Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, на обгрунтування своїх вимог зазначила, що 21.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб в Проскурівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору на даний час не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб в Проскурівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору на даний час не має. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved