Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить визнати квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~площею 49,1\~м.\~кв.,\~(житлова\~-\~19,3\~м.\~кв.,)\~вартістю 158000,00\~грн.\~спільною сумісною\~власністю її\~та [PERSON] ;\~визнати за\~нею право\~власності на\~1/2\~частину квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~площею 49,1\~м.\~кв.,\~(житлова\~-\~19,3\~м.\~кв.,)\~вартістю 79000,\~00\~грн.;\~стягнути на\~її користь\~з відповідача\~ [PERSON] ,\~вартість 1/2\~частини квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~площею 49,1\~м.\~кв.,\~(житлова\~-\~19,3\~м.\~кв.,)\~у розмірі\~79000,00\~грн.;\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача судовий збір у розмірі 1580,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.07.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №33, Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області. \~Від шлюбних відносин\~ мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час позивач з відповідачем разом не проживають, шлюб розірвано, проте виник спір, щодо майна набутого у шлюбі, а саме: квартири, майнові права на яку набуті на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за №5401 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою [PERSON] . 10.12.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що кошти за квартиру вони сплатили спільно з сімейного бюджету. Сума сплачена повністю. На теперішній\~час [PERSON] фактично користується спірною квартирою. Позивач мешкає за іншою адресою. Позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства їй на праві спільної сумісної власності належить частина прав на вказану однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , площею 49,1 м. кв., (житлова - 19,3 м. кв.,), вартістю 158000,00 грн.. Згоди про добровільний поділ майна не досягнуто, тому позивач вважає, що згідно викладених вище обставин, які є необхідними відповідно до нижчезазначеного законодавства, є всі підстави для звернення до суду за захистом її прав на частину майна, що перебуває у спільній сумісній власності з відповідачем. Ухвалою судді від 24.04.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] \~у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у підготовче судове засідання не\~з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони по справі знаходилися з 18.07.2003 року в шлюбі, зареєстрованому Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.07.2003 року Куп`янськ-Вузловською селищною радою\~Харківської області. (а.с. 15) Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2018 року шлюб,зареєстрований 18.07.2003року Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №33, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с. 6, 7) На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.08.2007 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А., зареєстрованого в реєстрі за №5401, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , та на ім`я [PERSON] виготовлено технічний паспорт на дану квартиру. (а.с. 8-12) Відповідно до висновку про вартість майна від 07.11.2018 року, виконаного суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат ФДМУ №778/16 від 13.10.2016 р.) [PERSON] , на підставі проведених розрахунків ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 158000,000 грн. (а.с. 14). Довідкою № 331, виданою 31.07.2018 року ТОВ КК «КомЕнерго-Куп`янськ» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ смт. Куп`янськ-Вузловий, [ADDRESS] завод [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] дружина, та діти [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13). За змістом ст.ст. 60, 63, 70, 71\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~За таких обставин,\~ право власності на спірну квартиру, яка придбана подружжям та оформлена на [PERSON] , виникло в період перебування в шлюбі, отже, вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за 1/2 частину спірної квартири, суд приходить до наступного. Неподільні речі присуджуються кожному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2\~ст. 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ЦК України\~(ч. 4\~ст. 71 СК України). Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених\~ст. 365 ЦК України. Враховуючи те, що спірна квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, та те, що\~ позивач,\~ звернувшись до суду з даним позовом сама просила стягнути з відповідача\~ на її користь грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку вищевказаної квартири вартістю 158000 грн., в розмірі 79000,00\~ грн.,\~ а відповідач\~ з цим погодився, визнавши даний позов, і таке визнання позову не суперечить закону, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з присудженням стягнення з нього на користь позивача грошової компенсації замість її 1/2\~ частки у праві спільної власності на вказану квартиру. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~є обґрунтованими, і такими, що\~ підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1580,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved