Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 27.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №130. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на шлюб і сім`ю, разом не проживають з жовтня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 1708 грн. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 28.08.2021 відкрито провадження по справі. 23.09.2021 ухвалою суду зупинено розгляд даної справи та надано подружжю строк на примирення терміном на один місяць. Ухвалою суду від 26.10.2021 поновлено провадження в справі та продовжено розгляд справи. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в наданій заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просив дану справу просив розглянути у його відсутність. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №130 (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.а.с.9) та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved