Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1994 р., виданого Органом приватизації житлового фонду Харківського інституту інженерів залізничного транспорту згідно з розпорядженням від 06.07.1994 р. - квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній сумісній власності, власниками якої являється позивач, її дочка [PERSON] та її онучка [PERSON] Відповідно до звіту про вартість об'єкта оцінки від 27.03.2015 р. - вартість даної квартири складає 721195 грн. Квартира розташована на шостому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,4 кв.м. Загальна площа квартири 59,1 кв.м. На теперішній час позивач бажає виділити належну їй частку із майна, що є у спільній сумісній власності - частку у квартирі, тому звернулася до суду. У судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, представник подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала розглядати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлення про виклик до суду здійснювався шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» № 66-67 від 06.06.2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.07.1994 р., виданого Органом приватизації житлового фонду Харківського інституту інженерів залізничного транспорту згідно з розпорядженням від 06.07.1994 року - (а.с. 4). Згідно довідки КП Харьківське міське бюро технічної інвентаризації № 1300287 від 25.03.2915 р. власниками квартири № 30 по проспекту Гагаріна в м. Харкові є: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з плану, квартира розташована на шостому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,4 кв.м. Загальна площа квартири 59,1 кв.м. (а.с. 6). Відповідно до звіту про вартість об'єкта оцінки від 27.03.2015 р. - вартість даної квартири складає 721\~195,00 грн. (а.с.8-17). Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Як вбачається із матеріалів справи, ними не були визначені частки кожного зі співвласників квартири [ADDRESS]. Тому квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1ст.368 ЦК України). Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК України). Тому суд, вважає правильним визначити, що позивачу [PERSON] належить 1/3 частина у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved