Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. 06.12.2004 покійною [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 130, за яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гереженівської сільської ради вона заповідала [PERSON] . Окрім позивача, ще одним спадкоємцем за іншим заповітом та на інше спадкове майно є відповідач по справі [PERSON] , який являється онуком покійної. Вказує на те, що їй не було відомо про існування заповіту, а тому до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталася. Після того, як їй стало відомо про існування вищевказаного заповіту, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2020, мотивуючи тим, що нею пропущено щестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, по причині незнання про наявність заповіту на її ім`я, тому на даний час позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить продовжити [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 18.08.2016 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.09.1996 року [PERSON] , що проживає в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, яка є дружиною гр. [PERSON] , який помер [INFO] , належить право власності на одну другу частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за гр. [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 1996 року, спадкоємцем майна гр. [PERSON] є дружина [PERSON] , що проживає в с. гереженівка Уманського району Черкаської області (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Л.М. від 05.08.2020р. відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19). Згідно заповіту від 06.12.2004р., зареєстрованого в реєстрі за № 130, [PERSON] , належний їй житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гереженівської сільської ради Уманського району, заповідала [PERSON] в цілому (а.с.20). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved