Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дітей, посилаючись на те, що вона має на своєму утримані двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON]. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, яка самостійно забезпечує та утримує їх. На даний час [PERSON] добровільно допомоги на утримання дітей не надає, участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Позивач вказала, що їй відомо, що [PERSON] займає посаду директора ПАТ «СК «Еталон-Поліс» та має змогу утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дочки [PERSON] - [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON], 2002 року народження, дуже часто хворіють та постійно потребують додаткових матеріальних витрат, які пов'язані з їх лікуванням. Зважаючи на необхідність значних витрат на лікування [PERSON] та [PERSON], що є додатковими витратами на їх утримання, які спричинені їх хворобами, наявна необхідність стягнення з [PERSON] на її користь додаткових витрат на утримання дітей в сумі 3200 грн., на кожну дитину щомісячно, з дня подання позову до суду. [PERSON] не надає коштів на лікування дітей, тому вона, як мати, самостійно несе всі витрати на їх лікування. За обстеження і лікування дочки [PERSON] вона сплатила грошові кошти у розмірі 8 230,28 грн., що підтверджується медичними документами. На обстеження дочки [PERSON] було витрачено грошові кошти у розмірі 5 438,02 грн.. Позивач зазначила, що з [PERSON] необхідно стягнути суми додаткових витрат на утримання дітей, а саме половину оплачених сум (здійснених додаткових витрат) за лікування [PERSON] - 4115, 14 грн., та за лікування [PERSON] - 2 719,01 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 4115,14 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2 719,01 грн.. В подальшому, у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, позивач [PERSON] подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час [PERSON] жодним чином не допомагає своїм неповнолітнім дітям - [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON], 2002 року народження. Діти проживають з матір'ю і вона самостійно несе всі витрати на їх виховання та утримання. Діти постійно хворіють та потребують лікування, у зв'язку з чим позивач вказала, що з [PERSON] необхідно стягнути додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 3200 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказала, що вона самостійно несе всі витрати на лікування дітей. За обстеження, лікування, придбання ліків, поїздок до лікарень для дочки [PERSON] вона витратила грошові кошти на загальну суму в розмірі 22 694,27 грн.. За обстеження, лікування, придбання ліків, поїздок до лікарень для дочки [PERSON] вона витратила грошові кошти на загальну суму 8 943,31 грн.. Крім того, вона оплачувала курси польської мови, які відвідували обидві дочки в сумі 4800 грн., що також підлягає стягненню з [PERSON] половини вартості курсів польської мови в розмірі 2400 грн. (по 1200 грн. на кожну дитину). Зважаючи на необхідність значних витрат на лікування [PERSON] та [PERSON], що є додатковими витратами на їх утримання, які спричинені їх хворобами, наявна необхідність стягнення з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дітей в сумі 3200 грн., на кожну щомісячно, з дня подання позову до суду. Позивач зазначила, що з [PERSON] необхідно стягнути суми додаткових витрат на утримання дітей - половину оплачених сум (здійснених додаткових витрат) за лікування [PERSON] - 11 947,13 грн., та за лікування [PERSON] - 5071,65 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 11 947,13 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 5071,65 грн.. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Діти проживають постійно з матір'ю, що не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні. Згідно наданих медичних довідок вбачається, що [PERSON], 2002 року народження, хворіє з 2014 року та страждає захворюванням - остеоїд-остеона в/з правої стегнової кістки, «лускаючий суглоб» ПВСК справа, синдром грушоподібного м'яза справа. Дочці, [PERSON], 2002 року народження, встановлено діагноз - наслідки перенесеного травматичного ушкодження куприку, проведено оперативне втручання з видалення куприка. В позовній заяві і доданих до матеріалів справи квитанцій на придбання ліків, у зв'язку з захворюванням обох дітей - [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON], 2002 року народження, позивачка [PERSON] зазначила, що вона понесла витрати на придбання медичних препаратів, що в загальному становить 31 637,58 грн.. Зокрема на лікування (обстеження), на придбання медичних препаратів, а також витрати на бензин за перевезення до лікарів дочки [PERSON], 2002 року народження, нею було витрачено грошові кошти на загальну суму 22 694,27 грн.. На лікування дочки [PERSON], 2002 року народження, позивачем [PERSON] було витрачено грошові кошти на загальну суму 8 943,31 грн.. За відвідування дітьми [PERSON] та [PERSON] курсів польської мови, як зазначила позивач, нею було сплачено 4 800 грн.. В позовних вимогах позивач же просила стягнути з [PERSON] на її користь суми додаткових витрат на утримання дітей, а саме половину сум, оплачених нею (здійснених додаткових витрат) за лікування, купівлю ліків ( та інших препаратів), оплату навчання [PERSON] в розмірі 11 947,13 грн. (22694,27+1200)/2), та відповідно за лікування, купівлю ліків (та інших препаратів), оплату навчання [PERSON] - 5071,65 грн. (8943,31+1200)/2). Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року [PERSON] було нараховано та виплачено суму доходу 42700 грн.. У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада 2017 року становить 1777 грн.. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як зазначала позивач [PERSON] у позовній заяві, згоди про добровільну сплату аліментів між нею і [PERSON] не досягнуто. В той же час стан здоров»я і матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд, з»ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: partial