Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім'єю з відповідачем і від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. У 2000 році сім'я їхня розпалася та шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 2007 року. Після розраду сім'ї син залишився проживати разом з позивачкою, а відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO]. На даний час син [PERSON] являється студентом І курсу мистецько-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та навчається на денній державній формі навчання, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації від 17 листопада 2014 року за № 1524 та повністю перебуває на утриманні позивачки, тому вона вимушена з позовом звернутися до суду та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на період його навчання та до досягнення 23-рчного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу на період навчання до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання до досягнення ним 23-річного віку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, зі слів позивача [PERSON], у зв'язку з поганим станом здоров'я. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім'єю з 31.08.1991 року по 10.02.200 року і від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки сім'я їхня розпалася, син залишився проживати разом з матір'ю, тому на підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], але по досягненню ним повноліття, тобто [INFO] стягнення було припинено. На даний час син [PERSON] являється студентом І курсу мистецько-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та навчається на денній державній формі навчання, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації від 17 листопада 2014 року за № 1524, що тягне за собою немалі витрати, і на даний час він перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач [PERSON] являється пенсіонером та має стабільний дохід, не має групи інвалідності, не надав суду доказів своєї неплатоспроможності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved