Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 5 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено фактично з 2008 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить їх інтересам . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 5 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Фактично з 2008 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved