Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на підставі ордеру на житлове приміщення, виданого на підставі рішення виконкому № 80 від 06.04.1988 року належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня [ADDRESS] , теперішня [ADDRESS] . В цій квартирі, крім неї, зареєстрований її син [PERSON] , який не проживає за зазначеною адресою 18 років, місце його знаходження їй невідомо. Реєстрація відповідача у зазначеному житлі перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном, а також оформити субсидію. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня [ADDRESS] , теперішня [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~хоча був\~завчасно,\~належним чином,\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~розгляду,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~інтернет-порталі\~«Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. Вислухавши вступне слово позивача [PERSON] , допитавши свідка [PERSON] , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову та ухвалення заочного рішення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3\~ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 24.10.1990 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « [PERSON] »(арк. справи 34). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 21.02.1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(арк. справи 35). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 21 вересня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « [PERSON] »(арк. справи 36). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 18 серпня 2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(арк. справи 36 а) Судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 210, зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] , також з нею на вказаній житловій площі були зареєстровані члени її сім`ї, а саме: донька [PERSON] , син [PERSON] (арк. справи 6). Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня [ADDRESS] , теперішня [ADDRESS] (арк. справи 9). Згідно довідки, виданої ОСББ «Бульвар -7 м.Селидове» від 17.09.2019 року [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , в квартирі зареєстрований син [PERSON] , 1982 року народження, який не мешкає за вказаною адресою з 2001 року, місцезнаходження його невідоме(арк. справи 5). З акту про не проживання від 12.09.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] основний квартиронаймач та її син [PERSON] , 1982 року народження, який з 2001 року по теперішній час за адресою не мешкає, виїхав за межі країни та місцезнаходження його невідоме(арк. справи 4). З довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 435 від 12.11.2019 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] в числі приватизованих не числиться. Відповідно до вимог\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як наголошує\~ст.163 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених частиною 1, п.п.1 та 5 ч.3\~\~та ч.4\~ст.71 ЖК України. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~особа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені\~ЖК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 107 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Факт непроживання відповідача по справі за вказаною адресою понад шести місяців підтверджується документами, доданими до позовної заяви. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), а реєстрація відповідача у вищевказаному житловому приміщенні порушує законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved