Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання права власності на нерухоме майно. Вказала, що більше 20 років працює у відповідача. З дозволу голови правління [PERSON] «Ямпільський приладобудівний завод» придбала у приватну власність гараж-бокс №7, розташований по вул.Замостянська, 83 в м.Ямпіль Вінницької області, площею 41,3 кв.м. З метою переоформлення гаража-бокса, вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, у звязку з відсутністю технічної документації та документів на землю під зазначеним гаражем. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд визнати за нею право власності на гаражне приміщення №7, яке розташоване по вул.Замостянська, 83 в м.Ямпіль Вінницької області, площею 41,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№8547 від 05.12.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] «Ямпільський приладобудівний завод» в судове засідання не зявився. Суду надано заяву за підписом голови правління [PERSON] «ЯПЗ», вх.№7186 від 22.10.2018 із клопотанням справу розглянути без участі представника [PERSON] «ЯПЗ». Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із копії рішення виконкому Ямпільської міської ради №15 від 17.01.2005 встановлено, що вирішено оформити та видати відкритому акціонерному товариству «Ямпільський приладобудівний завод» свідоцтво про право колективної власності на будівлі гаражів із вбудованою лазнею по вул.Ворошилова, 83 в м.Ямпіль Вінницької області. ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» зареєструвати право колективної власності на обєкти нерухомого майна, на які видано свідоцтво про право власності, в установленому законом порядку. Із повідомлення заступника начальника відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, вих.№200 від 14.02.2014, встановлено, що площа земель, яка була надана в користування ПАТ «ЯПЗ№ згідно обліку форми 6-зем., складає 71042,38 кв.м., в тому числі забудованих земель 71042,38 кв.м., з них в межах м.Ямпіль знаходиться готель і відомчі жилі будинки, які займають площу 8177,15 кв.м. та головний корпус підприємства 29687,19 кв.м.; за межами розташовані цех і склади 18642,44 кв.м., відомчий житловий будинок 14535,60 га. Вартість за межами м.Ямпіль не визначена. Вартість 1 кв.м. в межах м.Ямпіль складає: головний корпус підприємства 87 гривень 66 копійок; готель і відомчі жилі будинки 49 гривень 59 копійок. Із копії свідоцтва про право власності від 16.02.2005, виданого на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради №15 від 17.01.2005, встановлено, що ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» на праві приватної власності належать будівлі гаражів із вбудованою лазнею, загальною площею 524,3 кв.м., які розташовані по вул.Ворошилова, 83 в м.Ямпіль Вінницької області. Із копії заяви [PERSON] від 01.08.2018 встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до голови правління [PERSON] «ЯПЗ» з заявою про надання їй дозволу на приватизацію гаража-бокса №7, загальною площею 41,3 кв.м. Із копії квитанції до прибуткового касового ордеру №41 від 02.08.2018 встановлено, що [PERSON] внесла на рахунок [PERSON] «ЯПЗ» плату за гаражне приміщення №7 в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень. Із копії акту приймання-передачі основних засобів від 03.08.2018 встановлено, що [PERSON] «ЯПЗ» передав, а [PERSON] прийняла гаражне приміщення №7, розташоване по вул.Замостянська м.Ямпіль Вінницької області. Із повідомлення КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №495 від 31.10.2018 встановлено, що згідно проведених розрахунків відчужується 79/1000 частини будівлі гаражів із вбудованою лазнею, а саме: гараж №7, площею 41,3 кв.м., який розташований по вул.Замостянська (колишня Ворошилова), 83. \~ \~ \~ \~Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Відповідно до\~ст.4\~ч.1\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду немає. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо невизнаного права власності позивача на гаражне приміщення №7, розташоване по вулиці Замостянська, 83 в м.Ямпіль Вінницької області. Відповідно до ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.16\~ч.2\~п.1 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права власності. Згідно ст.ст.\~41,\~55\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. [PERSON] людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Судом встановлено, і вказана обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами, що позивач [PERSON] придбала у власність гаражне приміщення №7, що розташоване по вулиці Замостянська, 83 в м.Ямпіль Вінницької області, загальною площею 41.3 кв.м., за яке заплатила кошти відповідачеві у сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу захисту її права на гаражне приміщення №7, що розташоване по вулиці Замостянська, 83 в м.Ямпіль Вінницької області, загальною площею 41.3 кв.м., суд приходить до висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею право власності на вказане нерухоме майно. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав позивача обґрунтованим у цьому спорі, оскільки\~у звязку із відсутністю технічної документації на зазначене нерухоме майно, позивач не має можливості в інший спосіб захистити своє право власності. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.16, 316, 317, 319, 321,325, 328 Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved