Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25, в якому зареєстрований відповідач, але не проживає там з 14.05.2017 року. Вказала, що у звязку з цим, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме сплата додаткових коштів за комунальні послуги за відповідача, неможливість отримати субсидію та відчужити нерухомість. Місце проживання відповідача невідоме. За таких обставин, просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву від 23.11.2018 року, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про довічне утримання від 08.04.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та Витягу про державну реєстрацію прав від 05.12.2012 року № 36550565 [PERSON] належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 (а.с. 8, 9). Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 26.10.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 10 Подільського району м. Кропивницький від 28.08.2018 року № 519 [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 6). Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 28.08.2018 року, складеного [PERSON] та [PERSON], засвідченого головою Квартального комітету № 10 Подільського району м. Кропивницький [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 фактично не проживає починаючи з 14.05.2017 року (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше одного року в будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 підлягають задоволенню.

Outcome: approved