Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 07.09.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Трускавецької міської ради Львівської області. У них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач принижував її, свою неповагу до неї проявляв при дітях. Відповідач ініціював сварки і конфлікти, на всі її зауваження щодо його поведінки реагував агресивно. Навесні 2016 року вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. З моменту їхнього окремого проживання шлюбні взаємини припинені, спільне господарство не ведеться. Такі напружені відносини важко позначилися на її фізичному і психологічному стані. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, у них не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Сторони в судове засідання не прибули, подали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Крім цього, представник позивачки - адвокат Потічна Н.Ю. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07.09.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, актовий запис № 100, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 07.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області. Подружжя має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спільне сімейне життя сторін не склалося. З весни 2016 року вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач принижував позивачку, ініціював сварки і конфлікти. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Спору щодо поділу майна на цей час у них немає. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей. Судом було надано сторонам строк для примирення, проте, з матеріалів справи вбачається, що примирення між ними у наданий судом строк не відбулося. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved