Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2010 року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Основна причина розпаду сім'ї - непорозуміння та неповага один до одного. На цьому грунті постійно виникали сварки, конфлікти. Заходи для примирення результатів не дали. Відповідач переїхав жити до іншої жінки. Сім'я розпалася остаточно. Просить, посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої просить позов розглянути за його відсутності. На розірвання шлюбу згоден, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 21.09.2010 року зареєстрували законний шлюб, про що Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим зроблений актовий запис № 396 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Від шлюбу сторони одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 28 (а.с. 6). Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «[PERSON]». З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved