Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баришівської селищної ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 29 листопада 2015 року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок загальною площею 83,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область. Після смерті чоловіка, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом являються їх діти [PERSON] та [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 83,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не зявилася, подала через канцелярію суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти позовних вимог не заперечують. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Частиною 1\~статті 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до\~статті 1217 ЦК України. Судом встановлено, що 29 листопада 2015 рокуу віці 51 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 листопада 2015 року (а.с. 12). В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок загальною площею 83,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №196/2016, [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Отже, після його смерті спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти [PERSON] та [PERSON], а також його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 48, 49), та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 47). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що 20 травня 2016 року [PERSON] звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с. 41). В той же день, а саме 20 травня 2016 року до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця, треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] з заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] (а.с. 42, 43). 02 червня 2016 року спадкоємцю за законом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0899 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область. Здійснюючи своє право на спадщину за законом, під час оформлення спадщини позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, про що державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2017 року (а.с. 58). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область, житловий будинок побудований в 1994 році, загальною площею 83,6 кв. м. (а.с. 15-20). 22 листопада 2017 року діти спадкодавця, треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] подали до суду клопотання вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять позов задовольнити (а.с. 61, 63). Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем та третіми особами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №209762 від 28 січня 2000 року; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON], серії ІІІ-БК №348195 від 13 вересня 1986 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №679400 від 12 січня 2005 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] від 01 серпня 1987 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №018458 від 13 травня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] від 20 травня 1992 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] від 30 листопада 2015 року; - ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 травня 2016 року; - ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 червня 2016 року; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 119-а, селище Баришівка, Київська область; - ксерокопією спадкової справи №196/2016 до майна померлого 29 листопада 2015 року [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved