Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з 08 квітня 2009 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сумісне життя з відповідачем не склалося з різних причин і подальше спільне проживання разом неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 31.05.2018 року, 14.06.2018 року, 08.08.2018 року не з'явився, належним чином бав повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отриманням ним поштових відправлень. В судове засідання призначене на 29.08.2018 року не з'явився викликалався належним чином шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. У зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони 08 квітня 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану, Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] за актовим записом № 278 (а.с. 5). Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дітей у них відсутній. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що сім'я розпалася, подружжя втратило один до одного відчуття любові й пошани. Шлюб існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» На підставі викладеного,

Outcome: approved