Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, в подальшому зменшила розмір частки на ј частину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона навчається у Полтавському кооперативному коледжі на другому курсі денного відділення з 01 вересня 2017 року. Позивач зазначила, що на даний час перебуває на повному утриманні своєї матері, з якою разом проживає . Відповідач [PERSON] припинив сплачувати аліменти 18 серпня 2018 року, коли позивачці виповнилось 18 років та на даний час матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Відповідач є працездатним, працює у Полтавському відділенні бурових робіт, на утриманні інших дітей не має, має змогу надавати допомогу на її утримання, тому просить стягнути з нього аліменти, а також витрати за надання правничої допомоги у розмірі 500 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та прохала зменшити розмір частки стягнення аліментів з 1/4 до 1/3 всіх видів доходів (а.с.28.). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.25, 27-28, 33, 35-36). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 056936 виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави, 05 жовтня 2000 року, актовий запис № 729 (а.с. 8). Згідно довідки № 219 виданої Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки від 23.04.2019 [PERSON] навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на 2 курсі денного відділення з 01.09.2017 р (наказ № 186 від 16.08.2017) по 30.01.2020 р. Стипендію не отримує, у звязку з тим, що навчається на контрактній основі (а.с.38) [PERSON] навчається за спеціальністю \~ \~ \~ \~«Виробництво харчової продукції» за контрактною формою навчання, вартість навчання становить 20\~990 грн., що підтверджується договором про підготовку молодшого спеціаліста від 14.08.2017 р. складеного з Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки (а.с.39). З копії довідки № 5 виданої КП «ЖЕО № 2» вбачається, що [PERSON] проживає з матір»ю [PERSON] (а.с.6) \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, та може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON], [INFO], навчається у Полтавському кооперативному коледжі Полтавської облспоживспілки на денній формі навчання, термін навчання до 30 січня 2020 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов»язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та він може надавати матеріальну допомогу, а він є працездатним, на утриманні інших дітей не має , суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2019 року до закінчення навчання у Полтавському кооперативному коледжі Полтавської облспоживспілки, тобто до 30 січня 2020 року. З позовної заяви вбачається, що позивач прохає стягнути з відповідача витрати понесені на правничу допомогу повязану з розглядом справи у сумі 500 грн. Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Заявлена позивачем сума витрат на правничу допомогу підтверджується копією квитанції № 008 від 21.01.2019 р. виданої адвокатом [PERSON]І.(а.с.12) Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Враховуючи, що позов [PERSON] задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 500 грн. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved