Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . За рішенням Борщівського районного суду від 03 лютого 2015 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. [INFO] дочці виповнилося 18 років. З 01 серпня 2020 року дочка навчається в Західноукраїнському національному університеті на денній формі навчання, є студенткою другого курсу. Згідно укладеного договору про надання освітньої послуги, загальна вартість такої становить 74750 грн, відповідно вартість одного місяця - 1625 грн. В рахунок оплати вартості навчання, нею були сплачені кошти у сумі 3250. На даний час дочка тимчасово проживає в студентському гуртожитку і користується ліжко-місцем, вартість найму якого в рік складає 5200 грн. Також зазначила, що дочка влаштуватись на роботу і самостійно заробляти на життя у зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості. Крім цього, дочка часто хворіє, має захворювання очей, у зв`язку з чим систематично звертається за медичною допомогою та проходить відповідний курс лікування у лікаря офтальмолога. Крім того, щотижня позивачка оплачує проїзд дочки з с.Озеряни до м.Тернополя та у зворотному напрямку. Вартість проїзду з м.Тернополя до с.Озеряни складає 103, 70 грн. Також вона несе витрати на підручники для дочки та канцелярії, необхідних для навчання. Поряд з тим, позивачка зазначила, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] у власному будинку. У своїй власності транспортних засобів не має, у користуванні є земельна ділянка площею 0, 63 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 2, 21 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарства, яку вона передала в оренду. На даний час вона не працює, є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, довічно, і їй протипоказана важка фізична праця. ЇЇ єдиним джерелом доходу є виключно соціальні виплати та орендна плата. Водночас вона з дочкою веде селянське господарство, внаслідок чого самостійно себе забезпечують продуктами харчування. Однак, її дохід ледь покриває витрати на побутові речі, одяг, взуття, ліки для дочки, оплату комунальних платежів, продукти харчування. Крім того, позивачка зазначила, що вона перебуває під наглядом лікувального закладу з 1994 року, у неї діагностовано бронхіальну астму 3 степені, легеневу недостатність 2 степені, хронічне обструктивне захворювання легень, пупкову грижу, яка потребує оперативного втручання, артеріальну гіпертензію. Сам же відповідач добровільно коштів донці не надає, хоча має таку можливість, так як працює у ВАТ «Тернопільобленерго», де згідно отриманої інформації, йому за березень - серпень 2021 року нараховано заробітну плату у розмірі 76441, 72 грн, а виплачено в розмірі 61535, 59 грн, розмір виплаченої заробітної плати за серпень 2021 року склав 13111, 68 грн. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує систематичний дохід, інших дітей та/або непрацездатних осіб на утриманні не має. А тому, просила суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не довше, як до досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що з доводами позивачки погодитися не може, оскільки протягом тривалого часу стан його здоров`я є незадовільним. Він хворіє цілим рядом хронічних захворювань, що підтверджується випискою із його медичної карти, у зв`язку з чим він постійно несе витрати на лікування. Сам розмір його заробітної плати не є високим та сталим. У своїй власності не має будь-якого нерухомого майна, та транспортних засобів. Зазначені обставини в цілому вказують на його незадовільне матеріальне становище, як майбутнього платника аліментів, а тому відсутні підстави для визначення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а тому вважає, що з нього в користь позивачки на утримання дочки слід стягувати аліменти у розмірі 1/8 від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачкою подано відповідь на відзив, у якому зазначила, що зазначені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача вона повністю заперечує. Так, як вбачається із даних розміщених на сайті Головного управління статистики у Тернопільській області середньомісячна заробітна плата штатних працівників у Чортківському районі у 2021 році складала - у 1 кварталі - 9 649,00 грн., у 2 кварталі - 10 876,00 грн. Відповідно, отримуваний відповідачем дохід у вигляді заробітної плати, є сталим, оскільки він тривалий час працевлаштований у ВАТ «Тернопільобленерго», та є знаним, оскільки вищий за середньомісячний розмір заробітної плати по районі. Крім цього, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження розміру витрат, які він несе на лікування наявних у нього хронічних захворювань. Надана ним копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого не містить необхідних реквізитів, дати на номеру, що свідчить про недопустимість цього письмового доказу. Також позивачка додатково зазначила, що за проживання дочки у гуртожитку в місяць вона несе витрати у розмірі 5200 грн/12 місяців = 433 грн. На оплату навчання дочки, її витрати у місяць складають 1625 грн. ЇЇ приблизні загальні витрати на навчання, проживання, проїзд та неповноцінне харчування дочки, пов`язані з навчанням останньої, складають: 1625 грн (витрати на навчання), 830 грн (витрати на проїзд), 3480 грн (витрати на харчування), 433 (витрати на проживання), а все разом, близько 6368 грн. Це не враховуючи витрат, які вона несе на придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни, медикаментів та канцелярського приладдя, необхідного для навчання. Так, наприклад, вартість придбаного дочкою шарфа згідно товарного чеку від 01.10.2021 складає 430 грн, вартість взуття згідно товарного чеку від 19.10.2021- 512 грн, вартість пальто - 569 грн., вартість придбання медикаментів (противірусних препаратів) згідно товарного чеку від 22.10.2021 - 204 грн, вартість засобів для особистої гігієни згідно товарного чеку від 22.10.2021 - 201 грн., вартість основних продуктів харчування згідно товарного чеку від 19.10.2021 - 98 грн. А також не враховуючи витрати на оплату нею комунальних послуг, так наприклад 19.10.2021 нею було сплачено за користування газом 308, 50 грн, електроенергією - 186, 48 грн, за користування мережею Інтернет - 160 грн., докази чого надаються. Окрім зазначеного, 19.10.2021 вона оплатила вартість навчання дочки за два місяці на суму 3 250 грн., докази чого додаються. Зважаючи на викладене, вважає, що безпідставним є твердження відповідача в обґрунтування часткового задоволення її позовних вимог, а тому просила задовольнити її позовні вимоги повністю. Відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких останній зазначив, що наведені позивачкою у відповіді на відзив, пояснення, міркування і аргументи щодо наведених ним у відзиві заперечень є необгрунтованими з огляду на наступне. Так, позивачкою зазначено, що розмір його доходу є сталим та значним, проте згідно довідки № 3/105 від 03 вересня 2021 року, яку вона додала до позовної заяви, вбачається, що різниця між максимальною та мінімальною його заробітною платою у березні - серпні 2021 року становить приблизно 40%. Даний факт свідчить про те, що його дохід не є сталим. Твердження [PERSON] про те, що його дохід є значним та наведення інформації із веб-ресурсу Головного управління статистики в Тернопільській області необґрунтоване, враховуючи те, що його дохід буває нижчим за показник середньомісячної заробітної плати в Тернопільській області згідно вищевказаної довідки. Також у відповіді на відзив позивачка зазначає, що у нього відсутні будь-які підтвердження витрат на лікування. Це не відповідає дійсності, на підтвердження чого надає чек про придбання лікарських препаратів, які змушений вживати у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 17 грудня 2014 року. Згідно довідки №31 від 03 вересня 2021 року виданої Західноукраїнським національним університетом, [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету економіки та управління, спеціальність «073 Менеджмент». Форма навчання денна. Умови навчання - повна оплата. Нормативний термін навчання 3 роки 10 місяців. Завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2024 року. Із наданого позивачем договору №378800 від 02 вересня 2020 року про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, укладеного між Тернопільським національним економічним університетом в особі ректора Крисоватого А.І. та [PERSON] , строк навчання [PERSON] становить 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 74750 грн. Вартість одного місяця становить 1625 грн. Із наданої позивакою копії квитанції від 27.08.2021 вбачається, що нею за навчання дочки 27.08.2021 внесено плату за навчання у розмірі 3250 грн. Згідно договору найму жилого приміщення в студентському гуртожитку (для здобувачів вищої або фахової перед вищої освіти) №23654 від 31 серпня 2021 року, укладеного між Західноукраїнським національним університетом в особі проректора з питань соціально-економічного розвитку Булавинця В.Я. та [PERSON] , останній передано 1 ліжко-місце в студентському гуртожитку [ADDRESS] . Загальна вартість проживання становить 5200 грн, вартість плати за користування одним ліжком-місцем на місяць становить 520 грн. Із наданого позивачкою чеку №83471 від 10.09.2021, вартість проїзду автобусом за маршрутом Тернопіль-Озеряни, становить 103, 70 грн. І як зазначає позивачка, щомісячно на проїзд дочки, вона витрачає 830 грн. Крім того, як зазначила позивачка, окрім витрат на оплату за навчання дочки, її проживання в гуртожитку, та проїзд, вона несе витрати і на придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни, медикаментів та канцелярського приладдя, необхідного для навчання. Так, із наданих позивачкою чеків, вбачається, що вартість придбаного дочкою шарфа складає 430 грн, вартість взуття 512 грн, вартість пальто - 569 грн., вартість придбання медикаментів (противірусних препаратів) 204 грн, вартість засобів для особистої гігієни 201 грн., вартість основних продуктів харчування 98 грн. Також позивачка надала чеки, відповідно до яких вона несе і витрати на оплату комунальних послуг в будинку, в якому разом з дочкою проживає. Згідно довідки про склад сім`ї №562 від 25.08.2021, виданої старостою Озерянської сільської ради та завіреної печаткою Борщівської міської ради, позивачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 1998 року її брат [PERSON] . У своїй власності позивачка транспортних засобів не має. У своїй власності має земельну ділянку (пай) площею 2, 21 га, яка передана в оренду ФГ «Червона калина», крім того користується земельною ділянкою площею 0, 75 га, з яких 0, 12 га призначені для обслуговування житлового будинку, а 0, 63 га для ведення особистого господарства. Також судом встановлено, що позивачка є особою з третьою групою інвалідності з дитинства, довічно, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу. У серпні 2021 року, розмір такої допомоги склав 1854 грн. Наведене підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0812620, довідкою відділу соціального забезпечення №1 м.Борщів від 25.08.2021 №884. Також встановлено, що за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року, джерелами її доходу були виключно соціальні виплати та орендна плата, за надання в користування належної їй земельної ділянки. Наведене вбачається з довідки №490 від 28.08.2021, виданої Борщівською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Тернопільській області. Крім того, встановлено, що позивачка перебуває під наглядом лікувального закладу з 1994 року, у неї діагностовано бронхіальну астму 3 степені, легеневу недостатність 2 степені, хронічне обструктивне захворювання легень, пупкову грижу, яка потребує оперативного втручання, артеріальну гіпертензію. Зазначене вбачається з довідки №282 від 16.09.2021, виданої Озерянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини» Борщівської міської ради. Згідно довідки №283 від 16.09.2021, виданої Озерянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини» Борщівської міської ради, та протоколу обстеження в приватному офтальмологічному кабінеті від 22.07.2021, наданого лікарем - ФОП [PERSON] , дочка сторін [PERSON] потребує постійного лікування у лікаря офтальмолога. Поряд з тим встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . У своїй власності нерухомого майна не має, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №279005224 від 11.10.2021. Згідно довідки про заробітну плату та інші прибутки [PERSON] , виданої ВАТ «Тернопільобленерго» 03.09.2021 за №3/105, останній працює в ВАТ «Тернопільобленерго» електромонтером з експлуатації розподільчих мереж. За період з березня по серпень 2021 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 76441, 72 грн, з них виплачено 61535, 59 грн. Також із наданої відповідачем виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.10.2021, виданої Борщівською міською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, відповідач знаходиться на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. У зв`язку з хворобою, він також несе витрати на придбання медикаментів, що вбачається із наданого до заперечень на відповідь на відзив чека. Однак доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, офіційно має інших утриманців, не має змоги надавати повнолітній дочці у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд також враховує ті обставини, що остання фактично утримується в основному матір`ю, батько будь-яких додаткових витрат не несе, розвитком та життям дочки не цікавиться, участі у її житті не приймає. А тому, приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення аліментів на період досягнення дочкою 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, оскільки як встановлено судом, та стверджено наявними у справі доказами, дочка [PERSON] досягне такого віку [INFO] , при цьому, строк її навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2024. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на період навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved