Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 серпня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №12. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою та [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюб з відповідачем бажає розірвати. Причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони зовсім різні по характеру люди, в сім'ї постійно виникали сварки через безпідставні ревнощі, в них різні погляди на життя, разом проживають але не спілкуються. Крім того [PERSON] неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Відповідач сім'єю не цікавиться, шлюб носить тільки формальний характер, їх сім'ю зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить суд відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Також звертає увагу суду на те, що відповідач доньку не утримує, вона знаходиться на її ([PERSON]) утриманні, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2014 року виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 01 серпня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей : [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою та [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 березня 2002 року (а.с.6). -2- Згідно довідки №2043 від 11 вересня 2014 року виданої виконкомом Кольчинської селищної ради до складу сім'ї [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] входять : чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб існує формально, позивач та відповідач проживають разом але не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. У відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Таким чином на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шлюб зареєстрований 01 серпня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом за №12 - слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», доньку [PERSON] - залишити на вихованні та проживанні при матері [PERSON], та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання донька у розмірі 500 гривень. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved