Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить частка земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120886800:02:001:0482, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, та співвласниками якої також є позивач та третя особа [PERSON] . Поряд з тим зазначила, що батько за життя зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірної земельної ділянки їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників у спірній земельній ділянці не визначені, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності та встановлення права власності за позивачем, як за спадкоємцем згідно заповіту. А тому, просила суд визначити, що частка померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120886800:02:001:0482, становила 1/3 її частину, та визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , право власності на 1/3 частку вказаної спірної земельної ділянки. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 березня 2016 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що позивач 07 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті за законом, заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25 березня 2016 року, посвідченого секретарем Циганської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 31. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка (пай) площею 1, 7226 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0, 1280 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0, 300 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0, 300 га для ведення особистого селянського господарства, 1/3 частка земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, грошовий вклад в Державному ощадному банку України. При цьому земельна ділянка площею 0, 25 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належала померлому а також позивачу та третій особі [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №812 від 22 грудня 2020 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 20 березня 2014 року. 19 вересня 2016 року позивач подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини, а дружина померлого [PERSON] подала заяву, у якій заявила про відмову в одержанні обов`язкової частки у спадщині. На підставі зазначених заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №103/2016. 14 жовтня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину на зазначене вище спадкове майно, на підставі чого того ж дня їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 1, 7226, кадастровий номер 6120886800:01:001:0330, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на грошовий вклад з нарахованими відсотками, що зберігається в ПАТ філія-Тернопільське обласне управління ТВБВ № 10019/036. Крім того, 17 грудня 2020 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0, 25 га, кадастровий номер 6120886800:02:001:0482, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0, 1280 га, кадастровий номер 6120886800:02:001:0486, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0, 3000 га, кадастровий номер 6120886800:02:001:0488, земельної ділянки площею 0, 3000 га, кадастровий номер 6120886800:02:001:0487, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області. На земельні ділянки площами 0, 1280 га, 0, 3000 га та 0, 3000 га були видані свідоцтва, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120886800:02:001:0482, яка перебуває у спільній сумісній власності померлого, позивача та третьої особи, було відмовлено у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників у спірній земельній ділянці не визначені, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та встановлення права власності за позивачем, як за спадкоємцем згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №374/02-14 від 17 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №103/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Як встановлено судом, померлий [PERSON] , позивач [PERSON] та [PERSON] є власниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120886800:02:001:0482. Вартість земельної ділянки загальною площею 0, 25 га становить 136773, 7 грн, що вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу у Борщівському районі Держгеокадастру від 23 грудня 2020 року №485. Крім того встановлено, що померлий [PERSON] а також позивач [PERSON] та [PERSON] є власниками кожен 1/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд [ADDRESS] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності від 18 лютого 2002 року. Також встановлено, що позивачу 14 жовтня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] . Згідно довідок виконавчого комітету Борщівської міської ради №№810, 811 від 22 грудня 2020 року, рішеннями Циганської сільської ради, земельній ділянці 0,25 га, на якій розташований житловий будинок [PERSON] , був присвоєний номер [NUMBER] , який згодом було змінено на 421, а з 21 грудня 2017 року присвоєно №28. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Згідно частин 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у вартості квартири на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої (постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року). Отже, розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, повинен бути встановлений пропорційно часткам сторін у будинку, на час виникнення спільної часткової власності. Виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено, що розмір частки у спільній сумісній власності померлого [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом являється позивач, на спірну земельну ділянку пропорційно часткам сторін у будинковолодінні становить 1/3 частку. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №374/02-14 від 17 грудня 2020 року, матеріалів спадкової справи №103/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 89, 131 ЗК України та

Outcome: approved