Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.02.2016 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні, несумісні характери, різні погляди на спільне сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що з відповідачем спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, вважає, що у шлюбі не збереглись взаємоповага, любов та сімейні стосунки, а тому шлюб існує лише формально. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати, сплачений судовий збір розподілити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судова влада України, в судове засідання не з`явився, відзив на позов чи будь яких інших клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] не порушують. Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем суду не надав, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. З огляду на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. вважаю за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved