Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м. та житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [INFO] року народження право власності на 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 16,8 кв.м та за [PERSON], [INFO] року народження право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м.; визнати за [PERSON], [INFO] року народження право власності на 1/2 частину житлового буждинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та за [PERSON], [INFO] року народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування свого позову вказала, що 6 липня 1991р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №581. Від шлюбу сторони мають дітей, - [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 липня 2014р., справа №209/3663/14-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Перебуваючи в шлюбі сторони придбали нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу [NUMBER] від 21 травня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Окатою Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 722 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2004р. [NUMBER]. Вказане домоволодіння складається з: житловий будинок А-1, загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м., гараж Б-1, навіс В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, літня кухня Є-1, вбиральня Ж-1, душ 3-1, сарай 1-1, свердловина №1, огорожі №2-5, тротуари І, та квартира за адресою: [ADDRESS], згідно договору купівлі продажу [NUMBER], від 05 липня 2000р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В .А. 05.07.2000 р., зареєстровано в реєстрі за №1187. На сьогоднішній день сторони про порядок поділу нерухомого майна не домовились. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом , в якому просить виділити йому та визнати за ним, [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрованим та проживаючим за адресою: 51900, [ADDRESS], право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 77802 (сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні) 00 коп., житловою площею - 30,4 кв. м., загальною площею - 49,0 кв. м., припинивши право спільної сумісної власності [PERSON], [INFO] року народження, на відповідний будинок; виділити [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрованій та проживаючій за адресою: [ADDRESS], квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], житловою площею- 16,8 кв. м,. вартістю 153371 (сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят одна гривня) 00 коп. та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], житловою площею -16,8 кв. м., припинивши право спільної сумісної власності [PERSON], [INFO] року народження, на відповідну квартиру; судові витрати за даним, зустрічним позовом, покласти на нього, [PERSON], [INFO] року народження, а за первісним позовом [PERSON], - відповідно на неї. В обґрунтування свого зустрічного позову вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] року народження. Їх шлюб було зареєстровано 06 липня 1991 року, про що цього ж числа, складено відповідний актовий запис за № 581 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу у них з відповідачкою народилися діти: - [PERSON], [INFO] року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 30 листопада 1993 року зроблено відповідний запис за№ 1215; - [PERSON], [INFO] року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 01 грудня 1999 року зроблено відповідний запис за № 667 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 03 липня 2014 року Дніпровсьимо районним судом м.Дніпродзержинська винесено рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. За час шлюбу ним та відповідачкою було спільно нажито наступне майно: - квартира, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 05 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А. ; - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 21 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Окатою Л.Г. Відповідно до експертної оцінки квартири її вартість становить - 153371 (сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят одна гривня) 00 коп. Відповідно до експертної оцінки будинку його вартість становить - 77802 (сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні) 00 коп. Так, вважає за можливе виділити йому в натурі житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 77802 грн. 00 коп. Також, вважає за можливе відповідачці у власність залишити квартиру, розташовану у м. Дніпродзержинську за адресою: [ADDRESS], без стягнення з останньої на його користь будь-яких компенсацій або грошових коштів. Такий поділ вважає розумним та справедливим, оскільки і квартира, і житловий будинок є речами неподільними, а спільне володіння і користування вищевказаними об'єктами нерухомості є неможливим, оскільки з відповідачкою у нього склалися не приязні стосунки. Також, варто зазначити, що визнання за відповідачкою права власності за її первісним позовом до нього на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину нерухомості буде перешкоджати його нормальному користуванню, володінню та розпорядженню нерухомістю та по суті є нерозумним. Крім того, незважаючи на те, що він, при поділі майна набутого під час шлюбу, просить залишити за собою житловий будинок, а за відповідачкою квартиру, вартість якої значно перевищує вартість житлового будинку,- грошову компенсацію від неї він не вимагає, а просить суд провести лише виділ в натурі нерухомого майна набутого ними з відповідачкою під час шлюбу задля уникнення незручностей у користуванні нерухомим майном, у тому числі й сварок та хвилювань, які можуть виникнути у зв'язку зі спільним користуванням та володінням даним майном. Отже, вартість вищевказаного майна, яке він просить виділити собі складає 77802 (сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні) 00 коп. Вартість майна, яке він бажає залишити відповідачці складатиме - 153371 (сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят одна гривня) 00 коп. Оскільки вартість майна, яке він просить суд залишити собі складає на 75569 грн. менше, ніж вартість майна, яке залишається відповідачці, то з поваги до колишньої дружини він не вважає за необхідне стягувати будь-які грошові кошти чи компенсацію на свого користь. Вважає свої позовні вимоги такими, що виходять із принципу справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням того, що такий поділ не порушуватиме права, свободи чи інтереси сторін. Позивач за позовом [PERSON] просить задовольнити її вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м. та житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS]; позовні вимоги за зустрічним позовом визнала повністю. Просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.120 ) Відповідач за позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] підтримав свої позовні вимоги за зустрічним позовом; позовні вимоги [PERSON] визнав частково в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м. та житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS]. Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.119) Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріаліи справи, вважає, що позовні вимоги за позовом [PERSON] підлягають частковому задоволенню , а саме - підлягають задоволенню в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м. та житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS]; позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають повному задоволенню по наступним підставам. Сторони з 06 липня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що вказано у свідоцтві про шлюб, виданного Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №581.(а.с.17) Від шлюбу сторони мають двох дітей, - [PERSON], [INFO] року народження, про що вказано у свідоцтві про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .(а.с.18) та [PERSON], [INFO] року народження, про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпропетровської районної ради в м. Дніпродзержинську.(а.с.18) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року між сторонам шлюб було розірвано. (а.с 19 ) Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2000 року, під час зареєстрованого шлюбу [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS].(а.с.21) Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.05.2004 року, під час зареєстрованого шлюбу [PERSON] було придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS].(а.с.22) Згідно ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 68 Сімейного кодексу України, розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим^) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам власника та членам його сім'ї. Відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє вимоги [PERSON] частково, , а саме - в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] житловою площею - 16,8 кв.м. та житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS]; позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] суд задовольняє в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial