Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 10 серпня 1991 року у Відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 755. В обґрунтування позову зазначила, що 10 серпня 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 755. Від шлюбу мають неповнолітню дитину\~сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони відповідача, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти та суперечки, у звязку з чим спільне життя стало неможливим та нестерпним, крім того, з лютого, 2013 року відповідач співмешкає з іншою жінкою, у звязку з чим з цього часу фактичні шлюбні стосунки між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливі, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, сімя фактично розпалася, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 30762 від 15.12.2017 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 30760 від 15.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1991 року у Відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 755 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ОЛ № 319512, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину\~сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила подружню зраду відповідача, внаслідок чого між ними виникали конфлікти та суперечки, у звязку з чим спільне життя стало неможливим, а також припинення ведення спільного господарства, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved