Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що 27.06.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення по справі № 1111/4919/12 про розірвання шлюбу між відповідачем та позивачем. 25.04.2008 року від даного шлюбу народився син [PERSON]. Відносини з відповідачем не склались і як наслідок виникли непорозуміння, щодо утримання дитини, незважаючи на дану обіцянку відповідача допомагати матеріально. Зазначає, що дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач, в свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дитини, постійної грошової, натуральної допомоги не надає. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає коштів на її утримання, ігнорує її (позивача) звернення є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку. Відповідач працює, отримує дохід, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] розмір сплати аліментів щомісячно на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання надала заяву від 12.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засіданні надав заяву від 12.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про народження І-ОЛ № 216086, виданим повторно 21.11.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 877, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки Квартального комітету № 268 Подільського району м. Кропивницького від 30.07.2018 року № 287 син [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матірю, позивачем у справі (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~182 СК\~України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, що відповідач має змогу надавати таку допомогу, дитина знаходиться на утриманні позивача по справі, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved