Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO]. Додатково пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавився дочкою вже дев'ять років, не бере участі у її вихованні, не бачиться з нею, його місцезнаходження позивачу невідоме. Донька займається танцями, має намір брати участь у конкурсі, який проводиться за кордоном, однак позивач не може отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки батько відсутній. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 28 березня 2018 року надіслав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Рівненського МУЮ 27 березня 2006 року. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 13.01.2009 року. Рішенням Рівненського міського суду від 10.04.2008 року по справі №2-3019/2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2008 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах №83884 від 07.12.2017 року виданого державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції [PERSON], заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 16.11.2017 року складає 113385,84 грн. Як вбачається з характеристик зі школи, закладу охорони здоров'я місця проживання та від керівника гуртка танців, вихованням та розвитком [PERSON] займається її мама [PERSON], батько участі у житті дитини не бере. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-499 від 27 березня 2018 року, донька [PERSON] бачила останній раз батька три роки тому. Тато їй не телефонує, участі у її вихованні не бере, не цікавиться її життям та успіхами. Дитина повністю підтримує маму у вирішенні питання про позбавлення тата батьківських прав стосовно неї. А тому, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його дочки [PERSON] Відповідно до роз'яснень в п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved