Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 09.10.2004 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та щодо утримання якої вона звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. До серпня 2019 року вона фактично проживала з відповідачем однією сім`єю, після чого пішла від останнього до батьків. Спільне життя в неї з відповідачем не склалося. На протязі останнього року сумісного проживання з відповідачем у них було відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувалися скандалами та особистими образами, іноді на очах дитини. Підставами суперечок були різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сімейні цінності, відсутність у відповідача поваги як до неї, так і до дитини. Між нею та відповідачем фактично припинилися шлюбні та сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться, через що жодних відносин вони не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказуючи на те, що примирення між ним та позивачем неможливе, просив шлюб з позивачем розірвати. За ухвалою суду від 27.09.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.10.2004 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252. У даному шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2019 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливим, наполягають на роізванні шлюбу, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно на даний момент відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Згідно за ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору у 768 грн 40 коп, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн 20 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved