Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 483 від 18.09.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину (сина) [PERSON], [INFO]. Однією сімєю фактично не проживають з січня 2014 року. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через, що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя, негативно відображаються на розвитку дитини. За таких обставин вона прийшла до єдиного висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідна. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 483. Витрати, повязані із розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 068638, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року, актовий запис № 483. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 129597, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 169. Судом встановлено, що однією сімєю сторони фактично не проживають з січня 2014 року. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через, що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя, негативно відображаються на розвитку дитини. За таких обставин вона прийшла до єдиного висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідна. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved