overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з 15 вересня 2000 року, вона почала проживати в домоволодінні за адресою: м. Пологи, Запорізької області, вул. Толстого, 86, з дозволу власника данного житла [PERSON], який був її колишнім чоловіком. За час проживання позивач проводила поточний ремонт в будинку, сплачувала за всі комунальні послуги. Сам власник виїхав до іншого міста. 02 грудня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ЖС №117114 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, 18 вересня 2008 року. Прохає суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач та її представник обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача Пологівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що з 15 вересня 2000 року, [PERSON] проживала в домоволодінні за адресою: м. Пологи, Запорізької області, вул. Толстого, 86, з дозволу власника данного житла [PERSON], який був її колишнім чоловіком. За час проживання позивач проводила поточний ремонт в будинку, сплачувала за всі комунальні послуги. Сам власник виїхав до іншого міста. 02 грудня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ЖС №117114 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, 18 вересня 2008 року. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, ст. 328, 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2003 року вона користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Л»- сарай, літ. «У» - вбиральня-душ, розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1976 року. [INFO] року [PERSON] помер. Даним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами вона відкрито та безперешкодно користується, проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією, сплачує комунальні платежі, за електропостачання. До сьогодні у неї не виникала потреба в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє ім'я. На даний час вона бажає зареєструвати право власності на своє ім'я. Прохає суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягає. Представник відповідача Пологівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] з 2003 року користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Л»- сарай, літ. «У» - вбиральня-душ, розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належав [PERSON], який помер [INFO] року. На протязі одинадцяти років позивач - [PERSON] відкрито та безперешкодно користується даним житловим будинком, проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією, сплачує комунальні платежі, за електропостачання. Ніяких претензій з боку юридичних чи фізичних осіб щодо користування та володіння позивачем [PERSON] житловим будинком за адресою: [ADDRESS] на протязі одинадцяти років до позивача пред'являно не було. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). П. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, ст. 328, 344, 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON], 27 листопада 1993 року вона зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося і шлюб було розірвано. Сину - [PERSON] 22 квітня 2012 року виповнилося 18 років. [PERSON] матеріальної допомоги на неповнолітню доньку не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини. У судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З ряду сімейних обставин в лютому 2012 року вони розірвали шлюб. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу. Вона не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 07 червня 2009 року. [INFO] року у них народився син - [PERSON]. 28 червня 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Дитина народилася з паталогіями, потребує постійного лікування в Запорізькій психіатричній лікарні, визнаний дитиною-інвалідом і перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Пологівської РДА. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона ніде не працює, так як опікується дитиною. Відповідач епізодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак вона вважає, що дитина повинна отримувати аліменти у певному розмірі і постійно. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] вважає розмір аліментів завищеним та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 800 грн., на що позивач погодилася. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народився син - [PERSON],[INFO]. Дитина народилася з паталогіями, потребує постійного лікування, визнаний дитиною-інвалідом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 02 жовтня 2010 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 03.10.2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу та заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 03.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 95. Від шлюбу мають сина - [PERSON] ,[INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач - [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач - [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 03 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач - [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред`явлення не оспорює. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 118. Від шлюбу мають: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2015 року та до досягнення повноліття донькою [PERSON], а далі у розмірі 1/4 частини, до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви пред`явлення не оспорює. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 05 грудня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1634. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі останнього часу між ними виникли непорозуміння через несумісність характерів. Між ними виникають сварки та скандали, взагалі не розуміють один одного, свідком чого стає їхня малолітня донька, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Разом з відповідачем не проживають разом уже три місяці. Прохає суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 грудня 2014 року. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, шлюбні відносини припинено, стосунки не підтримують. При таких обставинах суд доходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе, шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 112. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина не заперечує, однак прохає стягнення аліментів почати з моменту постановлення рішення, а не з моменту звернення позивача до суду, на що позивач погодилася. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON]О проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що позивач [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи проживають разом, хоч і не в повній мірі, але відповідач приймає участь в матеріальному забезпечені сина, суд вважає за доцільне стягнення аліментів розпочати з 16 січня 2015 року. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 10 серпня 2011 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того вона на даний час не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно та кошти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів його доходу до досягнення донькою - [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], однак на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 84, 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 12 листопада 1994 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №244. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі останніх декількох років між ними виникли непорозуміння через несумісність характерів. На даний час разом вже не проживають. Спору про поділ майна на теперішній час між ними не має. Прохає суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12 листопада 1994 року. В судове засідання позивач [PERSON], не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Іваненко». Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вбачається, що у сімї склалися ненормальні відносини, шлюбні відносини припинено, стосунки не підтримують. При таких обставинах суд доходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе, шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 13.03.2010 року. Від шлюбу мають доньку Елінну, 08.08.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалася і 01 липня 2014 року шлюб було розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вона не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходу та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в телефонному режимі повідомила, що не має змоги зявитися до суду, на вимогах позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved