Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на імя [PERSON] та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Обґрунтовує позов тим, що після трагічної смерті її дочки [PERSON] та зятя [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Дана квартира є обєктом спільної сумісної власності спадкодавців, оскільки придбана в період їх перебування у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, однак отримала відмову, оскільки вказана квартира за [PERSON] не зареєстрована. По даній спадковій справі відповідач - її чоловік [PERSON] відмовився від права на спадкування після смерті дочки. Свідоцтво про право на спадщину на квартиру в цілому отримав [PERSON], який є рідним братом спадкодавця [PERSON] та нотаріусу повідомив про відсутність інших спадкоємців. Вважає, що відповідач [PERSON] неправомірно оформив спадщину та отримав спірне свідоцтво на всю квартиру, оскільки має право лише на 1/2 її частку. Просить в судовому порядку визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.08.2017 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], серія та номер: 417 на 1/1 квартири за адресою: [ADDRESS] на імя [PERSON], та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири. Ухвалою судді від 15.09.2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 18.09.2017 до участі у справі як третю особу було залучено [PERSON]. 29.11.2017 відповідач [PERSON] подав заперечення на позовну заяву, у якій стверджує, що він являється законним власником квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті рідного брата [PERSON], про що приватним нотаріусом [PERSON] йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №18/2017, зареєстровано в реєстрі за №417). Крім того, зазначив про те, що на придбання померлим та його дружиною вказаної квартири він надавав [PERSON] гроші в сумі 20000 доларів США, які заробив перебуваючи на заробітках за кордоном. У звязку з цим, знаючи про його матеріальний вклад при купівлі братом квартири, інші спадкоємці добровільно відмовилися від прийняття спадщини. Тому на законних підставах при предявленні і перевірці всіх документів у нотаріуса, він набув право власності на квартиру. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що спірна квартира, оформлена лише на [PERSON] однак була придбана спадкодавцями в період шлюбу та за спільні кошти, після трагічної смерті обох одночасно, спадщину оформив на себе брат [PERSON] [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні посилаючись на викладене в запереченні просили в позові відмовити, додали, що спірна квартира була куплена за особисті гроші [PERSON] після продажу батьківського будинку та позичені у [PERSON] Треті особи явку своїх представників не забезпечили, від державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.103) Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилась, причину неявки суду не повідомила. Заслухавши вступні слова представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] в період їх шлюбу. Це вбачається з договору купівлі продажу 64/100 часток квартири від 19.02.2016 за реєстраційним №177, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] (а.с. 6, 31-35). Із заяви від 19.02.2016 (а.с.47) вбачається, що [PERSON] як дружина, давала згоду [PERSON] укладати договір купівлі-продажу на квартиру в інтересах сім»ї. 13 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 456507, виданим Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 31.03.2017р. ( а.с.7) Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] а у м. Городок Львівської області. Як видно з матеріалів спадкової справи №98/2017, заведеною Городоцькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась її матір [PERSON], відповідач по справі [PERSON] відмовився від такої на користь своєї дружини [PERSON], про що подав відповідну заяву (а.с.51-57 зворот 63) Згідно копії спадкової справи №18/2017 приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся його брат [PERSON] (а.с.64-102) 14 серпня 2017 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] його брату [PERSON] на 1/1 частку спадщини. На підставі цього свідоцтва про право на спадщину право власності відповідача зареєстровано, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інше. (а.с.110 -112) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено, що квартира [ADDRESS] була придбана в період шлюбу [PERSON] з [PERSON], квартира була оформлена на [PERSON] зі згоди [PERSON] (а.с.6, 32-40) Таким чином, суд вважає, що спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] У встановлений законодавством строк до нотаріуса звернулася позивач [PERSON] (а.с.53), однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав. З матеріалів спадкової справи до майна померлого видно, що свідоцтво про право на спадщину в цілому отримав [PERSON] (а.с. 65-96) Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням - кожному з них окремо. Відповідно до п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Згідно з роз'яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду. Враховуючи те, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину 14.08.2017 р. на імя [PERSON], приватним нотаріусом не було встановлено повне коло спадкоємців, тобто відбулося порушення у зв'язку з видачею свідоцтв про право на спадщину, видане свідоцтво про право на спадщину слід визнати частково недійсним, а позовні вимоги в цій частині задовольнити. Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частки спірної квартири, оскільки позивач своєчасно звернулася до нотаріуса, проведена реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.53), тому в цій частині позову вважає за необхідне позивачу відмовити. Суд проаналізував заперечення відповідача [PERSON] та долучений ним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, однак в даній справі такі не спростовують позовні вимоги позивача. Задовольняючи частково позов згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в дольовому порядку у розмірі по 320 грн. (триста двадцять грн.) з кожного. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору, позов задоволено частково, відмовлено у вимозі про визнання права власності, суд стягує з неї в дохід держави судові витрати в сумі 1810 грн. (одну тисячу вісімсот десять грн.), тобто в частині відмови в позові.

Outcome: partial