Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22 грудня 2003 року їй було видано Державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1.977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лук,янівської сільської ради, Баришівського району, Київської області. Державний акт був виданий на підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №416 від 27.10.2003 року. В жовтні 2014 року [PERSON] від працівників Лук,янівської сільської ради дізналась, що її земельну ділянку за тим самим кадастровим номером помилково надано іншій особі. В березні 2015 року в управлінні Держземагенства у Баришівському районі підтвердили той факт, що її земельну ділянку (пай) помилково було надано іншій особі та запропоновано іншу рівноцінну земельну ділянку. Просить суд визнати недійсним Державний акт серії [NUMBER], виданий Баришівською районною державною адміністрацією Київської області 27 жовтня 2003 року на ім,я [PERSON], що посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 1.977 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач [PERSON] на розгляд справи не з,явилася. ЇЇ представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подали до суду листа, в якому визнають заявлені позовні вимоги та просять суд розглядати справу без їх участі. Представники третьої особи Управління Держземагентства в Баришівському районі Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали суду листа про те, що позовні вимоги визнають та просять розглядати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 грудня 2003 року позивачці по справі [PERSON] було видано Державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1.977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лук,янівської сільської ради, Баришівського району, Київської області. Державний акт виданий на підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №416 від 27.10.2003 року. Відповідно до довідки №65 від 26.03.2015 року, виданої Лук,янівською сільською радою, Баришівського району, Київської області, земельні ділянки, які були виділені [PERSON], помилково надані іншій особі. Встановлене судом також стверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], виданого 04 липня 1997 року; - ксерокопією Державного акту, серія [NUMBER] від 22.12.2003 року, виданого [PERSON]; - довідкою №65 від 26.03.2015 року Лук,янівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, із якої вбачається, що земельні ділянки, які були виділені [PERSON], помилково надані іншій особі. - іншими матеріалами справи. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на землю, не передбачено можливості внесення у державний акт змін, шляхом його виправлення, так як підлягає переоформленню вся технічна документація. Статтею 118 ЗК України встановлений порядок безоплатної приватизації громадянами земельних ділянок. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Стаття 152 ЗК України зазначає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов,язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Згідно з роз,ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 судам підвідомчі справи за заявами зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Таким чином заявлений позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved