Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 01.02.1998 року помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину. Проте, коли звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у звязку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища, імя та по батькові спадкодавця [PERSON]. А тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер 01.02.1998 року сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 019058, встановити, що заповіт від 08.04.1997 року складено від імені [PERSON] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого [PERSON] Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року позов [PERSON] до Яструбинської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково. Встановлено факт належності [PERSON], який помер 01 лютого 1998 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 019058, розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації від 08 квітня 1996 року № 111 та зареєстрованого 16 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445. Встановлено, що заповіт від 08 квітня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4-1093, відповідно до якого спадкоємцем частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Сумського району, Сумської області, розміром 4,90 умовних кадастрових гектари призначено [PERSON], складено від імені [PERSON]. 05 січня 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 28 листопада 2017 року в резолютивній частині не вирішено питання щодо визнання за позивачем право в порядку спадкування після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого [PERSON], а тому просить винести додаткове рішення. В судове засідання позивач та її представники не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Яструбинської сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення. Як вбачається з матеріалів справи, судом в мотивувальній частині вирішено питання щодо позовних вимог визнання за позивачем право в порядку спадкування після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого [PERSON], проте в резолютивній частині рішення дане питання залишилось поза увагою.

Outcome: dismissed