Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за законом, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS]. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. Представник відповідача Ланівецької сільської ради Крисак М.Б. в судовому засіданні позов визнала. При цьому, суду пояснла, що по господарський номер на господарство, де розташоване спірне майно було відкрито у 2000 р., з моменту реєстрації місця проживання спадкодавця в такому, хоча житловий будинок ним побудовано було раніше. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 05 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після його смерті, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS], і яку позивач фактично прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття такої, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого за №63/2015 від 06.05.2015 року. Крім того, 19.07.2016 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, однак в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 19.07.2016 року за № 601/02-31. Судом встановлено, що померлий [PERSON], являвся власником будинковолодіння по [ADDRESS], і на день смерті проживав в такому та був зареєстрований. Наведене вбачається з довідки Ланівецької сільської ради №594 від 01.08.2016 року. Рішенням Ланівецької сільської ради 5 - ї сесії 22 - го скликання №30 від 06.05.1996 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га. З них 0, 22 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 38 га. для ведення особистого селянського господарства, що вбачається з виписки з даного рішення а також довідки Ланівецької сільської ради №1436 від 28.12.2016 року. Також встановлено, що за заявою померлого [PERSON], рішенням виконавчого комітету Ланівецької сільської ради №50 від 22.10.2007 року вирішено видати свідоцтво на право власності на житловий та господарський будинки в [ADDRESS], однак через хворобу, померлий так і не зареєстрував дане свідоцтво у Борщівському бюро технічної інвентаризації. Наведене вбачається з копії даного рішення. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON], є його дочка [PERSON], яка на час відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Також спадкоємцем за законом майна померлого була його дружина [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява від 01.08.2016 року, посвідчена секретарем Ланівецької сільської ради та зареєстрована в реєстрі за №49, окрім того, [PERSON] померла [INFO], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Окрім цього, зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №601/02-31 від 19.07.2016 року, та стверджене матеріалами спадкової справи № 63/2015 від [INFO], відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 07 жовтня 2015 року, виготовленого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 42437 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved