Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . 30.07.2018 року відбулося залиття її квартири, про що було складено акт. Залиття відбулося з вини мешканців квартири [ADDRESS] , власником якої є відповідачка по справі. За результатами звіту про оцінку майна розмір матеріального збитку, що виник внаслідок залиття квартири становить 10547,39 грн.. А тому просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 10547 грн. 39 коп., кошти у розмірі 1800 грн. за проведення оцінки майна, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити, справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з`явилася. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПОСЛУГИ» про день та час розгляду справи повідомлене належним чином, представник у судове засідання не з`явився. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою від 12.09.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 06.12.2018 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне її повідомлення, залученням третьої особи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрована у вказаній квартирі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), відміткою у паспорті (а.с. 8). 30.07.2018 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] , що підтверджується актом № 2 від 30.07.2018 року (а.с.6). Відповідно до вказано акту комісія встановила: під час залиття квартири №91 постраждали ламінат 8 кв.м., натяжна стеля в коридорі пошкоджена. В квартирі [ADDRESS] під час обстеження виявлено відсутність заглушки на квартирному водогоні, що і стало причиною залиття. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.11). Відповідно до звіту про оцінку майна наданого суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , розмір матеріального збитку, що виник внаслідок житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] склав 10547 грн. 39 коп., (а.с.13-38). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в сумі 10547 грн. 39 коп.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1800 грн. (витрати за договором №1-31 від 31.07.2018 про проведення оцінки майна), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved