Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який\~ був зареєстрований 22.11.2013 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району\~ реєстраційної служби\~\~ Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської\~ області, актовий запис № 34.\~\~ Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2017 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №34. Визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з матірю [PERSON] . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення\~ розміщене в ДЄдР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.08.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 22.11.2013 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №34 (а.с.7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі Позивач просить\~ визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , однак суд дослідивши матеріали справи та вважає, що слід відмовити в даній частині позову з наступних підстав. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони, однак позивач не надала суду докази, в яких вбачається, що між сторонами наявний спір стосовно визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.1 ст.19 СК України особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, однак позивач не надала суду докази, що їй було відмовлено у надані даної допомоги. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України\~ при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини\~ обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та даний орган повинен надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, які беруть участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак при зверненні з позовом до суду позивач не залучила\~ Орган опіки та піклування до участі у розгляді даної справи, що не дає змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний спір. Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір\~ у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial