Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30.08.2005 року вона познайомилася з [PERSON] підписала з ним договір оренди квартири [ADDRESS] та у вересні 2005 року стала жити з відповідачем однією сім'єю без шлюбу, як подружжя. Проживаючи разом сторони робили сімейні заощадження для придбання власної квартири, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Позивачкою сплачувалися комунальні послуги та купувалися продукти харчування. З січня 2008 року і до розірвання подружніх стосунків у грудні 2010 року сторони проживали спільно за адресою [ADDRESS]. За час спільного проживання за сімейні кошти у 2008 році ними було придбано ? частини 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Однак в вказаній квартирі позивачку зареєстровано не було. В кінці грудня місяця 2010 року позивач [PERSON] припинила стосунки з відповідачем [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], необхідно для визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя ? частини 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову не заперечив . Позовні вимоги визнав. Третя особа: [PERSON] в судове засідання з'явився. Проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2005 року позивачка [PERSON] познайомилася з відповідачем [PERSON], підписала з ним договір оренди квартири [ADDRESS] та у вересні 2005 року стала жити з відповідачем однією сім'єю без шлюбу, як подружжя. Проживаючи разом сторони робили сімейні заощадження для придбання власної квартири, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Позивачкою сплачувалися комунальні послуги та купувалися продукти харчування. З січня 2008 року і до розірвання подружніх стосунків у грудні 2010 року сторони проживали спільно за адресою [ADDRESS]. За час спільного проживання за сімейні кошти у 2008 році ними було придбано ? частини 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Однак в вказаній квартирі позивачку зареєстровано не було. В кінці грудня місяця 2010 року позивач [PERSON] припинила стосунки з відповідачем [PERSON] Відповідачем [PERSON] було гарантовано позивачці [PERSON] переоформлення її частки , як на співвласника в квартирі [ADDRESS], що підтверджується розпискою. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного позову позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved