Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 01.03.2016 року між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 01.03.2016\~року вона\~та відповідач уклали шлюб, в шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини позивач не має. На думку позивача, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають окремо один від одного. З відповідачем спільного господарства позивач не веде, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна у подружжя немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.03.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року вказані матеріали подання направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 09.04.2019 року. Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 11.04.2019 року позивачем 30.05.2019 року вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~07.10.2019\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначена справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання 22.11.2019 року не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис №12 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.03.2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 20). В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №87 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.06.2016 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки ТВО начальника відділу персоналу та стройового Військового інституту танкових військ Національного технічного інституту «Харківський технічний інститут» від 29.03.2019 року вбачається, що [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання у Військовому інституті танкових військ Національного технічного інституту «Харківський технічний інститут» та знаходиться на повному державному забезпеченні та казарменому положенні з 29.08.2016 року. Закінчує навчання у червні 2021 року (а.с.34). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved