Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28 липня 2016 року померла її рідна бабуся [PERSON], після її смерті залишилася спадщина на 26/100 частин квартири №19, приміщення №2, житловою площею 16,7 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Межлаука, буд.4, що належить спадкодавцеві на підставі договору дарування. Згідно заповіту [PERSON] все майно вона заповіла [PERSON] На початку березня, вона звернулася до ХДНК №12 з питанням про оформлення спадщини, але їй було оформлені в усній формі, у звязку пропуском строку на прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, а також брак коштів для подачі заяви. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. У судове позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що 28 липня 2016 року померла [PERSON], про що 30 липня 2016 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був виконаний відповідний актовий запис про смерть №11387 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ№553155 від 30.07.2016 року). На час смерті, [PERSON] на праві власності належало 26/100 частин квартири №19, приміщення №2, житловою площею 16,7 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Межлаука, буд.4, на підставі договору дарування квартири від 09.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], р.№.4286. 24.07.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], яким розпорядився все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом вона матиме право на день смерті, заповідає своїй онуці [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено. Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у звязку з сімейними обставинами, наявністю на утриманні малолітніх дітей, а також скрутним матеріальним становищем. При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved