overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем - [PERSON] 25.01.1992 року у Райвідділі ЗАГС м.Балаклії Харківської області, актовий запис №19. Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають трьох дітей: повнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб носить формальний характер. Між подружжям відсутні повага та взаєморозуміння. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. У судове засідання позивач не з'явилася, у наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.01.1992 року у Райвідділі ЗАГС м.Балаклії Харківської області, актовий запис №19 (а.с.3). Згідно копій свідоцтв про народження сторони від шлюбу мають трьох дітей: повнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність поваги і взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір змінити шлюбне прізвище на своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 35. Сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, що негативно впливає на виховання сина. Шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства з 2014 року. Спір щодо місця проживання сина не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 35 (а.с.6). Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалося оскільки між сторонами постійно виникають сварки, стосунки напружені, що негативно впливає на виховання їхнього сина. Спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини не підтримуються з 2014 року. Вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони, на даний час, не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 65. Сторони мають від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя. Спір щодо місця проживання дітей не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спору про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 09.07.2005 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 65 (а.с.7). Вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.9-10). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться з липня 2015 року. Вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дітей у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 65. Сторони мають від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя. Спір щодо місця проживання дітей не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спору про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 09.07.2005 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 65 (а.с.7). Вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.9-10). Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться з липня 2015 року. Вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дітей у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 77. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, так як між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, що негативно впливає на виховання дитини. Стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 17.07.2009 року в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 77. Вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 18. Спільне життя у сторін не склалося, так як між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, що негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Вугледарському міському управлінні юстиції Донецької області. Сторони мають від шлюбу дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дітей. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 25 травня 1990 року в Виконкомі Вугледарської міської ради, актовий запис за № 55. (а.с. 17) Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилось в процесі сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони в теперішній час не мають спору відносно спільно нажитого майна та місця проживання дітей. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 96. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та родину, що негативно впливає на виховання та психічний стан сина. Спір щодо місця проживання дитини не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 26.10.1996 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 96 (а.с.5). Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, втрачено почуття поваги, а також різні погляди на виховання дитини, що негативно впливає на виховання дитини. Вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має. При цьому, суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, позивач звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Сторони не мають дітей. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства тобто фактично припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судовий збір на її користь у розмірі 245,00 грн. Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено актовий запис № 153 (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилось в процесі сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають дітей та в теперішній час не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved