Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 02.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 62. Від шлюбу у них є дитина, син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після народження дитини, в них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 62; визначити місце проживання дитини - сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з матір`ю визнає. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 62. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Звертаючись з позовною заявою, [PERSON] просила визначити місце проживання дитини - сина [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як встановлено судом, сторони визначили місце проживання сина [PERSON] з матір`ю - позивачкою [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Враховуючи, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи, тому вона згідно ст..5 ЗУ « Про судовий збір » звільнена від сплати судового збору. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved