Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що вона з відповідачем 16.09.2011 року уклали шлюб, який було розірвано рішенням Кельиенецького районного суду Чернівецької області від 09.12.2015 року. Посилається на те, що від спільного проживання у них народилася донька: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Згоди щодо добровільної сплати аліментів на дитину між нею та відповідачем не досягнуто. ЇЇ доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей дитини. Також, зазначає, що відповідач офіційно не працює має нерегулярний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним, отже має можливість забезпечувати свою дитину, так як інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Зазначає, що доходи відповідача носять мінливий нерегулярний характер. Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Згідна на проведення заочного розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі з 16.09.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі до 09.12.2015 року. Також встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем за адресою: м. Чернівці вул. Карбулицького, 3-а, та її батьком є відповідач. Встановлено, що відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере, має мінливий нерегулярний дохід стан його здоровя задовільний, на що вказала позивач та не заперечував відповідач.ДОказів на підтвердження посилань відповідача, що він працює до суду не надано, а тому суд вважає даний факт не встановленим. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Статтею 7 Закону України «про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 1 травня - 1228 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, суд приходить до наступних висновків. Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, наявність у відповідача нерегулярного доходу та інші обставини, суд вважає, що необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання [PERSON] в сумі 614,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23.06.2015 року, тобто в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років. Такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial