Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 26.07.2012 року помер її чоловік [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 470477. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, однак оскільки вона пропустила встановлений законом строк, прийняти спадщину виявилось неможливо. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а саме: у звязку з її довготривалою хворобою та тим, що вона помилялась, що у чоловіка відсутнє майно, яке належить йому на праві власності. Її чоловік [PERSON] помер 26.06.2012 року, але про його смерть вона дізналась лише 09.12.2014 року тому, що вони проживали окремо, її чоловік хворів стійким хронічним психічним захворюванням, він мешкав та помер у медичному психіатричному закладі у с. Стрілече Харківського району Харківської області. Дізнавшись про смерть чоловіка, вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з питанням про подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй в прийнятті заяви по причині того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а ще тому, що згідно наданої інформації з комунального підприємства «Дергачівське БТІ», за її померлим чоловіком [PERSON] не було зареєстровано ніякого майна на праві власності. Вищезазначена інформація була надана їй помилково тому, що в договорі дарування 1/4 частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, прізвище її чоловіка помилково зазначено, як [PERSON], тому [PERSON], який помер 26.06.2012 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 470477 від 09.12.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10037 та [PERSON], який зазначений у договорі-дарування 1/4 частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «БТІ», та [PERSON], який уклавши шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 158720 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 305, змінив прізвище «Сученко» на «Кудинова», це одна і та ж особа. У звязку з чим просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 26.06.2012 року, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування ? частини будинку № 24 по вул. Ворошилова, Дергачівського району Харківської області від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «Дергачівським БТІ» та поновити їй строк для прийняття спадщини, терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини,у звязку з чим вона і звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги та просить розглядати справу по суті за його відсутності. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 19 січня 1957 року. 10 березня 1989 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO], який після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 158720, виданого 11.05.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 26.07.2012 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 470477, виданого 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після смерті чоловіка [PERSON] залишилась спадщина, у вигляді ? частини будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, згідно договору дарування від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] та зареєстрованого 09.12.2002 року КП «Дергачівське БТІ». [PERSON] помер 26.06.2012 року, але про його смерть позивач дізналась лише 09.12.2014 року, тому що вони проживали окремо, її чоловік хворів стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК, він мешкав та помер у медичному психіатричному закладі у с. Стрілече Харківського району Харківської області. Дізнавшись про смерть чоловіка, позивач звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з питанням про подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй в прийнятті заяви по причині того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а ще тому, що згідно наданої інформації з комунального підприємства «Дергачівське БТІ», за її померлим чоловіком [PERSON] не було зареєстровано ніякого майна на праві власності. Однак вищезазначена інформація була надана позивачці помилково тому, що згідно повідомлення з комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 26.05.2015 року за № 8037 за [PERSON] зареєстровано на праві власності 1/4 частина будинку № 24 по вул. Воршилова, Дергачівського району, Харківської області, згідно договору дарування від 06.12.2002 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 23378, але прізвище її чоловіка помилково зазначено, як [PERSON], замість правильного [PERSON]. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На даний час у звязку з розбіжностями у прізвищі чоловіка позивач позбавлена можливості оформити спадкове майно на своє імя. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved