overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народилася донька [PERSON] . На цей час сім`я розпалася та вирішується питання про розірвання шлюбу. Після розпаду сім`ї донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але цього не достатньо, враховуючи необхідні витрати на дитину та її доходи, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом. Просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Североморськ РФ, українця, громадянина України, проживаючого по [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об`ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але, оскільки подружнє життя не склалося, вирішується питання про розлучення. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але оскільки цих коштів не достатньо для належного утримання дитини, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно перебуває в шлюбі з позивачем по справі. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , 1999 року народження, яка на цей час проживає разом з матір`ю. Добровільно іноді надає матеріальну допомогу на її утримання і не проти надавати таку допомогу щомісяця, тому не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Актовий запис № 539. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 25 жовтня 2014 року житлово-будівельним кооперативом № 22 вих. № 56, разом з [PERSON] проживає дочка [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об`ємі. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2006 року по теперішній час, але разом не проживають. У шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Сина виховує вона, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у його вихованні. У цей час вирішила шлюб розірвати. Син залишиться на її утриманні і вихованні, але він має знати, що має батька, який буде піклуватися та надавати йому матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 № прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1998 року по 29.05.2012 року, а потім сімя розпалася. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], який досяг повноліття, та сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею у гуртожитку та знаходиться на її утриманні. На утримання сина [PERSON] відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки відповідач проживає у [INFO], який є їх спільною власністю, а вона вимушена з двома дітьми проживати у гуртожитку університету садівництва, так як відповідач створив їй такі умови, при яких її проживання у будинку неможливе. Факт проживання з нею обох синів підтверджується довідкою Родниківської сільської ради від 04.07.2017 року № 1252. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток і часто не працює взагалі, або працює нелегально, тому необхідно стягнення аліментів з нього у твердій грошовій сумі, так як вона проживає у гуртожитку з двома дітьми і вимушена сплачувати 900 гривень за житло та комунальні послуги, відповідач займає та користується 1/2 частиною будинку, яка належить їй на праві власності згідно рішення Черкаського апеляційного суду. Просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, а також судові витрати по справі згідно квитанції за надання правової допомоги в сумі 400,00 грн. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засіданні не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року, згодом сімя розпалася. Від спільного проживання мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON], матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд винести рішення, який стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття сина. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2014 року по 02.12.2016 року, а потім сімя розпалася. Від спільного проживання мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач проживає у іншому населеному пункті та не дивлячись на її неодноразові прохання, участі в утриманні доньки не приймає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Факт проживання з нею дитини підтверджується довідкою квартального комітету №7 виконавчого комітету Уманської міської ради від 08.08.2017 року № 144. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в рівній з нею ? частці усіх доходів відповідача, тим більше вона знаходиться із дитиною, тимчасово не працює, а батьки відповідача ніякої часті в утриманні дитини не приймають. Просить суд постановити рішення, який стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також просила судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засіданні не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року, згодом сімя розпалася. Від спільного проживання мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Останнім часом відповідач перестав піклуватись про їхню сімю та дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обовязки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Вважає, що відповідач, як батько, теж мусить брати повноцінну участь у вихованні та утриманні їхньої дитини до досягнення нею повноліття, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України на її користь аліменти на утримання їхньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, на які відповідно до закону може бути звернуто стягнення, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 19.09.2017р. позивач [PERSON] надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року по 10.06.2014 року, а потім сімя розпалася. Від спільного проживання мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею у орендованому житлі та знаходяться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON], матеріально взагалі не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. На даний момент місце роботи відповідача їй не відомо. Вважає, що відповідач має неофіційний дохід, який він приховує з метою ухилення від сплати аліментів та живе своїм життям, не замислюючись про свій головний обовязок виховувати своїх дітей та матеріально забезпечити їх життя, а тому вона вимушена звернутися до суду. Факт проживання з нею дітей підтверджується довідкою КП Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №3 від 08.08.2017 року № 3578. Просить суд постановити рішення, який стягнути з [PERSON], [INFO], ід.н.3141714734, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі однієї третини (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засіданні не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Від спільного проживання мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Факт проживання з нею дитини підтверджується довідкою № 358 від 18.08.2017, виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області. Просить суд постановити рішення, який стягувати з відповідача [PERSON] на її користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина, [PERSON], [INFO] ?, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від заробітку відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засіданні не зявився, надав заяву про визнання позову та просить суд справу слухати у його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі уклала шлюб 19 липня 2003 року. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали суперечки. З січня 2014 року їх стосунки загострилися, вони припинили підтримання шлюбних відносин та проживають окремо. Між ними виникають непорозуміння і спори. Її намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сімї позитивних результатів не дали, відповідач свого відношення до сімї не змінив. Жодна із сторін не намагається порозумітися, кожен із них живе своїм життям. За вказаних обставин не бачить можливості збереження сімї. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде, діти залишаться проживати з нею. Спільне майно розділять в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди, додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Судові витрати вважає за можливе розділити між сторонами. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON], укладений 19 липня 2003 року, зареєстрований Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину судових витрат: судовий збір 243 гривні 60 копійок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 19 липня 2003 року і у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, його відношення до сімї є негативним, тому спільне проживання було припинено у січні 2014 року. Намагання зберегти сімю позитивного результату не дало, відношення відповідача не змінилося, тому підстав для збереження сімї не вбачає і наполягає на розірванні шлюбу та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебуває з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей. У звязку з роботою та спілкуванням з великою кількістю друзів, часу на сімю не вистачає, що призвело до того, що з січня 2014 року проживають окремо. Їх з позивачем обєднують тільки діти, тому не вбачає підстав для збереження сімї та не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 080653, виданого виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року, актовий запис № 7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає. Також суд вважає, оскільки при зверненні до суду позивачем було понесено певні витрати, а саме сплачено судовий збір, 1/2 частину яких має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved