Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу за договором купівлі-продажу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.09.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. [PERSON] купила у позивача вказану квартиру за 19230,00 грн., з яких 11000,00 грн. покупець сплатила позивачу до підписання договору , а решту - 8230,00 грн. зобов*ячалася повернути протягом шести місяців, але не пізніше 06.03.2012 р. Договір завірено державним нотаріусом Карлівської ДНК. Позивач неодноразово зверталися до відповідача з вимогою повернути борг, але [PERSON] весь час посилалася на те, що у неї немає коштів, а потім заявила, що не буде їй платити взагалі. Тож, до даного часту решту суми за квартиру у розмірі 8230 грн. відповідачем не сплачено. Крім того, позивач зазначила, що між нею та відповідачкою була домовленість про розрахунок у доларах, тобто вона мала їй повернути 1000 доларів США і 230 грн. На день подання позовної заяви курс долара США складав 14 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача борг за цим курсом у розмірі 14230 грн. Також [PERSON] вважає, що протиправною поведінкою відповідача їй завдано душевних страждань, розмір моральної шкоди вона оцінює у 6000 грн. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач позов визнала частково, знає що повинна сплатити позивачу борг у розмірі 8230 грн. згідно договору купівлі-продажу, але пояснила, що через тяжке матеріальне становище не може це зробити, в іншій частині позов не визнає. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 06.09.2011 р ( а.с.4) [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS], за 19230,00 грн., гроші у розмірі 11000 грн. покупцем сплачено продавцю до підписання даного договору, а 8230 грн. [PERSON] зобов*язалася сплатити протягом шести місяців, але не пізніше 06.03.2012 р. Згідно ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . У ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст.533 ЦК України, йдеться про те, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 692 ЦК України визначено,що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що передбачено ч.1 ст. 23 ЦК України. Виходячи із вищевикладеного , враховуючи те, що за умовами договору купівлі-продажу укладеного між сторонами, відповідач зобов*язалася сплатити на користь позивача 8230 гривень і даним договором не передбачено розрахунок у іноземній валюті - даларах США, або згідно його курсу , суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 8230 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди, то в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодних підтверджень обставинам викладеним у позові. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Outcome: partial