Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 23.06.2014 року, 03.09.2014 року надала заяву про часткову зміну позовних вимог (а.с.33 - заява)вказавши, що є власником ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Зазначене майно було успадковане позивачем після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] року, та належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 25.04.2007 року за р. № 1-7043. Співвласником іншої ? частки домоволодіння є відповідачка по справі - [PERSON], яка доводилася дружною батька позивача. Незважаючи на те, що позивачу належить ? частка нерухомого майна, позивач не маю можливості здійснювати фактичне користування ним, адже в житловому будинку мешкає відповідачка та члени її сім'ї. Відповідачка по справі відмовилася вирішити мирним шляхом питання із приводу сплати позивачу грошової компенсації за належну їй частку майна, а в даний час ще й відмовляється впустити позивача на територію домоволодіння та не дозволяє позивачу здійснювати користування житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою. Саме тому позивач змушена просити суд усунути позивачу право на вільне користування належною позивачу ? часткою домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], шляхом примусового вселення у вказаний будинок, та визначити порядок користування житловим будинком, земельною ділянкою та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], наступним чином: залишити позивачу в користуванні в житловому будинку А-1, загальною площею 64, 9 кв.м., суміжні житлові кімнати 1-6, площею 18, 6 кв.м. та 1-5, площею 9, 4 кв.м., залишити в користуванні відповідачу в житловому будинку А-1, окремі житлові кімнати: 1-4, площею 10, 7 кв.м., 1-3, площею 9, 10 кв.м., залишити в спільному користуванні позивача та відповідача, решта приміщень в житловому будинку А-1: кухню 1-1, площею 5, 7 кв.м., 1-2 ванну, площею 3, 5 кв.м., 1 -7 - коридор, площею 7, 9 кв.м., залишити в спільному користуванні позивача та відповідача, земельну ділянку площею 0, 0763 га., відведену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS], та господарські побудови, розташовані на земельній ділянці: цегляну літню кухню Б, цегляний сарай В. водоколонку І, вимощення II, III, огорожу 2, 3. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі ( а.с.35 - заява). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с.34 - заява). У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 25.04.2007 року (а.с.8 - копія свідоцтва) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15681913 від 22.08.2007 року (а.с. 9 - копія витягу) позивач є власником ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Співвласником іншої ? частки домоволодіння є відповідач по справі - [PERSON], яка доводилася дружною батька позивача. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника квартири, користується жилим приміщенням нарівні з її власником. Відповідно до ст. 356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України зазначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Співвласники мають право домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Позивач та відповідач своїми заявами (а.с.33, 34 - заяви) домовилися, про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved