Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт їхніх родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] їхні спільні діти відмовилися від прийняття своїх часток у спадщині на користь позивача, тому, вона, як спадкоємець за законом, в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує введення в експлуатацію житлового будинку, внаслідок проведеної реконструкції та будівництва прибудови «а2», змінилася площа житлового будинку з 63 кв.м. на 72,5 кв. м. Тому, за вирішенням даного питання позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] . 01.06.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що належить її покійному чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] с. Піківець Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача - Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що він просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин позивача та її чоловіка підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який належить йому на підставі Договору дарування від 11.04.1981. Після смерті [PERSON] їхні спільні діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття своїх часток у спадщині на користь позивача, тому, вона, як спадкоємець за законом, в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31.01.2020 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує введення в експлуатацію житлового будинку, а також, внаслідок проведеної реконструкції та будівництва прибудови «а2», змінилася площа житлового будинку з 63 кв.м. на 72,5 кв. м. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved