Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старолішнянської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 березня 2010 року померла її мати [PERSON] При житті, 09 лютого 1990 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла своїй дочці, позивачу по справі. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник Старолішнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~346\~ЦК України\~смерть власника\~є однією\~з підстав\~припинення права\~власності. З матеріалів\~справи вбачається,\~що \~11\~березня 2010\~року померла\~мати позивача\~[PERSON]\~При житті,\~09\~лютого 1990\~року,\~[PERSON]\~склала заповіт,\~за яким,\~все належне\~їй майно\~заповіла своїй\~дочці,\~ позивачу\~по справі.\~Вказаний заповіт\~був посвідчений\~секретарем виконавчого\~комітету Старолішнянської\~сільської ради\~народних депутатів\~Іваничівського району\~Волинської обалсті\~[PERSON]\~ 09\~лютого 1990\~року та\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 1.\~Спадщину після\~смерті [PERSON]\~прийнявла позивач,\~вступивши у\~володіння спадковим\~майнгом,\~шляхом проживання\~із спадкодавцем\~за однією\~адресою.\~Позивач звернулася\~державного нотаріуса\~Іваничівської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~з метою\~отримання свідоцтва\~про прийняття\~спадщини,\~однак \~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва у\~зв'язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на спадкове\~майно -\~житловий будинок\~№ 81\~по вул.\~ І.\~Франка в\~с.\~ Будятичі\~Іваничівського району\~Волинської області\~(а.с.\~16).\~Матеріалами справи\~встановлено,\~що позивач\~набула право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами в\~силу ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України.

Outcome: approved