Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 287, без надання строку на примирення. Судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку жовтня 2018 року, з цього часу сторони проживають окремо. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сімю, обовязки з ведення спільного господарства та різні світогляди. Від подружнього життя сторони мають сина, по відношенню до якого відповідач не проявляє належної батьківської уваги. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Майновий спір між сторонами відсутній. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем з ухваленням рішення про задоволення позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 207460 вбачається, що 15 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 287. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.11). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що 27 березня 2017 року в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON]. Батько дитини [PERSON], мати [PERSON] (а.с.12). Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 3154 від 04.12.2018 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.13). З показань сторін встановлено, що вони разом не проживають з початку жовтня 2018 року, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач усунувся від виконання обов'язків по утриманню сім'ї. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, те, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved