Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вони зареєстрували шлюб 30\~січня 2010\~року \~у Відділі\~ реєстрації\~ актів\~цивільного \~стану \~по місту\~Умані \~Уманського міськрайонного\~управління \~юстиції Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 30,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії 1-СР\~№ 061745\~від 30.01.2010\~року,\~однакпочинаючи з 2010 року сторони проживають окремо та підстав для збереження сімї не вбачають. В позові вказано, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Крім того, в позові вказано, що у звязку з неможливістю спільного проживання рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року подружжю був встановлений режим окремого проживання, та після ухвалення вказаного рішення по день звернення з даним позовом до суду ситуація у сторін не змінилася, сімейні стосунки відновлені не були. На цій підставі позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі, не зявилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Також в заяві вказано, що вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не з'явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Також в заяві вказано, що він позов ( з урахуванням уточнень) визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.01.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі\~ реєстрації\~ актів\~цивільного \~стану \~по місту\~Умані \~Уманського міськрайонного\~управління \~юстиції Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 30,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії 1-СР\~№ 061745\~від 30.01.2010\~року.Починаючи з 2010 року шлюб носить лише формальний характер, позивач та відповідач на примирення не погоджуються. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони не проживають разом з 2010 року, сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved