Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.08.2017 року між сторонами було укладено шлюб. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки між сторонами перестало існувати взаєморозуміння. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спільних дітей сторони не мають. Договірних зобовязань один перед одним сторони не мають, майнових спорів не ініційовано. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач надала заяву від 25.01.2019 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~23.01.2019 року відповідач подав до суду клопотання, в якому вказав, що він позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.08.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кропивницькому міському відділі державної актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 695, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.08.2017 року серії І-ОЛ № 107439 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~\~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved