Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON], яка на час смерті мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «в» - сараю, «Д» - сараю, «Г» - сараю, «Е» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - водогону, та земельну ділянку площею 0,49 га, з яких: 0,24 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 680635, виданого 14.07.2003 року Слободо-Петрівською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що 28.11.2001 року її баба склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що їх належатиме на день смерті, заповіла своїй онучці, [PERSON]. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «в» - сараю, «Д» - сараю, «Г» - сараю, «Е» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - водогону, та земельну ділянку площею 0,49 га, з яких: 0,24 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 680635, виданого 14.07.2003 року Слободо-Петрівською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 07 (а.с. 7). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «в» - сараю, «Д» - сараю, «Г» - сараю, «Е» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - водогону, та земельну ділянку площею 0,49 га, з яких: 0,24 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS], підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок, витягом з по господарської книги та Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 680635, виданим 14.07.2003 року Слободо-Петрівською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 8-10, 12, 14-19) На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], тобто позивачу (а.с. 6). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, завідувач конторою відмовила мотивуючи свою відмову тим, що на спірний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з матеріалів справи, згідно записів земельної кадастрової книги № 4 (особовий рахунок [NUMBER]), у будинку [ADDRESS], була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO], яка рахувалася головою колгоспного двору. Оскільки [PERSON] була єдиним членом спірного колгоспного двору та до 15.04.1991 року не втратила право на частку в його майні, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, вона має право власності на майно, що належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування. Крім цього, згідно довідки відділу Держземагентства у Гребінківському районі Полтавської області № 01-11/1952 від 26.09.2013 року, видати витяг з Державного земельного кадастру на звернення [PERSON] немає можливості, оскільки на спірну земельну ділянку не був присвоєний кадастровий номер, а технічна документація із землеустрою, на підставі якої визначається кадастровий номер та відповідно вносяться відомості до Державного реєстру земель, на померлу людину не виготовляється; обмеження у використанні спірної земельної ділянки, встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, відсутні (а.с. 11). Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Так, право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 680635, виданим 14.07.2003 року Слободо-Петрівською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 8-10). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved