Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 09.09.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З лютого 2015 року сторони припинили сімейне життя, позивач проживає у 47/100 частині домоволодіння за адресою [ADDRESS], частка якого виділена в натурі та належить на підставі договору дарування позивачу, а [PERSON] проживає в цьому ж домоволодінні, але у 53/100 частині, яка виділена в натурі та належить його батькові. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини, що може в подальшому суттєво вплинули на її психіку, розвиток, погляди на життя. Відповідач пред'являє до позивача необґрунтовані претензії, з неповагою відноситься, принижує позивача при сторонніх людях, що робить спільне життя нестерпним, деякий час проживав з іншою жінкою, не приховуючи від позивача подробиць їхнього спільного життя. Відповідач останнім часом не веде здоровий спосіб життя, який не може слугувати прикладом для їхньої доньки, тому позивач сама займається розвитком доньки. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, як матеріальної так і психологічної. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд терміну на примирення не давати. Майновий спір відсутній. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 12.10.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]», про заочний розгляду справу не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 09.09.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому серія [NUMBER] (актовий запис № 1243). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому Черкаської області серії [NUMBER] від 16.11.1999, сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved