Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у них склалися різні погляди на життя, виконання подружніх обовязків, подружні відносини між ними припинені з листопада 2017 року, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 704,80 грн. Позивач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності, залишити їй прізвище [PERSON], строк для примирення не потрібен. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 квітня 2007 року, актовий запис № 60. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року сторонам надавався строк для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Як видно з позовної заяви, в сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, у них склалися різні погляди на життя, виконання подружніх обовязків, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя не склалося тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї\~ державою\~ полягає,\~ зокрема,\~ в\~ тому,\~ що шлюб\~ може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~ якщо встановлено,\~ що подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, оскільки подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач залишає за собою прізвище [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved