Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному [PERSON], який помер 01.02.2014 року 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 01.02.2014 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності однак, оскільки за життя покійного між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири [PERSON] та [PERSON] частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, тому позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01.02.2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії: І-ИД №166998 виданим 01.02.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №171. Покійний [PERSON] приходиться позивачу [PERSON] батьком, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №206629 виданим повторно 03.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1190 та свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №112413 виданим повторно 03.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1083. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.10.1996 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 30.09.1996 року №17383. Із повідомлення ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №840 від 26.11.2014 р. вбачається, що внаслідок обстеження змін у квартирі [ADDRESS] не виявлено. Загальна площа квартири становить 55.7 кв.м., житлова площа становить 36.8 кв.м. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер 01.02.2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 частину.

Outcome: approved