Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням в обґрунтування якого вказала, що 13.08.1994р. уклала шлюб з позивачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який на цей час навчається на 1-му курсі Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів. Син також є хворою дитиною, хворіє на бронхіальну астму, потребує постійного медикаментозного лікування. Позивач працює на ВП «Стандарт» ДП «Красноармійськвугілля», її середня нарахована заробітна плата за останні 6 місяців складає 3758,04 грн. Вона одна утримує сина та її заробітної плати не вистачає на забезпечення найнеобхідніших його потреб. Відповідач є батьком дитини, має пристойний доход, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу). Відповідач працює на шахті ім.А.Г.Стаханова, його середня нарахована заробітна плата за 6 місяців складає 7058,84 грн. та вона вважає, що він може надавати матеріальну допомогу їх повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві та пояснила суду, що син отримує стипендію у розмірі 1200 грн. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що згоден на 1/6 частку аліментів, тому що якщо з нього ще утримують ще 25%, то у нього взагалі не буде сенсу працювати. Він не згоден з довідкою про його заробітну плату, у нього більше відраховують від зарплати, чим вказано у довідці, він отримує на руки у середньому 2000 грн., однак нарахований дохід вказаний правильний. На Д-обліку у лікарів не перебуває, здоров. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, де вказав, що з розміром аліментів за цим позовом згоден, тому що: - за станом свого здоров'я він не може мешкати у гуртожитку, який надає інститут, тому вимушений знімати кімнату у квартирі з господаркою, на що витрачає щомісячно 1500 грн.; вартість проїзду Красноармійськ-Харків - 166,94 грн., відповідно поїздка додому 1 раз на місяць складе 340 грн.; - якщо харчуватися приблизно на 50 грн. щоденно, то необхідно 1500 грн.; - час від часу необхідні медикаменти та одяг. Це тільки необхідний мінімум. Моя матір отримує зарплату приблизно 3000 грн. щомісячно. Він розуміє стан свого батька, але його матері теж потрібно на щось жити, харчуватися, платити комунальні послуги та інше. Тому він просить суд задовольнити позов його матері та стягнути з його батька 1/4 частку всіх видів доходу на його навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Сторони уклали шлюб 13.08.1994р., який зареєстровано у Димитровському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 275. Розірванню шлюбу зареєстровано 05.09.2000р. у Димитровському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 135 (а.с.3, 5). [PERSON] навчається у Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на 1-му курсі денного відділення бюджетної форми навчання за напрямком «Геодезія, картографія та землеустрій», стипендію отримує, термін навчання по 30.06.2018р., перебуває на «Д»-обліку у терапевта, потребує медикаментозного лікування, мешкає разом з позивачем (а.с.9-11). Згідно довідки ВП «Стандарт» ДП «Красноармійськвугілля» від 22.08.2014р., середньомісячна заробітна плата позивача за період з лютого по липень 2014р. складає 3785,04 грн. (а.с.12). Згідно довідки ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» від 21.08.2014р., нарахована заробітна плата відповідача за період з лютого по липень 2014р. складає 42353,04 грн., до виплати - 36790,41 грн. (а.с.13). Згідно довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 27.08.2014р., на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/226/1099 від 06.12.2013р. виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки до повноліття (а.с.14). Згідно довідки ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» від 07.10.2014р., нарахована заробітна плата відповідача за період з лютого по липень 2014р. складає 42353,04 грн., сплачені аліменти - 17739,61 грн. (а.с.25). Будь-яких договорів між сторонами про утримання сина судом не встановлено. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суд враховує, що у [PERSON] також є матір, яка повинна приймати участь у наданні утримання сина та яка отримує заробітну плату. При цьому суд також, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я сторін, а саме, що син перебуває на «Д»-обліку у лікаря-терапевта, отримує стипендію, у відповідача також ще є малолітня дитина. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial