Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1995 року, в якому у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Поряд з тим, зазначила, що сторони з квітня 2019 року разом не проживають, а з вересня 2019 року не підтримують подружні відносини, причиною чого стало те, що взаєморозуміння з чоловіком досягти не могли. Як виявилось у них різні характери та погляди на сімейне життя, ставлення один до одного, як до подружжя. Розірвати шлюб в оранах РАЦС відповідач не погоджується. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. У поданому до суду відзиві на позов відповідач [PERSON] зазначив, що позов не визнає, щодо розірвання шлюбу заперечив, просив суд надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 15 липня 2020 року було змінено порядок розгляду справи, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 12 год. 21 липня 2020 року. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці і з цих підстав провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. При цьому, показав, що в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося, позивач фактично створила сім`ю з другим чоловіком, в госпоралстві якого проживає в с. Мушкатівка Борщівського району та у вересні місяці 2020 року там же зареєструвала своє місце проживання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. При цьому суду показав, що позивач жодних дій щодо примирення, збереження шлюбу не вживала. Спілкування з ним уникає. За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого 27 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 20. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо. У наданий судом строк, сторони примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved