Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. У шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності 1/5 частини квартири. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій просять розглядати справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 2006 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності гр.гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.9). Також даний факт підтверджується технічним паспортом вищезазначеної квартири, наявним в матеріалах справи (а.с.12). Відповідно до розпорядження органу приватизації державного житлового фонду позивач отримала дублікат про право власності на вищезазначену квартиру, у зв'язку з пошкодженням (ламінацією) оригіналу свідоцтва про право власності (а.с.10, 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис 15402, одна із власників вищевказаної квартири [PERSON] померла [INFO], внаслідок чого була відкрита спадщина (а.с.8). Суд встановив, що позивач є рідною дочкою померлої [PERSON] та відповідно її спадкоємицею. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1260 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved