Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на час смерті мав право на квартиру [ADDRESS]. Спадщину після його смерті шляхом подачі відповідних заяв прийняли вона - [PERSON] та дочка [PERSON], інша дочка [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь матері [PERSON] Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 2/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 2/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 2/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 2/6 частини літньої кухні «Б-1»; 2/3 частини сараю «б-1»; 2/3 частини сараю «Г-1»; 2/3 частини вбиральні «Д»; 2/3 частини (частини огорожі) №1; 2/3 частини сараю «е»; 2/3 частини гаража «К»; 2/3 частини гаража «Е». Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулась з позовом до своєї матері [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, посилаючись на обставини, викладені позивачем за первісним позовом, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 31,7 кв.м., а саме: 1/3 частини кімнати «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; 1/3 частини кімнати «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; 1/3 частини (частини кухні) «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; 1/6 частини літньої кухні «Б-1»; 1/3 частини сараю «б-1»; 1/3 частини сараю «Г-1»; 1/3 частини вбиральні «Д»; 1/3 частини (частини огорожі) №1; 1/3 частини сараю «е»; 1/3 частини гаража «К»; 1/3 частини гаража «Е». У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2015 року, актовий запис №200 (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті мав у власності квартиру [ADDRESS], що підтверджено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області №2/1605/8/12 від 24 квітня 2012 року, яким [PERSON] виділено в натурі у власність спірну квартиру, загальною площею 31,7 кв.м. по основній частині житлового будинку: кімнату «1-4» корисною площею 10,1 кв.м.; кімнату «1-3» корисною площею 17,8 кв.м.; частини кухні «1-2» корисною площею 3,8 кв.м.; літню кухню «Б-1»; сарай «б-1»; сарай «Г-1»; вбиральню «Д»; частину огорожі №1; сарай «е»; гараж «К»; гараж «Е» (а.с.11-13). Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, яку прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Інша дочка [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь матері [PERSON] Про вказане свідчить письмове роз'яснення виконуючої обов'язки завідувача Гребінківської Державної нотаріальної контори Т.М. Михайліченко №358/02-14 від 31.05.2016 року (а.с.6). Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів справи, з метою переоформлення спадщини сторони звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, посилаючись на наявність спору між спадкоємцями, що також підтверджує вищезгадане письмове роз'яснення нотаріуса. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи відсутність правових підстав для вирішення спору в нотаріальному порядку, те, що сторони визнають заявлені вимоги один до одного ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зустрічного позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved