Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 4,76 га, кадастровий номер [NUMBER], за цільовим призначенням-землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в поряду спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року. Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері, залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,76 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року. Зазначене спадкове майно покійна не заповідав нікому. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, належним чином оформити спадкове майно не має можливості в зв»язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку, який було втрачено, ще за життя спадкодавця, про що свідчить оголошення в газеті «Слава праці» випуск № 32 від 15 серпня 2008 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті, залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,76 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року. Зазначене спадкове майно покійна не заповідав нікому. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, належним чином оформити спадкове майно не має можливості в зв»язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку, який було втрачено, ще за життя спадкодавця, про що свідчить оголошення в газеті «Слава праці» випуск № 32 від 15 серпня 2008 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає повивачу належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved