Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 09 серпня 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Майнових спорів між ними немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглянути без його участі. Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про що було складено актовий запис №337, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №078231 від 09 серпня 2008 року (а.с.36). Згідно листа Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області від 26.09.2018 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису № 337, складеного 09.08.2008 Ленінським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. У звязку з відсутністю зазначеного актового запису, Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26.06.2017 було складено поновлений актовий запис №2 (а.с.29). З оригіналу свідоцтва про шлюб від 26 червня 2017 року серії І-ЕД №220343 вбачається, що актовий запис про шлюб було поновлено і складено поновлений актовий запис №2, який зареєстровано Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області ( а.с. 3). З серпня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, згодні на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved