Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказала, що з 22.12.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, перебуває на її утриманні. З відповідачем шлюбні відносини фактично були припинені з 2013 року, з того часу він надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки, але нерегулярно та в недостатньому розмірі. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», отримує постійний дохід. Інших аліментних зобов'язань у відповідача немає. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності та про те, що вона наполягає на своїх позовних вимогах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2006 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про одруження сторін, про народження дитини, довідки комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.8, 9, 12). Відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гірничого монтажника підземного, його дохід з лютого 2014 року по липень 2014 року склав 31945,01 грн., дані обставини встановлено з довідки з місця роботи відповідача від 18.08.2014 року (а.с.10). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Красноармійського міскрайонного управління юстиції від 16.10.2014 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.11). Позивач [PERSON] окрім доньки [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO], працює машиністом конвейеру держаного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», її середньомісячний заробіток складає 2400 грн. Дані обставини встановлено на підставі довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 10.11.2014 року про склад сім'ї позивача та її письмової заяви. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, працездатний, працює на вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved