Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що пів року тому їх сімя розпалася, оскільки між ними втрачено взаєморозуміння, виникають сварки, що негативно впливає на психіку дитини та привело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. З цього часу вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], не надає хоча має для цього можливість, оскільки працює. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 25% всіх видів доходу відповідача. В процесі розгляду справи позивач вточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25% всіх видів доходу відповідача з дня звернення до суду з позовною заявою. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 16 травня 2009 року. Від спільного життя подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З лютого 2016 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання їх дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі ? частини його доходу щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. Також, на відповідача слід покласти обовязок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved