Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 09.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №12. У вказаному шлюбі дітей у них немає. Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час між ними припинені подружні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, а тому просила його розірвати. Позивач [PERSON]в судове засідання не з'явилися,в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої остання просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2007 року (а.с. 7). У вказаному шлюбі бідей у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2007 року (а.с. 7) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON]. змінив своє прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», однак враховуючи, що від останнього клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-00 годину 27.11.2018 року учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 29.11.2018 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.11.2018 року. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved