Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 14. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними постійно виникають сварки та бійки із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини припинені, примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Боршош». В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до вимог ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 025839, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 12 березня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 048791, видане Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 14 червня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 122531, видане Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 22 грудня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8). За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, проживають окремо, припинили подружні відносини, поновлювати їх не бажають, шлюб існує формально. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити це прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved