Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07 березня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємодопомогу, повагу один до одного, влаштовує сварки, його поведінка та вчинки по відношенню до неї є неприйнятними, принижують її честь та гідність, негативно впливають на дітей. На протязі останніх двох років з відповідачем спільного господарства та спільного бюджету вони не ведуть, його ставлення до неї значно погіршилось, що привело на даний час до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За зазначених обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, бо суперечать її інтересам та інтересам їх дітей. Діти залишаються проживати з нею, вони перебувають на її утриманні та вихованні. Позивач у судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відповідно 08 серпня 2001 року відділом РАГС Томаківського районного управління юстиції та 16 травня 2007 року відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду свої заперечення, при цьому позивач зазначила, що бажає залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved