Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) в розмірі 6715 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2016 року він, рухаючись легковим автомобілем марки «VW Bora», державний номерний знак [NUMBER], по проспекту С.Бандери в м. Тернополі, на виконання сигнал світлофора «червоний» зупинив автомобіль на перехресті проспект Ст. Бандери, вул. Татарська, вул. Руська, вул. Шопена в м. Тернополі. Під час зупинки позивач відчув удар в задню частину автомобіля. Як зясувалось згодом, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Audi 80», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись в тому ж напрямку ті по тій же смузі, що і позивач, допустив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля, яким керував позивач. Внаслідок зіткнення пошкоджено задній бампер, кришку багажника та фаркоп автомобіля, яким керував позивач. В процесі відновлювальних робіт з метою унесення механічних пошкоджень, заподіяних зіткненням, проведено: розробку і зборку задньої кришки і заднього бампера багажника відсіку, вартість робіт складає 530 грн.; рихтовку задньої кришки і пайку бампера, вартість робіт складає 795 грн.; покраска заднього бампера, вартість робіт складає 1060 грн.; покраска задньої кришки, вартість робіт складає 1060 грн. Затрачено на: фарбу - 920 грн., лак 340 грн.; моторчик центрального замка задньої кришки 870 грн.; інші матеріали 1140 грн. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, про що подав заяву. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.06.2016 року, 02.08.2016 року трапилось ДТП за участю автомобілів марки «VW Bora», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки «Audi 80», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля, яким керував позивач. Внаслідок зіткнення пошкоджено задній бампер, кришку багажника та фаркоп автомобіля, яким керував позивач. Згідно розписки, складеної [PERSON] 02 червня 2016 року, останній зобовязався відшкодувати усі затрати, повязані з аварією по його винімо м. Тернополі з відремонтування автомобіля «VOLKSWAGEN BORA». Як вбачається із акту виконаних робіт, складеного підприємцем [PERSON] 29.08.2016 року, вартість робіт по відновлення автомобіля складала: розборка і зборка задньої кришки і заднього бампера багажника відсіку, вартість робіт складає 530 грн.; рихтовка задньої кришки і пайку бампера, вартість робіт складає 795 грн.; покраска заднього бампера, вартість робіт складає 1060 грн.; покраска задньої кришки, вартість робіт складає 1060 грн. Матеріали 1140 грн., фарба - 920 грн., лак 340 грн. Запчастини - моторчик центрального замка задньої кришки 870 грн. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, підлягають до задоволення. З відповідача в користь позивача слід стягнути відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків в розмірі 6715,00 грн. 12 коп. У відповідності до положень ст.ст.16, 23 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку з посяганням на її права та інтереси. На розмір відшкодування не впливає наявність чи обсяг майнової шкоди, яка завдана тими ж діями, що призвели й до виникнення моральної шкоди. Вимоги про відшкодування майнової шкоди та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди розглядаються як самостійні. Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб, що стверджується вищезазначеними матеріалами справи. Неправомірні дії відповідача [PERSON] привели до спричинення [PERSON] моральної шкоди, яка виразилась у зміні його звичного ритму життя, оскільки він зазнав душевних страждань у звязку із пошкодженням транспортного засобу та неможливістю використовувати пошкоджений автомобіль, в результаті чого в нього порушились нормальні життєві звязки. Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 1000 грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 552 грн. 00 коп.

Outcome: approved