Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на обох дітей разом, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 серпня 2013 року, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з у тримання та матеріального забезпечення дітей, мотивуючи це тим, що він створив іншу сім'ю. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дітей. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1 000 гривень на обох дітей разом, щомісячно. Згоден на стягнення з нього судових витрат. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Станом на час розгляду справи відповідач є непрацюючим, оскільки відповідно до запису в трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] 12 лютого 2014 року звільнений з роботи по п. 1 ст.. 36 КЗпП України за згодою сторін. Відповідач ухиляється від утримання та виховання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це зробити. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В частині першій статті 183 СК України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина друга статті 183 СК України передбачає, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved