Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по вул. Батуринська, 11 в с. Попівка Конотопського району Сумської області та складаються з житлового будинку А-1 та господарчо-побутових будівель: сараю Б, сараю В, сараю Д, вбиральні Г, літньої кухні Є, бані Ж, погрібу пг, огорожі № 1-2, в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.09.2013 року в с. Попівка Конотопського району померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в т.ч. із житлового будинку, розташованого в с. Попівка Конотопського району по вул. Батуринська, 11. Чоловік померлої [PERSON], вона та її сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.09.2016 року встановлено факт належності вищевказаного житлового будинку її матері [PERSON], а також визнано право власності на 1/2 частину будинку за її сестрою [PERSON] ЇЇ сестра [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву, вона спадщину після смерті матері також прийняла оскільки проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті. Батько від прийняття спадщини відмовився. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. На підставі вищевикладеного вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги просить задовольнити ( а.с. 21). Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Третя особа: сектор реєстраційної служби Конотопської РДА в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19). Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть І-БП № 206196 вбачається, що [PERSON] померла 02.09.2013 року ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження І-БП № 393888 матір'ю [PERSON] записана [PERSON], батьком записаний [PERSON] ( а.с. 4). Позивач є дочкою [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, отже вважається такою, що спадщину прийняла. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2016 року, яке набрало законної сили 11.10.2016 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла 02.09.2013 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області, за життя належали на праві приватної власності житловий будинок «А-1» загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. та господарчо-побутові будівлі: сарай\~ «Б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Г», літня кухня «Є», баня «Ж», погріб «пг», огорожа «№ 1-2», розташовані за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Батуринська, 11. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. та господарчо-побутових будівель: сараю\~ «Б» , сараю «В»,\~ сараю «Д», вбиральні «Г», літньої кухні «Є», бані «Ж», погрібу «пг», огорожі «№ 1-2»,\~ які розташовані за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Батуринська, 11, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 2 вересня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно довідки виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 100/04-07 від 02.11.2016 року [PERSON], [INFO], померла 02.09.2013 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті, на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Земельна ділянка в розмірі 0,32 га приватизована [PERSON] рішенням № 43 виконкому с\\ради від 20.06.1997 року за реєстровим номером 4582. Спадкоємці за законом: чоловік [PERSON] від спадщини відмовився, так як до півроку подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини; дочка [PERSON] спадщину прийняла, так як до півроку подала заяву про прийняття спадщини; дочка [PERSON] спадщину прийняла, так як проживала разом з померлою в одному спадковому будинку до дня смерті, на день смерті та по 14.07.2015 року. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконком сільської ради не посвідчував. Заборони на майно померлої не має (а.с.5). З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Батуринській, буд. 11 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, не зареєстровано; загальна вартість нерухомого майна складає 152 112 грн. ( а.с. 7). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зазначено, що 1/2 частина житлового будинку по вул. Батуринській, 11 в с. Попівка Конотопського району Сумської області на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] ( а.с. 6). З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] № 152/01-16 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлої 02.09.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] 04.02.2014 року; іншим спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву 04.02.2014 року; іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], яка прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована в одному будинку з померлою на день її смерті. Правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться в с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Батуринська, 11 відсутні. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.09.2016 року встановлено факт належності житлового будинку померлій та визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку за спадкоємцем [PERSON] Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за нею в порядку спадкування за законом ( а.с. 9). За таких обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 11 по вул. Батуринській в с. Попівка Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved