Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Жовтневий районний відділ у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області про втрату відповідача права користування житловим приміщенням (квартирою) [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1986 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вони стали разом проживати у вказаній квартирі, та в1999 році приватизували її. 20 вересня 1999 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна приватизації Харківської міської ради , реєстраційний №6-99-190201-Ш, яке було зареєстроване в КП « Харківське міськБТЇ» №П-6-13731 від 23 вересня 1999 року. Позивач зазначає, що починаючи з 2012 р. не підтримує жодних зв'язків з відповідачем. Він вибув на постійне місце проживання до Росії, забрав все своє майно. Згідно договору дарування від 01 жовтня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, [PERSON], відповідач подарував їй належну йому ? частину спірної квартири , що підтверджує той факт, що відповідач не має наміру проживати у даній квартирі. Він прийняв громадянство Росії, що підтверджується копією паспорта громадянина Росії. Але, добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв'язку з чим позивач несе додаткові матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг та квартирної плати. Позивач в судове засіданні з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити ( а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла його нотаріально посвідчена заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував про їх задоволення ( а.с.23-24). Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.19). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна приватизації Харківської міської ради, реєстраційний №6-99-190201-Ш, яке було зареєстроване в КП « Харківське міськБТЇ» №П-6-13731 від 23 вересня 1999 року (а.с.11-12) та договором дарування від 01 жовтня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, [PERSON] ( а.с.13 -14, 15-16). Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.ч.2 та 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до довідки від 10.10.2014 р. №1674 виданої начальником дільниці №44 КП «Жилкомсервіс» у квартири [ADDRESS] зареєстровані - вона та відповідач - [PERSON] ( 5). Як зазначає позивач, відповідач з 2012 року у даній квартирі не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали йому , у квартирі не має. Він залишив житло добровільно та виїхав на постійне місце проживання в Росії, де прийняв громадянство, що підтверджується копією паспорта громадянина Росії ( а.с.27-36). Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог позивача ( а.с.23-24). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказана заява не суперечить закону та не порушує його та позивача права, тому суд її приймає. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача

Outcome: approved