overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 травня 1996 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася троє дітей, як на даний час неповнолітні, проживають з нею. Через несумісність характерів та різні погляди на життя у сім'ї неодноразово виникали суперечки, сварки, що в результаті привело до припинення шлюбних відносин. З 2014 року проживають окремо, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним, на примирення не згідна, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає, діти залишаться проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження «[PERSON]»), [INFO], зареєстрували шлюб 25 травня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 16 квітня 2009 року, [NUMBER] від 14 липня 2006 року, [NUMBER] від 11 серпня 2009 року. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем не бажає, проти надання терміну на примирення сторони заперечують. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 травня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, а також через різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховування дитини. Вважає, що збереження шлюбу не можливо. Спору про поділ майна на даний час немає. У зв'язку з викладеним позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10), від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9 ), шлюбні відносини між сторонами не склалися через непорозуміння між собою, примирення між ними неможливе, спору про поділ майна немає, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 04 жовтня 1996 року був зареєстрований шлюб Золотівською міською радою м. Первомайська Луганської області, Україна. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина\~[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити на її виховання. До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити\~«Смаглова». Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений особисто у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою (а.с.29), заяв або клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.\~169,\~224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 13.06.2017 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10п.3 та ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 11.07.2014 року був зареєстрований шлюб. \~\~\~\~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~\~ До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити\~«Сергета».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання повістками не викликався, так як згідно переліку відділень поштового звязку на території Луганської області, м. Золоте-5 Луганської області, розташоване на лінії зіткнення, і у звязку із загрозою життю працівників та споживачів послуг поштового звязку, тимчасово послуги поштового звязку не надаються. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений через засоби масової інформації, газету «Луганщина», від 02.08.2017 р. заяв або клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. \~\~ Відповідно до ч.4 ст.\~169,\~224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. \~\~ 15.08.2017 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 21 жовтня 2011 року був зареєстрований шлюб Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем та справу розглянути у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 03.11.2016 р. № 206 (5826). Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 09.11.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10\~п.3 та ст.60 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 27 квітня 2001 року був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області. \~\~\~\~Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~\~ До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити\~«Літаш».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, яке отримав особисто, заяв або клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. \~\~ Відповідно до ч.4 ст.\~169,\~224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. \~\~ 13.06.2017 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Так, згідно ст.10п.3 та ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28 листопада 2013 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб та справу розглянути у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10\~п.3 та ст.60 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28 червня 2008 року був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Кухаренко». Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням, яке двічі отримувала мати [PERSON], заяв або клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 14.03.2017 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10\~п.3 та ст.60 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач також надав заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 58. Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам неповнолітньої дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved