Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 19 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис №3 Соколівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, України. Від шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та протягом тривалого часу між ними існують неприязні стосунки, причиною чого є різні характери різне ставлення до сімейного життя. У відповідача немає до неї поваги та у них відсутні спільні інтереси. Сімя практично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Проти надання строку для примирення заперечує, оскільки це не принесе позитивних результатів і буде суперечити інтересам сторін. Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечила. Від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] в судове засідання також надійшла заява, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник згідно з поданими ними письмовими заявами не заперечили проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 19 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №3 Соколівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №167250. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося та протягом тривалого часу між ними існують неприязні стосунки, причиною чого є різні характери та різне ставлення до сімейного життя. У відповідача немає до неї поваги та у них відсутні спільні інтереси. Cімя практично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved