Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) в розмірі 13554.87 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 6000 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2014 року близько 16 год. 45 хв. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108» днз. АТ №0458 ХХ та рухаючись автодорогою Львів Тернопіль, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем марки «Нісан» днз. ВО №1026 АТ, заподіявши йому механічні ушкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2014 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок зазначеної ДТП, яка трапилася з вини відповідача, позивачу як власнику пошкодженого транспортного засобу було заподіяно значної матеріальної шкоди, яка виразилася у пошкодженні вказаного автомобіля і складає згідно висновку експерта 62554.87 грн. 17.11.2014 року ПрАТ «УСК «Княжа Воєнна [PERSON]», якою здійснено страхування цивільно правової відповідальності відповідача [PERSON], сплачено позивачу страхове відшкодування за матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 49000 гривень на підставі Полісу №АС/8424158 від 23.05.2014 року. Тому, зважаючи на те, що фактична шкода яка заподіяна позивачу внаслідок ДТП, винним у вчиненні якого визнано відповідача, складає 62554.87 гривень, а страховою компанією позивачу відшкодовано лише 49000 гривень, тому позивач просить стягнути із відповідача різницю цих сум, яка складає 13554.87 гривень. Крім того, позивач вважає, що їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 6000 грн., та яка полягає у тому, що внаслідок спричинених відповідачем в результаті ДТП значних пошкоджень, належного їй транспортного засобу, вона та її сім»я з 08.08.2014 року не має змоги користуватися пошкодженим автомобілем, оформлення ДТП, документів страхової компанії, огляди пошкодженого автомобіля займали багато часу, що стало приводом до переживань. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, про що подав заяву. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 08.08.2014 року близько 16 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108» днз. АТ №0458 ХХ та рухаючись автодорогою Львів Тернопіль, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» днз. ВО №1026 АТ під керуванням [PERSON] та який у нерухомому стані знаходився на смузі руху до м.Львів та виконував поворот ліворуч, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2014 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком шість місяців. Відповідно до Звіту №182 ПП «Автоексперт», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП без урахування ВТВ становить 62554.87 гривень . 17.11.2014 року ПрАТ «УСК «Княжа Воєнна [PERSON]», якою здійснено страхування цивільно правової відповідальності відповідача [PERSON], сплачено позивачу страхове відшкодування за матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 49000 гривень на підставі Полісу №АС/8424158 від 23.05.2014 року. ( арк.6,7) За нормами ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини. Отже, оскільки саме з вини відповідача [PERSON] 08.08.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу заподіяно матеріальну шкоду у вигляді пошкодження легкового автомобіля марки «Нісан» днз. ВО №1026 АТ належного позивачу, а саме в розмірі 62554.87 гривень згідно експертного висновку, тому зважаючи на те, що страховою компанією відшкодовано позивачу 49000 гривень страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку на підставі Полісу №АС/8424158 від 23.05.2014 року про страхування цивільно правової відповідальності відповідача [PERSON], тому з відповідача винного у скоєному ДТП, підлягає стягненню в користь позивача [PERSON] 13554.87 грн. заподіяної матеріальної шкоди.( 62554.87 грн. - 49000 грн. = 13554.87 грн.) Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно положень ч.1 ч.2, ч.3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За нормами ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу заподіяно моральну шкоду внаслідок перенесених душевних страждань, у звязку із пошкодження його автомобіля (п.3 ст.23 Цивільного кодексу України) відповідачем оскільки вона була позбавлена можливості ним користуватися, виникла непередбачена необхідність ремонту автомобіля, що спричинило додаткові незручності в її житті. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача в користь позивача 2000 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 487.20 грн. судового збору.

Outcome: partial