Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах сина [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що вони фактично з моменту народження дитини однією сім`єю не проживають, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідомо ними нехтує. Не виявляє бажання бачити дитину, це проявляється в тому, що він взагалі не спілкується з сином та навіть не робить для цього жодних спроб. Приймати участі у житті їхнього сина не виявляє бажання, здоров`ям не цікавиться, не проявляє до сина батьківської турботи, матеріальної допомоги на його утримання не надає, в зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задоволити. Позивач зазначила, що батько дитини, відповідач по справі [PERSON] останній раз відвідував сина, коли йому було сім місяців. Відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, навчанні сина. Не цікавиться взагалі його життям. Дитина не знає свого батька. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 12.04.2019 року. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради в судовому засіданні вказав, що підтримує позов [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання, матеріального забезпечення сина взяла на себе мати [PERSON] Про що органом опіки та піклування виконачого комітету Уманської міської ради винесено відповідний висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї №24 від 17.01.2019р. виданій [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с.12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.01.2019р. [PERSON] , [INFO] проживає разом з мамою, дідусем та бабусею. Сім`я проживає в приватному будинку, санітарні умови - добрі. Під час перевірки в будинку прибрано, вдома знаходиться мама та дідусь, дитина грається конструктором разом із мамою у окремій кімнаті. Дитина має окрему кімнату де є місце для ігор та відпочинку, окреме спальне місце, інші необхідні меблі для спільного користування з дорослими. У дитини є різноманітні ігри та іграшки, які відповідають його віку, персональний ноутбук та планшет. Дитина забезпечена: корисною їжею, одягом відповідно до сезону в повному обсязі (а.с.13). Згідно характеристики №47 з місця проживання [PERSON] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мешкає за вказаною адресою від народження, проживає з батьками та сином, [INFO] .. За період проживання скарг, заяв до неї, як в письмовій так і в усній формі до вуличного комітету не надходило (а.с.14). Згідно інформації Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №15 м. Умані Черкаської області, [PERSON] , [INFO] є вихованцем дошкільного навчального закладу з вересня 2015 року. Статус - дитина батьків, які розлучені. Станом на 01.02.2019 року дитина відвідує старшу групу. Зі слів вихователів групи, батько [PERSON] , з вересня 2015 року не відвідував батьківські збори, не приводив та забирав дитину із закладу. [INFO] року [PERSON] звернувся до завідувача з метою уточнення, чи дитина є вихованцем дошкільного закладу і чи відвідує його та оголосив про наміри зустрічатись із дитиною в дошкільному закладі. Станом на 04.02.2019 року він дитину не відвідував (а.с.16). Згідно довідки, виданої КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради [PERSON] , [INFO] в тому, що він наглядається в дитячій амбулаторії з дня народження. При зверненні за медичною допомогою догляд за дитиною здійснювала мати, [PERSON] (а.с.17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] від 11.02.2019 року № 895/01/01-35, [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення сина взяла на себе мати [PERSON] (а.с.38). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , в інтересах дитина [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved