Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 2003 року у виконкомі Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за актовим записом №1. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28 березня 2003 року у виконкомі Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за актовим записом №1. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], 15 травня 2003 року. Шлюб бажає розірвати по тим причинам, що спільне життя з відповідачем у них не склалось. Разом вони не проживають біля чотирьох років, шлюб носить тільки формальний, сім'ю зберегти не можливо. Тому звертається до суду з даним позовом і просить шлюб укладений 28 березня 2003 року між нею - [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №1 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №056705 від 28 березня 2003 року виданого виконкомом Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 28 березня 2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії I-ОЛ №086622 виданого виконкомом Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.10). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки [PERSON], [INFO], яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] відновити дошлюбне прізвище Гліба. Малолітню доньку - [PERSON], [INFO] залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved