Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Мирний, 6, в якому позивач зареєстрована та проживає. Відповідач також зареєстрована у цьому будинку, але не проживає там. Вказала, що відповідач проживає в Італії, її точне місцезнаходження невідоме. Зазначила, що всі необхідні комунальні платежі позивач здійснює самостійно. За таких обставин, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Мирний, 6. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву від 29.11.2018 року у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1102 та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2004 року № 4044136 [PERSON] є власником будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Мирний, 6 (а.с. 10, 11). Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2018 року [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 21). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 19 Подільського району м. Кропивницький від 24.07.2018 року № 641 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає там з 2003 року (а.с. 16). Відповідно до акту про непроживання особи від 14.11.2018 року, складеного головою Квартального комітету № 19 Подільського району м. Кропивницький [PERSON], сусідами [PERSON] та [PERSON], скріпленого печаткою Квартального комітету № 19 Подільського району м. Кропивницький, [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO] з 2003 року, її особисті речі за вказаною адресою відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше пятнадцяти років у будинку, який належить позивачу, і місце її перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Мирний, 6 підлягають задоволенню.

Outcome: approved