overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що вона та відповідач 21.01.2012 року року зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.2012 року. Відповідач [PERSON] (батько дитини) добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, визнання відповідачем позову, те, що відповідач [PERSON] працює, має постійний, стабільний дохід (працює у БМУ- №3), а тому приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), тобто про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь [PERSON] 200 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що вона та відповідач від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2007 року (а.с.4). Відповідач [PERSON] (батько дитини) добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, визнання відповідачем позову, та приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, тобто про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що вбачається з матеріалів справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2012 року. Відповідач [PERSON] (батько дитини) добровільно належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), тобто про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що .12.2013 р. визнано батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], якого зареєстровано 29.03.2011 р. виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №18. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Виходячи з викладеного позивачка просить суд стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі, по 2000 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття, вказуючи на те, що він надає послуги населенню по перевозці пасажирів та за ним рахується п'ять транспортних засобів для цих потреб. Позивач [PERSON], та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, та позивач просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, по 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, начинаючи стягування з дня звернення до суду та стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 700 гривень. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали повністю, відповідач згодився сплачувати аліменти на утримання сина по 500 гривень на місяць, частково визнав вимоги позивачки в частині відшкодування їй судових витрат, та погодився повернути їй витрати в сумі 550 гривень. Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині розміру аліментів в сумі по 500 гривень, та часткового задоволення позову в частині відшкодування судових витрат позивачці. Судом встановлено, що .12.2013 р. визнано батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], якого зареєстровано 29.03.2011 р. виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №18. [PERSON] не надає допомоги на утримання [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на їх утримання не надає, тому суд, зважаючи на це, знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню в розмірі, який визначено сторонами добровільно, а саме в сумі по 500 гривень на місяць. Враховуючи те, що витрати на надання стороні юридичної послуги при розгляді даної справи за участю представника, відшкодовуються стороні в процентному відношенні до середньомісячного середнього заробітку, та зважаючи на те, що відповідач згодився відшкодувати позивачу її витрати на юридичну допомогу в сумі 550 гривен, суд вважає достатньою дану суму витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати за стягувані аліменти суд покладає на відповідача, оскільки позивач звільнений законом від таких про звернення до суду з даним позовом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сім»я їх розпалася. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2012 року шлюб між ними розірваний. Після розпаду сім»ї, з лютого 2012 року - син залишився проживати разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини і просила його задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час, день і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх. № 12034 від 23.04.2014 року, але на вказаний час до суду не з'явився, причини його неявки суду не відомі.. Суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (свідоцтво про народження [PERSON]. серія [NUMBER] - а.с.5). Дитина знаходяться на утриманні матері (довідка Уманського РЕУ № 3 від 04.04.2014 року - а.с.14). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те,\~ що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач не працю та не має змоги утримувати належним чином дитину. Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2006 року. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, при цьому цей обовязок покладається як на матір дитини так і на батька. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 200 СК України\~аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище відповідача. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 08.10.2015 р, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 08.10.2015р. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивувала тим, що 01.02.2016 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 25.09.2006 р.) За їх спільною згодою він проживає з позивачем. Позивач одна не в змозі забезпечити належний рівень життя дитини. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1 000, 00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову і до повноліття дитини. Позивач до судового засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому щлюбі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року шлюб було розірвано (а.с. 4-5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 06 квітня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає разом з бабусею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки її матір також мешкає окремо. В теперішній час вона продовжує навчання і є студенткою 1 курсу даної форми навчання Донбаського державного педагогічного університету у м. Слов'янську. Вона зазнає матеріальних труднощів, що пов'язані з витратами на навчання, затратами на проїзд до навчального закладу, а також необхідністю забезпечення достатніх умов для проживання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, у зв'язку з продовженням нею навчання. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що відповідач є інвалідом 2 групи, потребує постійного дорогого лікування, а розмір його пенсії складає лише 1096 грн. Крім того, позивачка отримує стипендію та може працювати у вільний від навчання час. У зв'язку з цим відповідач не здатний сплачувати аліменти на утримання доньки у зв'язку із продовженням нею навчання. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази: свідоцтво про народження, про розірвання шлюбу, довідки про доходи сторін, довідки з місця мешкання та навчання позивача, пенсійне посвідчення відповідача, його медичну довідку та витяг з трудової книжки суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], яка після закінчення школи продовжує свою освіту та з 01.09.2013 року навчається у Донбаському державному педагогічному університеті. Період навчання складає з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Відповідач [PERSON] отримує середньомісячну загальну суму допомоги у розмірі 1096, 10 грн. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати донці матеріальну допомогу, у зв'язку з продовженням нею навчання, але в меншому розмірі ніж просить позивач у позові. Суд враховує матеріальне положення сторін, інвалідність відповідача та загальний стан його здоров'я, у зв'язку з чим вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів слід задовольнити частково в розмірі 1/10 частки доходів відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: partial