Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач фактично матеріальної допомоги для утримання доньки не надає, лише останні декілька місяців відповідач перерахував на її особистий картковий рахунок по 500 гривень. На її прохання надавати для утримання доньки більше коштів та надавати їх постійно та регулярно, відповідач реагує неоднозначно, вказуючи на те, що він з донькою не бачиться з її вини, а тому кошти надаватиме лише тоді, коли зможе бачитися з дитиною. Проте така позиція відповідача є неприпустимою та аморальною, враховуючи те, що ні вона та ніхто інший жодних перешкод відповідачу з приводу побачень з дитиною та участі в її вихованні не чинив, відповідач сам ухиляється від будь-якої власної участі щодо дитини і що більше спливає часу, тим рідше відповідач взагалі дає про себе знати. ЇЇ коштів не вистачає щоб забезпечити доньці належне утримання. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів задля забезпечення участі відповідача в утриманні їхньої спільної дитини в грошовій формі. Їхня з відповідачем донька постійно проживає з нею за адресою 02090, [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача. Вивчивши доводи поданих сторонами заяв, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 404 від 08 січня 2014 року №10 (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні. Згідно зі ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, будь-яких захворювань та протипоказань до працевлаштування не має, стягнень за виконавчими документами з останнього не проводиться, інших утриманців не має, не заперечує проти сплати на утримання доньки аліментів, та з урахуванням положення ст. 182 СК України суд вважає, що розмір аліментів який повинен стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1500 гривень, щомісячно з дня подання позовної заяви. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», була звільнена позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved