Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28 серпня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №69, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що\~ на протязі останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з 04 вересня 2016 року вони не ведуть спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вона не вбачає. Позивач вказує, що малолітні доньки перебувають на її утриманні та зареєстровані з нею, майнового спору між нею та відповідачем немає. Посилаючись на вказані обставини, просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Колісник» без змін, судові витрати просила покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28 серпня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №690 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №118061). Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Крім цього, судом вживались заходи щодо примирення подружжя (ухвала суду від 24.05.2017року), надавався строк для примирення 1 місяць, але подружжя не примирилося та наполягало на розірванні шлюбу. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved