Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її тітка по лінії матері [PERSON] , тітка була зареєстрована у власному будинку в [ADDRESS] . Однак, у 2005 році вона поїхала до своєї єдиної дочки в м. Хабаровськ, де і померла. Вказує, що перед від`їздом до Россії , [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла їй. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розташовану на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Паплинецької сільської ради Старосинявського району від 05.10.2005 року, однак вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, вказує, щосвідоцтво про смерть тітки вона отримала від дочки померлої - [PERSON] лише у лютому 2020 року. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачісвідоцтва про право на спадщину на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач просить визначити їй трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, її представник - адвокат Куцоконь В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом ЗАГС Залізнодорожного района адміністрації м. Хабаровська від 19 червня 2006 року. За життя [PERSON] склала заповіт за яким, все своємайно, що буде належатиїй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , посвідчений секретарем Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 05 жовтня 2005 року, № 82. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 09.01.1962 року, [PERSON] (після одруження [PERSON] - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1983 року) [PERSON] батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Пугачівською сільською радою Коростянецького району Житомирської області серії [NUMBER] від 11.05.1959 року, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилання позивача на те, що [PERSON] була її тіткою, підтверджується довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №161 від 13.03.2020 року, відповідно до якої [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), 1926 року народження та [PERSON] , 1936 року народження були рідними сестрами. Відповідно до довідки № 160 від 12.03.2020 року, виданої Старосинявською селищною радою Старосинявського району Хмельницької області [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті булла зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХМ № 028572 від 26.10.2005 року, померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,0864 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району. А також, на ім`я [PERSON] , 20 лютого 2002 року Паплинецькою сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 59803587 від 13.03.2020 року, заповітвіт 05.10.2005 року, посвідчений секретарем Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, чинний. Згідно витягу зі Спадковогореєстру № 59803545 від 13.03.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Судом встановлено, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , немає. Зокрема, до суду надійшла заява від [PERSON] , яка є дочкою померлої, відповідно до змісту якої, інших дітей у [PERSON] не було, та остання не заперечує проти прийняття спадщини її двоюрідною сестрою [PERSON] , сама вона до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не подавала. Також, підтвердила, що свідоцтво про смерть [PERSON] , вона направила поштою позивачу лише на початку 2020 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців). Спадкуванняздійснюється за заповітомабо за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №149/01-16/2020 від 13.03.2020 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їхповажність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в яко стіповажної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити їй додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved