Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 2125грн. відшкодування матеріальної шкоди, 60588грн. моральної шкоди та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2016 року вироком Тетіївського районного суду Київської області [PERSON] визнано та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок вчиненого злочину, позивачу злочинними діями [PERSON] завдано матеріального збитку на загальну суму 4499грн. та моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнала у звязку з протиправною поведінкою відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги уточнили, а саме, просять стягнути з відповідача на користь позивача 60588грн. моральної шкоди та судові витрати, оскільки, матеріальна шкода позивачу відповідачем відшкодована. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнають, відповідач згодний відшкодувати позивачці 5000грн. моральної шкоди. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2016 року, [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.05.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Потерпілою в кримінальному провадженні №12016110300000037 про обвинувачення [PERSON] є позивач [PERSON] Із пояснень позивачки [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що відповідач [PERSON] відшкодував суму матеріальної шкоди повністю. Оскільки, у відшкодуванні матеріальної шкоди не може вийти за межі вироку, тому, розмір розкрадання хотіла б перекрити розміром моральної компенсації в сумі 60588гривень. Відповідно до\~ч.1 ст.11 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. \~ Таким чином, в результаті вчинення злочину відповідачем, позивачка [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає, що з урахуванням характеру, обсягу, тривалості душевних страждань, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою відповідача, знищенням її майна, також, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу відповідачем в сумі 5000 гривень, оскільки, розмір заявленої моральної шкоди в сумі 60588грн. є завищеним та не доведеним належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 5000грн. моральної шкоди. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 667грн. 25коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial