Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 15.03.2014 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 137. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу просить суд змінити прізвище на дошлюбне «Роєва». Просить також суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею для звернення до суду з цим позовом, а точніше стягнути сплачену нею суму судового збору у розмірі 580,00 грн. та 580 грн. за послуги адвоката. Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам: Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2014 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 137 (а.с.7) Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний. Щодо позовних вимог позивач в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 580 грн., то суд вважає необхідним відмовити, оскільки підлягають стягненню судові витрати в сумі 551, 20 грн. відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року.

Outcome: partial