Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Інгосстрах»\~ про захист прав споживача, стягнення страхової суми, відшкодування моральної\~ шкоди, в якому просила стягнути з відповідача на її користь\~ страхову суму у розмірі 125\~000 грн. та\~ моральну шкоду у розмірі 25\~000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 27 лютого 2015 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) її внуком, укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків №LV4BNS-151R3VL. 30 серпня 2015 року її онук, [PERSON] , помер через вилив електричного струму (ураження електричним струмом). Згідно умов Договору наступив страховий випадок, страхова сума становить 125\~000 грн. Зазначила, що після смерті\~ онука вона є спадкоємцем за законом та вчасно прийняла спадщину.\~ Вважає, що ПрАТ «СК «Інгосстрах»\~ повинне сплатити їй, як спадкоємцю, страхове відшкодування в розмірі 125 000 грн., у зв`язку із чим звернулася до відповідача із письмовою заявою про страхову виплату, однак у задоволенні цієї заяви їй було відмовлено. Таку відмову вважає неправомірною та безпідставною, а тому змушена звертатися до суду. Також зауважила, що\~ неправомірною відмовою страхової компанії їй завдана моральна шкода, розмір якої визначає в сумі 25 000 грн. В судове засідання, призначене на 26 квітня 2018 року, позивач [PERSON] та її представник адвокат Януль-Сидорчук Х.В.\~ не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та додаткових обгрунтуваннях до цього позову, просила задовольнити позов. В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглянути справу без участі представника відповідача, відмовити у задоволенні позову повністю та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Зазначив, щодіяння, яке вчинила застрахована особа [PERSON] , є протиправним, смерть наступила внаслідок порушення норм та правил безпеки праці та правил безпеки дорожнього руху, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування згідно п. 4.2 умов страхування до Договору добровільного страхування від нещасних випадків від\~ 27 лютого 2015 року № LV4BNS-151R3VL. Вказав, що\~ згідно п. 12.2 дія цього Договору не поширюється на території, які офіційно визнані зонами військових дій (збройних конфліктів), місцевості, де офіційно об`явлено надзвичайний стан або загрозу стихійного лиха, які визнано зонами відчуження внаслідок аварії на ЧАЕС. Вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, а дії ПрАТ «СК «Інгосстрах» такими, що повністю відповідають нормам чинного законодавства України та нормам договору страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією із яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч.ч 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 лютого 2015 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Інгосстрах» укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків №LV4BNS-151R3VL, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи (а.с. 7). Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві, а страхувальник зобов`язався своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору і Правил страхування (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 6.1 Договору, страховими випадками згідно цього Договору і Правил страхування є наступні події, які сталися внаслідок нещасного випадку, який мав місце під час дії Договору страхування, та підтверджені документами, виданими компетентними органами у встановленому законодавством порядку (медичним закладом, судом тощо): Зокрема, згідно п.п. 6.1.1 Договору - смерть застрахованої особи від нещасного випадку, розмір страхової виплати становить 100%. Відповідно до п. 6.2 Договору, нещасними випадками також є наступні події, які призвели до розладу здоров`я або смерті Застрахованої особи, утоплення, поразка блискавкою або електричним струмом, укус тварин або отруйних комах, змій, протиправні дії третіх осіб. \~ \~ \~ \~Згідно розділу 3 Договору, Вигодонабувачем за цим Договором є Застрахована особа, зазначена в п. 5 Договору [PERSON] , страхова сума становить 125\~000 грн. Пунктом 7 Договору передбачено, що строк його дії становить 12 місяців з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року включно (але не більш ніж сплачуємий період). Відповідно до п.12.2 Договору, його дія\~ не поширюється на території, які офіційно визнані зонами військових дій (бойових конфліктів), місцевості, де офіційно об`явлений надзвичайний стан або загрозу стихійного лиха, які визнано зонами відчуження внаслідок аварії на ЧАЕС. У відповідності до п. п. 3, 9 п. 4.2 Умов не визнається страховим випадком смерть Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, який відбувся внаслідок вчинення чи спроби вчинення Застрахованою особою протиправних дій; внаслідок порушення Застрахованою особою норм та правил безпеки праці та правил безпеки дорожнього руху. Застрахована особа - [PERSON] перебував на службі у військовій частині [NUMBER] , що стверджується копіями долучених до матеріалів справи довідок (а.с. 16, 17, 23). [INFO] [PERSON] загинув, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2015 року виконкомом Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №28, місце смерті смт. Курдюмівка, м. Дзержинськ, Донецької області (а.с. 11).\~ Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 145 від 01 вересня 2015 року причиною смерті є шок,\~ вилив електричного струму (а.с. 15). Установлено, що спадкоємцем після [PERSON] за законом є позивач [PERSON] , що стверджується заявою про прийняття спадщини, свідоцтвами про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18-21). Згідно копій свідоцтв (а.с. 10, 12) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 13). [PERSON] є внуком позивача. Стаття 979 ЦК України передбачає, що за\~ договором\~\~ страхування\~\~ одна\~\~ сторона\~\~ (страховик) зобов`язується\~ у\~ разі настання певної події (страхового випадку) виплатити\~ другій\~ стороні\~ (страхувальникові)\~ або\~ іншій\~ особі, визначеній\~\~ у\~\~ договорі,\~ грошову\~ суму\~ (страхову\~ виплату),\~ а страхувальник\~ зобов`язується\~ сплачувати\~ страхові\~\~ платежі\~\~ та виконувати інші умови договору. Пунктом 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України\~ встановлено\~ обов`язок страховика\~ у\~ разі\~ настання\~ страхового\~ випадку\~ здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова\~ виплата за договором особистого\~ страхування здійснюється\~ незалежно\~ від\~ сум,\~ що\~ виплачуються\~ за державним соціальним\~ страхуванням,\~ соціальним\~ забезпеченням,\~ а також від відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик\~ здійснює\~ страхову\~ виплату\~ відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника\~ (його\~ правонаступника) або\~\~ іншої\~\~ особи,\~\~ визначеної\~ договором,\~ і\~ страхового\~ акту (аварійного сертифіката). 15 квітня 2016 року відповідачем був складений відповідний страховий акт, яким на підставі п. 4.2. Умов страхування до Договору, у виплаті\~\~ страхового\~\~ відшкодування\~\~ відмовлено (а.с. 54), про що позивач [PERSON] була повідомлена листом ПрАТ «СК «Інгосстрах»\~\~ від 08.06.2017 року № 08-06/02-05 (а.с. 22). Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що смерть застрахованої особи [PERSON] \~ наступила внаслідок нещасного випадку в зв`язку з виливом електричного струму. Факт вчинення протиправних дій [PERSON] судом не встановлений. Належних доказів протиправності дій застрахованої особи, порушення норм та правил безпеки дорожнього руху, відповідач суду не надав та в матеріалах справи такі відсутні. Не встановлений також і причинно-наслідковий зв`язок між, як вважає відповідач, протиправністю дій застрахованої особи та настанням смерті. Також не заслуговують на увагу покликання відповідача, як на підставу відмови у здійсненні страхової виплати, на п. 12.2. Договору добровільного страхування\~ - дія договору не поширюється на території, які офіційно визнані зонами військових дій (бойових конфліктів), місцевості, де офіційно об`явлений надзвичайний стан або загрозу стихійного лиха, які визнано зонами відчуження внаслідок аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим\~ надзвичайного стану» надзвичайний стан\~ -\~ це особливий правовий режим,\~ який може тимчасово вводитися в Україні чи\~ в\~ окремих\~ її\~ місцевостях\~ при виникненні\~\~ надзвичайних\~ ситуацій\~ техногенного\~ або\~ природного характеру не нижче загальнодержавного рівня, що призвели чи можуть призвести\~ до\~ людських\~ і\~ матеріальних втрат,\~ створюють загрозу життю і здоров`ю громадян,\~ або при\~ спробі\~ захоплення\~ державної влади\~ чи\~ зміни\~ конституційного ладу України шляхом насильства і передбачає\~\~ надання\~\~ відповідним\~\~ органам\~\~ державної\~\~\~ влади, військовому\~\~ командуванню\~ та\~ органам\~ місцевого\~ самоврядування відповідно до цього Закону повноважень, необхідних для відвернення загрози\~ та забезпечення безпеки і здоров`я громадян,\~ нормального функціонування національної економіки,\~ органів державної влади та органів місцевого самоврядування,\~ захисту конституційного ладу, а також\~ допускає\~ тимчасове,\~ обумовлене\~ загрозою,\~\~ обмеження\~\~ у здійсненні\~ конституційних\~ прав\~ і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про правовий режим\~ надзвичайного стану» надзвичайний стан в Україні\~ або\~ в\~ окремих\~ її\~ місцевостях вводиться\~ Указом\~ Президента України,\~ який підлягає затвердженню Верховною Радою України протягом двох\~ днів\~ з\~ моменту\~ звернення Президента України. Крім того, слід зазначити, що дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», яким до переліку таких населених пунктів було включено й смт. Курдюмівку, м. Дзержинськ, Донецької області, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р» було зупинено. Таким чином, на момент виникнення страхового випадку Кабінетом Міністрів України не\~ було затверджено переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Факт того, що в районі смт. Курдюмівка 30-31.08.2015 року бойові дії не велись та військова частина [NUMBER] участі в бойових діях у зазначений період часу в даному районі не приймала, також підтверджується копією довідки від 30.11.2017 року № 1/6340, наданої управлінням оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України (а.с. 23). Отже,\~ на день смерті [PERSON] , місце де він загинув, а саме: смт. Курдюмівка, м. Дзержинськ, Донецької області не відносилось до зони військових дій (бойових конфліктів) та не було місцевістю, де офіційно оголошений надзвичайний стан. Таким чином, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, передбачені ст. 991 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про страхування», відсутні. Норми процесуального права передбачають, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача та її представника, ПрАТ «СК «Інгосстрах» не надано, а судом їх не встановлено. Виходячи з наведеного, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися позивач та її представник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь [PERSON] суми страхового відшкодування в розмірі 125\~000 грн. підлягають задоволенню. Щодо стягнення моральної шкоди суд виходить із наступного. Таку вимогу позивач обгрунтовує безпідставною відмовою відповідача у страховій виплаті, у зв`язку із чим їй спричинено душевні страждання. Також, через протиправну поведінку ПрАТ «СК «Інгосстрах», вона перенесла стресову ситуацію. Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов`язальними. У разі порушення зобов`язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України). У таких випадках потрібно виходити з того, що між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані спеціальним Законом України № 85/96-ВР від 07.03.1996 року «Про страхування» та ЦК України, норми статей 625, 992 якого не передбачають такого виду відповідальності страховика, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах в укладеному договорі сторони не передбачили. Із урахуванням наведених вимог Закону, суд приходить до висновку про відмову в частині позову про стягнення моральної шкоди за безпідставністю. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким\~ чином, з позивача [PERSON] та відповідача ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 640 грн.

Outcome: partial