Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач внесла на депозитний рахунок у банку належні їй грошові кошти в розмірі 170 000 грн., на строк тринадцять місяців до 02.08.2015 року, зі сплатою періодичних відсотків в розмірі 25 % річних з першого по шостий місяці дії вкладу та 10 % річних з сьомого по тринадцятий місяць дії вкладу. Крім того, 20.08.2014 року дана сума вкладу була додатково поповнена на суму 27 491,04 грн. 11.09.2014 року позивач звернулася до банку із заявою про виплату їй відсотків за договором банківського вкладу. Однак, відповідачем було повернуто лише суму грошових коштів (відсотків за договором банківського вкладу), що загалом становить 4 475,68 грн., решта суми відповідачу сплачена не була. 03.09.2014 р. позивачем на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направлялась вимога про дострокове розірвання Договору банківського вкладу та повернення грошових коштів, однак, станом на день подачі позову до суду даний договір не було розірвано та не виплачено грошові кошти. В ході розгляду справи, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 190 000 грн. та сплачену суму судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, представник позивача направив на адресу суду заяву у якій просив розглядати справу у відсутність позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон Лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817297/2014 (далі - договір). Крім того, 20.08.2014 року позивачем було додатково поповнено вклад на суму 27 491,04 грн., що підтверджується меморіальним ордером №946314 (а.с. 11). Відповідно до п.1.1., 1.4. Договору, позивач розмістив у Банку належні йому грошові кошти в розмірі 170 000 грн., на строк тринадцять місяців до 02.08.2015 року. Згідно із п. 1.2., договору, Банк відкрив на ім'я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER]. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №139328 від 02.07.2014 року (а.с. 10). Пунктом 1.5. договору було визначено, що розмір відсотків за користування депозитними коштами становить 25 % річних з першого по шостий місяць дії договору та відповідно 10 % річних з шостого по тринадцятий місяць дії договору (до 02.08.2015 р.). 11 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача із проханням повернути йому суму відсотків по вкладу (а.с. 13). Відповідно до заяви на видачу готівки №946082 від 20.08.2014 року та №90256 від 02.09.2014 року, відповідачем було виплачено суму боргу по відсоткам на загальну суму 4475,68 грн. (а.с. 7). Відповідно до п. 1.2., 1.6. Договору, у разі дострокового закриття вкладу відсотки нараховуються в повному обсязі та в розмірі, який встановлений на відповідний період дії договору. Нараховані відсотки вкладник отримує від банку не пізніше наступного дня після закінчення кожного розрахункового місяця, тобто 28 числа місяця. Згідно із ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. 03.09.2014 р. позивачем на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направлялась вимога про дострокове розірвання Договору банківського вкладу (а.с. 14-15). Однак, відповідач на вимогу позивача не повернув належну йому до виплати суму вкладу. Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України, з договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Оскільки встановлено, що відповідач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в односторонньому порядку порушив умови договору та не повернув належні позивачу грошові кошти, суд вважає за необхідне стягнути з нього неповернуту суму банківського вкладу в розмірі 190 000 грн.

Outcome: approved