Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 13.08.2011 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 19.11.2018 вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. Вона працює вихователем у дошкільному яслі-садку відділу освіти Мирноградської міської ради та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 5065,99 грн, інших доходів не має. Відповідач не є інвалідом, працює, отримує заробітну плату, має ще двох синів [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких сплачує аліменти. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки його доходів на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ухвалою судді від 26.12.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] у суді наполягала на позові, відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена надежним чином, клопотання та заяви по суті справи не надала. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 13.08.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини: [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.11.2018 (а.с.7, 8, 10). Відповідач [PERSON] до 24.03.2010 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.В., що підтверджується свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу (а.с.14, 15). \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 21.05.2012, довідок Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.11.2018, від 19.11.2018 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1423/2303 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей Владислава, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 700 грн щомісячно (а.с.11, 16, 17). Відповідач [PERSON] має задовільний стан здоровя, працює пресувальником ПрАТ «КДЗ», його заробітна плата у середньому складає 10000 грн. Дані обставини встановлені з пояснень відповідача і не оспорюються позивачем. Позивач [PERSON] працює у відділу освіти Мирноградської міської ради на посаді вихователя дошкільного яслі-садка 9 розряду, її дохід за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року склав 30395,92 грн, що підтверджується довідкою закладу від 14.11.2018 (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що у примусовому порядку з відповідача на утримання двох дітей від першого шлюбу проводяться аліментні стягнення у твердій сумі. \~ \~ \~ \~Суд також бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні двох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = Ѕ, тобто 50% доходу позивача. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі\~ст.ст.180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~142,\~200,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved