Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем 26 січня 2013 року уклали шлюб у відділені державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №56. [INFO] у них з відповідачем народилась донька - [PERSON], яка на теперішній час проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження якої, батьком записано відповідача. 20.02.2014 року відповідач покинув сім'ю, і з цього часу вони не проживають разом, шлюбні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають та мешкають окремо. Матеріальної допомоги відповідач не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Позивач вказує, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомагати їй матеріально, на що не раз чула відказ. Угоди про добровільну сплату між ними з відповідачем не досягнуто. Відповідач жодного разу не приїжджав до доньки, не піклується її станом здоров'я, та не бажає допомагати, а також ухиляється від надання будь-якої іншої допомоги. На теперішній час позивачка знаходиться у декретній відпустці, і повинна доглядати їхню спільну доньку. На підставі цього вона просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання їхньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась надавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила уточнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, беручі до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову оскільки він є обґрунтованим і підтверджений доказами. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Відповідно до матеріалів справи відповідач [PERSON] працює в ФЛП «[PERSON]» майстром з ремонту електричних приладів та має стабільний заробіток. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Outcome: approved