overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року почали виникати непорозуміння, причиною яких стали різні характери та погляди на життя. З 21 червня 2019 року почали проживати окремо. Не цікавляться життям один одного, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Всі намагання зберегти шлюб були марними, примирення не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача. У підготовче судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №06 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи бажання позивача далі іменуватися цим прізвищем, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися дві дочки: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] .\~З 2017 року у сім`ї почали виникали непорозуміння та сутички, причиною цього були різні характери та погляди на життя. Відповідач принижував її та дітей, вживав алкогольні напої, влаштовував бійки, сварки, вчиняв сімейне насильство. На даний час проживають окремо, подальше спільне проживання, як подружжя і збереження шлюбу, суперечить її інтересам. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання 10.12.2020 позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, прізвище залишити [PERSON] . Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 10 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб\~ у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11) . Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Руднянської сільської ради Броварського району Київської області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом тривалого часу в сім`ї існують напружені та неприязні стосунки. Спільно не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не мають спільних інтересів, між ними втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та зазначив, що час на примирення не потрібний. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб\~ у виконкомі Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №16 (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 лютого 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року припинили шлюбні стосунки, з відповідачем разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя неможливе. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не прибули, 22.06.2021 до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяви позивач просить витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] згідно заяви вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши\~ їх в сукупності, суд\~ ухвалює рішення згідно ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 14 лютого 2019 року зареєстрували шлюб\~ у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №15 (а.с.7-8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10) . Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 травня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років разом не проживають, шлюбні відносини припинили. Сторони не розуміють одне одного, оскільки втратили почуття любові та поваги, які притаманні подружжю. У відповідача власні погляди на життя, також він зловживає спиртними напоями. Шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 14 травня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №21 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). В силу вимог ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 липня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я існує лише формально, кожен живе своїм життям. Мають різні погляди на життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь. Протягом останнього часу стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують. Останні шість місяців проживають окремо. Поновлення сімейних відносин вважає недоцільним, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, стягнути на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Зазначив. що спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 15 липня 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила свого бажання про відновлення дошлюбного прізвища, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 грудня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненській області. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] .\~ З 2019 року почали виникати непорозуміння, з червня стали проживати окремо, спільного бюджету не мають, всі намагання зберегти шлюб були марними. Подальше спільне життя як подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась. 08 травня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Спір щодо місця проживання дитини відсутній . Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 19 грудня 2016 року зареєстрували шлюб\~ у Виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, суд залишає прізвище позивачу [PERSON] .

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 серпня 2018 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Довбиській селищній раді Баранівського району Житомирської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними почали виникати сварки, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно позовної заяви просить справу розглянути у її відсутності, в зв`язку з виїздом за кордон на заробітки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 серпня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у Довбиській селищній раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис №14 (а.с. 8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved