Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 13249,97 грн. (еквівалентну 500 доларам США), а також судові витрати в сумі 640 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25 жовтня 2015 року [PERSON] взяла у неї в борг 500 доларів США і зобовязувалась повернути їх 10.11.2015 року, що підтверджує розпискою від 25.10.2015 року, виданою позивачу відповідачем. Однак до теперішнього часу відповідач борг не повернула, на прохання про добровільне повернення боргу не реагує, гроші повернути відмовляється. Позивач вказує на те, що для неї ця сума є значною і невиконання відповідачем своїх зобовязань ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, у звязку з цим, вона змушена звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач вважає, що відповідно до положень ч.2\~ст. 533 ЦК України\~відповідач повинен сплатити суму боргу, що зазначена в еквіваленті іноземної валюти, в перерахунку за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу в національній валюті за курсом НБУ на день написання позову, а саме 13249,97 грн., це еквівалент 500 доларів США, за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду 20.10.2017 р. 26,4999 грн.\~за 1 долар США. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1\~ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи достатність матеріалів, письмових доказів, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України, оскільки позивача не має заперечень проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у письмовій формі, відповідно до якого [PERSON]В взяла у [PERSON] в борг\~500 доларів США із зазначенням терміну повернення до 10.11.2015 року, на підтвердження чого, отримавши вказані грошові кошти, відповідач надав позивачу розписку. (а.с. 6) Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, належать до договірних. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з положенням\~ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України\~гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання у іноземній валюті. Згідно з ч. 2\~ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно\~правовим актом. Відповідно до наданого позивачем показника валютного фінансового ринку НБУ, на момент подачі позову до суду 20.10.2017 року в перерахунку за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу в національній валюті за курсом НБУ борг відповідача перед позивачем складає 13249,97 грн.,\~це еквівалент 500 доларів США, тобто 26,4999 грн.\~за 1 долар США. (а.с. 4) Суд, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно дост.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved