Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та просила стягнути з державного бюджету шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунка на її користь в сумі 60\~000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути на її користь документально підтверджені судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відносно неї як потерпілої у кримінальному провадженні № 12018020020001231 мали місце незаконні рішення, дії та бездіяльність посадової (службової) особи (слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Узун Антоніни Василівни) органу державної влади (Головного управління Національної поліції у Вінницькій області), а також було втрачено оригінал розписки [PERSON] , чим їй було спричинено моральну шкоду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кобзіна А.С. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Вінницької обласної прокуратури Рудніцька І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві від 01.02.2021 року № 15/2-55вих.21, просила відмовити у його задоволенні. Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Господарець А.А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві від 02.02.2021 року № 58/26-2021, просила відмовити у його задоволенні. Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено, що слідчим\~Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області\~здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за\~№ 12018020020001231 року,\~за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого\~ч. 1 ст. 190\~КК України. Позивач [PERSON] у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у справі № 127/31859/18 було задоволено скаргу\~адвоката Кобзіної Альони Сергіївни в інтересах [PERSON] , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області Узун А.В., яка полягає у відмові в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12018020020001231 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;\~ зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження\~№12018020020001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розглянути подані клопотання адвокатом Кобзіною Альоною Сергіївною в інтересах [PERSON] , та провести слідчі дії, зазначені в клопотаннях, у строк, передбачений КПК України (а.с. 11-12). Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у справі № 127/11645/19 було задоволено скаргу [PERSON] , в порядку ст. 303 КПК України; постанову від 26.12.2018 слідчого Вінницького\~ВП ГУНП у Вінницькій області Узун А.В., про закриття кримінального провадження № 12018020020001231, внесеного до ЄРДР 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасовано (а.с. 19). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 127/29768/19 було задоволено скаргу адвоката Кобзіної А.С., скасовано постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП України у Вінницькій області Узун А.В. про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України (а.с. 24-25). Крім того, наказом Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 03.06.2020 року № 692 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області» за порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України та положення розділу VI Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 року, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020020001231,

Outcome: partial