Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 31.03.2008 року померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 17.11.2006 року до 31.03.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,01 га, що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області та підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000478 від 07.10.1999 року. Від імені спадкодавця [PERSON] секретарем виконкому Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, 16.11.1998 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 35 на імя позивача [PERSON]. Згідно заповіту спадкодавець заповів позивачу все своє майно, що їй належатиме на день її смерті, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 09.09.2008 року по 19.09.2008 року та в період з 23.09.2008 року по 03.10.2008 року, що підтверджується довідками Путивльської центральної районної лікарні від 11.11.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 31.03.2008 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.14). Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 11.05.2016 року, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.15). Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.33). Від приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної конторі (а.с.27). Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31.03.2008 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області у віці 83 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 43 (а.с.4). Як вбачається з довідки, виданої КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат №578 від 30.08.2016 року [PERSON] дійсно проживала в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 17.11.2006 року до 31.03.2008 року (а.с.12). 16.11.1998 року від імені [PERSON] секретарем виконкому Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області посвідчувався заповіт реєстраційний № 35, спадкодавець розпорядився залишити після своє смерті позивачу [PERSON], [INFO], все своє майно, що їй належатиме на день її смерті, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями (а.с.8). В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] 30.08.2016 року звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. / а.с.9/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /а.с.28-29/ вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 44967673 (номер в реєстрі нотаріальних дій №35) зареєстрований заповіт від 16.11.1998 року, заповідачем є [PERSON], після смерті 31.03.2008 року [PERSON] спадкова справа не заволилась Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідки Путивльської центральної районної лікарні від 11.11.2016 року /а.с.10,11/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved