Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 18 березня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 листопада 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала [PERSON] належне їй нерухоме майно. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області [PERSON]. Маючи на руках вказаний заповіт позивачка вважала, що в будь який, зручний для неї, момент може звернутися до нотаріуса задля оформлення спадщини. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, їй було відмовлено в його видачі, у зв'язку із пропуском строку встановленого законом для прийняття спадщини. За викладених обставин, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, представник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову враховуючи існуюче розпорядження голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16 липня 2018 року №28/2018-СР про визнання заповіту нікчемним. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом установлено, що 18 березня 2006 року у віці 83 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №058080, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції , актовий запис за №923 /а.с.7/. 20 листопада 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №084412 виданого Комнітернівською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року, заповіт посвідчено секретарем виконкому Кіровської сільської ради О.М, [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №53203955 та не скасовано у встановленому законом порядку Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved