Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]В, [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2001 року. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS], з яких на 1/2 частину як на майно, набуте в період шлюбу з [PERSON], на та 1/4 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25 серпня 2001 року. В судовому засіданні позивач підтримала первісний позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з первісним позовом згоден, зустрічну позовну заяву підтримує, суду пояснив, що на день смерті батька [PERSON] він у спірній квартирі не мешкав та на спадщину після смерті батька не претендує. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з первісним позовом згодна, зустрічну позовну заяву підтримує. Представник третьої особи ЖБК №266 «Запоріжсталь-22» в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовів не заперечує. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] та зустрічної позовної заяви [PERSON], [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], яка перебуває у будинку ЖБК №266 «Запоріжсталь-22», була отримана [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу. Пайовий внесок за вказану квартиру було повністю виплачено подружжям у 1991 році. На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. У звязку з тим, що на момент отримання квартири, виплати паю [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, відповідно до ст.ст. 60,63 СК України вони набули право спільної сумісної власності на квартиру. 25.08.2001 року [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть 27.08.2001 року зроблено запис № 7629, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 169008 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, тому фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] на день смерті спадкодавця мешкав за іншою адресою та на спадкове майно після смерті батька не претендує. Таким чином [PERSON] успадкувала 3/4 частини квартири [ADDRESS], з яких 1/2 частину - як майно, набуте в період шлюбу з [PERSON], та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Відповідач [PERSON] успадкувала 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно копії спадкової справи [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.22,23). Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 18.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру [ADDRESS] було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 48-49). Оскільки [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 25 серпня 2001 року, суд вважає, що вони фактично прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємців права на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved