overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2011 року зареєстрували з відповідачем шлюб. [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Через погіршення відносин з відповідачем, припинили подружні стосунки та спільне проживання. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі по 1 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. 16.09.2014 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач направила суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі та зазначає, що підтримує позовні вимоги. Відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, в якому просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що його місячний дохід не перевищує 700 грн., а тому він взмозі виплачувати позивачці аліменти на утримання дитини у розмірі не більше 350 грн. на місяць. На утримання дружини виплачувати аліметни не може, а тому просить відмовити в задоволенні позову в даній частині. Надав копію трудової книжки, з якої вбачається, що 18.07.2013 року, був звільнений за власним бажанням, записи про настпуне працевлаштування відсутні. Підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, станом на 18.02.2014 року. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до представлених копій документів сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року (а.с. 6). Мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною тирічного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що перебеває з відповідачем у шлюбі з 21 грудня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Через погіршення відносини з відповідачем, фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дитини та на її утримання. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки до досягнення нею повноліття та по 1/6 частині заробітку на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позов у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21 грудня 2013 року (а.с. 11). Мають доньку [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною тирічного віку. Стягненню з відповідача на рахунок держави підлягає державне мито, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року до 01 жовтня 2013 року. Від шлюбу має сина [PERSON] [INFO] року. Після розірвання шлюбу, припинили з відповідачем спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач матеріальної допомоги не недає. чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 25% зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі по 25% зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 01 жовтня 2013 року (а.с.4). Мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 чатсини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції (а.с. 2) позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн.. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що до 14 червня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON] [INFO]. Вказує, що донька навчається на 1 курсі Одеської національної академії харчових технологій за денною формою навчання на контрактній основі. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позов. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки № 229/ф81 від 03.03.2014 року, [PERSON] є студенткою 1-го курсу Одеської національної академії харчових технологій за денною формою навчання, зарахована наказом № 646-03 від 23.08.2013 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до представленої копії Договору № 000768 від 23.08.2013 року строк дії договору зазначено з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (а.с. 10). Оскільки право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 року. За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що з 01 листопада 1997 року до 29 червня 2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має доньку [PERSON] [INFO]. Вказує, що донька навчається в Одеському національному політехнічному університеті та не має змоги самостійно себе забезпечувати. У зв'язку з повноліттям доньки, з 13 квітня 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення донькою навчання, або до досягнення 23 років. В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позов. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 травня 1998 року Щасливською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки № 29 від 29.03.2016 року, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денного відділення ІБЕІТ факультету Одеького національного політехнічного університету (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно заяви відповідача він не заперечує сплачувати аліменти на час навчання доньки. Відповідно до представленої довідки навчального закладу, термін навчання складає з 08.09.2015 року по 01.07.2019 році (а.с. 5). Оскільки право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2019 року. За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які продовжують навчатися, у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожного і до 30 червня 2019 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання синів по 500 гривень щомісячно на кожного, зазначив, що суму яку просить стягувати позивач він не матиме змоги сплачувати. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серіїї І-ГЮ № 068687 (а.с. 5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серіїї І-ГЮ № 068688 (а.с. 6). Із довідки № 1763 від 11 грудня 2017 року, виданої Вищим професійним училищем № 1 м. Рівне встановлено, що [PERSON] навчається у ВПУ № 1 м. Рівне третього атестаційного рівня з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року, на денній формі навчання, знаходиться на не повному державному утриманні (а.с. 7). Із довідки № 1622 від 24 листопада 2017 року, виданої Вищим професійним училищем № 1 м. Рівне встановлено, що [PERSON] навчається у ВПУ № 1 м. Рівне третього атестаційного рівня з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року, на денній формі навчання, знаходиться на не повному державному утриманні (а.с. 8). З пояснень позивача було встановлено, що вона не має можливості одна належно матеріально забезпечити синів. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи майновий стан сторін, їх стан здоров'я, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину . Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на її користь на виховання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дочки [PERSON] до [INFO] року. Позивач [PERSON]у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2012 року батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач (а.с. 2). [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] (а.с. 5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно пояснень позивача, матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що 24.09.2011 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З серпня 2016 року відповідач ухиляється від обовязку утримання дитини, при цьому інших неповнолітніх дітей в нього нема, стягнень у примусовому порядку з його доходу не здійснюється. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позовних вимогах, а відповідач [PERSON] що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку через чисельні хвороби на ГРВІ, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, довідок комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоровя дитини, виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 09.09.2016 року про склад сімї позивача (а.с.6, 7, 9, 10). Відповідач [PERSON] з 12.09.2016 року працює у виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТРЕК Добропіллявугілля» в якості гроз, що підтверджується відповідною довідкою вказаного підприємства від 04.10.2016 року. Позивач [PERSON] відповідно до довідки управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 03.10.2016 року на обліку у даному управлінні не перебуває. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, працює на вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказала, вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, в якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в житті дитини ніякої участі не бере, що ставить її у скрутне становище. Інших осіб на утриманні відповідача не має, у примусовому порядку стягнення з його доходу не проводяться. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах та не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарь» від 05.05.2015 року про склад сімї позивача (а.с. 2, 4). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 27.04.2015 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.3). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved