Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позові посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані вона, [PERSON] та відповідачі [PERSON] (син покійного її чоловіка) з неповнолітнім сином - [PERSON] (її онуком). Відповідачі з моменту реєстрації, з 2004 року та по теперішній час у вказаному будинку не проживають. Їх реєстрація за даною адресою спричиняє незручності у користуванні власністю. Крім того, відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть витрати по утриманню будинку, не приймають участі у спільному побуті. Реєстрація відповідачів не дає їй можливості оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 01 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству з позивачкою. В будинку мешкає тільки [PERSON] , щоб хтось ще проживав вона не бачила. Свідок [PERSON] суду показала, що з позивачкою багато років дружить, приходить до неї в гості. Крім [PERSON] в будинку ніхто більше не проживає. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.11.2020 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9-11). Як вбачається з довідки КЖРЕП-6 від 29 січня 2021 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON] , відповідачі [PERSON] та неповнолітній [PERSON] (а.с.7). Згідно акту КЖРЕП-6 від 28 січня 2021 року в будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] з 2004 року не проживають (а.с.8), що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі більше року без поважних причин не проживають в будинку [ADDRESS] , а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved