Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.05.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №387; визначити місцепроживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір*ю [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем 12.05.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №387. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім*ю і шлюб. Наразі вони вже не є однією сім*єю, вважає, що збереження сім*ї є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. 10.12.2018 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. 31.01.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.05.2019 року в зв`язку з відмовою позивача від позову було закрито провадження по справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Позивачка просила суд проводити розгляд справи за її відсутності в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] також письмово просив суд проводити розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~12.06.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2387. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №3273. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved