Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, заміни сторони виконавчого провадження. В обґрунтування свого позову вказала, що її донька, [PERSON] , [INFO] , має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є колишній чоловік її доньки [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її донька взяла прізвище чоловіка. 03.08.2011 року даний шлюб було припинено на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу, про що у свідоцтво було внесено відповідну відмітку. 19 листопада 2011 року її донька зареєструвала шлюб із другим чоловіком - [PERSON] , який є батьком трьох малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після реєстрації шлюбу донька отримала прізвище нового чоловіка - [PERSON] . Після укладення другого шлюбу, на прохання старшої дитини - [PERSON] , матір`ю було змінено його прізвище з [PERSON] (прізвище його батька) на [PERSON] (прізвище його матері, взяте нею після реєстрації другого шлюбу). Після розлучення [PERSON] з попереднім чоловіком, її син [PERSON] залишився проживати з нею, проте нинішній чоловік [PERSON] не всиновлював дану дитину, тобто її батько [PERSON] і по теперішній час має батьківські права та обов`язки щодо сина. До середини серпня 2018 року всі чотири дитини проживали разом з відповідачами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - нинішній чоловік її доньки та [PERSON] (сумісна донька) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить матері відповідачу [PERSON] відповідачів після реєстрації ними шлюбу і народження дітей почало проявлятися халатне відношення щодо виховання всіх дітей, яке мале наростаючу тенденцію, що збільшувалася при кожному наступному поповненні сім`ї відповідачів. Після народження четвертої дитини відповідачі ще менше стали приділяти увагу і часу вихованню всіх своїх дітей, почали постійно зловживати алкоголем, залишати дітей, в тому числі [PERSON] , який є немовлям, в квартирі без догляду дорослими людьми. А протягом 2018 року відповідачі взагалі перестали піклуватися про дітей та повністю нехтували своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них. Так, відповідачі ледве не щодня, а деколи й протягом декількох днів поспіль, залишали дітей одних у квартирі, в якій вони мешкали. При цьому діти не були забезпечені харчуванням, голодували у такі періоди, а піклування за найменшою дитиною, якому виповнився тільки один рік ( [PERSON] ), повністю «лягало на плечі» старшої дитини - [PERSON] . Як їй стало відомо зі слів дітей, їм за відсутності батьків нічим було харчуватися і з метою, аби якимось можливими для дітей їх віку засобами зберегти життя немовляті їм доводилось напувати його чаєм. Даний факт свідчить про неймовірно тяжкі та небезпечні для життя і здоров`я дітей умови, в які їх свідомо поставили їхні власні батьки. Відповідачі в той час, коли їх діти перебували наодинці у квартирі без догляду, їжі, сторонньої допомоги та самостійно боролися за власне виживання, десь розважались із своїми друзями та знайомими, розпивали спиртні напої у значній кількості та зовсім не турбувались ні про сьогодення, ні навіть про життя і здоров`я власних дітей, свідомо наражаючи їх на небезпеку, адже невідомо до яких негативних наслідків могло б привести таке постійні недбальство, якщо б нею, як бабусею, не було прийнято рішучих заходів. Їй доводилось постійно навідуватись до квартири, де проживали діти, аби принести продукти харчування, зготувати з них страви, придатні для харчування дітей відповідних вікових категорій, помити дітей, прибрати в квартирі, стан якої був вкрай занедбаний та непридатний для проживання. А влітку усі діти перебували у неї за адресою [ADDRESS] . Таким чином, у цей період догляд та піклування за дітьми забезпечувались виключно нею. Всередині серпня 2018 року, прийшовши до онуків в черговий раз, їй стало зрозумілим, що продовження такої ситуації, в яку поставили їх батьки, є дуже небезпечною не лише для їх здоров`я, а й для життя взагалі. Особливо її занепокоїв стан здоров`я малюка - [PERSON] , який без належного та постійного материнського та батьківського піклування, що, зокрема, проявлялось у відсутності регулярного та належного харчування, почав стрімко втрачати вагу та виглядав нездоровим. Турбуючись виключно про дітей, їх фізичний та моральний стан, вона вирішила забрати їх з собою до свого постійного на даний час місця проживання з її чоловіком (дідусем для дітей) - [PERSON] , з метою надання їм належного догляду та піклування. Таким чином, з 17 серпня 2018 року чотири дитини проживають разом з нею та її чоловіком у будинку, який знаходиться на садовому участці [ADDRESS]. Земельна ділянка площею 0,0631 гектарів, на якій знаходиться будинок, де вони проживають, належить їй на праві власності. Крім того, звертає окрему увагу суду на те, що відповідач [PERSON] до народження дітей був неодноразово судимим за вчинення кримінальних злочинів, до того ж неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином, враховуючи вказане та зважаючи на особистість відповідача [PERSON] , навіть якщо б він не нехтував повністю своїми батьківськими обов`язками, то дуже сумнівним є те, що він зміг би надати дітям належне виховання у відповідності із вказаними вище загальнообов`язковими принципами. Його манера поведінки, спілкування та погляди на життя, зумовлені описаними вище взаємовідносинами із законом, вкрай негативно впливають на психічний, моральний та духовний розвиток дітей, адже діти до певного віку можуть підсвідомо сприймати досвід своїх батьків, який вони їм демонструють, та іноді, як показує досвід, можуть починати копіювати поведінку батьків. Вважає, що людина із подібною тривалою асоціальною поведінкою, як відповідач [PERSON] , не має змогу надати дітям належне виховання, а лише негативно впливає на їх свідомість, яка ще тільки формується, закладаючи у ній замість поваги до прав та свобод інших людей, навпаки - неповагу до оточуючих членів суспільства, що не дозволить в подальшому їм зайняти гідне місце у соціумі. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у загального порядку позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2018 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2019 року закрито підготовче засідання , справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов пітримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що до народження четвертої дитини- сина [PERSON] , її донька ще якось піклувалася дітьми, але після народження сина перестала зовсім виховувати дітей. [PERSON] з ії чоловіком - [PERSON] стали постійно вживати спиртне, вживати наркотики, що їй навіть один раз довелося викликати щвидку допомогу. Вона благала доньку віддати їй дітей. Вона покупала продукти харчування дітям, старший син відповідачки фактично сам доглядав за молодшим сином . Все літо діти перебували у неї. 03 серпня 2018 року донька [PERSON] викрала у неї кредитну картку та зняла кошти в сумі 1500 грн. Донька та її чоловік із дітьми мешкали у її квартирі. У серпні 2018 року, а саме 16 серпня 2018 рокувона приїхала провідати дітей. Відповідачів вдома не було. [PERSON] сказав, що батьки пішли на озеро. Тоді вона поїхала на озеро, відшукала їх, вони були п`яні. Потім вона наготовила їжу дітям, та поїхала по справам. 17 серпня 2018 року їй подзвонив онук [PERSON] і спитав, коли вона приїде, оскільки батьки уїхали. Тоді вона приїхала до онуків, зібрала їх речі та відвезла до себе додому. І по цей день діти мешкають із нею. Онуку [PERSON] вона влаштувала до школи, але це було важко, оскільки дівчинка не була записана до жодної школи. Вона вимушена була змусити [PERSON] з`явитися до директора, щоб написати заяву про зарахування дівчинки до школи. При цьому, з`явилася вона у стані алкогольного сп`яніння, що було дуже неприємно та соромно. Вона зі своїм чоловіком зібрали дітей до школи. За цей час [PERSON] двічі приїздила до дітей, привозила дітям фрукти та конфети. Один раз приїздила у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачі [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що вона піклувалася дітьми. Просто останній час чоловік втратив роботу, іншу не міг знайти. На даний час вона працює поваром не офіційно у кафе, заробляє гроші. Чоловік також влаштувався на роботу, але також не офіційно. Було таке, що вони вживали спиртне, але дітей не бросали. Відносно доньки [PERSON] , то вона писала заяву, щоб доньку прийняли до 39-тої школи, але бабуся захотіла, щоб дитина пішла до іншої школи. Її мати на даний час не дає їй можливості спілкуватися із дітьми. Про це вона також попередила і виховательку у садочку, що відвідує донька [PERSON] . Коли вона намагалася побачитися із донькою у дитячому садочку, то вихователька викликала поліцію. Категорично заперечила щодо позовних вимог, вважає, що вона здатна сама виховати дітей, бо на даний час вона не вживає спиртне, заробляє кошти. Квартиру вона із чоловіком винаймають, бо мати вигнала їх із квартири. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно був час, коли він не мав роботи. Але на даний час він працює, працює і його дружина. Вони самостійно здатні виховувати дітей, годувати їх. Позивач просто вигнала їх із квартири, де вони мешкали. Не дає їм бачитися із дітьми, налаштовує дітей проти них. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.Надав заяву про визнання позовних вимог повністю та про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника . Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Судом відповідно до статті 160 Сімейного Кодексу України вислухана думка неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що бажає залишитися мешкати разом із бабусею [PERSON] , з якою мешкає на даний час. Суд, вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно позовної заяви відповідач [PERSON] , [INFO] , є донькою позивачки [PERSON] . 10 травня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.05.2008 року серії [NUMBER] , актовий запис № 181 (а.с.35). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно відмітки (зробленої на зворотній стороні свідоцтва про шлюб) шлюб припинено на підставі рішення про розірвання шлюбу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.08.2011 року.(а.с.35-зворотня) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 17 липня 2014 року Баглійським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 28). 19 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2011 року серії [NUMBER] , актовий запис № 606. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.35). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 14 грудня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 30). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 30 січня 2013 року Баглійським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 32). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 06 липня 2017 року Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 34). Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/25875 від 06.09.2018 року неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх мати [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у квартирі, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/25876 від 06.09.2018 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та її батько [PERSON] , зареєстровані разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.39). Як стверджує позивач з 17 серпня 2018 року чотири дитини проживають разом нею та її чоловіком, їх дідусем, [PERSON] у будинку, який знаходиться на садовому участці [ADDRESS]. Земельна ділянка площею 0,0631 гектарів, на якій знаходиться будинок, де ми проживаємо, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] та довідкою від 03.10.2018 р., виданою головою СТ «Райдуга».(а.с.40, 44). Позивачем [PERSON] була подана до поліції заява про прийняття мір до [PERSON] та [PERSON] , які ухиляються від виховання дітей. За результатами розгляду даної заяви інспектором з ювенальної превенції СП Дніпровського ВП було проведено 06 вересня 2018 року із [PERSON] та [PERSON] профілактичні бесіди про необхідність належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, зокрема недопущення фактів зловживання алкогольними напоями, що підтверджується висновком інспектора з ювенальної превенції СП Дніпровського ВП від 07.09.2018 р., затвердженого начальником Дніпровського ВП.(а.с.45) 05 вересня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою до Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, на підставі якої відбувся виїзд спеціалістів служби за адресою: [ADDRESS] з метою проведення обстеження умов проживання у вказаній квартирі. За результатами здійснення вказаного заходу спеціалістами Служби у справах дітей було складено Акт обстеження умов проживання від 06.09.2018 року, в якому констатується, що серед умов, непридатних для виховання і розвитку дитини, є те, що в квартирі брудно, розкидані речі, мається запах тютюну. Крім того, під час даного обстеження [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксували спеціалісти Служби у справах дітей у вищевказаному Акті, а [PERSON] була відсутня по причині того, що, зі слів [PERSON] , ходила здавати речі в ломбард.(а.с.46) Службою у справах дітей адміністрації Дніпровського району КМР було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, попереджено про відповідальність згідно діючого законодавства. Батьків було запрошено до служби для проведення подальшої роботи з ними. Проте до [PERSON] та [PERSON] так і не з`явились до служби, продовжуючи ігнорувати виконання власних батьківських обов`язків, що підтверджується листом Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 27.09.2018 р. № К-164 «Про розгляд звернення».(а.с.49) Факт здійснення виховання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виключно бабусею та дідусем, а також відсутність будь-якої участі зі сторони батька та матері у житті дітей, в частині, пов`язаній з їхнім навчання та поведінкою у шкільних закладах та дошкільному закладі, підтверджується відповідно довідкою КЗ «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія №39» КМР від 28.09.2018 р. №297, довідкою КЗ «Середня загальноосвітня школа №30» КМР від 25.09.2018 р. №270, довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №34 «Незабудка»» КМР від 26.09.2018 р. №13.(а.с.52-54) За малюком, якому наразі трохи більше одного року, - [PERSON] , позивач з її чоловіком здійснюють належний догляд, надають відповідне його віку харчування, піклуються про його здоров`я, не залишають наодинці, а завжди забезпечують свою присутність, роблячи усе залежне від бабусі та дідуся для його нормального розвитку та зростання. Піклування про стан здоров`я всіх дітей також забезпечується позивачем, що також підтверджується довідкою від 27.09.2018 р., виданою Комунальним некомерційним підприємством КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», де медичним закладом вказано, що на прийом до лікарів усі діти приходять виключно у супроводі бабусі.(а.с.55) Старша дитина [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, діагноз - двосторонній крипторхізм, він протягом 2015-2016 років переніс декілька операцій (підтверджується епікризами з Обласної дитячої клінічної лікарні), наразі Руслан потребує постійного контролю за станом його здоров`я, вимагається проведення періодичних обстежень, здійснення профілактичних заходів, періодичного нагляду у лікарів, придбанні медичних лікувальних засобів, що зумовлює значні витрати, які на сьогоднішній день здійснюються виключно позивачем. Ні батько, ні матір не надають жодної допомоги, направленої на лікування дитини.(а.с.56-59) Позивач зі своїм чоловіком створили належні умови для проживання дітей разом з ними у будинку, який знаходиться на дачному участку [ADDRESS], що підтверджеються Актом обстеження від 03.10.2018 р., складеним головою та членами правління СТ «Райдуга».(а.с.60) Факт постійного і належного піклування за онуками бабусею та їх дідусем підтверджується характеристиками від 03.10.2018 року, виданими головою СТ «Райдуга» на [PERSON] та [PERSON] .(а.с.60а-61). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.2018 р. у справі №209/2141/17 було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.62-64) Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах у відношенні [PERSON] по виконавчому листу № 209/2141/17 станом на 01.09.2018 року заборгованість по аліментам становить 14832,00 гривень.(а.с.65) Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2019, захищаючи інтереси малолітніх дітей,

Outcome: partial