Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, стан здоровя задовільний, інших утриманців немає. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Також пояснила, що у неї на утриманні троє дітей. На даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує державну допомогу на дітей в розмірі 2400 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). За час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, тому відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 28 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial