Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом \~(а.с.34)\~і \~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] . Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.Суми\~від 24\~квітня 2007\~року квартира\~ [ADDRESS] \~належить [PERSON] \~яка є\~її бабусею. Після смерті\~ [PERSON] \~право власності\~на квартиру\~мав прийняти\~ [PERSON] ,\~який є\~сином померлої. 06\~листопада 2018\~року Лебединським\~районним судом\~Сумської області\~ [PERSON] [INFO] ,\~визнали недієздатним\~та призначили\~її опікуном\~над недієздатним\~ [PERSON] .\~Її батько\~ [PERSON] \~перебуває \~і прописаний\~в Лебединському\~психоневрологічному інтернаті\~на повному\~державному утриманні\~з 26.06.2018\~року і\~по теперішній\~час. Звернувшись до\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори для\~прийняття спадщини,\~їй було\~роз`яснено,\~що [PERSON] \~пропустив строку\~для прийняття\~спадщини. У встановлений\~законом строк\~звернутися до\~нотаріальної контори\~для прийнятті\~спадщини її\~батько не\~зміг,\~оскільки він\~хворіє на\~психічне захворювання,\~і за\~станом здоров`я\~він не\~міг подати\~таку заяву\~нотаріусу.\~ Вона\~займалася збиранням\~документів для\~визнання батька\~недієздатним та\~влаштування його\~до психоневрологічного\~інтернату. При цьому,\~вирішуючи питання\~поважності причин\~пропуску шестимісячного\~строку визначеного\~ст.1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи.\~Строк подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~був пропущений\~з поважних\~причин.\~ Позивач\~просить суд\~ухвалити рішення,\~ яким визначити [PERSON] , в інтересах якого вона діє як опікун, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що спадкоємцем першої черги у спадкуванні за померлою [PERSON] є її син [PERSON] , однак, він пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки страждав психологічним захворюванням та згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2020 року по справі №580/1496/18 його визнано недієздатним, а опікуном призначено [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, вважають, що [PERSON] має право, як законний опікун недієздатного [PERSON] , звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини в інтересах свого батька, як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] . Просять справу розглядати за відсутності їх представника. Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 07.10.2020 року витребувана у Сумської міської державної нотаріальної контори інформація, що спадкова справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Ухвалою суду від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.33). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з довідкою Обласного клінічного медичного центру соціально небезпечних захворювань від 15.10.2020 року [PERSON] з 06.12.2017 року по 19.12.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в СОКПНД, був переведений до Охтирської психіатричної лікарні №2, де перебував з 19.12.2017 року по 22.06.2018 року (а.с.41). Відповідно до довідки Лебединського психоневрологічного інтернату Комунальної установи Сумської обласної ради від 19.05.2020 року №01/18 вбачається, що підопічний [PERSON] , 1965 року народження, знаходиться і прописаний в Лебединському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 26.06.2018 року наказ №177 по теперішній час (а.с.6). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка тривалий час знає сім`ю [PERSON] , пояснила, що [PERSON] перебував в психіатричній лікарні протягом 2018 року, тому він і пропустив строк для прийняття спадщини. [PERSON] хворіє психічним захворюванням вже тривалий час. [PERSON] не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини через своє захворювання. На підставі досліджених доказів встановлено, що через тривале психічне захворювання [PERSON] не міг подати в установлений строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тобто, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає необхідним визначити [PERSON] , в інтересах якого діє опікун [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved