Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом (який в подальшому уточнила) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно з яким просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з грудня 2010 року у неї на вихованні знаходиться [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] в свідоцтві про народження записаний [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Свердловськ, Луганської області, а матір`ю - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Свердловськ, Луганської області, які в шлюбі між собою не перебували. Свідоцтво про народження [PERSON] виписане на підставі свідоцтва про встановлення батьківства, де відповідач [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] у громадянки [PERSON] . Позивач вказує, що її донька познайомилась з [PERSON] у 2006 році та з тих пір позивач була обізнана про те, що у [PERSON] є малолітня на той час дитина. В грудні 2010 року позивач зустріла малолітнього [PERSON] на автовокзалі м. Артемівська, який автобусом приїхав сам з міста Свердловська Луганської області та з того часу дитина мешкала разом з позивачем. [PERSON] навчався у ЗОШ №12 м. Артемівська, а з 5 по 10 клас - у ЗОШ №7 м. Артемівська; на теперішній час він являється студентом першого курсу відділення фізичного виховання КЗ «Бахмутський педагогічний фіховий коледж». Позивач зазначає, що мати і батько дитини не брали участі у веденні домашнього господарства, не надавали ніякої, в тому числі матеріальної допомоги, неповнолітньому [PERSON] , не приділяли ніякої уваги сину, не вважали його своєю дитиною. З грудня 2010 року по теперішній час він мешкає з позивачем, а відповідачі повністю усунулися від виховання дитини, не спілкуються з ним, не цікавляться його побутом, навчанням, тобто відносяться до сина як до чужої людини. Починаючи з 2013 року мати [PERSON] перестала спілкуватися з сином, не телефонує йому, не вітає з днем народження. Батька дитини позивачка ніколи не бачила, він ніколи не цікавився сином, не дзвонив йому по телефону, не надавав матеріальної допомоги. Батьки неповнолітнього [PERSON] проігнорували запрошення до школи на співбесіду з директором школи щодо отримання їх сином паспорта громадянина України при досягненні ним 14 років. На теперішній час у [PERSON] не має паспорта. Позивач вказує, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки [PERSON] [ADDRESS] , однак вона там не проживає, часто змінює місце проживання, постійного місця роботи не має. Останнє відоме місце проживання відповідача [PERSON] [ADDRESS] , але він там не мешкає. З моменту народження сина і по теперішній час відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не надають кошти на утримання сина, повністю усунулися від виховання дитини, не спілкуються з ним, не цікавляться його побутом, навчанням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є працездатними. Позивач вважає, що крім матеріального утримання, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки також зобов`язані поважати дитину, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Позивач наполягає, що відповідачу у справі [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина - [PERSON] , [INFO] . Самоусунення відповідачів від обов`язку матеріально утримувати свою неповнолітню дитину та брати участь в її вихованні, а також необхідність оформлення над [PERSON] опіки стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року по вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 15 березня 2021 року через клопотання третьої особи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року судове засідання було відкладено через неявку відповідачів та за клопотанням третьої особи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно з якою просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua , у зв`язку з тим, що м. Свердловськ Луганської області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, повідомлень про причини неявки від них не надходило. Відповідачі не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні особисто або через представника. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. В судове засідання представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно з яким просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, що узгоджується з п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, в якому зазначається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 378, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.4). На підставі свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції у Луганській області 22 серпня 2003 року громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] ( а.с. 5). Згідно з довідкою від 17.12.2020 року, яка видана головою квартального комітету № 15 Н.О. Успенською, у тому, що [PERSON] проживає з 05.09.2015 року за адресою [ADDRESS] спільно з [PERSON] , [INFO] ( а.с.6). Згідно з актом про фактичне проживання від 17.12.2020 року, який складений Головою квартального комітету № 15 Успенською Н.О. за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] фактично мешкає з 05.09.2015 року за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] ( а.с.7) Відповідно до наданої довідки КЗ «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» від 16.12.2020 року [PERSON] навчається на 1 курсі фізкультурного відділення КЗ «Бахмутський педагогічний фаховий коледж», термін навчання до 27.06.2024 року ( а.с.8). З характеристики студента 1 курсу фізкультурного відділення КЗ «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» [PERSON] вбачається, що батьки студента [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] мешканці непідконтрольної Україні території, присутніми під час вступу до навчання [PERSON] до КЗ «БПФК» не були, на зв`язок з класним керівником не виходили, участі в житті сина не приймають, не надають ні фінансової, ні моральної підтримки ( а.с. 10) З характеристики учня Бахмутської ЗОШ № 7 [PERSON] вбачається, що мати спілкувалася з класним керівником виключно телефоном і тільки на вимогу класного керівника, на батьківські збори не з`являлась, участі у загальних класних справах не брала, проігнорувала запрошення до школи на співбесіду з директором щодо отримання [PERSON] паспорта громадянина України при досягненні ним 14 років. Вихованням дитини займалась [PERSON] ,яка відвідувала батьківські збори та цікавилась шкільним життям дитини. ( а.с.9). Згідно з відомостями поквартальної картки про реєстрацію мешканців по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованою за вказаною адресою ( а.с.11). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] від 25.03.2009 року громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12-13). Із відповіді Міністерства соціальної політики України про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не являються внутрішньо переміщеними особами, у ЄІБД ВПО відносно них така інформація відсутня станом на 15.02.2021 року (а.с.63). Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та встановлено, що батьки неповнолітньої дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] , у громадянки [PERSON] , про, що зроблений запис в книзі реєстрації актів про встановлення батьківська від 22.08.2003 року № 43 відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до листів виконкому Бахмутської міської ради від 15.03.2021 року № вх..1197, 1198, за даними реєстру Бахмутської міської ОТГ інформація про реєстрацію місця проживання фізичних осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 03.02.2021 року за № вх.. 432, за даними реєстру Бахмутської міської ОТГ, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , відсутня. На даний час неповнолітня дитина [PERSON] проживає з вересня 2015 року, з гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (акт фактичного проживання від 15.03.2021, наданий секретарем комітету мікрорайону «Центральний»). Відповідно до побутової характеристики, наданої секретарем комітету мікрорайону «Центральний» 15.03.2021 року, [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом із [PERSON] . За місцем мешкання характеризується з позитивного боку. Скарг та повідомлень від сусідів не надходило Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 16.03.2021 № 01-44/02859, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників КНП «ЦПМД м. Бахмута». З 2011 року по 2015 рік неповнолітній перебував під наглядом лікаря - педіатра амбулаторії № 3 КНП «ЦПМД м. Бахмута» [PERSON] . З 2015 року по вересень 2020 року неповнолітній перебував під наглядом лікаря - педіатра амбулаторії № З КНП «ЦПМД м. Бахмута» [PERSON] . Під час нагляду на прийом з дитиною з`являлася [PERSON] . 30.09.2020 року була укладена декларація з сімейним лікарем амбулаторії № 1 КНП «ЦПМД м. Бахмута» [PERSON] . Саме [PERSON] піклується про стан здоров`я неповнолітньої дитини [PERSON] , відвідує профілактичні огляди з дитиною, зверталася під час хвороби. Батьки, [PERSON] та [PERSON] , про стан здоров`я сина не піклувалися, профілактичні огляди не відвідували, до лікаря під час хвороби дитини не зверталися. Відповідно до інформації, Комунального закладу «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» від 17.03.2021 № 53, [PERSON] , [INFO] , навчається у коледжі з 01.09.2020, є студентом І курсу фізкультурного відділення. За період навчання його батьки - [PERSON] та [PERSON] заклад освіти, батьківські збори та святкові заходи не відвідували. З керівником групи батьки не спілкуються, успіхами сина не цікавляться. [PERSON] коледж відвідує постійно, пропусків занять без поважних причин не було, правила поведінки завжди свідомо виконує, порушень дисципліни не має. З колективом знаходить завжди спільну мову, підтримує дружні стосунки з багатьма студентами, до критики ставиться адекватно, має авторитет серед викладачів. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] - викладачем педагогічного коледжу, де має гарні умови проживання: своя кімната, ліжко, стіл, комп`ютер, забезпечений спортивним знаряддям для занять спортом. Відповідно до інформації, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 17.03.2021 № вх.01-109, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на обліку в Управлінні, в тому числі, як отримувачі держаних соціальних допомог, не перебувають. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 31.03.2021 року, була присутня позивач - [PERSON] , яка повністю підтримувала свої позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що батьки не приділяють жодної уваги дитині, не займаються його вихованням,не сплачують аліменти та не надають жодної матеріальної допомоги, подарунки не дарують, жодним чином не цікавиться особистим життям сина, його здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком. Також на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради був присутній неповнолітній [PERSON] , який не заперечував проти позбавлення батьківських прав своїх батьків, у зв`язку з тим, що батьків бачив давно, з ними не спілкується, матеріальної або іншої допомоги від них не отримує. Мати інколи телефонує з різних номерів, але матеріальної або іншої допомоги не надає. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутніми не були. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунулися від виховання дитини, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.85-88). Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частинами першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] та [PERSON] без поважних причин самоусунулися від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками. Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймають участі у її вихованні та утриманні, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, взагалі не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідачів має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідачів щодо позбавлення їх батьківських прав, які на теперішній час без поважних причин самоусунулися від виховання та утримання дитини. Судом встановлено, що відповідачі[PERSON] та [PERSON] не мають бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі ухиляються без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності їх піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому суд роз`яснює відповідачам, що вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вищезазначеного позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] до його повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави за кожну позовну вимогу, оскільки позивачу на підставі п.1 г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» як особі, яка діє в інтересах неповнолітньої особи було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved