Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.06.2013 року, зареєстрованому Хортицьким відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 191. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. З відповідачем досягнуто домовленості щодо сплати грошових коштів на утримання дитини. Спільно придбаного майна вона з відповідачем не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2016 р. з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сімї. Після припинення шлюбних відносин вони з відповідачем спільного господарство не ведуть. Зберегти їх шлюб неможливо, оскільки вони спілкуються лише з питань виховання дитини. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 07.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 125230, виданим Хортицьким відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 191. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №457884, виданим Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивачем у заяві зазначено про бажання змінити прізвище «Насафатуліна» на «Фатіна», яке остання змінювала після реєстрації шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved