Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 01.06.2021 року № 293. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [INFO] помер голова колгоспного двору [PERSON] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно, яке успадкували його дружина [PERSON] та син [PERSON] по 1/6 частці кожен, оскільки на час смерті проживали разом із спадкодавцем та вступили у фактичне управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно, тобто на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , яке прийняла його мати, оскільки із ним проживала, набувши таким чином право власності на цілий житловий будинок. Спадкодавець [PERSON] 03 лютого 2009 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 72100 грн. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно із ст.1241 ЦК України відсутні. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved