overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 6 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім’ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з’явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.10.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем з 26 серпня 2014 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі і проживали у шлюбі, ведучи спільне господарство. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 від 26.08.2014 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. останнього часу спільне життя з відповідачем розладилося. В час спільного проживання між сторонами виникли непорозуміння і сварки. На даний час позивачка розуміє, що з відповідачем дуже мало спільних інтересів, знаходитись удвох і спілкуватись нецікаво. Тому вважає, що подальше спільне проживання, ведення спільного господарства та збереження шлюбу неможливі. На даний час між сторонами відсутні шлюбні стосунки. Спору про поділ спільного подружнього майна немає в зв'язку з його відсутністю. Просить розірвати між позивачем та відповідачем шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис, № 08 від 26.08.2014 року. Після розірвання шлюбу поновити прізвище [PERSON]. Стягнути всі судові витрати з відповідача на користь позивача. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №289042 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 серпня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 січня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя подружжя не склалося через аморальну поведінку відповідача, у зв'язку з цим в сім'ї почали виникати конфлікти, сварки, непорозуміння. Подружні відносини припинили з 2002 року. Примирення між сторонами не можливе. В судовому засіданні позивач просила позов задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 січня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 10. Сторони від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При з'ясуванні фактичних обставин подружнього життя сторін судом встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою сторони не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1996. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя подружжя не склалося, в сім'ї почали виникати конфлікти, сварки, непорозуміння, свідком яких стає дитина. Примирення між сторонами не можливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заперечень з приводу позову не подав. За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований, 21 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1996. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю за адресою [ADDRESS]. При з'ясуванні фактичних обставин подружнього життя вбачається, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою сторони не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 862. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя подружжя не склалося, через відсутність почуттів один до одного. Сторони протягом останніх півтора року проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований, 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 862. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір'ю. При з'ясуванні фактичних обставин подружнього життя вбачається, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою сторони не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого 12 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2089. Позовні вимоги обґрунтовує, що від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №2089, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №019601. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. При з'ясуванні судом фактичних обставин подружнього життя сторін встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружжя не підтримує стосунків, намірів зберегти сім'ю не мають. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що 24.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого збереження сім'ї неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 02.03.2013 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. У зв`язку з вищенаведеними обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім`ї є недоцільними. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі з\~наступних підстав. \~ Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 02.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, частиною 8\~ст.\~294\~ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. \~ \~ \~ \~02.08.2016 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеними обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім`ї є недоцільними. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі з\~наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 02.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії [NUMBER] видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8\~ст.\~294\~ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.08.2016 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеними обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім`ї є недоцільними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі з\~наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 02.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії [NUMBER] видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8\~ст.\~294\~ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved