Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 17 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Ще будучи вагітною, [PERSON] з м. Києва змушена була переїхати проживати в [INFO], де проживає на даний час. Після народження дочки відповідач лише три рази приїжджав до них. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, але її доходів не вистачає на належне матеріальне забезпечення дочки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Тому [PERSON] була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги, викладені в заяві до суду підтримала, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Окрім того зазначила, що відповідач знає про судовий розгляд справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи 24.03., 06.04., 18.04., 28.04.2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки письмово суду не повідомив. В телефонному режимі повідомляв суд, що обовязково зявиться в судове засідання. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1236). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записано [PERSON], матірю [PERSON] На даний час дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання малолітньої дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач є працездатною особою, молодого віку та не має інших дітей та осіб яких він утримує. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №289906, виданого 09 лютого 2012 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії МЕ №424795, виданого 07 липня 2004 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії І-БК №186828, виданого 17 грудня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №286271, виданого 28 жовтня 2014 року; -довідкою №96 від 16.03.2016 року, виданою виконавчим комітетом Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved