Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 0, 7651 га., яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, до суду 22 серпня 2014 року надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 02-51/508 від 20 серпня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 1095/01-16 від 21 серпня 2014 року , в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 10-01-43/ від 20 серпня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від [INFO], актовий запис № 87. ( а.с.8). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І/-ПЛ № 014355 [PERSON] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 30 червня 2000 року № 175 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7651 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS], та надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, реєстраційний номер № 1348, державний акт виданий 25 жовтня 2000 року (а.с.14). Позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлого батька [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 20 серпня 2013 року, в якому зазначено, що [PERSON], народилася [INFO], батьками зазначено батько - [PERSON], матір - [PERSON], актовий запис № 83 від 20 серпня 2013 року (а.с. 11). При цьому, відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 08 вересня 1974 року укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції, актовий запис № 101 між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON]. ( а.с.11). Отже позивач [PERSON] дійсно є донькою та спадкоємицею за законом [PERSON], який помер [INFO]. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 867/02-14 від 30 липня 2014 року , до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7651га., яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 13 травня 2014 року за № 02-01-45/848 земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 7). Це знайшло своє підтвердження у світлокопії листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 13 травня 2014 року № 02-01-45/848, відповідно якого, до Національної кадастрової системи земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 12). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1095/01-16 від 21 серпня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 168/2013 на майно [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 14 серпня 2013 року від [PERSON], дочки померлого, місце реєстрації: [ADDRESS]; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 14.08.2013 року від [PERSON], сина померлого, місце реєстрації: [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12 травня 2014 року № 934 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 7651 кв.м. становить 82901,22 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 829 грн. 01 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved