Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем [PERSON] 06.11.2009 року шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. 11.02.2020 р. Ухвалою суду за клопотанням представника відповідача надано строк на примирення, розгляд справи зупинено до 10.03.2020 р. Представниками сторін в судовому засіданні не заперечувався факт сумісного не проживання з червня 2015 року. Ухвалою про відновлення провадження у справі - відновлено провадження у даній справі та справу призначено до продовження підготовчого судового розгляду. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що шлюб між сторонами зберегти неможливо та наданий строк на примирення до відновлення шлюбних відносин не привів, спір про поділ майна подружжя наразі перебуває на розгляді у судді Захарчук С.С. Подільського районного суду м. Києва, спору про визначення місця проживання дитини на час розгляду справи не має, питання стягнення аліментів на утримання сина вирішено судом раніше. Представник позивача зазначила, що спільний син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Представником відповідача в підготовчому засіданні позов визнано повністю, зазначивши, що примирення сторін за місяць не відбулось, спору про визначення місця проживання дитини на час розгляду справи не має, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що питання стягнення аліментів з відповідача вже вирішувалось. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 854, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.09.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1842. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Спір про розподіл спільного майна подружжя наразі перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва. Спору про визначення місця проживання дитини на момент розгляду справи сторони не мають. Спільний син проживає разом з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення результату не принесло та не призвело до збереження сім`ї , після наданого строку обидва подружжя просять розірвати шлюб та заявили про неможливість збереження сім`ї. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 06 листопада 2009 року № 854, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved