Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1\~ загальною площею 58, 5 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, навіс В1,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Г1-вбиральня, Пг1-погріб, огорожа № 1-2, колодязь\~ № 3,\~ розташовані за адресою:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] , а також\~ визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять також житловий будинок та\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] .\~ Вона\~ у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та на даний час\~ вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок і господарчо-побутові будівлі. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за закоконом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував, що будинок з господарчо-побутовими будівлями\~ належить на праві приватної власності спадкодавцю. Вона не має змоги надати такий документ, оскільки за життя її батько не зареєстрував право власності на житловий будинок. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26 листопада 2020 року\~ провадження у справі\~ було відкрите та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 23 грудня 2020 року\~ (а.с. 26). У підготовче судове засіданні\~ представник позивача [PERSON] - адвокат Мусієнко О.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 81). Відповідач Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає та прохає ухвалити рішення у справі\~ у підготовчому судовому засіданні\~ (а.с. 35). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 36). Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ч. 3 ст. 200\~ ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] загальною площею\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 58, 5 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ навіс В1, вбиральня Г1,\~ погріб\~ Пг1 , огорожа №1-2, колодязь\~ № 3 (а.с. 12-15). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 11). З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» також вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями зареєстроване\~ не було (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі,\~ розташовані за адресою: [ADDRESS] з ганком, прибудовою та верандою був побудований у 1960 році,\~ всі господарчо-побутові будівлі: сарай Б1, навіс В1,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ вбиральня\~ Г1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь\~ № 3 також були\~ побудовані у 1960 році (а.с. 15). Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 04 листопада 2020 року\~\~ № 17-14/603\~ житловий будинок\~\~ та господарчо-побутові будівлі,\~ розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с. 17). За довідкою виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27 жовтня 2020 року №\~ 192/02-31\~ житловий будинок\~ [ADDRESS] згідно із записами по господарської книги № 1 за 2007-2020 роки, особовий рахунок [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , який\~ помер [INFO] (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 6). Відповідно до довідок виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 жовтня 2020 року № 181/02-31 та від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08 грудня 2020 року № 223/02-31,\~ [PERSON] , який\~ помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку на день смерті він проживав та був зареєстрований один\~ (а.с. 9, 82). \~ За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що\~ [PERSON] , який\~ помер [INFO] , за життя на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою:\~ [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , який\~ помер [INFO] , за життя заповіт не залишав. \~\~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який\~ помер\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , є його доньки [PERSON] \~ та [PERSON] (а.с. 7, 9). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~ За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В.,\~ після смерті [PERSON] , який\~ помер [INFO] , заведена спадкова справа № 396/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої [PERSON] до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 25 вересня 2007 року. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка\~ спадщину не приймала, до суду за наданням додаткового строку для її прийняття не зверталася, про що\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 жовтня 2019 року подала заяву (а.с. 5). \~ Вказана інформація підтверджується також матеріалами спадкової справи\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 396/2007 (а.с. 37-77 ),\~ номер справи у спадковому реєстрі № 43154444 (а.с. 47). \~ За таких обставин, за [PERSON] слід визнати право власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті\~ батька [PERSON] , який помер [INFO] На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved