Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 30 жовтня 2012 року помер її батько [PERSON], який залишив на її користь заповіт на підставі якого позивач одержала 28 січня 2014 року у 9-й Київській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту за реєстровим № 7-62 на 3/8 частки квартири [ADDRESS], оцінкою 59 934,75 грн. та 3/8 гаража на суму 4 058,63 грн. Відповідач по справі є дружиною померлого [PERSON] одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, як обовязкову частку на вищезазначене майно в розмірі 1/8 частини. Проте, в нотаріальній конторі виявилося неможливим одержати свідоцтво про право на спадщину в такій же пропорції на будинок з надвірними будівлями і спорудами, який є спільною власністю, по 1/2 частині, подружжя, по тій причині, що правовстановлюючі документи видані на імя відповідачки [PERSON], яка не бажала визнати власність на ? частку за її чоловіком [PERSON] на будинок, що знаходиться в с.Прохорівка вул..Набережна, 16, Канівського району Черкаської області. В звязку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Прохорівка, вул.Набережна, 16 Канівського району Черкаської області, як таке, що перейшло по праву спадкування за заповітом після померлого 30.10.2012 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника. Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві вимоги, просив їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Прохорівка, вул.Набережна, 16 Канівського району Черкаської області, як таке, що перейшло по праву спадкування за заповітом після померлого 30.10.2012 року [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 201305 (видане повторно) [PERSON] помер 30 жовтня 2012 року у віці 77 років, про що 30.10.2012 року складено відповідний актовий запис № 11. Місце смерті - село Прохорівка, Канівського району Черкаської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії IV ПЯ № 042284 від 20.07.1961р. вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] являється дочкою померлого - [PERSON], який значиться в графі «батько» (а.с.7). З заповіту від 09.11.2006 року, який посвідчено державним нотаріусом Девятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 8-3107 вбачається, [PERSON], [INFO] заповів позивачу [PERSON] все своє майно (а.с.9). Судом встановлено, що позивач 28 січня 2014 року одержала у Девятій Київській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту за реєстровим № 7-62 на 3/8 частки квартири [ADDRESS], оцінкою 59 934,75 грн. та 3/8 гаража на суму 4 058,63 грн. (а.с.10-11). З договору купівлі-продажу серії ААМ № 202897 від 07.04.1998 року вбачається, що [PERSON], тобто відповідач по справі купила жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Прохорівка, Канівського району Черкаської області (а.с. 87). З матеріалів справи встановлено, що шлюб між померлим - [PERSON] та відповідачем по справі - [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві 18.03.1981 року про що зроблено відповідний актовий запис № 288 (а.с.110-112). Отже, враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що правовстановлюючі документи на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Прохорівка, Канівського району Черкаської області та є спільною власністю померлого - [PERSON] та відповідача по справі - [PERSON] видані на імя відповідачки [PERSON], а згідно свідоцтва про право на спадщину позивач має право на 3/8 частки всього майна померлого спадкодавця, то суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Прохорівка, вул.Набережна, 16 Канівського району Черкаської області, як таке, що перейшло по праву спадкування за заповітом після померлого 30.10.2012 року [PERSON].

Outcome: approved