Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області померла баба позивача по справі, [PERSON] . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживали: [PERSON] (позивач по справі), [PERSON] (відповідач 1), яка доводиться спадкодавцю дочкою, а позивачу матір`ю, [PERSON] (відповідач 2), який доводиться спадкодавцю сином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач та відповідачі, вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] . Щодо реалізації свого спадкового права позивач звернулася до нотаріуса, який відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як наявні спадкоємці першої черги спадкування (відповідачі по справі), які відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідачі відмовляються реалізовувати свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку і у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, також не можуть подати заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини в порядку визначеному положенням ч. 1 ст. 1273 ЦК України, що унеможливлює реалізацією позивачем свого спадкового права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти даного позову не заперечують та визнають позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Томаківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла [INFO] /актовий запис № 280/. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживали: [PERSON] , яка є позивачем по справі, [PERSON] , яка є відповідачем 1, та доводиться спадкодавцю дочкою, а позивачу матір`ю, [PERSON] , який є відповідачем 2, та доводиться спадкодавцю сином. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою № 1466 від 28.05.2018 року наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження відповідача 1 серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу відповідача 1 серії [NUMBER] , де вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач та відповідачі, вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] , відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомості № 45214 від 02.04.1999 року, який зареєстрований в МБТІ 10.04.1999 року за реєстраційним номером № 1-17. Зазначена обставина підтверджується інформаційною довідкою від 07.06.2019 року за № 255 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР». Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 504 від 07.06.2019 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,14 га, знаходилась в користуванні [PERSON] до дня її смерті. З письмового повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу за вих. № 1044/01-16 від 17.07.2019 року, суд вбачає, що позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на спадкове майно, так як наявні спадкоємці першої черги спадкування (відповідачі по справі), які відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу від вих. № 1044/01-16 від 17.07.2019, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56892966 від 17.07.2019 р. вбачається, що після смерті [PERSON] інформація стосовно заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Відповідачі відмовляються реалізовувати свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку і у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, також не можуть подати заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини в порядку визначеному положенням ч. 1 ст. 1273 ЦК України, що унеможливлює реалізацією позивачем свого спадкового права. Крім того, до розгляду справи по суті відповідачами надано заяви про те, що не заперечують проти позовних вимог. Також з позовної заяви також вбачається, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок і місцезнаходження його їй невідоме. Із технічного паспорта на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 07.06.2019 року вбачається, що [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку загальною площею 25,40 кв. м., житловою площею 8,80 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 12.06.2019 року складає 25 000,00 гривень. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] є власником житлового будинку, а після її смерті, позивач має право на отримання спадщини за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належав житловий будинок, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідачів від сплати судового збору на її користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved