overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 травня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Від подружніх стосунків мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різницю характерів та різні погляди на життя та подружні відносини. З жовтня 2019 року проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 15, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 8). Від подружніх стосунків сторони мають двох дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6); - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних\~осіб,\~поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 червня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Полтавському обласному управлінні юстиції. Від подружніх стосунків мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинилися з середини 2019 року, з цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2002 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрований шлюб у Полтавському обласному управлінні юстиції, актовий запис № 439, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Від подружніх стосунків сторони мають двох дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7, 18); - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9, 17). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Від подружніх стосунків мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 979, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). Від подружніх стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Від подружніх стосунків мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З квітня 2020 року проживають окремо, з цього часу і не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 242, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 9). Від подружніх стосунків сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.05.2005 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, але через різні характери та погляди на сімейне життя, стосунки погіршилися, шлюб фактично розпався і шлюбні відносини між сторонами припинилися два роки тому. Дітей у даному шлюбі не має, але відповідач не бажає шлюб розірвати через органи РАЦСу. У судове засіданні позивачка не з'явилася, на адресу суду подала листа, яким просить позов задовольнити, справу слухати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач [PERSON] не з'явився двічі, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 листопада 2005 року вони зареєстровали шлюб, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, останнім часом між ними склалися дуже напружені стосунки, оскільки виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та стосунки в сімї, відповідач нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між ними постійно виникають сварки, що впливає на її психічний стан та спричиняє їй душевні страждання. Оскільки вони проживають окремо, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує тільки формально і його збереження протирічить інтересам кожного з них, просила шлюб розірвати за рішенням суду. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі. Відповідно до заяви від 01.02.2017 року [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, визначивши місце проживання дітей разом з нею. Зі змісту заяви [PERSON] від 20.02.2017 року вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 12 листопада 2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОК № 015800, актовий запис № 1464, виданим 12.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.7-8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають . За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, тому шлюб між сторонами існує формально і підляє розірванню. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.. На підставі наведеного, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 червня 2016 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Від подружніх стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та постійні сварки через це. З лютого 2019 року сторони проживають окремо, з цього часу не ведуть і спільне господарство. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб в Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 244, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 7). Від подружніх стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних\~осіб,\~поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 2000 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя з чоловіком не склалося, сторони проживають окремо. Сварки та непорозуміння призвели до втрати позивачем поваги та любові до чоловіка. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак у позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 16 липня 2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20.03.1982 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розірвати шлюб між ним та позивачем, справу просить розглядати без його участі. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 20.03.1982 у Відділі ЗАГС Мінського району м. Києва, актовий запис №473 (а.с. 11). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім`я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. З викладеного,

Outcome: approved