Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що вона та відповідач по справі [PERSON] 14 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на цей час проживають з нею за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Одеська, 68. Подружні відносини між ними фактично припинені із 21 листопада 2017 року. Основною причиною розпаду сімї є несумісність характерів, відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння та довіри. Зберігати шлюб наміру не мають. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 620, між нею, [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 020023, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року. Актовий запис № 620. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Питання щодо місця проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-СР № 047049 (а.с. 6) та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії І-СР № 161258 (а.с. 9), сторонами вирішено в добровільному порядку. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітей, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із зазначеним, сума сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1) підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved