Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі до 01 березня 2011 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO] (прізвище змінено на [PERSON]), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 31 березня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва було стягнуто з [PERSON] на утримання дітей аліменти в сумі по 600 грн. на кожну дитину до виповнення старшою дитиною повноліття. Їхній спільний син [PERSON] вже досягнув повноліття та навчається на денній формі навчання в Коледжі інженерії та управління Національного Авіаційного університету, що підтверджується довідкою № 696 від 05.04.2018 року. Позивач посилалась на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та по догляду за дитиною з обмеженими можливостями, оскільки їхній спільний син з відповідачем [PERSON] має інвалідність з дитинства та потребує особливого догляду, тому вона не має можливості працювати та допомагати сину поки він навчається. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється утримувати їхніх спільних дітей, через що вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] вже багато років не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, приймати участь в їх вихованні, не цікавиться їхніми досягненнями. Позивачка посилалась на те, що їй не відомо, де на даний час працює [PERSON] та який має дохід. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на користь сина [PERSON], [INFO], аліменти на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно. У судове засідання [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позов не визнав та заперечував проти його задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року шлюб, зареєстрований 03 липня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 444, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2011 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 21.01.2011 року і до виповнення найстаршою дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-БК № 011171, видане 16.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] змінила прізвище на «Прокиш». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: [PERSON], [INFO] (прізвище змінено на [PERSON]), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір\~аліментів та\~стягнуто з\~[PERSON]\~на користь\~[PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та [PERSON] в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки, виданої Коледжем інженерії та управління Національно авіаційного університету № 696 від 05.04.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається на ІІІ курсі в групі 311-КОІ, денного відділення за спеціальністю «Компютерна обробка текстової, графічної та образної інформації», з 01.09.2015 року по 01.03.2019 року, за бюджетною формою навчання. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що його син [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення за бюджетною формою навчання та отримує стипендію. Будь-яких відомостей про незадовільний стан здоровя та/або скрутне матеріальне становище дитини позивач не надала. Він, як батько дітей регулярно сплачує аліменти на утримання двох спільних з позивачем дітьми. На даний час в нього на утриманні є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], який знаходиться на диспансерному обліку у ДП «Американський центр медичної допомоги у Києві» з народження, що потребує значних матеріальних коштів. Жодних обєктів нерухомості, транспортних засобів в нього не має, депозитних рахунків у фінансових установах відсутні. Згідно довідки ТОВ «Фін [PERSON]» за вих. № 08/18 від 17.05.2018 року, видної на ім»я [PERSON], вбачається, що він, [PERSON], дійсно працює в ТОВ «Фін [PERSON]» на посаді водія з 28.03.2018 року, його щомісячна заробітна плата становить 4000 грн., сума до сплати з утриманням податків складає 3\~220 грн.. Згідно довідки про доходи № 1 від 29 серпня 2018 року, видана на ім»я [PERSON] загальна сума його доходу за період з 02 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року без урахування аліментів становить 17\~000 грн.. Згідно довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.09.2018 року становить 24\~533 грн.. Згідно довідки, виданої директором Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету за № 1054 від 12.11.2018 року, вказано, що [PERSON], [INFO], навчається в Коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету з 01.03.2019 року, термін завершення навчання 01.03.2019 року. [PERSON] навчається за рахунок коштів державного замовлення, академічну чи соціальну стипендію у І семестрі 2018-2019 навчального року не отримує. Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Фін [PERSON]» за № 1/19-1 від 14.01.2019 року, загальна сума доходу [PERSON] з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року без урахування аліментів становить 3015 грн.. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві загальна сума заборгованості з 21.01.2011 року по 31.12.2018 року становить 174\~527,00 грн.. За вказаний період боржником сплачено в самостійному порядку 12135,00 грн., згідно квитанцій від 05.07.2018 року, 23.08.2018 року, 21.01.2019 року погашено заборгованість в сумі 163\~000,00 грн.. Таким чином, заборгованість по аліментам станом на 31.12.2018 року відсутня (переплата в сумі 608,00 грн. зарахована як часткова сплата аліментів за січень 2019 року. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання абао оспорення (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів. Обов»язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Гарантоване статтею 55 Контитуції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджене порушення було обгрутованим. Неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб»єктивних прав та обов»язків особи, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов»язку. Отже, здійснюючи передбачене статтею 55 Контитуції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту, а суд, вирішуючи спір, зобов»язаний надати суб»єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. В разі відповідного звернення особи суд повинен розглянути питання про наявність порушеного суб»єктивного права заявника у конкретних правовідносинах і на підставі цього вирішити спір. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2\~ст. 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON], [INFO], навчається на денній формі, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, наявність у відповідача інших дітей, яких він повинен утримувати, стан здоров»я, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 19.04.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн. щомісячно, і такий розмір суд вважає обґрунтованим та суттєво не вплине на майновий стан відповідача. В решті вимог суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено заявлені вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 грн. щомісячно на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: partial