Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18 липня 1999 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 58 по вул. Митяшкіна, що в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області, на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в смт.Мельниця - Подільська по вул.Митяшкіна, 58 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] в поданій позовній заяві, просила справу слухати у її відсутності, при цьому, зазначила, що позов підтримує. Від селищного голови Мельнице Подільської селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності представника відповідача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, 18 липня 1999 року в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 190951, повторно виданого 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину, подавши 03 лютого 2000 року заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, ( її сестра [PERSON] 11 січня 2000 року звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини) і на підставі заяви останньої, було відкрито спадкову справу до майна померлої №10. 03 лютого 2000 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Крім того, 23 грудня 2015 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, однак, в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи № 10, відкритої 11.01.2000 року щодо майна померлої 18.07.1999 року [PERSON], інформацією Борщівської державної нотаріальної контори від 23.12.2015 року №1586/01-16. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №58 по вул. Митяшкіна в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] була єдиним його членом, що стверджено копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO] Подільська Борщівського району. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померла [PERSON], на відповідній правовій основі набула право на ціле будинковолодіння, розташоване по вул.Митяшкіна, 58 в смт. Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопілської області, однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на будинковолодіння. Рішенням Мельнице Подільської селищної ради 14 ї сесії 22 го скликання від 10 березня 1998 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 58 га., з них 0, 15 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 37 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, спадкоємцем за законом є також її сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 10, відкритої 11.01.2000 року щодо майна померлої 18.07.1999 року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 13.03.2015 року, виготовленого ПП «БТІ та експертиз «Інвентаризатор», інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 58 по вул. Митяшкіна в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району становить 53586 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved