Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування в шлюбі мають двох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі 12 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, вже 4 роки вони не проживають разом, не виконують сімейні обов`язки, не вирішують сімейні проблеми, в сім`ї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їхні погляди на життя з відповідачем розходяться, спільних інтересів не мають. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.11.2002 року виконкомом Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 11. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах, проти чого не заперечує позивач у своєму позові. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 листопада 2002 року виконкомом Шукайводської сільської ради Христинівського району, Черкаської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.11.2002 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.16). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час родинна існує лише формально. Фактичні шлюбні відносини припиненні вже чотири роки. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved