Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], де є третя особа [PERSON], про визнання майна спільною сумісною власністю та компенсацію вартості частки у спільному майні. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року. Під час спільного проживання у шлюбі сторонами придбано наступне майно: в 2006 році автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а в 2010 році на заощаджені сімейні кошти відповідач придбав двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначила, що між сторонами подружні стосунки з 2010 року стали погіршуватися, тому відповідач без її згоди під час купівлі-продажу квартири одразу зареєстрував її на свою матір [PERSON] 08 серпня 2011 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На час розлучення питання про поділ спільного майна позивачем не ставилось, оскільки відповідач обіцяв компенсувати частку позивача у спільному майні. Проте, відповідач ніякої компенсації не виплатив, позбавивши таким чином позивача права власності у спільному майні та на грошові кошти, набуті подружжям за час спільного проживання. Згідно звіту з незалежної оцінки майна від 06.05.2014 року вартість спірного автомобіля становила на момент оцінки 104900 грн. Квартира була придбана за спільні кошти подружжя - 707900 грн., які відповідач зняв зі свого банківського рахунку 05.08.2010 року. Просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти в сумі 707900 грн., стягнувши з відповідача 1/2 їх частину в розмірі 353950 грн., визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля в розмірі 52450 грн. Також просила стягнути з відповідача судові витрати. Під час розгляду справи в суді позивач надала заяву про залишення позову в частині стягнення грошових коштів в розмірі 353950 грн. від вартості квартири [ADDRESS] без розгляду та зменшила решту позовних вимог. Просила визнати автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача на її користь 25 105,72 грн., що є 1/2 частиною від ціни продажу спірного автомобіля, який відповідач відчужив 24.10.2012 року за ціною 50211 грн. 44 коп. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2014 року позов в частині стягнення грошових коштів в розмірі 353950 грн. від вартості квартири [ADDRESS] залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позов з урахуванням його уточнень та зменшених позовних вимог підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частини грошових коштів, отриманих відповідачем від продажу автомобіля «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 25 105 грн. 72 коп., а також судові витрати. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог з урахуванням їх зменшення заперечували, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року зі слів позивача встановлено, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини з червня 2006 року, а так як автомобіль було придбано відповідачем 11 грудня 2006 року фактично через шість місяців після дати фактичного припинення шлюбних відносин, то він не є спільним майном подружжя, а відтак позивач не має права на отримання грошової компенсації. Третя особа в судовому засіданні в судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила в задоволенні позову позивачу відмовити. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року. 08 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 9). За час перебування у шлюбі сторони придбали у 2006 році автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який було зареєстровано на ім'я відповідача (а.с. 137, 152). У відповідності з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року відповідачем [PERSON] на підставі договору № ДПІ 790228 про надання послуг з купівлі-продажу транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки рахунку відчужив спірний автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Ціна продажу за договором на підставі висновку з експертної оцінки, складеного 23.10.2012 року, становила 50 211 грн. 44 коп. (а.с. 134-136). Таким чином, автомобіль марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] до моменту продажу його відповідачем 24.10.2010 року був спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Як убачається з роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного Кодексу України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Судом встановлено, що на час розгляду справи майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя - спірного автомобіля марки «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в наявності немає, а відтак залишити майно у спільній частковій власності позивача та відповідача неможливо. Таким чином, суд вважає, що грошові кошти в сумі 50 211 грн. 44 коп., які отримані відповідачем за рахунок продажу автомобіля «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], є спільною сумісною власністю подружжя. За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу рівності часток подружжя у спільному майні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини грошових коштів, отриманих відповідачем від продажу автомобіля «Skoda Octavia», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 25 105 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 251,06 грн. судового збору.

Outcome: approved