Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона (позивач) в період з 1995 року по 1998 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який з дитинства є інвалідом третьої групи та який з 01.09.2014 року навчається на першому курсі денного відділення комерційної форми навчання Кіровоградського коледжу Київського університету культури та у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у звязку з продовженням ним навчання, будучи при цьому працездатною особою, отримуючи дохід, аліментів нікому іншому не платить. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення сином 23-ох років.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21.08.2015 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 288934, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда 06 вересня 1996 року, що [PERSON] народився 28 липня 1996 року, його батьками в свідоцтві зазначені Батько [PERSON], Мати [PERSON]. Судом також встановлено, що з 01.09.2014 року [PERSON] навчався в Кіровоградському коледжі Київського університету культури на денному відділенні комерційної форми навчання (факультет менеджменту і бізнесу (довідка №21 від 10.06.2015 року). З 01.09.2015 року навчається на 2-му курсі денного контрактного відділу ВП «Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури» напрям підготовки «Готельно-ресторанна справа». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. (довідка №075 від 17.09.2015 року). Крім того, з наданих позивачем під час судового розгляду справи пояснень та квитанцій, зокрема, від 28.08.2014 року на суму 3 000 грн., від 14.01.2015 року на суму 3 000 грн. та від 13.08.2015 року на суму 2 900 грн., судом встановлено, що остання одноособово оплачує навчання (контрактна форма навчання) повнолітнього сина [PERSON] в Київському університеті культури (договір №121). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], 28 липня 2014 року повноліття, продовження останнім навчання на контрактній формі ВП «Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури» напрям підготовки «Готельно-ресторанна справа», з терміном навчання до 30.06.2018 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 28 липня 2014 року повноліття, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] навчається в ВП «Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури» по напряму підготовки «Готельно-ресторанна справа» на денній формі навчання, не працевлаштований, самостійного заробітку не має, є інвалідом з дитинства, з 28 липня 2014 року дитині встановлена 3-тя група інвалідності на строк до 01 жовтня 2015 року, стипендію не отримує, так як навчається за контрактною формою навчання, і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку надає позивач [PERSON] та на утриманні якої він ([PERSON]І) знаходиться, в той час як відповідач [PERSON], після досягнення сином повноліття та у зв`язку з продовженням ним навчання матеріальної допомоги не надає, разом з тим, суд вважає, що останній має обєктивну можливість надавати матеріальну допомогу дитині, у звязку з продовженням дитиною навчання, при цьому, з досліджених під час судового розгляду справи наявних у справі доказів та виходячи з положень ст.182 СК України, якими визначено обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, судом не встановлено наявності на утриманні у платника аліментів інших малолітніх (неповнолітніх) дітей, дружини, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими листами, не встановлено також, що відповідач, який є молодою працездатною особою, за станом здоровя не може працювати, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв`язку з продовженням останнім навчання, та задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved