Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЕЛ №273882, виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 29 червня 1996 року. Від спільного подружнього життя з [PERSON] у них є двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ №324157, виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 23 березня 1998 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ №058131, виданим Брецькою сільською радою, с. Бреч, Корюківського району, 13 січня 2003 року. Сімейне життя позивача з [PERSON] не склалося, вони розлучилися у 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЕЛ №032945, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, 14 липня 2009 року. Після розірвання шлюбу [PERSON], чоловік позивача, перейшов проживати в житловий будинок, його батьків, з якими він будував даний будинок, який знаходиться за адресою: с. П.Слобода, вул. Свердлова, 39-а, [PERSON] сільської ради, Корюківського району Чернігівської області. З 08 жовтня 2010 року [PERSON] був зареєстрований за даною адресою, на дану садибу на нього був відкритий особовий рахунок в по господарській книзі сільської ради, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради №300 від 13 серпня 2015 року та №498 від 19 листопада 2015 року. Вищевказаний житловий будинок був побудований [PERSON] та його батьками на виділеній земельній ділянці, але рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. [PERSON] та його батьки проживали в побудованому житловому будинку, але право власності на нього не було оформлено, у сільській раді на дану садибу був відкритий лише особовий рахунок, головою двору був записаний спочатку батько чоловіка позивача, який вважав таку реєстрацію будинку в сільській місцевості достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради шляхом відкриття особового рахунку, потім такий рахунок був відкритий на чоловіка позивача [PERSON]. На даний час право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано в державному органі, згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ даний житловий будинок має готовність 100% і вже отримав великий знос 50%. 15 травня 2015 року колишній чоловік позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №258033, виданим [PERSON] сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 18 травня 2015 року. Після смерті колишнього чоловіка позивача на майно померлого, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями №39-а по вул. Свердлова в с. П.Слобода, [PERSON] сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, відкрилася спадщина. Померлий за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, тому спадкоємцями його майна є неповнолітні діти померлого. Позивач звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання на своїх неповнолітніх дітей свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно їх померлого батька, але державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлого, бо відсутня реєстрація права власності померлого на це майно. Пославшись на ст.ст.182, 392 ЦК України, державний нотаріус порадила звернутися позивачу з позовом до суду для вирішення питання права власності на спадкове нерухоме майно. Письмової відмови нотаріус позивачу не надала, проінформувавши, що загальновідомим фактом є те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку зі смертю [PERSON] не має можливості провести реєстрацію права власності на спірний спадковий житловий будинок. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд визнати її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], власниками в рівних долях спадкового майна, що належало їх батьку [PERSON], померлого 15 травня 2015 року, а саме визнати за обома неповнолітніми в рівних долях (кожному по ? частині) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (три сараї та погреб), що знаходяться за адресою: вул. Свердлова, №39, с. П.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області. На час відкриття спадщини діти позивача були неповнолітніми, отже вони прийняли спадщину після смерті свого батька. Після смерті батька дітей позивача, ніхто, крім дітей позивача, спадщини не прийняв, тому відповідачем по справі повинен бути орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Корюківського району Чернігівської області, бо у разі не прийняття позивачем спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст.1277 ЦК України. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спірного житлового будинку становить 63336,00 грн.. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав знос 50%, загальна площа будинку становить 90,6 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м.. Є надвірні будівлі: три сараї та погреб. Загальна вартість садиби становить 72583,00 грн.. Садиба розташована на землях [PERSON] сільської ради, земельна ділянка не приватизована. У судове засіданні позивач [PERSON], яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримуює, просить суд їх задовольнити. Також просить суд судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача та позов визнають в повному обсязі та просять суд судові витрати залишити за позивачем. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомлено, що спадкова справа до майна померлого 15 травня 2015 року [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач перебувала з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЕЛ №273882, виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 29 червня 1996 року. Від спільного подружнього життя з [PERSON] у них є двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ №324157, виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 23 березня 1998 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ №058131, виданим Брецькою сільською радою, с. Бреч, Корюківського району, 13 січня 2003 року. Сімейне життя позивача з [PERSON] не склалося, вони розлучилися у 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЕЛ №032945, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, 14 липня 2009 року. Після розірвання шлюбу [PERSON], чоловік позивача, перейшов проживати в житловий будинок, його батьків, з якими він будував даний будинок, який знаходиться за адресою: с. П.Слобода, вул. Свердлова, 39-а, [PERSON] сільської ради, Корюківського району Чернігівської області. З 08 жовтня 2010 року [PERSON] був зареєстрований за даною адресою, на дану садибу на нього був відкритий особовий рахунок в по господарській книзі сільської ради, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради №300 від 13 серпня 2015 року та №498 від 19 листопада 2015 року. Вищевказаний житловий будинок, з тверджень позивача, був побудований [PERSON] та його батьками на виділеній земельній ділянці, але рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. [PERSON] та його батьки проживали в побудованому житловому будинку, але право власності на нього не було оформлено, у сільській раді на дану садибу був відкритий лише особовий рахунок, головою двору був записаний спочатку батько чоловіка позивача, який вважав таку реєстрацію будинку в сільській місцевості достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради шляхом відкриття особового рахунку, потім такий рахунок був відкритий на чоловіка позивача [PERSON]. На даний час право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано в державному органі, згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ даний житловий будинок має готовність 100% і вже отримав великий знос 50%. 15 травня 2015 року колишній чоловік позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №258033, виданим [PERSON] сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 18 травня 2015 року. Після смерті колишнього чоловіка позивача на майно померлого, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями №39-а по вул. Свердлова в с. П.Слобода, [PERSON] сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, відкрилася спадщина. Померлий за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, тому спадкоємцями його майна є неповнолітні діти померлого. Позивач звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання на своїх неповнолітніх дітей свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно їх померлого батька, але державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлого, бо відсутня реєстрація права власності померлого на це майно. Пославшись на ст.ст.182, 392 ЦК України, державний нотаріус порадила звернутися позивачу з позовом до суду для вирішення питання права власності на спадкове нерухоме майно. Письмової відмови нотаріус позивачу не надала, проінформувавши, що загальновідомим фактом є те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід, і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 ЦК України,\~право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 ЦКУ, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У звязку зі смертю [PERSON] не має можливості провести реєстрацію права власності на спірний спадковий житловий будинок. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд визнати її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], власниками в рівних долях спадкового майна, що належало їх батьку [PERSON], померлого 15 травня 2015 року, а саме визнати за обома неповнолітніми в рівних долях (кожному по ? частині) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (три сараї та погреб), що знаходяться за адресою: вул. Свердлова, №39, с. П.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області. Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця. У померлої немає спадкоємців першої черги, та наступних черг. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна недієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. На час відкриття спадщини діти позивача були неповнолітніми, отже вони прийняли спадщину після смерті свого батька. Після смерті батька дітей позивача, ніхто, крім дітей позивача, спадщини не прийняв, тому відповідачем по справі повинен бути орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Корюківського району Чернігівської області, бо у разі не прийняття позивачем спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст.1277 ЦК України. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спірного житлового будинку становить 63336,00 грн.. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав знос 50%, загальна площа будинку становить 90,6 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м.. Є надвірні будівлі: три сараї та погреб. Загальна вартість садиби становить 72583,00 грн.. Садиба розташована на землях [PERSON] сільської ради, земельна ділянка не приватизована. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнати її неповнолітніх дітей,власниками в рівних долях спадкового майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями (три сараї та погреб), що знаходяться за адресою: вул. Свердлова, №39, с. П.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем [PERSON] при подачі позову до суду слід залишити за позивачем, так як позивач наполягає на вказаному.

Outcome: approved