Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення договору довічного утримання, визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2006р. вона уклала зі своєю онукою [PERSON] у Другій Маріупольскій держнотконторі, реєстр № 1-762 договір довічного утримуючи, згідно якого вона передала набувачеві [PERSON] у власність трикімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56.86кв.м. Вартість зазначеної квартири становить, згідно договору довічного утримання від 05.07.2006 р. - 9\~296,00грн. 09.02.2008 р. набувач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на [PERSON]. 08.09.2014р. набувач [PERSON] вмерла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: її пережив чоловік - [PERSON] і її мати, відповідачка у справі - [PERSON]. Інших спадкоємців за законом і заповітом немає. Відповідно до заяви [PERSON] від 25.09. 2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 691, спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь відповідачки [PERSON]. Спадкоємиця [PERSON], у встановлений законом термін, з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не зверталася, спадок не прийняла, спадкоємицею, в порядку ч.З ст. 1268 ЦК України, вона не є. Позивачка просить суд припинити договір довічного утримання від 05.07.2006р., посвідчений Другою Маріупольською держнотконторою, реєстр № 1 -762 та зареєстрований за № 11443947 від 04.08.2006р., укладений між відчужувачем [PERSON] та набувачем [PERSON], згідно якого відчужувач [PERSON] передала у власністьність набувачеві [PERSON] трикімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56,86 кв.м., визнати за [PERSON] право власності на цілу трикімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56,86 кв.м. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляну справу без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляну справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановленно, що на підставі договору довічного утримання посвідченого 05.07.2006 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №220 [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого МКП «Маріупольське БТІ» 04.08.2006 року, квартира [ADDRESS] 1/1 частина зареєстрована за [PERSON], на підставі договору довічного утримання посвідченого 05.07.2006 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №220 (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серія V-HO №410292, виданого 06.05.1983 року відділом ЗАЦС Приморського райвиконкому, актовий запис № 386, [PERSON] народилась 27.04.1983 року; в графі «Батьки» зазначені: батько\~[PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІІ-НО №367107 виданого 16.06.1987 року відділом ЗАЦС Приморського райвиконкому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16.06.1987 року розірваний, актовий запис №200. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія V-HO №309990, виданого 04.02.1988 року Будинком одруження, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 04.02.1988 року, актовий запис № 434. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини\~[PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 09.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, [PERSON] та [PERSON], розірвали шлюб 09.02.2008 року, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини\~[PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 09.02.2008 року, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини\~[PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 800030, виданого 09.09.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, [PERSON] померла 08.09.2014 року, актовий запис №703 (а.с.13). Згідно заяви [PERSON] від 25.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна, яке залишилося після смерті його дружини [PERSON], на користь матері померлої [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 06.07.2015 року №950/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 08.09.2014 року, станом на 03.07.2015 року (14 годин 59 хвилин) не заводилась. Згідно\~ст.744 ЦК України\~за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до\~ст.757 ЦК України\~обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Судом встановлено, що набувач по договору довічного утримання померла, спадкоємці після її смерті у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадщину не приймали. Відчужувач майно спадкоємцям не пропонувала, вимагала припинити дію договору довічного утримання, а відповідач мати померлої визнаючи позов, тим самим відмовилася прийняти майно від відчужувача за договором довічного утримання [PERSON] Таким чином, вищенаведені доводи дають підстави для задоволення позову і припинення дії договору довічного утримання. На підставі викладеного та

Outcome: approved