Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення порядку володіння та користування квартирою [ADDRESS] , виділивши їй у володіння та користування кімнату № 2 площею 16,1 кв.м., [PERSON] - кімнату площею 14,9 кв.м., а підсобні приміщення квартири залишити у загальному користуванні мотивуючи тим, що в [ADDRESS] є вк. [ADDRESS] , власниками якої на праві приватної спільної часткової власності є вона та її син [PERSON] . Вони зареєстровані за вищевказаною адресою. Квартира складається з двох кімнат площею 16,1 кв.м., 14.9 кв.м., кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, вбудованої шафи та балкону. Кімнати ізольовані, що підтверджується планом квартири. На даний час у неї з сином виникають спірні питання з приводу оплати комунальних послуг, тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25). Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с.18). Третя особа: Представник ЖРЕП «Житлосервіс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021 року (а.с.16). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.22). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області 26.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності (а.с.8, 9). З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] складається з 2 кімнат житловою площею 16,1 кв.м. та 14,9 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., передпокою площею 8,2 кв.м., вбудованої шафи 0,4 кв.м., балкону 0,9 кв.м.(а.с.10, 11). Також судом встановлено, що на даний час між сторонами виникли суперечки з приводу користування спільною квартирою та домовитись між собою сторони в позасудовому порядку про порядок користування квартирою, не змогли, тому позивач звернувся за вирішенням спірного питання до суду. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved