Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі 2-374/09 на її користь з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач за період з 01.05.2009 року по 01.04.2014 року постійно не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки. Крім того, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.07.2009 року по справі № 2-375/09 на її користь з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжувала навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 10.07.2010 року. Відповідач за період з 01.05.2009 року по 01.08.2011 року постійно несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання [PERSON] Крім того, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.04.2014 року по цивільній справі № 699/238/14-ц на її користь з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання. Відповідач за період з 01.03.2014 року по 01.08.2014 року зовсім не сплачував аліменти на утримання [PERSON] та станом на 26.08.2014 року має заборгованість зі сплати аліментів на суму 2485, 20 гривень. Впродовж здійснення 3-х виконавчих проваджень відповідач постійно ухилявся та продовжує ухилятися від своєчасної сплати аліментів на утримання дітей. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на загальну суму 111795,87 гривень, а саме: за прострочення сплати аліментів, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі № 2-374/09 за період з 01.05.2009 року по 01.04.2014 року у сумі 52900,57 гривень; за прострочення сплати аліментів, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі № 2-375/09 за період з 01.05.2009 року по 22.08.2014 року у сумі 56930,05 гривень та за прострочення сплати аліментів, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року по справі № 699/238/14-ц за період з 01.03.2014 року по 22.08.2014 року у сумі 1965,25 гривень. В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник позов визнали частково. Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі 2-374/09 на користь [PERSON] з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі № 2-375/09 на користь [PERSON] з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжувала навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 10.07.2010 року. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року по цивільній справі № 699/238/14-ц на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання. Із розрахунку заборгованості ВДВС Городищенського районного управління юстиції встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-374 від 14.07.2009 року, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], переплата по сплаті аліментів станом на 01.08.2014 року становить 835,09 гривень. Із розрахунку заборгованості ВДВС Городищенського районного управління юстиції встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-375 від 14.07.2009 року, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], борг по сплаті аліментів станом на 01.07.2011 року становить 2145,17 гривень. Із розрахунку заборгованості ВДВС Городищенського районного управління юстиції встановлено, що згідно виконавчого листа № 699/238/14-ц від 13.05.2014 року, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON], борг по сплаті аліментів станом на 13.05.2014 року становить 2485,20 гривень. Виходячи з рішень суду про стягнення аліментів з [PERSON], періодичність їх сплати та розмір, а також наявність заборгованості, позивач здійснила розрахунок неустойки (пені) за прострочення аліментів, а саме: згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі № 2-374/09 за період з 01.05.2009 року по 01.04.2014 року у сумі 52900,57 гривень; згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по справі № 2-375/09 за період з 01.05.2009 року по 22.08.2014 року у сумі 56930,05 гривень та згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року по справі № 699/238/14-ц за період з 01.03.2014 року по 22.08.2014 року у сумі 1965,25 гривень. Загальну суму неустойки (пені) по вказаних рішеннях позивач визначила - 111795,87 гривень. Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, будь-яких доказів щодо незадовільного стану здоров'я [PERSON] суду не надав, інших утриманців не має, а тому має змогу працювати і сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, що визначений судовим рішенням, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини [PERSON] Оскільки, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року). При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного розрахунку: - місяць - сума (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 30 або 31 (кількість днів прострочення) = сума (розмір пені). Окрім того, суд враховує копії чеків, наданих позивачем у підтвердження сплати аліментів та переплату за певні місяці. Таким чином, згідно даних розрахунків, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів згідно із рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по цивільній справі № 2-374/09 за період з 01.05.2009 року по 01.04.2014 року склала: 2009 рік (з 01.05.2009 року по 31.12.2009 року) - 414,95 гривень; 2010 рік (з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року) - 216,37 гривень; 2011 рік (з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року) - 181,99 гривня; 2012 рік (з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року) - 361,84 гривня; 2013 рік (з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року) - 439,09 гривень; 2014 рік (з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року) - 20,65 гривень. Всього за весь період: 414,95 + 216,37 + 181,99 + 361,84 + 439,09 +20,65 = 1634 гривні 89 копійок. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів згідно із рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по цивільній справі № 2-375/09 за період з 01.05.2009 року по 01.08.2011 року склала: 2009 рік (з 01.05.2009 року по 31.12.2009 року) - 414,95 гривень; 2010 рік (з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року) - 167,76 гривень; 2011 рік (з 01.01.2011 року по 01.08.2011 року) - 145,18 гривень. Всього за весь період: 414,95 + 167,76 + 145,18 = 727 гривень 18 копійок. Щодо неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно із рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року по цивільній справі № 699/238/14-ц, то суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Згідно вище зазначеного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по цивільній справі № 2-374/09, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Повноліття [PERSON] досягла [INFO] року. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Городищенського районного управління юстиції, останній платіж, який повинен був сплатити відповідач [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у березні 2014 року склав 53,52 гривні. Проте, [PERSON], як вбачається із вказаного розрахунку, сплатив за березень 2014 року по вказаному виконавчому листу - 500,00 гривень. Окрім того, відповідач у 2014 році продовжував сплачувати кошти на утримання доньки, а саме: квітень - 630,00 гривень, травень - 600,00 гривень, червень - 660,00 гривень, липень - 630,00 гривень, що підтверджується розрахунком ВДВС Городищенського РУЮ по цивільній справі № 2-374/09. Дані кошти, не йшли на сплату аліментів на повнолітню доньку [PERSON] за виконавчим листом № 699/238/14-ц, а безпідставно зараховувались на сплату аліментів за виконавчим листом № 2-374/09, хоча донька вже була повнолітньою і виконавче провадження по даній справі повинно було бути закрите. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Городищенського РУЮ по аліментах по справі № 699/238/14-ц, [PERSON] було нараховано до сплати аліменти у сумі: - березень - 345,20 - сплачено 446,48 гривень (500,00 - 53,52= 446,48), - переплата - 101,28 гривня; - квітень - 535,00 - сплачено 630,00 гривень, - переплата - 95,00 гривень; - травень - 535,00 - сплачено 600,00 гривень, - переплата - 65,00 гривень; - червень - 535,00 - сплачено 660,00 гривень, - переплата - 125,00 гривень; - липень - 535,00 - сплачено 630,00 гривень, - переплата - 95,00 гривень. Окрім того, відповідач [PERSON] надав суду квитанції (чеки), згідно яких сплатив у 2014 році на користь [PERSON] аліменти у сумі: серпень - 650,00 гривень (було нараховано до сплати - 535,00) - переплата - 115,00 гривень; вересень - 630,00 гривень (було нараховано до сплати - 535,00)- переплата - 95,00 гривень; жовтень - 400,00 гривень (було нараховано до сплати - 535,00) - борг - 135,00 гривень; листопад - 520,00 гривень (було нараховано до сплати - 535,00) - борг - 15,00 гривень. Таким чином, як вбачається з наведеного [PERSON] має переплату за виконавчим листом № 699/238/14-ц по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] за період з 11.03.2014 року (початок стягнення, згідно рішення суду від 09.04.2014 року) по 28.11.2014 року), яка складає: 101,28 + 95,00 + 65,00 + 125,00 + 95,00 +115,00 + 95,00 = 691,28 гривень. Відповідно до наведеного розрахунку, відповідач не повністю сплатив аліменти за жовтень та листопад 2014 року, а саме: заборгованість за жовтень складає 115,00 гривень, за листопад - 15,00 гривень. Згідно формули розрахунку заборгованості наведеної вище, неустойка (пеня) за вказані місяці буде складати, відповідно 41,85 гривень та 04,20 гривень (всього 46,05 гривень). Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по цивільній справі № 2-374/09 за період з 01.05.2009 року по 01.04.2014 року та рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року по цивільній справі № 2-375/09 за період з 01.05.2009 року по 01.08.2011 року та рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.04.2014 року по цивільній справі № 699/238/14-ц за період з 11.03.2014 року по 28.11.2014 року, склала: 1634 гривні 89 копійок + 727 гривень 18 копійок + 46 гривень 05 копійок = 2408 гривень 12 копійок. Оскільки, відповідач [PERSON] має переплату по сплаті ним аліментів у сумі 691 гривня 28 копійок, тому сума пені має бути зменшена на зазначену суму, що складає: 2408,12 - 691,28 = 1716 гривень 84 копійки, яку суд і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved