Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по [ADDRESS] , розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,58 га. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,58 га (а.с. 9). Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 6). Інший спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 302/06-01 від 12.03.2019 на час смерті [PERSON] з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала лише [PERSON] (а.с. 9), проте спадщину після його смерті не прийняла. Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] немає, про що свідчить копія спадкової справи, в якій міститься лише заява про прийняття спадщини [PERSON] 23 серпня 2008 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті у вигляді права на земельну частку (пай), та 26 лютого 2009 року у вигляді грошових вкладів (а.с. 52). Позивач як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді будинковолодіння по [ADDRESS] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с. 11). Отже з матеріалів справи вбачається, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину у виді вказаного житлового будинку не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved