Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, мотивуючи вимоги тим, що в період з 2006 року по 2010 вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] З моменту розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо, місце мешкання та роботи приховує, аліменти на утримання дитини сплачує не в повному обсязі. З дитиною не бачився з березня 2012 року, не телефонні дзвінки та смс-повідомлення не відповідає. На початку листопада 2016 року вона надсилала йому смс-повідмлення з проханням дати згоду на виїзд дитини за кордон (Білорусь, Росія) у зв'язку з тим, що їх син займається «ДЮСШ «Хокейний клуб «Донбасс» та віїзд обумовлен режимим проведення спортивних ігор та змагань. Відповідач повідомлення проігнорував, довівши, що це йому байдуже та він нічого підписувати у нотаріуса не буде. Раніше, у 2014 році вона вже зверталася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Виїзд за кордон сина [PERSON] обумовлений об'єктивними факторами, сприяє його духовному та фізичному розвитку, вихованню професійних спортивних якостей і навичок. Просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини [PERSON] в супроводі його матері без згоди батька з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без його присутності. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Каматорської міської ради Ножина А.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними (п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 17.11.2010 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідкп КП «СЕЗ» від 26.12.2016 року. (а.с.12) [PERSON] є вихованцем «ДЮСШ «Хокейний клуб «Донбасс», та в складі команди «Донбасс-2 2006» Дружківка представляє клубну школу на всеукраїнських змаганнях з хокею з шайбою серед юнаків 2006 року народження. В сезоні 2016-2017 років команда «Донбасс-2 2006» прийме участь в міжнародному турнірі, який відбудеться у Республіці Білорусь в 2017 році (а.с.9). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2014 року надано дозвіл на виїзд громадянину України [PERSON], [INFO], який не досяг 16-річного віку за межі України до Російської Федерації строком на один рік у супроводі його матері [PERSON], [INFO], без згоди його батька [PERSON], [INFO] (а.с.10). Дитина на час розгляду справи має малолітній вік, а тому згідно п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України має право на виїзд за межі України лише за згоди батьків та в їхньому супроводі до шістнадцятирічного віку, а після досягнення шістнадцятирічного віку -вільний самостійний виїзд (п.2 ч.3 ст. 313 ЦК України). Судом встановлено, що мета тимчасових поїздок за кордон малолітнього [PERSON] в супроводі його матері або осіб, вказаних його матір'ю для обумовлена об'єктивними факторами, сприяє його духовному та фізичному розвитку, вихованню професійних спортивних якостей і навичок. Суд вважає, що поїздки дитини за кордон для проведення спортивних ігор та змагань сприятимуть зміцненню його здоров'я, а також фізичному та моральному розвитку. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Батьківські права, відповідно до ч.ч.2, 1 ст.155 СК України, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved