Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають\~\~ дочку [PERSON], [INFO] З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитися життям дитини, її утриманням не займається. 21.12.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу вона з дочкою проживає разом з новим чоловіком, разом з яким вона забезпечують дитину гідними умовами проживання. Дочка навчається у третьому класі Каховської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1. За період навчання з першого класу і по сьогоднішній день відповідач жодного разу не відвідав школу, не поцікавився навчанням дочки, натомість вона та її чоловік завжди відвідують батьківські збори, систематично контролюють навчання. Також рішенням Цюрупинського районного суду від 19.02.2010р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх доходів, починаючи з 04.01.2010р. і до повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Цюрупинського РУЮ. З січня 2010р. по березень 2015р. відповідачем сплачено аліменти в розмірі лише 1500,00 грн. А тому станом на 01.03.2015р. заборгованість по аліментам складає 22929,79 грн., що свідчить про навмисне ухилення від виконання відповідачем свого батьківського обов*язку по утриманню дитини. Дана поведінка ще раз підтверджує небажання відповідача виконувати свої батьківські обов»язки щодо дитини. Згодна на ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення останній за місцем реєстрації не проживає, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району в судове засідання не з*явилася, подала письмову заяву про підтримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] та просила справу розглянути за її відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ \~\~ Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 026539 (а.с.7),\~ відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 05.05.2009 року шлюб розірвано (а.с.25). Дитина [PERSON] проживає разом з матір*ю\~[PERSON] та вітчимом [PERSON], яка знаходиться на їх повному утриманні і вихованні, що підтверджується довідкою Каховської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 за вих.№14 від 06.02.2015р. (а.с.9). Відповідач живе окремо від дитини, не забезпечує її необхідними умовами для життя, матеріально не допомагає. За рішенням Цюрупинського районного суду від 19.02.2010р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. (а.с.12). Відповідно до довідки розрахунку №190 від 24.02.2015р., виданої державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ заборгованість по аліментах становить 22929,7грн. (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], які протягом тривалого часу\~ - з 2009 року позивач здійснює спільно із своїм чоловіком, вітчимом дитини. Встановлене підтверджено висновком органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.10-11).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи судом встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: останній тривалий час з 2009 року не утримує, не виховує та не спілкується з дитиною, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Витрати по справі належить віднести на позивача за її клопотанням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved