Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що [INFO] року внаслідок нещасного випадку на виробництві у структурному підрозділі «Шахта ім. К.А.Рум'янцева» ДП «Артемвугілля» загинув її син [PERSON], який працював на даному підприємстві прохідником. На час смерті [PERSON] мешкав однією сім'єю з позивачем за адресою: [ADDRESS]. та вона, як особа, що досягла 60 років перебувала у нього на утриманні. Відповідач відмовив у призначенні їй одноразової страхової виплати на сім'ю; одноразової страхової виплати, як утриманцю та щомісячних страхових виплат, як утриманцю. Просила суд стягнути з відповідача одноразову допомогу на сім'ю в розмірі 385963,20 гривень, одноразову допомогу на утриманця в розмірі 77192,64 гривень та встановити їй щомісячні страхові платежі з 13 червня 2013 року в розмірі 3216,36 гривень. Під час розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути на її користь одноразову допомогу на сім'ю в розмірі 469640,40 гривень, одноразову допомогу на утриманця в розмірі 93928,08 гривень та встановити їй щомісячні страхові платежі з 13 червня 2013 року в розмірі 3913,67 гривень. Представник позивача за договором [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Представники відповідача у судовому засіданні за довіреністю Степанов О.В., Шляхтов Д.С. позовні вимоги не визнали та просили в позові відмовити, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, оскільки загиблий [PERSON] на час смерті перебув у цивільному шлюбі з [PERSON] та мешкав з нею однією сім'єю. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що середньомісячна заробітна плата [PERSON] в розмірі 6432,72 гривень була розрахована на запит адвоката [PERSON] на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. № 100, а середньомісячна заробітна плата в розмірі 7827,34 гривень розрахована на підставі запиту відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ від 26 вересня 2001 р. N 1266, і саме довідка надана відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки є підставою для нарахування та виплати одноразової страхової суми та щомісячних страхових платежів . Суд, вислухавши сторони, показання свідка, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного. 29 грудня 2012 року [PERSON] був прийнятий на роботу до СП «Шахта ім. К.А. Рум'янцева» ДП «Артемвугілля» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті, що підтверджується записом у трудовій книжці за № 12. 13 липня 2013 року у третій зміні гірничий майстер [PERSON] видав наряд прохідникам [PERSON] і [PERSON] на прибирання породи та встановлення металевого кріплення у забої відкотного штреку дільниці № 110 гор. 1090 м. О 23 год. 55 хв. Під час перевірки состава вагонеток у районі між нижніми гезенками, призначеними запасними виходами з очисного забою на відкотний штрек, [PERSON] та [PERSON] побачили прохідника [PERSON], який лежав на подошві відкотного штреку вздовж состава вагонеток, головою у напрямку забою відкотного штреку і обличчям донизу. О 00 год. 20 хв. на вікотний штрек дільниці № 110 гор. 1090 м. прибула фельдшер підземного медпункту [PERSON] та встановила, що [PERSON] не дихає, у нього відсутній пульс та реакція зіниць на світло. О 00 год. 40 хв. на вікотний штрек дільниці № 110 гор. 1090 м. прибув лікар РПГ [PERSON] та констатував настання біологічної смерті у потерпілого [PERSON] 24 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] помер [INFO] року. 12 вересня 2013 року комісією з розслідування нещасного випадку було складено Акт № 20 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, згідно якого смерть [PERSON], яка настала внаслідок алкогольної кардіоміопатії ( у результаті зловживання алкоголем протягом тривалого часу), що ускладнилась гострою серцево-судинною недостатністю, пов'язана з виробництвом. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06 серпня 1979 року. Станом на [INFO] року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Велікан» від 13.09.2013 року. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки листом від 14.10.2013 № 01-02/2637 повідомило [PERSON] про те, що їй буде призначена щомісячна страхова виплата у зв'язку зі смертю сина, як особі, яка не знаходилась на утриманні померлого, але має на це право у розмірі 25% від середньомісячної заробітної плати сина, а саме 1956,84 гривень. щомісячно безстроково. Згідно протоколу № 8 засідання комісії з приводу розслідування нещасного випадку від 09.09.2013 встановлено, що членами родини [PERSON] є: мати - [PERSON] та цивільна дружина - [PERSON] Одноразова допомога сім'ї загиблого [PERSON] може бути призначення при наданні у Відділення відповідного рішення суду про встановлення факту мешкання однією сім'єю. Як було встановлено у судовому засіданні та не оспорюється сторонами, [PERSON] станом на 13.07.2013 року не працює та отримує пенсію за віком за списком № 2 в розмірі 1057,15 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування». Позивач [PERSON] досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» і згідно вищевказаної довідки КП «Велікан» та акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2013 року проживала разом з загиблим [PERSON] однією сім'єю. Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Статтею 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» визначений перелік соціальних послуг та виплат, які здійснюються та відшкодовуються Фондом соціального страхування від нещасних випадків у разі настання страхового випадку. Відповідно до ст. 33 цього Закону в разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. До таких осіб віднесено жінок, які досягли 55 років, за умови, якщо вони не працюють. У відповідності до п. 6.1.4. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 року, право на страхові виплати в разі смерті потерпілого мають особи, визначені статтею 33 Закону Оскільки [PERSON], [INFO], є матір'ю загиблого [PERSON], та на час його смерті проживала разом з ним та не працювала, тому суд вважає доведеним факт перебування її на утриманні сина, як особи, що досягла 55 років. При цьому, суд критично оцінює доводи представників відповідача щодо необхідності позивачу встановлення факту проживання однією сім'єю з загиблим сином [PERSON] у зв'язку з наявністю у останнього цивільної дружини [PERSON], оскільки остання відповідних заяв до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про призначення страхових виплат не надавала, а також відповідачем не було надано належних доказів проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, статтею 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлено перелік документів, за умови надання яких Фонд соціального страхування від нещасних випадків приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника, серед яких зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідка виконавчого органу ради чи інший документ про склад сім'ї померлого, в тому числі про тих, хто перебував на його триманні, або копії відповідного рішення суду. І зазначені документи були представлені позивачем Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки. Згідно до ч. 9 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого суми страхових виплат особам, які мають на це право, визначаються із середньомісячного заробітку потерпілого за вирахуванням частки, яка припадала на потерпілого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні, але не мали права на ці виплати. Сума страхових виплат кожній особі, яка має на це право, визначається шляхом ділення частини заробітку потерпілого, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб. У відповідності до п. 6.1.5. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 року, право на отримання страхових виплат у осіб, які мають право на страхові виплати, настає з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на їх виплату. Так, середньомісячний заробіток [PERSON] за період січень - червень 2013 року становить 7827,34 гривень, що підтверджується довідкою СП «Шахта ім. К.А.Рум'янцева» ДП «Артемвугілля» № 42 від 06.09.2013 року. З урахуванням вказаного вище середньомісячного заробітку одноразова допомога на сім'ю становить 469640,40 гривень - із розрахунку 7827,34 гривень х 60 місяців, одноразова допомога утриманцю становить 93928,08 гривень - із розрахунку 7827,34 гривень х 12 місяців. Суд враховує, що на утриманні [PERSON] перебувала одна особа - [PERSON], тому щомісячна страхова виплата з [INFO] року становитиме 3913,67 гривень - із розрахунку 7827,34 гривень / 2 особи х 1 особу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved