Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми заборгованості по аліментам і повідомила, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (шлюб розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016 року), від якого мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року з відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист від 22.12.2016 року та відкрито виконавче провадження. Станом на 29.12.2017 року заборгованість по аліментам складала 36 263,41 грн. та неустойка (пеня) за період несплати аліментів становить 8 378,92 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] (Договір про надання правової допомоги від 18.12.2017 року, ордер серії ВН № 059313 від 18.12.2017 року, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 630 від 26 січня 2009 року) підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів; при цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались; тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року, яке набрало законної сили 12.11.2016 року, з відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 12). На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист від 22.12.2016 року (а.с. 10) та відкрито виконавче провадження № 53650911. Як вбачається з [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 53650911, станом на 29.12.2017 року заборгованість по аліментам складає 36 263,41 грн. (а.с. 45). Відповідно до наданого позивачем [PERSON] заборгованості неустойки (пені) за несплату аліментів у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України від 05 лютого 2018 року, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з липня 2016 року до грудня 2017 року включно складає 8 378,92 грн. (а.с. 15). Згідно розрахунку суду (276,12 грн.+393,66 грн.+407,07 грн.+407,24 грн.+396,45 грн. + 479,22 грн. + 474,02 грн. + 438,90 грн. + 521,35 грн. + 506,79 грн. + 544,98 грн. + 579,33грн.+ 609,33 грн. + 568,97 грн.+ 569,61 грн. + 598,26 грн.+ 578,97 грн.+ 598,26 грн.) розмір неустойки (пені) від суми заборгованості по аліментам за період з липня 2016 року до грудня 2017 року включно становить 8948,53 грн. (тобто більше, ніж заявлено позивачем), однак відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі вищевикладених розрахунків та враховуючи винну поведінку боржника [PERSON], до якого державним виконавцем було застосовано передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» заходи, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача становить 8 378,92 грн. Визначаюсь щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, зокрема, складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), ціну позову, а тому вважає витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. неспівмірними (становлять майже 30% від ціни позову). Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь держави 704,80 грн. судового збору та на користь [PERSON] 2000 грн. витрат на правничу допомогу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved