Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 28 липня 2007 року по 07 липня 2015 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним та перебуває на повному його матеріальному забезпеченні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку з утримання дитини, матеріально не допомагає, не надає жодних коштів на утримання сина. Дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні, та з кожним роком потребує все більше коштів, а тому йому важко самостійно забезпечити першочергові потреби сина. Йому відомо, що відповідач працює в готелі «Леополіс», стабільно отримує заробітну плату, а тому може матеріально допомагати сину. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснили, що відповідач офіційно працює покоївкою в ТзОВ «Ейч Ті Проперті Вест», стабільно отримує заробітну плату. Однак, окрім цієї дитини на її утриманні перебуває ще син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] А відтак, просять суд встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн., щомісячно, що відповідатиме половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, ствердили, що відповідач всіляко намагається надавати допомогу в утриманні спільної з позивачем дитини, приймати участь в навчанні та вихованні сина. Зобов'язання щодо утримання спільної дитини в переважній більшості вона виконує в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що в період з 28 липня 2007 року по 07 липня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень сторін, син залишився проживати з позивачем, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 17 квітня 2012 року по даний час працює в ТзОВ «Ейч Ті Проперті Вест», на даний час займає посаду покоївки, стабільно отримує заробітну плату, її дохід за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. склав 20608,60грн., що стверджується відповідною довідкою про доходи за вих.№ПВ-0000008 від 15.03.2016р. У відповідача задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, окрім спільної з позивачем дитини, на її утриманні також перебуває син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться. Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Так, згідно довідки про доходи ТзОВ «Ейч Ті Проперті Вест» за вих.№ПВ-0000008 від 15.03.2016р., заробітна плата відповідача [PERSON] за останні шість місяців становить 20608,60грн., відомості про наявність у відповідача будь-яких інших доходів в матеріалах справи відсутні та жодних доказів наявності таких сторонами не надано. З врахуванням вищевикладеного, зокрема отримання відповідачем регулярного доходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 23 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial