Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з 02.10.2015 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому народилася донька Софія, [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.03.2017 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача та на її утримання в розмірі 1/8 частини його доходів. Подружні відносини в неї з відповідачем не склалися у звязку з тим, що вони мали різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з останнім, свідком яких була їх дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. З 05.09.2016 вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. Вважаючи примирення неможливим, збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу, пояснила, що сварки з відповідачем розпочалися після народження дитини, зокрема, [PERSON] у нетверезому стані ображав її і дитину, закриваючи її у ванній кімнаті та залишаючи доньку без догляду. З вересня 2016 року вони жодного разу не відновлювали свої відносини, з її боку таких намагань не відбувалося, оскільки, окрім почуття образи та ненависті, вона до відповідача більше нічого не відчуває. Відповідач через смс-повідомлення пропонував їй примиритися, одночасно висловлюючи на її адресу образи. Але вона на ці смс не реагувала і не реагує. Дочекавшись, коли дитині виповниться один рік, вона відразу звернулася до суду з даним позовом. На теперішній час у суді перебуває цивільна справа щодо встановлення режиму побачень батька з дитиною. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про надання строку для примирення від нього не надійшло. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 326, та є батьками дитини: доньки Софії, [INFO], яка проживає разом з позивачем та на утримання якої згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.03.2017 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2016 року, не поновлюючи їх до теперішнього часу. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, відповідного рішення суду (а.с.5, 6, 7-10). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясовуючи фактичні взаємини подружжя, судом встановлено категоричне небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Примирення та збереження сімї позивач вважає неможливими, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти цього не надав, спір про майно відсутній, місце проживання дитини узгоджено. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн згідно із ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved