Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 травня 2018 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4836 га, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не отримав рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу вказаної земельної ділянки у власність або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки і передачу її у власність та не зареєстрував в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4836 га, кадастровий номер 5323810100:00:012:0112, розташовану на території Пирятинської міської ради Полтавської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, направила заяву у якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що 11 травня 2018 року помер [PERSON] (а.с. 6). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4836 га, кадастровий номер 5323810100:0:012:0112, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 7-11). Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] з 17 серпня 1969 року перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Сасинівської сільської ради народних депутатів Пирятинського району (а.с. 5). Інший спадкоємець першої черги за законом син [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що 03 жовтня 2018 року надав державному нотаріусу письмову заяву (а.с. 28). 14 листопада 2018 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вигляді квартири № 5 у житловому будинку № 50 по вул. Визволення в м. Пирятині Полтавської області (а.с. 53). Позивач як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на зазначену земельну ділянку правовстановлюючий документ відсутній, оскільки спадкодавець за життя не отримав рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки і передачу її у власність та не зареєстрував в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Так, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/111/18 від 14.03.2018 за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Авангард» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7-8), розробив технічну документацію на земельну ділянку (а.с. 9-11), проте так і не зареєстрував своє право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців за заповітом чи законом, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає (а.с. 25-56). Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку відсутність правовстановлюючих документів унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але ніхто, крім неї на спадщину у виді вказаної земельної ділянки не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 травня 2018 року, право власності на земельну ділянку площею 3,4836 га, кадастровий номер 5323810100:00:012:0112, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області.

Outcome: approved