Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що 11.02.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Вишнева, 1 в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, вартість якого складає 90 770 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги після смерті матері є [PERSON] та [PERSON] які є третіми особами по справі. Зазначає, що треті особи спадщину прийняли своєчасно, в свою чергу [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON]. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті матері за вищезазначеною адресою, позивачу було відмовлено через не поданий правовстановлюючий документ, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, зазначаючи про визнання позовних вимог. Треті особи в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2014 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Вишневій, 1 в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, вартість якого складає 90 770 грн. Позивачка зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги після смерті матері є син та чоловік спадкодавця, які є третіми особами по справі. Зазначила, що треті особи спадщину прийняли своєчасно, в свою чергу [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON]. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті матері за вищезазначеною адресою, її було відмовлено через не поданий правовстановлюючий документ, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження виданого 08.05.1961 року Ненадихським сіль бюро ЗАГС с. Ненадиха (а.с.-6) Із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.10.2014 р. вбачається, що позивачка зареєструвала свій шлюб 26.02.1982 р. з [PERSON] після чого змінила своє прізвище з Савченко на [PERSON] (а.с.-7) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03.05.1994р. вбачається, що позивачка зареєструвала свій шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.-9) Із копії свідоцтва про смерть від 16.12.2015 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 11.02.2014 року (а.с.-10) Із копії довідки виданої Ненадихівською сільською радою від 15.12.2015 р. № 656 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок в якому вона була зареєстрована [INFO] (а.с.-11) Із копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Вишнева, 1 в с. Ненадиха Тетіївського району вбачається, що власником будинку була [PERSON]Ф.(а.с.-12-15) Із копії довідки Тетіївського МБТІ вбачається, що після проведеної технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Вишнева, 1 в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області вартість вищезазначеного майна становить 90 770 грн. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2015 р. № 1291 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель (а.с.-17). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель після померлої матері [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved