Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, в обґрунтування якого вказала, що з 15.08.2013 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 16.07.2015 народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час в провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Останній добровільно надає допомогу на утримання дитини, проте, вона бажає отримувати аліменти за законом. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки його доходів на утримання доньки [PERSON] до її повноліття щомісячно. У судововому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що розмір аліментів в 1/3 частку доходу відповідача обумовлений тим, що донька часто хворіє на бронхіт, а нещодавно дитина перенесла пневмонію, також вона потребує спеціальне ортопедичне взуття. Окрім доньки вона від першого шлюбу має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого стягуються аліменти у розмірі ? частки доходу його батька. Вона отримує мінімальну заробітну плату, стан її здоровя задовільний, у її власності перебуває квартира, в якій вона проживає з дітьми, транспортного засобу та заощаджень в неї немає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ? частки його доходу, оскільки він окрім аліментів бажає додатково матеріально приймати участь у житті дитини. Інших осіб на утриманні він не має, стан його здоровя задовільний, у нього на праві власності є квартира, транспортних засобів та заощаджень він не має, працює на вугільному підприємств. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 15 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], яка знаходиться на «Д» обліку у лікаря педіатра, має діагнози: обструктивний бронхіт у стадії нестійкої ремісії, анемія, функціональний розлад шлунково-кишкового тракту, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», виконавчого комітету Мироноградської міської ради від 14.03.2018 (а.с.9, 10, 12, 13). Позивач [PERSON] працює медичною сестрою Мирноградської центральної міської лікарні, її загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року склала 20232,04 грн, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача (а.с.14). Відповідач [PERSON] працює у ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», його загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року склала 55392,63 грн, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача від 16.03.2018 (а.с.11). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. За положенням ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши надані\~докази у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню,\~оскільки обов'язок\~утримувати дитину\~є рівною\~мірою обов'язком\~як матері,\~так і\~батька,\~відповідач перебуває\~у працездатному\~віці,\~є здоровим,\~інших утриманців\~не має,\~його середньомісячна\~заробітна плата\~складає 9232\~грн,\~? частка\~якої дорівнює\~2308\~грн,\~що перевищує\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дітей віком\~до 6\~років -1492\~грн,\~передбачений Законом\~України «Про\~Державний бюджет\~на 2018\~рік»,\~у півтора\~рази. Тому саме такий розмір суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його доньки. При цьому суд не бере до уваги доводи позивача на обґрунтування нею заявленого розміру аліментів, оскільки відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, до яких відноситься у тому числі хвороба дитини. Тобто, у позивача є гарантоване законом право отримувати від батька дитини, окрім аліментів, компенсацію додаткових витрат, викликаних у звязку з хворобою дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 530 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. На підставі\~ст.ст.\~ст.ст.180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: partial