Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06 липня 2009 року, який було зареєстровано виконкомом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що приводило до постійних конфліктів між ними. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану за взаємною згодою. На даний час їхня сім'я існує лише формально, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не пов'язані спільним побутом та спільним господарством. З червня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, чоловік переїхав жити до своєї матері, з того часу вони не підтримують жодних стосунків, а тому, вважає подальше збереження сім'ї неможливим. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, строк для примирення не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06 липня 2009 року виконкомом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №7. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Сторони миритись не бажають та обоє наполягають на припиненні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №14 від 12 червня 2018 року про сплату судового збору. Позивачка також заявляє вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу адвоката по складанню позовної заяви у розмірі 500 грн 00 коп. Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката слід зазначити наступне. Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат, позивачка [PERSON] надає квитанцію форми №К-3 Серія АЕ №0082 від 12 червня 2018 року, видану адвокатом обласної колегії адвокатів м.Надвірна Івано-Франківської області [PERSON], згідно якої [PERSON] сплатила 500 гривень 00 копійок за складення позовної заяви. Таким чином, суд вважає про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивачки судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому суд бере до уваги квитанцію форми №К-3 Серія АЕ №0082 від 12 червня 2018 року.

Outcome: approved