Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття На обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, на даний момент вона ніде не працює, дитина сторін справи перебуває на її утриманні, позивачу не вистачає власних коштів на утримання дитини, в той час, як відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, добровільно у достатньому розмірі виділяти кошти на утримання дитини відмовляється. Відповідач проживає окремо від сімї, є працездатного віку, на утриманні інших дітей не має, а тому маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, таку допомогу не надає, і наявні усі підстави позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2014 року, від якого у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина син [PERSON], [INFO] Позивач має зареєстроване місце проживання [INFO] глибочок Тернопільського району Тернопільської області, проте з дитиною проживає без реєстрації з січня 2016 року в батьківському будинку с. Хмелева Заліщицького району Тернопільської області по вул. Польска гора, 21. Склад сімї позивача складають її мати [PERSON], бабуся [PERSON]СМ. та власне дитина сторін справи. Як пояснив представник позивача, відповідач в добровільному порядку не спілкується з дитиною, не надає коштів на утримання дитини, не забезпечує дитину харчуванням, та медичним доглядом, переклавши фактично весь тягар утримання дитини на позивача. Також представник позивача відзначив, що дитина періодично хворіє та потребує кошті на лікування. Відповідач натомість проживає окремо від дитини та позивача по вул. Л.Українки, 11 с. Хмелева Городенківського району Івано Франківської області, в засідання не зявлявся, мотивованого відзиву суду не надав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітньої дитини, а також належними, допустимими та достатніми доказами за європейським стандартом «поза розумним сумнівом», не довів неможливості сплачувати [PERSON] на утримання сина аліменти, Суд вважає, що в має місце порушення прав малолітнього сина сторін справи, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів. Визначаючи розмір аліментів Суд на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоровя, матеріального становища дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відсутність мотивного відзиву відповідача щодо позовних вимог [PERSON] \~\~

Outcome: approved