Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому вимагає позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вимагає збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання доньки. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, відповідач є батьком дитини, при цьому самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, покинув дитину та нею не цікавиться, ніякої допомоги не надає. На даний момент потреби дитини в матеріальному забезпеченні збільшилися. Враховуючи це, позивач й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні представник позивача адвокат Зіменко О.В. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, пояснивши, що відповідач покинув дитину і зовсім не цікавиться її долею. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На момент розгляду справи дитина постійно проживає разом із матір`ю позивачем у справі, відповідач фактично постійного місця проживання та визначених занять не має. Обставини, наведені позивачкою у позовній заяві щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, підтверджені: актом обстеження умов проживання дитини від 06.09.2019 року, згідно якого малолітня [PERSON] , [INFO] , що не має до свого батька відповідача у справі родинних почуттів, оскільки мало пам`ятає його; вважає своїм батьком теперішнього чоловіка позивача [PERSON] ; довідкою Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Вільнянської районної ради Запорізької області від 16.09.2019 року, за змістом якої [PERSON] є ученицею 4-А класу, батько [PERSON] у вихованні та навчанні доньки участі не бере; довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 03.10.2019 року. Також вбачається, що станом на час звернення до суду, відповідач має заборгованість по оплаті аліментів, що також свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно висновку Вільнянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування, цей орган вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені нею докази щодо ухилення відповідача від батьківських обов`язків, суду не надано. Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Також обґрунтованими є вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів. Так, за змістом виконавчого листа № 314/177/13-ц від 10.04.2013 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті щомісячні аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Між тим, відповідно до діючої редакції ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, наявні підстави для зміни розміру аліментів. Враховуючи наведене, позов має бути задоволений частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved