Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.10.2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у відділі РАЦСу Крюківського районного управління юстиції за актовим записом № 430. 12.05.2010 року шлюб між сторонами за рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розірвано, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. З 2009 року малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється допомагати сину позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема в позовній заяві), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, в звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача згідно з нормами ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2010 року по справі № 2-1207/2010р. шлюб зареєстрований 30.10.2004 року в відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 430 між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується світлокопією рішення суду від 12.05.2010 року. З світлокопії свідоцтва про шлюб укладеного 14.05.2016 року між позивачкою та [PERSON], серії І-КЕ №143451, вбачається, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу має прізвище «Малявіна». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується\~\~світлокопією свідоцтва про народження дитини серії 1-КЕ № 002324. [PERSON]\~\~участі у виховані сина не приймає, матеріально його не забезпечує. Син [PERSON] проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 3 від 04.11.2016 року виданою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку № 58 та знаходиться на повному її утримані. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1.\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення прав малолітньої дитини на утримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню. Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що\~\~п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо\~\~позивача,\~\~на\~\~користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~\~він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~\~відхиленої\~\~частини вимог, в звязку з чим з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved