Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 01 листопада 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Приудайська, 37, м. Пирятин. Вона є спадкоємцем першої черги і тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутня правовстановлююча документація на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок за адресою: вул. Приудайська, 37, м.Пирятин, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без участі його представника. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 10 квітня 1975 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської нотаріальної контори 24 вересня 1975 року за реєстраційним № 2170 (а.с.6-7), [PERSON] придбав житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями № 33 по вул. Приудайська, м. Пирятин. Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 37 від 12.06.2015 року в м. Пирятин було проведено впорядкування нумерації адресного господарства і змінено адресу з «вул. Приудайська, 33» на «вул. Приудайська, 37» (а.с.9). Рішенням виконкому Пирятинської міської ради народних депутатів №323 від 28 жовтня 1986 року, [PERSON] було узаконено будівництво гаража, а також дозволено будівництво нового житлового будинку взамін старого (а.с.8). 01 листопада 2014 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] (дошлюбне прізвище Галян) [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.4) та згідно довідки, виданої виконкомом Пирятинської міської ради №1764 від 22.04.2015 року, фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, шляхом постійного проживання разом із ним на час смерті (а.с.38). Відповідно до спадкової справи № 165/2015, заведеної 24 квітня 2015 року (а.с.34-56), окрім дружини, є ще спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця: [PERSON] та Нечипоренко (дошлюбне прізвище [PERSON]) С.І., але вони у встановлений законодавством строк відмовились приймати спадщину на користь [PERSON], про що надали нотаріусу відповідні заяви (а.с.35-36). [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки з інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» за № 134-Т від 12 червня 2015 року з'ясовано, що старий будинок по вищевказаній адресі було знесено, а на його місці побудовано новий житловий будинок «А-1» загальною площею 97,6 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., який не був зданий в експлуатацію та не був зареєстрований згідно чинного законодавства (а.с.12). Окрім житлового будинку «А-1», домоволодіння складається з сараю «Б», сараю-літньої кухні «В», гаража «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, вигрібної ями №3. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] за життя не перереєстрував в установленому законом порядку право власності на новозбудований житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Приудайська, 37, м. Пирятин, Полтавська область, та не оформив правовстановлюючих документів, що позбавило позивача оформити спадщину у нотаріуса. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Outcome: approved