Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей Баглійської у місті Дніпродзержинську ради, служба у справах дітей Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради , Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції . Просить позбавити [PERSON], [INFO] , уродженця с. Лобойківська Дніпропетровського району Дніпропетровської області відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття щомісячно; стягнути з [PERSON] на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття щомісячно; призначити її опікуном неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]; зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] , відносно батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області , а саме виключити з актового запису № 189 від 03.04.2001 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зобов'язати Баглійській відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відносно батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області , а саме виключити з актового запису № 20 від 10.01.2006 року про народження [PERSON] , [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року померла її донька - [PERSON]. 29.07.2000 року її донька зареєструвала шлюб з [PERSON] , а 15.02.2006 року між ними шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Її донька [PERSON] за життя проживала разом з дітьми, що підтверджується довідкою, а на теперішній час діти мешкають разом з нею, бабусею, у цьому ж будинку, що також підтверджується довідкою. Цей будинок є сумісною власністю її та її онука - [PERSON], [INFO]. З 2003 року відповідач [PERSON] не проживає з дітьми, не цікавився проблемами дружини , не працює багато років. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.09.2005 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини . Відповідно довідки про заборгованість по аліментам , виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ заборгованість відповідача станом на 28.08.2014 року з серпня 2005 року складає 55188,19 грн. Виконавче провадження закрито. Відносно доньки [PERSON] , її донька не стягувала, оскільки не вважала відповідача батьком дитини. [PERSON] в свідоцтві про народження записаний батьком [PERSON] в зв'язку з тим, що на час зачаття та народження дитини вони були в офіційному шлюбі. Біля 10 років відповідач не цікавиться долею дітей. На даний час діти мешкають з нею, вона піклується про їх здоров'є, виховання, розвиток, матеріальне забезпечення, навчання. Вважає, що може бути призначена опікуном неповнолітніх онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона є їх найближчою родичкою, піклується про них , утримує та виховує з самого народження. Діти прив'язані до неї, не знають іншої родини і почувають себе захищеними . Вона пенсіонерка, отримує пенсію за віком в розмірі 2747,56 грн. В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог в частині зобов'язання Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] , відносно батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області , а саме виключити з актового запису № 189 від 03.04.2001 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зобов'язання Баглійського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відносно батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області , а саме виключити з актового запису № 20 від 10.01.2006 року про народження [PERSON] , [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Лобойківське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; Відмова від частини позовних вимог прийнято судом, про що постановлено ухвалу. В іншій частині , позовні вимоги позивачка підтримує та наполягає на їх задоволенні. В обґрунтування позову послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позбавити [PERSON], [INFO] , уродженця с. Лобойківська Дніпропетровського району Дніпропетровської області відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття щомісячно; стягнути з [PERSON] на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття щомісячно; призначити її опікуном неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати за сплату судового збору та витрати за надання правової допомоги. Відповідач в судове засіданні не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.62) Представник служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Дніпродзержинськ ради Спаскіх О.М., що діє на підставі довіреності від 01.04.2015 року № 3/8, не заперечує проти задоволення вимог позивачки . Пояснила, що 09 червня 2015 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини , на якому розглядалося питання щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На вказане засідання вони запрошували [PERSON], але він не з'явився. Вони особисто відвідали [PERSON] вдома, але він їх до квартири не пустив, спілкувався без бажання, надавати будь-які пояснення відмовився. Тому , врахував всі документі, які були зібрані, органом опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради було прийнято рішення , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 09.06.2015 року, захищаючи інтереси дітей,

Outcome: approved