Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, в обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.10.2017 року. В вищевказаній квартирі зареєстрованих немає, однак фактично в ній мешкають відповідачі. Позивач немає можливості зареєструватися та проживати в квартирі за вказаною адресою, оскільки відповідачами були змінені замки та вони не пускають її до квартири. Позивач неодноразово зверталась до поліції з цього приводу, однак відповідачі на час перевірки перебувають за адресою: [ADDRESS] , та ключів від дверей їй не віддають. В результаті протиправних дій відповідачів позивач немає можливості в повній мірі користуватися об`єктом права власності. Просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом звільнення квартири та передачі ключів від квартири. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2017 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 26.05.2012 року вона з [PERSON] зареєструвала шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Вона разом з [PERSON] при житті останнього мешкали та робили ремонт в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана квартира була приватизована на [PERSON] та [PERSON] , яка померла 2011 році. Після смерті [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини квартири. Крім того, після смерті матері прийняв спадщину син [PERSON] у вигляді 1/4 частини квартири. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини, оскільки 1/4 частина квартири належить померлому сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] ніхто не приймав спадщину, відповідачі є його спадкоємцями. В зазначеній квартирі мешкає відповідач [PERSON] , який не дає їй ключі. Відповідачі не мають право на вказану квартиру, оскільки вони не мешкали разом з [PERSON] . Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] є власником частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності. Позивач отримала спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який мав свою частину в приватизованій квартирі, а також він прийняв частину спадщини після смерті своєї дружини разом з сином. [INFO] помер син [PERSON] , після смерті якого ніхто не приймав спадщину на вищевказану квартиру. Спадкоємці не зверталися до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON] . В вищевказані квартирі ніхто не зареєстрований та відповідачі не пускають позивача до квартири. Позивач в спірній квартирі має право власності на більшу частину спадщини. Таким чином, порушуються всі права позивача на право власності. Просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він знає, що його дідусь [PERSON] та баба [PERSON] склали заповіт на нього та його батька [PERSON] Вищевказаний заповіт він не бачив, однак про нього йому розповідали. Позивач до діда [PERSON] в лікарню жодного разу не приходила. Крім того, в вищевказану квартиру позивач жодного разу не приходила, ключі позивачу він не буде передавати. До нотаріуса зверталась його матір [PERSON] для прийняття спадщини. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач проживала з її батьком [PERSON] лише один рік. На спірну квартиру позивач ніяких прав немає. Вона довела її батька до інфаркту, в лікарню до нього вона не приїжджала, з вказаної квартири позивач вивезла все майно. Замків вони в квартирі не міняли, коли мешкали в квартирі, позивач до квартири ні разу не приїжджала. Таким чином у позивача є ключи від квартири. На час смерті чоловіка [PERSON] вони мешкали разом з ним. Вона зверталась до нотаріуса після смерті чоловіка для оформлення спадщини, однак нотаріусом було їй роз`яснено, що спадщина їм переходить автоматично, оскільки вони прийняли її фактично, шляхом проживання з спадкодавцем. Після чого, вона з м. Авдіївка виїжджала на заробітки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Позивач не намагалась вселитися в зазначену квартиру. Їй невідомо чи має [PERSON] ключи від зазначеної квартири. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач в квартирі за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час не мешкає, оскільки в ній мешкає відповідач [PERSON] . Йому достовірно відомо, що в 2016-2017 році приїжджала [PERSON] за вищевказаною адресою, однак до квартири вона не потрапила. В його присутності не було такого, щоб [PERSON] не пускав позивача до квартири. У позивача ключів від квартири не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, встановив наступне. Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 04.04.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчим комітетом міської ради від 03.04.2006 року № 61, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть № 8 від 04.01.2011 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, спадкоємцями майна [PERSON] є чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири видано [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96325343 від 05.09.2017 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.05.2012 року, належить на праві спільної часткової власності 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м. Згідно відповіді № 758/01-09 від 02.12.2019 року, приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі про право на спадщину) та повідомлено, що приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Літовка А.О. після смерті [PERSON] , [INFO] за реєстровим № 403 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , за реєстровим № 406 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.05.2012 року, актовий запис № 64. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 223. Згідно актового запису про смерть № 278 від 15.08.2016 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається зі спадкової справи № 6/2016, заведеної приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини від 15.01.2016 року до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу звернулась Авдєєнко Н.С. Згідно заяви № 10 від 15.01.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а саме: частку квартири за [ADDRESS] . Згідно заяви № 22 від 25.01.2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , а саме: частки квартири за [ADDRESS] . Згідно заяви № 305 від 27.10.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а саме: частки квартири за [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частину спадкового майна є його дружина [PERSON] та на 1/2 частину спадкового майна - його син [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 3/4 частини двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки спадкового майна видане [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки спадкового майна, ще не видано. Зареєстровано у реєстрі за № 3281. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101796397 від 27.10.2017 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2017 року, належить на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101796226 від 27.10.2017 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2017 року, належить на праві спільної часткової власності 1/8 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виданого 30.08.2017 року, виготовлений на ім`я [PERSON] , загальна площа квартири 46,9 кв.м., житлова площа 26,7 кв.м. Згідно довідки № 047-29д/5919 від 19.12.2017 року, виданої центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, [PERSON] є власником 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року. За вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні. Згідно заяви від 10.11.2017 року, [PERSON] звернулась до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області про вжиття заходів щодо виселення [PERSON] та [PERSON] з квартири за адресою: [ADDRESS] , щодо усунення перешкод в праві її розпорядження та володіння житлом. Згідно заяви від 28.11.2017 року, [PERSON] звернулась до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області з вимогою прийняти міри стосовно того, що з успадкованою нею квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] частково здійснюється продаж майна: пральної машинки, холодильника. Також комунальні послуги ними не сплачуються, мається заборгованість. Згідно висновку від 02.11.2017 року, Авдіївським ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області перевірку за фактом повідомлення [PERSON] закінчено та рекомендовано останній за даним приводом звернутися до суду в цивільно-правовому порядку. Згідно висновку від 12.2017 року, Авдіївським ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області перевірку за фактом повідомлення [PERSON] закінчено, у зв`язку з відсутністю в матеріалах ознак кримінального правопорушення. Згідно довідки № 574 від 24.09.2019 року, виданої відділом реєстрації Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, на день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померлий [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді № 755/01-09 від 02.12.2019 року, приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру на ім`я [PERSON] та повідомлено, що спадкової справи після його смерті не заводилося. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.1\~ст.316 ЦК України\~встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. (ч.1,2\~ст.319 ЦК України) Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ч.І ст. 321ЦК України) Відповідно до ч.2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 391 ЦК України\~встановлює, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 3/8 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1261\~ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, дослідивши законодавство та зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що позивач позбавлена можливості користуватися житлом, в зв`язку з відсутністю у неї ключів, та відповідачі в добровільному порядку заперечують їх їй передати, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод в користування квартирою шляхом передачі ключів підлягають задоволенню, оскільки порушені житлові права позивача підлягають захисту, шляхом усунення перешкод позивачу у користуванні квартирою [ADDRESS] , та зобов`язання [PERSON] та [PERSON] передати [PERSON] ключи від вищевказаної квартири, як власнику 3/8 частини зазначеної квартири. Вирішуючи позовні вимоги в частині звільнення відповідачами спірної квартири, судом встановлено наступне. Належними доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] на спадщину у вигляді 5/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , не оформили\~спадщину до\~вимог чинного\~законодавства,\~не отримали\~свідоцтво на\~право власності,\~однак в\~силу ч.\~3\~ст.\~1296\~ЦК України\~це не\~позбавляє їх\~в подальшому\~звернутися до\~нотаріальної контори\~з \~приводу отримання\~свідоцтва на\~спадщину, оскільки у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони прийняли\~спадщину,\~так як\~проживали та\~були зареєстровані\~разом із\~спадкодавцем до\~дня його\~смерті, враховуючи вимоги ст. 41 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, вимоги позивача в частині звільнення відповідачами\~спірної квартири є\~безпідставними та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню.\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial