Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.04.2011 рішенням №79 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області надано дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,252 га в [ADDRESS]. 28.08.2013ДП «Київський інститут землеустрою» розробив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність позивача, загальною площею 0,0193 га цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] 27.05.2014 управлінням Держземагенства у Києво-Святошинському районі, Київської області, присвоєно кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. 03.07.2014 рішенням № 717 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області 42 чергової сесії 6 скликання, внесені зміни у проект землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та вилучено земельну ділянку, на якій знаходиться водопровідний колодязь. 18.12.2014 рішенням № 823 селищної ради 46 чергової сесії 6 скликання, відмовлено позивачці в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0193 га для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS]. Вважає, дане рішення суперечить чинному законодавству та порушує права позивача, оскільки площа земельної ділянки на яку поширюється обмеження, складає 0,0075 га, Щодо водопровідного колодязя, в селі Новосілки, централізоване постачання питної води та здійснюється за договірними відносинами з ПАТ «Акціонерної компанії « Київводоканал», з отриманої відповіді при погодженні меж земельної ділянки зазначено, що водопровідні та каналізаційні мережі у володінні, або користуванні АК «Київводоканал», не перебувають. Тому просила визнати незаконним та скасувати рішення від 18.12.2014 № 823 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області 46 чергової сесії 6 скликання, «про розгляд заяви гр.. [PERSON]», яким відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0193 га для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS]. Стягнути з відповідача понесені судові витрати згідно квитанцій. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 14.04.2011 рішенням №79 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області надано дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,252 га в с. Новосілки по [ADDRESS]. 28.08.2013 ДП «Київський інститут землеустрою» розробив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність позивача, загальною площею 0,0193 га цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Новосілки по [ADDRESS]. 27.05.2014 управлінням Держземагенства у Києво-Святошинському районі, Київської області, зареєстровано земельну ділянку , та присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. 03.07.2014 рішенням № 717 Чабанівською селищна рада Києво-Святошинського району, Київської області 42 чергової сесії 6 скликання, «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON]», вирішено внести зміни у проект землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та вилучити земельну ділянку, на якій знаходиться водопровідний колодязь. 18.12.2014 рішенням № 823 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області 46 чергової сесії 6 скликання, вирішено відмовити в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0193 га для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS]. Згідно ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з ч. 10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або Законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Відповідно до статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. За правилами ч.ч. 1-3 ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. 3 загальних відомостей про земельну ділянку, як із проекту землеустрою, так витягу НВ-3202771882014 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку який сформовано 27.05.2014 , вбачається, що площа земельної ділянки на яку поширюється обмеження, складає 0,0075 га., щодо якої складено висновок про обмеження на її використання, дані обмеження зареєстровано в державній реєстрації обмежень від 21.05.2014. Щодо водопровідного колодязя, в селі Новосілки, централізоване постачання питної води та здійснюється за договірними відносинами з ПАТ «Акціонерної компанії « Київводоканал», з отриманої відповіді при погодженні меж земельної ділянки зазначено, що водопровідні та каналізаційні мережі у володінні, або користуванні АК «Київводоканал», не перебувають. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved