Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить припинити стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються з неї на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року у справі 171/322/19. У позові посилався на те, що вона перебувала з [PERSON] у шлюбних відносинах з 22.05.2008 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано 21.02.2019 року. Від шлюбу вона з відповідачем має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що 24.11.2020 року вона дізналася про те, що є боржником по виколнавчому провадженню про стягнення з неї на користь колишнього чоловіка аліментів на утримання їх дітей. З отриманих у суді документів встановила, що судовим наказом від 02.04.2019 року у справі № 171/322/19 з неї стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягав негайному виконанню. Позивач зазначає, що ознайомившись з отриманими судовими документами, вона вирішила звернутися до суду з заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки вона сама опікується дітьми, а відповідач [PERSON] з січня минулого року по сьогоднішній день працює за межами України, а саме у Словацькій Республіці, коли він повернеться в Україну невідомо. Вказує, що між нею та відповідачем немає спору про місце проживання дітей. [PERSON] вказує, що на даний час вона не працевлаштована, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за її п`ятою дитиною [PERSON] , [INFO] . Її чоловік [PERSON] з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, надає їй допомогу по утриманню дітей, від держави вона отримує допомогу у зв`язку з народженням дитини у розмірі 850 грн. Просить припинити стягнення з неї [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дітей: : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, що стягуються з неї на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року у справі № 171/322/19. Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2008 року, актовий запис № 23, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2018 року (а.с.12). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.14), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.15), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17-18). Відповідно до судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.02.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11). З інформації з Єдиного реєстру боржників від 07.01.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є боржником по виконавчому провадженню № 59804301 про стягнення аліментів (а.с.10). Згідно довідки № 15 від 11.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 8). Відповідно до акту депутатського обстеження № 9 від 11.01.2021 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Будинок де проживає сім`я належить колишньому чоловікові [PERSON] , у дітей є окремі ліжечка, у дівчат та хлопців окремі кімнати, є місце для ігор, навчання, особисті речі, засоби гігієни, є продукти харчування. Відповідач [PERSON] у будинку зареєстрований, але не проживає, на момент перевірки був відсутній (а.с.19). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України). Пунктом 17 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~15.05.2006\~року\~№3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~ кодексу\~при\~розгляді справ\~\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення. Так, діти сторін разом із матір`ю [PERSON] проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання дітей разом з матір`ю підтверджується депутатського актом обстеження № 9 від 11.01.2021 року, довідкою № 15 від 11.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради. Відповідно до ст.192\~СК\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що обставини на підставі яких було винесено судовий наказ Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року змінилися та на даний час діти сторін проживають разом із матір`ю, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved