Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка спадщину не приймала та не бажає приймати. Проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки з початку 2011 року у її доньки погіршилось самопочуття, а у вересні 2011 року було виявлено злоякісне захворювання лімфатичної системи. Весь час донька разом з нею перебувала у лікарні. Стан доньки після лікування довгий час був тяжкий і тільки настало покращення вона звернулась до нотаріуса з заявою. За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, остання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.36,37,41). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.39). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти прозову не заперечу, а також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.13,34). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.42). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2019 року (а.с.31). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.7,8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є донька [PERSON] (а.с.9,10). Спадкоємцем за законом є донька [PERSON] , яка спадщину не прийняла, та не бажає її приймати (а.с.9,42). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк [PERSON] не встигла, оскільки з початку 2011 року її донька [PERSON] захворіла, а у вересні 2011 року у доньки виявили злоякісне захворювання лімфатичної системи і вона весь час перебувала з донькою у лікарні (а.с.14-17,18-25,26,27). 15 лютого 2012 року [PERSON] отримала інвалідність ІІ групи (а.с.17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23,39). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved