overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 2 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак з липня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені і вони мають намір мешкати окремо один від одногою. Причиною припинення відносин стала несумісність характерів та неповага один до одного, у звязку з чим постійно відбувалися сварки. Сумісне господарство вони не підтримують. Суперечок про поділ сумісного майна немає, питання щодо виховання дитини вирішено: син залишиться проживати разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Красноармійськ Донецької області, актовий запис №534, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Сумісне життя у сторін не склалося, через несумісність характерів та неповаги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року. Примирення між ними не можливо. Спору щодо поділу спільного майна не має, питання щодо виховання дитини вирішено: син залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 08.09.1987 року, який зареєстрований Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м.Жданов Донецької області, актовий запис №3256. Шлюб у них перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини у них припинені з квітня 2014 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Спору про поділ майна поки не має. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.09.1987 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м.Жданов Донецької області, актовий запис №3256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя Спільне господарство не ведуть. Майнових спорів між ними немає, примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 17.06.1995 року, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації цивільного стану, актовий запис №202. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], який на день подання позову досяг повноліття. З відповідачем фактично шлюбні відносини припинено з початку квітня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне сумісне господарство не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою проживає однією сім'єю. Взагалі за останній рік сумісного проживання з відповідачем зіпсовані стосунки. Між ними часто виникали сварки, вони не розуміли один одного. Позивачка вважає за таких обставин примирення та збереження сім'ї неможливо. Відповідач зі свого боку не заперечує проти припинення шлюбу, але вирішити це питання за взаємною заявою не бажає. Крім того, між ними не вирішено спір щодо розділу їх спільного сумісного майна та буде вирішуватися в судовому порядку, у зв'язку з чим вона подала до суду відповідний позов. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.06.1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації цивільного стану, актовий запис №202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який на день подання позову досяг повноліття (а.с.8). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з початку квітня 2014 року. Спільне господарство не ведуть, дитина вже доросла. Примирення між сторонами не можливо, оскільки відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою проживає однією сім'єю. Спір щодо розділу спільного сумісного майна не вирішено, буде вирішуватися в окремому провадженні. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 05.05.1998 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб, від якого 30.07.1998 року в них народилася донька [PERSON]. Позивачка зазначає, що з серпня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та сумісне проживання, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, скоює сварки, намагається її побити. Майна, яке підлягало б поділу, у них немає. Дочка залишиться проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснила, що збереження шлюбу не можливе. 06.01.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення для збереження сімї. 06.01.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №132, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року через зловживання відповідачем спиртних напоїв та постійних сварок. Спору про поділ майна та щодо виховання дитини немає, дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Сторонам був наданий строк для примирення три місяця, але за цей час вони не примирились. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 05.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк Донецької області було складено актовий запис про шлюб №195 від 05.06.2009 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON],[INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися в грудні 2014 року і з даного часу вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця мешкання дитини немає, оскільки дитина буде проживати разом з нею. На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі інтернет, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк Донецької області, актовий запис №195, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя у них не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені в грудні 2014 року і з даного часу вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Питання щодо мешкання дитини вирішено, дитина буде проживати з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 05.12.2006 року вона одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №066323 від 05.12.2006 року. Рік тому вона вже подавала заяву до суду на розлучення зі своїм чоловіком, але відкликала його тому, що намагалася зберегти сім'ю. Причиною її такого рішення було те, що вона дізналася, що чоловік зраджує їй з іншою жінкою. За цей рік нічого на краще не змінилося, а навпаки, сімейне життя стало гіршим. Окрім того, що чоловік продовжує зраджувати їй, він дуже часто приходить додому напідпитку. Через всі ці обставини в сім'ї почастішали скандали. Чоловік навіть став підіймати на неї руку. Від постійних суперечок і скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Крім того, позивачка зазначає, що вона є інвалідом 2 групи, у неї пухлина головного мозку і їй неможна хвилюватися. Дітей від шлюбу вони не мають. Збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №610 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому стала зрада відповідача та зловживання спиртними напоями, від чого погіршилося самопочуття позивачки, яка є інвалідом 2 групи (а.с.6). Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, наведений стан речей не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 07.09.2007 року вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис №753. Від спільного життя дітей не мають. Однак, одруження виявилося невдалим через виникнення непорозуміння та сварок з різних причин, а також у звязку з тим, що відповідач створив іншу сімю, в якій мешкає. З вересня 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства. Суперечок щодо розподілу майна між ними немає, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.9). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис №753, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, а також у звязку з тим, що відповідач створив іншу сімю , і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 16 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №51. Від цього шлюбу дітей вони не мають. З січня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені і вони стали мешкати окремо один від одного. Причиною припинення відносин стало те, що відповідач ніде не працює, несумісність характерів та неповага один до одного. З цієї причини у сім'ї відбувалися постійні сварки. Сумісне господарство вони не ведуть, суперечок про поділ сумісного майна немає. Примирення з метою збереження шлюбу між нею та відповідачем не можливо, бо вона так жити не бажає. Відповідач усіляко ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду і просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Сторони мають не сумісні характери, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Спору про поділ сумісного майна на даний час немає Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 17 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання між ними учинялися сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Між ними не було порозуміння, довіри. Подальше спільне життя і збереження сім'ї між ними неможливо. У зв'язку з цим, вони в листопаді 2011 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спору про розділ майна, що є їх спільної власністю, немає. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних та інших претензій не має. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Муравленко Головного управління ВРАЦС Адміністрації ЯНАО, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], шлюбні відносини між ними припинені в листопаді 2011 року. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Спору про поділ сумісного майна на даний час немає Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved