Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 16 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблений актовий запис № 1237. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини органами РАГС записаний і є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2014 року. З того часу проживають окремо. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини, не надавав належної матеріальної допомоги, вів аморальний спосіб життя. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливим, на примирення з відповідачем не згодна. Спору про поділ майна, а також про місце проживання дитини не мають. При складених обставинах сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, під актовим записом № 1237. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та доповнила вказавши, що між нею та відповідачем 16 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON]. Вважає, що шлюб розпався з тієї причини, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Крім того, в грудні 2013 року вона поїхала до батьків народжувати дитину, за цей час чоловік проживаючі у Києві знайшов собі іншу жінку з якою почав проживати разом. Після народження дитини чоловік обіцяв, що він знайде у Києві житло і вона із дитиною приїдуть проживати до нього, але у липні 2015 року вона дізналася що він проживає вже з іншою жінкою. З того часу фактично сімейні стосунки з чоловіком у неї припинилися. З цього часу чоловік приїздив до дитини на день народження один раз. При даних обставинах вона вважає, що сімї фактично вже не має. Два роки вони проживають окремо і сімейних стосунків не підтримують . Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився надіславши до суду письмові заперечення в яких просить розглядати справу про розірвання шлюбу без його участі. В той же час вважає, що посилання позивача на те, що він веде аморальній спосіб життя не відповідає дійсності. Він змушений проживати у місті Києві де має постійну роботу, щоб матеріально допомагати дружині та дитині, що він і робить. У своєму запереченні відповідач не вказує причини фактичного розірвання сімейних відносин та свого ставлення з приводу розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-БК № 229411, виданого 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2013 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 1237. Відповідно до довідки № 1135 від 14.04.2015 року Великобілозерської сільської ради Запорізької області [PERSON] має склад сімї: мати [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають значний час окремо і шлюбних стосунків не підтримують, суд вважає, що збереження сімї подружжя Хамудів не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved