Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона народила доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. В даний час донька навчається в Державному університеті інфраструктури та технологій на денній формі навчання, термін закінчення 30.06.2022 року. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює в ПАТ «Укрзалізниця» регіональній філії «Південно-західної залізниці» м. Конотоп, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, а вона не взмозі самостійно утримувати доньку і потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити, згодна на винесення заочного рішення (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.13). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 14). На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.07.2019 року (після відпустки) (а.с.10). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.5), від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.4). Повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається на І-му курсі ОС «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності 081 «Право» Державного університету інфраструктури та технологій ІІІ-ІV рівня акредитації (а.с.4), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання, але добровільно її не надає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на І-му курсі ОС «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності 081 «Право» Державного університету інфраструктури та технологій ІІІ-ІV рівня акредитації на період навчання, до 30.06.2022 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved