Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 07 листопада 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №1228; визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з [PERSON]; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати на судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що 17 листопада 2014 року між не та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №1228. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим; чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного, а навпаки, його ставлення до сімї і сина призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вказані обставини спричиняють моральне страждання для неї, що унеможливлює проживання однією сімєю. [PERSON] вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з листопада 2017 року; почуття взаємної любові та поваги один до одного втрачені. Подружжя проживає окремо, звязки між ними втрачено. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно; збереження сімї вважає не доцільним та безрезультатним; подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, та пояснила, що подружжя проживає окремо з листопада 2017 року. Сторони мають різні погляди на виховання дітей. Також вона має двох дітей від попереднього шлюбу, які не змогли знайти спільної мови з відповідачем. Окрім того, відповідач займався підприємницькою діяльністю, в результаті якої на адресу її дітей періодично надходили погрози. Зазначені обставини вважає такими, що унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сова) [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 листопада 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №127251. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №216154. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з листопада 2017 року, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить зокрема інтересам позивача. Сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача та дітей; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON], [INFO], із матірю, [PERSON], і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON]. Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 ко.,, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved