Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину - [PERSON], [INFO] в розмірі 3950 грн. 00 коп., посилаючись на те, що з 23.12.1995 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який був розірваний 01.06.2006 року, проживають окремо, син [PERSON] перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2006 року сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 550 грн. щомісячно з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 06.03.2006 року до досягнення сином повноліття. Позивач несе додаткові витрати на утримання сина [PERSON] в зв'язку з тим, що дитина стоїть на «Д» обліку в дитячій поліклініці № 2 в Оболнському районі м. Києва як хвороблива дитина та має хронічні діагнози, тому потребує постійного лікування та оздоровлення. За період з 22 серпня по 12 вересня 2014 року за результатами обстеження та призначенням окуліста [PERSON] рекомендовано пройти курс апаратного лікування та змінити окуляри, внаслідок чого за оправу та виготовлення лінз нею сплачено 2860 грн. Крім того, 25.09.2013 року та 04.11.2013 року нею були укладені договори про надання [PERSON] платних послуг з підготовки до вступу у вищі навчальні заклади на 6-ти місячних підготовчих курсах з української мови та літератури, англійської мови та історії України, на що позивачем було витрачено 5040 грн. - вартість навчання. Всього позивач особисто понесла додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 7900 грн., тому просить стягнути з відповідача половину витрат, що складає 3950 грн., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просила стягнути з відповідача, який добровільно відмовляється надавати кошти на додаткові витрати на утримання дитини, в розмірі 3950 грн., як половину витрат, понесених нею на оздоровлення дитини та витрати на розвиток здібностей дитини, а також сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на виготовлення лінз. Стосовно стягнення половини вартості оправи для окулярів заперечував, тому що вважає ціну завищеною та не узгодженою з відповідачем. Крім того, просив відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення половини вартості освітніх послуг, оскільки такі не відносяться до додаткових витрат в розумінні ст. 185 СК України. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року, який був розірваний 01.06.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] року стягнуто аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 06.03.2006 року та до його повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до рецепту від 22.08.2014 року на виготовлення оправи та лінз для пацієнта [PERSON] позивачем товарним чеком № 1362 від 12.09.2014 року підтверджено їх придбання на загальну суму 2860 грн. Таким чином, на лікування дитини позивачем було витрачено 2860 грн. (а.с. 24-25). Стан здоров'я сина [PERSON], відповідно до якого він перебуває на обліку в клініці «Ексімер» та потребує відповідного лікування, підтверджується медичною документацією та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні. Даний факт також встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2013 року. Враховуючи стан здоров'я [PERSON] та необхідність в його лікуванні, суд приходить до висновку, що це є тими особливими обставинами, які дають позивачу право на стягнення додаткових витрат з відповідача, який проживає окремо від дитини. Таким чином, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON], приходить до висновку, що з нього необхідно стягнути на користь позивача 1/2 частину понесених нею витрат на лікування сина [PERSON], [INFO], тобто у розмірі : 2860 грн. : 2 = 1430 грн. Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, а також той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За таких обставин суд вважає вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на здійснення підготовки до вступу у вищий навчальний заклад сина [PERSON], [INFO] в Київському університеті імені Бориса Грінченка необґрунтованими, оскільки дане питання щодо визначення місця навчання та його вартості попередньо не було узгоджено з відповідачем, а вирішено позивачем одноособово. Крім того, підготовка дитини до вступу до вищого навчального закладу не є особливою обставиною щодо розвитку здібностей в розумінні ст. 185 СК України, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial