Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року по справі № 308/8908/13-ц було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь їх спільної доньки [PERSON] в сумі 550 гривень щомісячно. На даний час на утримання доньки виконавчою службою стягується лише визначені судом 550 грн. Зважаючи на значну інфляцію з 2012 року, збільшення прожиткових мінімумів на дітей, збільшення цін, тощо, позивач вважає, що 550 грн. це смішна сума яка не дозволяє їй утримувати дитину. Крім того, їх донька [PERSON] відвідує платні гуртки «Образотворче мистецтво» та «Хореографія», що доводиться довідкою виданою спеціалізованим навчально-виховним комплексом «Ялинка» від 07.04.2016 року № 104. Позивач також зазначив, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні, крім того відповідач добре заробляє за кордоном куди постійно їздить, веде не бідний спосіб життя, а тому, зважаючи на це - 2\~500 грн., щомісяця в якості аліментів на утримання їх доньки вона вважає справедливою сумою. Тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 550 грн на 2 500 гривень, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року по справі № 308/8908/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 503, був розірваний; малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишено проживати разом з матірю - [PERSON]; стягнуто з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканки [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (пятсот пятдесят гривень), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи\~ з 29 травня 2013 року до досягнення нею повноліття. Зважаючи на значну інфляцію з 2012 року, збільшення прожиткових мінімумів на дітей, збільшення цін, тощо, позивач вважає, що 550 грн це смішна сума яка не дозволяє їй утримувати дитину. Крім того, їх донька [PERSON] відвідує платні гуртки «Образотворче мистецтво» та «Хореографія», що доводиться довідкою виданою спеціалізованим навчально-виховним комплексом «Ялинка» від 07.04.2016 року № 104. Позивач також зазначив, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні, крім того відповідач добре заробляє за кордоном куди постійно їздить, веде не бідний спосіб життя, а тому, зважаючи на це 2\~500 грн., щомісяця в якості аліментів на утримання їх доньки вона вважає справедливою сумою. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідачем надана суду довідка від 14.09.2016 року № 59 Управління ДСНС України у Закарпатській області 1 державний пожежно рятувальний загін, про те що він дійсно працює в ДПРП (с. В.Добронь) ДПРЗ-1 УДСНС України у Закарпатській області на посаді водія та його заробіток за період березень 2016 року серпень 2016 року складає (отримано) 17\~999,58 грн., тобто його середньомісячна заробітна плати після проведених відрахувань складає 2\~999,93 грн. Позивач наполягала на тому, що відповідач має на праві власності будинок у с. Лумшори та отримує дохід від здавання його у оренду, проте зазначені доводи судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до отриманої судом Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2016 року № 68228071 відповідачеві на праві спільної сумісної власності належить лише квартира за адресою: [ADDRESS]. Суд надавши правову оцінку доказам позивача, враховуючи, той факт, що дитина потребує більше коштів в звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини значно зменшилася, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього постійного місця роботи, відсутність інших дітей, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], на користь [PERSON] на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року у справі № 308/8908/13-ц на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], шляхом стягнення з [PERSON], м. Ужгород, вул. Канальна, 34/4, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], м. Ужгород, вул. Благоєва, 1а/24, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 35% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Outcome: partial