Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля, визнання спадкоємцем першої черги, уточнивши свої позовні вимоги, зменшивши розмір позовних вимог, посилаючись на висновок експертного автотоварознавчого дослідження № Д35/03/19 про оцінку транспортного засобу від 29 березня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартістьNІSSSANTIIDA, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 140118 гривень 01 копійка. Від вимоги про визнання її спадкоємцем за законом першої черги разом із [PERSON] , донькою померлого [PERSON] відмовилася. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування позову\~ [PERSON] \~зазначила те,\~що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] .Фактично вони проживали як чоловік та дружина. 04.04.2013 року, вона зареєструвала його у квартирі [ADDRESS] Роз, яка належить їй на праві власності 29 жовтня 2013 року [PERSON] розірвав шлюб із попередньою дружиною [PERSON] . Саме з 30.10.2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [PERSON] . Офіційно їх відносини не були зареєстровані, так як на той час в цьому не було потреби . Вони мешкали однією родиною у її квартирі . Вони сумісно робили покупки, піклувалися один про одного та про її дітей, мали спільний бюджет, який витрачали на спільні потреби.Під час сумісного проживання придбали автомобіль NІSSSANTIIDA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований після переобладнання 06.07.2017 року на [PERSON] (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається). Відповідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д35/03/19 про оцінку транспортного засобу від 29 березня 2019 року ринкова вартість автомобіля NІSSSANTIIDA, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 140118 (сто сорок тисяч сто вісімнадцять ) гривень 01 копійка. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля, про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля, припинення права власності на Ѕ частку автомобіля із стягненням компенсації в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень. В обгрунтуваня зустрічного позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , за життя заповіт не склав, а тому спадщина приймається за законом. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 29.07.1974 року народження Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1843. Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видане 27 серпня 1994 року Інгулецьким відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 122. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги, у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини та 08.12.2017 року за її заявою приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна А.А. відкрила спадкову справу та внесла відповідні відомості в спадковий реєстр за № 61703564. Не заперечує проти факту сумісного проживання [PERSON] з її батьком як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та те що автомобіль [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є їх спільною сумісною власністю, та був придбаний під час їх сумісного проживання. Вважає, що між нею та [PERSON] досягнуто згоди про сплату їй компенсації за 1,2 частину автомобілю у розмірі 80000 грн. Представник позивача [PERSON] адвокат\~ Вовк\~Л.М.\~ в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~ підтримала\~в \~повному обсязі,\~посилаючись на\~обставини,\~викладені в\~позовній заяві,\~зустрічний позов\~визнала частково, вважає, що сума компенсації за Ѕ частку автомобіля [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ не може перевищувати 70059 грн. відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д35/03/19 про оцінку транспортного засобу від 29 березня 2019 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, зустрічний позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача адвокат Примаков К.О. позовні вимоги визнав частково, зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,\~що позивач\~за первісним\~позовом [PERSON] \~проживала з\~громадянином [PERSON] \~з 04.04.2013\~року за\~адресою :\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою про\~реєстрацію місця\~проживання. [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] .Фактично вони проживали як чоловік та дружина. 04.04.2013 року, [PERSON] зареєструвала його у квартирі [ADDRESS] Роз, яка належить їй на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. 29 жовтня 2013 року [PERSON] розірвав шлюб із попередньою дружиною [PERSON] , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Саме з 30.10.2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [PERSON] . Офіційно їх відносини не були зареєстровані, так як на той час в цьому не було потреби . Вони мешкали однією родиною у її квартирі, сумісно робили покупки, піклувалися один про одного та про її дітей, мали спільний бюджет, який витрачали на спільні потреби. Під час сумісного проживання придбали автомобіль NІSSSANTIIDA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований після переобладнання 06.07.2017 року на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д35/03/19 про оцінку транспортного засобу від 29 березня 2019 року ринкова вартість автомобіля NІSSSANTIIDA, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 140118 гривень 01 копійка. [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , який за життя заповіт не склав, а тому спадщина приймається за законом. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 29.07.1974 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1843. Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видане 27 серпня 1994 року Інгулецьким відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 122. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги, у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини та 08.12.2017 року за її заявою приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна А.А. відкрила спадкову справу та внесла відповідні відомості в спадковий реєстр за № 61703564. Не заперечує протии факту сумісного проживання [PERSON] з її батьком, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та те, що автомобіль [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , є їх спільною сумісною власністю, та був придбаний під час їх сумісного проживання. Факт сумісного проживання позивача за первісним позовом [PERSON] з громадянином [PERSON] однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та придбання ними під час сумісного проживання автомобіля [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] повністю визнається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначені у їх позовних заявах. Таким чином, факти проживання позивача за первісним позовом [PERSON] з громадянином [PERSON] однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та придбання ними під час сумісного проживання автомобіля [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] сторонами визнаються, а тому не підлягають доказуванню. П. 6 Рішення КСУ від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла. Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової вланості здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майнраа в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 364 ЦК України: 1.Співласник має правона виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; 2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає вилділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦК України передбачено, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Оскільки учасники спільної часткової власності мають права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, визначаючи розмір компенсації враховує розмір і вартість його частки. Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] щодо компенсації їй 80000 гривень за її Ѕ частку автомобіля не підлягають задоволенню, оскільки суд не знаходить підстав для збільшення належної їй ідеальної частки у спільній частковій власності за рахунок відповідача за зустрічним позовом [PERSON] , що призведе до порушення її права як співвласника, при цьому закон у рівній мірі захищає інтереси кожного співвласника та реалізація прав співвласника не може здійснюватися з обмеженням прав іншого у спосіб, не визначений законом. Таким чином, враховучи, що відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д35/03/19 про оцінку транспортного засобу від 29 березня 2019 року, який не оспорював ся відповідачем, ринкова вартість NІSSSANTIIDA, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 140118 гривень 01 копійка, а тому компенсації підлягає половина вартості автомобіля, зазначеної у висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д35 від 29.03.2019 року, тобто Ѕ частка від 140118 гривень 01 коп., що становить 70059 гривень. Що стосується вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] , щодо відшкодування судових витрат у справі, суд доходить таких висновків. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду. Приймаючи до уваги, що відповідач за первісним позовом [PERSON] є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується довідкою № 995210 від 10.03.2019 року, а тому звільняється від сплати судового збору, відшкодування сплати судового збору не може бути віднесено за її рахунок, а тому вимога, щодо стягнення з відповідача за первісним позовом [PERSON] судового збору у сумі 2080 гривень задоволенню не підлягає. Витрати позивача за первісним позовом на проведення автотоварознавчого дослідження № Д35 від 29.03.2019 року у сумі 1500 гривень та витрати на відправлення поштової кореспонденції на суму 84 гривні підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial