Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла її донька [PERSON], яка постійно проживала у м. Глухів, і за життя вона склала заповіт, посвідчений 07.05.2011 р. державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори, яким заповіла їй (позивачці) все своє майно. Також мотивує свої вимоги тим, що після смерті доньки відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], й інших спадкоємців немає. Однак, у нотаріальній конторі їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Оскільки цей строк вона пропустила з поважних причин, так як знаходилася на лікуванні, то позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті доньки [PERSON], терміном 1 місяць після вступу рішення в законну силу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Балицька М.О. в суді позов визнала та заявила, що оскільки [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і інших спадкоємців немає, то Глухівська міська рада не заперечує проти визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 19 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Глухів у віці 28 років. В суді також установлено, що померла [PERSON] є донькою позивача [PERSON], а її батько [PERSON] помер ще раніше [INFO] р. Із заповіту, посвідченого 07 травня 2011 року державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори (реєстр. №1-796), вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Судом також установлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 травня 2011 року державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори (реєстр. №1-788), та згідно витягу про державну реєстрацію прав, наданого 11.08.2011 р. комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2013 р., винесеної державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] р. [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З довідки поліклінічного відділення Глухівської центральної районної лікарні за вих. №87 від 27.12.2013 р. вбачається, що в період з 13.12.2013 р. по 25.12.2013 р. [PERSON] зверталася за медичною допомогою лікаря-невропатолога і їй встановлено діагноз поперековий остеохондроз. З інформаційної довідки Глухівської міської державної нотаріальної контори від 27.12.2013 р. вбачається, що після померлої [INFO] р. [PERSON] спадкова справа не заводилася. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved