Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів та повідомила, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з самого народження із нею (бабою). Відповідачі добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча мають можливість її надавати. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання онука [PERSON] у розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які вони отримали 27.11.2020 року ( [PERSON] ), 29.11.2020 року ( [PERSON] ), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №2105019044304, №2105019044274, однак від відповідача [PERSON] ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. 14.12.2020 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Покоєвичем А.О. на адресу суду надано відзив, у якому зазначено, що [PERSON] заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що баба дитини не має права звертатися до суду з даним позовом, а також вона як мати дитини у добровільному порядку надає матеріальну допомогу синові, що підтверджується банківськими переказами, підтримує стосунки із ним та обізнана про його життя. 21.12.2020 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши обставини справи, вивчивши документи по суті справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.2006 року (а.с.4). Позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , що вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.1991 року (а.с. 5) та бабою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки МКП «Управляюча компанія «Житло - Гарант» від 28.09.2020 року №2327, позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , також за даною адресою проживає та зареєстрований онук [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.02.2018 року №5227 (а.с. 3, 8). Згідно із довідкою Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 31.08.2020 року №694 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої КЗ «ЗШ І-ІІІ ступенів №35 Вінницької міської ради», від 14.08.2020 року №194, [PERSON] навчається у даній школі з першого класу, зарекомендував себе як гарний учень, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, має добрий загальний розвиток; батьки [PERSON] з першого класу не відвідували школу, ніколи не цікавились шкільним життям та здоров`ям дитини; вихованням [PERSON] завжди займалися бабуся та дідусь, які усіляко намагаються підтримати онука (а.с. 9). Із виписки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідач [PERSON] у період з серпня 2019 року до 04.12.2020 року здійснювала поповнення рахунку [PERSON] на загальну суму 10092,10 грн. при цьому, з жовтня 2020 року рахунок було поповнено на 700,57 грн. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1, 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків; баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідачі є працездатними особами та можуть надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачами суду не надано), обов`язок обох батьків утримувати дитину, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі по 1000 грн. з кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 06.10.2020 року, оскільки кошти відповідачем [PERSON] перераховувались дитині лише періодично, що підтверджується банківською випискою. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] по 281,66 грн. судового збору на користь держави, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 67 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial