overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 13.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1578. Від шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вказує, що вони більше року проживають окремо та не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідна, погодилась на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 07.04.2016 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 13.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1578, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 15.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1637. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності та не повідомив суд причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-МИ №074012 виданого 15.09.2011 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 15.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1637, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 17.05.2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №510. Спільних дітей у сторін немає.. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідна. Згідна на проведення заочного розгляджу справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 17.05.2012 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 17.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №510, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 18.04.1985 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №506. Від шлюбу неповнолітніх дітей в них не має. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились на початку 2015 року. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.04.1985 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.04.1985 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №506, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 18.07.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №755. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.07.1999 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.07.1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №755, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 18.07.2004 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №819. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Між ними часто почали виникати конфлікти. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати На примирення з позивачем не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-МИ №077441 виданого 18.07.2004 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.07.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №819. Також встановлено, що у сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO].. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 20.02.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №167. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 20.02.2016 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 20.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №167, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 21.01.1988 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів грамадянського стану м. Чернівці, актовий запис №101. Від шлюбу неповнолітніх дітей в них немає. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились на початку 2015 року. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія 1-МИ №403275 виданого 21.01.1988 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 21.01.1988 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №101, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 21.10.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2268. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідна. Згідна на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позов визнав. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 21.10.2007 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 21.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2268, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 22.02.1998 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №231. Під час шлюбу у сторін народилася двоє дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились в 2014 році. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Згідна на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковича №34» від 21.08.2015 року. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 22.02.1998 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 22.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №231, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved