Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/2 частка житлового будинку, а також земельної ділянка загальною площею 0.150 га., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою : [ADDRESS]. 1/2 частка вказаного житлового будинку була набута померлим згідно договору купівлі продажу від 278.12.2005 року. 13.04.2017 року позивачем була оформлена спадщина на частку у розмірі 3/8 на житловий будинок Та у зв'язку з тим, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] на присадибну земельну ділянку у виданих на ім'я державних актах не визначені, оформити спадщину після смерті [PERSON] на дану землю у нотаріальному порядку не можливо, тому звернулася до суду. Крім того відповідач, [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна. Та просить визнати за собою у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку земельної ділянки, а з урахування рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року по справі № 195/774/17-ц на 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 0.150 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] яка належала померлому [PERSON] Мотивуючи тим, що згідно рішення Томаківського районного суду за нею було визнано право власності на 1/8 частку земельної ділянки загальною площею 0.150 га., розташованої за адресою [ADDRESS]. яка належала померлому [PERSON] Ознайомившись з документами та практикою по аналогічним справам, зрозуміла що у первинному позові було помилково зазначено, що частина земельної ділянки була набута її батьком у період шлюбу із [PERSON], тому за законом їй автоматично належить половина частки яка належала померлому, як спільно нажите майно подружжя. У зв'язку з чим звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Проте надали до суду заяви, відповідно до яких представник [PERSON] підтримує власні вимоги та просить їх задовольнити, проти позову [PERSON] заперечує, та просить слухати справу за її та позивача відсутності. Представник [PERSON] підтримує заявлені зустрічні позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити, слухати за відсутності [PERSON]. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку,. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у віці 54 років. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2008 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] на підставі рішення Томаківської селищної ради № 11/V від 20.07.2007 року являється власником 0.150 га. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка розташована [ADDRESS]. Згідно договору купівлі -продажу від 27.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] придбали у власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою : [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 0.12 га і складається ж житлового глинобитного, обкладеного цеглою будинку, житловою площею 32.4 кв. м., загальною площею 65.3 кв. м.. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 1957255 від 27.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] придбали вище вказаний будинок в гр. [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 18.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] являються власниками 1/2 частки кожен, домоволодіння, що розташоване [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 13.04.2017 року [PERSON] оформила спадщину на частку у розмірі 3/8 на житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності, зареєстрованого в реєстрі за № 221. свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 22. витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № [NUMBER]. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та визнано за нею право власності на 1/8 частку земельної ділянки загальною площею 0.150 га..розташовано. в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Закону України від 11.01.2011 року № 1913- VI «Про внесення змін до ст. 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя», що набрав чинності 08.02.2011р., ст. 61 СК України доповнено частиною п'ятою, якою передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Частину п'яту статті 61 виключено на підставі закону № 4766- VI від 17.05.2012 року. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання чинності відповідними актами; акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Таким чином, як вже було зазначено вище, частина земельної ділянки була отримана [PERSON] у 2007 році, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Томаківської селищної ради № 1 І/У від 20 липня 2007 року, тобто правовідносини щодо неї виникли до набрання чинності зазначеним вище законом, тому спірна земельна ділянка не може бути предметом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою власністю відповідача, тому що набута останнім в порядку реалізації його права на приватизацію землі, і на її придбання не витрачалися спільні кошти подружжя. Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного,

Outcome: partial