Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - [PERSON] посилаючись на те, що вони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя і світогляд. Під час розгляду справи позивач вточнила та збільшила позовні вимоги, і просила розірвати шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, між сторонами, та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з її матір'ю - [PERSON] В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що у вересні 2015 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки і з цього часу спільного господарства не ведуть, за спільною згодою відповідач забрав усі свої речі і пішов із сім'ї, дитина залишилась проживати з позивачем. Також позивач просила стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 580 грн. За клопотанням представника позивача судом надавався сторонам строк на примирення, але шлюбні стосунки сторони не поновили. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але причиною розпаду сім'ї вважав подружню зраду дружини. Представник відповідача в судовому засіданні також позов визнав. Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами, докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з № 1895 (а.с. 5). Від спільного життя подружжя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З початку 2015 року стосунки між сторонами стали істотно погіршуватися, між ними почали виникати часті конфлікти, непорозуміння, які у вересні 2015 року призвели до остаточного припинення подружжям шлюбних стосунків і ведення спільного господарства. За спільною згодою сторін відповідач забрав усі свої речі і пішов з сім'ї. Малолітня дитина сторін залишилась проживати з позивачкою. Наведені обставини визнані відповідачем та його представником і, відповідно до положень ст. 61 ЦПК, доказування не потребують. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 580 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 522 грн. 40 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved