Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] в м. Києві помер її дід, [PERSON], який на час смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - літньої кухні, «б» - прибудови, «В» - гаража, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, погребу під будівлею, «№ 1» - колодязя, «№ 2-3» - паркану, «№ 4» - колодязя-скважини, «№ 5» - вигрібної ями, та земельну ділянку площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856, виданого 01.12.1994 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що за життя, її дідом було складено заповіт, згідно з яким, належний йому житловий будинок та все те, на що він матиме право на день смерті, заповів [PERSON]. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила у зв'язку з тим, що на спадковий житловий будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - літньої кухні, «б» - прибудови, «В» - гаража, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, погребу під будівлею, «№ 1» - колодязя, «№ 2-3» - паркану, «№ 4» - колодязя-скважини, «№ 5» - вигрібної ями, та земельну ділянку площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856, виданого 01.12.1994 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 32). Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2012 року у м. Києві помер дід позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.06.2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 11519 (а.с. 17). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду (а.с. 20-24) та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856, виданим 01.12.1994 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 25-26). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів гр. [PERSON], [INFO], тобто позивачу (а.с. 27). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, нотаріус відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 274 від 23.09.2013 року, головою домогосподарства з особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], згідно запису погосподарської книги № 9 Слободо-Петрівської сільської ради рахується гр. [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 10.02.1990 року (а.с. 23). Оскільки гр. [PERSON] був єдиним членом спірного колгоспного двору та до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, він має право власності на майно, що належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування. Крім цього, позивач не має змоги отримати витяг з Державного земельного кадастру, оскільки на спірну земельну ділянку не був присвоєний кадастровий номер, а технічна документація із землеустрою, на підставі якої визначається кадастровий номер та відповідно вносяться відомості до Державного реєстру земель, на померлу людину не виготовляється. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Так, право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856, виданим 01.12.1994 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 25-26). Іншими спадкоємцями за законом першої черги мала би бути дружина спадкодавця, [PERSON], проте остання померла ще до відкриття спадщини - [INFO] (а.с. 16), та дочка спадкодавця, [PERSON], яка з часу відкриття спадщини не вчинила жодної з дій, що б свідчили про її намір отримати у власність належну частину спадкового майна, та в даний час не заперечує проти прийняття позивачем у власність всієї спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved