Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 8 вересня 1995 року в Демидівській селищній раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двоє дітей дочок [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання з відповідачем [PERSON], між ними часто виникали непорозуміння, оскільки мають різні погляди на життя. Вважає, що подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 8 вересня 1995 року в Демидівській селищній раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, згідний з тим, щоб шлюб між ним та позивачем було розірвано. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог. Відповідно до записів Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 259760 (а.с. 5) сторони по справі 8 вересня 1995 року зареєстрували шлюб у Демидівській селищній раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). В силу вимог ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дітей сторін. Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved