Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя батько [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Заповіт не змінено і не відмінено. Про існування даного заповіту позивачу стало відомо на початку 2019 року, коли перебирала речі в будинку батька і знайшла заповіт. Звернулась до нотконтори за прийняттям спадщини, але пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить врахувати також, що вона є пенсіонеркою, проживає в іншому регіоні. Вважає, що пропущено строк з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та доповнила, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, спір щодо спадкового майна відсутній. Так як позивач не знала про заповіт, а сільська рада після смерті батька не повідомляла про наявність заповіту, вона пропустила строк прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідок Сновидовицької сільської ради №52 та №53 від 15.01.2019 року, згідно погосподарської книги №8 особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] із надвірними будівлями рахується за померлим [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , на день смерті дійсно був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті з померлим проживала співмешканка - [PERSON] , [INFO] , яка 17.09.2018 року вибула в м.Дубно Рівненської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження та укладення шлюбу, [PERSON] народилась [INFO] в с.Будки Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області, її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . 28 грудня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с. 9,10). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі під №(другий) 6 від 09 лютого 2005 року [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно із чого б воно не складалося і де б воно не було і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] . Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 11,40). Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 09.09.2019 року № 782/01-16 встановлено, що станом на 09 вересня 2019 року заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в нотконтору не надходило (а.с. 33 ). Згідно повідомлення Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який проживав в с.Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області та помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.37). В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18). Враховуючи обставини справи та правові норми суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved