Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 червня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними почали виникати непорозуміння, чоловік почав зловживати алкогольними напоями, це дуже віддалило її з чоловіком одне від одного. На даний час шлюбні відносини припинені, хоча проживають в одному будинку, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя як подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, 13.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] , судовий збір стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судовому засідання відповідач повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. У визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 червня 1994 року зареєстрували шлюб\~ у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved