Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №421. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2011 року, вона уклала шлюб з [PERSON] і за час спільного проживання, 28 березня 2013 року у них народилась донька [PERSON]. Спочатку відносини між ними були нормальні, чоловік працював, піклувався про сім'ю та добробут. Однак після народження доньки останні два роки вони з відповідачем стали проживати окремо через те, що чоловік став вчиняти вдома сварки, постійно був нею незадоволений, тривалий час ніде не працював, через що її батьки змушені були допомагати, як з утриманням дитини так і забезпечувати її з донькою матеріально. Дані обставини негативно відображаються не тільки на її житті, а й на нормальному вихованні та життєвому укладі їхньої дитини. На її прохання змінити своє ставлення до неї і взагалі до життя, відповідач жодним чином не реагував. На даний час вони з відповідачем не спілкуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить розірвати шлюб укладений між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] - 17 вересня 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №421 - розірвати. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №081479 від 17 вересня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 17 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №421 (а.с.5). У подружжя 28 березня 2013 року народилась донька - [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про народження видане відділенням РАГС м.Фолкмарзен (а.с.8). -2- Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та дружини до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки [PERSON], [INFO], яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Кот. Малолітню доньку - [PERSON], [INFO] залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно з статтею 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved