Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 5/12 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалася на те, [INFO] помер її батько [PERSON] , вона являється спадкоємицею першої черги за законом. У грудні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Зубарєва І.Ю. з питанням оформлення спадкових прав, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, з причин ненадання правовстановлюючого документу на спадковий будинок. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги. В уточненій позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на 5/24 будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Зазначає, що окрім неї спадкоємцем померлого [PERSON] є його син відповідач [PERSON] , у зв`язку із цим вони як діти померлого мають право на отримання в порядку спадкування по 5/24 часток житлового будинку. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року цивільна справа за позовом [PERSON] об`єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю., Сьома ХДНК, про усунення від права спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складає 100 % спадкової маси. Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний № 638/2675/19. \~ \~ \~ \~20.10.2020 року до суду у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ними право власності по 1/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилаються на те, що вони являються спадкоємцями за правом представлення померлої бабусі [PERSON] , на момент відкриття спадщини проживали разом з нею, відтак мають право на частку у спадковому майні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року позивачам поновлено строк на звернення до суду із зазначеним позовом, позов прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю., Сьома ХДНК, про усунення від права спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складає 100 % спадкової маси. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду від 15.04.2021 року об`єднаний позов [PERSON] на підставі п. 5 ч.1\~ст.\~257\~ЦПК України залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Таким чином, предметом судового розгляду є вимоги [PERSON] за первісним позовом та вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду заяву про відкладення розгляду справи, однак причин неможливості явки у судове засідання не вказала. На підставі п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте без поважних причин не з`явилася у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності, заперечує проти задоволення вимог [PERSON] , зазначає про невірний розрахунок частки в будинку, на яку претендує позивач. Вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає у повному обсязі, зазначає, що факти, викладені в позовній заяві третіх осіб відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] та [PERSON] адвокат Бикова О.Ю. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивачів та за її відсутності. Проти задоволення первісного позову заперечувала, у зв`язку з неправильним розрахунком часток у спадковому майні. Вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримала, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . 08 вересня 2015 року [PERSON] була заведена спадкова справа за № 57905717. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав син померлої - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що другий син [PERSON] [PERSON] помер до відкриття спадщини, [INFO] . \~ \~ \~ \~До складу спадкової маси, яка залишилася після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , з якої 1/4 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Десятої ХДНК, 13.10.2006 року за реєстровим № 1-653, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 20.11.2006 року, 1/12 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Десятої ХДНК, 13.10.2006 року за реєстровим № 1-655, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 20.11.2006 року (ј + 1/12 = 1/3). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з ДРРП власниками будинку також є: [PERSON] Ѕ частка, [PERSON] 1/12 частка, [PERSON] 1/12 частка. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд виходить з наступного. Частинами 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадщину після померлої [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України прийняв її син [PERSON] . Окрім того, судом досліджений акт про спільне проживання, складений за участю сусідів будинку по [ADDRESS] , а також власниці Ѕ частини будинку [PERSON] , письмові заяви цих осіб про те, що з 2013 по 2015 рік в будинку проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Статтею 29 Цивільного кодексу України\~встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Положення\~статті 29 Цивільного кодексу України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Відповідно до ч. 2\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність\~\~не\~\~можуть\~\~бути\~\~умовою\~\~реалізації\~\~прав\~\~і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеної позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.04.2021 року по справі № 204/2707/19, суд дійшов висновку про те, що станом на момент смерті [PERSON] треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, проживали разом із спадкодавцем. За цих обставин вони, як спадкоємці за правом представлення, в силу приписів ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, також прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Суд також приймає до уваги, що факт спільного проживання [PERSON] та позивачів на час відкриття спадщини ніким з учасників процесу не оспорений, доказів, які б цей факт спростували, суду не надано. \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу змагальності, закріпленому у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, частки в спірному будинку після смерті [PERSON] розподіляються таким чином: [PERSON] мав право претендувати на 1/6 частину будинку, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за правом представника свого батька [PERSON] , також вправі претендувати на 1/6 частину будинку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнає за кожним право власності на 1/12 частину спірного будинку. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~До складу спадкової маси, що залишилася після померлого, входить ј частка спірного будинку по [ADDRESS] , з яких: 1/6 - прийнята, але неоформлена частина після смерті матері [PERSON] , 1/12 частина, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Десятою ХДНК 13.10.2006 року, за реєстровим № 1-657 (1/6 + 1/12 = 1/4). \~ \~ \~ \~Згідно листа приватного нотаріуса ХМНО Зубарєва І.Ю. від 13.05.2019 року, вих. № 196/01-16 спадщину після смерті [PERSON] прийняли його донька [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним. \~ \~ \~ \~З урахуванням цього, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] частково та визнає на нею право власності на 1/8 частину спірного будинку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial