Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с. Перемога Глухівського району Сумської області, і на випадок своєї смерті склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частках: їй (позивачці), її брату [PERSON] та сестрі [PERSON] Також посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок (паїв) площею 0,78 га та 2,26 га, розташованих на території Перемозької сільської ради, які були передані йому на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №248 від 14.08.2002 р., що підтверджується державними актами на землю. Крім того, позивачка мотивує свої вимоги тим, що спадкоємцями цього майна є її мати - відповідач по справі [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, та вона (позивачка), бо інші спадкоємці [PERSON] і [PERSON] у нотаріально посвідчених заявах зазначили, що не бажають звертатися до суду із заявами про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, у нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску строку для її прийняття, але вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, так як з 08.01.2005 р. по 18.01.2005 р. знаходилася на лікуванні у Глухівській поліклініці. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], терміном один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, що не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO]. [PERSON] та просила розглянути справу без її участі. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її матір'ю і пам'ятає, що на початку 2005 року вона отримала опік ноги, з приводу чого тривалий час лікувалася. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] і надала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 20.07.2004 р. виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Перемога у віці 78 років. В суді також установлено, що померлий [INFO]. [PERSON] є батьком позивача [PERSON], а відповідач [PERSON] - її матір'ю та дружиною померлого [PERSON] З довідки Перемозької сільської ради за вих.№02-17/643 від 12.12.2013 р. вбачається, що останнім постійним місцем проживання [PERSON], померлого [INFO]., було [ADDRESS]. На час смерті він проживав разом з дружиною [PERSON], 1929 р.н., і 15.02.2002 р. від імені [PERSON] посвідчено заповіт (реєстр. №11). Судом також установлено, що на підставі державних актів на право приватної власності на землю Серія Р3 №747629 і Серія Р3 №700778, виданих 10 грудня 2002 року на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №248 від 14.08.2002 р., [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки площею 2,26 га ріллі та 0,78 га кормових угідь, які розташовані на території Перемозької сільської ради. Із заповіту, посвідченого 15.02.2002 р. секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Глухівського району (реєстр. №11), вбачається, що [PERSON] заповів усе своє майно в рівних частках [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Згідно заяви, посвідченої 12.01.2014 р. нотаріусом м. Москва РФ (реєстр. №1П-57), [PERSON] даною заявою підтвердив, що йому відомо про відкриття спадщини після померлого батька [PERSON] і він не буде звертатися до суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини. Також згідно заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу від 30.12.2013 р., яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Глухівського району (реєстр. №167), даною заявою вона повідомила, що не бажає отримувати спадщину після померлого батька [PERSON] і не буде в подальшому звертатися до суду. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 09.04.2014 р. Глухівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO]. [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З довідки поліклінічного відділення Глухівської центральної районної лікарні від 26.02.2014 р. вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні в хірургічному кабінеті з 08.01.2005 р. по 18.01.2005 р. з діагнозом термічний опік правої ноги. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved