Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час [PERSON] навчається на ІІІ курсі за денною формою навчання в Марківському професійному аграрному ліцею за фахом «Кухар, кондитер». Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Витрати пов`язані з навчанням сина [PERSON] у ВПУ (купівля підручників, харчування, придбання сучасного одягу, проживання у смт Марківка Луганської області) для позивача доволі суттєві, а тому без підтримки відповідача вона не в змозі самостійно утримувати сина та на належному рівні забезпечити йому необхідні матеріальні умови для навчання. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційному веб-сайті «Судова влада України», заперечень не надав (а.с.23,29,34). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.07.2003 року, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.5). У свідоцтві про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , відповідач [PERSON] записаний як його батько (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, на 3 курсі, за фахом «кухар і кондитер» в Марківському професійному аграрному ліцеї (другого рівня акредитації), строк закінчення навчання 27.12.2019 рік (а.с.7). Відповідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої головою виконкому Криуленко В.П . - [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.8). Беручи до уваги, що відповідач не надає своєму повнолітньому сину матеріальної допомоги на навчання, суд вважає необхідним стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно в розмірі ј частини заробітку (доходу), з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України по справам про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць. Суд покладає стягнення на користь держави судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved