Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.1976 року рішенням Городенківської міської ради надано дозвіл матері позивача [PERSON] на побудову житлового будинку по [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача [PERSON], а [INFO] померла її мати - [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна по закону, інших спадкоємців немає. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Городенківської міської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Копією свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір'ю є : [PERSON](а.с.8) З копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року, та Ухвали від 03.12.2014 року видно, що встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочкою та матір'ю. (а.с. 31,33) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO].(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO].(а.с.6) З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] та [PERSON] 19.05.1984 року зареєстрували шлюб після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9) Копією свідоцтва на забудову садиби в містах і селищах Івано-Франківської області та копією рішення Городенківської міської ради, стверджено, що [PERSON] надано дозвіл на побудову житлового будинку в [ADDRESS].(а.с.16-19) З довідки виданої виконкомом Городенківської міської ради видно, що [ADDRESS], перейменовано на [ADDRESS], а її в свою чергу перейменовано на вул. Крип'якевича 1. (а.с.20) Довідкою виданою виконавчим комітетом Городенківської міської ради стверджено, що за господарством позивача закріплена земельна ділянка площею 0, 1490 га. (а.с.34) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS](а.с.11-15) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.10) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті матері–[PERSON]. інших спадкоємців немає, а відповідач Городенківська міська рада не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved