Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.01.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №01. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.01.2009 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дочка [PERSON] [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними. Спільне життя з відповідачем стало неможливим, тому що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, погодилася на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи через селищну раду смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, причини своєї неявки до суду не повідомив. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи в порядку заочного провадження, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 січня 2009 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №01 (а.с. 4). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Причиною розпаду сім'ї є часті сварки, втрата почуття любові, поваги та довіри між сторонами. Заходи для збереження сім'ї сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved