Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат Громик І.М. в залі судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача Борщівської міської ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в зал судового засідання не прибула, причини неявки суд не повідомила. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Королівка Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Борщівської міської ради №46 від 17.12.2020, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] на відповідній правовій підставі набула право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 21 грудня 2020 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 138034 грн. Згідно рішення Королівської сільської ради №61 від 30 листопада 1993 року «Про розгляд заяв громадян на передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,37 га, по [ADDRESS] , з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,30 га, в урочищі до хреста, для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.07.2007). Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №70 від 18.01.2021, померлій [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка (пай), згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №706650. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у с.Королівка Борщівського району із своїм сином [PERSON] . За даними міської ради Остапишин П.Й. склала на сина [PERSON] . Ще за життя, 10 березня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №12, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: цілий житловий будинок, належне їй право на земельну частку «пай», а також все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те на що вона матиме право на день смерті, заповіла у власність [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, помер. [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09.02.2017). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48494696 від 21.07.2017, щодо майна померлого [PERSON] 21.07.2017 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 60970054, номер у нотаріуса 246/2017. Ще за життя, 27 червня 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений головою Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №42, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів у власність [PERSON] 21 липня 2017 року [PERSON] звернулась в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Отже [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, померла. [INFO] в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09.10.2018). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55296246 від 27.02.2019, щодо майна померлої [PERSON] 27.02.2019 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63829391, номер у нотаріуса 21/2019. 27 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в органи нотаріату з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 25 червня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір про поділ спадщини, згідно якого у приватну власність [PERSON] переходить земельна ділянка площею 0,4978 га, кадастровий номер 6120883700:02:001:0078, переданої для ведення особистого селянського господарства , що знаходиться в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області; земельна ділянка площею 0,9571 га, кадастровий номер 6120883700:01:001:0276, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області; Ѕ частка в праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] та ј частка в праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] . 16 жовтня 2020 року на ім`я позивача [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАВ №4793488, після смерті матері [PERSON] , на спадкове майно земельну ділянку, площею 0.9571 га, кадастровий номер 6120883700:01:001:0276, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Королівської сільської ради. 28 січня 2021 приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. від 28.01.2021 №28/02-31). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , загальною вартістю 138034 грн, на суму 69017 грн, як спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved