Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 23.06.2001 року, актовий запис № 215, стягнути з відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Як зазначає позивач, сім`я розпалася через психологічну несумісність, різні погляди на життя, на ґрунті чого між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Вже тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини остаточно припинені з квітня 2019 року, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання. 12.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 04.12.2019 року позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2001 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №215 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.06.2001 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2002 року, актовий запис №338 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.2008 року, актовий запис №274. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 3). На підставі викладеного та

Outcome: approved