Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, загальною площею 3,424 га, які розташовані на території Сахнівської сільської ради. Вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю маються закреслення, а саме: слова «Сахнівській сільській Раді народних депутатів» закреслено та кульковою ручкою дописано «Райземвідділі»; «Сахнівської сільської Ради народних депутатів» виправлено на «Конотопської районної державної адміністрації»; прізвище «[PERSON]» закреслено та виправлено на «[PERSON]». При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 32). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Сахнівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, загальною площею 3,424 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної власності матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року на підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с.4-11). Але в державному акті маються виправлення, а саме: слова «Сахнівській сільській Раді народних депутатів» закреслено та кульковою ручкою дописано «Райземвідділі»; «Сахнівської сільської Ради народних депутатів» виправлено на «Конотопської районної державної адміністрації»; прізвище «[PERSON]» закреслено та виправлено на «[PERSON]». (а.с.11) Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа (а.с.8,9,17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві власності належали земельні ділянки, загальною площею 3,424 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сахнівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області на підставі державного акту серії [NUMBER] від 04 квітня 2002 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,424 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сахнівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлої [INFO] року [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved