Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON].. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснила, що в 2004 році почали спільно проживати з відповідачем, та зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Долинською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області, актовий запис № 6. Від вказаного шлюбу вони мають доньку-Вікторію - [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося під впливом різних ситуацій, які виникали під час спільного життя, а саме різного складу характерів і відношення до сімейного життя. Дані обставини призводили до сварок і суперечок між ними, які в останній час спільного життя стали виникати часто і безпричинно, що привело до того, що припинили спільне життя, разом на даний час не проживають, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, і зберегти сімю між ними не можливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню по наступних підставах. Суд вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 26 березня 2004 року, який зареєстрований Долинською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №6, копія свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №068651. За час перебування в шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства а виховання дитини. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Внаслідок цього постійно виникали скандали. Подружні стосунки були припинені у травні 2015 року, з цього самого часу вони проживають окремо та ніяких стосунків не підтримують. Тому, у відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України відсутні. Також вважає за необхідне вимагати визначити основне місце проживання дитини разом з позивачем, та має намір виховувати свою дитину в гармонії та любові. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] матеріально не утримував доньку, не доглядає, участі у виховані не приймає. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. На момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Таким чином, з положення ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що вразі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подальше збереження сімї між позивачем та відповідачем не можливо, позивач не бажає продовжувати сімейне життя і примиритися з відповідачем, оскільки вважає, що продовження їх сімейного життя суперечить їх інтересам, відповідачем не надано доказів, які б спростовували вказані факти позивачем відносно можливості продовження спільного сімейного життя, тому згідно ст.ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved