Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 19 серпня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають, про те позивачка має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися, вони перестали розуміти один одного, погляди на життя стали протилежними. В січні місяці 2015 року відповідач поїхав на постійне місце свого проживання в [INFO], і з того часу сторони проживають окремо. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Савицька». Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, електронною поштою на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 19.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 78. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач на своєму утриманні має двоє неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів. Встановлені судом факти підтверджуються : копією свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 162138, року видане 19.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , 18.10.2009 року народжження (а.с.-7), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] (а.с.-8). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з січня місяця 2015 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін .

Outcome: approved