Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Селецькою сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Від даного шлюбу у них народилося троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. З самого початку спільного поживання сторін, сімейні стосунки між ними не склалися, так як відповідач почав зловживати алкогольними напоями та по господарству не допомагав. У сторін були різні погляди на сімейні цінності. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги між подружжям не склалося, а тому їх шлюб виявився невдалим. У вересні місяці 2013 року відповідач застосував до позивача фізичне насильство, а тому така його поведінка та ставлення до позивача, як до своєї дружини, змусила її фактично припинити спільне проживання. Атмосфера в сім'ї вкрай напружена, і такі відносини негативно впливають на психологічний стан, нормальний виховний процес та здоров'я їхніх двітей. Позивач вважає, що що при таких відносинах, зберегти сім'ю та бути разом вони не зможуть, а тому їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстровано Селецькою сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 жовтня 2007 року, оригінал якого долучається до позовної заяви (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.10.2008 року (а.с.7)); дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.11.2011 року (а.с.8)) та син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.04.2013 року (а.с.9)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved