Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року її донька [PERSON] народила доньку [PERSON]. В зареєстрованому шлюбі дочка не перебувала, а тому в свідоцтві про народження дитини батьком записала свого батька [PERSON]. Від самого дня народження [PERSON], ні життям, ні вихованням дитини відповідачка не цікавиться, не бере участі в утриманні дитини, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. З самого народження внучка [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком в [ADDRESS], а відповідачка з грудня 2013 року з ними не проживає, додому не приїздить, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає, з донькою не спілкується. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Вважає, що відповідачква ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з самого народження зі своїм чоловіком виховують свою онуку [PERSON], оскільки матір дитини проживає окремо. Відповідачка не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча отримує допомогу на дитину як одинока матір. Має намір оформити опіку над дитиною, тому вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій позов визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Калініченко З.П. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину виховує та утримує бабуся з дідусем. Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 12.02.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району №2103 від 15.09.2014 року, [PERSON] проживає разом з позивачкою. Свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що відповідачка з своєю дитиною [PERSON] не проживає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та не надає коштів на утримання, хоча працює в Києві та має таку можливість. Дитину утримують та виховують позивачка та її чоловік. итини, але зловживає спиртними напоями. Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-1791/2014 від 03.10.2014 громадянка [PERSON] - матір малолітньої [PERSON], [INFO], ухиляється від участі у вихованні доньки [PERSON], без поважних причин з дочкою не проживає, додому не приїздить, на телефонує, на телефонні дзвінки не відповідає, здоров'ям та життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на виховання та утримання малолітньої не надає. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], не піклується про неї, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавляться її життям та здоров'ям, хоча має таку можливість. Суд розцінює поведінку відповідачки як свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не впливає на обов'язок батьків щодо утримання дитини, суд вважає необхідним також стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved