Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вказане майно належало її батькові на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу та спадкового договору від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Тільки в травні 2018 року вона через засоби соціальних мереж донькою рідної сестри її померлого батька була проінформована про смерть [PERSON], померлого у грудні 2017 року. Після того, як їй вдалось приїхати до міста Мирнограда Донецької області, вона звернулась до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. 27.07.2018 року вона отримала відповідь про те, що строк для прийняття спадщини сплинув [INFO]. Дізнатися про смерть батька раніше вона не мала можливості, оскільки за місцем її мешкання на території м.Донецька відсутні загальнодержавні, регіональні засоби масової інформації, відсутня пошта, мобільний та інший телефонний зв'язок, телеграф. Її непоінформованість про смерть батька явилась перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягали. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Згідно договору дарування земельної ділянки від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, земельна ділянка площею 0,0767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.13, 14, 18). Згідно спадкового договору від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, житловий будинок, загальною площею 80,0 кв.м., в тому числі жилою площею 36,9 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.20,21,22). Згідно листа приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу від 27.07.2018 року, у зв'язку з порушенням строку звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], згідно даних зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53616863 від 10.10.2018 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.44-46). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, яка є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу мешкає на тимчасово непідконтрольній українській владі території та не була поінформована про смерть батька, тому суд вважає за можливе надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved