Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньи [PERSON], [INFO] Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що з 30.06.2006 р. З відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням суду 02.09.2011 р. За час шлюбу 16.09.2006 р. у них народилася донька [PERSON]. В подальшому на підставі розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації від 01.06.2012 р. Про надання дозволу на зміну прізвища, прізвище доньки змінено з «Козлова» на «Дудченко». З часу розірвання шлюбу відповідач припинив піклуватися про дитину, участі у її вихованні не приймає, бідь якої матеріальної допомоги не надає, і взагалі з донькою не спілкується. Рішенням суду від 02.09.2011 р. Відповідача зобов»язано сплачувати алементи на утримання доньки, проте аліменти відповідач не сплачує. В зв»язку з чим виникла заборгованість. Рішенням суду від 26.11.2013 р. З відповідача стягнуто на .її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 10000,00 грн. Проте не зважаючи на дане рішення суду відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини. Поряд з цим відповідач самоусунувся від виховання доньки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Позивач в судове засідання не з»явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позову підлягає задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~ 150,\~ 164,\~ 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Будучи батьоком неповнолітньої доньки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться життям дитини, не приділяє його уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його виховання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи той факт, що [PERSON] не займається утриманням та вихованням дитини, не цікавляться її життям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved