Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона з 18.10.1972 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. За час спільного проживання з чоловіком ними була придбана квартира [ADDRESS] в м Маріуполі, яка була приватизована та належала на праві власності по 1/3 частині - [PERSON], чоловікові - [PERSON] і онукові - [PERSON] 21.08.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за заявою позивачки зареєстровано спадкову справу, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], так як право власності на житло не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Вважає, що вона, будучи спадкоємицею першої черги на майно чоловіка - [PERSON], фактично прийняла його в порядку спадкування після його смерті [INFO] року, а саме 1/3 частину квартири, в якій вона проживає по теперішній час. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі договору, у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що квартира [ADDRESS] в м Маріуполі була приватизована та належала на праві власності по 1/3 частині - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник відповідача Маріупольської міської ради Васильєв В.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просив завершити розгляд даної цивільної справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на квартиру [ADDRESS] у встановленому законом порядку, не зверталася до Маріупольсь кого бюро технічної інвентаризації, а тому підстав для задоволення позову не має. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18 жовтня 1972 року Будинком одруження Донецької області м.Жданова, актовий запис № 9524, [PERSON] і [PERSON] 18 жовтня 1972 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 серпня 2012 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 635 (а.с.6). Згідно свідоцтва на право власності на житло видане Управлінням міського майна маріупольської міської ради від 23.12.2008 року №44652/н, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина (а.с.7). Згідно довідки ККП «КК «Приморська» від 25.11.2013 року №4571, склад сім'ї [PERSON], [INFO], проживаючої у Приморському районі [ADDRESS] наступний: чоловік [PERSON] був зареєстрований з 24.02.1981 року по день смерті [INFO] року, онук [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно особового рахунку №10930 квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі наданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 21.08.2014 року № 38186219, 21.08.2014 року заведено спадкову справу №56446439 на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2014 року № 241/02-31 постановленої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], так як спадкоємцем не додано правовстановлюючий документ, зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с.12). Згідно копії спадкової справи №42/2014 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою від 21.08.2014 року №42/2014 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.41-54). Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири.

Outcome: approved