Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.08.2002 виконкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом № 5. На обґрунтування позову зазначила, що 10.08.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що шлюб видався невдалим, у них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Всі ці обставини призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я розпалась в грудні 2018 року. Всі намагання зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Наразі вони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть, будь-яких відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе. Зазначила, що спори майнового характеру будуть вирішувати в окремому порядку. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності, за участю її представника адвоката Матяша О.О. Представник позивача адвокат Матяш О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, строку для примирення не потребує та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10.08.2002 у виконкомі Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2018 року сім`я фактично розпалась. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Наразі сторони спільного господарства не ведуть, будь-яких відносин не підтримують. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають, клопотань про надання строку на примирення не заявляли, беручи до уваги заяву відповідача, в якій останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, [PERSON] , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а також стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved