Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . До дня її смерті позивач проживала разом з нею однією сім`єю більше п`яти років, була пов`язана спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності. Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не знала про наявність чи відсутність осіб, які проживають окремо від спадкодавця, відомості щодо існування заповіту їй також не відомі. При цьому, позивач і надалі доглядає за майном померлої та зберігає належні їй документи. Вважає строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущеним з поважних причин, оскільки вона не знала про відсутність заведеної спадкової справи та не зверталася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником, яка діє на підставі довіреності, [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника міської ради за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка\~ не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою [PERSON] , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Хустського районного суду від 24 травня 2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] з 2012 року по день смерті [INFO] .\~ \~ Позивач не знала про наявність чи відсутність осіб, які проживають окремо від спадкодавця, та яким належить право на спадкування за законом, відомості щодо існування заповіту їй також не відомі, тому у встановлений строк не звернулася із відповідною заявою. За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved