Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 1987 року являється власником виділених в натурі 13/25 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] в якому вона зареєстрована. Власником інших 12/25 частини даного будинку відповідно до договору дарування, посвідченого 20 липня 1999 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори за реєстром № 828 є [PERSON]. 27 вересня 2011 року між [PERSON] та колишнім чоловіком [PERSON], було укладено договір найму житлового приміщення, який зареєстрований за № 106 у виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради, в якому відповідач зареєструвався, та фактично у даному помешканні не проживає з червня 2013 року. Однак відповідач [PERSON] на вимоги знятися з реєстраційного обліку не реагує. Позивач прохає суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] та зобов'язати його надати свій паспорт громадянина України до Кобеляцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області для зняття з реєстрації, зобов'язати Кобеляцький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку в будинку за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідачів - Управління державної міграційної служби в Полтавській області та Кобеляцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Кобеляцької міської ради Полтавської області, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно позивачу, відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 1987 року належить виділених в натурі 13/25 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] в якому вона зареєстрована (а.с. 6-9). 27 вересня 2011 року між [PERSON] та колишнім чоловіком [PERSON], було укладено договір найму житлового приміщення, який зареєстрований за № 106 у виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради, в якому відповідач зареєструвався, але фактично у даному будинку не проживає з червня 2013 року (а.с. 10-12). Власником інших 12/25 частини даного будинку відповідно до договору дарування, посвідченого 20 липня 1999 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори за реєстром № 828 є [PERSON] (а.с. 13). Тому оскільки відповідач [PERSON] без поважної причини не проживає у спірному житлі, не реагує на вимоги позивача добровільно знятися з реєстрації, відповідно до ст.ст. 107, 171 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 319, 346, 356, 391 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», слід визнати відповідача [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням, зобов'язати відповідача надати свій паспорт до Кобеляцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та зобов'язати Кобеляцький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти [PERSON] із реєстраційного обліку.

Outcome: approved