Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами: [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить квартира [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] в квартирі зареєстрована, але фактично з 2012 року не проживає, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і не можу оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку 9-11 по провулку Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області. Представник позивача [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що її мати [PERSON] за проханням свого сина [PERSON] в 2012 році прописала в квартирі його знайому [PERSON], яка була у скрутному життєвому становищі і не могла без прописки працевлаштуватись. Жодного дня [PERSON] в квартирі не мешкала, речей її в квартирі не має. ЇЇ реєстрація в квартирі позивача позбавляє [PERSON] можливості оформити субсидію, а тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку № 9-11 по провул. Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином, через оголошення у пресі, була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, позивач нен заперечує проти заочного розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.1999 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 6-8) Відповідно до довідки Кальчикської сільської ради Нікольського району № 1251 від 28.07.2017 року, виписок з домової книги від 28.07.2017 року та копії домової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-15) Відповідно до акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Кальчикської сільської ради Нікольського району Донецької області, 02.08.2017 року в квартирі [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає з 2012 року. (а.с. 22) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що вони є сусідами [PERSON] [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживала, її речей в квартирі не має. В будинку проживають лише [PERSON] та її син [PERSON] Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в контексті ч. 2\~ст. 64 ЖК України\~не є членом сімї позивача\~власника спірної квартири, договір про користування спірним жилим приміщенням між сторонами не укладався. Факт не проживання відповідача з 2012 року в належній позивачу квартирі підтверджено довідкою Кальчикської сільської ради, актом депутата Кальчикської сільської ради Нікольського району Донецької області та поясненнями свідків, тому, суд вважає, що реєстрація місця проживання [PERSON] не тягне за собою виникнення у зареєстрованої особи прав на житло, у якому вона зареєстрована, а право на користування житлом вона втратила не проживаючи в квартирі з 2012 року, тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку 9-11 по провулку Космонавтів в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача, а томі з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. та витрати за розміщення оголошення у пресі в сумі 630 гривень.

Outcome: approved