Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Позивач є матір'ю відповідача і бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. З народження дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням, навчанням, матеріальним утриманням. Відповідач з сином не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Нехтування відповідачем своїми обов'язками і стало підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав. Дізнавшись про це, відповідач висловила згоду на позбавлення її батьківських прав, оформивши про це нотаріальну заяву. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судових засідань повідомлена судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, в т.ч. і письмових заперечень, до суду не направила. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, а також надав висновок про доцільність призначення позивачки, яка є рідною бабусею малолітньої дитини опікуном, пояснивши, що у разі задоволення позову про позбавлення матері батьківських прав дитина залишиться без батьківського піклування, оскільки відповідач [PERSON] була матір'ю-одиначкою. Підтримавши позов і обидва висновки по суті спору, представник Органу опіки та піклування просив задовольнити позов. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов, зазначивши, що це відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них. Судом встановлено, що матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач - [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Натомість, наявними у справі доказами підтверджується те, що дитина зареєстрована і фактично проживає з позивачем, яка є її бабусею, у [ADDRESS], навчається у 6-му «Б» класі навчально-виховного комплексу №209 «Сузір'я» Дніпровського району м. Києва. Відповідно до характеристики з місця навчання, малолітній [PERSON] має знання на середньому рівні, хлопчик спокійний, стриманий, щирий, проте, не активний, не зібраний та не уважний. Батька хлопчик не має, а мати не приділяє уваги сину. Дитиною займається бабуся, яка відвідує збори батьків, турбується про матеріальне утримання, розвиток і виховання дитини . Нотаріально завіреною заявою відповідача підтверджується згода відповідачки на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина та на призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] Згідно висновків Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол засідання Комісії №6 від 19.03.2014р., протокол засідання Комісії №11 від 04.06.2014р.), Опікунська рада вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], а також вважає можливим призначити опікуном над малолітнім [PERSON] його бабусю - [PERSON] Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, передбачених ст. 61 ЦПК України. Доказів того, що відповідач турбується про виховання і утримання свого сина суду не надано. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітнього сина є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним 14-ти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Піклування над неповнолітньою особою, в свою чергу, згідно ст. 77 ЦК України припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття, реєстрації шлюбу неповнолітньою особою, надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Отже, до досягнення малолітньою дитиною 14-ти років необхідно встановити опіку і з урахуванням наданого суду висновку Органу опіки та піклування, думки прокурора, суд дійшов до висновку про призначення позивачки, яка є близьким родичем малолітньої дитини, її опікуном. Враховуючи наведене та

Outcome: approved