Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 02.10.1999року у встановленому законом порядку. В шлюбі з відповідачем, в них народились спільні діти - донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та продовжує навчання на яку відповідач сплачує аліменти за рішенням суду та син [PERSON] , [INFO] , який на цей час досяг повноліття і також навчається на третьому курсі Вільногірського фахового коледжу Національної металургійної академії України на денній формі та не отримує стипендію. Строк навчання сина у зазначеному вище учбовому закладі закінчується у 2023 року. Позивачка добровільно надає допомогу сину, купує одяг, надає гроші на харчування, але самостійно утримувати сина вона не має можливості, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, однак на даний час матеріальну допомогу на утримання сина він не надає. Відповідач працює машиністом відвалоутворювача ГТВ в філії «Вільногірський гірничо-металіургійний комбінат» АТ «ОГХК», щомісячно отримує заробітну плату, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання сина з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід. Він фізично здоровий, має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку та понесені нею витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката у складанні позовної заяви, в розмірі 1000 грн. Ухвалою від 29.07.2021 року, відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, та просить стягнути з нього 1/8 частину його доходу . Третя особа [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Третя особа [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить рішення прийняти на розсуд суду. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 23.06.2010 року, а/з № 34 (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до довідки № 31/417 від 22.04.2021 року, [PERSON] (повнолітня дочка сторін) є студенткою третього курсу ОР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності «111-математика» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 4 рівня акредитації, навчання здійснюється за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 р. (а.с. 6). Відповідно до довідки від 05.07.2021 року вих. № 132/2021, виданої Вільногірським фаховим коледжем Національної металургійної академії України, [PERSON] , навчається в даному навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року (а.с. 7). Згідно до довідки № 1638 від 24.05.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка та [PERSON] (а.с. 8). Надані позивачем копії актів обстеження житлових умов в яких вказано, що батько участі у вихованні дітей не приймає, проживає окремо, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не мають правового значення для вирішення питання про стягнення аліментів та не мають враховуватись судом (а.с. 37-43). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц. від 20.08.2018 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , який досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію не отримує, інших доходів не має, термін навчання з 01.09.2019 р. по 31.12.2021 р., не досяг 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , але цих коштів недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Вказані обставини викладені в позовній заяві та не спростовані матеріалами справи. Щодо матеріального становища відповідача. З заяви відповідача вбачається, що [PERSON] має неповнолітньою доньку та платить на неї аліменти в розмірі 1/4 частини, також з нього стягують аліменти на старшу доньку сторін [PERSON] і саме ці обставини мають враховуватись судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь позивача, згідно положень ст. 182 СК України. Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19.07.2021 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку. На думку суду стягнення аліментів саме у такому розмірі буде відповідати принципу розумності та справедливості. В задоволенні позову в іншій частині - відмовити. Що стосується витрат позивача на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Відповідно ч. 1, 2 до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем 15.07.2021 року укладений договір про надання правничої допомоги з адвокатом Шевчук О.М. Відповідно до акту приймання - передачі правової допомоги вартість послуг становить 1 000, 00 грн., тому витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного

Outcome: partial