Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 20 листопада 1999 року виконкомом Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 листопада 1999 року , мають двох спільних дітей : сина [PERSON] , [INFO] , який вже досяг повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З самого початку шлюбні стосунки не були нормальними, але вони намагалися зберегти сім`ю заради дітей. Їхні стосунки стали погіршуватися, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейні цінності, перестали розуміти один одного, що призвело до постійних сварок, а тому рік назад вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і відновлювати їх не бажають. Молодший син досяг 16-ти річного віку і вправі сам обирати своє місце проживання. На даний час він проживає з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 03.12.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена. В позові зазначила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не направив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 1999 року виконкомом Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 11, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1999 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 15.11.2018 року (а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не надав, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved