Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 31 травня 1994 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, про що у книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 215. За час перебування у шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] , прожили у спільному шлюбі 25 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дитини, яка є дитиною-інвалідом. Оскільки, як вона вважає, їх спільна дитина є дитиною-інвалідом, це може вплинути на її психіку. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вона та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні кілька років, хоча вони прикладали для цього максимум зусиль, їх відносини переросли у ще більш ворожі. В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає коштів для утримання та лікування дитини. З підстав, наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Їх спільна дитина, що була народжена за час шлюбу, проживає та буде проживати з нею, а питання майна, набутого у період перебування її та відповідача у шлюбі, будуть вирішуватися поки у позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного із подружжя. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальну допомогу, так ніде не працює, не приймає участь у вихованні, утриманні та лікуванні дитини, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати її. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Вважає, що сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача має складати 1/3 частки усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертає увагу суду на те, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, які потребують обов`язкового утримання з його боку. В той час, утримувати та виховувати малолітню дитину, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їх дитини вона не може, так як є опікуном дитини-інваліда, при цьому вона отримує соціальну допомогу в розмірі 1074,00 грн., якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення, лікування і утримання їх син, так і її особистого проживання. Крім того, вона є інвалідом ІІІ групи. Просить суд, шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 215 розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення ним повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 31.05.1994 року, актовий запис № 215. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , відповідач по справі, а матір`ю [PERSON] , позивач по справі. Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 13 виконкому Уманської міської ради Черкаської області 14.02.2019 року вих. № 374, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON] , [INFO] . На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дитині, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їхня спільна дитина проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на утримання сина. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання сина, який є інвалідом, а тому потребує додаткових витрат, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов проживання сина, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в цій частині, судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а сплачені позивачем кошти при зверненні до суду у розмірі 768 гривень 40 копійок (в частині розірвання шлюбу), відповідач має сплатити на користь позивача.

Outcome: approved