Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Позивач померлій особі доводиться рідною племінницею. Після смерті померлої залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Спадкодавець перебувала на обліку у Бердянському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Запорізької області. На час відкриття спадщини позивач мешкала разом зі спадкодавцем. 19 жовтня 2019 позивач звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщину. Зазначає, що нею був пропущений строк на прийняття спадщину з поважних причин, а саме, у передбачений строк позивач не надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з тієї причини, що позивач знаходилася на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний державний орган влади України, в тому числі і нотаріальні контори, які з 2014р. були переміщені в іншу місцевість, у зв`язку з проведенням військовими антитерористичної операції. Крім цього, причиною пропуску стало також те, що тільки у серпні 2019р. через судову процедуру встановлення фактів, які мають юридичне значення, був встановлений факт смерті спадкодавця та отримане свідоцтво про смерть, що надало позивачу юридичні підстави для звернення до нотаріуса. Вважає, що наведені факти є поважними причинами пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, що залишилося після смерті матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. Представник третьої особи Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.11). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 року встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Горлівка Донецької області, громадянка України, померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області, Україна, причина смерті: гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.13-15). 14 серпня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видане свідоцтво про смерть громадянки України [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з листа Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 1028/01-14 від 21.11.2019 року, за даними Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За даними Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. (а.с.34-36). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що позивач знаходилася на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний державний орган влади України, в тому числі і нотаріальні контори, які з 2014р. були переміщені в іншу місцевість, у зв`язку з проведенням військовими антитерористичної операції, а також те, що тільки у серпні 2019р. через судову процедуру встановлення фактів, які мають юридичне значення, був встановлений факт смерті спадкодавця та отримане свідоцтво про смерть, що надало позивачу юридичні підстави для звернення до нотаріуса. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved