Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в грудні 2020 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] » та стягнути на її користь понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 гривень та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№1478 від 09.03.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, вх.№1477 від 09.03.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. 12.02.2021 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 29.12.2020, встановлено, що 14.02.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в смт.Тиврів Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із довідки про реєстрацію місця проживання №05-13/863 від 11.02.2021, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25 жовтня 2011 року по [ADDRESS] (а.с.14). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують з грудня 2020 року. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 29.12.2020, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У своїй позовній заяві позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити відповідачеві [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №187 від 09.02.2021, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Вирішуючи заявлену вимогу позивача про відшкодування відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати на правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до поданих позивачем копії договору №3 про надання правової допомоги від 09.02.2021, копії розрахунку №3 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом згідно умов договору про надання правової допомоги №3 від 09.02.2021 та квитанції №3 від 09.02.2021 сума гонорару адвоката Вітвіцького О.Ю. за надану професійну правничу допомогу позивачеві [PERSON] складає 1000 (одна тисяча) гривень. Відповідно до копії розрахунку №3 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом згідно умов договору про надання правової допомоги №3 від 09.02.2021 адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): юридична (правова) консультація (роз`яснення) [PERSON] щодо можливості звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу - затрачений час 40 хвилин; письмове оформлення до Ямпільського районного суду Вінницької області позовної заяви про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] - затрачений час 40 хвилин; письмове оформлення до Ямпільського районного суду Вінницької області від імені [PERSON] заяви на отримання судових повісток за допомогою СМС повідомлення - затрачений час 25 хвилин. Всього - 1 година 45 хвилин. Відповідно до п.4 копії договору №3 про надання правової допомоги від 09.02.2021 сторони домовились, що клієнт сплачує адвокату гонорар одноразово у фіксованому розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за надання професійної правничої допомоги. Враховуючи вказані обставини, суд має підстави заявлену вимогу позивача про відшкодування відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Outcome: approved