Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 25 вересня 2020 року, в подальшому уточнивши вимоги, просить суд: стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання. В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що [PERSON] її рідний батько, а [PERSON] мати, які на момент її народження перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2001 року. Вона також має брата [PERSON] , на утримання якого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь матері [PERSON] . Наразі на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання на денній формі в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу». Період навчання з 01 вересня 2018 року по 15 листопада 2021 року. При цьому стипендію вона не отримує, інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку батька, який має можливість та зобов`язаний її надавати. Аліменти на її утримання в добровільному порядку [PERSON] відмовляється сплачувати, у зв`язку з чим за захистом своїх майнових інтересів позивач вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] пред`явлені уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні; відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачем розмірі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2002 року. Її батьки перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 19 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №25. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року (справа №214/4801/20), яке набрало законної сили 03 листопада 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2007 року (справа №2-4010/07) за позовом [PERSON] присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року (справа №214/4788/19), яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року, змінено попередньо визначений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] від іншого шлюбу [PERSON] , шляхом їх зменшення з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року (справа №214/2972/20), яке набрало законної сили 15 серпня 2019 року, за позовом [PERSON] присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2019 року. Під час судового розгляду встановлено, що з 19 вересня 2020 року стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття. Враховуючи відсутність звернень батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину сина [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.183 СК України аліменти на його утримання продовжують стягуватись з відповідача в розмірі 1/6 частки з відрахуванням тієї рівної частки (тобто 1/6), що припадала на [PERSON] , яка досягла повноліття. Згідно з довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» №464 від 21 вересня 2020 року, [PERSON] навчається на денній формі неповного державного забезпечення вказаного професійно-технічного навчального закладу по спеціальності «продавець продовольчих товарів, контролер-касир»; термін навчання з 01 вересня 2018 року по 15 листопада 2021 року. Наказ про зарахуванням №11 «З-УДЗ» від 31 серпня 2018 року. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, має інші аліментні зобов`язання по утриманню неповнолітніх сина [PERSON] та доньки від іншого шлюбу [PERSON] . Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог, наявності у нього інших аліментних зобов`язань, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених\~ [PERSON] \~вимог та\~можливість стягнення\~із [PERSON] \~аліментів на\~користь позивача\~в заявленому\~нею розмірі\~(з\~урахуванням уточнення\~таких вимог). На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобов`язаннями не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved