Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що вона народилася 05.09.1998 року, її батьком є відповідач, а матір'ю [PERSON]. Шлюб між батьками розірваний в 2001 році, після чого вона залишилася жити з матір'ю. З 1999 року та до її повноліття батько за рішенням суду сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4, а потім 1/6 частки доходу, але після виповнення їй 18 років матеріальної допомоги не надає, в той час як вона є студенткою 2 курсу денного відділення Національного фармацевтичного університету в м. Харкові. Її навчання відбувається за контрактом, вартість навчання на місяць 1502 гривні, стипендії вона не отримує, орендує квартиру для проживання за місцем навчання. З огляду на денну форму навчання працювати вона не має змоги та потребує матеріальної допомоги. Харчування, купівля одягу та взуття, витрати, повязані з навчанням та поїздками з дому до місця навчання та назад вона самостійно сплачувати не може, мати її домогосподарка, тому із припиненням сплати аліментів вони з матір'ю опинилися в скрутному становищі. Відповідач не є інвалідом, працює, в ПАТ «ШУ «Покровське», зобовязаний та має можливість утримувати її на час навчання. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). В судовому засіданні 31.10.2016 року позивач підтримала свої позовні вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, та пояснила суду, що батько не спілкується з нею, зовсім ніяких коштів їй не надає. Вважає, що має право на аліменти та просить стягнути їх з батька на її користь. Представник позивача на підставі договору адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав та просив задовольнити їх повністю. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини позову, викладені [PERSON], пояснила, що є матір'ю позивача. Вона не працює, оскільки її чоловік є інвалідом та вона має дитину молодшого шкільного віку. Відповідач жодним чином не допомагає утримувати дочку під час навчання, виплати аліментів припинилися із настанням повноліття дитини. Просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частки доходу. Зараз він отримує достатню зарплату, 1/6 буде складати близько 2\~800 гривень, що покриє вартість навчання, харчування та проїзди дочки. Він не заперечує свого обовязку як батька дитини утримувати її під час навчання, але вважає вимоги завищеними. Просив суд врахувати, що в нього є малолітній син [PERSON] [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти [PERSON] просив задовольнити позов частково шляхом стягнення з нього аліментів в розмірі 1/7 частини доходів. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що має сина [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Відповідач сплачує аліменти на сина в розмірі 1/6 частини доходів, це склало близько 2\~800 гривень за жовтень 2016 року. Вона вважає, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнені аліменти в розмірі 1/7 частини доходів. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11-13, 14). 05.09.2016 року [PERSON] виповнилося 18 років (а.с. 3). [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання фармацевтичного факультету № 2 Національного фармацевтичного університету, передбачений час закінчення університету 01.07.2020 року, місце розташування навчального закладу місто Харків (а.с. 5). Згідно з Договором № дФ-733 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (денна форма, 5 років) від 10.08.2015 року Національний фармацевтичний університет взяв на себе зобов'язання щодо підготовки студента [INFO], при цьому загальна вартість оплати навчання становить 75\~100 гривень, щорічна 15 020 гривень (а.с. 6-7). Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 29.12.1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягнені аліменти в розмірі 1/ частини доходів (а.с. 9). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.04.2011 року аліментів, стягнутих з відповідача, зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини. За змістом зазначеного рішення, відповідач 11.08.2001 року уклав шлюб з [PERSON], у якому 26.07.2008 року народився син [PERSON] (а.с. 41, 63-64). Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 05.09.2021 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду наявності у позивача матері [PERSON], яка також має обовязок утримувати дитину і відомостей щодо непрацездатності якої суду не надано. Також суд враховує, що відповідач має ще одного утриманця сина [PERSON], [INFO]. При цьому суд у відповідності до ст. 182 СК України враховує інші обставини, що мають істотне значення (навчання позивача в іншому місті, потреба оренди житла або сплати гуртожитку, транспортні витрати, повязані з навчанням), у звязку з чим стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини, як просить відповідач, суд вважає недостатнім. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial