Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що 31 січня 2011 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Їх син навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї № 4 Чернівецької міської ради у 3-Б класі, відвідує заняття з англійської мови в мовному центрі «Поліглот», місячна оплаті становить 410 грн. також відвідує заняття з плавання оплата 270 грн. на місяць. Дитина є здоровою, але за порадою лікарів потребує індивідуального харчування та відвідування спортивних секцій та гуртків, що річне морське оздоровлення, оскільки він схильний до повноти. Її єдиним джерелом доходу є заробітна плата в розмірі 1400 грн. на місяць, ці кошти є джерелом існування для неї та дитини. ЇЇ витрати складаються з витрат на комунальні послуги, на харчування, навчання дитини, купівлі одягу, відвідування гуртків. Відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно, однак вказаних коштів не вистачає навіть на оплату гуртків. Відповідач працює в ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримує офіційні та неофіційні доходи в розмірі 4000 грн. на місяць. Інших утриманців відповідач немає, стягнення за виконавчими документами не провадяться. Джерелом для існування її та дитини є заробітна плата ла станом здоров'я , Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Також пояснила, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем вони проживали в квартирі, яка належала відповідачу, однак після розірвання шлюбу вона з дитиною перейшла проживати в квартиру до своїх батьків. Доказів про отримання відповідачем додаткових доходів надати не може. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його доходу. Також пояснив, що він працює менеджером ПАТ КБ «ПривтаБанк», заробітна плата становить 2990 грн. на місяць, інших джерел доходів немає, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2011 року (а.с. 11). Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачем в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 29.12.2014 року (а.с. 7). На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Крім витрат на харчування, одяг, позивач несе витрати по поглибленому вивченню дитиною англійської мови. Зокрема, згідно довідки мовного центру «Поліглот» від 22.01.2015 року, виданої [PERSON], її син [PERSON] відвідує заняття англійської мови, оплату здійснює мати в розмірі 420 грн. на місяць (а.с.9). Позивач працює на посаді директора відділення ПТ «Альфа-Ломбард», за період часу з липня по грудень 2014 року отримала заробітну плату в розмірі 8658 грн. (а.с.10), тобто в середньому місячний дохід становить 1443 грн. на місяць (8658 / 6 = 1443). Відповідач працює менеджером в ПАТ КБ «ПривтаБанк», офіційна заробітна плата становить 2990 грн. Дану обставину позивач визнала в судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Інших утриманців відповідач немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки Чернівецького багатопрофільного ліцею № 4 від 23 січня 2015 року [PERSON] є учнем 3-Б класу вказаного ліцею (а.с.6). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи розмір витрат, які несе позивач на навчання та розвиток дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved