Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем розірвано шлюб 07 грудня 2006 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: Віталій, [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з нею. Після розлучення відповідач проживає окремо, має іншу сімю. З 01 вересня 2015 року [PERSON] є студентом Бережанського агротехнічного інституту денної форми навчання, стипендії не отримує, потребує коштів на харчування, одягу, навчання, проїзд, оплату гуртожитку. Відповідач періодично надавав матеріальну допомогу, на даний час надавати таку допомогу відмовляється, або надає її в надто малому розмірі. Самостійно забезпечити потреби сина позивач не має можливості, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін . В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~247,179 ЦПК України, виходячи з наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 07 грудня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 012885 від 07 грудня 2006 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], 20 липня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД № 274681 від 17 січня 2018 року. На даний час [PERSON] досягнув повноліття. У відповідності до довідки № 3753, виданої 30 жовтня 2018 року виконкомом Підволочиської селищної ради [PERSON], [INFO], проживає разом із [PERSON] по вул.. Промислова,4/2, в смт. Підволочиськ. Згідно довідки № 159 від 23 жовтня 2018 року [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу, ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» ІІІ рівня акредитації, факультету «Економіки і природокористування» денної форми навчання з фінансуванням за рахунок коштів держбюджету, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 27 червня 2019 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України) Згідно зі ст.182Сімейного кодексу України\~та ч. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоровя не може виконувати свої обовязків з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини. За таких обставин суд, враховуючи вимоги\~статті 199 Сімейного кодексу України,\~інші обставин,\~що мають\~істотне значення,\~вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення,\~шляхом стягнення\~з [PERSON]\~в користь [PERSON]аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 02 листопада 2018 року до припинення навчання, до досягнення сином 23 років. Крім того, в силу ч. 1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Outcome: approved