Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2000 року у виконкомі Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, між сторонами було зареєстровано шлюб за актовим записом № 02. За час подружнього життя у них народилося дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2015 року № 715/10/15-ц шлюб з відповідачем було розірвано. Цим же рішенням з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 500 (пятсот) гривень, 00 копійок, щомісячно починаючи з 12.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття. За результатами конкурсного відбору та успішного складання вступних випробувань на підставі наказу по коледжу та угоди про підготовку фахівця від 26.08.2016 року неповнолітню доньку [PERSON] зараховано студентом 1-го курсу Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету. Відповідно до пункту 4.2 Угоди студент вносить плату у рахунок відшкодування витрат на фахівця підготовку в сумі 9065 гривень за перший курс до 17 серпня 2016 року, а в подальшому за 10 днів до початку навчального року (семестру). Сума оплати за другий курс складає 9931 гривень. Згідно п. 4.4.1 додаткової угоди № 1 від 28.08.2017 року вартість освітньої послуги за другий курс з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції змінено та визначено у сумі 10 096 гривень. На виконання умов п.4.2 угоди про підготовку фахівці позивачкою на рахунок навчального закладу було сплачено 19030 гривень. Зазначає, що на сьогоднішній день вона працює на посаді покоївки в АТ «Туркомплекс Черемош» та отримує заробітну плату в розмірі 3200 гривень. Таким чином, аліментів в розмірі 500 гривень на утримання їхньої доньки [PERSON], які сплачує відповідач є недостатніми, а заробітна плата позивачки не дозволяє забезпечувати дитину всім необхідним та платити за навчання. Позивачка неодноразово намагалася врегулювати даний спір в досудовому порядку, однак відповідач категорично відмовляється надавати будь які кошти на навчання їхньої неповнолітньої доньки. Вказує, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. За таких обставин, позивачка вважає, що 1/2 частину понесених нею додаткових витрат слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь 1/2 частину понесених нею витрат, повязаних з навчанням їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 9515 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та справ просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 088679, серії І-МИ № 067146, [PERSON] народилася 15.05.2001 року, [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з заочного рішення Глибоцького районного суду від 30 січня 2015 року, шлюб, зареєстрований 27.05.2000 року мiж [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], виконкомі Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №02 - розірвано. Стягнуто з [PERSON] [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] [INFO], жительки с. Камянка, Глибоцького району, Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі 500 (пятсот) гривень, 00 копійок, щомісячно починаючи з 12.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] [INFO], жительки с. Камянка, Глибоцького району, Чернівецької області аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі 500 (пятсот) гривень, 00 копійок, щомісячно починаючи з 12.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до угоди № 286/16 про підготовку фахівця за освітньо кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста від 26.08.2016 року, укладеної між Чернівецьким медичним коледжом Буковинського державного медичного університету, в особі директора доцента [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зараховано студентом І курсу галузі знань «22 Охорона здоровя», спеціальності «223 Медсестринство», спеціалізації «Сестринська справа» Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету з 01 вересня 2016 року. Відповідно до пункту 4.2 Угоди студент вносить плату у рахунок відшкодування витрат на фахівця підготовку в сумі 9065 гривень за перший курс до 17 серпня 2016 року, а в подальшому за 10 днів до початку навчального року (семестру). Сума оплати за другий курс складає 9931 гривень, за третій курс 11\~725 гривень, за четвертий курс 10\~150 гривень. Згідно п. 4.4.1 додаткової угоди № 1 від 28.08.2017 року вартість освітньої послуги за другий курс з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції змінено та визначено у сумі 10 096 гривень. На виконання умов п.4.2 угоди про підготовку фахівці позивачкою на рахунок навчального закладу було сплачено 19030 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах справи. Згідно довідки про доходи № 55 від 05 березня 2018 року, виданої ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош», [PERSON] працює покоївкою в туркомлексі «Черемош» та її заробітна плата в період з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 20\~800 гривень. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості,

Outcome: approved