Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2013 року їх сімейні відносини з відповідачем значно погіршали, а з грудня 2020 року взагалі припинилися через відсутність взаєморозуміння то взаємоповаги. Вказала, що мають двох спільних дітей неповнолітню доньку та малолітнього сина, який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що родина розпалася остаточно, подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини, строк на примирення не потрібен. Позивачка до початку засідання, а саме 27.04.2021 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач 13.05.2021 року до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до\~ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2000, про що зроблено відповідний актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 31.05.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно із ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, окреме проживання, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб (ч. 2\~ст. 115 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved