Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями . Позовні вимоги мотивує тим, що родичка її батька [PERSON], проживала по [ADDRESS]. 23.02.2000 року на випадок своєї смерті вона склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Двір в якому вона проживала відносився до гологоспного типу. Головою двору була [PERSON], вона постійно там проживала та була єдиним членом двору. [INFO] [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Росохацької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2002 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.7) Копією заповіту від 23.02.2000 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла - [PERSON]. (а.с.6) Випискою із по господарської книги № 3 села Росохач за 1986-1990 роки,1991-1995 роки стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] була зареєстрована лише [PERSON], яка являлася головою колгоспного двору, на даний час в господарстві ніхто не зареєстрований. (а.с.8) Довідкою № 817 від 21.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала в [ADDRESS] (а.с.15) Згідно довідки № 818 від 21.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], проживала без реєстрації в [ADDRESS], і користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га. (а.с.16) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 10-14) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.17) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], однак, відсутність правовстановлюючих документів на житловтй будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved