Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що останній, будучи батьком їх сина [PERSON], [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в м. Нікополі Дніпропетровської області, а вона разом з дитиною в м. Києві. Відповідач не цікавився життям дитини, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вихованням та фактичним утриманням дитини займається позивач та її матір - бабуся дитини. Крім того, за період з 20.10.2011 по 27.05.2015 позивач не отримувала від відповідача аліменти на утримання сина, які зобов'язаний сплачувати за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Вважає, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача міг змінитися, оскільки ним на протязі трьох років не сплачувалися аліменти, а тому просила змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти вирішення справи таким чином. Третя особа Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві своїм листом позовні вимоги підтримала, справу просили розглядати у відсутності їх представника та підтримали висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого в актовому запису про народження в графі «батько» записаний [PERSON], в графі «мати» [PERSON] /а.с.20/ Шлюб між батьками дитини розірваний 06 липня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.21/. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] проживає з мамою [PERSON], яка піклується про дитину, виховує її, відповідач не приділяє синові належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Згідно до висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-10634/03 від 27.10.2015 року в ході розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] було встановлено, що дитина постійно проживає з мамою [PERSON] Батько дитини [PERSON] з сином не проживає, не бере участі у фізичному, моральному, духовному розвитку, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно сина. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо сина [PERSON] можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню про здоров'я, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становлення як особистості та гармонійного розвитку. Таке рішення буде відповідати інтересам самого [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, окрім стану здоров'я і матеріального становища дитини і платника аліментів та наявності у платника аліментів інших утриманців, законодавець зокрема відніс і інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, суд зокрема взяв до уваги, що він має на утриманні двох дітей від попереднього шлюбу, працює комерційним директором на ТОВ «Ніка-2» м. Дніпропетровська, а отже отримує дохід з зазначеного джерела. За таких обставин суд вважав, що [PERSON] у змозі сплачувати на утримання сина [PERSON] 1/4 частину свого доходу. Позивач не надала суду належних доказів, що дохід позивача за останні три роки має нерегулярний характер, що може свідчити про мінливий дохід. З огляду на вказане, підстав для переведення аліментів, які стягуються з відповідача у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), у тверду грошову суму суд не вбачає, вважаючи, що він повинен сплачувати аліменти у частці від заробітку.

Outcome: partial