Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №190, без надання строку на примирення. Позов обґрунтовано тим, що з 16.08.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та різні погляди на сімейні цінності. З листопада 2020 року сторони перестали жити як чоловік та дружина. Не дивлячись на те, що сторони проживають разом, однак на даний час мають різні бюджети та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а примирення неможливе. Через органи РАЦСу відповідач шлюб розривати не бажає, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2021. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, судовий збір просила стягнути з відповідача на свою користь та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також пояснила, що відповідач не поділяє з нею сімейних цінностей та обов`язків, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією, про що свідчать дані з Укрпошти про отримання ним 02.02.2021 судової повістки та пакету документів особисто. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 16 серпня 2013 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 190. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №76 від 20.01.2021 свідчить про те, що [PERSON] , 1969 р.н., проживає та зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1963 р.н. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved