Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити, так як не примирилася з відповідачем, з приводу заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 4.02.2020 року сторонам надано строк на примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку. 4.05.2020 року провадження у справі поновлено (ухвала суду від 4.05.2020 року). Ухвалою від 26.08.2020 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3.08.2007 року, про що Бертниківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 3.08.2007 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За час шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 13.10.2009 року). Як убачається із змісту позовної заяви, між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини фактично припинені, між ними існують неприязні стосунки, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Судом надавався строк на примирення терміном три місяці, проте, як убачається із письмової заяви [PERSON] , поданої до суду через канцелярію суду, вона з відповідачем не примирилася, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved