Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 30 листопада 2013 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку із прохолодою в стосунках, різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та частими сварками шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] фактично припинено з 2018 року, подальші спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на вказані обставини позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім цього, позивач просить у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті вирішити питання щодо повернення їй з державного бюджету 50 % від суми сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору, а решту 50 % від суми судового збору стягнути з відповідача на її користь. У разі невизнання позову та незгоди з розірванням шлюбу стягнути з відповідача на її користь в повному обсязі сплачений нею судовий збір у сумі 908,00 грн. Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 04.06.2021 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач [PERSON] зазначені документи отримав 15 червня 2021 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі 30 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. \~\~\~\~ Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через прохолоду в стосунках, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з 2018 року, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, так як проживає від відповідача окремо, не має до нього почуттів та знаходиться у стосунках з іншим чоловіком. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не надав суду відзиву на позов чи якихось заперечень проти нього, а також не надав заяви або клопотання про надання строку для примирення з позивачем та намір зберегти шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дочки, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України шляхом заявлення відповідної вимоги у позові, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Враховуючи, що відповідачем не було надано суду до початку розгляду справи по суті заяви про визнання позову, позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 908,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved