Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Сорочинська, 26. Відповідач був зареєстрований в данному будинку, але з 2012 року в ньому не мешкає, його речі відсутні, не приймає участі в утриманні нерухомого майна, його місце знаходження їй невідомо. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позвиача [PERSON] позовні вимоги підтримали ,реєстрація відповідача перешкоджає позивачу користуватися власністю. Просили позов задовольнити, не заперечують щодо розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотаня про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив від відповідача на позовну заяву не надходив Представник третьої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі\~\~ свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Сорочинській, 26 у м. Полтава. Крім власника, в даному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають сторонни. Відповідач не проживає у належному позивачу будинку більше п'яти років, речі його відсутні. Реєстрація відповідача порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому її порушене право підлягає захисту в порядку ст. ст. 383, 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 711 грн. 85 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved