Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права приватної власності на ? частку житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Будинок належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Синельниківської державної но таріальної контори 29 серпня 1983 року за реєстром № 1411 та зареєстрова ного Синельниківським БТІ 07 вересня 1983 року за № 4691. Ринкова вартість 1/2 частки вказаного житлового будинку станом на 11 серп ня 2014 року складає 73693 (сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто три) гривні, згідно звіту про незалежну оціночну вартість КП «СМБТІ». Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спад коємцем першої черги в порядку спадкування за законом є її донька - [PERSON]. Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Пер шої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не співпадає кількість надвірно-госпо дарських побудов з технічним паспортом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2014 року. У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], від 31 липня 2014 року вказані такі господарські будівлі і споруди: Б-1 літня кухня, б-1 добудова до літньої кухні, В-1 сарай. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.1983 року, на підставі якого 1/2частина вищезазначеного будинку нале жить спадкодавцю, господарські будівлі і споруди зазначені як три цегляні сараї і навіть не вказана їх площа. Тобто вказані у технічному паспорті цегляні господарські будівлі і споруди, збудовані у 1968 та 1975 роках, є тими самими цегляними господарськими будівлями і спорудами, що вказані в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Інших господарських буді вель і споруд на присадибній земельній ділянці немає. Тому вважає, що за [PERSON] може бути визнано право приватної власнос ті на 1/2 частку зазначеного житлового будинку. Просить визнати за [PERSON], [INFO], уродженки м. Ташкента, Республіка Узбекистан право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], а саме: А-1 житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надали заяву, згідно якого просять розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Республіка Узбекистан м. Ташкент відділ ЗАГС Сергелійського району 24.12.2012 року (а.с.4-7). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З копії спадкової справи №170/2014 померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що 29.07.2014р., [PERSON] зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Першої синельниківської держнотконтори (а.с.64-71). Факт належності спадкодавцеві [PERSON] спадкового майна у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.08.1983 року, виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою (а.с.9),зареєстрованого в Синельниківському БТІ 07.09.1983 року за №4691. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом- спадкове майно складалося із житлового цегляного будинку , трьох цегляних сараїв та деревяної вбиральні ( а.с.9 об.). Відповідно до технічного паспорту , складеного КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.07.2014 року (а.с.10-12) спадкове майно складається із : А-1 житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа. Таким чином, судом встановлено, що на момент набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] всі перелічені господарські будівлі і споруди вже були побудовані і входили до складу домоволодіння [ADDRESS], яке успадкувала [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO](а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 15.08.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не співпадає кількість надвірно -господарських побудов з технічним паспортом. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved