Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який у подальшому був уточнений позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем\~з 29 квітня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2018 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння.\~Крім того зазначила, що відповідач не проживає разом з ними, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, між тим вона тимчасово не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На теперішній час обставини склалися так, що їй самостійно важко нести витрати, пов'язані з утриманням та вихованням дитини, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 466356, виданим 29 квітня 2017 року Маріупольський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 250. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 757780, виданого 27 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 755, [PERSON] народився 23 вересня 2017 року, в графі «батьки» зазначені: батько\~[PERSON]\~та мати\~[PERSON]. Як вбачається з довідки № 01-147-0173, виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 25.01.2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно судового наказу, виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 22 жовтня 2018 року. Відповідно до ч. 1ст. 110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, вважають подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін\~«Ашихміна». Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Згідно\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 Сімейного кодексу України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.75, 84, 182 Сімейного Кодексу України\~та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної\~дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду, що підтверджується квитанцією. Крім того, за вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, позивача звільнено від сплати судового збору, і її вимоги задоволено, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст.110,\~112,\~180,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved