Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що з 26 червня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В даний час сторони однією сім'єю не проживають та не ведуть спільного господарства. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Постільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натуральній формі, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він на даний час не працює і не має можливості сплачувати 1300 грн, згідний сплачувати 300-400рн. і з покращенням його матеріального становища він не заперечує сплачувати більшу суму аліментів. Не згідний на стягнення з нього 700 грн. за надання позивачу правової допомоги. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів позивача та відповідача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, квитанції, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 червня 2014 року виконавчим комітетом Бепечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 3 від 14.08.2014 р., зареєстрований виконавчим комітетом Бепечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частинами 1 та 2 статті 184 СК України, встановлено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи те, що сторони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач має нерегулярний заробіток і в даний час не працює, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Згідно квитанції від 29 жовтня 2015 року встановлено, що [PERSON] за отримання юридичної консультації та підготовки позовної заяви при зверненні до суду сплатила 700 грн.. Постільки відповідач відмовився від добровільного врегулювання спору, в результаті чого позивач змушена була звернутися за отриманням юридичної допомоги та звернутися до суду, 700 грн. необхідно стягнути з відповідача [PERSON]. У відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved