Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном 2 місяця. Обгрунтовуючи позов тим, що шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом першої групи і самостійно без сторонньої допомоги пересуватися не може. У відкритому\~судовому засіданні\~позивач \~[PERSON] \~ \~пояснила суду,\~що пропустила\~шестимісячний строк\~для звернення\~до нотаріуса\~з поважних\~причин,\~оскількиє людиною юридично не обізнаною, є інвалідом першої групи (а.с. 8) і без сторонньої допомоги сама пересуватися не може, про що надала відповідну «зіньківського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 131 від 02.10.2018 року (а.с. 41). Приїхати на похорони не мала можливості, хоча за життя двоюрідного брата [PERSON]з\~ним спілкувалася\~в мала\~родинні відносини.\~ Просить суд задовольнити її позов та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер 03 червня 2017\~ року, терміном два місяці. Представник позивача\~ адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру № 006574 від 10 серпня 2018 року позов підтримав повністю. Просить суд враховуючи поважність причини пропуску, похилий вік та інвалідність [PERSON]\~визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті\~її двоюрідного брата [PERSON], який помер 03 червня 2017\~ року, терміном два місяці. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області\~надала до суду відзив № 282 від 20.07.2018 року, в якій зазначили,\~ що позов визнають частково, оскільки за даними сільської ради [PERSON] із померлим [PERSON] не контактувала. На похованні присутня не була, хоча була повідомлена (а.с. 21). Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши позивача та її представника, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 03\~червня 2017\~року,\~що підтверджується\~світлокопією свідоцтва\~про смерть\~серії 1-КЕ\~№ 377382,\~виданого 16\~травня 2018\~року Котелевським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 145 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до змісту рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 5). Згідно змісту вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~цивільній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом.\~ Виходячи із змісту вимог ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється спадкоємцем пятої черги на майно померлого за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], відмовила позивачу у прийнятті заяви, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса та рекомендувала звернутися до суду, що підтверджується відповідною довідкою № 427/01-16 від 16.05.2018 року, зазначивши, після смерті 03.06.2017 року [PERSON] спадкова справа заведена 15.11.2017 року за № 106/2017, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені інших осіб. (а.с. 9). Виходячи із\~з \~норм цивільного\~законодавства \~та змісту\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», питання визнання права на спадщину, порядку видачі і отримання свідоцтва про право на спадщину належить виключно нотаріусу. У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не змогла у звязку з тим, що юридично не обізнана, являється інвалідом першої групи, і без сторонньої допомоги сама пересуватися не може, що в свою чергу і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріуса. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця двоюрідного брата, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивач вона не мала змоги своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому, на думку суду формальний момент пропущення строку для прийняття спадщини за законом не може\~\~превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON], який помер 03 червня 2017\~ року, терміном два місяці. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved