Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів їй, [PERSON] . Заповіт посвідчено 17 вересня 2010 року, секретарем Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області Савченко Г.Г. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку споруд, площею 0,2501 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач - [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. (спадкова справа 136/2012). 26 березня 2021 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1986 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Блідчанської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № [NUMBER] ). Спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] . Інших спадкоємців не має. У зв`язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7); копію заповіту від 17 вересня 2010 року, посвідченого секретарем Блідчанської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.8). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 26 березня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] заявою від 27 березня 2012 року. Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Блідчанської сільської ради № 680 від 20.11.2020 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved