Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області у вигляді земельної ділянки площею 5,72 га, розташовану на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області за кадастровим номером [NUMBER] , розпорядження голови Чутівської райдержадміністрації від 04.10.2004 року №570. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області померла [PERSON] , яка позивачу була рідною тіткою по матері. Останнім місцем реєстрації та проживання покійної була адреса: [ADDRESS] , а тому місцем відкриття спадщини є село Солоницівка Дергачівського району Харківської області. На момент смерті тітки у вищевказаному будинку була зареєстрована лише [PERSON] . Позивач вказує, що 25.10.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно умов якого заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач виявила, що заповіт складено на імя [PERSON] , а згідно даних її паспорту її прізвищем імям та по-батькові є « [PERSON] » у зв`язку з чим позивач звернулася до Дергачівського РС ГУДМС Українив Харківській області із заявою, у якій просила повідомити причини зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » при видачі паспорта [NUMBER] , а також просила надати довідку, що підтверджує факт зміни її прізвища, на що останній було направлено довідку №6336/3037 від 12.06.2018 року, якою було надано інформацію про те, що [INFO] року у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 18.10.1982 Жовтневим РВВС м. Харкова позивач отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС уКраїни в Харківській області на імя [PERSON] . [INFO] року у зв`язку з уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » позивач отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області. Таким чином позивач стверджує, що заповіт складено саме на її ім`я. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,72 га, розташованої на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» і передала позивачу за життя копію державного акта на вказану земельну ділянку. У встановлений законом порядку, позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] . [PERSON] , і за наслідками звернення позивача було заведено спадкову справу №534/2005. 15.05.2018 року позивач звернулася до вказаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак 18.05.2018 року постановою державного нотаріуса Дергачівської нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку. З метою отримання витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] позивач звернулася до відділу з питань надання адміністративних послуг Чутівської РДА і на початку грудня 2018 ркоу представником позивача [PERSON] було отримано відповідь від начальника відділу Держгеокадастру у Чутівському районі, якою визначено вартість земельної ділянки з урахуваннямя індексації на рівні 70222. Також позивач вказує на відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, так як [PERSON] була одинокою, у зв`язку з чим позивач доглядала за останньою до смерті та займалася її похованням. Також [PERSON] зазначає, що відновити державний акт на вказану земельну ділянку вона не має можливості, оскільки видача Державних актів на право власності на землю не здійснюється, а а право власності на земельні ділянки реєструється у Реєстрі прав на нерухоме майно. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає і справу просить розглянути без участі його представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області померла [PERSON] , яка позивачу була рідною тіткою по матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2005 року (а.с.10). 25.10.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно умов якого остання заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] , що підтверджується копією вищевказаного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Пугачовою І.В. 25.10.2004 року (а.с.12). Згідно довідки №6336/3037 від 12.06.2018 року, 26.03.2002 року у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 18.10.1982 Жовтневим РВВС м. Харкова, позивач отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області на імя [PERSON] (а.с. 15). 07.06.2011 року у зв`язку з уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » позивач отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, що підтверджується вищевказаним документом (а.с.8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 5,72 га, розташованої на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» є [PERSON] (а.с.16). Згідно постанови державного нотаріуса Дергачівської нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. № 684/02-31 від 21.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку (а.с.17). Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України, який діяв на момент відкриття спадщини після померлої [PERSON] , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~1268,\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ Відповідно\~ст. 1269\~\~ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі і у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд,\~оцінивши докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому досліджені\~наявних у\~справі доказів,\~встановивши,\~що [PERSON] \~є спадкоємицею\~за заповітом,\~яка в\~установленому законом\~порядку прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 5,72\~га,\~розташована на\~території Вільницької\~сільської ради\~Чутівського району\~Полтавської області,\~ що\~належала [PERSON] \~згідно державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] \~від 01.11.2004р.,\~а також\~з огляду\~на те,\~що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу [PERSON] позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право власності на земельну ділянку, враховуючи, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved