Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~аліментів,\~в обґрунтування\~якого вказала,\~що з\~2010\~року \~по листопад\~2019\~року вона\~проживала з\~відповідачем однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу,\~після чого\~пішла від\~відповідача та\~проживає окремо.\~Від вказаних\~стосунків вони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~нею і\~перебуває на\~її утриманні.\~Відповідач взагалі\~не надає\~допомогу на\~утримання дитини.\~Тоді як,\~її матеріальне\~становище \~є вкрай\~нужденним у\~зв`язку з\~тим,\~що вона\~вимушена самостійно\~утримувати ще\~дитину від\~першого шлюбу,\~сина [PERSON] ,\~2008\~року народження.\~Відповідач є\~цілком здоровою\~людиною,\~працює на\~вугільному підприємстві,\~отримує заробітну\~плату в\~середньому 15000\~грн,\~має на\~утриманні доньку\~ [PERSON] ,\~2006\~року народження,\~на яку\~сплачує аліменти\~у розмірі\~1/6\~частки свого\~доходу,\~інших непрацездатних\~осіб на\~утриманні не\~має,\~транспортних засобів\~або нерухомості\~не має.\~Оскільки угоди\~про добровільну\~сплату аліментів\~між нею\~та відповідачем\~не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частки його доходу на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] у своїй заяві вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] , що він визнає позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до суду також не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщена відповідно до цивільно-процесуального законодавства. За ухвалою судді від 09.06.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, має задовільний стан здоров`я. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.05.2020 про склад сім`ї позивача (а.с.8, 9). Позивач [PERSON] окрім сина [PERSON] має на утриманні сина [PERSON] , 2008 року народження; працює електромонтером з обслуговування підстанцій Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», її заробітна плата за останні 6 місяців складає 39380 грн 12 коп., що підтверджується довідками виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.05.2020 та з з місця роботи від 23.04.2020 (а.с.11). Відповідач [PERSON] працює електрослюсарем підземним ТОВ «Шахтобудівельна компанія», його середньомісячний заробіток становить приблизно 15000 грн, має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), на виконанні у Мирноградському МВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/226/563/2014, виданий 09.07.2012 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки його доходів до повноліття дитини (а.с.10). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, працездатний, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що у примусовому порядку з відповідача на утримання іншої дитини проводяться стягнення у розмірі 1/6 частки його доходу, інших утриманців він не має. \~ \~ \~ \~Кожен з\~утриманців позивача\~має право\~претендувати на\~рівну частку\~з його\~доходу. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі цього позову до суду. На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 259, 263, 265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved