Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Експансія» про стягнення грошової компенсації за порушені авторські права. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що в 2011 році вона створила твір образотворчого мистецтва, а саме картину під назвою «[INFO]» та «[INFO]». В 2012 році своєю творчою працею вона створила твір образотворчого мистецтва - картину під назвою «[INFO]». Позивач зазначила про те, що її авторство на вищевказані твори підтверджується її підписом на кожній картині, як це передбачено ч. 1 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Додатково вона зареєструвала своє авторське право у Державному департаменті інтелектуальної власності при Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права», про що було видано свідоцтво про реєстрацію авторського права № [NUMBER] від 12 вересня 2017 року. Також позивач зазначила, що вона є власником виключних прав на твори образотворчого мистецтва - картини під назвами «[INFO]», «[INFO]», «[INFO]». 04 серпня 2017 року в гіпермаркеті «Фоззі» господарську діяльність, в якому здійснює ТОВ «Експансія» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, здійснювалось розповсюдження товарів: «Блокнот» штрих код - 4820097120988; Арт.: БЛ-165х165-Ннт-80-Чл-15-222 на лицевій стороні якого протиправно використано твір [PERSON], а саме картину під назвою «[INFO]» (2012 рік); «Блокнот» штрих код -4820097120988; Арт.: БЛ-165х165-Ннт-80-ЧЛ-15-221, на лицевій стороні якого протиправно використано твір [PERSON], а саме картину під назвою «[INFO]» (2011 рік); «Блокнот» штрих код - 4820097120988; Арт.:БЛ-165х165-Инт-80-Чл-15-224, на лицевій стороні якого протиправно використано твір [PERSON], а саме частину картини під назвою «[INFO]» (2011 рік). У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» примірники товарів, що реалізувалися ТОВ «Експансія» є контрафактними, так як містять у своїй структурі належні виключно [PERSON] об'єкти авторського права, без дозволу на використання, ні самих товарів, ні його самостійних частин. Факт розповсюдження (реалізація, продаж) ТОВ «Експансія» контрафактних примірників товарів є фактами піратства і як вивід порушеннями прав [PERSON] у відповідності до п. б) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про авторське право і суміжні права», згідно якого, порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників товарів. Розмір компенсації визначається судом, виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі. Суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат буде достатньо для поновлення майнових авторських прав, що в еквіваленті складає: 3 (кількість реалізованих контрафактних примірників творів) х 10 (мінімальних заробітних плат) х 3200 (одна заробітна плата Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік) = 96 000 грн.. З ТОВ «Експансія» підлягає стягненню сума компенсації в розмірі 96 000 грн.. 21 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Експансія», в якій запропонувала врегулювати спір в досудовому порядку, однак ТОВ «Експансія» не надав жодної відповіді. Матеріальні об'єкти (носії), в яких втілено твори знаходяться в приватній власності інших осіб, проте на день зазначеного факту реалізації товарів ТОВ «Експансія» у [PERSON] залишились всі немайнові авторські права, а також виключні (майнові) права на вказані товари. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed