Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову ВВД ФСС НВ України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у виплаті спадкоємцю померлого грошової суми у відшкодування моральної шкоди, присудженої судом і не отриманої ним за його життя, та зобов'язання Відповідача здійснити виплату спадкоємцю грошової суми моральної шкоди. В обґрунтування позову, посилалась на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 01 грудня 2009 року, з Відділення Фонду на користь її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], стягнуто 18750 грн. у відшкодування моральної шкоди. Після смерті чоловіка, Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона має право на зазначену суму і в серпні 2013 року звернулася до Відділення Фонду із заявою про виплату їй як спадкоємцю померлого коштів, однак отримала відмову. Вважає дії відповідача незаконними, тому звернулася до суду із цим позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Представник відповідача Бершадська Л.С. в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на те, що на момент смерті [PERSON], рішення районного суду не набрало законної сили, а тому не могло встановлювати права та обов'язки сторін по справі. Також, позивач під час відкриття виконавчого провадження не скористався своїм правом та не надав заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 01 грудня 2009 року з Відділення Фонду на користь [PERSON] стягнуто 18750,00грн. у відшкодування моральної шкоди /а.с. 7-15/. [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2013року спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його дружина [PERSON], [INFO], у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовився син померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається: з права вимоги до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо виплати ним 18750,00грн. як відшкодування моральної шкоди, присудженої спадкодавцю за його життя згідно з рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2009 року, та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року, справа №2-1794/2009р. /а.с. 16/. Листом №06/4470 від 23.08.2013 року відповідач відмовив позивачу у виплаті грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди, присудженої померлому [PERSON] за його життя . Таким чином, спір між сторонами виник з приводу визнання за дружиною померлого [PERSON] - [PERSON] права на стягнення з Відділення Фонду грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди, що були присуджені [PERSON] за життя Згідно статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Частиною 3 ст. 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2013року спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його дружина [PERSON], [INFO], у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовився син померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається: з права вимоги до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо виплати ним 18750,00грн. як відшкодування моральної шкоди, присудженої спадкодавцю за його життя згідно з рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2009 року, та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року, справа №2-1794/2009р. /а.с. 16/. З вищевикладеного вбачається, що позивачем [PERSON] отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON] яке не визнано недійсним у порядку, встановленому законом, що є підставою для визнання за позивачем права на отримання частини грошової суми у відшкодування моральної шкоди, присудженої судом і не отриманої померлим [PERSON] за його життя. Суд відхиляє доводи представника відповідача, про те, що на момент смерті [PERSON], рішення районного суду не набрало законної сили, а тому не могло встановлювати права та обов'язки сторін по справі, оскільки право спадкоємців на отримання відшкодування моральної шкоди, присудженого спадкодавцеві судом, пов'язується не з умовою набрання законної сили такого судового рішення за життя спадкодавця, а з умовою присудження його померлому за життя. Також суд відхиляє доводи представника відповідача, що позивач не скористався правом зміни сторони виконавчого провадження, оскільки підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Як вбачається з матеріалів справи, право у [PERSON] на отримання моральної шкоди виникло на підставі свідоцтва про отримання спадщини за законом. (а.с. 16) Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було закінчено 28.12.2010року у зв'язку зі смертю стягувача /а.с. 37/, тобто до отримання Позивачем свідоцтва на право на спадщину, що свідчить про безпідставність доводів представника Відповідача. Таким чином, суд вважає необхідним визнати незаконною відмову відповідача у виплаті [PERSON] як спадкоємцю померлого [PERSON] грошової суми у відшкодування моральної шкоди, присудженої судом і не отриманої ним за його життя, а також зобов'язати відповідача виплатити позивачу як спадкоємцю померлого [PERSON] грошову суму в розмірі 18750,00грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яка була присуджена судом померлому спадкодавцеві за його життя. Відповідно до положень п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір», Відповідач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати, понесені Позивачем /а.с. 1/, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Outcome: approved