Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спадкового майна в натурі. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився їй батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, площею 6,5134 гектарів, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 1225488800:02:002:0144. Відповідно до вимог чинного законодавства вона прийняла спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізувала своє спадкове право і отримала у спадщину 3/4 (три четвертих) часток зазначеної земельної ділянки. Позивач зазначає, що 12 серпня 2016 року вона вийшла заміж і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Проте, вона не може розпорядитись належним чином земельною ділянкою отриманою в спадщину, так як її частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї спадкової земельної ділянки відповідно до визначених площі та меж. Відповідачем у справі є інший спадкоємець - [PERSON] , який реалізував своє право на спадщину та отримав також Свідоцтво про право на спадщину за законом 29.10.2014 року на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки. На сьогоднішній день вони не можуть дійти згоди з відповідачем щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Згідно Висновку щодо технічної можливості розподілу земельної ділянки із виділенням в натурі на місцевості, від 04 квітня 2019 року, по варіанту розподілу з виділенням в натурі (на місцевості), можливо здійснити реальний розподіл, з виділенням в натурі на місцевості земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки - 1225488800:02:002:0144. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог заперечує, але не зазначив підстав заперечення, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився сторонам у справі батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, площею 6,5134 гектарів, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 1225488800:02:002:0144. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняла спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізувала своє спадкове право і отримала у спадщину 3/4 (три четвертих) часток зазначеної земельної ділянки. Зазначена обставина підтверджується доданими до матеріалів справи копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 786, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2013 року, номер запису про право власності: 2984065. 12 серпня 2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З матеріалів справи суд вбачає, що інший спадкоємець - [PERSON] , який є відповідачем у справі, також реалізував своє право на спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом 29.10.2014 року на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки (вбачається з копії спадкової справи). З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 20.05.2019 № 254/02-14 та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56213116 від 20.05.2019 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа № 19/2013, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] дійсно зверталися сторони у справі й отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом, в т.ч. на відповідні частки спірної земельної ділянки. Тобто сторони не можуть дійти згоди щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі. З матеріалів справи суд також вбачає, що за зверненням позивача ПП «Томаківка», яке діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно протоколу Кваліфікаційної комісії від 27.11.2014 року № 10 відповідно до чинного законодавства, розробило варіант розподілу та можливості виносу в натуру (на місцевість) меж земельних ділянок. Як вбачається з доданого до матеріалів справи Висновку щодо технічної можливості розподілу земельної ділянки із виділенням в натурі на місцевості, від 04 квітня 2019 року, по варіанту розподілу з виділенням в натурі (на місцевості), можливо здійснити реальний розподіл, з виділенням в натурі на місцевості земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки - 1225488800:02:002:0144: 1. земельну ділянку площею - 4,8851 га, що складає 3/4 частки від загальної площі 6,5134 гектарів, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , (ідентифікаційний код № [NUMBER] ); 2. земельну ділянку площею - 1,6283 га, що складає 1/4 частки від загальної площі 6,5134 гектарів, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , (ідентифікаційний код № [NUMBER] ). Відповідно мається технічна можливість поділу земельної ділянки з виділенням в натурі на місцевості кожній із сторін відокремленої частини земельної ділянки. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 23.04.2019 року, дійсна вартість спірної земельної ділянки складає 97 700,00 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України без втрати цільового призначення майна. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати на рахунок держави, звільнивши відповідача від сплати на її користь судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved