Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом (уточненим) до [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом із позивачкою, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 23.11.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем; шлюб розірваний на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована за адресою батька: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З серпня 2017 року позивачка разом сином фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де вона зареєстрована з 27.04.2018 року. [PERSON] навчається в НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №1 Покровська гімназія» в смт. Покровське. \~ \~ \~ \~Протягом 2018 року позивачка неодноразово зверталася до відповідача, з проханням надати дозвіл на реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання, але щоразу отримувала відмову. Відмова мотивована наявністю у відповідача «житлових субсидій» наданих з врахуванням зареєстрованої неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Посилалася на ст. ст. 160,161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцію з прав дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач відзиву на позов та жодних доказів суду не надав, будь-які заяви та клопотання від відповідача відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки всі умови у сукупності існують, суд в судовому засіданні постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка надала пояснення суду і просила задовольнити позов з підстав, зазначених у позові. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Покровської районної\~державної адміністрація\~Дніпропетровської області\~в засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи виконавчого комітету\~Покровської селищної\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області Андрєєва\~І.О.\~в судовому\~засіданні пояснила суду, що відвідувала будинок позивачки для обстеження умов проживання дитини. Встановила, що будинок, де проживає позивачка разом зі своєю дитиною, повністю придатний для повноцінного життя дитини, дитина весь час фактично проживає з матір`ю у цьому будинку, мати здійснює утримання та виховання дитини. Батько періодично спілкується з дитиною, однак з ним дитина після розірвання шлюбу батьків не проживає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що працює вчителем початкових класів в Покровському ліцеї. [PERSON] прибув з 01.09.2018 року в 2 «В» клас. Дитину характеризувала як позитивну, добру. Мати про нього дуже піклується та постійно відвідує. Приводить та забирає з школи також, його мати. Батька ніколи не бачила. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що є сусідом позивачки. Два роки в даному будинку проживає позивачка разом зі своїм сином, батька дитини ніколи не бачив. \~ \~ \~ \~Хоча дитині виповнилося тільки 8 років, суд визнав доцільним опитати дитину щодо умов її проживання та її бажання проживати з одним з батьків. \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON] був опитаний судом, пояснив суду, що проживає разом зі своєю матір`ю по [ADDRESS] , ходить до школи. Іноді спілкується з батьком. Хоче проживати разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини у справі. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2010 року, виданого виконавчім комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Тихе Покровського району Дніпропетровської області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 8, копія свідоцтва про народження). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 10, копія рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , проведеного комісією за участю депутата сільської ради Божко С.Б. та членами комісії [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в даному будинку проживає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] Для дитини обладнана окрема кімната з якісними меблями, створено комфортні умови для навчання та виховання дитини (а. с. 12, копія). \~ \~ \~ \~Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради про доцільність проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю від 29.05.2019 року, [PERSON] має\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з нею\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Хлопчик навчається\~в опорній\~школі комунального\~закладу освіти\~«Навчально-виховний\~комплекс «Загальноосвітня\~школа І-ІІІ\~ступенів №\~1\~-\~Покровський ліцей»\~Покровської селищної\~ради Дніпропетровської\~області. Родина проживає\~у власному\~будинку,\~в якому\~створені всі\~належні умови\~проживання для\~малолітньої дитини.\~Є окрема\~дитяча кімната,\~в якій\~ліжко,\~стіл,\~шафа.\~ [PERSON] має\~комп`ютер,\~планшет,\~мобільний телефон,\~велосипед.\~Мати утримує\~сина та\~постійно піклується\~про нього. Батько участі у вихованні сина не приймає. Опікунська рада при виконкомі Покровської селищної ради вважає доцільним надати висновок щодо проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю (а. с .112). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради виконкому Покровської селищної ради від 29.05.2019 року наданий висновок щодо доцільності проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю (а. с. 111). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. ст.\~1-3\~Конвенції ООН\~про права\~дитини в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст.\~155\~СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 157\~СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню. \~ \~ \~ \~Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що інтересам дитини буде відповідати її проживання разом з матір`ю (позивачкою), оскільки саме вона піклується дитиною, утримує, виховує, здійснює основні фінансові витрати, тоді як участь батька у вихованні та утриманні дитини зводиться до сплати аліментів та епізодичних зустрічей. Пасивна позиція батька щодо участі у вихованні та утриманні дитини на думку суду підтверджується також його процесуальною поведінкою, неявкою в судові засідання, відсутністю будь-яких заяв та клопотань, отже, суд констатує відсутність інтересу батька щодо вирішення питання місця проживання дитини. Належним чином повідомлений про дату слухання справи, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву та доказів на його обґрунтування суду не надав, а оскільки цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини,\~які мають\~значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приймає рішення на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141\~ЦПК України з\~відповідача підлягає\~стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved