Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 233. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаємної любові. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Між сторонами відсутні нормальні сімейні відносини, сторони разом не проживають, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем позивач не вбачає. Строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки наміру поновлювати відносини у сторін немає. В судове засідання позивач не з`явилася. В позовній заяві судовий збір просила стягнути з відповідача, а справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві позов про розірвання шлюбу визнає та просить справу розглядати без його участі. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 25 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 233. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаємної любові. Строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки наміру поновлювати відносини немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved