overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 17 вересня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,4278 га., яка розташована на території Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В оформленні права власності після померлої матері [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та виправленнями в державному акті на право власності на земельну ділянку, що стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 вересня 2010 року в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений запис за №19. Позивач, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,4278 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та виправленнями в державному акті на право власності на земельну ділянку. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть (а.с.3), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.4), копією заповіту (а.с.5), копією постанови №1241/02-31 від 18 вересня 2014 року про відмову позивачу у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.6). Згідно\~ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.328 Цивільного Кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 серпня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2125 га., яка розташована в с.Буки Житомирського району, Житомирської області. Позивач не може прийняти спадщину належним чином, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 серпня 2014 року в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №31. Позивач, дочка померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2125 га., яка розташована в с.Буки Житомирського району, Житомирської області не може. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3), копією договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 31 грудня 2004 року (а.с.4), копією свідоцтв про право спадщини за законом (а.с.5-6), листом приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] №101 від 25 березня 2015 року (а.с.8), копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.9), витягом з технічної документації «Грошової оцінки земель Буківської сільської ради Житомирського району (а.с.10), копією рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2013 року (а.с.11). Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26 грудня 2007 року померла [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №112 загальною площею 0,0456 га., яка розташована в СТ «Соколовське» товариство «Нива» Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачу було відмовлено, що стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Представники відповідачів подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений запис за №3300. Позивач, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки №112 загальною площею 0,0456 га., яка розташована СТ «Соколовське» товариство «Нива» Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не може оформити документи на спадкове майно. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.17), копією виписки з рішення Іванівської сільської ради Житомирського району №26 від 17 квітня 1997 року (а.с.4), довідкою садівницького товариства «Соколовське» (а.с.3), копією рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2010 року (а.с.9), витягом з Кадастрового плану земельної ділянки (а.с.10), висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11-14). Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29 червня 2008 року помер її чоловік [PERSON], а 19 лютого 2013 року померла її дочка [PERSON], після смерті яких залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку №10, що розташований по вул.Вишневій в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області. В оформленні права власності після померлих позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на частину будинку, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 червня 2008 року в с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19. Позивач, яка прийняла спадщину за законом після чоловіка [PERSON] та дочки [PERSON], оформити право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку №10, що розташований по вул.Вишневій в с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на частину будинку. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-12), довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Житомирського району (а.с.13), копією свідоцтва про одруження (а.с.14-15), звіт про оцінку майна (а.с.16), постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7-9). Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку [NUMBER], що знаходиться в садівницькому товаристві масиву «Бобровський-2» Буківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області та дві земельні ділянки на території Буківської сільської ради Житомирського району ОСТ масиву «Бобровський-2, с.т. «Струмок». В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2430. Позивач, дочка померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді садового будинку [NUMBER], що знаходиться в садівницькому товаристві масиву «Бобровський-2» Буківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області та дві земельні ділянки на території Буківської сільської ради Житомирського району ОСТ масиву «Бобровський-2, с.т. «Струмок» в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документу на спадкове майно. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.14), копіями про народження та одруження позивача (а.с.13), копією технічного паспорту на садовий будинок (а.с.4-6), витягом про державну реєстрацію прав (а.с.7), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8), копіями Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-12), висновками про експертну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.18-27), постановою нотаріуса від 02 квітня 2015 року №600/02-31 про відмову позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.17). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності не виникло у самого спадкодавця, а отже не може перейти в порядку спадкування до його спадкоємиці, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1119. Позивач, дружина померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може у зв'язку з тим, що право власності не виникло у самого спадкодавця, а отже не може перейти в порядку спадкування до його спадкоємиці. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.12), копією договору купівлі-продажу (а.с.3-5), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-9), витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб (а.с.13), постановою нотаріуса від 03 лютого 2015 року №153/02-31 про відмову [PERSON] у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2800 га., яка розташована в [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №79. Позивач, онука померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2800 га., яка розташована в [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження та одруження позивача (а.с.6, 19), довідкою Іванівської сільської ради Житомирського району (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8), постановою нотаріуса №650/02-31 від 09 серпня 2015 року про відмову позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,8992 га., яка розташована на території Сінгурівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В оформленні права власності після померлої матері [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з невідповідністю відомостей зазначених в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність, обставини зазначені в позові визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Новогуйвинське, Житомирського району померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №71. Позивач, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,8992 га., яка розташована на території Сінгурівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з невідповідністю відомостей зазначених в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3), свідоцтвом про народження та одруження позивача (а.с.4), копією кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки (а.с.5), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8-12), повідомленням Управління Держземагенства у Житомирському районі (а.с.14), довідкою виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.17), постановою нотаріуса від 30 вересня 2013 року №1535/02-31 про відмову позивачу у видачі на її ім'я свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved