Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2020 року позов задоволено. 03.07.2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ковальчук І.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу на суму 2200 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази про понесені позивачем у справі судові витрати, суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн на користь держави. У вказаному рішенні питання стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми витрат на правничу допомогу вирішено не було, оскільки в судовому засіданні представник позивача зазначила, що з заявою про стягнення судових витрат окрім судового збору звертатиметься після ухвалення рішення суду. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Право на правову допомогу в Україні гарантовано\~ст. 59 Конституції України\~та\~ст. 15 ЦПК України. За змістом ст. ст.\~ ст.133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Як передбачено ст. ст. 15, 60, 62\~ЦПК України\~та\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,\~правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером. Згідно\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських послуг, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, а й також чи сума їх була обґрунтованою. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до договору про надання юридичних послуг від 06 вересня 2019 р. [PERSON] доручила, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, погоджених сторонами у договорі. Як вбачається зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001663 від 29.08.2019 року [PERSON] має право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно із актом виконаних робіт та наданих послуг у сфері права згідно договору від 06.09.2019 року від 01.07.2020 року адвокат Ковальчук І.О. надала послуги [PERSON] щодо підготовки проекту позовної заяви про стягнення аліментів на суму 1500 грн (3год./роб./ад.) та взяла участь в одному судовому засіданні на суму 700 грн, всього виконано робот та надано послуг при розгляді судової справи № 460/4612/19 на суму 2200 грн. Відповідно до розрахункової квитанцій від 30.09.2019 року, позивачем [PERSON] сплачено [PERSON] 2000 грн. Призначення платежу за договором № 1/06 за послуги у сфері права. Відповідно до квитанцій від 01.07.2020 р., позивачем [PERSON] сплачено на на рахунок [PERSON] 1400 грн. Призначення платежу - згідно із договором про надання правової допомоги. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів ухвалено 26.06.2020 р. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні 26.06.2020 р. представник позивача заявила, що з заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу звернеться після ухвалення рішення. 03.07.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 2200 грн. Зі штампу на конверті вбачається, що заява скерована до суду 01.07.2020 р., в межах строку, передбаченого для подання доказів понесених судових витрат. Суд дійшов висновку, що стягнення 2200 гривень за правничу допомогу на користь [PERSON] є обґрунтованим, враховуючи складність справи, кваліфікацію адвоката, час затрачений в судових засіданнях, підготовку позовної заяви, участь адвоката в судовому засіданні в Яворівському районному суді Львівської області. Такий розмір винагороди є співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. А відтак, заява про ухвалення додаткового рішення є підставною і підлягає до задоволення.

Outcome: approved