Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач знаходився з нею у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] В теперішній час шлюб між ними розірваний. Вони не проживають разом з 1998 року. Відповідач з дочкою не спілкується, ніякої допомоги на її утримання не надає, станом здоров`я не цікавиться, вихованням не займається. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. При розгляді справи позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що оскільки відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того на вимогу органу опіки та піклування за місцем проживання [PERSON] органами опіки і піклування адміністрації муніципального округу Преображенське м. Москви було проведено дослідження умов проживання дитини і відповідно до висновку доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор прокуратури м. Вінниці підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 28 липня 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження. За рішенням суду від 01.08.2003 р. шлюб між сторонами розірваний. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків з виховання дочки, не цікавиться її здоров`ям, не надає матеріальну допомогу, не сплачує аліментів, не піклується про неї. Як пояснив представник позивача дочка навіть не знає його в обличчя. Орган опіки та піклування та прокурор підтримали висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку від 17.01.2014 р. адміністрації муніципального округу Преображенське м. Москви доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З моменту народження дитини відповідач жодного разу не бачив дитини, не цікавився нею і ухилявся від виконання своїх обов'язків з її виховання та утримання та не сплачував аліментів. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки і має бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved