Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уже повнолітня і навчається в Чернівецькому «ВЗО-кооперативний економіко-правовий коледж» денна форма навчання і стипендію не отримує, так як навчається за контрактом, термін навчання з 15.08.2017 року по 30.06.2021 року. У зв`язку з тим, що позивач витрачає кошти на харчування, проїзд на навчання, придбання підручників потребує матеріальної допомоги. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на період її навчання аліменти в розмірі по 3000 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій змінила позовні вимоги з 3000 грн. на 1500 грн. Змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до довідки № 528 від 25.09.2020 року, виданої [PERSON] про те, що вона навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовму коледжі на 4 курсі 491 групи економіки та комп`ютерних технологій відділення денної форми навчання, спеціальність Комп`ютерна інженерія. Форма навчання договірна (платна). Стипендія не нараховується і не виплачується. Термін навчання з 01.09.2017 року. (наказ про зарахування № 177-с від 15.08.2017 року по 30.06.2021 року) (а.с.4 а) Згідно довідки, вих.. № 1 від 21.10.2020 року, яка видана [PERSON] в тому, що він дійсно працює у ФОП [PERSON] з 01.02.2018 року за основним місцем роботи та займає посаду водія. Посадовий оклад станом на 2020 рік становить 4723 грн. та заробітна плата за п`ять місяців склала 23615 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання, суд вважає по 1200 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved