Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, що навчається. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своєї заяви\~пояснила,\~що сторони\~по справі\~з 20.01.2001\~року до\~24.09.2018\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі від\~якого в\~них народився\~син [PERSON] \~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу син\~залишився мешкати\~з матір`ю,\~а з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~сина були\~стягнуті аліменти\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~На сьогоднішній\~час син\~досяг повноліття\~та продовжує\~своє навчання\~у Міжрегіональному\~центрі професійної\~перепідготовки звільнених\~у запас\~військовослужбовців на\~спеціальності «Електрогазозварювальник.\~Слюсар по\~ремонту колісних\~транспортних засобів».\~ Період\~його навчання,\~згідно довідки\~№ 435\~від 11.06.2019\~року,\~ складає\~з 01.09.2017\~року по\~27.06.2020\~року.\~У зв`язку\~з його\~навчанням на\~денній формі,\~він не\~має можливості\~працевлаштуватися та\~належним чином\~забезпечити свої\~матеріальні потреби. Його навчання\~ потребує\~коштів на\~матеріальне та\~соціально побутове\~забезпечення навчального\~процесу,\~яке його\~мати не\~може надавати\~йому в\~достатньому для\~цього обсязі,\~вона хоча\~працює,\~але її\~заробітної плати\~недостатньо для\~вирішення усіх\~побутових питань\~та додаткових\~питань,\~пов`язаних з\~навчанням сина.\~Відповідач,\~як батько,\~в добровільному\~порядку матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~не надає,\~хоча має\~таку можливість,\~оскільки він\~офіційно працевлаштований,\~працює на\~посаді електрогазозварювальника\~в ПАТ\~«АрселорМітал Кривий\~Ріг»,\~інших утриманців\~не має,\~а враховуючи\~суму аліментів,\~які ним\~сплачувалися на\~утримання дитини\~до досягнення\~ним повноліття,\~його заробіток\~достатній,\~щоб надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~сина.\~В зв`язку\~з усім\~вищезазначеним,\~позивач змушена\~звертатися з\~цим позовом\~до суду.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не проти їх задоволення. \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~з 20.01.2001\~року до\~24.09.2018\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~розірвано рішенням\~Центрально-Міського\~райсуду м.\~Кривого Рогу\~від 24.09.2018\~року (а.с.6).\~ Від\~цього шлюбу\~у сторін\~народився син\~ [PERSON] [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (а.с.5).\~Після розірвання\~шлюбу син\~залишився мешкати\~з матір`ю\~(довідка\~а.с.8),\~а з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~сина були\~стягнуті аліменти\~до досягнення\~дитиною повноліття\~(копія\~виконавчого листа\~ а.с.7).\~На сьогоднішній\~час син\~досяг повноліття\~та продовжує\~своє навчання\~у Міжрегіональному\~центрі професійної\~перепідготовки звільнених\~у запас\~військовослужбовців на\~спеціальності «Електрогазозварювальник.\~Слюсар по\~ремонту колісних\~транспортних засобів».\~ Період\~його навчання,\~згідно довідки\~№ 435\~від 11.06.2019\~року,\~ складає\~з 01.09.2017\~року по\~27.06.2020\~року,\~що підтверджується\~довідкою (а.с.9).\~У зв`язку\~з його\~навчанням на\~денній формі,\~він не\~має можливості\~працевлаштуватися та\~належним чином\~забезпечити свої\~матеріальні потреби. Його навчання потребує коштів на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу, яке його мати не може надавати йому в достатньому для цього обсязі, вона хоча працює, але її заробітної плати недостатньо для вирішення усіх побутових питань та додаткових питань, пов`язаних з навчанням сина. Відповідач, як батько, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки він офіційно працевлаштований, працює на посаді електрогазозварювальника в ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», інших утриманців не має, його заробіток достатній, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Так, відповідно до\~ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно роз?яснень викладених в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином [PERSON] 23 річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,20 грн. по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved