overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 16.09.2009\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1808, посилаючись на те, що в період спільного життя сімейні стосунки не склалися, між ними повністю втрачено почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2016 року, спільне господарство не ведуть, на теперішній час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з позивачем. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу ухвалено слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача адвокат Горшкової Г.І. направила суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій він вказує, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2009,\~про що\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції складено\~актовий запис\~№ 1808. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з позивачем. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 грудня 2014 року Преславською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 26.01.2019 між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31), відповідач проти позову не заперечує (а.с.30). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16 грудня 2014 року, який було зареєстровано Преславською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою з місця мешкання, наданою виконкомом міської ради 10.07.2019, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 лютого 1988 року у Міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області, за актовим записом № 357. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 лютого 1988 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, з моменту реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Просить врахувати, що він є інвалідом ІІ групи і звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1988 року у Міському палаці одруження міста Горлівки Донецької області, за актовим записом № 357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 5) та пенсійного посвідчення №2405406492 (а.с. 8 оберт) позивач та відповідач є інвалідами ІІ групи, на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 351. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з лютого 2015 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19), відповідач проти позову заперечень не має (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 17 червня 2006 року, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO](а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 83. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 25.09.2018 між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відновити шлюб неможливо. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15), відповідач проти позову заперечень не має (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 18 жовтня 2014 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2227. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 жовтня 1997 року зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] Зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. З вересня 2008 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Сімейні стосунки остаточно і повністю припинились, подальше життя у шлюбі та його збереження вважає неможливим і таким , що суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, категорично заперечивши можливість примирення. Відповідач позов визнав, ствердив, що примирення неможливе, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Зазначив, що дійсно між ними протягом тривалого часу виникають конфлікти та непорозуміння, шлюбні відносини є фактично припиненими, вони проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство та не підтримують подружніх відносин. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З вересня 2008 року сторони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного побуту та господарства та проживають окремо. Сторони категорично ствердили суду, що втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею і документально підтверджені 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 березня 1997 року Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 03. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з кінця 2017 року між нею та відповідачем сімейне життя постійно погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин і вони почали жити окремо. Спільно нажитого майна не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23), відповідач проти позову заперечень не має (а.с.24). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 19 березня 1997 року, який було зареєстровано Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 568. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 1998 року. Мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між нею та відповідачем припинені, оскільки між ними постійно виникали сварки та суперечки, які негативно впливали на її моральний і емоційний стан та привели до погіршення її самопочуття і фізичного недомагання. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та перешкоджає нормальному моральному, духовному та фізичному розвитку дітей, перешкоджає жити спокійним життям. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 1998 рокуу відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 568, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). Як зазначено в позові, в теперішній час сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved