Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 22.09.2018 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. У них є син [PERSON] , 2018 р.н., який на цей час проживає з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них з відповідачем виявились різні погляди на життя та сімейні стосунки, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати один до одного поваги та любові. На цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна, шо є їхньою спільною сумісною власністю, між ними на цей час немає, оскільки вони поділили його добровільно. Після розірвання шлюбу їхній син буде проживати з позивачкою. Ухвалою судді від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 липня 2021 року, відтак відкладено на 10 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить повернути дівоче прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув двічі, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином\~(напідставі п.1 та п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву, що стверджується відповідним зворотним поштовим повідомленням про вручення адресату судової повістки на 14 липня 2021 року, а також відміткою пошти на повернутому суду конверті з повісткою про відсутність адресата за адресою реєстрації. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 вересня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2018. Подружжя має сина [PERSON] , 2018 р.н., який проживає з позивачкою. Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Через різні погляди на життя та сімейні стосунки між ними виникали непорозуміння та сварки, подружнє життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. Суд,\~вирішуючи питання\~про розірвання\~шлюбу,\~вважає за\~необхідне на\~підставі ст.113Сімейного\~кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила письмове клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved