Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності 3/4 частин будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16 [PERSON], яка померла 06.06.2006 року; визнати за нею право власності на вказану частину будинку, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.06.2006 року в м. Конотоп померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини також входить 3/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова, 16, що належали померлій згідно свідоцтва про право власності виданого Конотопською держнотконторою 25.11.1982 року за № 5612 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.11.1982 року Конотопською держнотконторою № 5614. Вона та її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями померлої за законом першої черги. Вона спадщину прийняла, оскільки у визначений їй додатковий строк подала відповідну заяву до Конотопської міської державної нотаріальної контори, а брат спадщину не приймав і на неї не претендує. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали свідоцтва про право власності на житло на ім'я померлої, а отримати їх дублікати та здійснити реєстрацію неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався і на спадщину не претендує. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.16). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 15). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З довідки-характеристики № 396, виданої 08.06.2015 року КП Конотопське МБТІ, вбачається, що власником 3/4 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 16 в м. Конотопі Сумської області записана [PERSON]; власником 1/4 частини [PERSON]; загальна вартість нерухомого майна 10738 грн. ( а.с. 18). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на житловий будинок № 16 по вул. Трудовій в м. Конотоп, відсутні ( а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 035304 [PERSON] померла 06.06.2006 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] доводиться донькою [PERSON] ( а.с. 8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2006 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. 20.10.2015 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 58085489 у спадковому реєстрі; спадкодавець [PERSON] ( а.с. 5). Згідно копії довідки Конотопської міської державної нотаріально контори № 1899/02-14 від 20.10.2015 року після померлої 06.06.2006 року [PERSON], заведена спадкова страва № 440/2015 р. на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON]; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї до Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлої 06.06.2006 року [PERSON] не надходило ( а.с. 7). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1087/01-16 від 02.07.2015 року вбачається, що позивачем не надано оригіналів документів, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на 3/4 частини будинку за адресою: м. Конотоп, вул. Трудова, 16 в м. Конотопі, у зв'язку з їх втратою. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна, а в даному випадку це неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 3). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності 3/4 частин будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16 [PERSON], яка померла 06.06.2006 року, а також визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved