Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 3,0148 га на території Чорноминської сільської ради, яку вона заповіла їй. При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею їй свідоцтва про спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, вона не подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в неї та існує заповіт складений на її ім'я, то зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Крім неї спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] являється [PERSON], який відмовився від обов'язкової частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява. А тому вона вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки вона не знала про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обовязки спадкоємців, а тому вона просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача, Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 27 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 311511. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,0148 га на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області. 17 січня 2015 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем Чорноминської сільської ради , зареєстрованим в реєстрі за №4, відповідно до якого [PERSON] земельну ділянку площею 3,0148 га, яка знаходиться на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своїй онуці [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в неї та є заповіт на її ім'я, то вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] являється [PERSON], який відмовився від обов'язкової частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява від 10 травня 2016 року, засвідчена секретарем Чорноминської сільської ради, зареєстрована в реєстрі за №59. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 311511 (а.с.7), копією заповіту [PERSON] від 17 січня 2015 року (а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365783 (а.с.9), копією заяви [PERSON] від 10 травня 2016 року (а.с.10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), ордером (а.с.13). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог\~відповідачем,\~за наявності\~законних на\~те підстав,\~оскільки це\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси третіх\~осіб,\~суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved