Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом. Заявою від 24 вересня 2020 року зменшила позовні вимоги. В зменшених позовних вимогах, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на її, [PERSON] , користь, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання у розмірі 1200,00 гривень з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. У шлюбі з відповідачем у нас народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом зі нею, та перебуває на її утриманні. Позивач не працює та перебуває у декретній відпустці, окрім отримання державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, інших доходів не має. Відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, але часто їздить за межі України на роботу і добре заробляє. Оскільки відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач не з`явиласяся, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності з підтриманням зменшиних позовних вимог з тих же підстав, просить їх задовольнити. Відповідач у справі [PERSON] в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав, просить справу розглядати у його відсутності Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2017 року. У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України вимога позивачки про стягнення коштів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення сином трирічного віку, з урахуванням принципу справедливості, співмірності, підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач визнав позов, про що ними подано суду заяви, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та,

Outcome: approved