Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 29.11.2018 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №253; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 18.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, офіційно зареєстрований Відділом РАЦС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу. До того часу з 1999 року вони перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю. [INFO] від [PERSON] вона народила доньку [PERSON] , а вже в період перебування в шлюбі - другу доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя між нею та відповідачем виникали сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства, що призвело до розпаду сім`ї. З червня 2018 року шлюбні стосунки між ними остаточно припинились, спільного господарства вони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Фактично їх сім`я припинила існування, а тому наміру зберегти сім`ю на майбутнє вона не має, примирення вважає неможливим. На її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Спір про визнання місця проживання дітей, їх утримання між ними відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №253, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.06.2004 року (а.с.4). Сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , яка народилась [INFO] в період перебування сторін в фактичних шлюбних стосунках (а.с.5), та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено з червня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на життя, виникненням суперечок, сварок, відсутністю взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.06.2004 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно пред`явлених позивачем вимог. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №253 - розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved