Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 16 січня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Також мотивує свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року їх шлюб було розірвано, але фактично їх подружні стосунки було припинено ще в серпні 2010 року й з того часу вони проживають окремо і дитина проживає з нею. Крім того, позивачка посилається на те, що відповідач нерегулярно сплачував аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по теперішній час, а також не піклується про її фізичний, духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з донькою, вона не отримує жодного подарунку на день народження чи якихось іграшок, і на цей час взагалі не пам'ятає батька, бо за останні роки жодного разу його не бачила. Також обґрунтовує позов тим, що з жовтня 2010 року разом з донькою вони проживають з [PERSON], з яким 07 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб, і дитина фактично вважає його своїм батьком. Оскільки вона жодним чином не перешкоджала спілкуванню відповідача з дитиною та участі в її вихованні, однак, той нехтував своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням доньки та не утримує її матеріально, то позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] і стягнути з нього судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка суду пояснила, що донька є інвалідом з дитинства, нещодавно перенесла складну операцію, а її батько [PERSON] навіть не поцікавився станом здоров'я дитини, не спілкується з нею і більше року взагалі не надає матеріальну допомогу на її утримання, не сплачує аліменти, тому просить позбавити його батьківських прав щодо доньки [PERSON] і стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору. Представник виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування Топчій В.М. в суді заявила, що оскільки [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки [PERSON], то вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є двоюрідною сестрою [PERSON], постійно з нею спілкується й часто відвідує її сім'ю, й давно не бачила [PERSON], який востаннє відвідував доньку [PERSON] приблизно рік назад. Свідок [PERSON] суду показала, що є подругою [PERSON] й часто буває в її сім'ї. Далі свідок показала, що донька позивачки [PERSON] називає батьком її чоловіка [PERSON], який про неї піклується, а рідний батько зовсім не цікавиться дитиною, про це повідомляла [PERSON], й вона теж його вже давно не бачила. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23.06.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 23.06.2009 р. зроблено запис за №174, і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що позивач [PERSON] з 07 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], та проживає на [ADDRESS] разом з ним та донькою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства та має діагноз «розщеплення м'якого піднебіння». Крім того, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції від 16.06.2014 р. заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка виникла з квітня 2013 року, станом на 01.06.2014 р. становить 6784,15 грн. З довідки Глухівського дошкільного навчального закладу «Світлячок» за вих. №23 від 31.03.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує середню групу даного закладу і за два роки відвідування дитиною закладу її батька [PERSON] жодного разу ніхто не бачив і він не цікавився у вихователя про життя і здоров'я дитини, не приймає участі у вихованні доньки. З висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради від 16 червня 2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як той протягом двох років не виконував своїх батьківських обов'язків, не піклувався про здоров'я дитини, її фізичний і духовний розвиток, не надавав кошти на її утримання та не сплачував аліменти. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення бать-ківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідачем заперечень на позов не подано, суд вважає, що [PERSON], як особу, яка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню малолітньої дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] Також зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору На підставі ст.ст. 164 - 165 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved