Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що він та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 2010 року по грудень 2011 року, від даних відносин 02.07.2011 року народилась дитина, яка за час проживання разом зі своєю матірю не має безпечних для здоровя умов, що відповідачка не створила належних умов для проживання дитини, що у відповідачки не має постійної роботи та доходу, а також те, що дитині буде набагато краще проживати з ним в окремому будинку. Не погодившись з позовом відповідачка, [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що стано м на сьогодні вона працює, має постійний дохід, забезпечена житлом в м. Одесі, створила дитині належні умови для проживання та всебічного розвитку, а також те, що дитина невідлучна від матері з дня свого народження. В судове засідання [PERSON] та його представники не з'явилися, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду було надано заяву, згідно якої [PERSON] просив його позов залишити без розгляду, а також просив розглядати справу без його участі та участі його представників. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2015 року позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. [PERSON] та її представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином, було надано заяву, згідно якої [PERSON] підтримує свій зустрічний позов у повному обсязі, наполягає на його задоволені, просить суд розглядати справу без її участі та участі її представників. У судове засідання представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явився, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином. Вислухавши надані пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 274720 від 27.07.2011 року, актовий запис № 676. Дитина з дня народження проживає з [PERSON], яка здійснює догляд та піклування за нею. Довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та прописку) від 01.04.2014 року за № 39, видана ООС КМ «БЛИЖНІ МЛИНИ», підтверджується, що [PERSON] з дитиною зареєстрована в квартирі № 2, будинку № 5, корпус Б, сквер Гамова у м. Одесі. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по справі 521/7474/14-ц від 17.06.2014 року (суддя Сегеда О.М.) на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 від усіх видів заробітку [PERSON] Довідкою з місця роботи ПП «ГРАФФФИТ» вбачається, що [PERSON] працює та має постійний дохід. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Згідно актів обстеження житлових умов встановлено, що [PERSON] створила належні умови для проживання, виховання та відпочинку неповнолітньої дитини [PERSON]. [PERSON] добре характеризується за місцем проживання та роботи має вищу освіту. Наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що [PERSON] є бездоганною матір'ю та належним чином піклується про свою дитину. Згідно висновку від 12.02.2015 року № 0423/01-20 Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON]. Відповідно до\~ст. 5 СК України\~\~ держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює\~\~ умови\~\~ для\~\~ зміцнення\~\~ сім'ї. Ніхто не може\~\~ зазнавати втручання в сімейне життя, крім випадків встановлених\~Конституцією України. Згідно\~\~ ст. 9 Конвенції\~\~ Організації Об'єднаних Націй\~\~з прав дитини держава повинна забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками проти\~ її\~бажанню. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. \~Жодного доказу суду не надано на підтвердження існування виняткових обставин, які б дозволили суду відібрати неповнолітню дитину у матері та передати її батькові на виховання та постійне проживання. Відповідно до положень\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В матеріалах справи відсутні докази, що виключають можливість визначення місця проживання малолітньої разом із матірю відповідно до положень вищевказаної\~ст. 161 СК України. Таким чином, враховуючи, що дитина з першого дня свого народження та по сьогоднішній день невідлучна від матері, перебуває на її утриманні і вихованні, проживає разом з матірю в квартирі, то доцільно визначити місце проживання дитини разом з матірю.

Outcome: approved