Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що її мати [PERSON] все своє майно заповіла їй, склавши заповіт. 17.04.2015 року мати померла. Але оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, який знаходиться в с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу слухати за її відсутності (а.с. 43). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 42). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4\~ст. 130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. [PERSON] померла 17.04.2015 року в смт. Новогуйвинське, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 44 (а.с. 3). Згідно із заповітом, посвідченим 25.07.2008 року державним секретарем Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 25.11.1992 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що померла [PERSON], яка померла 29.01.1992 року, заповіла все своє майно [PERSON], яка є її донькою (а.с. 5). З технічного паспорту, який виготовлений на замовлення [PERSON] вбачається, що будинок побудований до 1947 року (а.с. 7-10), проте право власності на житловий будинок № 44 в с. Скоморохи по вул. Кілініна Житомирського району Житомирської області зареєстровано за [PERSON], що підтверджується довідкою №530, виданою 22.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 6). З копії довідки № 349, виданої 13.04.2016 року Новогуйвинським ВЖРЕКП, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], вул. 9-ої Пятирічки[ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки № 388, виданої 12.03.2016 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 21 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0868-03, будинок № 44 по вулиці Калініна в с. Піски Житомирського району Житомирської області рахувався за померлою [PERSON] (а.с. 12). З копією довідки № 418, виданої 18.03.2016 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44, Житомирського району в приватну власність не передавалась, а знаходилася у користуванні у [PERSON] з 1975 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавася (а.с. 13). Позивач є рідною донькою померлої [PERSON]А, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 44 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Скоморохи по вулиці Калініна, Житомирського району Житомирської області. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємиця подала заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 05.04.2016 року № 193/02-14, про заведення спадкової справи № 61/2015 після смерті [PERSON] та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43490793 (а.с.17). З даної довідки вбачається, що інший спадкоємець [PERSON] чоловік померлої від обовязкової частки у спадщині відмовився (а.с. 23). Проте, як вбачається з постанови від 05.04.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с. 24). Крім того в матеріалах справи є відомості отримані на запит приватного нотаріуса [PERSON] з Державного реєстру іпотек (а.с.14-15), про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на будинок № 44 в с. Скоморохи по вул. Калініна Житомирського району Житомирської області. У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після [PERSON], яка померла 17.04.2015 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44.

Outcome: approved