Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій уточнивши позовні вимоги просить встановити порядок користування квартирою № 67 у будинку № 44, розташованому по вулиці Воїнів -Інтернаціоналістів у м. Енергодар, Запорізької області, виділивши: - в користування [PERSON] жилу кімнату розміром 11,2 кв.м.; - в користування їй [PERSON], [PERSON], [PERSON] жилі кімнати розміром 19,4 кв.м. та 9,2 кв.м. Залишити у загальному користуванні коридор розміром 12,6 кв.м., вбиральню (туалет) розміром 1,3 кв. м., кухню розміром 8,1 кв.м., ванну кімнату розміром 2,6 кв.м., лоджію розміром 5,4 кв.м. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1009 від 14.02.2014 року, виданого ПО «Запорізька АЕС», [PERSON]Ф, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях належить право власності на квартиру № 67, у будинку № 44, розташованому по вул. В-Інтернаціоналістів у м. Енергодар Запорізької області. Приватизація квартири відбулася на праві спільної часткової власності. Вказаний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1377958 від 03.03.2007 року. Сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] не склалися, у звязку з чим рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2015р. шлюб між ними був розірваний. 21.10.2015 року вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Бугайова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 164362, виданим Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області. Відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу чинить всілякі перешкоди їй [PERSON] у користуванні спірною квартирою, у звязку з чим вона будучи співвласником вказаної квартири, вимушена винаймати інше житло та нести додаткові витрати. На теперішній час у квартирі № 67 у будинку № 44, розташованому по вул. В-Інтернаціоналістів у м. Енергодар Запорізької області, фактично проживають: [PERSON], [PERSON] та дружина останнього. Її донька [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі, але вимушена фактично проживати за іншою адресою, у звязку з протиправною поведінкою [PERSON] Крім того, останній також без будь-яких пояснень забороняє користуватися [PERSON], та його дружині кухонною плитою, санвузлом. Загальна площа спірної квартири складає 70,1 кв.м., житлова- 40,1 кв.м. Зазначена квартира складається з: жилої кімнати розміром 19,4 кв.м., жилої кімнати розміром 11,2 кв.м., жилої кімнати розміром 9,2 кв.м., коридору розміром 12,6 кв.м., вбиральні (туалету) 1,3 кв. м., кухні розміром 8,1 кв.м., ванної кімнати розміром 2,6 кв.м., лоджією розміром 5,4 кв. м. Добровільно вирішити питання про порядок користування жилим приміщенням не вдається. Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладені з [PERSON], але комунальні послуги фактично сплачують як [PERSON] так вона [PERSON] Жила площа спірної квартири складає 40,1 кв.м. Таким чином, кожному із членів сім'ї належить по 10 кв.м. житлової площі. Кімнат такого розміру на кожного члена сімї у квартирі немає. Однак, доцільним у цій ситуації є ставити питання про виділення кімнат в користування в наступному порядку: в користування [PERSON] виділити жилу кімнату розміром 11,2 кв.м., в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділити кімнати розміром 19,4 кв.м. та 9,2 кв.м., (що становить 9,5 кв.м. на кожного члена), коридор розміром 12,6 кв.м., вбиральню (туалет) розміром 1,3 кв. м., кухню розміром 8,1 кв.м., ванну кімнату розміром 2,6 кв.м., лоджію розміром 5,4 кв.м. залишити у загальному користуванні. Окрім того, на даний час фактично вже встановлено такий порядок користування і на сьогодні кожен мешкає в вищеназваних кімнатах. Таке визначення порядку користування житловою площею допоможе у вирішенні питання спільного проживання в квартирі. Ізольовані кімнати в квартирі відповідають вимогам ст. 63 ЖК України щодо укладення окремого договору найму на жилі приміщення і не погіршують житлові умови сімї, як користувачів житлового фонду. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить суд справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується оголошенням в газеті, у звязку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~ Відповідно\~\~ст.155 ЖК України,\~\~жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян,\~\~не\~\~може\~\~бути\~\~в\~\~них вилучено,\~\~власника не може бути позбавлено права користування\~\~жилим\~\~будинком\~\~(квартирою),\~\~крім випадків, установлених законодавством. Відповідно до ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На власників квартир розповсюджується права та обовязки, передбачені житловим кодексом України. Вимоги позивача підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копією технічного паспорту (а.с.10-11).

Outcome: approved