Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 09.06.2010 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на даний донька є студентом Черкаської медичної академії, денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги влаштуватись на роботу. Крім того, вказала, що за семестр сплачує кошти за навчання доньки 7454 грн. згідно додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 року до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Лікувальна справа» № 90 від 26.08.2018. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 58460,00 грн. За період навчання дочки [PERSON] з 26.08.2018 по 30.06.2021 у вищевказаному навчальному закладі вона самостійно сплатила кошти в сумі 43552,00 грн. Так як відповідач не бажає в добровільному порядку приймати участь в утриманні дитини в період навчання, тому з метою захисту права дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що їй невідомо де працює відповідач, проте останній має мінливий заробіток. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом та до закінчення навчання; просить стягувати з відповідача на її користь половину вартості навчання в сумі 21776 грн., що самостійно сплачено позивачем за навчання доньки [PERSON] у період з 26.08.2018 по 30.06.2021. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки, в іншій частині просив у позові відмовити. Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який 09.07.2010 року розірваний (копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 12.04.2011 року). Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 14.11.2020, [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 16.07.2003 року. Як вказала позивач, на даний час [PERSON] навчається у Черкаській медичній академії та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Згідно довідки № 1072/04-03 від 04.06.2021 зазначено, що [PERSON] є студентом Черкаської медичної академії з 01.09.2018 по 30.06.2022. Форма навчання денна, контрактна основна, стипендія не передбачена. Відповідно до Додаткової угоди № 01 до Договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Лікувальна справа» № 90 від 26.08.2018, від 01.07.2020 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 58460,00 грн., що семестрова плата становить 7454,00 грн. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені\~Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.). Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Відповідач не заперечував проти сплати аліментів на навчання доньки. Крім того, позивачка також просила стягнути з відповідача додаткові витрати, що складаються з половини оплати вартості за навчання доньки. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, виходячи з наступного. Законодавством передбачений\~обов`язок батьків\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина на\~період навчання,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги.\~Проте,\~обов`язок компенсовувати\~додаткові витрати\~на повнолітнього\~законодавством не\~передбачений. При досягненні дитиною 18 років відбувається\~припинення права на утримання. Крім того, ВСУ у своїй постанові дійшов висновку, що витрати для навчання повнолітньої дитини не можуть стягуватись за ст. 185 СК України. У випадку навчання дитини у батьків залишається обов`язок її утримувати, тому треба звертатись з позовами про стягнення аліментів за ст. ст. 199-184 СК України у загальному порядку. У випадку припинення навчання повнолітньої дитини, виплата аліментів також припиняється. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на навчання доньки [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2021 і до закінчення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання визнав, то відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 454,00 грн.

Outcome: partial