Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 30 серпня 1994 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 40. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 17 січня 2005 року народився син [PERSON], який проживає разом з ними. Від самого початку сімейного життя стосунки між ними не склалися, виникали сварки, непорозуміння, відповідач її ображав та бив. Фактично сімя розпалася. Тому зважаючи на це їх подальше життя та збереження шлюбу і примирення стало не можливим. Спільне майно вони поділили добровільно. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 30.10.2017 року подала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, миритися з відповідачем не бажає, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 1994 року, який зареєстрований у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД №259493, виданим 30 серпня 1994 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 165383 від 27 січня 2005 року, виданого Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Мілух) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 серпня 1994 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 40, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved