Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з дійсним позовом наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з 29.03.2014 року на період його навчання при умові, що [PERSON] не покине навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на теперішній час її з відповідачем спільна дитина, син [PERSON] навчається на 1-му курсі в Харківському національному університеті, на денній формі навчання. Позивач сама не в змозі самостійно утримувати сина, який навчається у навчальному закладі, а відповідач допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, хоча і сплачував аліменти до повнолітнього віку дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку, прибутку щомісяця, а також просила суд врахувати ту обставину, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться ще одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], та проти стягнення аліментів у вищезазначеному розмірі не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позову в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку, прибутку відповідача, щомісяця. Суд, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. /а.с.11/ Відповідно до довідки № 997 від 02.04.2014 року /а.с.13/ виданої Виконкомом Зоринської міської Ради Перевальського району Луганської області вбачається, що на утриманні позивача [PERSON] знаходиться дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки навчального закладу №041/6518 виданої 04.04.2014 року Харківським національним університетом радіоелектроніки вбачається, що [PERSON] навчається на 1-му курсі, денного відділення. Термін навчання по 30 червня 2014 року. (а.с.14) На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а [PERSON] не є інвалідом, працездатний, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату і страхові виплати, тому суд вважає, що відповідач взмозі виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків та повинен врахувати обставини, зазначені у ст.182 СК України, тому суд бере до уваги те, що відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований на державному підприємстві та працює в ДП «Шахта «Ніканор-Нова» і отримує страхові виплати внаслідок нещасного випадку у ВВД Фонду ССНВ України в Перевальському районі, враховуючи наявність на утриманні у [PERSON] ще однієї неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], на утримання якої сплачує аліменти, тому на підставі ст.184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Зоринська, Перевальського району, Луганської області, аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 15 частини з усіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, на період навчання, починаючи з 29 березня 2014 року, тобто з дня виповнення повноліття [PERSON], до закінчення навчання по 30 червня 2014 року, а при умові, що дитина продовжить навчання до досягнення нею 23 річного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial