Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] в порядку набувальної давності. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона починаючи з [INFO] року після смерті чоловіка [PERSON] є власницею 7/10 будинку у домоволодінні [ADDRESS]. Інші 3/10 частини даного домоволодіння належали [PERSON], яка померла в 1982 році. Починаючи з 2003 року до [INFO] року вона постійно проживала за вищевказаною адресою разом з чоловіком [PERSON], а після його смерті продовжує там проживати до теперішнього часу. Відповідно до довідки-характеристики КП Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації №197 від 23.02.2018 року 7/10 частини домоволодіння належать їй, інші 3/10 частини домоволодіння належать [PERSON]. На сьогоднішній день вона продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, а також сплачує за електроенергію, газ та водопостачання. [PERSON] померла на території м. Конотоп Сумської області і спадкоємці на майно у неї відсутні. Таким чином, більше 10 років вона відкрито та безперервно володіє 3/10 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] і тому набула право власності за набувальною давністю. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 141). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 38). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 37). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною власністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 7). Згідно копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-12). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] року є його дружина [PERSON] (а.с.13). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 12.04.2012 року, після померлого [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] ( а.с. 14). З копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину /ВРР №802118/12.04.2012/ [PERSON] належить 7/10 ч. домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.15). З довідки-характеристики № 197, виданої КП «Конотопське МБТІ» та технічного паспорту вбачається, що право власності на 7/10 частки житлового будинку за адресою: м.Конотоп, вул. Соборна, 73 Сумської області на підставі приватної спільної часткової власності належить [PERSON], а 3/10 частки житлового будинку за адресою: м.Конотоп, вул. Соборна, 73 Сумської області на підставі приватної спільної часткової власності належить [PERSON]; загальна вартість нерухомого майна складає 113787 грн. ( а.с. 18-23). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 7/10 ч. земельної ділянки по [ADDRESS], а [PERSON] - 3/10 ( а.с. 24-28). Відповідно до актового запису про смерть № 288 від 26.04.1982 року [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 138). З відповіді приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. від 24.04.2018 року вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] нею не заводилась ( а.с. 37). Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 35 від 10.04.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 29), а з копій квитанцій вбачається, що з травня 2006 року по даний час позивач сплачує за комунальні послуги ( газ, воду, електричну енергію) ( а.с. 46-134). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволоділа майном, продовжувала відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved