Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини квартири [ADDRESS], яке залишилось після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Рішенням Світловодського міськрайоного суду їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини Крім того, позивач зазначив, що він у встановлений ст.1270 ЦК України строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. У видачі дубліката правовстановлюючого документа їй було відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та крім цього просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача Світловодської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи суд, приходить до такого висновку. Судом були оглянуті надані позивачем у справі письмові докази, а саме: - витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 6) з якого встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] зареєстрована спадкова справа; - копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 43,44,45), відповідно до якого матір'ю позивачки є [PERSON]; - архівна довідка видана Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.8), відповідно до якої право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] належало [PERSON]; - відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9), відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру; - витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно з якого встановлено, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON]; - довідка приватного нотаріуса [PERSON](а.с.42) з якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], не має. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємно узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS] проти чого не заперечує відповідач [PERSON], яка є співвласником квартири. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216 ЦК України,

Outcome: approved