Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 72, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити до їх повноліття на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з 2012 року проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від їхнього спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . 04 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 72. Від даного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей немає, за спільною домовленістю діти залишаться проживати з нею. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини , що протягом останніх двох років між сторонами постійно виникають сварки, тому що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони втратили почуття взаємної поваги і любові, перестали бути родиною. Останні шість місяців проживають окремо один від одного, ніяких зв`язків не підтримують. Відповідач зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення ставати не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе, перспективи для збереження сім`ї і шлюбу відсутні, збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 27.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 14). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримує повністю та прпосила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надіслав. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 72, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.10.2014 року (а.с. 8 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 08.04.2013 року (а.с. 9 ) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.2015 року (а.с. 10 ). Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем не спростовано. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує, спору щодо місця проживання дітей не має, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved