overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] Радувича про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19 серпня 2013 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №18. Під час шлюбу, у них народився шлюб [PERSON],[INFO]. Подружні відносини з відповідачем фактично припинені, близько пяти місяців вони проживають окремо. Цьому передували постійні сварки, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. У них різні погляди на сімейне життя, вони різні люди за характером та темпераментом, а тому несумісні для подальшого продовження подружніх відносин. Відповідач фактично проводить весь свій вільний час на власний розсуд при цьому абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться життям позивачки та сина. Такі обставини поступово призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, а навпаки більш загострить між ними людські відносини та буде негативно впливати на дитину. Враховуючи наведені підстави, позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №090077 вбачається, що 19.08.2013 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] Радувичем, [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 18, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, близько пяти місяців вони не проживають разом, і причиною розірвання шлюбу стали сварки та скандали, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що і призвело до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як небажання зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , та просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на своє утримання до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав заяву про визнання позовних вимог, та справу просить розглядати без його участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.2001 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 784/19 від 05.09.2019 року, [PERSON] є студентом І курсу, групи Ж-29, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 11). Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 17.09.2019 року. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на її утримання в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2019 року до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] . В силу статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у дохід держави в сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Батьком дитини записаний відповідач, але дитина знаходиться на утриманні позивачки, що не заперечувалось відповідачем. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з 15.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.2014 р. (а.с.5). Батьком дитини записаний відповідач, але дитина знаходиться на утриманні позивачки, що не заперечувалось відповідачем. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалась на те, що з 09.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох не повнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. На даний час подружні відносини припинені з травня 2018 року, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Діти проживають з позивачем. Спора про поділ майна не мають. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявивилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, стосовно питання щодо судових витрат, не наполягала на їх стягненні з відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд розглянув справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно з ч. 3\~ст. 3 ЦПК України, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому\~Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 09.09.2014 року [PERSON]., [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], \~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №365691 виданим Приморським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 257. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалась на те, що з 28.02.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох не повнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. На даний час подружні відносини припинені, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Діти проживають з позивачем. Спора про поділ майна не мають. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явивилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, стосовно питання щодо судових витрат, не наполягала на їх стягненні з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явивився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд розглянув справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 28.02.1998 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Жовтневим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що 15 травня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. З 1990 року подружні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спора про місце проживання дитини та поділ майна не мають. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, залишивши їй прізвище чоловіка «Світлична», не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутність. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно з ч. 3\~ст. 3 ЦПК України, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому\~Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії IV-НО № 481050, виданого палацом укладання шлюбів м.Жданова Донецької області 15.05.1986 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 15 травня 1986 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1484./а.с.12/. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають з 2014 року, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 04.12.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. З 01.12.2015 року шлюбні стосунки між ними припинилися з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя та втрати почуття любові, поваги один до одного. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини не мають. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, залишивши їй прізвище « [PERSON] », на стягненні з відповідача судового збору не наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.\~\~ Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 04.12.2004 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 04 грудня 2004 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 778. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають з 2015 року, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 06.12.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З березня 2017 року їх сімейні стосунки фактично припинилися, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя, інтересів. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини не мають. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 02.04.2004 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 06 грудня 2003 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1204. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.07.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, разом не проживають з 2017 року, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved