Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.11.1979 року у виконавчому комітеті Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало. З 2000 році відносини між сторонами погіршилися та з цього часу позивач припинила близькі подружні стосунки з відповідачем. Періодично позивач виїжджала на роботу за кордон, однак коли поверталася додому подружні стосунки з відповідачем не поновлювала, так як він щоразу її ображав та принижував, погрожував застосуванням фізичного насильства. Відповідач своєї поведінки та свого відношення до позивача не змінив і змінювати не бажає. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги, він став для нього чужою людиною. Позивач [PERSON] вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже неможливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не бажав звернутися із заявою про розірвання шлюбу в органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Семкович С.М. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. Позивач [PERSON] разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 07.11.2019 року надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 03.11.1979 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.01.2014 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 05.03.1980 року, серії [NUMBER] від 17.03.1984 року відповідно. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало. З 2000 році відносини між сторонами погіршилися та з цього часу позивач припинила близькі подружні стосунки з відповідачем. Відповідач своєї поведінки та свого відношення до позивача не змінив і змінювати не бажає. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги, він став для нього чужою людиною. Позивач [PERSON] вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не бажав звернутися із заявою про розірвання шлюбу в органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що\~ має\~ істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши\~ інтереси\~ позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384,20 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved