Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2001 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради, актовий запис № 16, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні, та проживають з нею. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, діти залишаться проживати з нею. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 024052 [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження Василишин), [INFO], зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження відповідно серії:І-ИД № 102404, І-ИД № 175959. У відповідності до довідки про склад сімї, виданої Скалатською міською радою № 6212 від 23 жовтня 2017 року та акту обстеження від 23 жовтня 2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], до складу її сімї входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], проте з 25 вересня 2017 року фактично проживають в [INFO]. 2. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинено, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 липня 2001 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 16 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Грохольська».

Outcome: approved