Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги втратою взаєморозуміння та взаємоповаги, надмірним вживанням алкоголю та агресивною поведінкою чоловіка. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву було залишено без руху /а.с. 39-41/. 17.06.2020 позивачем [PERSON] подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано квитанцію про сплату судового збору /а.с. 53, 54/. 18.06.2020 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи, призначено дату судового розгляду 15.07.2020 о 08 год 30 хв /а.с. 55/. Від позивача, [PERSON] , 17.06.2020 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 54/. В судове засідання відповідач не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщені 18.03.2020, 02.04.2020, 19.06.2020 /а.с.32,34,56/, поштові відправлення з повістками про виклик до суду, повернулися з відмітками про неотримання, 02.07.2020 [PERSON] отримав судову повістку /а.с. 58/, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Підстав для відкладення судового розгляду відповідно до ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.04.2017 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане 11.01.2019 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 4 /а.с.7/. Згідно із довідкою № 24 виданою\~ 07.02.2020 виконкомом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема втрата взаєморозуміння та взаємоповаги, вживання спиртних напоїв та агресивної поведінки відповідача, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже,\~ наявні підстави для залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК\~ України). З огляду на викладене підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 840 грн 80 коп, сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 17-7395115/С від 17.06.2020. На підставі викладеного,

Outcome: approved