Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати його таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності, належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також в даному житловому будинку зареєстрований її колишній зять [PERSON] , який фактично з 2016 року не проживає у вищевказаному житловому будинку, добровільно пішов з житлового будинку, не намагається вселитися, не приходить та не користуються ним. Залишаючись зареєстрованим у вказаному домоволодінні, відповідач перешкоджає у здійсненні її законних прав, оскільки саме через даний зареєстрований склад сім`ї позивач не може оформити пільги щодо оплати комунальних послуг, отримати субсидію. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ( колишня назва [ADDRESS]) Чортківського району, Тернопільської області, 48247 . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області № 11/2-1416 від 17.05.2021 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивач [PERSON] являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , про що свідчать: копія договору купівлі-продажу від 19.05.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №490 та посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. (а.с. 13); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22947470 від 05.06.2009 року виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації(а.с.14); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1838 складеного державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. (а.с.14); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21963369 від 23.02.2009 року виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації(а.с.15); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.1983 року виданого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Гоцуляк Н.П. (а.с. 16) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20955334 від 18.11.2008 року виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації(а.с.17). Згідно копії довідки виданої Хлопівським старостинським округом №6 Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області № 202 від 13.05.2021 року, будинку по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , була присвоєна нова адреса: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету міської ради №03 від 24.01.2020 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1985 року виданого м/Рада Хоростків Гусятинського р/б ЗАГС Тернопільської області, згідно якого видно, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.08.2006 року Хлопівською Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) розірвано (а.с.7-8). Як вбачається із довідки виданої Хоростківською міською радою с. Хлопівка №6 за № 200 від 13.05.2021 року, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: мати - [PERSON] , [INFO] ; батько - [PERSON] , [INFO] ; чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно Актів № 17 від 06.05.2021 року та № 19 від 13.05.2021 року обстеження на факт обстеження матеріально побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] , складених комісією Хоростківської міської ради, [PERSON] , проживає у власному будинку, разом із нею зареєстровані: батько [PERSON] , 1952 р.н., мати - [PERSON] , 1949 р.н., колишній чоловік - [PERSON] , 1984 р.н., дочка - [PERSON] , 2007 р.н. [NUMBER] чоловік [PERSON] 1984 р.н., з 2016 року по місцю реєстрації в [ADDRESS] , не проживає (а.с. 11, 12). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] з 2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з 2016 року відсутній за місцем своєї реєстрації в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком в [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved