Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про припинення права на частку в спільному спадковому майні та визнання права власності з грошовою компенсацією. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 268 та від 12 квітня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №332 по спадковій справі №8/2013, посвідченого ПН Мукачівського МНО [PERSON], вона ([PERSON]М.) з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], успадкували після смерті [PERSON], який помер - 19 лютого 2001 року у рівних долях по 1/3 частки кожен, житлового будинку №34 по вул.Руській що в м.Мукачево Закарпатської області. Так як спадщина була прийнята відразу після смерті [PERSON] у 2015 році, то право власності на свої 1/3 частки у спадковому будинку зареєстрували лише вона та її син - [PERSON], оскільки інший син - [PERSON], помер ще 06 лютого 2007 року. Внаслідок смерті сина [PERSON], відкрилася спадщина на його 1/3 частки у вказаному будинку і спадкоємцями даної частки були вона ([PERSON]М.) та його син - [PERSON], 18 жовтня 1993 року. Зазначає, що вона ([PERSON]М.) постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, то вона прийняла спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, а його син, хоч і проживав окремо від свого батька, будучи на той час неповнолітнім - у порядку ч.4 ст.1268 ЦК України. З врахуванням розміру частки померлого сина у спадковому будинку - 1/3 та кількість спадкоємців, їхня частка після його смерті становить по 1/6 частки, на що вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 червня 2016 року. Однак, її онук та спадкоємець решти 1/6 частки будинку, до сьогоднішнього часу так і не оформив спадщину, так як її покійний син розлучився з дружиною наприкінці 1999 - початку 2000 року, а онук проживав окремо зі своєю мамою, стосунки з ними не підтримували, до свого батька і до неї заходив вкрай рідко, тому їй не відоме його місце проживання. Із-за вказаних обставин, на даний час співвласниками житлового будинку №34 по вул. Руській що в м.Мукачево є вона [PERSON] - 3/6 частки, [PERSON] - 2/6 частки, а 1/6 частки - не оформлена, хоч і прийнята [PERSON]. Так, дійти згоди з [PERSON] між собою, щодо користування вказаною спільною власністю, порушуються її права передбачені ч.1 ст.316, ст. 317, ст. 319 ч.1, ст.321 ЦК України. Наразі відповідач [PERSON] не користується майном, та не володіє ним. Також зазначає, що вона ([PERSON]М.) та [PERSON] - як власники 5/6 частки будинку, не можуть здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного будинку, так як вона проводиться за заявою всіх співвласників нерухомого майна, а земля передається у їх же власність. У разі якщо один з співвласників не бажає скористатись своїм правом на безкоштовну приватизацію земельної ділянки, то він подає відповідну заяву про це. Однак в даному випадку [PERSON] не може подати жодної заяви, бо він ще не є власником частки спадкового майна. -2- Також зазначає, що частка [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі, а припинення права на частку у його майні не завдасть істотної шкоди його інтересам та інтересам членів його сім'ї, та вважає, що для врегулювання відновлення її прав є можливим з використанням ст. 365 ЦК України. Тому на підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду та просить припинити право [PERSON] на 1/6 частки житлового будинку № 34 по вул. Руській у м.Мукачево після смерті його батька [PERSON], померлого 06 лютого 2007 року, спадкова справа № 5/2016, та визнати за нею право власності на 1/6 частки вищевказаного житлового будинку, по смерті сина [PERSON], померлого 06 лютого 2007 року, з компенсацією її вартості розміром 17 096,33 грн. - [PERSON]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явися, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №268, спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер 19 лютого 2001 року, є: його дружина - [PERSON], [INFO], його син - [PERSON], [INFO] та його син - [PERSON], [INFO], який помер 06 лютого 2007 року, та який мешкав до смерті за адресою: м.Мукачево, вул.Руська, буд.№ 34, Закарпатської області, і частка кожного із них у спадщині [PERSON] дорівнює 1/3. Спадщина на 1/3 частку якої видано свідоцтво, складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34, що знаходиться по вул. Руська в м.Мукачево, який належав на праві особистої приватної власності спадкодавцю [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку даного житлового будинку, видано [PERSON] (а.с.11), про що також свідчить копія [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 березня 2015 року (а.с.12) та копія [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 березня 2015 року, з якого вбачається, що 1/3 частка житлового будинку №34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево на праві приватної власності належить - [PERSON] (а.с.13-14). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №332, спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер 19 лютого 2001 року, є : його дружина - [PERSON], [INFO], його син - [PERSON], [INFO] та його син - [PERSON], [INFO], який помер 06 лютого 2007 року, та який мешкав до смерті за адресою: м.Мукачево, вул.Руська, буд.№ 34, Закарпатської області, і частка кожного із них у спадщині [PERSON] дорівнює 1/3. Спадщина на 1/3 частку якої видано свідоцтво, складається житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34, що знаходиться по вул. Руська в м.Мукачево, який належав на праві особистої приватної власності спадкодавцю [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку даного з житлового будинку, видано [PERSON] (а.с.15), про що також свідчить копія [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 квітня 2015 року (а.с.16) та копія [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 квітня 2015 року, з якого вбачається, що 1/3 частка житлового будинку №34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево на праві приватної власності належить - [PERSON] (а.с.17-18). [PERSON], помер 06 лютого 2007 року у віці 33 роки,про що свідчить копія Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ФМ №038467 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 07 лютого 2007 року (а.с.19). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13 червня 2016 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №343, спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер 06 лютого 2007 року, є : його мати - [PERSON], [INFO], та його син - [PERSON], [INFO], і -3- частка кожного із них у спадщині [PERSON] дорівнює 1/2. Спадщина на 1/2 частку, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34, що знаходиться по вул. Руська в м.Мукачево, який належав на праві особистої приватної власності спадкодавцю [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку від 1/3 частки даного житлового будинку, що дорівнює 1/6 - видано [PERSON] (а.с.20), про що також свідчить копія [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2016 року (а.с.21). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево, Закарпатської області вбачається, що замовником технічної інвентаризації вищевказаного будинку є - [PERSON] (а.с.22-27). Відповідно до оригінала Квитанції за № [NUMBER] від 29 листопада 2016 року, [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області внесено компенсацію в сумі 17 096 (сімнадцять тисяч дев'яносто шість) гривень 33 копійки, за 1/6 частки житлового будинку № 34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево Закарпатської області. Правовідносини регулюються цивільним кодексом України. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону. Так, статтями 317, 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Нормами частин 1, 2, 3 статті 358 Цивільного кодексу України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України, вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями померлого [PERSON], який помер 19 лютого 2001 року є [PERSON], [PERSON] та син - [PERSON], який помер 06 лютого 2007 року. Спадщина померлого [PERSON] складається з будинку № 34, який розташований по вул.Руська в м.Мукачево Закарпатської по 1/3 частці кожного спадкоємця. [PERSON] та [PERSON] спадщину за померлим прийняли та зареєстрували відповідно у спадковому реєстрі, а [PERSON] спадщину на свою 1/3 частку вищевказаного будинку не прийняв, оскільки 06 лютого 2007 року помер, та на яку після смерті останнього мають право його мати - [PERSON] та його син - [PERSON], [INFO]. Так, [PERSON] спадщину за померлим сином в розмірі 1/6 частки - прийняла, а [PERSON] - ні, частка якого у свою чергу є не значною. Не прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] завдають шкоди співвласникам вищевказаного будинку, -4- які позбавлені можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном - житловим будинком № 34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево, Закарпатської області. Суд звертає увагу на те, що позивач [PERSON] не порушуючи зміст статті 365 Цивільного кодексу України, внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області на користь [PERSON] грошові кошти - компенсацію в сумі 17 096 грн. 33 коп. за 1/6 частку будинку № 34, який розташований по вул. Руська в м.Мукачево, Закарпатської області. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про припинення права на частку в спільному спадковому майні та визнання права власності з грошовою компенсацією - підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved