Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] - про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та треті особи є співвласниками спірної квартири. Відповідачі з 2004 року не проживають у даній квартирі, не несуть витрат по її утриманні. Просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідачі не подали суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомили. Ухвалою суду від 26.09.2018 р. у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], третім особам [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 23.11.2005 р. № [NUMBER] /а.с.4/, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2006 р. /а.с.6/, копією будинкової книги /а.с.7-8/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої ОСББ Срібний 2/4 від 17.05.2018 р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1945 року народження, [PERSON], 1971 року народження, [PERSON], 1991 року народження, [PERSON], 2015 року народження, [PERSON], 1976 року народження та [PERSON], 1994 року народження /а.с.5/. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі понад строки, встановлені ст.405 ЦК України, стверджується актом, складеним комісією ОСББ «Срібний 2/4» від 12 червня 2018 року, згідно якого у [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2004 року./а.с.10/. Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи слідує, що відповідачі не проживають у спірній квартирі без поважних причин понад один рік, відповідачі не надали суду відповідних доказів того, що позивач або інші особи, що проживають в даній квартирі чинять їм перешкоди в користуванні спірним житлом, та докази того, що цікавилися спірним житлом та несуть витрати з утримання квартири за себе, а тому відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування спірним житлом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved