Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою,\~ згідно якої вона просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що у шлюбі з відповідачем знаходилась з 16 вересня 2006 року по 29 липня 2013 року, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року шлюб був розірваний, рішення суду набрало законної сили 09.08.2013року. У шлюбі з відповідачем вони мають доньку [PERSON], яка народилася 10 травня 2010 року. Зараз дитина мешкає з нею і знаходиться повністю на її ви\-хованні та утриманні. Донька навчається в Соледарській школі № 13. На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працював в ДП «Артемсіль», аліменти з нього утримувалися через бухгалтерію підприємства по 02.03.2015 року включно. Потім відповідач звільнився з підприємства і виїхав з м. Соледар в невідомому їй напрямку. З 02.03.2015 pоку відповідач не сплачує аліменти, заборгованість по аліментам складає 25 000 грн. Вже майже більше двох років відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її здоровям, навчанням, розвитком дитини. Зазначає, що вона має рідних в Росії та має бажання з ними спілкуватися. Такі поїздки в іншу країну розширюють кругозір та знання дитини про родинні стосунки, але виїхати у гості до рідні з дитиною вона не може, оскільки для виїзду в іншу країну необхідна згода батька, місцезнаходження якого їй невідоме. Крім того, позивач має намір знятися з реєстрації місця проживання та зареєструватися за іншим місцем проживання, але без згоди батька дитину не знімають з реєстрації. Згідно Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати та виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до сімї та своїх рідних, своєму народу та його мові і культурі, своїй батьківщині. Від цих обовязків відповідач злісно ухиляється. Відповідач зовсім не турбується про стан здоровя своєї доньки [PERSON], про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки існують підстави для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від них надійшли заяви, згідно яких, вони просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.45,46). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування\~ виконкому Соледарської міської обєднаної територіальної громади [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, надала до суду висновок Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON], не заперечувала проти задоволення позовної заяви (а.с.39-41). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2013 року був розірваний (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 339816, виданого Соледарською міською радою Донецької області 18.05.2010 року, [PERSON] народилася 10.05.2010 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 18.05.2010 року був зроблений відповідний актовий запис № 44 (а.с.6). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2013 року було стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 19.06.2013 року, до моменту досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки, виданої старшим державним виконавцем Івановою С.О., згідно виконавчого листа № 2/219/2035/2013 року виданого 29.08.2013 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області [PERSON] повинен платити аліменти в розмірі ? частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] з усіх видів заробітку на користь [PERSON] до повноліття дитини. Згідно супровідного листа з ДП «Артемсіль» аліментим утримано по 2.03.2015 року. Заборгованість по аліментам на 01.11.2017 року становить 26\~736 грн. 40 коп. (а.с.9). [PERSON] дійсно навчається в 2-В класі Соледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 з поглибленим вивченням англійської мови Бахмутської районної ради Донецької області. [PERSON] навчається у школі № 13 з першого класу. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Дівчинка виховується в неповній родині, батьки розлучені. Батько [PERSON] виїхав в Росію, вихованням доньки не займається. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, відносини з дитиною доброзичливі, постійно підтримує контакт з класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, відвідує батьківські збори. Дівчинка активно бере участь у суспільній діяльності, працьовита, відповідальна, має авторитет серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. (характеристика надана директором школи [PERSON], класним керівником [PERSON] а.с.10). [PERSON], [INFO], відвідує музичну школу м. Соледар з 1.09.2017 року, навчається в першому класі за фахом «фортепіано». [PERSON] регулярно відвідує уроки, виконує домашні завдання. Контроль за відвідуванням занять та успішністю в музичній школі здійснюється матірю [PERSON], яка приводить Марійку до школи та відводить додому. Оплата за навчання щомісячно в сумі 50 грн. сплачує [PERSON] у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк». Батько [PERSON] [PERSON], за період навчання доньки музичну школу не відвідував, його участь у вихованні Марійки не спостерігалась. Характеристика видана викладачем фортепіано [PERSON] (а.с.10 оборотна сторінка). Відповідно до довідки від 23.10.2017 року, виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], її мати [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO] (а.с.11 оборотна сторінка). Згідно акту про не проживання від 27.10.2017 року, складеного комісією та затвердженого директором КПРЖП «Ремонтник» за адресою: [ADDRESS], встановлено, що комісією у складі майстра по утриманню та експлуатації житла [PERSON], майстра домогосподарства [PERSON] у присутності свідків [PERSON], [PERSON] був складений акт по факту не проживання в квартирі № 2 бдинку № 5 по вул.. Парковій в м. Соледар Донецької області [PERSON], зі слів сусідів [PERSON] не проживає за місцем реєстрації оскільки проживає в РФ, комунальними послугами не оплачує та ними не користується (а.с.12, 44). Згідно відповіді начальника відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради [PERSON] від 23.10.2017 року, надісланий [PERSON] на її запит про надання інформації, вбачається, що до відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради звернулась [PERSON] з приводу зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], але за цією адресою зареєстрована та мешкає її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], а тому [PERSON] не може бути знята з реєстраційного обліку без своєї неповнолітньої дитини згідно п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2.03.2016 року № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків. А тому [PERSON] може бути знята зх. Реєстраційного обліку тільки з дитиною і лише за письмовою згодою батька дитини, який зареєстрований за іншою адресою (а.с.11). Розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, встановив (а.с.41 висновок органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради від 26.01.2018 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]), що [PERSON] ганна Олександрівна проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], вона займається вихованням та утриманням своєї дитини. Батько дитини [PERSON] взагалі не приймає участі в вихованні: не приходить на батьківські збори до школи, де навчається [PERSON], не цікавиться життям [PERSON], не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоровям навчання та розвитком. [PERSON] утратив звязок з колишньою родиною, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 29.07.2013 року. Батько [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] з 2015 року (а.с.41). Враховуючи, що [PERSON], [INFO], без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], висновком органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради від 26.01.2018 року № 4 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.41). Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоровя, не виконує свої батьківські обовязки. \~ Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. \~\~ Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем\~ було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав\~ відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~

Outcome: approved