Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Малотокмачаньскої сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала разом з батьком [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малотокмачанської сільської ради. Позивач, як спадкоємиця першої черги за законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як я на той час мешкала в м. Енергодарі і в житлі потреби не було, а про існування земельної ділянки не знала. [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті, перебираючи його речі і документи за місцем його проживання, позивач знайшла копію заповіту від 05 березня 2001 року, яким мати при житті заповіла все майно, яке їй мало бути належати на день смерті донці - [PERSON] . Про існування цього заповіту вона не знала. При житті мати про спадкування майна після її смерті і заповіт нічого не говорила. Батько приховав існування заповіту. Виявивши заповіт, [PERSON] звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.06.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 липня 1982 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 серпня 1985 року. У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України [PERSON] ще за життя все майно, яке буде належати їй на день смерті та те, що вона має по закону, заповіла доньці - [PERSON] , склавши 05.03.2001 року заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області С.П. Шепель . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори заводилася спадкова справа № 96/2019. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався позивач. Постановою від 02.04.2019 року № 243/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними постанові від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17 провадження № 61-38298св18. Судом встановлено, що [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, тому не знала про наявність заповіту. Про існування складеного на її ім`я заповіту, їй стало відомо у 2018 році, після смерті батька - [PERSON] , який приховав від доньки існування заповіту, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена лише 29 березня 2019 року за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою. Також, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які об`єктивно вказують на обізнаність спадкоємця про заповіт, складений на її ім`я. Законом України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме; нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі (ст. 63 ч.ч. 1, 2). Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] не була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] до 2019 року не заводилася, й відповідно нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved