overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося. Вони перестали поважати та розумітити один одного та втратили почуття любові та поваги один до одного. На цьому грунті між ними часто виникають сварки, що призводять до значного погіршення сумісного проживання. Позивач [PERSON] приймала всі необхідні міри для збереження сім'ї, але позитивного результату це не принесло. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає, на примирення не згодна. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 12 липня 2008 року сторони [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 112 (а.с.5). Сторони припинили спільне проживання, оскільки між сторонами виникли непорозуміння у родині. Вони разом не мешкають, спільним побутом та господарством не пов'язані. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2008 року. Від даного шлюбу не мають неповнолітніх дітей. У вересні 2014 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, тому що відсутнє порозуміння у родині. Сторони разом не мешкають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя і шлюб. За цей час вони втратили почуття любові, дружби та поваги один до одного. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 09 квітня 2008 року сторони [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. З вересня 2014 року сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть та сімейним побутом не пов'язані. Суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони не проживають разом і поновляти сімейні стосунки вони не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 08.09.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1014. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, у зв'язку з тим, що поміж ними відсутні взаєморозуміння і згода. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1014. Крім того, вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.08.2012 року виданого Орджонікідзевський відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 587. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 11.09.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 430. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року, у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки та суперечки на підґрунті різних поглядів на сімейне життя, що спричинило відсутність взаєморозуміння і вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.09.1998 року Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 430. Крім того, вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.04.1999 року виданого Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 271, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.05.2006 року виданого Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 425. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 14.01.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 2. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що і привело до припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.01.2005 року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 2. Крім того, вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.02.2010 року виданого Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 142. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 16.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1003. Спільних дітей на мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2012 року, у зв'язку з тим, що втратили почуття кохання та поваги один до одного, а також не зійшлися характерами і поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.11.2007 року відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1003. Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо прізвища позивачки [PERSON] не вирішувалося, у зв'язку з її неявкою у судові засідання. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 16 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Шумбарської сільської ради, Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 6. За час шлюбу вони мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 23 грудня 2013 року, які на даний час проживають з позивачем. Так як на даний час сторони проживають окремо, а їх шлюб існує лише формально позивач просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте своєю заявою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати понесені нею на сплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 19.04.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 116. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що спільне життя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.04.2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 116. Крім того, вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.07.2003 року виданого відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 378. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 21.06.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 505. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з тим, що спільне життя не склалося, між ними є психологічна несумісність. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.06.2003 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 505. Крім того, вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.01.2004 року виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 38. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 22.09.2000 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАГС Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 484. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття любові один до одного. В сім'ї постійно напружена атмосфера несумісна з нормальним подружнім життям. Важка атмосфера в сім'ї негативно впливає на їхніх дітей. Примирення між ними та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.09.2000 року відділом РАГС Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 484. Крім того, вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.01.2002 року виданого відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 8; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.04.2003 року виданого відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 308. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved