Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вул. Озерна в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 122,5 м.кв., житловою площею 76,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30 липня 2017 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що після\~смерті [PERSON]\~залишилось спадкове\~майно,\~до складу\~якого входить\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями №\~2\~по вул.\~Озерна в\~с.\~Оріховець Підволочиського\~району.\~У відповідності\~до заповіту,\~посвідченого 22\~вересня 2014\~року,\~[PERSON]\~заповіла належне\~їй майно\~[PERSON],\~яка спадщину\~прийняла,\~проте при\~зверненні до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на будинковолодіння,\~що залишилось\~після смерті\~[PERSON],\~позивачу відмовлено\~у вчинені\~нотаріальної дії\~у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно.Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної\~ради Підволочиського\~району Тернопільської\~областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 19 березня 2017 року № 52 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 19 березня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 122,5 м.кв., житловою площею 76,4 кв.м., № 2 по вул.. Озерна в с. Оріховець Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1980. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 2\~по вул..\~Озерна в\~с.\~ОріховецьПідволочиського району стверджується також випискою з рішення виконкому Оріховецької сільської ради від 18 січня 2001 року № 2 «Про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Оріховець по вул. Озерній,2 за [PERSON]М.» [PERSON] померла 30 липня 2017 року в с. Оріховець, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 229752, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №133. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району 22 вересня 2014 року, вбачається, що [PERSON], заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все, що належатиме їй на час смерті, а також належні їй майнові прав та обовязки на час смерті - [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 111, виданої Підволочиською селищною радою 11 травня 2018 року, на день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку №2 по вул.Озерна в с. Оріховець Підволочиського району зареєстрованих осіб не було. Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 274/02-31 від 03 травня 2018 року після смерті [PERSON] 04 серпня 2017 року Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 61/2017. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 30 липня 2017 року, представником спадкоємця предявлено інформаційну довідку БТІ від 19 березня 2018 року про те, що право власності на будинковолодіння № 2 по вул. Озерна в с Оріховець не зареєстроване, а відтак, зважаючи на те, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно відсутній, відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №\~282/20595 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, у звязку з чим порекомендовано звернутися до суду. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлої 30\~липня 2017\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами№ 2\~по вул.\~Озерна в\~с.\~ОріховецьПідволочиського району Тернопільської області, загальною площею 122,5 м.кв., житловою площею 76,4 кв.м. Позивач [PERSON].,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~спадщину прийняла,\~оскільки у\~визначений законом\~строк звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Однак при\~зверненні до\~нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved