Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно договору міни від 26.12.2001 року, реєстровий номер 7054, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3123368 від 19.03.2004 року, договору дарування від 28.09.2007 року, реєстровий номер 5991, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16150903 від 03.10.2007 року, вона є власником квартири № 39 в будинку № 3 на мікрорайоні Молодіжний в м. Мирнограді Донецької області. На теперішній час в квартирі зареєстрована вона та її знайомий відповідач у справі [PERSON]. Відповідач у вищевказаному будинку зареєстрований з 14.06.2016 року, проте з моменту реєстрації та по теперішній час не проживає у квартирі, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання.\~Житлово-комунальні\~послуги вона\~сплачує самостійно. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 39 будинку № 3 на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирнограді Донецької області.\~ Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку. Представник третьої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без представника за наявними у справі доказами. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 39 в будинку № 3 на мікрорайоні Молодіжний в м.\~Мирнограді Донецької\~області на підставі договору міни від 26.12.2001 року та договору дарування від 28.09.2007 року (а.с.5-8). Згідно з довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади міста Мирнограда від 16.03.2018, в квартирі № 39 будинку №3 на мікрорайоні Молодіжний в м. Мирнограді Донецької області зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно з актом від 20.03.2018, складеним Головою ОСББ «Молодіжний 3» м. Мирнограда, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], мікрорайон Молодіжний[ADDRESS], але з 14.06.2016 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами позивача, мешкають в будинку № 3 на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирнограді Донецької області. Їм відомо, що відповідач ніколи не проживав в квартирі відповідача № 39 в їхньому будинку, вони його ніколи не бачили. Згідно з ч.2 ст.405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 39 будинку № 3 на мікрорайоні Молодіжний в місті Мирнограді Донецької області з 2016 року і по теперішній час, загалом вже більше 2-х років. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved