Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 11.09.2012 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 135. [INFO] від їх шлюбу народився син [PERSON] . Хоча сторони перебували у шлюбі відносно тривалий час, мають малолітню дитину, однак остаточно визначились, що їх погляди на взаємовідносини, на виховання дитини, на ведення домашнього господарства змінилися та стали несумісними. Вже приблизно рік вони проживають окремо: позивач з дитиною проживає за своєю реєстрацією місця проживання. Фактичні шлюбні відносини припинені і шлюб носить виключно формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати та стягнути витрати на сплату судового збору. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Богомаз А.П. в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.09.2012 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 135. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] ». Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved