overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 1205 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2014 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та надано подружжю час для примирення строком на один місяць. Ухвалою суду від 10.10.2014 року провадження у справі відновлено. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року, про що зроблено актовий запис № 3267 Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених (а.с.3). Останнім часом подружжя не веде спільне господарство, сумісно не проживає, шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2014 року. Наданий судом подружжю час для примирення результатів не дав. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 1476 ВРАЦСом Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 188 Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського РУЮ у м. Києві (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 2013 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 2564 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з листопада 2009 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з лютого 2013 року. У шлюбі мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. В судове засіданні позивач з'явилася та наполягала на задоволенні позовних вимог, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, вважав не можливим примирення, оскільки вже близько двох років вони намагаються примиритися але не виходить. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2009 року, про що зроблено актовий запис №144 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції. (а.с.5) У шлюбі мають одну дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються рівними правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що тривалий час, а саме з лютого 2013 року, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 14 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити разом з матір'ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з травня 2015 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо. Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Спільна дитина проживає разом із нею, жодної участі в утриманні чи вихованні дитини відповідач не приймає. Зазначає, що вона самостійно забезпечити повністю всі умови для дитини не має змоги, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та перебуває на її утримання. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з жовтня 2008 року. Матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач на утримання дитини не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила суд стягнути з відповідача 8 591,50 грн. на її користь в рахунок погашеного кредиту. В судовому засіданні позивач підтримала доводи, викладені в позовні заяві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, погодився сплачувати 500 грн. на утримання дитини щомісячно. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього на користь позивачки 8 591,50 грн. в рахунок погашеного кредиту. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2008 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою (а.с. 6) та перебуває на її утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стороною та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд з урахуванням даних про особу відповідача та позивача, встановлених законом розмірів прожиткового мінімуму на дитину, те, що позивач погодився сплачувати на утримання дитини щомісячно 500 грн., приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8 591,50 грн. на користь позивача в рахунок погашеного кредиту не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження позовних вимог. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком дитини є відповідач - [PERSON]. Дитина - [PERSON], [INFO], проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у розмірі 400 грн., надав пояснення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої неповнолітньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. У зв'язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не має стабільну заробітну плату, хронічним захворюванням не хворіє, має непрацездатного батька похилого віку. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 12 січня 2015 року. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини. До суду позивач надала заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., справу розглядати у її відсутності. Відповідач до суду надав заяву про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач проживає на даний час окремо від позивача та доньки, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю, відсутність заперечень з боку відповідача, який висловив свою згоду на сплату аліментів в розмірі 1000 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 06 березня 2015 року в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Outcome: approved