Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2015 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №5. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки в наслідок чого у них постійно відбувалися сварки. Стверджує, що подружні стосунки між ними припинилися ще на початку року, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не мають. Щодо надання строку на примирення не згодна. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Щодо надання терміну на примирення категорично не згідна. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, водночас заперечив щодо стягнення з нього сплаченого позивачем судового збору. На надання терміну на примирення не згодний. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 31 серпня 2015 року виконавчим комітетом Скобелківською сільською ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують з початку 2020 року, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] не порушують, на надання терміну для примирення не згідні. Враховуючи вище наведене, характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. З огляду на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. вважаю за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved