Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на частини земельних ділянок в порядку спадкування. У позовній заяві позивач посилається на те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], доводяться сином та дочкою [PERSON], яка померла 20.10.2010 року.В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини [PERSON] держнотконторою заведена спадкова справа № 30/2011 на майно померлої 20.10.2010 року [PERSON] на підставі поданої дочкою померлої [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 22 вересня 2009року за реєстром № 52. Син померлої [PERSON], спадкоємець згідно вищевказаного заповіту, у визначений законом термін подав до [PERSON] держнотконтори заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини померлої не надходило.Батько позивачів- Яснолоб Г.П.помер раніше за матір- 22.11.2008 року. Після його смерті [PERSON] держнотконторою 30 липня 2009 року за реєстрами № 2222, № 2225, № 2228 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 гектарів, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельні ділянки площею 0,32 гектарів і площею 0,13 гектарів, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул.Бережна, номер двадцять п»ять на ім»я його дружини [PERSON]Згідно чинного на той час законодавства на державних актах на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084, серія ПЛ № 036085, серія ПЛ № 036086 від 24.05.2004 року, виданих на ім»я [PERSON] [PERSON] держнотконторою були проставлені відмітки про перехід права власності на ці земельні ділянки до [PERSON]. Але на вищезазначених державних актах на право власності на земельну ділянку відсутня друга відмітка органу Держкомзему про реєстрацію земельних ділянок в Поземельній книзі. [PERSON] після отримання у державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на земельні ділянки не встигла, в зв»язку з тривалою процедурою, провести відповідну реєстрацію в органах Держкомзему (Держземагенства) України. За відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, зареєстрованих у визначеному законом порядку видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цієї спадкодавиці не може бути вчинена [PERSON] держнотконторою на ім»я її дочки [PERSON] та на ім»я її сина [PERSON] Спадкоємцями вже оформлено кожним по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Бережна,№25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2012 р. Позивачі та їх представник до суду не зявилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 169734 [PERSON] померла 20.10.2010 року ( а.с.8). [PERSON] та [PERSON] оформлено кожним по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Бережна,№25 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2012 р. ( а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], свого чоловіка ( а.с.17). До матеріалів справи додано копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036084, серія ПЛ № 036085, серія ПЛ № 036086 від 24.05.2004 року, виданих на ім»я [PERSON] (а.с.18,20,22). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.9) зазначено, причину відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визначається іншою особою. У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у частинах, що визначені у позові.

Outcome: approved