Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 22 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого погіршується стан дітей. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 лютого 2003 року. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву від 11.12.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Слободянюк». Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№8168 від 11.12.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про одруження, серія 1-АМ №092256, виданого 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 22 лютого 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №203183, виданого 08 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, та син [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія 1-АМ №150831, виданого 26 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №092256, виданого 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Губар» змінила на прізвище чоловіка «Слободянюк». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Слободянюк». Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Слободянюк». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст. 141 ч.1 п.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved