overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~89. Від спільного з відповідачем життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з жовтня 2020 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, ввважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спір про розподіл майна відсутній. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. У судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~ причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2015 р. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 03 від 13.01.2016 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.1986 р. відділом ЗАЦС Нижньоколимського улусу республіки Соха (Якутія), актовий запис № 104. Неповнолітніх дітей у подружжя не має. Протягом 20 років подружжя не проживає разом, протягом 15 років позивач проживає у фактичному шлюбі з [PERSON] Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У судове засідання позивач не зявилась, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача. У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.11.1986 р. відділом ЗАЦС Нижньоколимського улусу республіки Соха (Якутія) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.1997 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 1999 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2017 р. Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~490. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня 2020 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, ввважає неможливим та камим, що суперечить інтересам позивача. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. У судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~ причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 07.10.2017 р. Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2017 р. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року надано сторонам строк на примирення терміном на два місяці. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 691. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини фактично не підтримують з причини відсутності взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.08.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 691, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.1996 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.1997 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~27. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинились з 2000 року. Подальше сумісне життя і примирення позивач вважає неможливим, та таким що суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у строки передбачені ухвалою від 11.07.2019 року відзив не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 13.09.1997 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.1997 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2000 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2017 р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~05. Від спільного з відповідачем життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги. Маюті протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відносини зайшли у глухий кут, кожен з них живе своїм життям, не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, ввважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~ причини неявки суду не повідомив. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 14.01.2017 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2017 р, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~05. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 822 від 17.08.2017 р. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2011 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~392. Від спільного з відповідачем життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони маюті протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відносини зайшли у глухий кут, кожен з них живе своїм життям. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, ввважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~ причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 17.12.2011\~р підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 р, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 17.12.2011 складено відповідний актовий запис № 392. Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданим Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Запорізького міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 79\~від 23.02.2012\~р. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2017 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №\~151. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинились з грудня 2017 року, спільне господарство не ведемо. Бажання до примирення відсутнє. Відновити шлюб неможливо, в зв`язку із відсутністю взаєморозуміння. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у строки передбачені ухвалою від 15.02.2019 року відзив не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.03.2017 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2017 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved