Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 18.04.1991 р. рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради її чоловікові [PERSON] , та його сім`ї в складі чотирьох чоловік було надано окрему квартиру за [ADDRESS] . [INFO] . [PERSON] помер. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем на вищевказане майно за законом, оскільки після смерті чоловіка вона одразу вступила в управління спадковим майном. Коли ж звернулась до Літинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду листа, відповідно до якого селищна рада просить розгляд справи проводити без участі представника Літинської селищної ради. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) підтверджується наявність шлюбних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Технічним паспортом (а.с.7-9) наводиться технічна характеристика квартири за [ADDRESS] . Відповідно до витягу з рішення виконкому Літинської селищної ради від 18.04.1991 р. (а.с. 10) встановлено, що [PERSON] виділено трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS] . Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 12) підтверджується наявність спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 857 від 16.09.2015 р. (а.с. 13) судом встановлено, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]». Відповідно до довідки КП «Комунсервіс» за № 30 від 26.02.2016 р. (а.с.14) судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , не рахується на балансі підприємства. Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 681 від 23.02.2016 р. (а.с. 15) судом встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] . Аналогічна інформація також підтверджується домовою книгою (а.с. 16-18). Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1686/02-14 від 04.10.2017 р. (а.с. 19) позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів. Одночасно у вказаному листі зазначається, що в матеріалах спадкової справи знаходяться заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України після прийняття спадщини спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Главою 25 ЦК України передбачені підстави для припинення права власності. До зазначених підстав не належить припинення права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У теперішній час оформити та отримати правовстановлюючий документ на право власності на квартиру у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05 2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що квартира за [ADDRESS] належала [PERSON] і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцю за законом [PERSON] , тобто позивачу у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру за [ADDRESS] , оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved