Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,257 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , Новоселидівська сільська рада, призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На це майно її мати заповіт не залишила. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно через неможливість простежити родинний зв`язок між нею та її матір`ю та відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Через те, що її мати багато разів одружувалась, в позивача відсутня можливість підтвердити дівоче прізвище її матері, однак вважає, що на підтвердження їх родинних зв`язків є інші докази, такі, як рішення суду та довідки сільської ради. З зазначених підстав просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області у віці 98 років (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 17 червня 1949 року зареєстровано шлюб [PERSON] , 1912 року народження та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого 18.12.1998 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою за р. № 1637, [PERSON] є власником 2/3 частин жилого жилої площі 16,6 кв.м з відповідною частиною надвірних побудов: сіни-а, тамбур-а-1, сарай-К, сарай-Н, льох-И, уборна-У, паркан, що знаходиться в [ADDRESS] на землі 0,257 га (а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 049438, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,257 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , Новоселидівська сільська рада, призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 23.11.1959 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії рішення Мар`нського районного суду Донецької області від 18.07.2008 року, [PERSON] визначено додатковий строк для повчи заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Згідно довідки № 280/02-18/02-21 від 22.04.2019 року, виданої Новоселидівською сільської ради Мар`нського район Донецької області, в домобудівлі, розташованій на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті з [PERSON] був зареєстрований і проживав [PERSON] (помер [INFO] ) та проживала без реєстрації [PERSON] , згідно даних по господарського обліку Новоселидівської сільської ради. Ніхто інший за вказаною адресою не був зареєстрований і не проживав (а.с.8). Згідно довідки № 282/01-16 від 08.04.2019 року, [PERSON] , 1940 року народження дійсно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові внески згідно заповідального розпорядження (а.с.13). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, на момент смерті матері проживала разом із нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved