Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що була прийнята на посаду бухгалтера Бісковицького споживчого товариства. 01.10.1998 року переведена на посаду бухгалтера в КК ВП «Надія -2», де працювала до 26.10.2005 року. Відповідно до ст.6 Земельного Кодексу України в редакції 1992 року при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (в тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі які не підлягають приватизації. Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі. До числа осіб, зайнятих у соціальній сфері, належать працівники освіти, охорони здоров`я, культури, побутового обслуговування населення, зв`язку, торгівлі та громадського харчування, правоохоронних органів, а також пенсіонери з їх числа. Вона зверталась в усній формі щодо включення її до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) у листопаді 2020 року, проте їй було роз`яснено, що включити її до даних списків не можуть. Відповідно до довідки Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №435 від 23 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] згідно даних погосподарських книг з 1991 року по 1997 рік була зареєстрована та фактично проживала по [ADDRESS] . Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 п. 7 установити, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Відповідно до довідки Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 916/02 - 14 від 16.09.2021 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO], яка працювала бухгалтером Бісковицького споживаного товариства, помилково не була включена в списки, за якими визнано право на земельну частку (пай) на по Бісковицькій сільській раді, ні по колишній Воютицькій сільській раді; розмір середньої земельної частки (пай) по Бісковицькій сільській раді становить 1,60 умовних кадастрових гектарах, по колишній Воютицькій сільській раді - 1,79 га (с. Викоти); в Бісковицькій сільській раді наявні вільні землі пайового фонду, з яких може бути виділено в натурі земельна частка (пай). А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право на середню земельну частку (пай) розміром 1,79 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території с. Викоти Самбірського району Львівської області за рахунок пайового фонду Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач представник Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved