Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом та просила в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 17.06.2006 року по 16.08.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбних відносинах ними було придбано 1/3 частини трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS]. Право власності на цю частину зареєстровано за відповідачем [PERSON] Співвласниками даного житла є [PERSON] та спільний син [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що сторони не домовилися про порядок поділу майна, позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 у справі відкрито провадження. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не направили. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб розірвано. (а.с. 8) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 10.04.2017 р. право власності на квартиру № 77, розташованої у будинку 7 по бульвару Грицевця в м. Харкові зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині за кожним. (а.с. 9) Придбання спірної квартири за спільні кошти подружжя підтверджується заявою, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 31.08.2011 року, за № 2578, відповідно до якої [PERSON] дала згоду на розпорядження її чоловіком [PERSON] спільними коштами для купівлі 1/3 частки квартири № 77, що знаходиться в м. Харкові, бульвар Грицевця, будинок № 7, за ціною та на умовах за його розсудом та дала згоду [PERSON] на укладання та підписання ним договору купівлі-продажу за суму та на умовах за його розсудом. (а.с. 10) Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ч.3\~ст. 368\~\~Цивільного Кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~\~ч.2\~ст. 372 Цивільного кодексу України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч.2\~ст.61 СК України\~обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Відповідно до ч.1ст.69\~СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із вимогами ч.1ст.70\~СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1\~ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Зі змісту п.п. 23,24\~постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Таким чином, враховуючи, що 1/3 частина спірної квартири, право власності на яку зареєстровано за [PERSON], набута сторонами за час шлюбу, та є обєктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у звязку з чим суд доходить висновку про її поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши у власність [PERSON] 1/6 частини з належної [PERSON] 1/3 частини спірної квартири. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved