Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який 30.04.2008 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 416. В обґрунтування доводів зазначила, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя з відповідачем не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити як чоловік і жінка. З серпня 2020 року подружні стосунки не підтримуються, не мають сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, у зв`язку з чим шлюб фактично припинився. Таким чином, за обставин, що склалися, при відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння, бажання спільно проживати, вести спільне господарство та опікуватись один про одного, відновлення подружнього життя не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, так як будучи у шлюбі та фактично залишаючись одинокою, вона обмежена у особистому праві на повноцінну сім`ю. Вважає, що надання судом строку на примирення не виправить стан їхніх із відповідачем відносин, оскільки вказані у заяві обставини, продовжуються протягом тривалого часу. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не була присутньою, просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, час на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Збирання доказів\~у цивільних\~справах не\~є обов`язком\~суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30.04.2008 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 416. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки. Від шлюбу сторонни мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved