Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 3 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з вересня 2014 року подружжя проживає окремо. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги не визнала та просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.124). Представник відповідача надала до суду письмові заперечення, відповідно з якими дійсно [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року по 01.04.2015 рік. За період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO].Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Позивачка безпідставно посилається на те, що відповідач матеріально не забезпечує сина, однак після розпаду сімґї відповідач відправляв грошові перекази на утримання сина.На теперішній час він офіційно не працевлаштований, час від часу працює та отримує невеликий дохід, який складає 2 000 гривень, проживає разом із своїми батьками, які допомагають йому матеріально та харчуванням.Крім того, посилання позивачки про те, що відповідач працює моряком закордонного плавання, є необґрунтованим та не підтвердженим жоднимдоказом. Виходячи із середньомісячної заробітної плати по регіонам України в даному випадку по м. Одесі складає - 3 300 гри., але позивачка, не враховуючи цього, просить стягнути аліменти у розмірі майже середньомісячної заробітної плати по м. Одесі. Відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від всіх доходів, як це передбачено ст. 183 СК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 11.02.1989 року (а.с.15); Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.16); Відповідно до письмової довідки ДП «Старгейт Україна», між [PERSON] та судновласником, при посередництві ДП «Старгейт Україна» було укладено контракти 27.06.2012 року, 13.02.2013 року, 06.09.2013 року, 28.02.2014 року (а.с.86,87-96); Відповідно до письмової довідки Головного управління ДФС в Одеській області від 07.07.2015 року, в центральній базі даних державного реєстру фізичних осіб, відсутня інформація про доходи [PERSON] (а.с.97); Відповідно до письмової довідки ДП «В.Шіпс (Україна)», між [PERSON] та судновласником, при посередництві ДП «В.Шіпс (Україна)» було укладено контракти по працевлаштуванню, останній в 2011 році (а.с.100); Відповідно до квитанцій, які є в матеріалах справи, [PERSON] добровільно сплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини (а.с.113,125,126); Відповідно до витягу з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України за період з 01.01.2012 року, [PERSON] з 29.06.2012 року по 12.08.2015 року неодноразово перетинав кордон України (а.с.122); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд, вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 06.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного, та

Outcome: partial