Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 07.11.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 610. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року, яке набрало законної сили 19.11.2018 року, шлюб був розірваний. За період шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, актовий запис № 634. Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду від 19.06.2018 року з відповідача були стягнені аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно, починаючи з 11 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018 року з відповідача були стягнені аліменти на користь позивача до досягнення дитиною 3-х років. Згідно розрахунку заборгованості від 26.05.2021 року виданої Бахмутським ВДВС, заборгованість за аліментами станом на 01.05.2021 року складає 57634,87 гривень. Тобто, з часу присудження аліментів, відповідач жодної суми не оплатив на користь дитини. Дитина навчається у садочку №49 міста Бахмут Донецької області, відповідач жодного разу не навідувався до садочку. Згідно акту від 06.06.2018 року відповідач не мешкає разом із позивачем та дитиною. Відповідач не бажає спілкуватися з дитиною, не приділяє їй уваги. Зазначені обставини на думку позивачки є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судове засідання позивач, та представник третьої особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхню відсутність, підтримали позовні вимоги, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Бахмут Донецької області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 4 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Згідно даних паспорта позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована аз адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до довідки № 749 від 27.05.2021 року наданої ОСББ «Ювілейна 30», за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син) (а.с.7). Згідно акту про не проживання від 06.07.2018 року наданого ОСМД «Ювілейна 30» - [PERSON] , [INFO] , не мешкає за адресою: [ADDRESS] з листопада 2017 року (а.с.9). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.8). Відповідно до документальної інформації № 244 від 06.05.2021 року, наданої державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заборгованість з аліментів відповідача станом на 01.05.2021 року складає 57634,87 гривень (а.с.10). Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 14.09.2021 року - батьки малолітньої дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2015 року по 17.10.2018 року (рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу від 17.10.2018 року, яке набрало законної сили 19.11.2018 року.) Після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишився проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до листа виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 30.08.2021 року № 5494, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до довідки, наданої ОСББ «Ювілейна,30» від 26.08.2021 року № 1129 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (власниця, мати); [PERSON] , [INFO] (син). Відповідно до акту, наданого управляючим ОСББ «Ювілейна, 30» від 26.08.2021 року, за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] , [INFO] , не мешкає, участі у вихованні сина не приймає з 2018 року. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає в двокімнатній квартирі, яка на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., 13.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4685. Відповідно до інформації, наданої Бахмутським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 27.07.2021 року № 11861/401/2021, гр. [PERSON] , [INFO] , на обліку в Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 23.07.2021 року № 1711, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад комбінованого типу ясла - садок № 49 «Кріпиш» з 20.08.2020 року по теперішній час. За цей період батько дитини [PERSON] не цікавився розвитком дитини, не відвідував батьківські збори, не сплачував необхідні внески. Відповідно до інформації, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 27.08.2021 року № 101-294, гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа з 19.10.2018 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Ніяких видів державних допомог та соціальних виплат [PERSON] в Управління не отримує. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 57634,87 гривень. В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, 27.08.2021 року проведена бесіда з малолітньою дитиною [PERSON] , в присутності матері, [PERSON] . Зі слів дитини встановлено, що живе з мамою, батька не знає. Подарунки та іграшки купує мама. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 31.08.2021 року, була присутня мати дитини [PERSON] , яка повністю підтримувала свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення його малолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з тим, що батько хлопця не приділяє жодної уваги дитині, не займається його вихованням, не сплачує аліменти та не надає жодної матеріальної допомоги, подарунки не дарує, жодним чином не цікавиться особистим життям сина, його здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком. Також зазначила, що батько живе у м. Бахмут, однак він всіляко ухиляється від зустрічей з сином. Батько дитини, [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутній не був. Причини своєї неявки не повідомив, зацікавленості не проявив. Враховуючи, що гр. [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього сина, тим самим позбавляє його права на належне батьківське виховання та утримання. В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням малолітньої дитини, його успіхами, станом здоров`я, займається мати [PERSON] . Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення.

Outcome: approved