Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай розміром 7801,24 грн., що становить 0,476161 відсотків пайового фонду КСП «Зоря» с. Стремигород Коростенського району на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №353147 виданого Стремигородською сільською радою 10.01.2014 року в порядку спадкування. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , вона належним чином прийняла спадщину після його смерті відповідно до вимог діючого на той час цивільного законодавства . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, так як на час оформлення спадщини були відсутні документи підтверджуючі право власності на дане майно у покійного спадкодавця. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, з позовними вимогами погоджується. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження та про одруження. [INFO] в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області у віці 74 років помер батько позивачки [PERSON], про що виконкомом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 3 в Книзі реєстрації смертей. В передбачений законом шестимісячний строк позивачка належним чином прийняла спадщину. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №455, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Однак, 10 січня 2014 року Стремигородською сільською радою Коростенського району видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно якого покійному батьку позивачки належить пай розміром 7801,24 гривні, що становить 0, 476161 відсотків пайового фонду КСП « Зоря» в с. Стремигород Коростенського району. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай, оскільки майновий сертифікат виданий після смерті спадкодавця. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved