Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини. Мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно мешкав до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є вона - донька від першого шлюбу [PERSON], та дружина - [PERSON]. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору. Батьки позивачки розлучились, коли їй було 8 років. Батько позивача створив нову сім»ю, одружившись на відповідачці. У позивача в період, коли помер її батько, були власні проблеми зі здоров'ям, що підтверджується медичними довідками та іншими письмовими доказами. З січня 2013 року по березень 2013 року позивач лікувалася від пієлонефриту (запалення нирок), а потім вона відразу завагітніла. Вагітність проходила з ускладненнями, тому позивач періодично знаходилась в пологовому будинку на збереженні, а в період між знаходженням на стаціонарному лікуванні, за рекомендаціями лікарів перебувала дома. [INFO] року позивачка народила. Після пологів їй знадобилось майже три місяці на післяпологову адаптацію. 20 березня 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та порекомендували звернутися до суду. Потім позивач двічі зверталася до суду із відповідними позовами. Проте, з невідомих їй причин позовні заяви залишались без розгляду, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання позивач та її представник не з»явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи. Позивач направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує . Клопотання свого представника про відкладення розгляду справи не підтримує та просить його відхилити. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду також не зверталась. Третя особа у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві [INFO] року помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1233 та 20 березня 2014 року видано свідоцтво про смерть. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється донькою померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки після розлучення батьків, у восьмирічному віці вона втратила зв»язок із батьком. У період, коли помер її батько, позивач проходила лікування, що підтверджується медичними довідками, наявними у матеріалах справи. Після чого [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні із загрозою переривання вагітності, що також підтверджується належними і допустимими доказами. [INFO] року у позивача народилась донька - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.9,10). Позивач протягом тривалого часу займалась своїм лікуванням і не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори і оформити спадщину. Після чого позивач звернулася з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем знаходження спадкового майна. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], тривалістю в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved