Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою у розмірі 1/4 частина з усіх видів прибутків відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття.Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Куп`янської міської ради № 272 від 18.08.2020 року вона призначена опікуном малолітньої [PERSON] , як дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки відповідачі знаходяться під вартою та утримуються в умовах Харківського слідчого ізолятора. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2021 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі також в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, відповідно до яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2019 року, виданого Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( а.с. 5). Позивач [PERSON] є опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 272 від 18.08.2020 року про позбавлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7). Відповідно до довідки № 18 від 07.07.2021 р., виданої Житлово-будівельним кооперативом «Оптиміст», [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мешкає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки шляхом дослідження письмових доказів, судом встановлено, що відповідно до вищевказаного рішення виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 18.08.2021 р. позивач, яка являється пенсіонером за віком, є опікуном неповнолітньої дитини [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитини, відповідачі по справі, знаходяться під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частина з кожного з усіх видів їх прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття, насамперед як спосіб захисту прав, інтересів та свобод неповнолітньої дитини, а також позивача. Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідачів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.в рівних частках з кожного, тобто, по 454 грн.

Outcome: approved