overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 травня 2011 року у Жовтневому відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 160. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені в серпні 2018 року через поведінку відповідача, який вживав спритні напої та не мав постійної роботи, що призводило до виникнення сварок між ними. У кожного ж них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що заважало найти порозуміння один з одним. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимоги та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 20 травня 2011 року Жовтневим відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в серпні 2018 року через поведінку відповідача та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживати окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 січня 1988 року у Люботинській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 12. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя та виконання подружніх обовязків Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки між подружжям постійно виникають конфлікти з різних побутових підстав, що створює напружену, психоемоційну обстановку. До того ж чоловік зловживає спиртним напоями та не бажає змінювати свою поведінку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення\~ розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити рішення у справі під час проведення підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ № 318329, виданим 21 січня 1988 року Люботинською міською радою народних депутатів Харківського району Харківської області. Під час шлюбу у сторін 18 січня 1990 року народилось двоє доньок: Валерія і Вікторія, які вже є повнолітніми. Сторони поживають в одному приміщенні, але сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Спільне господарство сторони не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та конфлікти, які виникають на побутовому ґрунті, та з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 червня 2005 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 55. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через неприйнятну поведінку чоловіка, який не працює та не піклується про сім'ю, що й призвело до втрати почуття поваги і любові один до одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вони не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 22 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 004084, виданим 22 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 55, та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через неприйнятну поведінку відповідача та різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 вересня 1994 року у Люботинському міському відділі РАГС, актовий запис № 151. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в вересні 2018 року через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, в зв'язку з чим вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ВЛ № 279682, виданим 24 вересня 1994 року Люботинським міським відділом РАГС. Під час шлюбу у сторін 13 травня 1995 року народилася донька Лариса. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність позивача бажання перебувати у шлюбі з відповідачем. Примирятися позивач не бажає, оскільки втратила почуття любові і поваги до відповідача через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 лютого 2012 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки примирятися вона не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але в позові заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення\~ розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2012 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 180996, виданим 31 липня 2018 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Під час шлюбу у сторін народилась донька Вероніка, [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в жовтні 2017 року, від коли сторони почали проживати окремо один від одного, та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 червня 2004 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через тривалі непорозуміння та суперечки, існуючі розбіжності в інтересах та поглядах на спільне життя. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення\~ розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 212406, виданим 26 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 47, та мають двох малолітніх дітей: доньку Вероніку, [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 вересня 2003 року у Відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 423. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що шлюбні відносини з чоловіком почали псуватися з серпня 2017 року, оскільки почастішали сварки, бо вони не могли дійти згоди у вирішенні життєвих питань та побутових проблем. Між ними зникло взаєморозуміння, що призвело до припинення з жовтня 2017 року шлюбно-сімейних відносин. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона не має бажання в подальшому проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 27 вересня 2003 року відділом Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних проблем, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 червня 2008 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різне відношення до життя та відсутність порозуміння. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки між подружжям відсутнє нормальне відношення один до одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Одночасно з цим, позивач висловила згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 093243, виданим 27 червня 2008 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін 03 січня 2009 року народилась донька Аліса, а 03 вересня 2012 року народилась донька Мальвіна, які проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Через різне бачення на життя та відсутність порозуміння сторони втратили почуття любові і поваги один до одного через, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved