Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду, однак зараз не бажає його утримувати. При цьому, сину, який навчається в Кропивницькому будівельному коледжі, потрібні кошти на оплату користування телефоном, інтернетом, комунальних послуг, для придбання зошитів, підручників, тощо. Позивач із сином живуть на її заробітну плату, а стипендії син не отримує. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, а саме до 01.07.2021 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 09.06.2020 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.02.2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 264 (а.с. 5). Як вбачається з довідки Квартального комітету № 16 Подільського району м. Кропивницький від 24.01.2020 року № 41 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу від 16.01.2020 року [PERSON] навчається на 3 курсі, денна державна форма навчання, період навчання - з 01.09.2017 по 01.07.2021 року (а.с. 7). При цьому, [PERSON] стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи № 29/01, виданою 29.01.2020 року Кропивницьким будівельним коледжем (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved