Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи органу опіки і піклування ЧМР про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2011 року сторони уклали шлюб та від даного шлюбу [INFO] року народилася дитина [PERSON], який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Вказує, що до обов'язків чоловіка і глави сім'ї відповідач [PERSON] відносився безвідповідально, не допомагав у веденні домашнього господарства та у вихованні дитини, а через місяць після народження дитини на початку жовтня 2011 року взагалі покинув сім'ю і повернувся до своїх батьків. Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 8 жовтня 2012 року за позовом [PERSON] шлюб з відповідачем був розірваний. Вказує, що практично від дня народження сина відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, без поважних причин не надає матеріального забезпечення на його утримання хоча в спромозі його надавати, за ним утворилася заборгованість по аліментах більше 10 тис. грн., абсолютно не цікавиться, розвитком, здоров'ям та вихованням дитини і весь тягар турбот і відповідальності за теперішнє майбутнє дитини позивачка несе одна за допомогою своїх батьків. Зазначає, що орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, на підставі зібраних документів, проведених бесід і обстежень, 9 лютого 2016 року дав висновок, згідно до якого вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року оскільки це відповідає інтересам дитини. На основі зазначеного, просить, суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 950,20 грн. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила, суд, позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.2011 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 11.02.2016 року № 01/02-24/365 року встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, з ним не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально добровільно не допомагає. Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідає інтересам неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved