Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Токівської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Грушевського в с. Токи Підволочиського району, загальною площею 111,4 кв.м, житловою площею 68,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 квітня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами № 17 по вул. Грушевського в с. Токи Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1950 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 13 лютого 2018 року № 29 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 13 лютого 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 111,4 кв.м, житловою площею 68,0 кв.м по вул. Грушевського № 17 в с. Токи Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1950, господарських будівель - 1951. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 17 по вул. Грушевського в с. Токи Підволочиського району стверджується також рішенням виконкому Токівської сільської ради від 27 березня 2001 року, № 9 «Про підготовку списків господарств і голів дворів на оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в селі Токи Підволочиського району Тернопільської області». [PERSON] померла 18 квітня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 004129, видане виконавчим комітетом Токівської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №5. Згідно довідки № 166, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 22 лютого 2018 року, на день смерті [PERSON], [INFO], разом з нею проживали: дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], та онуки [PERSON], [PERSON] Згідно розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 22 лютого 2018 року №100/01-16 [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Грушевського в с. Токи Підволочиського району. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2005 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Грушевського в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 111,4 кв.м, житловою площею 68,0 кв.м, позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину. Беручи до уваги те, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved