Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області помер її вітчим [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті вітчима залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS]. Після смерті вітчима та матері позивач є єдиним спадкоємцем їх майна інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем, своїм вітчимом, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення так як з'ясувалося, що її вітчим був «[PERSON]», а не «[PERSON]» Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Представник відповідача Чортовецької сільської ради в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечень немає. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії (повторного) свідоцтва про народження [PERSON], видно, що її батьки: [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією (повторного) свідоцтва про шлюб стверджено, що [PERSON], та [PERSON], 10.09.2001 року зареєстрували шлюб після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2007 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.3) Випискою із погосподарської книги Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що в господарстві [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік були зареєстровані [PERSON] (помер [INFO]) [PERSON] (померла [INFO]) та [PERSON] На даний час в господарстві зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також в даній довідці зазначено, що за даним господарством для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд закріплено земельну ділянку розміром 0,01 га. (а.с.7) Довідкою виданою виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], є єдиною спадкоємицею майна своєї матері [PERSON], та вітчима [PERSON] (а.с.8) На підставі клопотання позивача провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 342/1045/14-ц за заявою [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення. 10.09.2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення яким встановленно факт, що [PERSON] [INFO] дані про якого зазначені у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.11.1978 року та витягу з Державного реєстру РАЦС про реєстрацію шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], дані про якого зазначені у виписці з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 7020 від 02.07.2014 року та довідках Чортовецької сільської ради, є однією і тією ж особою (а.с.29) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться [ADDRESS]. (а.с. 10-12) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів стверджено, що житловий будинок, який було збудовано в 1962 році та, що знаходиться [ADDRESS] був зареєстрований на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності вданого Городенківським РВК 28.06.1989 року на підставі рішення цього ж виконкому № 102 від 14.06.1989 року, який являвся головою колгоспного двору. (а.с.13) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як відсутнє свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.14) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті вітчима - [PERSON], та матері [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved