Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 27.05.2017 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №768. Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Наслідком цього є те, що з протягом двох останніх місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вказує на те, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові та не бажає більше з ним перебувати у шлюбі, в звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Пояснила, що наданий судом строк для примирення та можливого збереження сімї результату не дав. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище із «Рябко» на «Донська-Шахмай». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про розгляд справи (а.с. 22), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього також не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК. Заслухавши поясненням позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (прізвище якої на той час було Донська-Шахмай) Н.О., 27.05.2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №130493 від 27.05.2017 року (а.с.6). Від шлюбу дітей сторони не мають. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Відповідач не розумів сутності проблем, які виникали в їх сімї, не здатний бува підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Наслідком цього є те, що з жовтня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам останньої, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із «Рябко» на «Донська-Шахмай». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved