Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, вчиняє часті сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У відкритому судовому засіданні позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, що строк для примирення надавався, але примирення є неможливим. У відкритому судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-23), приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Котелевського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 1989 року (а.с. 3). Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією паспорта (а.с.4). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за № 1891 від 15 травня 2014 року, [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має, що не заперечується позивачкою та відповідачем. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини навіть після надання строку для примирення, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - [PERSON] та відповідача - [PERSON]. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до відповідача - [PERSON], про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved