Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач посилається на те, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. 29.12.2002 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації № 706 від 30 жовтня 2002 року матері [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 674702, площею 2,650 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Федорівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 965. 20.12.2003 року [PERSON] померла.Крім позивача інших спадкоємців першої черги після померлої матері [PERSON]Є немає. Приватним нотаріусом [PERSON]. позивачу було надано запит до відділу Держгеокадастру у Карлівському районі Полтавської області, на який за вих.. № 1613-0.4-1254/2-15 від 11.09.2015 року, було надано відповідь проте, що за померлою [PERSON], зареєстровано земельну ділянку площею 2,65 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 674702 від 29.12.002 року. реєстраційний № 965.18.09.2015 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного округу Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері [PERSON], а саме на належну їй земельну ділянку, проте документ, що підтверджує власність позивачем надано не був. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2015 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,65 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач та її представник до суду не зявилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На ім*я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 2,650 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільради Карлівського району ( а.с.6). 20.12.2003 р. [PERSON] померла, про що свідчить додане свідоцтво про смерть (а.с.7). Родинний зв*язок позивача з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.4). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Чінахова» на «Поставна» ( а.с.5). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.10) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну ділянку, після смерті [PERSON]

Outcome: approved