Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2015 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №335. В шлюбі народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З листопада 2017 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Сумісне життя з відповідачем та збереження сімї стало неможливим. З відповідачем не підтримує сімейних стосунків, виникають непорозуміння в сімейних відносинах. Шлюбні відносини фактично припинились. Примирення з відповідачем неможливе та просить\~ суд розірвати шлюб. У судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини і докази, які зазначені у позовній заяві і дала пояснення. Просить суд не давати строк на примирення та врегулювання сімейних відносин та постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. У разі задоволення її позову, просить суд залишити їй шлюбне прізвище «Паращак». У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач [PERSON] не з'явився повторно, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду\~сімї. Сторони\~ спільно\~ не\~ проживають з листопада 2017 року та\~ позивач миритися з відповідачем не бажає, враховуючи відношення відповідача до сімї, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що\~ суперечить\~ інтересам\~ позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що\~ має\~ істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши\~ інтереси\~ позивача. \~ \~ \~

Outcome: approved