Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що є власником вказаного будинку, в якому зареєстрована [PERSON] Відповідач у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, помешканням не користується, її особисті речі у будинку відсутні, участі в утриманні житла вона не приймає. Ухвалою суду від 21.03.2019 (а.с.17) провадження у справі було відкрито з призначенням справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що позивач є власником вказаного будинку. Відповідач в будинку не проживає більше 10 років, співвласником та членом сім`ї позивача не являється. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги не визнала. Пояснила, що протягом останніх 6 років проживає в с. Лиман Перший Решетилівського району. Добровільно знятися з реєстрації за адресою [ADDRESS] не бажає, оскільки не має у власності житла. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Власником будинку [ADDRESS] є позивач [PERSON] , запис реєстрації права власності проведено на підставі довідки 10-03-30-546, виданої 07.04.2017 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок , серія та номер : інв. Спр. № 166, виданий 12.04.2017 ТОВ «Кременчуцька інжинірингова компанія» (а.с.4). За наданою виконкомом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області довідкою № 10-03-13/181 від 14.02.2019, в будинку [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] зареєстрована [PERSON] (а.с.5). Відповідно до акту опитування сусідів від 14.02.2019, посвідченого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2007 року (а.с.6). Встановивши всі обставини справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved