Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 28.09.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №794. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28.09.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом №794. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З літа 2014 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились, а з жовтня 2014 року вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. На думку позивача, збереження шлюбу неможливе, з чоловіком їх нічого не пов'язує, крім формального перебування у шлюбі, яке суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам спільної дитини. У зв'язку з викладеним позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», місце проживання доньки визначити з нею, з відповідача судовий збір не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 вересня 2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], а саме з матір'ю, [PERSON] і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved