overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і свої вимоги мотивує тим, що з 01.02.2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинені, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 25.04.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019 року. Ухвалою від 31.05.2019 року справу призначено до розгляду на 05.07.2019 року. Слухання справи відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 01.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11-12). Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу й повідомила, що між нею та відповідачем 13 грудня 2016 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3001, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Натомість подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини залишені без розгляду. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 13 грудня 2016 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3001. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю. Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням ст.142 ЦПК України. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суддя дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 10.10.2001 року у Люцернянській сільській раді Вільнянського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 23. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2014 року. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться, спору майнового характеру немає. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини . Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам принаймні одного з них; відповідно до ч.2 ст.112 СК України, це є підставою для розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу між ними. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Позовні вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 26.07.2008 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 102. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, наміру зберегти шлюб немає. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. У судовому засіданні позивачка наполягає на позові, просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 19.06.2010 року між позивачем та відповідачкою Михайло-Лукашівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо один від одного, наміру зберегти шлюб немає. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 18.05.1991р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Волощанській сільській раді Дрогобицького району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №3. Від даного шлюбу у них народилися діти, які на даний час є повнолітні. Подружнє життя у них не склалося. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з обставин, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 21 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №522 ( свідоцтвом про одруження серія І-СГ №043439 від 21.09.2006р.) За час подружнього життя у них народилось двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Проте, сімейне життя у них не склалось, незважаючи на спільно прожиті роки та народження двох дітей. Фактично їхні сімейні відносини погіршились, коли вони повернулись жити до батьків відповідача. Дуже важливим чинником погіршення їхніх відносин є мати чоловіка. Постійні її втручання у їхні відносини і диктування як їм жити стали причиною їхнього розлучення. З метою забезпечення їхньої сім»ї всім необхідним вона почала займатись прибутковим бізнесом, а саме поселенням відпочиваючих у готелях і санаторіях у м. Трускавець. Така робота недовподоби чоловікові та його матері. Проте забезпечити сім»ю відповідач не взмозі. З даного приводу у них дуже часті скандали та сварки, свідком всього цього є їхні діти. Таке сімейне життя суперечить її інтересам. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 22 червня 2016 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №211. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За час спільного проживання відповідач грає в азартні ігри, робить великі ставки, внаслідок чого неодноразово здавав в ломбард її золоті вироби та прикраси. Він є заручником фінансових компаній, які надають грошові позики. Подружнє життя припинено з січня місяця 2019р. З того часу спільне життя не ведеться, спору про спільне майно не має. Подальше життя суперечить її інтересам і інтересам доньки. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача[PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 28 вересня 1996 року між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Лішнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №08. Від цього шлюбу у нас є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Близько двох років вона з відповідачем не проживає однією сім`єю. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Тому виникали непорозуміння, сварки, скандали. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між нею та відповідачем неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 29.10.2005р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №498. В даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO].З самого початку їхнє сімейне життя складалося нормально. Однак, згодом їхні стосунки погіршилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, її прохання припинити таку поведінку не дали бажаного результату. Її син потребує батьківського тепла, уваги. Вона прагне спокою в сім»ї, тому єдиним виходом із ситуацію яка склалася є розірвання шлюбу. Вона втратила почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з обставин, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, термін, наданий сторонам для примирення, не дав позитивного наслідку, їхній шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], народження [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, внаслідок втрати взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбні стосунки припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, претензій щодо розподілу майна, проживання та виховання дитини до позивача не має, примирення вважає недоцільним. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 11.07.2008 року. Сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені рік тому, протягом тривалого часу вони проживають окремо, на примирення сторони не погоджуються, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 03.05.1996 року було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №155. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: [INFO] року дочка Божена, яка на даний час повнолітня та [INFO] син [PERSON] . Спочатку подружнє життя з відповідачем складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного, погляди на виховання дитини та ведення спільного побуту у них різні. Відтак, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально. Тобто, між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що між нею та відповідачем, 24 листопада 2015 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №621. Від даного шлюбу у них дітей немає. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. У них різні погляди на життя та сімейне життя, відповідач не поважає її як жінку, не намагається змінюватися по відношенню до сім»ї. Перспектив для збереження сімї немає, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що хоче зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Outcome: approved