Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склались через протилежність характерів та поглядів на спільне життя. Відповідач матеріально не підтримував родину, не займався вихованням дітей. З червня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не виконують сімейні обовязки. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов. \~\~\~ Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він згоден розірвати шлюб, оскільки на цьому наполягає дружина. Він мав намір зберегти сімю, але дружина не бажає йти на примирення, тому він згоден розірвати шлюб. Він не згоден з тими обставинами, які вказала в позові дружина, а саме що він начебто матеріально не підтримував родину, не займався вихованням дітей. Це не відповідає дійсності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 640 (а.с. 8). Сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляла про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved