Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона 24 березня 2000 року зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Димитровським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею і перебуває на її утримані. [PERSON] є студенткою І курсу Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на факультеті «Машинобудування, екології та хімічних технологій» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Їх донька має кардіологічне захворювання, серцево-судинну хворобу. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву у якому з позовними вимогами погодився частково, лише у розмірі 1/10 частини свого заробітку. Зазначив, що має ще сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утриманні. Син перебуває на диспансерному обліку, часто хворіє. Крім того в сім`ї працює лише він один, його дружина не працює, ніякого доходу не має. Дружина перебуває на обліку ЦМПС амбулаторії № 3 як хвора на бронхіальну астму та інші хвороби. Вважає що не повинен нести додаткові витрати пов`язані із хворобою дочки, оскільки такі витрати відповідно до глави 16 Сімейного кодексу України не покладаються на батьків, а їх має нести повнолітня дитина, яка є вже дорослою та сама повинна опікуватись своїм здоров`ям і має право на страхові виплати з приводу захворювання. додаткові витрати, на думку відповідача, мають розглядатися в іншому провадженні зі стягненням судового збору, оскільки це вже майнові відносини цивільно-правового характеру. Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року про прийняття заяви та відкриття провадження у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача була залучена [PERSON] , на користь якої позивач поставила питання про стягнення аліментів у своїх вимогах до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та пояснила, що дочка навчається за кошти державного бюджету та лише з жовтня почала отримувати стипендію у розмірі 1300 гривень. Вона працює в Управлінні комунальної власності, отримує лише заробітну плату, розмір якої складає без податків 5715 гривень. Розмір заробітної плати за 6 місяців склав 41824 гривні. Утримує дочку самостійно, їй ніхто не допомагає. Із своєї заробітної плати вона змушена сплачувати комунальні платежі за два об`єкти нерухомості: квартиру і будинок, витрачати кошти на харчі, проїзд дочки до місця навчання з міста Мирноград до Покровська. Свою стипендію дочка витрачає виключно на свої потреби, пов`язані із придбанням одягу і лікуванням. Просила суд стягнути з відповідача на користь дочки аліменти на час навчання у розмірі ј частини доходу відповідача згідно закону. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в обсязі, заявленому позивачем. Зазначив, що має с`імю: дружину та сина. Син [PERSON] , [INFO] , часто взимку хворіє і потребує додаткових витрат на його утримання та лікування. Дружина має астму, потребує лікування кожного місяця у зв`язку з чим не працює з минулого року. Він працює у ТОВ «Краснолиманська», отримує заробітну плату у розмірі 10-11 тис.гривень щомісячно, також отримує пенсію за віком у розмірі 8200 гривень. Має 2 кредита, на погашення яких також витрачає певні кошти щомісячно. Сам здоровий, не є інвалідом, хронічних захворювань не має. Просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частки доходів або заробітку на період навчання. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що дійсно отримує з жовтня 2019 року стипендію у розмірі 1300 гривень, але цих кроштів на своє утримання не вистачає. Навчається вона на денному відділенні у сусідньому місті. На проїзд щоденно витрачає 22 гривні. Першу свою стипендію вона всю витратила на обстеження у клініці «Нео-Скін», оскільки в 2017 році їй встановлений діагноз вегето-судинна дистонія. Другу стипендію всю вона витратила на придбання сезонного одягу. Наступну стипендію планує витратити на проходження обстеження для лікування іншого захворювання висипання по спині. Лише один такий аналіз коштує 700 гривень, а їй потрібно пройти таких аналізів декілька. Вона навчається на хімічному факультеті, для чого мала придбати спецодяг для хімічних робіт за 300 гривень. Постійно у зв`язку із навчанням витрачає кошти на роздруківки, електронні реферати в середньому 250-300 гривень у місяць. Як дівчині їй потрібно витрачати кошти на гігієнічні засоби, супутні товари. Щомісячна потреба в коштах складає не менше 4000 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). [PERSON] є студенткою І\~курсу Державного\~вищого навчального\~закладу «Донецький\~національний технічний\~університет» на\~факультеті «Машинобудування,\~екології та\~хімічних технологій»\~денної форми\~навчання за\~кошти державного\~бюджету, закінчує навчання 30.06.2023 року (а.с.\~5). Проживає [PERSON] у [ADDRESS] разом із матірю [PERSON] (а.с.6-8). [PERSON] має захворювання: ВСД по змішаному типу (а.с.9-13). Сторони [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі у період з 24 березня 2000 року до 13 грудня 2011 року (а.с.24-26). Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , з якою перебуває в юридичному шлюбі з 23 березня 2018 року, і сином [PERSON] (а.с.50-52,60). Син відповідача [PERSON] народився [INFO] , спостерігається на диспансерному обліку у сімейного лікаря із діагнозом: алергічний риніт, невроз нав`язливості (а.с. 53-54,58). Дружина відповідача [PERSON] має такі захворювання: бронхіальна астма, змішана форма ДН-1-2, остеохондроз шийного відділу хребта (а.с.53,59). [PERSON] працює гірничомонтажником на дільниці МДО у ТОВ «Краснолиманська», отримує щомісячно заробітну плату, розмір якої за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 року включно фактично склав 144178,26 гривень (а.с.69). крім того Відповідач отримує пенсію за віком, розмір якої за період з листопада 2018 року по листопад 2019 року включно склав 103024,14 гривні (а.с.68). Відповідач надав суду відомості щодо наявних у нього кредитних зобов`язань у сумі 265,28 гривень і 3195,00 гривень станом на 8 листопада 2019 року у АТ КБ «ПриватБанк» та квитанції про сплату ним у серпні і вересні 2019 року по 1000 гривень щомісячно на користь АТ ДельтаБанк (а.с.72-74). Відповідно до статті199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Враховуючи отримувані відповідачем доходи і потреби його повнолітньої доньки на цей час у зв`язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, суд вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби. Суд прийняв до уваги і сімейний стан відповідача, наявність іншої дитини на утриманні та той факт, що він є єдиним годувальником в родині і зазначає, що дохід відповідача у більш ніж 24000 гривень щомісячно, враховуючи встановлений наразі і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, а також мінімальну заробітну плату, має повністю забезпечити потреби родити, а також потреби його повнолітньої дочки [PERSON] , яка на цей час у зв`язку із продовженням навчання потребує від нього допомоги. При цьому суд не приймає до уваги наявність кредитних відносин у відповідача, оскільки кредитні правовідносини відповідача є особистим його правом на отриманням кредиту й не впливають на його відповідальність за законом на утримання повнолітньої дитини, якщо суд визнав, що така допомога є необхідною, а відповідач таку допомогу взмозі надавати. Відповідно достатті\~141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial