Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 року являється студенткою 1 курсу денного державного відділення факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. До 21 липня 2014 року відповідач приймав участь в утриманні доньки, сплачуючи на користь позивача аліменти на підставі судового рішення. З досягненням дитиною повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання. Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON]ЛО. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 21 липня 1996 року/а.с. 2/. З довідки про склад сім'ї № 410 від 01.10.2014 року, виданої виконкомом Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем/а.с. 4/. Відповідно до довідки № 197-03 від 25.09.2014 року [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денного державного відділення факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, закінчує навчання 30 червня 2018 року. З довідки про доходи від 07.11.2014 року видно, що відповідач працює інспектором відділу охорони СБ в ТОВ «Нова Пошта», форма працевлаштування - основна, середньомісячна заробітна плата складає 1978,00 грн. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, самостійного заробітку, доходу не має, вона потребує матеріальної допомоги від батьків. За таких обставин позивач та відповідач в силу ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення нею навчання. Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовано заявлені матір'ю [PERSON], оскільки вона проживає з нею. Задовольняючи вимоги про стягнення з відповідача ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд враховує те, що на даний час [PERSON] перебуває на утриманні позивача, відповідач має регулярних дохід, може надавати матеріальну допомогу доньці, інших осіб на утриманні не має. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для його задоволення. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved