Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гаврилівською сільскою радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від данного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між ними. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі з 15.06.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гаврилівською сільскою радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 078979 від 15.06.2013 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (свідоцтво про народження серії І-КГ №169202 від 05.11.2013 року). Відповідно до довідки № 1218 від 07.12.2016 року, виданої виконкомом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області дитина проживає і знаходиться на утриманні матері [PERSON] Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та залишити прізвище «Бронікова». Враховуючи викладене, та

Outcome: approved