Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом між ними часто виникають сварки та непорозуміння, оскільки кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. У зв'язку з цим між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Проти примирення заперечує, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 16 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила розірвати шлюб, оскільки вони з чоловіком мають різні погляди на шлюб і сім'ю, більше року проживають окремо. Часу для примирення просить не надавати, вважає, що такі заходи не збережуть шлюб сторін. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 17 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 вересня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1546. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO], як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved