Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 15\~000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі. У період шлюбу 11 лютого 2003 року у них народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу донька проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні. В даний час донька навчається на платній основі в ТОВ «Ліцей політики, економіки, права та іноземних мов» та потребує додаткових витрат на навчання. Відповідно до діючого контракту з навчальним закладом вартість навчання становить 30\~000 грн., що підтверджується довідкою № 78/01-19 від 08 липня 2017 року. Відповідач фактично відмовляється компенсувати ? частину витрат на навчання доньки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Самостійно утримувати доньку вона не має змоги, оскільки на її утриманні перебуває, ще одна неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Крім того, розмір її заробітної плати та заробітної плати чоловіка з яким вона проживає в даний час, не дає можливості самостійно забезпечити дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову в поновному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що не має можливості нести додаткові витрати на утримання дитини. Так, середній розмір його заробітної плати складає 6\~471 грн. 28 коп. В даний час з заробітної плати вираховуються аліменти на утримання доньки. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка потребує постійного лікування. Поряд з цим, він сам перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта та потребує оперативного втручання. За таких обставин він не має змоги оплатити додаткові витрати на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В даний час в ТОВ «Ліцей політики, економіки, права та іноземних мов» на платній основі. Згідно довідки навчального закладу позивач сплатила за навчання доньки тридцять тисяч гривень, що є додатковими витратами розвитку здібностей дитини. \~\~ Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей\~ 180,\~ 183,\~ 185,\~ 193,\~ 198,\~ 199 СК України\~визначаються декілька способів виконання цього обов'язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Сімейний КодексУкраїни\~виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей.\~\~Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.\~\~Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. В ході розгляду справи, судом було всатновлено, що середній заробіток відповідача складає 6\~471 грн.. З данного розміру заробітної плати вираховуються аліменти на утримання доньки, які відповідач сплачує щомісячно. На утриманні відповідача також перебуває непрацездатна мати [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку у лікаря-терапевта з приводу ішемічної хвороби серця та потребує амбулатоного та стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою Каланчацькього Центру ПМСД № 131 від 24 липня 2017 року. Згідно довідки Каланчацькього Центру ПМСД № 131 від 24 липня 2017 року відповідач [PERSON] також перебуває на обліку у лікаря терапевта та потребує постійного амбулаторного та планового стаціонарного лікування. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенні в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 8000 грн., оскільки саме: такий розмір має можливість сплатити відповідач з урахуванням його матеріального становища та стану здоров»я. Судом також враховано ту обставину, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня донька [PERSON]. Однак, позивач перебуває у шлюбі з батьком дитини, який також приймає участь в її утриманні.

Outcome: partial