Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 18.03.2015 р., в якому у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO] Дитина росте, потребує більших витрат на своє утримання, фізичний розвиток, навчання. Про утримання доньки відповідач не турбується, не цікавиться її добробутом, хоча працює по найму, отримує нормальний дохід, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Був допитаний Коропським районним судом Чернігівської області за місцем свого проживання. Позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки не має постійного заробітку. Просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.03.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належним чином не виконує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач хоч і не має постійного місця роботи, однак працює по найму і отримує мінливий дохід, що не заперечується самим відповідачем, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки №1134, виданої 26.05.2015 р. виконкомом Кошелівської сільської ради донька [PERSON] проживає разом з позивачем /а.с. 5/. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України. Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своєї доньки, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює по найму та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved