Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який був громадянином Російської Федерації, постійно мешкав та був зареєстрований у [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS]. За місцем постійного мешкання у м. Норильську вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та практично зібрала усі необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Оскільки частина спадщини знаходиться у м. Сєвєродонецьку, вона звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за батьком, однак державний нотаріус відмовив їй у здійсненні нотаріальних дій на підставі пропуску строку на прийняття спадщини. Вона вважала, що заява до нотаріальної контори м. Норильськ про прийняття спадщини дає їй можливість отримати частку спадщини і в Україні, тому з письмової заявою до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори вона звернулася тільки зараз, коли приїхала на роковини смерті батька. Раніше вона не могла приїхати, бо мешкає в м. Норильську, працювала і не мала достатньо коштів на дорогу та сплату за оформлення спадщини. На підставі викладено, позивач звернулася до суду з даним позовом. 04.04.2014 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій свої вимоги виклала наступним чином: просила суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном у два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позові та пояснила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Вона постійно мешкає в Російській Федерації у м. Норильську та після смерті батька звернулася до нотаріальної контори м. Норильська із заявою про прийняття спадщини. До Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори вона звернулася у лютому 2014 року, тобто з пропуском строку встановлено для прийняття спадщини. Раніше вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори в м. Сєвєродонецьку, оскільки вона мешкає в м. Норильськ, працює та не мала можливості раніше приїхати до м. Сєвєродонецька. Крім того, у неї не було коштів на дорогу до м. Сєвєродонецька, оскільки вартість проїзду з м. Норильська до м. Сєвєродонецька є значною. Просила суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. Вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але згодом вона відмовилася від спадщини на користь доньки - позивача по справі. Більше ніхто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Смолій Д.С. в судове засідання не з'явився до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу 16.10.1993 року, СПП «Азот» продав, а [PERSON] купив квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно штампу КП «СБТ» на копії домової книги, власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого повторно 26.07.1989 року, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батько вказаний [PERSON]. Відповідно до копії паспорта, [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. 01.04.2013 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса Норильського нотаріального округу Красноярського краю [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією заяви. У лютому 2014 року, позивач [PERSON] звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Фесенко О.М. їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], в зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, яка не здійснювала дії, які б свідчили про її відмову від прийняття спадщини після померлого, є поважними, у зв'язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved