Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20.08.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі в них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.05.2020 року їх шлюб розірвано. Фактично відповідач не бачив дитину, не спілкувався з нею під час вагітності і ніяким чином не підтримував. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина, вона просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям малолітнього сина [PERSON] , не підтримує матеріально і не займається його вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.05.2020 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 20.08.2011, розірвано (а.с.8). Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 28.05.2020 року, у виконавчому провадженні відсутні підтверджуючі документи про сплату аліментів [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-н/226/617/2019, який видано 23.09.2019 року Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі ј частини доходів. Заборгованість по аліментам на 27.05.2020 року становить 19956,44 грн. (а.с.10, 14) Згідно акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 10.02.2019 року, дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає без реєстрації з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , отримала соціальні виплати у сумі 24362,07 грн. та дохід у вигляді боргу у розмірі 15,00 грн (а.с.15) Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.08.2020 р. № 020, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 40-41). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивачка [PERSON] є їхньою сусідкою, мешкає у їх будинку [ADDRESS] . Раніше позивачка мешкала разом з чоловіком [PERSON] , але біля п`яти років тому він зник та його більше не бачили. У [PERSON] дитина народилася у 2019 році. Вони ніколи не бачили чоловіка позивачки [PERSON] з цією дитиною. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям свого сина, не виховує і матеріально не утримує його, не сплачує аліментів за рішення суду, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн., оскільки позивачка ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2020 звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved