overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просить його задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2002 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 144804 від 03.09.2012 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до довідки Новоіванівської сільської ради, № 89, [PERSON], перебувають на утриманні [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримую в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в яій промить розглядати справу без його участі, з вимогами позову згоден, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 15 вересня 2012 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії Серії [NUMBER] від 22.03.2013 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 529 грн 50 коп щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 11 березня 1989 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії Серії [NUMBER] від 18.08.1999 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 120988, [PERSON] та [PERSON] мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 192011, [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві Велика), 20 березня 2010 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області 27 серпня 2015 року вищевказаний шлюб було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 035741, [PERSON] та [PERSON]А, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]), 21 березня 2006 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.03.2005 року, [PERSON]. та [PERSON]. мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON]Л, [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 095705. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 107862, [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання в сім'ї народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює у магазині «Копійка» в м.Ямпіль, Вінницької області. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, так як відповідач [PERSON] має мінливий дохід, поскільки офіційно отримує мінімальну заробітну плату, хоча насправді його заробітна плата у 2,5 рази більша. В судовому засіданні 15.10.2015 року позивач [PERSON] змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, поскільки відповідач має постійне місце роботи. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав. Вказав, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком[PERSON], [INFO]. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] працює, має постійне місце роботи і постійний заробіток, однак не надає позивачеві [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина, змінені позовні вимоги визнав, тому суд має підстави для задоволення змінених позовних вимог в повному об'ємі. Поскільки при подачі позовної заяви позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що донька є повнолітньою та продовжує навчання у Вінницькому медичному університеті. Син є неповнолітнім і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, ухиляється від утримання дитини, хоча отримує пенсію за вислугу років. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач отримує пенсію за вислугу років, але ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає, позовні вимоги визнав, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в повному об'ємі. Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнена від сплати судового збору, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved