Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона та її чоловік [PERSON] являються власниками житлового будинку, який знаходиться по вул. Артема, 40 в м. Жашків Черкаської області. З позивачем в будинку зареєстровані: мати позивача [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], брат позивача [PERSON]. Проте, вже тривалий час, більше 20 років брат позивача [PERSON] не проживає в даному будинку, не допомагає позивачу в оплаті комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. Більше трьох років позивач з братом не спілкується та не підтримує родинних стосунків. В даний час у звязку з високими тарифами на послуги позивач має бажання оформити субсидію. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Реєстрація в будинку позивача її брата [PERSON] не дозволяє їй на власний розсуд розпоряджатися будинком та значно обмежує її законні права. В звязку з вказаними обставинами позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] - не зявився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жашківської міської ради, в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], яка проживає [INFO], крім останньої в будинку проживають мати [PERSON] та чоловік - [PERSON]. Брат позивача [PERSON] зареєстрований в будинку, проте за даною адресою не проживає протягом 20 років (а.с.14). З домової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрований в будинку з 14.10.1994р. (а.с.17-18). Відповідно до копії договору дарування від 07 червня 2012 року, власниками житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по пров. Артема, 40 в м. Жашків Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Статтею\~ст. 71 ЖК України передбачено,\~якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по пров. Артема, 40 в м. Жашків Черкаської області, який на праві власності належить серед іншого позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved