Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1996 року між нею та відповідачем - був укладений шлюб. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2013 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного сімейного проживання сторони на умовах кредитування придбали автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Кредит погашено в 2009 році, оплата кредиту проводилась за спільні сімейні кошти. Виходячи з того що у позивача відсутня копія кредитного договору, вона вважає, що вартість спірного автомобіля складає 165\~000 грн. Позивач вважає, що вказане нею майно є об'єктом спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна , що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Поскільки автомобіль є неподільною річчю, то позивач в силу ст. ст. 364, 358 ЦК України вважає, що на її користь повинна бути стягнута грошова компенсація 1\\2 частина вартості автомобіля. В зв»язку з цим просить постановити рішення , яким стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію належної їй 1\\2 частини автомобіля, вартість якого буде визначена судом на день прийняття рішення. Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив провести поділ майна подружжя , виділивши відповідачу автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а на користь позивача стягнути з відповідача грошову компенсацію 1\\2 частину вартості автомобіля в сумі 56\~400 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , обєктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що09 серпня 1996 року сторонами був укладений шлюб. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2013 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного сімейного проживання на умовах кредитування ними придбано автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ( Кредит погашено в 2009 році, оплата кредиту проводилась за спільні сімейні кошти. Згідно п.п.23, 24 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України вирішуючи між подружжям спір про майно, необхідно встановити обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 235 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, доходу . Згідно ст. 70 СК України в разі поділу майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Суд погоджується з доводами сторін про вартість майна на суму 112\~800 грн., 1\\2 частина буде становити 56\~400 грн. поскільки автомобіль є неподільною річчю, то за відповідачем слід визнати право власності , а позивачу стягнути грошову компенсацію. На підставі викладеного та

Outcome: approved