Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності. Відповідачі є її синами. З 2004 року [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаній квартирі, але зареєстровані там як проживаючі, що створює їй перешкоди у розпорядженні власністю. В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, надали суду заяви, де позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надіслали суду заяви, де позовні вимоги [PERSON] визнали, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом позивачці [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Даний факт підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2014 року, копією договору купівлі-продажу від 19.07.1994 року. Згідно з довідкою з ТОВ «Добробит» від 01.07.2014 року (витяг з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані крім позивачки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до адресної довідки, що надійшла до суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області, станом на 29.07.2014 року місце проживання [PERSON] зареєстровано у квартирі [ADDRESS], [PERSON] зареєстрованим не значиться. Згідно з актом про не проживання відповідачі [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають з 2004 року по теперішній час. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства , погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст..405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], вона має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідач [PERSON] не користується вказаним житлом більше року, тому позовні вимоги в частині визнання його таким, що втратив право користування вказаною квартирою, підлягають задоволенню. Разом з цим не можуть бути задоволенні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, належною позивачці, оскільки відповідно до адресної довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області [PERSON] зареєстрованим як проживаючий за вказаною адресою не значиться.

Outcome: partial