Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що 21 листопада 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області. Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоч має таку можливість, так як офіційно працює в ДП «Чортківське лісове господарство». Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте попередньо надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони 21 листопада 2009 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської 21 листопада 2009 року. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 17 січня 2011 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської, актовий запис №05 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 04 квітня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської, актовий запис №18. Як вбачається із довідки про доходи №1097 виданої Державним підприємством «Чортківське лісове господарство» 22.08.2017 року, [PERSON] займає посаду «Стропальник» у ДП «Чортківське лісове господарство», а загальна сума його доходу за період з 01 травня 2017 року по 31 липня 2017 року становить 10842,02 грн.. Як слідує із довідки №888 виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської 12.05.2017 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання дітей та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших утриманців крім дочок у відповідача немає. Суд, перевіривши доводи позивачки викладені у позовній заяві, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений у частці від заробітку (доходу) і відповідно до ст. 182 не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров'я задовільний, інших утриманців крім дочок немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід визначити в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, на яких призначаються аліменти, можливість матеріального утримання дітей матір'ю, дохід якої є незначний. В силу вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved