Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 15.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 38. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося і з початку 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вони проживають в одному житловому приміщенні, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не мають сімейного бюджету. Відсутність взаєморозуміння між ними та постійні конфлікти спонукали до повного розриву їхніх відносин. Окрім того, позивач вказує на те, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі тому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, відзиву до суду не надав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 15.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 38. (а.с.4). Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved