Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 24.12.2017 по пр. Степана Бандери, 8/3 у місті Києві близько 09.22 год. відбулось зіткнення автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER] , належного ТОВ «Група компаній «Камелот», керування яким здійснював [PERSON] , з автомобілем «Мітсубіші», д.н. [NUMBER] , керуванням яким здійснювала [PERSON] Позивач є власником автомобіля «Мітсубіші», разом з тим, автомобіль «Рено» належить третій особі ТОВ «Група компаній «Камелот». Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 у справі №756/1660/18 встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини третьої особи [PERSON] Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Рено», д.н. [NUMBER] , застраховано відповідачем відповідно до полісу №АМ/0555195. Відповідач взяв на себе обов`язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER] . Отже, обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної автомобілем «Рено», д.н. [NUMBER] , що належить ТОВ «Група компаній «Камелот» з вини [PERSON] , в межах страхового ліміту покладається саме на відповідача. Позивачу було виплачено відповідачем страхове відшкодування у сумі 27953,76 грн. Однак, позивач не погоджується з розміром страхового відшкодування, вважає його протиправно заниженим з огляду на наступне. Так, згідно калькуляції №35-D/38/0 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші», д.н. [NUMBER] становить 54559,30 грн. На замовлення позивача судовим експертом ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» було проведено авто товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 123614,62 грн. Відповідно до вимог п. 8.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, вартість відновлювального ремонту розраховується за формулою: С вр = Ср+См-Сс, де Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн. Позивач вказує, що в калькуляції №35-D/38/0 вартість необхідних для ремонту матеріалів (См) та вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту (Сс) відповідачем суттєво занижено, оскільки відповідно до висновку, вартість необхідних для ремонту матеріалів становить 8192,18 грн. (експертом включено до показника (См) також вартість робіт з фарбування у розмірі 2047,0 грн., а тому вказаний показник у експертизі зазначений у сумі 10239,18 грн. В той же час, у калькуляції зазначена вартість лакофарбових матеріалів (См), що необхідні для ремонту, у розмірі 4531,00 грн. А також, у калькуляції №35-D/38/0, на яку посилався відповідач, необґрунтовано знижено вартість матеріалів необхідних для ремонту автомобіля: відповідно до висновку вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту (Сс)становить 105555,74 грн., в той же час, в калькуляції вартість замінних складових (Сс) визначена лише у розмірі 37194,3 грн. При цьому, у калькуляції суттєво занижено вартість деяких замінних складників та не враховано значну кількість нових деталей, які необхідно замінити задля нормального функціонування автомобіля. Крім того, позивач звертає увагу, що відповідно до розрахунку від 14.03.2018, наданого ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇІВ», вартість відновлення автомобіля становитиме 141359,73 грн. Відповідачем неправильно визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу і, як наслідок, суму страхового відшкодування. Відповідно до вимог п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносі транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз=Ср+См+Сс х (1-ЕЗ), де Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Враховуючи дійсну вартість необхідних для ремонту матеріалів (См) та вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту (Сс) визначених відповідно до Висновку, вартість відновлювального ремонту Автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (з використанням показників Ср, ЕЗ - зазначених Калькуляції №35/D/38/0) становить 66942,93 грн: Сврз=12834,00+8192,18+105555,74 (1-0,565)=66942,93 грн. Таким чином, відповідач повинен був виплатити позивачу страхове відшкодування, що дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу у сумі 66942,93 грн. Натомість відповідачем було виплачено позивачу лише 27953,76 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 38989,17 грн. Ухвалою суду від 05.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник відповідача подав до суду відзив, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив мотивний тим, що згідно заяви про страхове відшкодування від 07.03.2018 позивач погодився з способом та розміром збитку, розрахованим страховиком. Крім того, відповідач,

Outcome: approved