Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 23.06.2016 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. 12.06.2016 у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та на утримання якого з відповідача за рішенням Димитровського міського суду з жовтня 2016 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки доходу боржника. Проживаючи з відповідачем у шлюбі, перші декілька місяців вони намагалися будувати міцні сімейні відносини. Наостанок вони не змогли як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися. Сварки та скандали між ними відбувалися в присутності їх дитини, що негативно вплинуло на її психічний стан. Вона неодноразово звертала на це увагу відповідача, але він повністю ігнорував її зауваження, поведінка останнього була повністю інертною. З вересня 2017 року вона та відповідач не мешкають однією сім'єю, не виконують подружніх обовязків, а також повністю припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет. Відповідач самостійно зі своїми речами виїхав до місця своєї реєстрацію. Вони разом намагалися поновити їх стосунки, однак вирішили, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказав про визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96, мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2017 року. Вказані обставини встановлені на підставі письмових заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.06.2018 про склад сімї позивача (а.с.8, 9, 11). \~ \~ \~ \~Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався рік тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливими, обидва наполягають на розірванні шлюбу, місце проживання дитини та її утримання узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судого збору в сумі 704,80 грн (а.с.1). На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved