Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 18 квітня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , 2008 року народження. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть з 01.06.2016 року. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 р. о 08:30 годині. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Сторони [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, при цьому в своїх заявах позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 76 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з 01 червня 2016 року, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати позивач взяла не себе та не просила стягувати з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved