overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON],зареєстрованого 28.07.2012 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 30. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2015 році. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення вона вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просила також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Асєєва») [PERSON] 28.07.2012 уклали шлюб, який зареєстровано у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 190673, видане 28.07.2012 (а.с. 4)). Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем було сплачено 551 грн 20 коп судового збору (а.с. 1). У звязку зі задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON],зареєстрованого31.08.2012 у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 4. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Доброї сімї їм створити не вдалося. Вони не проживають разом з липня 2016 року, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести заочний розгляд справина підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 192268, виданого 31.08.2012, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - «Косогова») [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.08.2012 у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 4 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 356977, виданим 23.05.2014 Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с. 7). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Косогова» на «Склярова», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19.10.1991 року між нею та [PERSON] у Балаклійському районному відділі запису актів громадянського стану, актовий запис №297. Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що вони з відповідачем від шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Між ними відсутнє нормальне спілкування, вони не підтримують шлюбні відносини, з жовтня 2014 проживають окремо. Вжиття заходів до примирення позивач вважає недоцільним, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася. У поданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (23.02.2016 року та 16.03.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.10.1991 року у Балаклійському районному відділі запису актів громадянського стану, актовий запис №297 (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2014 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19 липня 2013 року між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №115. Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Під час подружнього життя гарної та дружньої родини не створили. Вони втратили кохання та повагу один до одного. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Між ними відсутнє нормальне спілкування, вони не підтримують шлюбні відносини, більше року проживають окремо. Вжиття заходів до примирення позивач вважає недоцільним, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (26.08.2016 року та 12.09.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №115 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з 2015 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В своїй заяві позивачка зазначила, що бажає залишити прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21 липня 2000 року між нею та [PERSON] виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №55. Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Під час подружнього життя гарної та дружньої родини не створили. Вони втратили кохання та повагу один до одного. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Між ними відсутнє нормальне спілкування, вони не підтримують шлюбні відносини, з лютого 2016 року проживають окремо. Вжиття заходів до примирення позивач вважає недоцільним, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (01.09.2016 року та 13.09.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2000 року у виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №55 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].(а.с.6) Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2016 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В своїй заяві позивачка зазначила, що бажає залишити прізвище «Зенішина». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28.10.2011 року між нею та [PERSON] у Яковенківській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №02. Мотивуючи позовну заяву [PERSON] вказала, що вони з відповідачем від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя. Вони втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася. У поданій суду заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, вказала, що не проживає з відповідачем з 21.01.2016 року, дитина проживає з нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.10.2011 року у Яковенківській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №02 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2000 року в Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №126, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року в Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина. Подружнє життя у Сторін не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного розпаду сімї. Вони з липня 2016 року, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності Позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 080051 від 22 листопада 2007 року виданого повторно, підтверджено факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 12 серпня 2000 року в Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №126. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя однієї дитини: [PERSON], [INFO]. Частина 3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду Оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що Позивач не підтримує із Відповідачем жодних відносин, суд вважає, що позов слід задовольнити і шлюб між сторонами розірвати, оскільки їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сімю є неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із [PERSON], зареєстрований 20 червня 2015 року в відділі ДРАЦС Яворівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №52, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Луців. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 20 червня 2015 року в відділі ДРАЦС Яворівського РУЮ у Львівській області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина. Подружнє життя у Сторін не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного розпаду сімї. Вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 254152 від 20 червня 2015 року, підтверджено факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 20 червня 2015 року у відділі ДРАЦС Яворівського РУЮ у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №126. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя однієї дитини: [PERSON], [INFO]. Частина 3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду Оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що Позивач не підтримує із Відповідачем жодних відносин, суд вважає, що позов слід задовольнити і шлюб між сторонами розірвати, оскільки їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сімю є неможливо. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернулася до суду з позовною заявою про розірваня шлюбу до [PERSON] . В позові посилається на те, що 18 серпня 2000 року між ним та [PERSON] ,\~ зареєстровано шлюб про що управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, актовий запис №1041. У шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] .\~ Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю не має.\~ Подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Просить суд\~\~ розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~ зареєстрований 18 серпня 2000 року управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської\~ ради,\~ актовий запис №1041. Позивач [PERSON] у підготовче\~ судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 18.08.2000 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,\~ а також те, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання,\~ тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved