Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає ухвалити рішення про усунення перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є власником квартирою [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу квартири від 04.09.2020 в якій були зареєстровані [PERSON] , разом з своїм сином [PERSON] . Через деякий час [PERSON] знялась з реєстрації за вказаною адресою і на даний час залишається зареєстрованим відповідач, який є сином колишньої власниці квартири. Також відповідач не є членом сім`ї позивача та тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні. Проте за відсутності юридичних підстав зберігає за собою формальне право на житло, в зв`язку з чим вона як власник несе додаткові майнові витрати по сплаті комунальних послуг норма споживання яких розраховується з урахуванням реєстрації відповідача в квартирі, чим створюються перешкоди у користуванні квартирою Ухвалою суду від 02.10.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких справу просили слухати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі продажу квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2020 є позивач [PERSON] (а.с. 4-5,6) За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою № 20-22/9198 від 12.09.2020, за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно норм\~ст.317\~ЦК України\~власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved