Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та прохає визнати право на земельну частку (паї) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області. На вказану земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] 29 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103602, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 602. За життя, [PERSON] зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті заповіла [PERSON] . 23 лютого 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а також маються розбіжності в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру, внесена інформація про посвідчений заповіт Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 26 жовтня 1988 року за реєстровим № 61 в якому дата народження не співпадає з датою народження [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з чим вона звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.46). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за заявою спадкоємиці заведено спадкову справу №53/2020. 24 грудня 2020 року зареєстровано заяву по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №121 від імені доньки спадкодавці - [PERSON] , яка зареєстрована: [ADDRESS] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв по с/с 53/2020 не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.21,42). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.16). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.43). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.7, 8,9), серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області. На вказану земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] 29 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103602, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 602 (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого Гружчанською сільською радою Конотопського району 26.10.1988 року за реєстровим №61 [PERSON] все своє майно заповіла доньці [PERSON] (а.с.10). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу № 53/2020 (а.с.11,12,13). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві належала земельна частка (пай) 3,83 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві « [INFO] » на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 25.10.1996 року за №317-р, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а тому за [PERSON] слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved