Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 04 січня 2013 року померла її мати [PERSON], яка була власником земельної частки (паю) площею 3,73 га, яка розташована на території Пилявківської сільської ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 810413 від 29.10.2002 року. Вона належить до спадкоємців за заповітом щодо спадкового майна матері, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про існування заповіту складеного на її користь вона дізнався лише нещодавно, коли до неї зателефонували із сільської ради та сказали про наявність заповіту та те, що її мама є власником земельної частки (паю) . При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини В звязку з цим позивач просить визначити їй трьохмісячний строк для прийняття спадщини. В ході розгляду справи, в судовому засіданні, до участі у справі залучений співвідповідач [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, у встановлений строк не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не має намірів звертатись. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 04 січня 2013 року у смт. Стара Синява померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №202284, виданим 04 січня 2013 року Пилявківською сільською радою Старосинявського району, актовий запис №1. Згідно заповіту складеного 20 січня 2005 року [PERSON] та посвідченого секретарем Пилявківської сільської ради Старосинявського району, зареєстрованого у реєстрі за №197, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на, що за законом матиме право, вона заповіла своїм дочкам: Кулик (після одруження [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилявківської сільської ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 810413 від 29.10.2002 року Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] №67/01-16 від 12.02.2016 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску [PERSON] строку \~прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] є необізнаність про існування складеного на її користь спадкодавцем заповіту. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування складеного на його користь спадкодавцем заповіту є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити їй додатковий строк трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04 січня 2013 року у смт. Стара Синява.

Outcome: approved