Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 31.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 128. В обґрунтування позову зазначила, що 31 липня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 128, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер неможливе, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 6415 від 10.03.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 6416 від 10.03.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 128, та видано свідоцтво про одруження 31 липня 2004 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, не проживають однією сім`єю. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, при цьому, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved