Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 13.10.1979 року в Старобросківецькій сільській раді був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] в домогосподарстві, яке складалося з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 26556 грн., веранди літ « а» вартістю 2150 грн. , ганку літ. « а-1» вартістю 286 грн., сараю літ «Б» вартістю 344 грн.,сарай літ «В» вартістю 4065 грн., сарай літ. «Г» вартістю 3724 грн., вбиральні літ. «Д» 474 грн., ворота з хвірткою № 1 вартістю 278 грн., огорожі № 2 вартістю 1779грн., колодязя № 3 вартістю 1080грн., а всього на загальну суму 40736 гривні. Станом на квітень 1991 року двір в якому проживали [PERSON] та [PERSON] відносився до категорії колгоспного двору,членами якого вони були, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті на праві власності, в тому числі і на 12 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була лише його дружина [PERSON], яка в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину вступивши в фактичне управління і володіння спадковим майном. Інші спадкоємців відсутні. 8.10.1996 року, [PERSON] склала заповіт в якому зазначила, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає позивачу та відповідачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO], [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке на праві власності належить їй на час смерті в тому числі і на домоволодіння, яке розташоване в селі [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом після смерті матері являється позивач та її рідна сестра [PERSON]. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] подала до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача. Оскільки право власності на спадкове майно за спадкодавцем не зареєстровано, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що розташоване в селі [ADDRESS] В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, також просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] в домогосподарстві, яке складалося з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 26556 грн., веранди літ « а» вартістю 2150 грн. , ганку літ. « а-1» вартістю 286 грн., сараю літ «Б» вартістю 344 грн.,сарай літ «В» вартістю 4065 грн., сарай літ. «Г» вартістю 3724 грн., вбиральні літ. «Д» 474 грн., ворота з хвірткою № 1 вартістю 278 грн., огорожі № 2 вартістю 1779грн., колодязя № 3 вартістю 1080грн., загальною вартістю 40736 гривні. Станом на 15.04.1991 вищевказане домоволодіння, в якому проживало подружжя [PERSON] та [PERSON], відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Старобросківецької сільської ради № 619 від 23.04.2014 року та витягом з по господарської книги №12, особистий рахунок [NUMBER]. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Ч.2 ст.123 ЦК Української РСР (1963 р.) визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином кожен з зазначених осіб володів правом на 1/2 частку колишнього колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Вказана обставина підтверджуєтьсяч копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті на праві власності, в тому числі і на 12 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була лише його дружина [PERSON], яка в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину вступивши в фактичне управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Старобросківецької сільської ради № 621 від 23.04.2014 року. Інші спадкоємців відсутні, що підтверджується довідкою нотаріальної контори № 34601-16 від 25.04.2014 року. 08.10.1996 року, [PERSON] склала заповіт, в якому зазначила, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає позивачу та відповідачу. Даний заповіт на даний час не змінено і не скасовано. [INFO], [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке на праві власності належить [PERSON] на час смерті в тому числі і на все домоволодіння, яке розташоване в селі [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] являються позивач та її сестра [PERSON]. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 08 лютого 2013 року відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] подала до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача . Дана обставина підтверджується довідкою нотаріальної контори № 34501-16 від 25.04.2014 року. Інших спадкоємців за законом чи заповітом крім позивача не має. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На [PERSON], був складений 08.10.1996 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ст. 1274 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Враховуючи, що [PERSON] подала до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача, то [PERSON] володіє правом спадкування за заповітом на все вищевказане майно колишнього колгоспного двору, що знаходиться в селі [ADDRESS] З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved