Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітню дитину у виді ? частини за навчання дочки в розмірі 20 000 грн. та проживання у гуртожитку в розмірі 15 000 гривень, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.05.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги батька у формі оплати за навчання. Загальна вартість навчання складає 40000 гривень. та за проживання в гуртожитку за весь період слід оплатити 35000 грн.. Вказує, що нею частково сплачено за навчання дочки 2000 грн. та проживання в гуртожитку 1500 грн. , в той час коли відповідач матеріальної допомоги на додаткові витрати не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні (а.с.-25) Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних міркувань . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 25.10.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївської райдержадміністрації, серія [NUMBER] ( а.с.-5) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали свій шлюб 11.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, серія [NUMBER] (а.с.-6) Із довідки Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» № 4249 від 21.09.2015 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі в даному навчальному закладі 1У рівня акредитації на денній формі навчання з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання в якому 30.06.2019 року. Навчання на контрактній основі. Стипендія не нараховується (а.с.7) Із копії договору № 44483 про навчання від 28.07.2015 р. вбачається, що вартість навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. становить 40 000 грн.(а.с.8). Із копії угоди про проживання студента та використання правил внутрішнього розпорядку в студентському гуртожитку ТОВ «Жайворонок» № 049 від 28.08.2015 року вбачається, що вартість проживання у гуртожитку складає 750 грн. за місяць (а.с.-9) Із довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 4417 від 22.09.2015 року встановлено, що дочка [PERSON] знаходиться на утриманні матері (а.с.-12) Із копій квитанцій від 28.07.2015 р. та від 18.09.2015 р. вбачається, що позивач здійснила оплату за навчання двох місяців в розмірі 2000 грн. (а.с.-10) Із копії квитанції від 28.08.2015 р. вбачається, що позивач здійснила оплату за проживання в гуртожитку в розмірі 1500 грн. (а.с.-10) Із копії виконавчого листа виданого Тетіївським районним судом Київської області 07.12.2006 р. вбачається, що з відповідача стягнено аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (а.с.-11) Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 11.05.2010 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання на платній основі. Згідно договору № 44483 про навчання від 28.07.2015 р. вартість навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. становить 40 000 грн., які сплачені позивачкою частково. Згідно угоди про проживання студента та використання правил внутрішнього розпорядку в студентському гуртожитку ТОВ «Жайворонок» № 049 від 28.08.2015 року вартість проживання у гуртожитку складає 750 грн. за місяць. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дитину, суд враховує те, що відповідно до п. 5.1. договору про навчання від 28.06.2015 року вартість навчальних послуг становить 40000 грн., то вартість освітніх послуг розподіляється пропорційно по навчальних роках та місяцях, тобто термін навчання становить 10 місяців, а поскільки оплата за один місяць навчання становить 40000/4/10=1000 грн., то половина вартості становитиме 1000/2=500 грн. , також суд враховує те, що відповідно до угоди про проживання студента та використання правил внутрішнього розпорядку в студентському гуртожитку ТОВ «Жайворонок» № 049 від 28.08.2015 року, вартість одного місяця в якому становить 750 грн., то половина вартості становитиме 750/2=375 грн. А поскільки [INFO] року [PERSON] досягне повноліття, вона втратить статус дитини, у зв'язку з чим з цього часу положення ст. 185 СК України на дані правовідносини не поширюються. Крім того стягнення ? частини коштів за навчання та гуртожиток після досягнення нею повноліття є незаконною, тому суд вважає, що стягненню підлягає ? частина коштів за один рік навчання та проживання у гуртожитку, що становитиме 500+375Х10=8750 грн. Судом також встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, від якого має неповнолітню дитину [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи встановлені обставини справи, вимоги зазначених норм, визнаючи істотними обставинами на які посилається відповідач в своєму запереченні, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial