Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Просить розірвати шлюб, прізвище залишити «Кущенко». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області між сторонами укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу вони мають доньку Христину, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до квітня 2015 року. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного. У кожного з них фактично створені нові сімї. Спір про поділ майна відсутній. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судових засіданнях участі не брав, будучи повідомленим про судове засідання через оголошення розміщене на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області. Причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 484780 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від шлюбних відносин сторони мають доньку Христину, [INFO] року народження (копія свідоцтва про народження а.с. 10). \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що дитина проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «Кущенко».\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - «Кущенко». На підставі викладеного,

Outcome: approved