overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилася у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дочку [PERSON], [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився на неодноразові виклики, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в телефонному режимі, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходилися у фактично шлюбних відносинах . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 08 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дочку [PERSON], [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.13), причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дітей, починаючи з 16 січня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дочку [PERSON], [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає з матір'ю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 02 березня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання трьох малолітніх дітей. . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дітей: сина [PERSON], [INFO] , дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : Сергіївну, [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всі троє дітей проживають з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\2 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дітей, починаючи з 21 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки син має фізичні вади здоровя, потребує домашнього догляду, на його лікування необхідні значні кошти. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовних вимог не визнали, надали відзив на позов. Суд задовольняє частково позовні вимоги, виходячи з наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який в даний час розірваний на підставі рішення суду. Сторони проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до заключення педіатричної ЛКК №374/2017 (а.с.10) син в даний час за станом здоровя потребує догляду матері терміном до 19.08.2018 року. В звязку з таким станом здоровя та фізичною вадою малолітнього сина позивачка вимушена знаходитись у відпустці пор догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Має на утриманні хворого батька. Є учасником бойових дій (АТО). Відповідачем надано довідку про лікування, проте, суд приймає до уваги, що стан здоровя відповідача не є хворобливим, це є тимчасове захворювання. Дана обставина не мусить негативно відобразитися на дитині, яка в силу малолітнього віку не здатна самостійно себе утримувати та наразі залежить від батька, який не має протипоказань щодо праці. Також судом враховано загальну тенденцію щодо подорожчання життя. Догляд батька, тимчасова хвороба не є істотними та достатніми обставинами для того, щоб не сплачувати аліменти на утримання дружини. За правилами ч.ч.3,4ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд враховує потреби дружини, стан здоровя дитини , можливість відповідача надавати таку допомогу, вимоги розумності та справедливості, а тому стягує кошти в сумі 1/8 частини заробітку відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], про втрату права користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що позивачка є власницею житлового будинку за адресою Львівська область Сокальський район с. Суховоля вул.. Першотравнева, 39. Даний будинок подарований позивачці батьками згідно договору дарування від 07.07.2006 року. Позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі котрий розірвали 02.09.2014 року. Після розлучення відповідач переїхав на проживання в іншу місцевість та з реєстрації у будинку не знявся, та добровільно робити цього не хоче. Реєстрація відповідача за житловим будинком створює власникам незручності. Позивачка не може отримати жодної компенсації ( субсидії) за комунальні послуги. На основі наведеного позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, в повному обсязі просить його задоволити, просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів виданого 07.07.2006 року приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що на праві приватної власності [PERSON] належить будинок за адресою Львівська область Сокальський район с. Суховоля вул. Першотравнева,39 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І СГ № 089286 виданого 02.09.2014 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] І шлюб розірвано. Відповідно до акту виданого Виконкомом Свитазівської сільської ради № 132 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON], вже дванадцять років не проживає за адресою [INFO] Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що позивачка є власницею житлового будинку за адресою Львівська область Сокальський район с. Хлівчани вул. Л. Українки, 30. Даний будинок належить позивачці на праві приватної власності Позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі котрий розірвали у 2005 року. Після розлучення відповідач переїхав на проживання в іншу місцевість та з реєстрації у будинку не знявся, та добровільно робити цього не хоче. Відповідач проживає в Росії де створив нову сімю та виховує сина. Жодної участі в оплаті комунальних послуг та утриманні будинку відповідач не приймає. Реєстрація відповідача за житловим будинком створює власникам незручності. Позивачка не може отримати жодної компенсації ( субсидії) за комунальні послуги. На основі наведеного позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, в повному обсязі просить його задоволити, просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 20.08.2015 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок за адресою Львівська область Сокальський район с. Хлівчани вул. Л. Українки, 30 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І СГ № 145357 виданого 17.06.2005 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Відповідно до акту складеного комісією Хлівчанської сільської ради № 454/02-21 від 16.03.2015 року вбачається, що [PERSON] десять років не проживає за адресою [INFO] Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказавши, що вони з відповідачем уклали шлюб 22.07.2008 року який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1546. Від спільного подружнього життя в сторін народилося двоє дітей [PERSON], 22.02.2010 року та [PERSON], 10.12.2012 року Подружнє життя з відповідачем не склалося почали виникати сварки та непорозуміння, які привели до фактичного розпаду сімї. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними почали загострюватись відносини. Подальше спільне життя між сторонами неможливе, так як протягом всього подружнього життя вони не знайшли спільних інтересів. Позивач і судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання спраи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони жодних подружніх відносин вже не підтримують, проживають окремо, саме ці обставини є дійсною причиною позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1 СГ № 088771 виданого 22.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного станну Львівського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 22.07.2008 р. про що зроблено актовий запис № 1546. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 24.09.1999. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 28.05.2014 син досяг повноліття і на даний час навчається на денній формі навчання на стоматологічному факультеті «Київського медичного університету УАНМ». У зв»язку з навчанням син потребує фінансових вкладень у навчання, утримання, додаткових витрат на підручники та харчування, тобто потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, проте самостійно надавати матеріальну допомогу вона не в змозі, оскільки не працює. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2018 року. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина [PERSON], у розмірі 200 грн., починаючи з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2018 року. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.09.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 28.05.2014 син досяг повноліття і на даний час навчається на денній формі навчання на стоматологічному факультеті «Київського медичного університету УАНМ», що підтверджується довідкою №145, виданою в.о. ректора «Київського медичного університета УАНМ» Тумановим В.А. а також договором №4-13-ст від 29.08.2013. Строк закінчення університету 30.06.2018 року. У зв»язку з навчанням син потребує фінансових вкладень у навчання, утримання, додаткових витрат на підручники та харчування, тобто потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, проте самостійно надавати матеріальну допомогу вона не в змозі, оскільки не працює в зв»яку з доглядом за дитиною-інвалідом, що підтверджується довідкою №3402 від 19.06.2014. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, в розмірі 200 грн., на період навчання сина. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved