Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося. Відповідач не приділяє належної уваги їй, як дружині, та не допомагає у вихованні сина, тому стосунки поступово погіршилися, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо з 14 жовтня 2015 року та не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що їх сім?я розпалася та її збереження неможливе. В позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоч був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у порядку передбаченому чинним законодавством, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 26, 27), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, а тому, за згоди позивача [PERSON], суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) сторони по справі 14 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою. Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітньої дитини та про поділ майна, на час розгляду справи, немає. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір, що був сплачений позивачем [PERSON] за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved