Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 12 липня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, погляди на життя та сімейні обовязки в наслідок чого між ними виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Майнового спору у них немає. Позивач [PERSON] вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, відновити її дошлюбне прізвище Павленко. Просить також визначити місце проживання дітей з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити її дошлюбне прізвище Павленко, а також визначити місце проживання спільних дітей з нею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 липня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Павленко) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №70). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище Павленко. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітні діти [PERSON] і [PERSON] будуть проживати з матірю, і суд не має підстав до відмови у задоволені цієї вимоги позивача. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №066182 від 17 вересня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №063123 від 12 липня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ОК №106020 від 28 листопада 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ОК №190736 від 31 серпня 2011 року; - довідкою виконавчого комітету Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області від 21.06.2017 року про склад сімї; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved