Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 75 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 648782, і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв»язку з тим, що вказаний Державний акт пошкоджений - порваний. А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]. Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з»явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01 лютого 2010 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 097034, виданого 02 лютого 2010 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу №466/2010. Крім того, 04 жовтня 2016 року звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлої матері, яке складається із земельної ділянки площею 0, 75 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648782, однак у видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено у зв»язку з тим, що оригінал Державного акту порваний. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1104/02-14 від 04.10.2016 року, матеріалами спадкової справи №466/2010, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Поряд з тим встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0, 75 га, яка знаходиться на території Устянської сільської ради та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 648782. Наведене підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 648782. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-1903-99.61-5039/2-16 від 15.07.2016 року виданого відділом Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 75 га належної [PERSON], становить 3210, 09 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є відповідач по справі [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори. Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи №466/2010, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved