Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 01.09.2009 року, вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу в них народилося троє дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 15.01.2014 року, про що 15.01.2014 року, зроблено відповідний актовий запис № 01. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 07.06.2012 року, про що 07.06.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 89. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.01.2010 року, про що 19.01.2010 року, зроблено відповідний актовий запис № 03. Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] , прожили у спільному шлюбі більше 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Останній час вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї загалом, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З лютого 2020 року спільне проживання між ними припинено, спільне господарство між ними не ведеться, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між [PERSON] та відповідачем немає.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи із вищезазначеного, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. У зв`язку з чим [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення та вважає, що відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ [PERSON] часу для примирення просила не надавати, оскільки їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і інтересам спільних дітей. \~ \~ \~ \~Майнових спорів між позивачкою та відповідачем не немає. Іншої заяви або позовної заяви з приводу того самого предмету заяви або позову та з тих самих підстав до того ж відповідача на розгляді у будь-якому суді на території України - немає. \~ \~ \~ \~З цих підстав, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним\~чином.\~Надала суду\~клопотання,\~в якому\~просила проводити\~розгляд справи\~без її\~участі, \~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~строк на\~примирення просила\~не надавати. Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним\~чином.\~Надав суду\~заяву,\~в якій\~просив проводити\~розгляд справи\~без його\~участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] та \~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 01.09.2009\~року,\~про що\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Васильківського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~складено актовий\~запис №\~56;\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] (а. с. 4, копія свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , а. с. 9); [PERSON] ,\~ [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження,\~серія [NUMBER] ,\~а.\~с.\~5); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , а. с. 7). Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст.56 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на це погоджується, суд дійшов висновку, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не веде спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків не вбачається можливим. Надання часу на примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду, таку дію суд може застосувати, якщо з матеріалів справи вбачаються підстави для його застосування та можливий позитивний результат, тоді як в цьому випадку суд не вбачає підстав для надання часу для примирення, виходячи з категоричного небажання позивача зберегти шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що примушування сторін на подальше перебування у шлюбі є неприпустимими і таким, що буде порушувати їх права та інтереси, а також інтереси дитини подружжя, яка вимушена буде перебувати у стані психологічного дискомфорту, спостерігаючи за відносинами батьків, що не ґрунтуються на повазі та любові. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч.\~2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved