Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 13 березня 1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГСу м.Чернівці, актовий запис №379. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у неї з відповідачем різні інтереси та погляди на сімейне життя, між ними виникають постійні непорозуміння. Крім цього, позивачка вказує, що відповідач часто зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки. Неодноразові спроби позивачки зберегти сімю позитивного результату не дали, а тому сторони з грудня 2014 року припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. В останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка, щодо вирішення звичайних побутових питань і сімї як такої вже тривалий час не існує, спільне господарство вони не ведуть, спору по поділ майна немає. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам, відновлювати сімейні відносини наміру не має, а також вказує, що між сторонами остаточно втрачені почуття поваги та кохання один до одного. Спору про поділ майна немає. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з грудня місяця 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, актовий запис №379, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №448821 ( а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з грудня 2014 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved