Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину - ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що зазначена квартира є сумісним майном її батьків: [PERSON] та [PERSON], яка була придбана за час перебування у шлюбі. В зв'язку з тим, що батько - [PERSON] мав право на ? частину квартири, після його смерті позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину ? частини спірної квартири, тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача проти позовних вимог заперечували, просили у задоволенні позовних вимог відмовити та пояснили, що зазначена квартири належить відповідачу на праві власності, тому позивач не може претендувати на її ? частину. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 19 квітня 1963 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07 грудня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що в спірній квартирі був зареєстрований з 15 листопада 1990 року та проживав [PERSON], який був знятий з реєстрації 08 серпня 2011 року, у зв'язку зі смертю, що підтверджується довідкою ЖБК «Хімік-17», яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.57). Спірна квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення №908 від 10 березня 1994 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Хімік-17» №173, від 13.05.1993 року. Відповідно до довідки ЖБК «Хімік-17» №173 від 13 травня 1993 року, [PERSON] є членом кооперативу та повністю виплатила суму 10.636 карбованців 86 коп. (а.с.28). Так як позивачка є дочкою померлого [PERSON], остання звернулась з заявою від 10 серпня 2011 року до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.54). У зв'язку з чим була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про право спадщини відносно грошових вкладів батька. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від №9 від 18.09.87 року, пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Згідно ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 2 ст. 60 СК України, передбачено, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя немає значення на ім'я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення №908 від 10 березня 1994 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. Згідно довідки ЖБК «Хімік-17» №173 від 13 травня 1993 року, [PERSON] повністю виплатила пайову суму в розмірі 10.636 карбованців 86 коп. Отже, спірна квартира була придбана подружжям [PERSON] під час їх шлюбу, а тому суд вважає, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] на час сплати пайових внесків за квартиру, суд приходить до висновку, що після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину спірної квартири. Оскільки [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, вона має право на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на ? частину спірної квартири. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: approved