Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення. В якій прохала: прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Усунути перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні власністю - квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] з вказаної квартири. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 13.03.2001 [PERSON], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ПН Полтавського МНО Колотіловим О.М. зареєстрованого в реєстрі №1489 купила в [PERSON] та [PERSON] квартиру номер [ADDRESS]. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 26.09.2018 за №4988 в даній квартирі зареєстровані: [PERSON] - власник; [PERSON] - онука; [PERSON] - дочка (знята з реєстрації [ADDRESS] у зв'язку зі смертю). Її дочка [PERSON] з 19.12.1998 перебувала у шлюбі з [PERSON] Після одруження її дочка з відповідачем проживали окремо, однак в подальшому стали проживати у квартирі позивача. Після смерті дочки [PERSON] відповідач не працює, за квартиру платежі не сплачує, при цьому зловживає алкогольні напої, ображає її та онуку нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та відмовляється виселятися. У зв'язку з протиправними діями відповідача вони з онукою неодноразово викликали працівників поліції та на відповідача складалися адміністративні протоколи, та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2018 року. Таким чином проживання з відповідачем в одному приміщенні не вбачається можливим у зав'язку з тим, що останній своєю аморальною та протиправною поведінкою створює перешкоди їй як власнику для проживання, тому вона і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с 49). Відповідач [PERSON] до суду 01.11.2018, не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) та 04.12.2018 не з'явився будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.30-31;45) Третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області свого представника не направили, будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.46) Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] у м.Полтаві на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією: договору купівлі-продажу від 13.03.2001 посвідчений приватним нотаріусом ПМНО Колотіловим О.М., та зареєстроване за реєстровим №1489 від 13.03.2001 (а.с.11-12). Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності [PERSON] За адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 12.05.2006 - онука та [PERSON] - власник що підтверджується копією довідки №4988 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. (а.с.10). За адресою [ADDRESS] була зареєстрована з 12.05.2006 по 14.07. 2018 [PERSON] - дочка власниці [PERSON], що підтверджується копією довідки №4988 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. (а.с.10). [PERSON] померла [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 19.12.1998 по [ADDRESS] та проживали однією сім'єю в спірній квартирі. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Таким чином, відповідач [PERSON] проживав в спірній квартирі без реєстрації, як член сім'ї наймача та після смерті дружини [PERSON] втратив право проживання в даній квартирі. Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, [PERSON] не будучи зареєстрованим за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику [PERSON] користуватися належній їй на праві власності квартирою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] особою, що втратила право користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] з вказаної квартири, оскільки останній втратив право проживання у спірному приміщенні, котре належить на праві приватної власності [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved