Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2007 року померла її баба [PERSON], а 23 червня 2009 року померла її мати [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входять частини будинковолодіння № 28 по вул.Ринок, що в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби та матері претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Лосяч по вул.Ринок, 28 Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] та право власності на ? частину цього ж житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 07 березня 2007 року в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 042523, виданого 13 березня 2007 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння в с.Лосяч по вул.Ринок, 28 Борщівського району та яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті, крім того подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за № 804/2008. Крім того, 19 вересня позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] на 1/4 частину будинковолодіння в с.Лосяч по вул.Ринок, 28, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідки [PERSON] [PERSON] селищної ради №588 від 24.09.2018 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №725/02-14 від 19.09.2018 року, та матеріалів спадкової справи №804/2008, відкритої до майна померлої [PERSON]. 23 червня 2009 року в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 086295, виданого 25 червня 2009 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння в с.Лосяч по вул.Ринок, 28 Борщівського району та яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті, крім того подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву на видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №89/2016 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, позивач у вересні 2018 року звернулася із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в с.Лосяч по вул.Ринок, 28, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідки [PERSON] [PERSON] селищної ради № 587 від 24.09.2018 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори № 476/02-14 від 13.09.2018 року, та матеріалів спадкової справи №89/2016, відкритої до майна померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №28 по вул. Ринок в с.Лосяч Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON] та [PERSON], були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Лосяцької сільської ради за 1991 1995 рр., довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради № 611 від 02.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON], [PERSON], а також позивач [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Ринок, 28 в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Лосяцької сільської ради, [PERSON], передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування жилого будинку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №725/02-14 від 19.09.2018 року, та матеріалів спадкової справи №804/2008, відкритої до майна померлої [PERSON], з листа Борщівської державної нотаріальної контори №476/02-14 від 13.09.2018 року, та матеріалів спадкової справи №89/2016, відкритої до майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 30 серпня 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 28 по вул.Ринок в с.Лосяч Борщівського району становить 132524 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved