Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до договору купівлі продажу від 09 грудня 1996 року, вона є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Іподромна, 9, м. Пирятин, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, якій присвоєна адреса: [ADDRESS]. Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстрований її син [PERSON], проте з 2012 року він за вказаною адресою не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація [PERSON] у належній позивачу квартирі перешкоджає їй в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~ Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила її вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. \~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~\~\~\~ 18.04.2018 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні Право власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09 грудня 1996 року, [PERSON] належить ? частина будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул. Іподромна, 9, м. Пирятин, Полтавська область (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] Її син [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 2012 року. що підтверджується довідкою квартального комітету Пирятинської міської ради та копією домової книги (а.с.6-8). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не являється власником будинку за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше одного року, його речей в будинку немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, згідно з ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Подібні обставини щодо відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у будинку за адресою: [ADDRESS], що є власністю [PERSON], та в якому відповідач проживав в якості члена сім'ї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за [PERSON] права на проживання понад встановлені законом строки сторони не мали. \~\~\~\~ Відповідачем у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, як того вимагають приписи ст.12,\~81 ЦПК України, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. \~\~\~\~ За зазначених обставин суд уважає, що усунення перешкод користування власністю повинне бути зроблене шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~ Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~

Outcome: approved