Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року в сумі 21932,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-638/2010 виданого 18.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2010 року. 24.05.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, але у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, станом на 31.05.2020 року за ним утворилась заборгованість, яка у сумарному виразі склала 21932,60 грн. Згідно розрахунку, розмір пені складає з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року - 690395,64 грн. Оскільки розмір нарахованої пені є більшим, ніж 100 відсотків заборгованості по аліментах, то з урахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України, стягненню підлягає пеня в сумі 21932,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.26,33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с.24,34,35). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився надали заву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.27). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 31.07.2020 року (а.с.20). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2020 року (а.с.29). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-638/2010 виданого 18.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2010 року (а.с.4). 24.05.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.6). Проте, аліменти відповідач не сплачує внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року утворилася заборгованість загальною сумою 21932,60 грн. (а.с.7-10). Згідно розрахунку пені (відповідно до ч.1 ст. 196 СК України) за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року становить 690395,64 грн. (а.с.11-13). Відповідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, приведеним позивачем у позовній заяві, оскільки він здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. Сума пені за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року становить 690395,64 грн. ( а.с. 11-13). У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року в розмірі 21932,60 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved