Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На час смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в м. Гребінка Полтавської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,930га, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Зазначила, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Вказала, що з метою переоформлення спадщини вона звернулася до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Послалася на те, що інші спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не вчинили жодної із дій, що могли б свідчити про їхній намір прийняти у власність належну частину спадкового майна. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача, Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4 від 27.03.2013 року (а.с. 05). Той факт, що позивач та спадкодавець перебували у зареєстрованому шлюбі, підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 03.10.1967 року Свободнинською сільською радою Камишинського району Кустановської області (а.с. 4). На час смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по вул. Рильського, 5, в м. Гребінка Полтавської області та складається із: А-1- житлового будинку, Б - сараю, Г - сараю, Д - убиральні, № 1 - огорожі, № 2 водогону, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею, 3,930га, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ПЛ № 027708, виданого 24.07.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 205 від 19.06.2003 року (а.с.06). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Спадщину, що відкрилася після його смерті, прийняла тільки позивач шляхом подання до Гребінківської ДНК відповідної заяви. Крім того, з метою переоформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва її було відмовлено, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13 ). Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], але у встановлений законом шестимісячний строк вони не вчинили жодної із дій, що могли б свідчити про їхній намір прийняти у власність належну частину спадкового майна, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. . На підставі викладеного,

Outcome: approved