Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Кочубіївка, Уманського району Черкаської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері фактично прийняв її - [PERSON] , рідний брат та син покійної [PERSON] , але юридично не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з його важкою хворобою, а потім смертю [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок. Вона - [PERSON] є рідною сестрою покійного та являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019 р., в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 р. такий строк для прийняття спадщини їй було продовжено, однак, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй знову було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Просить визнати за [PERSON] , іпн. [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Паланської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.14). [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 07.08.1965 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідок виданих Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області с. Кочубіївка № 86 від 06.05.2019 р., № 79 від 26.04.2019 р. будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , числився за померлою [INFO] [PERSON] в погосподарській книзі № 9 особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки. Спадкодавець на день її смерті проживала разом з сином [PERSON] , онукою [PERSON] (а.с.15,16). На вказаний житловий будинок по [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на замовлення [PERSON] (а.с.17-21). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2020 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] , що залишився після смерті [INFO] [PERSON] , матері спадкодавця, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок (а.с.22). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 21 Характеристика будівель) будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в 1958 році. На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію. 12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів». Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1958 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності. Згідно Довідки № 79 від 26.04.2019 р. Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, на день смерті [PERSON] в с. Кочубіївка, Уманського району, Черкаської області залишився житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який числиться за померлою в по господарській книзі № 9 особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки (а.с. 16). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою (ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов`язком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними (ст. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст. 14). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved