Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу - [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири загальною площею 47,8 кв.м., вартістю 215 тис. 100 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]., яка належала їй на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем даного спадкового майна є вона, донька спадкодавця - [PERSON], як спадкоємець першої черги по закону. Вона прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №34836552 від 14.08.2013 року, з якого вбачається, що у спадковому реєстрі №54879366 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON]. При цьому, нотаріусом перевірено її права, як спадкоємця першої черги після смерті матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 року № 24/02/31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів та технічної документації на зазначену квартиру. Тому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю - Житнікова Т.А. в судове засідання не з'явилася. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку осіб, що не були присутні в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що з оглянутого судом свідоцтва про смерть ([NUMBER]) вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 12 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №1767 відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №34836552 від 14.08.2013 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, предметом якого є - реєстрація спадкової справи №54879366 після смерті [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], померлої [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої- [PERSON] - позивач по справі. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом. За даними інформаційної довідки із Спадкого реєстру від 18.03.2014р. та листа нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори від 19.03.2014р. спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом [PERSON] Дані про інших спадкоємців відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкове майно оцінювалося в ТОВ «Земельне бюро», згідно висновку якого, ринкова вартість даної квартири складає 215100 грн. 00коп. Відповідно до даних довідки КП «ЧООБТІ» від 19.02.2014р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого Придніпровським райвиконкомом від 11.12.1997р. є власником вказаної квартири і була в ній зареєстрована з 29.07.1992р. по 31.07.2013р., підтверджується даними довідки від 18.02.2014р., виданої КП «Придніпровська СУБ». Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.01.2014 року №24/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на вищезазначену квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності та технічної документації на квартиру. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме, - квартиру [ADDRESS]. Задоволення такого позову не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved