Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Миру (колишня вул. Камишеваха, № 57-А) № 91, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно довідки Слатинського КПТІ «Інвентаризатор» від 26.07.2016 року за № 11494, спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Слатине, вул. Миру (колишня вул. Камишеваха №57-А) №91, Дергачівського району Харківської області, був збудований з дозволу Слатинської селищної ради депутатів трудящих, згідно матеріалів інвентарної справи в 1957 році її батьком [PERSON]. Однак даний житловий будинок своєчасно в експлуатацію батьком не був зданий та право власності на нього не було оформлено, хоча всі дозволи на відведення земельної ділянки під будівництво та дозвіл на будівництво були батьком отримані. Її батько [PERSON] помер 10.03.2015 року, мати [PERSON] померла 26.02.2015 року. 25.11.2003 року батько [PERSON] оформив заповіт на її, [PERSON], імя ( до шлюбу було прізвище Саніна). Інших спадкоємців на спадщину батька, крім неї немає. Спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом подачі заяви від 29 липня 2015 року про прийняття спадщини, в передбачений законом 6-ти місячний строк, до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу - [PERSON] Однак, в силу вказаних вище обставин, свідоцтво про право на спадщину їй видано нотаріусом не було, про що є відповідна постанова «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 10.08.2016, в якій їй пропонується звернутися до суду для вирішення даного питання. На даний час у неї і виникла необхідність вирішення даного питання в судовому порядку та звернення за захистом свого права на спадщину, у звязку з чим вона і звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач представник Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглядати справу по суті у відсутності представника. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2003 року батько позивачки [PERSON] склав заповіт в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, який зареєстровано в реєстрі за № 143, яким в разі своєї смерті заповідав все своє майно яке йому належить, в тому числі і житловий будинок № 91 по вул. Миру в с. Слатине Дергачівського району Харківської області, своїй доньці позивачці по справі [PERSON], [INFO]. 10 березня 2015 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 487264, виданого виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13 березня 2015 року. Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подачі заяви від 29 липня 2015 року про прийняття спадщини, в передбачений законом 6-ти місячний строк, до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу - [PERSON] Однак, свідоцтво про право на спадщину позивачу видано нотаріусом не було, про що є відповідна постанова «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 10.08.2016, в якій їй пропонується звернутися до суду для вирішення даного питання, так як згідно довідки Слатинського КПТІ «Інвентаризатор» від 26.07.2016 за № 11494, спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Слатине, вул. Миру (колишня вул. Камишеваха №57-А) №91, Дергачівського району Харківської області, був збудований з дозволу Слатинської селищної ради депутатів трудящих, згідно матеріалів інвентарної справи в 1957 році її батьком [PERSON]. Однак даний житловий будинок своєчасно в експлуатацію [PERSON] не був зданий та право власності на нього не було оформлено, хоча всі дозволи на відведення земельної ділянки під будівництво та дозвіл на будівництво були ним отримані, а саме: Акт на відведення земельної ділянки, дозвіл на виконання робіт, рішення виконавчого комітету Слатинської селищної ради за № 103 про прийняття домоволодіння в експлуатацію № 91. Мати позивачки [PERSON] померла 26.02.2015 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 487261, виданого виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею на все спадкове майно свого батька [PERSON]. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначенні у заповіті. Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності зі ст. 1235 ч. 1, ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1223, 1233, 1235 ,1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved