Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], в якому просила визнати дійсним договір дарування від 26 грудня 1990 року, укладений між [PERSON], [PERSON] і [PERSON] щодо прийняття ними в дар по ? частині житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, а саме на ? частину в порядку спадкування, яка залишилися після смерті її чоловіка [PERSON],який помер [INFO] року, та на ? частину, яка належить їй відповідно до договору дарування від 26 грудня 1990 року. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив задовольнити лише вимогу щодо визнання права власності на житловий будинок. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Пояснив, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON]. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], проте 21.11.2013 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Представник відповідача Первозванівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує (а.с.36). Відповідач [PERSON] позов визнав (а.с.81). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 вересня 1973 року, що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії договору дарування № 44 від 26 грудня 1990 року, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] подарувала, а [PERSON] і [PERSON] прийняли в дар по ? частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] по 0,04 га (а.с.10). Згідно із копією технічного паспорту складеного 22 квітня 1999 року, власниками житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (1/2) та [PERSON] (1/2) (а.с.12-14). З копії архівної довідки № 99136 від 23.09.2013, виданої начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» Шиховою В.В., вбачається, що право власності на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], належало: [PERSON] - 1/2 ч. (приватна спільна часткова), Договір дарування від 26.12.1990 №44 / Первозванівська сільська рада народних депутатів; [PERSON] - 1/2 ч. (приватна спільна часткова), Договір дарування від 26.12.1990 №44 / Первозванівська сільська рада народних депутатів. Адресу [ADDRESS], перейменовано на [ADDRESS] (а.с.15). З довідки № 144 від 08.02.2013, яка видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, видно, що 24 жовтня 1988 року в Відомостях Верховної ради УРСР вийшла Постанова ВР УРСР «Про внесення на карту Кіровоградської області нового населеного пункту» і [ADDRESS] (а.с.17). В довідці Первозванівської сільської ради № 1115 від 28.11.2013 зазначено, що будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно із погосподарською книгою № 23, особового рахунку [NUMBER], належить [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою. Разом з нею проживає та зареєстрований син - [PERSON], [INFO] (а.с.16). Відповідно до висновку про вартість майна від 21.03.2013 ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], становить 77 610 грн. (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 за №944/02-31 від 21.11.2013 Бикова С.Є., який виконує обов'язки завідувача Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам, встановленим у ст. 47 Закону України «Про нотаріат» (а.с.19). Як вбачається із копії спадкової справи № 225/2000, яка заведена Кіровоградською районною держаною нотаріальною конторою 05.04.2000, до майна померлого [PERSON], який помер [INFO] року, його син [PERSON] 05.04.2000 звернувся до вказаної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON], а дружина померлого (позивач) вважається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.43-73). Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене, право власності на ? будинку в порядку спадкування підлягає захисту шляхом визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS]. Проте вимога позивача про визнання права власності на ? частину згаданого будинку, яка належить їй відповідно до договору дарування від 26.12.1990, задоволена бути не може, оскільки вказане право ніким не оспорюється, що підтверджується довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 23.09.2013. На підставі ст.ст. 15, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: partial