Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02 квітня 2010 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина будинковолодіння № 26 по вул.Кут, що в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що на частину житлового будинку вона претендує як спадкоємець за законом. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Нивра по вул.Кут, 26 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує та просила такий задоволити. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, селищний голова [PERSON] просив справу слухати у відсутності представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 02 квітня 2010 року в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 100806, виданого 02 квітня 2010 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння № 26 по вул. Кут, що в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області і яку позивач фактично прийняла, подавши 20 травня 2010 року заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого №319 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади. Крім того, 29 березня 2017 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спірного будинковолодіння, однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №77 від 27.03.2017 року, інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №353/02-14 від 29.03.2017 року, матеріалами спадкової справи №319/2010 відкритої до майна померлого 02 квітня 2010 року [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №26 по вул.Кут в с.Нивра Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та позивач [PERSON], були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №76 від 27.03.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та позивач [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Кут, 26 в с.Нивра Борщівського району Тернопілської області. Однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Згідно довідки №78 виданої Скала Подільською селищною радою 27.03.2017 року, земельна ділянка для обслуговування будинку (присадибна ділянка) площею 0, 23 га в с.Нивра по вул.Кут, 26 передана [PERSON] згідно рішення Ниврянської сільської ради від 29.12.1993 року. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляли. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №353/02-14 від 29.03.2017 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 319/2010, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 24 березня 2017 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 26 по вул. Кут в с.Нивра Борщівського району становить 227655 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved