Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.11.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, так як навчається на другому курсі у Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії. Зазначає, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає, хоча працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу у відокремленому підрозділі «Пасажирське вагонне депо Гребінка» державного підприємства «Південна залізниця». На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 18.03.1999 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER], яка з 01.09.2012 року навчається на денному відділенні Лубенського фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії (а.с. 4, 9). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено, відповідач працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу у відокремленому підрозділі «Пасажирське вагонне депо Гребінка» державного підприємства «Південна залізниця». Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вище викладеного, беручи до уваги доводи сторін, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved