Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації, 3-тя особа: Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області, в якому просить встановити факт належності їй, як спадкоємиці [PERSON], яка померла 05.11.1999 року, заповіту посвідченого 13.10.1999 року секретарем ВК Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, дублікат якого видано 09.11.2015 року та зареєстровано у спадковому реєстрі 14.12.2015 року за № 42444413 та визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області площею 9,86 га., що належало її бабусі [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035244, зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 244.\~\~\~\~ Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.\~\~ Представник Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до підготовчого судового засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Первомайської районної державної адміністрації, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області до підготовчого судового засідання не прибув, проте від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив\~ обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі у справі визнали позов і таке визнання не порушує прав та інтересів інших осіб, а також не суперечить Закону. Зокрема, встановлено, що 05 листопада 1999 року у с. Киселі\~ Первомайського району Харківської області за місцем свого постійного проживання померла бабуся позивача [PERSON], [INFO], що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 522226 (а.с.12). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області площею 9,86 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035244, зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються за № 244 на імя «Глєбової Євдокії Мусіївни» (а.с.16). За життя спадкодавиця склала заповіт на імя позивача по справі, посвідчений 13.10.1999 року секретарем ВК Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, дублікат якого складено 09.11.2015 року та зареєстровано у спадковому реєстрі 14.12.2015 року за № 42444413, у якому спадкодавиця російською мовою вказана, як «Глебова Евдокия Моисеевна», а спадкоємиця, як «Турчанинова Наталья Николаевна», а у посвідчувальному написі українською мовою спадкодавицею вказана «Глебова Євдокія Мойсеївна», а спадкоємиця, як «Турчанинова Наталя Миколаївна», що вбачається з копії дублікату заповіту від 13.10.1999 року (а.с.8). У витягу про реєстрацію дубліката заповіту у спадковому реєстрі № 42444413 від 14.12.2015 року спадкоємиця вказана, як [PERSON], що підтверджується копією витягу від 14.12.2015 року (а.с.15).\~\~ Спадщину позивач прийняла у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, але оформити її не може, тому що сертифікат на земельну частку (пай), який підтверджує право спадкодавця на земельну часку (пай) було втрачено. Аналогічні положення передбачені Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Про втрату сертифікату позивачем було дано обяву в газеті «Знамя труда» (а.с.17). Відповідно до п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року наказ № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 липня 2017 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в написанні та перекладі імен спадкодавця та спадкоємця, та було розяснено, що необхідно звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.9). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7,\~ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів стосовно того, що саме позивачу по справі [PERSON], як спадкоємиці [PERSON], яка померла 05.11.1999 року, належить заповіт посвідчений 13.10.1999 року секретарем ВК Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, дублікат якого видано 09.11.2015 року та зареєстровано у спадковому реєстрі 14.12.2015 року за № 42444413, у якому спадкодавиця на російській мові вказана, як «Глебова Евдокия Моисеевна», а спадкоємиця, як «Турчанинова Наталья Николаевна», а у посвідчувальному написі українською мовою спадкодавицею вказана «Глебова Євдокія Мойсеївна», а спадкоємиця, як «Турчанинова Наталя Миколаївна». Такі розбіжності виникли саме через непрофесіоналізм посадових осіб при складанні заповіту та при перекладі імен спадкодавця та спадкоємця з російської мови на українську і навпаки. Належність же вказаного заповіту позивачеві випливає саме з співзвучності імен спадкодавця та спадкоємця в різних мовах. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області площею 9,86 га., що належало її бабусі [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035244, зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 244.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт належності позивачу [PERSON], як спадкоємиці [PERSON], яка померла 05.11.1999 року, заповіту посвідченого 13.10.1999 року секретарем ВК Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, дублікат якого видано 09.11.2015 року, позивач є спадкоємицею за заповітом, спадщину вона прийняла, тому, суд вважає за можливе визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області, площею 9,86 умовних кадастрових гектарів, що належало [PERSON], яка померла 05.11.1999 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035244, зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 244. На підставі викладеного та

Outcome: approved