Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання, так як вона продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] . Відповідно до довідки наданої Криворізьким національним університетом від 16.09.2020 №24-26/2020 вона є студенткою 1 курсу групи ПМ-20, механіко-машинобудівного факультету, за спеціальністю 131 Прикладна механіка, навчається на деній формі навчання, термін навчання: з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до довідки «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків» №1434 від 11.09.2020 року з Державної фіскальної служби, довідки з УПСЗН за №1498 від 08.09.2019 року, довідки від 09.09.2020 року про відсутність індивідуальних відомостей про особу наданої Пенсійним фондом України ніяких доходів вона не має. Відповідач не приймає участі в її утриманні, а отже вона змушена звернутися до суду. Крім того, їй відомо, що відповідач працює електромонтером з ремонту електрообладнання в ТОВ «Ливарно-Механічний завод», а тому у нього є можливість щомісячно сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі ј частини з усіх видів доходу. Позивачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2002 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №383, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки №24-26/2020\~від 16.09.2020\~року [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи ПМ-20 механіко-машинобудівного факультету Криворізького національного університету за спеціальністю 131 Прикладна механіка, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету, тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 5). [PERSON] іншого доходу не має, відповідно до довідки «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків» №1434 від 11.09.2020 року з Державної фіскальної служби, довідки з УПСЗН за №1498 від 08.09.2019 року, довідки від 09.09.2020 року про відсутність індивідуальних відомостей про особу наданої Пенсійним фондом України (а.с.8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні матері. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу, та його згоду з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved