Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до припинення ним навчання - по 30 червня 2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], є відповідач. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатися в Українському державному університеті залізничного транспорту будівельного факультету на денному відділенні на бюджеті. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, неофіційно працює, отримує дохід за роботу за цивільними договорами. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань від нього не надходило. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а. с. 6). Згідно з довідкою № 02-27-387 від 07.09.2017 року [PERSON] навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту будівельного факультету на денному відділенні на бюджеті. Термін навчання з - 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с.8). Згідно довідки Погожокриничанської сільської ради Роменського району від 27.09.2017 року [PERSON] проживає в с. Погожа Криниця, вул. 40-річчя Перемоги, 3, Роменського району, разом з сином [PERSON], 1999 р.н.( а.с.7). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно починаючи від дня предявлення позову до 30.06.2017 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, визнання позовних вимог відповідачем, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу. Згідно угоди про надання правової допомоги від 27.09.2017 року, калькуляції розміру компенсації витрат на правову допомогу від 27.09.2017 р. та квитанції № 35 від 27.09.2017 року позивач [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] 600 грн. за складення позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину. При\~\~вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд , виходячи з вимог розумності і справедливості, вважає, що ці\~вимоги підлягають задоволенню. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору та витрати позивача на правову допомогу - в сумі 600 грн.

Outcome: approved