Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 січня 2011 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав у с. Ставне, 430/2 Великоберезнянського району Закарпатської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначала, що вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, через те, що постійно була зайнята веденням домашнього господарства, у неї були відсутні кошти на звернення до нотаріуса для подання заяви та заведення спадкової справи, не була обізнана з тим, що повинна подати таку заяву. 03 квітня 2018 року позивачка звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак остання усно повідомила її про неможливість прийняття такої, оскільки пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Представник Ставненської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак подала суду заяву, якою просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер 08 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №114951 виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради. З копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 165823 від 15 січня 2004 року вбачається, що в графі «батько» вказано [PERSON]; згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 114569 від 10 травня 2014 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Повханич». Свідоцтвом про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частки квартири №2, що в будинку №430, який розташований в с. Ставне Великоберезнянського району. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved