Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині вирішення позовної вимоги про зміну її прізвища з [PERSON] на Семків. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд вважає, що, з урахуванням обставин справи та вимог заяви її розгляд відповідно до вказаних вимог закону можливий без виклику сторін. Вирішуючипитання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 квітня 2012 року, актовий запис №297 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу про розірвання шлюбу між сторонами. В подальшому позивачем подано доповнення до позовної заяви, в якій позивач просила, окрім як розірвати шлюб, змінити її прізвище з [PERSON] на Семків. Рішенням від 06 грудня 2017 року вимогу про зміну прізвища позивача не вирішено. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. З урахуванням зазначених вимог закону суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині вимоги про зміну прізвища позивача. При вирішення по суті зазначеної вимоги суд враховує такі обставини: Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, після набрання рішенням суду законної сили, позивач вправі звернутись із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України при розгляді справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, в порядку окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядалась у порядку позовного провадження. Позивачем у позовній заяві обгрунтовувалась лише вимога про розірвання шлюбу, зокрема вказувалось, що між сторонами наявний спір із цього приводу. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З позовної заяви та матеріалів справи не вбачається спору щодо зміну прізвища позивача. Жодних доказів про наявність такого спору позивачем не надано. Законом не встановлено вимог щодо зазначення в рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, ухваленому в порядку позовного провадження, про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915 затверджено Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, відповідно до п. 2 якого заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання. Відтак, законних підстав для задоволення вимоги позивача про зміну її прізвища в судовому порядку немає. З цих підстав у задоволенні позову [PERSON] в частині зміни її прізвища з [PERSON] на Семків слід відмовити.

Outcome: dismissed