Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 19 , в будинку № 1, по пров. Слєпньова у місті Одесі. При цьому посилалася на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою тривалий час та в неї виникають проблеми зі сплатою надмірно нарахованих платежів за комунальні послуги., чим обєктивно порушуються права позивача. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до частини 9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем, на якого відкрито особовий рахунок квартири [ADDRESS]. Це підтверджується довідкою № 1146, форма 1 (виписка із домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 13 липня 2017 року, виданою Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційний сервіс Фонтанський, оригінал якої наявний в матеріалах справи. Виконавчим комітетом Приморської районної адміністрації [PERSON] видано посвідчення №172: на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 680 від 14.07.2000 р. відкрити особовий рахунок [PERSON] на площу 29,9 кв.м з 2-х кімнат [ADDRESS] з правом заключення договору найму цієї житлової площі. Згідно із вказаною довідкою у квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно із актом про не проживання мешканців будинку № 1 по пров. Слєпньова у місті Одесі, відповідач з 2002 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає (Оригінал акту наявний в матеріалах справи). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. На підставі ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК Української РСР, збереження за відповідачем спірного житлового приміщення судом не встановлено. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі письмових доказів та пояснень позивача суд дійшов до висновку про те, що має місце факт непроживання [PERSON] більше шести місяців за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.1 ст. 72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 19 , в будинку № 1, пров. Слєпньова у місті Одесі, внаслідок відсутності його понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved