Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала у судовому засіданні, мотивує тим, що вона з відповідачем 24.12.2009 року зареєструвала шлюб. В шлюбі в них [INFO] року народилася одна дитина син [PERSON]. 22 серпня 2011 року за рішенням Золочівського районного суду Львівської області по справі №2-508/11 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано . На даний час позивачка [PERSON] перебуває у іншому шлюбі і її чоловік має намір усиновити її сина [PERSON]. Окрім того за рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року по справі № 2-666/2011 було присуджено стягувати аліменти із відповідача на користь позивачки у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Однак , не зважаючи на рішення суду відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, не сплачує таких зовсім на утримання свого сина , про що свідчить довідка , видана Відділом ДВС Жовківського РУЮ Львівської області та розрахунок заборгованості по аліментах, згідно із яким загальний розмір заборгованості на 01.09.2013 рік становить 14 000,00 (чотирнадцять тисяч ) гривень . У відповідності до довідки про склад сім«ї їх син на даний час проживає із позивачкою, своєю матір»ю, її батьками ,його бабцею і дідусем, та братом (копія довідки додається). Увесь час дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, вона виховує сина самостійно, створює йому належні умови виховання, утримує його, забезпечує усіма необхідними речами для нормального розвитку дитини . На протязі уже двох із половиною років відповідач не цікавиться своїм сином. Він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров»ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитини. Останній раз відповідач бачився із своїм сином, коли він приїжджав у суд на розгляд позову про розлучення. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав . З цією вимогою погоджується також комісія з питань захисту прав дитини Золочівської районної державної адміністрації Львівської області. А тому просить суд, постановити рішення котрим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю , надала аналогічні пояснення як і в позовній заяві, додаткових доповнень до такого не подала та просить суд позов задоволити , та позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки такий участі у вихованні дитини не приймає. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, та просив суд такий позов задоволити . Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки . Представник третьої особи органу опіки та піклування Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації в судове засідання не прибули, однак на адрес суду подали письмову заяву, про відсутність заперечень, щодо позовних вимог [PERSON] та в якій просять справу розглядати за відсутності представника третьої особи . Згідно із ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є матір»ю позивачки, а [PERSON] є її внуком. Відповідач по справі був її зятем чоловіком доньки, який про сім»ю не дбав, ніде не працював , піднімав на неї руку . По сьогоднішній день відповідач зовсім не цікавиться життям дитини . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком позивачки [PERSON] , та що він дуже любить її сина [PERSON], який проживає з ними однією сім»єю. Колишній чоловік його дружини позивачки по справі зовсім не цікавиться життям, здоров»ям , матеріальним забезпеченням дитини по сьогоднішній день . Він працює, утримує сім»ю, забезпечує дружину та дитину усім необхідним , дитина називає його батьком , а також він має намір усиновити дитину [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та свідків, думку прокурора в підтримку позову, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. В шлюбі з відповідачем у позивачки народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Із рішення Золочівського районного суду Львівської області, вбачається що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвали 22.08.2011 року . Із наданої позивачем копії виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області , вбачається, що суд вирішив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення повноліття. Однак із розрахунку наданого відділом Жовківського РУЮ у Львіській області вбачається , що відповідач [PERSON] станом з 01.05.2011 по 01.09.2013 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 14 000, 00 грн. Із довідки про склад сім»ї, виданої Золочівським виробничим житлово-комунальним підприємством від 23.08.2013 року вбачається, що позивачка проживає в такому складі сім»ї : [PERSON] (власник, [INFO]), [PERSON] (дружина, [INFO]), [PERSON] (дочка ,[INFO]), [PERSON] (внук, [INFO]), [PERSON] (син, [INFO]). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] 05 жовтня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області. Згідно із висновком комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 23.10.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, поясненнями свідків , відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, батько дитини не підтримує з нею жодних стосунків, що свідчить про ухилення батька від виконання обов'язків щодо виховання дитини . Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не цікавиться його життям, здоров»ям та не надає матеріального утримання, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . У відповідності до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд приходить до переконання що з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved