Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить визнати\~факт проживання\~ [PERSON] ( [INFO] )\~та [PERSON] \~( [INFO] )\~однією сім`єю\~з 2005\~року по\~час смерті\~спадкодавця [PERSON] \~( [INFO] );\~визнати за\~ [PERSON] право\~на спадкування\~на 1/2\~частини спадкового\~майна,\~яке залишилося\~після смерті\~спадкодавця [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~разом зі\~спадкоємцем [PERSON] ,\~яка має\~право на\~спадкування по\~праву представництва;\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2\~ частки\~майна як\~на частку\~в спільній\~сумісній власності\~та виключити\~його зі\~спадкового майна,\~а саме:\~на Холодильник\~Indesid,\~Кухонні меблі,\~газова плита,\~мікрохвильова піч\~LG,\~Пральна машина\~Indesid,\~Шафа,\~Телевізор Samsung\~UP,\~Тумба під\~телевізор,\~Кутовий диван\~на загальну\~суму 11390,00\~грн.\~та виключити\~це майно\~зі складу\~спадкового майна. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на ті обставини, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна 73/100 частки кооперативної квартири посімейного, спільного заселення, площею 33,0 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки за адресою: контур № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] Лебединського району Сумської області, загальною площею 3,55 га. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , заповіту не складав. До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та було заведено спадкову справу № 62804426. Спадкоємців першої черги (дітей, дружини та батьків, які його пережили) [PERSON] на час смерті не мав. Відповідач - [PERSON] є племінницею спадкодавця, тобто вона за правом представлення спадкує ту частини спадщини, яка б належала за законом її батькові [PERSON] , тобто рідному братові спадкодавця спадкоємцю другої черги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними тітками спадкодавця та є спадкоємцями третьої черги. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідачі право на спадкування позивачки не визнають. При цьому 28 грудня 1991 року між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] зареєстровано шлюб. У 2003 році зазначений шлюб був розірваний за рішенням суду. Позивачка в органи РАГСу відповідне рішення для реєстрації розірвання шлюбу не надавала. В паспорті позивачки є штамп про реєстрацію шлюбу. Штампа про розірвання шлюбу не має. За час шлюбу за спільні кошти подружжям позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON] був частково виплачений пайовий внесок за кооперативну квартиру посімейного, спільного заселення, площею 33,0 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2005 р. за [PERSON] було визнано право власності на 27/100 частини квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою позивач [PERSON] мешкає та зареєстрована з 01.04.1994 р. по теперішній час. Дійсно у 2003 році між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] був розірваний шлюб, але незважаючи на деякі непорозуміння вони продовжували мешкати разом в квартирі [ADDRESS] , оскільки ані у позивачки, ані у спадкодавця іншого житла не було. Протягом 2004 року спадкодавець [PERSON] почав чинити перешкоди позивачці у користуванні житлом та вона вимушена була звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Сварки між ними з приводу користування житлом виникли, оскільки [PERSON] зловживав спиртними напоями, а позивачка намагалася його вилікувати від алкоголізму. Рішенням суду у 2005 році за позивачкою було визнано право власності на 27/100 квартири та вони з [PERSON] досягли примирення і відновили шлюбні відносини та продовжували жити разом за адресою: [ADDRESS] , їх пов`язували спільні інтереси, спільний побут, вели спільне господарство, планували бюджет, придбавали майно, несли спільні витрати на утримання майна, разом відпочивали, взаємно опікувалися та кохали один одного. З часу ухвалення рішення про розірвання шлюбу, ані позивач, ані спадкодавець не перебували у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. За період з 1994 р. по час смерті спадкодавця за спільні кошти з позивачем були придбані наступні побутові речі: холодильник Indezit, вартістю 2700,00 грн., рік купівлі 2009, кухонні меблі, вартістю 3100 грн., рік купівлі 2009, газова плита вартістю 1180 грн., рік купівлі 2009, мікрохвильова піч LG, вартістю 800 грн., 2013, пральна машина Indezit, вартістю 2690 грн., рік купівлі 2009, шафа вартістю 2000 грн., рік купівлі 2013, телевізор Samsung UP, вартістю 7440 грн., рік купівлі 2014, тумба під телевізор вартістю 800 грн., рік купівлі 2013, кутовий диван, вартістю 1570 грн. Інші дрібні побутові речі, вартістю приблизно 500 грн., на загальну суму 22780 грн. Також за час спільного проживання за кошти позивача та спадкодавця неодноразово проводився капітальний ремонт квартири [ADDRESS] . Останній раз капітальний ремонт проводився в 2013 році та на нього було витрачено 19640 грн. Були замінені вікна, сантехнічне приладдя. З 1994 року по день смерті спадкодавця за спільні кошти сплачували комунальні платежі, розділ особових рахунків не проводився. На початку 2017 р. [PERSON] знов почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого був звільнений з роботи, оскільки працював водієм. Вживав алкогольні напої тривалий період та знаходився в безпорадному стані, намагався лікуватися анонімно. Весь цей час позивачка опікувалася ним, робила домашню роботу, купувала продукти. За весь час проживання зі спадкодавцем, а саме з 1994 року по 2018 рік родичів спадкодавця позивачка бачила декілька разів, приблизно в 1996 році. Рідні тітки спадкодавця відповідачі [PERSON] та [PERSON] внаслідок похилого віку не могли приїжджати за місцем мешкання родича у м. Харків, надавати допомогу під час загострення захворювання, оскільки мешкають у м. Лебедин, Сумської області. Племінниця спадкодавця [PERSON] також за період з 1994 року по час смерті спадкодавця жодного разу його не відвідувала та ніякої допомоги не надавала. За декілька місяців до смерті спадкодавця за його словами, коли позивачки не було вдома, до них додому приходив далекий родич та цікавився, чи перебуває [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та на чиє ім`я оформлена квартира [ADDRESS] . В день смерті спадкодавця до квартири приїхав цей чоловік, та, скориставшись, що двері до квартири були відчинені, без згоди позивачки виніс з квартири мобільний телефон спадкодавця. Потім поїхав до поліції та отримав довідку про смерть, а згодом й Свідоцтво про смерть та допомогу на поховання за місцем роботи спадкодавця. Крім того, відповідачі без повідомлення позивачки організували поховання спадкодавця самостійно (а.с.1-11). 16.10.2019 року ухвалою суду відкрите провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 липня 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Іванова О.І. направили суду клопотання, в якому просили задовольнити заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання позову, а позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Судове засідання просили провести за відсутності позивача та його представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили суду кожна окремо заяви про визнання позовних вимог відповідачем, в яких визнають в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] та просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів. Заяви про визнання позовних вимог, заявлені всіма відповідачами, підтримує. Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глушко О.В. направила суду лист, в якому просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] у місті Харкові помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.16). Спадковим майном після його смерті є 73/100 частки кооперативної квартири посімейного, спільного заселення, площею 33,0 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 3,55 га. (а.с. 22-25, 72, 73). Відповідно до\~ ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст.ст.\~1217, 1218, 1223 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1261 ЦК України, \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ухвалою суду від 12.03.2020 р. задоволене клопотання позивачки про витребування доказів та витребувана у приватного нотаріуса Глушко О.В. копія Спадкової справи № 60593301 (номер у нотаріуса 03/2018), відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 200-201). Зі спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] , оскільки проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі; [PERSON] , [PERSON] тітки померлого та [PERSON] , оскільки померлий та її батько [PERSON] , який помер [INFO] , були рідними братами (а.с. 205-246). \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~1262\~ЦК України\~передбачено,\~що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Статтею 1263\~ЦК України\~передбачено,\~що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємців першої черги (дітей, дружини та батьків, які його пережили) [PERSON] на час смерті не мав. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~-\~ [PERSON] \~є племінницею\~спадкодавця,\~тобто вона\~за правом\~представлення спадкує\~ту частини\~спадщини,\~яка б\~належала за\~законом її\~батькові [PERSON] ,\~тобто рідному\~братові спадкодавця\~ спадкоємцю\~другої черги.\~Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є рідними\~тітками спадкодавця\~та є\~спадкоємцями третьої\~черги.\~ 28 грудня 1991 року між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією паспорта позивача. У 2003 році зазначений шлюб був розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2003 року (а.с.18-20, 125). За час шлюбу за спільні кошти подружжям позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON] був частково виплачений пайовий внесок за кооперативну квартиру посімейного, спільного заселення, площею 33,0 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.12.2018, за [PERSON] зареєстровано право власності на 27/100 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 32). За вказаною адресою позивач [PERSON] мешкає та зареєстрована з 01.04.1994 р. по теперішній час. Протягом 2004 року спадкодавець [PERSON] почав чинити перешкоди позивачці у користуванні житлом та вона вимушена була звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Сварки між ними з приводу користування житлом виникли, оскільки [PERSON] зловживав спиртними напоями, а позивачка намагалася його вилікувати від алкоголізму. З часу ухвалення рішення про розірвання шлюбу, ані позивач, ані спадкодавець не перебували у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. За період з 1994 р. по час смерті спадкодавця за спільні кошти з позивачем були придбані наступні побутові речі: холодильник Indezit, вартістю 2700,00 грн., рік купівлі 2009, кухонні меблі, вартістю 3100 грн., рік купівлі 2009, газова плита вартістю 1180 грн., рік купівлі 2009, мікрохвильова піч LG, вартістю 800 грн., 2013, пральна машина Indezit, вартістю 2690 грн., рік купівлі 2009, шафа вартістю 2000 грн., рік купівлі 2013, телевізор Samsung UP, вартістю 7440 грн., рік купівлі 2014, тумба під телевізор вартістю 800 грн., рік купівлі 2013, кутовий диван, вартістю 1570 грн. Інші дрібні побутові речі, вартістю приблизно 500 грн., на загальну суму 22780 грн. Також за час спільного проживання за кошти позивача та спадкодавця неодноразово проводився капітальний ремонт квартири [ADDRESS] . Останній раз капітальний ремонт проводився в 2013 році та на нього було витрачено 19640 грн. Були замінені вікна, сантехнічне приладдя. З 1994 року по день смерті спадкодавця за спільні кошти сплачували комунальні платежі, розділ особових рахунків не проводився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа,\~яка є\~спадкоємцем за\~законом наступних\~черг,\~може за\~рішенням суду\~одержати право\~на спадкування\~разом із\~спадкоємцями тієї\~черги,\~яка має\~право на\~спадкування,\~за умови,\~що вона\~протягом тривалого\~часу опікувалася,\~матеріально забезпечувала,\~надавала іншу\~допомогу спадкодавцеві,\~який через\~похилий вік,\~тяжку хворобу\~або каліцтво\~був у\~безпорадному стані. \~ \~ Згідно\~з ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved