Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просила встановити місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання померлої 04 липня 1997 року [PERSON], а саме м. Харків, вулиця Джанкойська, 35, визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за законом на 15/300 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 35, після смерті [PERSON], померлої 04.07.1997 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась 18.01.1940 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Між нею та [PERSON] 04.06.1961 року укладено шлюбу, у звязку з чим її прізвище змінено на [PERSON]. З народження та по теперішній час вона мешкає у домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 35, частина якого належить їй на праві власності, а саме: 1/3 домоволодіння на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.1984 рок, 185/300 частин на підставі договору дарування посвідченого 24.04.1985 року р.№ 3-1245 6-ю ХДНК. 15/300 частин спірного домоволодіння на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.1984 року належить її матері [PERSON]. Її мати [PERSON] померла 04.07.1997 року. У 2014 році вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері [PERSON] Листом приватного нотаріуса від 23.01.2014 року повідомлено про наявність права звернення до суду через відсутність документів, що підтверджують місце відкриття спадщини померлої 04 липня 1997 року [PERSON] Ухвалою суду від 22.06.2015 року за заявою представника [PERSON] [PERSON] позовні вимоги в частині встановлення місця відкриття спадщини за останнім місцем проживання померлої 04 липня 1997 року [PERSON], а саме м. Харків, вулиця Джанкойська, 35, залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надавши суду письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права [PERSON] міської ради та третіх осіб, справу розглянути без участі представника [PERSON] міської ради. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася 18 січня 1940 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.05.1953 року, актовий запис № 641/1198. Факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.06.1961 року, актовий запис № 799. Домоволодіння № 35 по вулиці Джанкойській міста Харкова на праві власності належить: 15/300 частин [PERSON] на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.1984 року; 1/3 частини [PERSON] на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.1984 року; 185/300 частин - [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 24.04.1985 року р.№3-1245 6-ю ХДНК. Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 100301 від 05.07.1997 року [PERSON] померла 04 липня 1997 року, актовий запис № 10492. Згідно письмової відповіді приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 31.03.2015 року на запит суду спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини є донька померлої 04 липня 1997 року [PERSON] [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO]. Інші заяви про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. Крім того, приватний нотаріус [PERSON] своїм листом від 23.01.2015 року на адресу позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері [PERSON] розяснила право звернення до суду через відсутність відомостей про місце відкриття спадщини. На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Статтею 1261 передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт проживання [PERSON] на час смерті за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 35, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема копією паспорта останньої, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], наявністю зареєстрованого права власності на 15/300 частин спірного домоволодіння за [PERSON]. Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, наявність спадкового майна у вигляді 15/300 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, вулиця Джанкойська, 35, після померлої 04 липня 1997 року [PERSON], доведеність факту проживання останньої на час смерті за зазначеною адресою, звернення спадкоємця першої черги позивача у справі [PERSON] до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved