Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку позивача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб носить формальний характер та збережений бути не може, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач дітей не відвідує, матеріально не забезпечує та не приймає участі у їх вихованні. Позивачка в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином завчасно оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 24.09.2011 року між сторонами по справі укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського рай управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №104. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки, виданої Виноградівською сільською радою №1361 від 05.11.2020 року, неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи,\~що неповнолітні\~діти проживають\~разом з\~матір`ю та\~перебувають на\~її утриманні,\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~і в частині стягнення на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/3 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму і після досягнення найстаршою дитиною повноліття у розмірі 1/4 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80 грн. при поданні позову про розірвання шлюбу підлягає стягнення на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved