Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до пушина [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2009 року у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 11. Вказує, що до реєстрації шлюбу вони проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, за цей час у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Посилається на те, що вони за час спільного проживання так і не змоги створити сім'ю вони. Зазначає, що у них різні погляди на сімейне життя, їм не вдалося дійти спільної думки щодо вирішення дрібних побутових питань, тощо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, та як вони близько двох років проживають окремо. На підставі наведеного просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати та справу просив розглядати у його відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що 27.03.2009 року у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. У сторін є троє неповнолітніх дітей, зокрема, донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Також встановлено, що сторони близько двох років разом не проживають, причиною цьому стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через непорозуміння, які виникли в сім'ї, жоден із подружжя не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved