Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що 20.02.2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона деякий час з відповідачем не проживає, спільного господарства з ним не веде. З часу, коли вони припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки у необхідному розмірі. Вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості отримувати будь-які доходи. Її матеріальне положення критичне, оскільки догляд за донькою і її утримання потребують матеріальних витрат, вона ж отримує лише допомогу по догляду за дитиною. Відповідач здоров, постійного місця роботи не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Оскільки добровільної згоди про стягнення аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки [PERSON] до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ? частки його доходу, він не погоджується з розміром аліментів, який позивач просить стягнути з нього на своє утримання, просить суд зменшити їх до 1/8 частки його доходу, оскільки його місячний дохід складає приблизно 2000 грн на підставі укладеного з ПАТ «Красноармійський динасовий завод» цивільно-правового договору 01.04.2016 року. Інших осіб на утриманні він не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 14.03.2016 року про склад сім'ї позивача (а.с.8, 9, 10). 01.04.2016 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ «Красноармійський динасовий завод» цивільно-правовий договір, зі слів відповідача винагорода за виконані роботи складає приблизно 2000 грн. (а.с.24). Позивач [PERSON] отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою з Димитровського управління соціального захисту населення від 27.04.2016 року (а.с.23). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивача, яка не працює через догляд дитини до досягнення нею трьох років, здоровий, інших утриманців не має, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці як на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, який відповідачем не оспорюється, так і на утримання дружини до досягнення трирічного віку дитиною. Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2016 року для працездатних осіб становить 1378 грн, з 01.05.2016 року - 1450 грн; мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року дорівнює 1378 грн, з 01.05.2016 року - 1450 грн. Вирішуючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з наведеного розміру мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімуму, з того, що позивач отримує державну допомогу в сумі 860 грн., з того, що на утриманні відповідача інших осіб, окрім доньки, не має, у примусовому порядку стягнень з його доходу, який з його слів складатиме 2000 грн, не відбувається. Суд бере до уваги, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. 1/2 частка від заробітку відповідача у 2000 грн становить 1000 грн, що не сягає ані рівня прожиткового мінімуму, ані мінімальної заробітної плати. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення дитиною трьох років, що в сумі з ? часткою буде складати 42% доходу відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: partial