Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина - [PERSON], 1991 року народження, за період з 10.09.2007 року по 05.11.2009 року в розмірі 10 459,81 грн. та судового збору Обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по виплаті аліментів, позивач посилається на те, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.1998 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], 1991 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. 21.08.1998 року в зазначеній вище справі було видано виконавчий лист та звернуто його до виконання. Між тим, відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів ухилявся. 29 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Обухівського МУЮ у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, в зв'язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення та роз'яснено позивачу про можливість звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість по аліментах в розмірі 10 459,81 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила позов задовольнити. Відповідач та в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти, щоб сплатити заборгованість по аліментах. Представник третьої особи, Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.1998 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина , [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 серпня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу з відповідачем позивач змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] 30 жовтня 1998 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка - [PERSON], а 12 липня 2004 року шлюб між ними було розірвано, а прізвище після розірвання шлюбу позивач залишила [PERSON] 17 вересня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] 29 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Обухівського МУЮ у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-38 від 21.08.1998 року виданого Носівським районним судом Чернігівської області, в зв'язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення та роз'яснено позивачу про можливість звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області загальна сума заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] за виконавчим листом № АЕ-38 від 21.08.1998 року виданого Носівським районним судом Чернігівської області станом на 10.11.2014 року за період з 10.09.2007 року по 05.11.2009 року становить 10 459,81 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено. Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що відповідач добровільно заборгованість по аліментам не сплатив, виконавче провадження по аліментам на даний час закрито, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим, оскільки доказів протилежного суду відповідачем не надано та позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по аліментам у сумі 10459,81 гривень. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved