Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком. З 28 жовтня 1995 р. по 6 грудня 2006 р. відповідач перебував у шлюбі з її матір'ю. Після розірвання шлюбу батьків вона залишилися проживати з матір'ю. Під час літніх канікул вона мешкає разом з матір'ю, а на час навчання вона проживає самостійно в місті Бердянськ Запорізької області. Відповідач зі своєю сім'єю мешкає окремо, має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року вона навчається в Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті економіки та управління за спеціальністю менеджмент. Стипендію вона не отримує. На даний момент мати самостійно витрачає на її навчання та утримання. Дохід її матері є єдиним джерелом існування для них обох, половина бюджету витрачається на оплату її навчання, навчального процесу та її утримання. Коштів, які отримує її мати не достатньо для її навчання, утримання. Щомісячно мати витрачає на її утримання майже 2700 грн. Відповідач отримує пенсію, допомога їй від батька має мінливий характер, але відповідно до ст.199 СК України він має утримувати її на час навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на своє утримання на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що в нього є ще дитина від другого шлюбу [PERSON], [INFO]. Він зараз отримує пенсію і надає допомогу позивачу на навчання, але, якщо вона подала до нього позов, то він згоден виплачувати їй аліменти на час її навчання в розмірі ? частки своїх доходів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на даний час є студенткою 2 курсу за спеціальністю менеджмент факультету економіки та управління Бердянського державного педагогічного університету, закінчує навчання 30 червня 2017 року (а.с. 5). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 10). Батько і дитина здорові, на обліку в Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходяться (а.с.11, 12). Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», третя особа [PERSON] отримала за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. дохід у розмірі 30457,45 грн. (а.с. 2). Відповідно до довідки Пенсійного фонду України в м. Димитров від 27.08.2014 р., відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 7941,16 грн. (а.с. 41). Відповідач [PERSON] з 15.12.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 34, 35). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, розмір доходів відповідача, третьої особи, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved