Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Крім неї спадкоємцями другої черги за законом є рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] , які спадщини після смерті брата [PERSON] не прийняли, письмової заяви про прийняття та відмову від спадщини в шестимісячний строк після його смерті до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців першої-другої черги за законом та за заповітом немає. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата, однак 29.11.2019 отримала лист, в якому зазначено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини у шість місяців. Вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства та [PERSON] , [INFO] . На час смерті брата позивачка мала сина [PERSON] , якому на той час було 1 рік 9 місяців та доньку [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства та потребувала постійного догляду та допомогу, реабілітації. Дітей вона виховує самостійно, батьків або інших родичів, на яких вона б могла залишити дітей та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в неї немає. Тому була позбавлена можливості звернутися в строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання представник відповідача Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області - Хлистун Д.П. не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду, заперечень не мають. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія технічного паспорту /а.с.36-38/. Крім позивача [PERSON] спадкоємцями другої черги за законом є рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] , які спадщини після смерті [PERSON] не прийняли, письмової заяви про прийняття та відмову від спадщини у встановлений законом строк для прийняття спадщини у шість місяців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців першої-другої черги за законом та за заповітом немає. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.34/. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.2020, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу» - державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 14.07.2009 по 31.01.2019 (здійснювала догляд за дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] ) /а.с.32/. Згідно довідки Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради від 17.06.2020, [PERSON] , [INFO] дійсно виховується у Вінницькому навчально-реабілітаційному центрі «Гніздечко» Вінницької обласної ради з 08.01.2019 року по теперішній час /а.с.31/. Позивач [PERSON] була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з великою відстанню між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна, постійним доглядом за сином та донькою, яка є дитиною-інвалідом та не може обходитися без постійного стороннього догляду та допомоги, а лише в листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] отримала лист приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., від 29 листопада 2019 року в якому роз`яснено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини /а.с.41/. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з великою відстанню між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна, постійним доглядом за сином та донькою [PERSON] , яка є дитиною-інвалідом та не може обходитися без постійного стороннього догляду та допомоги, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідача Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved