overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 28 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 450 грн. за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 28 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 2), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона перебула в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 26.08.2013 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти». У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.04.2015 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтв про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON]. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2014 року, актовий запис про шлюб № 17, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 128 від 13.08.2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській облатсі. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, позивач [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, шлюб між ними був розірваний 28.11.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 від 21.02.2006 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, позивач [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2011 року, шлюб між ними було розірвано 29.03.2017 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 2 від 11.01.2012 року, зареєстрований Бузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пазивач [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з квітня 2015 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. З 2016 року і по даний час вони разом не проживають. Від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пазивач [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 3), позивач та відповідач мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з липня 2012 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. З 2016 року і по даний час вони разом не проживають. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON],[INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пазивач [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 2), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що на початку жовтня 2010 року вона познайомилася з відповідачем. Вони стали проживати разом з квітня 2011 року. На початку вересня 2016 року їхня сім'я розпалася. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 350 грн. за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи мається заява про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 3), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, обовязок щодо її утримання не виконує, тому позивач просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення повноліття дочки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував щодо їх задоволення. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2012 року в Леськівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а відповідач має обовязок по утриманню своєї дитини. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 09 березня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 18. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та прохає стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу в сумі 250 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності заявлений позов визнає. Витрати понесені позивачем на правову допомогу визнає частково на суму 125 грн. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved