Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років, та яка на даний час продовжує навчання в Харківському Національному економічному університеті ім. С. Кузнеця, на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач працює та отримує заробітну плату, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на весь період навчання, а саме до 30 червня 2023 року в розмірі 1/4 частини всіх його доходів; витребувати з ВСП ШУ «ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» довідку про розмір заробітної плати відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково. А саме в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та просить розглядати справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 720 від 23 вересня 2002 року. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповідно до довідки Харківського Національного економічного університету ім. С. Кузнеця від 27 серпня 2020 року, [PERSON] навчається на 2 курсі Харківського Національного економічного університету ім. С. Кузнеця, строк навчання до 30 червня 2023 року. Згідно довідки про доходи, виданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Героїв Космосу» від 19 жовтня 2020 року № 16/1983, [PERSON] працює електрослюсарем підземним у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Героїв Космосу» та загальна сума його нарахованого доходу за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року за винятком податків становить 91169,58 грн. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 156 від 16 липня 2014 року, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 від 06 січня 2016 року, їх батьком є [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини його доходів, має на утриманні ще двоє малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому,з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року, тобто з настання повноліття, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, що не буде порушувати права малолітніх дітей відповідача на їх належне матеріальне забезпечення. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial