Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які за період перебування у шлюбі побудували вказаний житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] частину автомобіля [NUMBER] та грошові вклади. 26.10.2001 року за заявою сина спадкодавця [PERSON] була заведена спадкова справа. При цьому, позивач та її мати - дружина спадкодавця [PERSON] проживала на час відкриття спадщини за вказаною адресою, а відтак вони всі прийняли спадщину у рівних частках по 1/6 частині в 1/2 частині вказаного будинку, що належала спадкодавцю [PERSON] . Однак вони документів на спадкове майно не оформляли. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 2/3 частин вказаного будинку. Сторони у межах шестимісячного строку заяв нотаріусу про прийняття спадщини не подавали, однак позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину, із заявою про відмову від спадщини вона не зверталася. 04.03.2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на її частку у спільній сумісній власності подружжя. За таких обставин, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2019 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити, не запеерчували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернута з відміткою «адресат відсутній», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України Станом на 23.06.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , а з 17.02.1998 року її місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17.08.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.12.1974 року Міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). При цьому, між [PERSON] та [PERSON] 08.12.1963 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.12.1963 року, виданим Міськбюро ЗАГС м. Кіровограда (а.с. 6). 14.03.1966 року [PERSON] та Виконком Кіровоградської міської ради уклали договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат з однієї до п`яти включно, згідно п.п. 2, 9 якого забудовник [PERSON] зобов`язується на наданій йому земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , побудувати житловий будинок, який по закінченню будівництва та введенні в експлуатацію стане особистою власністю забудовника (а.с. 10-11). Рішенням Кіровоградської міської ради народних депутатів від 28.05.1997 року затверджено акт від 20.05.1997 року про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарських за адресою: [ADDRESS] , збудованих [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 03.01.2019 року № 51268 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , було 23.01.1998 року зареєстровано за [PERSON] на підставі вказаних договору та акту (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.05.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського ОУЮ (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 668 до майна померлого [PERSON] , наданої на запит суду, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини, які відкрилася після смерті [PERSON] . 23.04.2002 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль М-21406, номерний знак [NUMBER] (а.с. 57, 58, 59, 64, 65). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116/2019 до майна померлої [PERSON] , наданої на запит суду, 03.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак 04.03.2018 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 відмовила їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на її частку у спільній сумісній власності подружжя (а.с. 69, 95). При цьому, заява про прийняття спадщини від відповідача [PERSON] у матеріалах спадкової справи відсутня. Суд відзначає, що обставини справи свідчать про те, що спірні правовідносини щодо права спільної сумісної власності подружжя виникли до 1 січня 2004 року (до набуття чинності Сімейного кодексу України), а тому на них поширюються норми Кодексу про шлюб та сім`ю України. Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. Таким чином, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , був об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , так як був нажитий [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, в редакції, що діяла на час смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відтак, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , так як подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, зокрема на 1/2 частину належного спадкодавцю житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , по 1/6 частині вказаного будинку кожен. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із будинкової книги № 1385 прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою з 17.02.1998 року (а.с. 76-77). Крім того, згідно довідки Квартального комітету № 21 Подільського району м. Кропивницький від 07.03.2019 року № 124 [PERSON] проживала разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Таким чином, позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка складається з 4/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , так як на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом. Заява про відмову від спадщини у матеріалах спадкової справи відсутня. При цьому, відповідач [PERSON] заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] у межах встановленого строку не подавав. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відтак, позивач є спадкоємцем своїх батьків [PERSON] та [PERSON] першої черги. Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , був об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , відсутність доказів прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] відповідачем [PERSON] , а також те, що позивач прийняла спадщину після смерті своїх батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved