Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 30 квітня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 176. В обґрунтування позову зазначила, що 30 квітня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 176. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей:\~сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з проводу чого між ними постійно виникали суперечки, які виникали також через те, що відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що дружина та чоловік відповідають один перед одним за свою поведінку в сімї, в свою чергу відповідач перестав дбати про побут в їх сімї, перестав матеріально забезпечувати сімю, поряд з цим, відповідач постійно вчиняє скандали та ображає її (позивача) нецензурними словами, чим проявляє неповагу до її (позивача) індивідуальності, звичок та уподобань, у звязку з чим, вважає, що примирення та спільне життя між нею та відповідачем в подальшому неможливі. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 31609 від 22.12.2017 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином , шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 176 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 050898, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей:\~сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила несумісність характерів, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved