Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 23 січня 2010 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області. За час перебування в шлюбі у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, у них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю для їх спільної дитини. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження сімї є неможливим. Сімя фактично розпалася, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально ні їй, ні їх спільній дитині не допомагає, участі у вихованні доньки не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їх малолітню доньку, через що постійну допомогу їй надають її батьки. Між нею та відповідачем по справі на момент предявлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 23 січня 2010 року розірвати. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], понесені судові витрати у розмірі 2704 грн., з яких 704 грн. оплата судового збору, 2000 грн. понесені витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові, підтримала, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 062279, виданого Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23.01.2010 року у Текучанській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СР № 140019, виданого Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 2. Згідно довідок Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області № 369 та № 370 від 12 липня 2018 року, позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з дочкою [PERSON], 04.01.2012 року, яка знаходиться на її утриманні. На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дитині, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їхня спільна дитина проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на утримання дочки. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов проживання дочки, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в цій частині, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved