Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті 15.01.2010 року матері [PERSON] права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, належну останній згідно державного акту на право власності на землю від 10.06.1994 року з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по вул. Калініна (після перейменування Грушевського), 216 смт. Врадіївка, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті останньої, та прийняла спадщину на житловий будинок по адресі місця розташування земельної ділянки, однак при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, у звязку з відсутню оригіналу державного акту, який втрачений та отримати його дублікат, шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач , її представник [PERSON] позов підтримали, судові витрати просили залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Врадіївського району Миколаївської області [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 74 від 10.01.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик на розгляд справи направлена на електронну адресу), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обовязковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: - 10.06.1994 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га на території [PERSON] селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку по вул. Калініна (після перейменування Грушевського) 216 смт. Врадіївка Миколаївської області (копія державного акту на право приватної власності на землю від 10.06.1994 р.); - 15.01.2010 року [PERSON] померла ( с свідоцтво про смерть І-ФП №273741 від 12.12.2017р.); - позивач [PERSON] є донькою спадкодавця, якій 02.08.1981 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище з «Журна» на [PERSON]» (свідоцтво про народження І-ВЛ №220514, свідоцтво про шлюб І_ФП №368120); - після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 93/20104, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом позивач [PERSON] ( довідка державного нотаріуса № 15/01-16 від 10.01.2018р., інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50317757 від 17.12.2017 року); - 24.02.2011 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок який споруджений на земельній ділянці по вул. Калініна, 216 смт. Врадіївка Миколаївської області (свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2011 р. за №1-140, довідка МБТІ №29843489); - 14.12.2017 року державним нотаріусом [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON],у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на зазначену земельну ділянку, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2017 року). - оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено, про що розміщено оголошення у друкованому засобі масової інформації (газета «Вісник Врадіївщини» № 99 від 23.12.2017р.); - 29.01.2016 р. вулицю Калініна перейменовано у вул. Грушевського (довідка №5839 від 05.12.2017р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк\~ у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд керується\~ \~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого\~друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. \~ \~ \~ \~В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від\~04.05.1999\~№\~43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який прийняв частину спадщини, та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві та на даний час знаходиться під будинком, власником якого являється позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а тому, з врахуванням, що відповідач визнав позов та його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, державний акт дійсно втрачений, і отримати його дублікат не виявляється можливим, вважає\~\~позов - обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved