Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що в теперішній час вона, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.1997 р. Виконкомом Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 76. Шлюб перший. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач є працездатною особою, працює старшим дільничим інспектором Дніпровського відділення Кам`янського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області. Їх шлюб фактично розірвався за виною Відповідача. Так, приблизно з початку липня 2019 р. по теперішній час вони, хоч і живуть в одній квартирі, але не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не підтримують інтимних стосунків. Однак Відповідач, в порушення вищезазначеної норми закону, взагалі не подає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка мешкає з ними, однак повністю знаходиться на її утриманні. В цьому році донька поступила на навчання в Дніпровський (Кам`янський) державний технічний університет, у зв`язку з чим витрати на її утримання в багато разів збільшилися. Оскільки її чоловік [PERSON] добровільно цього не робить, вона вимушена звернутися з позовною заявою до суду для захисту порушених прав дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 09 серпня 1997 року у Виконкомі Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 76. (а.с.9) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.10) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення у межах сплати платежу за один місяць. Оскільки позов задоволено, а позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved