Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хоростківської міської\~ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 30\~січня 2007\~року померла\~[PERSON],\~яка постійно\~проживала і\~була зареєстрована\~за адресою\~[INFO].\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~їй спадкове\~майно.\~Наприкінці 2017\~року у\~Клювинській сільській\~раді Гусятинського\~району Тернопільської\~області їй\~повідомили,\~що 19\~лютого 1998\~року за\~реєстровим №11\~виконавчим комітетом\~Клювинської сільської\~ради Гусятинського\~району Тернопільської\~області від\~імені [PERSON]\~було посвідчено\~заповіт в\~її користь\~на все\~належне їй\~майно.\~Оригінал заповіту\~втрачено,\~тому Хоростківською\~міською радою\~Гусятинського району\~Тернопільської області\~20\~березня 2018\~ року\~за реєстровим\~№09/2\~їй було\~видано дублікат\~даного заповіту.\~Таким чином\~згідно даного\~заповіту вона\~є єдиним\~спадкоємцем усього\~майна,\~що належало\~покійній.\~Після її\~звернення до\~державної нотаріальної\~контори їй\~було повідомлено,\~що вона\~пропустила термін\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.\~У зазначені\~строки вона,\~не звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~так як\~з померлою\~вони не\~були родичами,\~разом не\~проживали і\~вона не\~знала,\~що [PERSON]\~склала заповіт\~на її\~користь. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №011070 виданого 27 вересня 2004 року, власником земельної ділянки площею 2,06 га, яка розташована на території Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON]. 19 лютого 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією дублікату заповіту, посвідченого виконкомом Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11, який на день смерті не змінений і не скасований. 30 січня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 039844, виданого 01 лютого 2007 року Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області. На день смерті [PERSON] разом із нею в с. Клювинці, вул. Свободи, 61, Гусятинського району, Тернопільської області ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району № 113/2/2-19-д від 15.03.2018 року. Згідно витягу із Спадкового реєстру №52144192 виданого 04.06.2018 року Гусятинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 691/01-16 від 04 червня 2018 року державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначив, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що з померлою вони не були родичами, разом не проживали і вона не знала, що [PERSON] склала заповіт на її користь. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Норма статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 30 січня 2007 року. На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved