Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона з відповідачем одружилася 27 грудня 2008 року. Шлюб зареєстрований Уманським відділом РАЦС у Черкаській області , актовий запис № 792. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей , сина [PERSON] , [INFO] та доньку Вероніку , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки . Відповідач постійно пред?являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним , тому що він постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь та гідність. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними. Збереження сім?ї не можливо і суперечить їхнім інтересам. Шлюб вони розривають не вперше. Два роки тому подавалась заява про розірвання шлюбу , але так як відповідач запевняв її, що все буде добре , вона забрала заяву. На сьогоднішній день нічого не змінилось. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2008 року Уманським міським відділом РАЦС у Черкаській області , актовий запис № 792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , серія І-СР № 140323 , між нею, позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , уродженцем [INFO] , вул. Комуністична,16, проживаючим за адресою : [INFO] б, кв. 5. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася , на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення ( за вх. № 13692 від 04.07.2017 року) , про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 140323, виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO], зареєстрували шлюб 27 грудня 2008 року, актовий запис № 792. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ( а.с.- 4) . Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»\~ засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний\~ характер. Шлюб\~ ґрунтується на\~ вільній\~ згоді жінки та чоловіка. \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~\~таким правом та звернувся\~\~до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого\~\~позов підлягає задоволенню.\~\~ Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно\~\~до ст.ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved