Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.05.2012 року Виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Кодимського району\~Одеської області, актовий запис № 02. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, протягом останніх декількох місяців вони проживають окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільного господарства\~сторони не\~ведуть та\~відповідач жодних\~спроб щодо\~покращення відносин\~між ними\~не вчиняє\~та такого\~бажання не\~виявляє.\~За таких\~обставин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам дітей та позивача. Майновий спір між ними на даний час відсутній. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~до суду\~від нього\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~його участі.Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З оригіналу\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 18.05.2012\~року,\~виданого Виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, вбачається, що 18.05.2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 02. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Від цього шлюбу у сторін народилися двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2015 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012 року (а.с.7,8). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного, спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. За таких обставин, в силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved