Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, протилежні погляди на життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства, через що виникають сварки, свідком яких являється син сторін. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а примирення неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві позов підтримала, справу просить розглянути без її участі та залишити за собою судовий збір. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 26 лютого 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 19. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 2151 від 07.10.2019 свідчить про те, що [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1979 року народження, син [PERSON] , 2005 року народження (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, протилежні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved