Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача - Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції у Львівській області зняти заборону на відчуження нерухомого майна: житлового будинку [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником індивідуального житлового будинку в [ADDRESS]. Так як вона є людиною похилого віку, нею було прийнято рішення переоформити право власності на житловий будинок по вказаній адресі, шляхом укладення договору дарування. При зверненні до державного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області їй стало відомо про те, що на її будинку [ADDRESS] накладено заборону на відчуження об»єктів невизначеного нерухомого майна. На її звернення до Державного ощадного банку України нею було отримано листа, що за нею - [PERSON], 1936 року народження, яка проживає в [ADDRESS], заборгованості по кредиту та відсотках немає. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник відповідача направив до суду письмове клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Паспорт громадянина України підтверджує, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Яворові Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 28 червня 2016 року, на невизначене нерухоме майно в [ADDRESS], 19 лютого 2007 року накладено заборону, зареєстровану Яворівською нотаріальною конторою Львівської області за №4517202. З повідомлення керуючого ТВБВ №10013/0276 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 06 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], 1936 року народження, яка проживає в [ADDRESS], заборгованості по кредиту та відсотках, немає. Згідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 3 ч.2 ст.16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 319 ч.1 Цивільного кодексу України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність заборони на відчуження та відповідних відомостей внесених до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в [ADDRESS], перешкоджають позивачу [PERSON] належно оформити договір дарування на житловий будинок [ADDRESS], а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved