Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2007 року Виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5, без надання строку на примирення. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння. З 06.12.2014 сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Від шлюбу мають малолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, примирення між ними неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. В позові просила судові витрати стягнути з відповідача. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього, понесених позивачем, судових витрат. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 29 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З довідки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 167 від 05.03.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що з грудня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, шлюбні відносини між ними припинилися через відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, примирення між ними неможливе Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved