Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, як опікуна на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018 року і до її повноліття, тобто до 03.03.2026 року. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.1999 року між відповідачем [PERSON] та її донькою [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 11.03.2015 року шлюб між [PERSON] та донькою позивача [PERSON] був розірваний. 04.09.2017 року [PERSON] померла. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №331/РА-2018 від 15.05.2018 року її призначено опікуном малолітньої онуки. Онука проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позовну заяву [PERSON] визнає повністю і погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.38). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст.\~67\~та ч. 1, 3 ст.\~69 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток, зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно ч. 2 ст.\~150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, виховання в сімї є першоосновою розвитку особливості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною\~2\~ст. 166 СК України\~\~передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO] є донькою позивача [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 465784 (а.с.11). 11.05.1999 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] та змінила прізвище на «Грушовенко», згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 104528 (а.с.12). Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 266754 (а.с.13). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.01.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.15). Згодом відповідач - [PERSON] та донька позивача [PERSON] почали знову проживати разом, і відновили шлюб та у них народилася донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 115953 (а.с.14). Як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] знову було розірвано (а.с.16). 11.03.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісяця до повноліття сина [PERSON], тобто до 11.08.2017 року, а потім по 750 грн. щомісяця до повноліття доньки [PERSON], тобто до 03.03.2026 року, згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області (а.с.17). 04.09.2017 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 501952 (а.с.18). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с.19-21). Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 04.05.2018 року за № 302/РА-2018 надано малолітній [PERSON], [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.22). Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.2018 року за № 331/РА-2018 [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], місце проживання дитини визначено за постійним проживанням опікуна: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Пушкіна, 23 (а.с.23). Відповідно до довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.05.2018 року за № 349-/02-19 [PERSON] з грудня 2014 року по теперішній час проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.25). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до її повноліття, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved