Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2011 року, в якому у них народилися двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що з січня 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, в зв`язку з тим, що відповідач перебував на тимчасових заробітках по будівництву, спочатку по господарствах мешканців сусідніх сіл району, а потім їздив на роботу до міста Києва, в Республіку Польща, з яких повернувся на початку травня цього року. Згодом відчула холод в їх сімейних стосунках, відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, почав майже щоденно вживати спиртні напої та застосовувати до неї фізичну силу та психологічне насильство, що негативно вплинуло на її здоров`я та здоров`я дітей. Їй неодноразово доводилось викликати працівників поліції за спричинення їй відповідачем тілесних ушкоджень у формі побоїв. Через погані товариські компанії відповідача, небажання лікуватись від залежності, у них постійно виникали сварки та скандали. Також відповідач повідомив їй що у нього є інша жінка. Така поведінка відповідача є нестерпною для неї. Хоча відповідач і проживає разом з нею та дітьми в одному будинку, однак з ними не спілкується. У них не має спільних інтересів, в них абсолютно різні характери і вони не розуміють одне одного. Стали чужими людьми та більше двохї місяців не живуть як чоловік і жінка. За таких обставин вважає що шлюб набрав формальних рис, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того зазначила що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такого у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 листопада 2011 року Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 листопада 2011 року у Дзвиняцькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 12. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved