Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кобеляцького району, Кобеляцької місцевої прокуратури та [PERSON] про звільнення майна з арешту. В позовній заяві зазначає,\~ ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року накладено арешт на\~ земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 784112. Заборонено [PERSON], в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно вказаної земельної ділянки. Разом з тим, зобов`язано Відділ державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області внести\~ до Державного реєстру прав, інформацію про заборону відчуження даної земельної ділянки.\~ Вказаний арешт накладено з метою забезпечення позову по справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури правонаступник прокуратура Полтавської області, в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до [PERSON] сільської ради Кобеляцького району та [PERSON], третя особа Дніпродзержинське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконними і скасування рішень [PERSON] сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року дану земельну ділянку купила [PERSON]. Зазначене рішення по даній справі порушує законне право власності\~ [PERSON] на земельну ділянку . Позивач прохає суд, зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належить [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Прокурор Ромашко Д.І. заперечував проти\~ задоволення позову. Співвідповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак\~ надав суду заяву, в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову\~ не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх\~ осіб:\~ Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області та Кам'янського регіонального управління водних ресурсів, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року накладено арешт на\~ земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 784112. Заборонено [PERSON], в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно вказаної земельної ділянки. Разом з тим, зобов`язано Відділ державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області внести\~ до Державного реєстру прав, інформацію про заборону відчуження даної земельної ділянки (а.с.5-6). Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 31.07.2014 року вбачається, що на земельну ділянку кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну\~\~ ділянку\~\~\~ серії ЯИ № 784112\~\~ накладено арешт (справа № 2/532/8/2015 а.с. 49). Згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року, [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 784112 (а.с. 7-8). Справа за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури правонаступник прокуратура Полтавської області, в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області до [PERSON] сільської ради Кобеляцького району та [PERSON], треті особи [PERSON] та\~ Дніпродзержинське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконними і скасування рішень [PERSON] сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,\~ розглянута і 16.02.2015 року Кобеляцьким районним судом\~\~ Полтавської\~\~\~ області\~\~\~ винесено\~\~\~\~ рішення\~\~ суду (справа № 2/532/8/2015 а.с. 127-132). Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України,\~ у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Оскільки рішення\~ суду набрало законної сили 15.02.2015 року, захід забезпечення позову не діє, тому слід скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5321886403:03:001:0236, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та належить [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року.

Outcome: approved