overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 26 липня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку Кароліну, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. Досягти домовленості про участь в утриманні дітей не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Кароліни, [INFO] та доньки Ангеліни, [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008року , від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку Кароліну, [INFO] та доньку Ангеліну, [INFO], які перебувають на вихованні і утриманні позивача. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 29 листопада 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку Марину, [INFO] та доньку Ірину [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Досягти домовленості про участь в утриманні дітей не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Марини, [INFO] та доньки Ірини [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 1999 року, від шлюбу подружжя має доньку Марину, [INFO] та доньку Ірину [INFO], які перебувають на вихованні і утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, згоди щодо їх утримання між сторонами не досягнуто. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 30 вересня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають доньку Вероніку, [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Досягти домовленості про участь в утриманні дитини не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Вероніки, [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року. Від даного шлюбу подружжя мають доньку Вероніку, [INFO], яка перебуває на вихованні і утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 30 грудня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року шлюб між подружжям розірвано. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні і утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, згоди щодо утримання доньки між сторонами не досягнуто. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 30 липня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні, відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, якої не достатньо для утримання сина, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, та ствердили що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина в розмірі 300 грн., одержує мінімальну заробітну плату, просять в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має сина [PERSON] [INFO]. Відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чого не заперечила позивач. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2002 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо сплати аліментів на утримання доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі, від якого подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні і утриманні позивача. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з червня 201 року проживали у незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають доньку Вероніку, [INFO] та доньку Ніколь, [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. Досягти домовленості про участь в утриманні дітей не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у незареєстрованому шлюбі з червня 2010 року. Від даного шлюбу подружжя мають доньку Вероніку, [INFO] та доньку Ніколь, [INFO], які перебувають на вихованні і утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на їхутримання, згоди щодо утримання дитей між сторонами не досягнуто. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2000 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, відповідач не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі, у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, відповідач не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі, у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до [PERSON]. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона розірвала шлюб 11 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, працює у ПАТ ШУ «Покровське» бурильником на дільниці «Дегазація». Позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний. Рішення набуло законної сили 23.10.2012 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює у ПАТ «ШУ «Покровське» машиністом бурильних установок, отримує постійний заробіток, позовні вимоги визнав у повному обсязі; стан здоров'я дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якому зазначає, що з 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 28.03.2003 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на 1 курсі денного відділення Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на весь період її навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, до дня закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав . Третя особа, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача - [PERSON], [INFO] (а.с.4), навчається на 1 курсі денного відділення факультету менеджменту та бізнесу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка (а.с.3), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу . Тому, враховуючи положення ст. 199 СК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved