Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] житлових кооперативів «Сфера» про визнання права власності на трикімнатну квартиру 16, в будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові. В обґрунтування позову позивач зазначала, що вона є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], які були членами житлово-будівельного кооперативу «Сфера-1», які у 1989 році повністю сплатили вартість трикімнатної квартири 16, в будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові. [PERSON] сплатила вартість 2-х кімнат житловою площею 29,6 кв.м., а [PERSON] сплатив вартість 1-єї кімнати, житловою площею 11,0 кв.м., тобто, на думку позивача, за життя набули права власності на свої частки квартири, однак, належним чином це право не оформили. 17 березня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1 кімнату та приміщення загального користування площею 12,53 кв.м. трикімнатної кооперативної квартири за зазначеною адресою. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року [PERSON] визнано спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 01.11.2015 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 2 кімнати жилою площею 29,6 кв.м. та приміщення загального користування площею 16,47 кв.м. трикімнатної квартири 16, в будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові. Відповідно заповіту, складеному померлою та посвідченому приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 30.10.2015 року, все належне їй на день смерті майно, заповідала доньці [PERSON] Постановою приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 05.05.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що посвідчують державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, позивач надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] житлових кооперативів «Сфера» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є донькою [PERSON] (до розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 17 березня 2012 року, актовий запис №3888 від 19 березня 2012 року (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №345497) [PERSON] померла 1 листопада 2015 року, актовий запис №16121 від 2 листопада 2015 року (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №516687) Батьки позивача були членами житлово-будівельного кооперативу «Сфера-1», які у 1989 році повністю виплатили вартість трикімнатної квартири 16 у будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові, жилою площею 40,2 кв.м., загальною площею 69,2 кв.м. [PERSON] довідки №45 від 02.08.2017 року, виданої [PERSON] житлових кооперативів «Сфера», [PERSON] сплатила вартість 2-х кімнат житловою площею 29,6 кв.м., а [PERSON]І, сплатив вартість 1-єї кімнати, житловою площею 11,0 кв.м. Після смерті [PERSON] 17 березня 2012 року, відкрилася спадщина на 1 кімнату, житловою площею 11,0 кв.м. та приміщення загального користування площею 12,53 кв.м. трикімнатної квартири 16 в будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON] до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 року (справа 645/1293/13) визнано [PERSON], [INFO], спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті рідного батька [PERSON] внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] 1 листопада 2015 року відкрилася спадщина на 2 кімнати жилою площею 16,8 і 12,8 кв.м. всього 29.6 кв.м. та приміщення загального користування площею 16,47 кв.м. трикімнатної кооперативної квартири 16 в будинку 250 по Салтівському Шосе, у м.Харкові. Відповідно до заповіту, складеному померлою та посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 30.10.2015 року, зареєстровано в реєстрі №481, [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла доньці [PERSON]. Як вбачається з [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 06.11.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу спадкодавця [PERSON], номер у спадковому реєстрі 58173853. Постановою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 05.05.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що посвідчують державну реєстрацію прав власності на квартиру 16 по Салтівському Шосе, буд. 250, у м.Харкові. У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини». [PERSON] з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved