Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 20 червня 2001 року між нею та відповідачем по справі було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу вона взяла прізвище «Маляренко». Від їхнього з відповідачем шлюбу 16 жовтня 1999 року в м. Умань народився син [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON]. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з нею. З 01 вересня 2015 року їхній з відповідачем син [PERSON] почав навчання на денній формі у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва. 16 жовтня 2017 року їхньому сину виповнилося 18 років і він став повнолітнім. Однак і на даний час їхній з відповідачем повнолітній син [PERSON] продовжує навчання на ІІІ-му курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва за кошти державного бюджету. [PERSON] є батьком [PERSON], працездатний, має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу, повязану з навчанням, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на період навчання дитини. Вважає за необхідне стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO] на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається та продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва на денній формі навчання, до досягнення ним віку двадцяти трьох років, або до припинення чи закінчення навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць. Ухвалою судді від 13 березня 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 062925, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю позивач по справі [PERSON] (а.с. 10), актовий запис № 596, яка прийняла прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка-Умань» 12 лютого 2018 року вих. № 9, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею зареєстровані, проживають та знаходяться на її утриманні син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва, виданої 05 лютого 2018 року вих. № 19, [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва за кошти державного бюджету. Наказ про переведення № 60-с від 10.07.2017р.. Термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь та на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Датою подачі позову є 21 лютого 2018 року. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved