Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . При житті, 25 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла позивачу. Рішенням Нововолинського міського суду від 22 травня 2019 року та ухвалою суду від 25 липня 2019 року про роз`яснення вище вказаного рішення встановлено факт її спільного проживання із [PERSON] на час її смерті [INFO] . Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті баби вступивши у володіння спадковим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю. Представник Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.10). При житті, 25 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно, втому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Бортнів Іваничівського району заповіла позивачу. Ухвалою Нововолинського міського судуВолинської області від 25 липня 2019 року було роз`яснено рішення Нововолинського міського суду від 22 травня 2019 року, зазначено, що [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме, станом на [INFO] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач по справі, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Згідно витягу з погосподарської книги № 5 за 2019 рік, житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.11). Позивач звернулася до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Outcome: approved