Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири [ADDRESS] та 1/8 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її рідний батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на вказані вище квартири. Вона та відповідачі у справі є спадкоємцями за законом після смерті батька, матір померлого батька - [PERSON] відмовилася від спадщини на користь відповідача [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до ПНКМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її батька, яке вона приймає, проте 11.03.2017 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові квартири, тому вона не мала можливості надати такі документи нотаріусу, в зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали вимоги позову, не заперечували проти його задоволення. Пояснили, що якби позивач звернулася до них то вони могли надати їй оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач по справі є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 29.12.2009 року. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартири [ADDRESS] та [ADDRESS]. 20.09.2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа ПНКМНО Досінчука Ф.І. від 21.02.2017 року позивачці належить ? частина від 1/3 частини квартири [ADDRESS] та ? частина від ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні квартири. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved