Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 червня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який було розірвано рішенням суду від 20 лютого 2020 року. Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина, який перебуває на утриманні позивача. Джерел доходу окрім соціальних виплат при народженні дитини позивач не має, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач зазначає, що має скрутне матеріальне становище, при цьому відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що наразі проживає за місцем реєстрації у [ADDRESS] разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , мати якої померла [INFO] . Донька навчається у Вугледарській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 2. Відповідач працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та єдиним джерелом доходів відповідача є його заробітна плата та у зв`язку із кризисними явищами у вугільній промисловості та залежності розміру заробітної плати від видобутку вугілля розмір заробітної плати відповідача різниться щомісяця, зокрема у квітні 2020 року вона становила 24201,95 грн., у червні 2020 року 4474,27 грн. Відповідач зазначає, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на нього та його доньку становить 4320 гривень та посилається на необґрунтованість тверджень позивача про наявність у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ј частини заробітку щомісяця, вважає вказані вимоги такими, що суперечать обставинам справи. Також у відзиві відповідач просив поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов, оскільки, тому відзив не було подано у строки, встановлені судом внаслідок запровадження карантину на території України. Згідно із ч.ч. 1, 4\~ст.\~127\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Враховуючи запровадження карантинних обмежень на території України обставини, наведені відповідачем у відзиві обставин на думку суду є поважними, а відтак строк для подання відзиву підлягає поновленню. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи. Судом встановлено та підтверджено документально, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії розпорядження сільського голови Новоукраїнської сільської ради № 19 від 05 листопада 2018 року [PERSON] було надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 листопада 2018 року по [INFO] . Копією рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 24 березня 2020 року, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Копією судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2020 року підтверджується факт здійснення щомісячного стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) платника, починаючи з 28 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕДЕМ-ВУГЛЕДАР» від 20 липня 2020 року за № 264 [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки від 22 липня 2020 року за № 140 [PERSON] дійсно навчається в Вугледарській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 2 в 2020-2021 навчальному році в 6-а класі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2010 року [PERSON] померла [INFO] . Копією довідки Державного Підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» за № 2092 від 23.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та з січня по червень 2020 року отримав зарплату у наступному розмірі: січень 4284,61 грн., лютий 11487,44 грн., березень 14783,42 грн., квітень 24201,95 грн., травень 12166,18 грн., червень 4474,27 грн. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку. Відповідно до ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Задоволення позовних вимог в повному обсязі буде занадто обтяжливим для відповідача, оскільки в даному випадку сукупний розмір стягуваних з відповідача аліментів (з якого вже стягуються аліменти на дитину у розмірі ј частки з його доходу) становитиме 1/2 частину його місячного заробітку (доходу), що є неприпустимим, зважаючи на те, що відповідач має мінливий розмір доходу, який коливається від 4284 гривень так може і складати 24201 гривню та має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається у шкільному закладі та матір якої померла. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки з відповідача на утримання дружини. Суд зауважує, що розмір будь-якого виду аліментів, як то аліменти на утримання дружини або ж аліменти на утримання дитини повинен бути належним чином обґрунтований, позаяк розмір аліментів призначається судом не абстрактно, а виключно на підставі фактичних обставин справи, з врахуванням матеріальної спроможності сплати заявленого розміру аліментів тощо. Позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Клопотання про витребування судом будь-яких відомостей щодо його матеріального стану не заявляла (можливої наявності прибутку від можливого депозиту, прибутку від здачі майна, наприклад земельної ділянки, в оренду тощо), про відсутність вказаних видів прибутку також не зазначала. Дані про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна матеріали справи не містять. Окремо суд зазначає, що Згідно ст.430\~ч.1\~п.1\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на 50 відсотків, відповідно до ст.ст. 133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Outcome: partial