Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 2016 року, який було зареєстровано Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №1633. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, між ними втрачені почуття кохання, поваги та довіри, в зв`язку з чим вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 вересня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1633, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №2785. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. За час\~розгляду справи\~в суді, відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №N1DVU3366M від 17 березня 2020 року про сплату судового збору.

Outcome: approved