Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що уклала шлюб з відповідачем 03.002.2007 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області складено актовий запис №195. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Позивач, зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Починаючи з 2015 року кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сімя припинила своє існування. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, шлюбні стосунки припинені. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. До суду поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, примирення є недоречним, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.20/. У відповідності до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 03 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №195, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №352361 /а.с. 4/. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №243987. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна між ними немає. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище «Войцехівська», оскільки остання не змінювала прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved