Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.09.2004 року вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною їхнього розлучення являється те, що вони не зійшлися характерами, в сім'ї часто виникали сварки, порозуміння у їхніх відносинах не досягнуто, шлюб існує формально. Тому [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просить задовольнити і залишити їй прізвище [PERSON]. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, термін для примирення не надавати. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16.09.2004 року у виконавчому комітеті Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Також з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2004 року, виданого виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом ураховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved