Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком їх спільної дочки [PERSON] [INFO]. Після їх розлучення дочка залишилася проживати разом із нею. До досягнення повноліття їх спільної дочки, її батько, відповідач сплачував на її користь на утримання дочки аліменти. З 01 вересня 2013 року їх дочка поступила на навчання на денне відділення до Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну. Відповідно до договору про навчання від 16.08.2013 укладеного між нею та Чернігівським промислово-економічним коледжем Київського національного університету технологій та дизайну, навчання здійснюється на оплатній основі. Загальна вартість освіти становить 12678 гривень 00 копійок, нею вже сплачено за час навчання їх спільної дочки за перший семестр грошову суму в розмірі 4000 гривень. Дочка не отримує стипендії, інших доходів у дочки не має. Крім цього у зв,язку з навчанням у м. Чернігові їх дочка вимушена оплачувати гуртожиток, кожного місяця вона надає дочці по 160 гривень. Крім витрат на оплату навчання і проживання дочки вона витрачає кошти на її харчування, транспорт, послуги інтернету, придбання необхідних учбових матеріалів, одяг, предмети гігієни. Вона працює, отримує заробітну плату, проте коштів не вистачає. Батько їх спільної дочки є працюючим пенсіонером, і його місячний дохід більше ніж її. Виходячи з розміру витрат на утримання дочки, позивач просить стягувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на період навчання їх спільної дочки. В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з,явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вирішив розглянути справу за наявними доказами, при цьому неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з,явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, [PERSON], та [PERSON], знаходилися у шлюбі з 09.07.1994 року. 27.07.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Третя особа [PERSON], є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження. Як вбачається з довідки № 856 від 03.09.2013 року Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну та Договору про навчання від 16.08.2013 року [PERSON] навчається на денній формі за спеціальністю бухгалтерський облік, строк її навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року. Навчання платне, його загальна вартість складає 12678 гривень 00 копійок. Замовник вносить плату за весь період навчання або частинами до 10 числа місяця, що розпочинає відповідний період, за який сплачуються кошти. Крім цього відповідно до довідки №72 від 01.11.2013 року [PERSON], проживає у м. Чернігові в гуртожитку з 01.09.2013 року, сплачує за найм житла кожного місяця по 160 гривень. Відповідно наданих квитанцій мати [PERSON], - позивач по справі оплатила за перший семестр навчання дочки, а також за кожний місяць проживання в гуртожитку дочки [PERSON] З наданих документів вбачається, що третя особа по справі [PERSON], не отримує стипендії, так як навчається на платній формі, інших доходів у неї не має. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, які підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище,розмір доходів та стан здоров'я позивача, відповідача і третьої особи суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність достатніх підстав для їх задоволення у повному обсязі. Відповідач на вимогу суду довідок про свої доходи не надав, доказів того, що він сплачує іншим особам по виконавчим листам, суду відповідачем не надано. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнення з відповідача на утримання його повнолітньої дочки [PERSON], аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця на період її навчання у Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну по 30.06.2015 року.

Outcome: approved