Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Рожищенського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 03 лютого 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз'яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України. Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить покласти на неї. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче засідання не зявились, суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо продовження позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечили, так як не претендують на земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району Волинської області та належала на праві власності [PERSON]. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті\~1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті\~1270 ЦК України). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла\~03.02.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №040278 (а.с.4). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.2\~ст.1220 ЦК України\~відкрилась спадщина на належне їй майно. Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району Волинської області, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ВЛ №080109 (а.с.9). Згідно довідки №296 від 17.08.2018 року [PERSON] сільської ради Рожищенського району - спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] з сином [PERSON] та його сімєю. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являються її дочка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження та одруження останньої (а.с.6, 7) та син [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №167806 [PERSON] 20 березня 2015 року помер (а.с.5). Відповідно до ви мог ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз'ясненням нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.09.2018 року (а.с.10). Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства. \~Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 03.02.2007 року. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки остання не наполягає на їх стягненні з відповідачів.

Outcome: approved