Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що 23.07.2007 уклала\~ шлюб із [PERSON] Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. Починаючи із лютого 2016 року із відповідачем спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. \~ З моменту припинення сімейних відносин відповідач допомогу для утримання дітей не надає, їх вихованням та утриманням не займається. На даний час відповідач офіційно не працює, має\~ нерегулярний заробіток, працює по найму на тимчасових роботах на території Чернівецької та Одеської областей. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 900 грн.\~ щомісячно і до їх повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, обгрунтували його вищенаведеним. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він\~ за зазначено адресою не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУ ДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача № 1684/17-вх (а.с.22) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований в [INFO] . Згідно повідомлення Вікнянської сільської ради\~ Заставнівського району Чернівецької області відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак на даний час в селі не проживає, в результаті чого повістка йому не вручена. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстованому шлюбі із 23.07.2007, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 024230 від 23.7.2007 (а.с.8). Від спільного проживання в сторін 11.07.2011 народився син- Бондарчук [PERSON], 15.11.2007 народився син [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження (а.с.9,10 ). Згідно вказаних свідоцтв батьком дітей є [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що являється товаришем відповідача. [PERSON] Останній на даний час знаходиться в Одеській області, працює охоронцем на фермі. Йому відомо, що [PERSON] проживає там із співмешканкою, є здоровим чоловіком, отримує заробітну плату біля 5000 грн., а тому може сплачувати аліменти на дітей. Судом встановлено, що на даний час сімейні відносини між сторонами припинено,\~ вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей. Малолітні діти проживають з позивачем, знаходиться на її утриманні та проживають в будинку , який належить матері позивача. Вказане вбачається з довідки\~ Вікнянської сільської ради № 152 від 15.02.2017 та акту обстеження умов проживання (а.с.15-16) . Згідно копій медичних карток дітей, які видані Вікнянською ДП (а.с. 13-14) [PERSON], [PERSON] здорові. Встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим, отримує нерегулярний дохід.\~ Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено,\~ стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно з 28.02.2017 до їх повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved