Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 липня 1995 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб в Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Дітей від подружніх стосунків сторони не мають. Шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року. З 2019 року сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально-протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач відмовляється подавати спільну заяву до органів ДРАЦС. З викладених підстав просив розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 1995 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб в Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 53 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних\~осіб,\~поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує\~зміст позовної\~заявипро те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved