Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 10 вересня 2009 року у Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 29 травня 2012 року народився син [PERSON]. Спочатку з відповідачем жили в злагоді та взаєморозумінні, але згодом з останнім стало просто неможливо подальше проживання і він запропонував їй залишити його дім і йти проживати окремо. Їй нічого не залишалося як піти проживати окремо, так як у неї не один син від відповідача, а в неї є ще дві дочки від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В травні 2013 року вона залишила відповідача і пішла з дітьми проживати окремо від відповідача в с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області. З тих пір вони з відповідачем проживають окремо і налагоджували їх сімейні стосунки ніхто з них немає наміру. Фактично сімя розпалася давно і відновлена бути не може. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 08.11.2017 року подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своє неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2009 року, який зареєстрований у Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №055570, виданим 10 вересня 2009 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 156722 від 05 червня 2012 року, виданого Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 вересня 2009 року у Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 06, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved