Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач інших дітей, не працевлаштованої дружини, батьків не має, стягнення по виконавчим документам з нього не здійснюється. Так, з відповідачем [PERSON] вони проживають окремо і добровільно, матеріальну допомогу на утримання дитини він не надає. Їй відомо, що відповідач [PERSON] працює не офіційно, і тому звертається до суду та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №099691 виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] - 14 лютого 2013 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.7). Згідно копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 269844 виданого 03 жовтня 2013 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, [PERSON] народилася 21 вересня 2013 року, в якому у графі батьки зазначені : батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а на підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. -2- Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків, які зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved