Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Економічно-правовому коледжі Запорізького національного університету на контрактній основі. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року її позовні вимоги до цього ж відповідача про стягнення аліментів на час навчання задоволені частково, та стягнуто з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі. Також зазначив, що працює на шахті «Сташкова» та отримує щомісяця заробітну плату в середньому 18000 грн., стягнення аліментів, які стягнуті рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року з нього на користь позивача, припинено з червня 2019 року. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 04 жовтня 1999 року, актовий запис № 268. [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Запорізького національного університету з терміном навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року, про що свідчить довідка Запорізького національного університету від 17 жовтня 2019 року за вих. № 03-56/1709. Відповідно до договору про надання освітніх послуг між Запорізьким національним університетом та [PERSON] вартість навчання за 3 та 4 курс складає 22556,00 грн. Згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] 12 липня 2019 року сплатила за навчання 5610,00 грн., 30 серпня 2019 року сплатила за проживання в гуртожитку 5200,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач позовні вимоги визнає, отримує середню заробітну плату врозмірі 18000 грн. щомісяця, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved