Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 10 лютого 2015 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири №84, що знаходиться в будинку №52 по вул.Авіаційній в смт.Озерне, Житомирського району Житомирської області та грошового вкладу у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», яку остання фактично прийняла після смерті 13 грудня 2014 року чоловіка [PERSON]. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як у 2013 році переніс складну операцію, після якої ще раз лежав у лікарні, має незадовільний стан здоровя, ходить з паличкою та не виїжджає за межі смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області. Представник позивача підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 грудня 2014 року в смт.Озерне Житомирського району Житомирської області у віці 74 роки помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №113 (а.с.7), спадкоємцем після якого є дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, про те не оформила своїх спадкових прав, оскільки 10 лютого 2015 року померла (а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] 12 квітня 2017 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки 2013 році переніс складну операцію, після якої ще раз лежав у лікарні, має незадовільний стан здоровя, ходить з паличкою та не виїжджає за межі смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved