Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 30 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, який згодом уточнила та просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що 11 травня 2016 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між ними. Під час перебування у шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу коштів на утримання дитини не надає. Відповідач інших дітей, непрацездатних батьків немає. ЇЇ важко матеріально забезпечувати дитину, оскільки на утримання дитини вона отримує лише 130 грн. на місяць. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Також вказала, що вона ніде не працює. Вдруге в серпні 2016 року одружилася з [PERSON]. Від вказаного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо уточненого позову, в задоволенні якого просив відмовити. Також вказав, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 400 грн. на місяць. Після розірвання шлюбу з позивачкою, він не допомагає утримувати дитину, оскільки немає коштів. Офіційно ніде не працює, а неофіційно останніх півроку підзаробляє, а саме виконує будівельні роботи і доходи його складають 500 грн. в місяць. Судом встановлено, що сторони згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №175307, виданим 23 липня 2013 року Олешівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Дитина проживає разом з матірю за адресою її місця проживання та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №413 виданою виконкомом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 18 жовтня 2016 року. Відповідач у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дитини та матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців крім дитини у відповідача немає. Встановлено, що відповідач на даний час останніх півроку працює неофіційно і має мінливі доходи, які складають 500 грн. в місяць, не займається підприємницькою діяльністю, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває. Як вбачається із листа повідомлення за №692 Монастириського районного територіального медичного обєднання від 09.11.2016 року, відповідачу [PERSON] встановлено діагноз: варикозне розширення вен лівої н/кінцівки, ХВН-0-1 ст. Рекомендовано оперативне лікування. Як видно із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №130932, виданого виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 09 серпня 2016 року, позивачка [PERSON] одружилася із [PERSON], і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шпильова». Від вказаного шлюбу в них 23 вересня 2016 року народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №242566, виданого виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 12 жовтня 2016 року. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, його стан здоровя задовільний, інших утриманців крім дочки немає, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] слід визначити в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання дитини матірю, дохід якої є незначний. В силу вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні перебувають його батьки, оскільки вони не працюють суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами і спростовуються поясненнями самого відповідача, який вказав, що його батьки працездатного віку. Відповідачем не представлено суду доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved