Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, систематичне застосування домашнього насильства, в тому числі і побиття відповідачем, відсутність порозуміння та нормального спілкування. З жовтня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5630100225303), не з`явилася, звернулась до суду з нотаріально посвідченою заявою (вх. № 5708 від 11.12.2019р.), в якій просить розглядати дану справу в її відсутність, оскільки перебуває на роботі, за межами території Миколаївської області, позовні вимоги підтримає повністю та наполягає на їх задоволенні. Незгоди з питань утримання та виховання сина немає. Спір про поділ майна, що є спільною власністю буде вирішений окремо. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі. Витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 5630100225290, № 5630100240388), у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4372 від 17.09.2019р.), в якій просить розглядати дану справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Незгоди з питань утримання та виховання сина немає. Спір про поділ майна, що є спільною власністю буде вирішений окремо. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, тому продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 01 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2115 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 08.08.2018 року); - сторони з жовтня 2018 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, систематичне застосування до позивача домашнього насильства, в тому числі і побиття відповідачем, відсутність нормального спілкування (заява за вх. № 5708 від 11.12.2019р. позивача [PERSON] , заява відповідача вх. № 4372 від 17.09.2019р.); - майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява за вх. № 5708 від 11.12.2019р. позивача [PERSON] , заява відповідача вх. № 4372 від 17.09.2019р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 07.08.2018 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved