Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять суд, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] додатково пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавився сином на протязі п'яти років, не бере участі у його вихованні, не бачиться з ним та навіть не вітає з днем народження. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала. Додатково пояснила суду, що шлюб укладений між сторонами розірвано. Позивач на даний час перебуває в шлюбі з іншим чоловіком. Між сторонами виникли неприязні відносини. Син вже не маленький і розуміє складні відносини батьків. Відповідач після розірвання шлюбу залишив все спільне майно позивачу, однак позивач не захотіла переписати це майно на дітей, як того просив відповідач. Відповідач створив нову сім'ю. Останній час не сплачує аліменти на сина, оскільки він втратив роботу. Представники третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М., Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримали висновок органу опіки і піклування від 12 вересня 2016 року №08-1708, просять суд прийняти рішення в інтересах дитини. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], представників третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкауру О.М., Мазанович Н.П., свідків [PERSON], [PERSON] та допитаного як свідка позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Відділом РАЦС м. Рівне 14 грудня 2001 року. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 18 липня 2012 року було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З довідки №35 виданої Рівненським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-спеціалізована спортивна школа» №26 Рівненської міської ради 26.02.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається в 9-А класі. Його батько батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником і навчанням дитини в школі не цікавиться. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах №36/4971338 від 17.05.2016 року виданого державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Миронюк А.Ю., заборгованость [PERSON] по аліментах станом на 17.05.2016 року складає 15900,47 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-1708 від 12 вересня 2016 року, встановлено, що син [PERSON] бачив останній раз батька на початку весни 2013 року. Тато йому не телефонує, гроші не дає, з днем народження та святами не вітає. Син не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківський прав щодо нього. А тому, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON], допитана як свідок, показала суду, що відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає. На даний час, заборгованість відповідача по аліментах на утримання сина складає близько 30 тис. гривень. Після розірвання шлюбу з [PERSON] у 2012 році, він з сином не бачився. На засідання опікунської ради відповідач не з'явився. Вона хоче позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, щоб в подальшому відповідач не мав матеріальних претензій до сина. Свідок [PERSON], який є чоловіком позивача по справі, показав суду, що проживає з позивачем разом вже чотири роки, за цей час [PERSON] жодного разу до сина не приходив, не цікавився ним і навіть не вітав з днем народження. На батьківські збори до [PERSON] ходить він, а не рідний батько. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що батько його матеріально не утримує, не цікавиться його життям. Після розлучення батьків у 2012 році він бачився з батьком два рази, останній раз це була випадкова зустріч минулого року. Вказав, що з батьком в нього завжди були погані стосунки, він зловживав алкогольними напоями, бив його, тому він з батьком спілкуватися не хоче, і хоче щоб [PERSON] позбавили батьківських прав відносно нього. Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]В, [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved