Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В заяві позивач посилається на те, що від фактичних шлюбних відносин зі [PERSON] у них народилася спільна донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн., які останній не сплачує, внаслідок чого на 31.03.2013 року у нього виникла заборгованість в розмірі 26910 грн. Також позивач зазначає, що донька проживає з нею, а [PERSON] жодної матеріальної допомоги не надає, дитиною не піклується, жодної участі у її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, підтвердила обставини, викладені вище, клопотала про ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надавши письмовий висновок. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті чи інші обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2011 року зі [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. За висновком Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 29.05.2014 року № 227 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова, де навчається малолітня [PERSON], [INFO], [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, постійно відвідує батьківські збори. Батько дитини не бере участі у навчанні та вихованні [PERSON], батьківські збори не відвідує. Згідно довідки Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова № 299 від 21.03.2014 року [PERSON] сплачувала та сплачує за навчання у Харківській гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Харківської міської ради Харківської області за [PERSON] ученицю 6-А класу. Згідно довідки Харківської районної благодійної організації «Натхнення» № 4 від 20.03.2014 року [PERSON] надає безповоротню фінансову допомогу кожного місяця з вересня по травень на виконання статутної програми за ученицю 6-А класу Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова [PERSON]. Відповідно до інформації Харківської міської дитячої поліклініки № 23 КЗОЗ ДОЗ ХМР [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців комунального закладу з народження, знаходиться на диспансерному обліку у лікарів невролога, офтальмолога. Вихованням неповнолітньої та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі і під час хвороби займається мати - [PERSON] Згідно довідки дільниці № 64 КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 312 від 20.03.2014 року [PERSON] за місцем проживання позивача та малолітньої [PERSON] зареєстрованим не значиться. Згідно розрахунку № 89 Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заборгованості по виконавчому листу по аліментам загальна сума заборгованості [PERSON] з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року складає 26910,00 грн. Постановою Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.10.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490005457 від 17.10.2013 року відносно [PERSON] за ст. 164 ч. 1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального провадження. Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться. Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.07.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивача про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved