Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що Міським клінічним пологовим будинком [ADDRESS] їй був виданий ордер № 108 від 23 листопада 2005 року на вселення у кімнату [ADDRESS] , однак у зв`язку з тим, що на той час кімната [ADDRESS] [NUMBER] була заселена іншими працівниками, вона була вселена у кімнату [ADDRESS] [NUMBER] , яка на даний час є її\~постійним місцем\~проживання,\~вона користується\~правами та\~виконує усі\~обов`язки наймача\~ житла,\~зокрема,\~щодо оплати\~комунальних послуг. Однак, у позасудовому порядку її право користування спірним житлом не визнається. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просила визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] [NUMBER] : [ADDRESS] та зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати дозвіл на укладання із нею договору найму на кімнату [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Момот В.Д. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просив їх задовольнити, Представник відповідача Вінницької міської ради Кріпак О.М. у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що з 12.05.2005 року позивач [PERSON] працює у Міському клінічному пологовому будинку №2 на посаді акушерки, акушерсько обсерваційного відділення, що підтверджується довідкою Міського клінічного пологового будинку №2 від 20.08.2018 року №37 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ ВМК пологовим будинком №2 23 листопада 2005 року був виданий ордер № 108 на вселення [PERSON] у кімнату [ADDRESS] [NUMBER] у [ADDRESS] [ADDRESS] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~11.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2015 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Як вбачається із довідки, виданої Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. М.І. Пирогова 15.04.2009 року №01-1-23/689, зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14), а у кімнаті [ADDRESS] , у яку її було вселено, проживає [PERSON] , з якою укладено договір найму (а.с. 43). \~ \~ \~ \~ Згідно п.\~10\~Примірного положення\~про гуртожитки,\~затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток, ордер дійсний протягом 30 днів), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу, тому на даний час строк дійсності ордеру № 108 від 23 листопада 2005 року, виданого ВМК пологовим будинком [ADDRESS] 2, закінчився. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Актів № 9622 від 27.02.2018 року, №330 від 19.03.2019 року, складених ТОВ «ЖЕО», та довідки ТОВ «ЖЕО» від 29.08.2018 року, у к. [ADDRESS] [NUMBER] будинку [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] (а.с. 31, 32, 42). [PERSON] укладено з ПАТ «Вінницяобленерго» Договір № 040130562 про користування електричною енергією від 29.08.2018 року (а.с. 34-38), з Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» Договір приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 03.01.2017 року (а.с. 17-24). Заборгованість зі сплати комунальних послуг відсутня, що підтверджується довідками ТОВ «ЖЕО» (а.с. 29-30, 58-59). Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно з ч.1 ст. 63 ЖК УРСР, предметом договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Відповідно до ст. 379, 382 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них; квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання, а згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з пп. 4 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 2 березня 2016 року № 207 до документів, що підтверджують право на проживання в житлі належать: ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. Таким чином, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з договору найму житла (спірна кімната є постійним місцем проживання [PERSON] , вона користується правами та виконує усі обов`язки наймача житла, зокрема, щодо оплати комунальних послуг), а тому суд доходить до висновку про задоволення позову частково та визнання за [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ). Щодо позовної вимоги про зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради надати дозвіл на укладання із позивачем договору найму на кімнату [ADDRESS] , то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки визнання права користування житлом є підставою для укладання договору найму житла. Щодо розподілу судових витрат, то у судовому засіданні представник позивача просив залишити судовий збір за позивачем.

Outcome: partial