Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 05.04.2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вишнева, 66 в с. Драбівці, Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла шляхом подачі до Золотоніської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В звязку з тим, що при житті померлий [PERSON] не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де підтримує позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Драбівецька сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 138431, виданого Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер 05.04.2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 9; ✍- з даних заповіту, складеного 26.02.2010 року та посвідченого секретарем Драбівецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 486, вбачається, що [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] [INFO] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті; ✍- з даних свідоцтва про народження ІV-УР № 1494839, виданого Драбівецьким сіль ЗАГС, Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилася 05.04.1963 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; ✍- з даних свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 436140, виданого Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 24.02.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 4, після чого змінила своє прізвище на «Хлипа»; ✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 10.03.2004 року та довідки № 369 від 16.03.2016 року, виданої Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за [PERSON], який помер 05.04.2010 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Вишнева, 66 (стара назва вул. Жовтнева)в с. Драбівці, Золотоніського району Черкаської області; ✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 22.03.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених представником [PERSON] було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved