overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 11.05.2010 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є спільний син [PERSON], [INFO]. Вказує, що їхнє сімейне життя не тривало довго, після 6 місяців спільного життя відповідач припинив проживання з позивачкою та виїхав на постійне місце проживання у [INFO]. Зазначає, що від того моменту і до тепер вони не спілкуються, спільного побуту не ведуть та їх не пов'язують спільні права та обов'язки, а тому шлюб існує тільки формально, його збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 058675 від 11.05.2010 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 570. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140544 від 06.06.2011 року вбачається, в сторін є син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Розподіл судових витрат, суд, вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 11.06.1978 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заставнівської райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис № 24. Зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей в сторін не має. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, в сім'ї постійно виникали суперечки, що призвело до того, що з 2005 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Надалі збереження сім'ї позивачка вважає не можливим та таким, що суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя в сторін не існує. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явилася проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася але подав до суду заяву про визнання позову та клопотання розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.1996 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заставнівської райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис № 24. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] .слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 12.05.2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син – [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та його неналежну поведінку. Вказує, що в кінці 2013 року відповідач без належних пояснень залишив сім'ю і з цього часу з нею не спілкується та не приймає участі у вихованні сина. Зазначає, що дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 067533 від 12.05.2011 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 558. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 150359 від 21.09.2011 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син – [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 12.10.1997 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка: [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх шістьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, часто вживає спиртні напої. На даний момент сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.10.1997 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1535. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 14.07.1996 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що продовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, які виникали на побутовому ґрунті, а різний склад їхнього характеру, не дають змоги знайти між ними порозуміння, в результаті чого сторони перестали підтримувати подружні стосунки. На сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, поновити подружні стосунки та примирення між ними не можливо. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 132608 від 12.07.2017 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 748. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 14 вересня 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Малятинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №433179. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2009 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка, щодо вирішення звичайних побутових питань і сімї як такої вже тривалий час не існує, а саме з березня 2012 року сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, спору по поділ майна немає. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з березня місяця 2012 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що причиною розпаду сімї послужила подружня зрада з боку дружини, не заперечував щодо розірвання шлюбу, вважаючи, що їх шлюб фактично розпався. А також зазначив, що втратив почуття любові до своєї дружини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Малятинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №433179 ( а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2012 року. Сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд також враховує і той факт, що сторонам по справі надавався двомісячний термін на примирення, під час якого сторони не примирилися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 15.07.2005 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Зазначає, що в період з літа 2005 року до осені 2017 року сторони\~ проживали як чоловік та дружина, проте на даний час кожен з них проживає окремо. Вказує, що із за постійних конфліктів, що стали нестерпними, восени 2017 року, сторони остаточно припинили будь які стосунки. Вважає, що збереження їхньої сім'ї\~ і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов\~ є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 145592 від 23.05.2018 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 864. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 013803 від 19.12.2005 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 207363 від 20.08.2014 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 15.07.2009 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є - син [PERSON], [INFO]. Вказує, що на сьогоднішній день сторони, втратили один до одного почуття любові, не підтримують подружні стосунки, у них відсутній спільний бюджет. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні характери та погляди на життя, життєві цінності та відсутність взаєморозуміння. Вказує, що з 02.02.2016 року сторони проживають окремо, а тому шлюб з відповідачем на сьогоднішній день носить формальний характер. Вважає, що їхнє подальше спільне подружнє життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 049737 від 15.07.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1110. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 125737 від 25.08.2010 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 15 квітня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка, щодо вирішення звичайних побутових питань і сім'ї як такої вже тривалий час не існує, спільне господарство вони не ведуть, спору по поділ майна немає. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з лютого місяця 2013 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2013 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved