Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. В якому прохала: визнати за нею - [PERSON] право власності на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, типу : легковий вантажопасажирський, номер шасі (кузова, рами) : [NUMBER], об»єм двигуна : 1868, білого кольору, реєстраційний номер : [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті її - [PERSON] чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON], є дружиною померлого та являється спадкоємцем за законом першої черги разом з доньками [PERSON], [PERSON] У власності померлого перебував автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, типу : легковий вантажопасажирський, номер шасі (кузова, рами) : [NUMBER], об»єм двигуна : 1868, білого кольору, реєстраційний номер : [NUMBER]. Позивач прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в проведенні відповідних нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ. Де знаходиться правовстановлюючий документ - оригінал свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль [PERSON] не знає, та як він був втрачений ще за життя спадкодавця, через що звертається до суду з даним позовом. 15 вересня 2015 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача та залучено до участі в справі в якості відповідачів [PERSON], [PERSON], в якості третьої особи Полтавську міську раду Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, прохала задовольнити. Третя особа Полтавська міська рада до суду свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи без представника ради, зазначивши що вирішення питання по справі на розсуд суду. Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи без представника ради, зазначивши що вирішення питання по справі на розсуд суду. Третя особа УДАЇ УМВС України в Полтавській області до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без представника ради, зазначивши що вирішення питання по справі на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 06 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №1889, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2014 року, видане Центральним ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ (а.с.7). За даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи ДАЇ, автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, типу : легковий вантажопасажирський, номер шасі (кузова, рами) : [NUMBER], об»єм двигуна : 1868, білого кольору, реєстраційний номер : [NUMBER] 13 липня 2007 року зареєстрований в Центрі надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Полтава та Полтавського району УДАЇ УМВС України в Полтавській області за [PERSON], що слідує із копії : реєстраційної картки; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13, 60, 62). Таким чином, померлому [PERSON] на праві власності належав автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], про що правовстановлювальні документи не збереглися. У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються : дружина померлого - [PERSON] та доньки - [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Письмичевською с/р Солонянського району Дніпропетровської області 30 червня 1976 року; паспорта на ім»я [PERSON]; паспорта на ім»я [PERSON]; паспорта на ім»я [PERSON] (а.с.12, 16, 18, 20). [PERSON] зареєстрована - [ADDRESS] з 27 жовтня 1987 року разом з [PERSON], котрий помер, що слідує із копії : довідки КП «ЖЕО №2) від 21 січня 2015 року за №356; паспорта на ім»я [PERSON] (а.с.14, 16). На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла дружина померлого - [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8). До нотаріальної контори [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки - [PERSON], [PERSON] подала заяву, що спадщину вона не прийняла, на неї не претендує, до суду з заявою про продовження строку звертатися не буде (а.с.8). 06 січня 2015 року Четвертою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа №1/2015 (а.с.8). 13 липня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], у зв»язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на автомобіль(а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.37 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» : з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] після смерті її чоловіка [PERSON], що належав померлому на праві власності, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та заяви про відмову не подавала.

Outcome: approved