Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування . У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO]. помер [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району. Згідно довідки ВК Попівської сільради спадкоємицею померлого є його мати [PERSON] , яка померла [INFO]. При житті вона прийняла спадщину, але належним чином не оформила свої спадкові права. Після її смерті спадкоємцем другої черги, рідним братом померлої [PERSON] було розпочато оформлення спадщини, але, не отримавши документи, він помер. Позивач є дочкою померлого [PERSON]. У встановлений законом строк вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Оскільки, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку , позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач та її представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На ім*я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району ( а.с.6). [INFO]. [PERSON] помер , про що свідчить додане свідоцтво ( а.с.5). Згідно довідки попівської сільради [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS], разом з матір*ю [PERSON], мати проживала і на час відкриття спадщини після смерті сина ( а.с.8). Їх родинний зв*язок підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] ( а.с.10) її батьками вказано [PERSON], [PERSON] Свідоцтвом про шлюб підтверджено зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с.11). До справи додано копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.12) , де його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO]., згідно свідоцтва про смерть ( а.с.13). Позивач є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.14). Зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» позивач підтвердила свідоцтвом про одруження ( а.с.15). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.16) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved