Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником житлового будинку по [ADDRESS] Підволочиського району, у якому зареєстрована відповідач по справі, однак останні 5 років за зазначеною адресою не проживає, участі в обслуговуванні житла не приймає, комунальних послуг не оплачує. Враховуючи те, що місце проживання [PERSON] невідоме, зняти її з реєстрації у позасудовому порядку немає можливості, будь-яких домовленостей щодо збереження за відповідачем права проживання у будинку між ними не було, її реєстрація у належному їй житловому будинку обмежує права власника на нерухоме майно, а тому просить позов задовольнити. Крім того, просить стягнути в її користь із [PERSON] судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON], будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив наступні факти: У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАА № 961734, виданого 28 жовтня 2002 року, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO] щодо спадкового майна у виді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Кам»янківською сільською радою 08 жовтня 2002 року на підставі рішення виконкому № 50 від 14 серпня 2002 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кам»янківської сільської ради Підволочиського району 18 березня 2014 року № 171, у житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO], - невістка, та внуки - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Факт реєстрації відповідача за зазначеною адресою стверджується також записами у будинковій книзі. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що під час обстеження 19 лютого 2014 року, 31 грудня 2013 року 29 жовтня 2013 року житлового будинку по [ADDRESS], який належить [PERSON], виявлено, що гр. [PERSON], яка зареєстрована у зазначеному житловому будинку - у вказаному господарстві не проживає. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до статті 71ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутня у житловому приміщенні по [ADDRESS] понад встановлені законом строки без поважних причин, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем. Аналізуючи в сукупності наведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved