Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з вересня 2020 року у неї з чоловіком почали виникати серйозні непорозуміння. Причиною непорозуміння були різні характери та різні погляди на життя, безпідставні звинувачення з боку чоловіка. З лютого 2021 року проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя подружжя неможливе. Спору щодо місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При винесенні рішення просить змінити прізвище на « [PERSON] ». Понесені судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 09 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб\~ у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №14 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, суд змінює\~прізвище позивачу\~на « [PERSON] ».

Outcome: approved