Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,68 га, кадастровий номер 5924789800:02:004:0124 на території Миколаївської сільської об`єднаної територіальної громади (колишньої території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області). Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Сумської РДА № 866 від 02.12.2005 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю та вона розпочала процес приватизації земельної ділянки площею 1,68 га, що знаходиться на території земель колишньої Яструбинської сільської ради Сумського району. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після своєї тітки [PERSON] . Розпорядженням голови Сумської РДА № 288 від 11.04.2008 було затверджено технічну документацію із землеустрою та надано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 1,68 га, кадастровий номер 5924789800:02:004:0124, державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] не отримала у зв`язку зі смертю. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом після смерті чоловіка звернулася 17.02.2021 до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку площею 1,68 га, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майнота повідомлено, що до 02.05.2009 року документом, що посвідчував право власності на земельну ділянку незалежно від способу набуття власником такого права, виступав виключно Державний акт. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в заяві просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача по справі - Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просять провести судове засідання без їх участі. Представники третіх осіб - Сумської районної державної нотаріальної контори та Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з розпорядженням голови Сумської РДА від 02.12.2005 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 1,70 га для розширення особистого селянського господарства із земель запасу на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується Архівним витягом (а.с. 10). Як вбачається з копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 77-84) спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2007 року на житловий будинок та земельну ділянку. Розпорядженням голови Сумської РДА № 288 від 11.04.2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 1,68 га, кадастровий номер 5924789800:02:004:0124 (а.с. 11-13). Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] не отримала у зв`язку зі смертю. Як вбачається з копії спадкової справи № 284/2017 (а.с. 25-46) [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні діліянки. Проте при зверненні [PERSON] до державного нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,68 га, що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області та згідно Розпорядження Сумської районної державної адміністрації сумської області № 288 від 11.04.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» була виділена [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який фактично спадщину прийняв, але не оформив та помер [INFO] , постановою нотаріуса від 17.02.2021 їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с. 14). У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку незавершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її чоловіку - [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved