Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що із [PERSON] перебувала у шлюбі із 27 січня 2017 року, від якого у них народилася донька [PERSON] . Після народження доньки відповідач відмовлявся допомагати їй доглядати за нею, залишив її з дитиною та поїхав в інше місто на два тижні. Зважаючи на відсутність підтримки з боку чоловіка, у жовтні 2017 року вона переїхала проживати до своїх батьків. Крім того, вона з`ясувала, що відповідач періодично проживав із своєю попередньою дружиною у м.Харків. До літа 2018 року вона неодноразово сприяла побаченням відповідача із донькою, привозила її за його місцем проживання, але в останнє з таких побачень отримала погрози від відповідача, тому запропонувала зустрічатися на нейтральній території. Під час таких зустрічей вона отримувала постійні погрози, що дитину у неї він забере, а вона буде бігати по судах. Таким чином, у них виник спір щодо місця проживання дитини, тому вона звернулася до органу опіки та піклування Шевченківського районної у м.Полтаві ради. Враховуючи, що [PERSON] написав заяву про те, що не заперечує, щоб донька проживала з нею, у прийнятті рішення їй було відмовлено листом від 19.09.2018. Разом з тим, 26.09. 2018 року [PERSON] подав позов до Октябрського районного суду м.Полтави про визначення місця проживання дитини з ним. Через відсутність згоди відповідача місце проживання дитини до цього часу не зареєстровано, як цього вимагає закон, що може бути здійснено в разі ухвалення рішення судом. Вважає, що визначення місця проживання дитини з нею відповідатиме інтересам дитини, тому звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні 17 вересня 2019 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення моральної шкоди ( №554/7766/18). Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому прохав у задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини з нею підтримує (а.с.201). Представник позивача [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем підтримує (а.с.208). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю визнав повністю (а.с.205). Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Бондаренко Є.А. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.206). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 27 січня 2017 року, який був зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, а/з 65 (а.с.5), та який розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року (а.с.15). Вказане рішення набрало законної сили 02 жовтня 2019 року (а.с.188-191). У подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Шевченківським районним у м.Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, а/з 1116 (а.с.4). Сімейні стосунки між сторонами не склалися та з 2017 року вони проживають окремо. На час розгляду справи малолітня [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року у визначенні місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] відмовлено (а.с. 15-20). Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року залишено без змін (а.с.188-191). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до Висновку щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 45 від 12.03.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, враховуючи інтереси дитини, прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] (а.с.39). Рішенням Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 14.08.2018 року № 171 «Про визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні батьків з дітьми» визначено порядок участі [PERSON] у вихованні і спілкуванні зі своєю малолітньою донькою: за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, кожну середу, п`ятницю місяця в першій або другій половині дня протягом трьох годин в присутності матері, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розвиваючих та розважальних закладів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я, кожну неділю місяця протягом трьох годин за місцем проживання батька в присутності матері; спілкування батька з донькою в день народження дитини (а.с.98). Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , а тому він підлягає вирішенню судом. При визначенні місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вирішив визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , а також, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року у визначенні місця проживання дитини з батьком [PERSON] відмовлено. Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу у підтвердження того, що проживання дитини разом з матір`ю якимось чином шкодить її інтересам. Не доведено також відповідачем і фактів аморальної чи протиправної поведінки позивача по відношенню до дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини разом із нею є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та стягує із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., оскільки відповідач позов визнав у підготовчому засіданні, а решту 384 грн. 20 коп. повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved