Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На протязі останніх п`яти років між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, відповідач протягом тривалого часу ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, господарством не займається, також відповідач часто залишав сім`ю і по декілька місяців проживав у своєї мами в іншому населеному пункті, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що негативно впливає на здоров`я і виховання малолітніх дітей. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір . Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що на даний час з відповідачем не спілкуються, діти проживають з нею, спір відносно місця проживання дітей відсутній. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31 (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved