Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09.11.2006. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між ними неможливе. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Після розірвання шлюбу просили залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 09.11.2006 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, примирення між ними неможливе. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, прізвище після розірваня шлюбу позивачу залишити «[PERSON]». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved