Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2015 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1623. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем подружнє життя не склалося. Сімейне життя останній рік поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами виникають сварки, що спричиняють душевні страждання. Близько року ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. На підставі викладеного просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1623. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зазначає, що судові витрати залишає за собою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 10 березня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1623. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 11 березня 2016 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі, прізвище слід залишити - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved