Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З липня 2018 року відповідач пішов з сімї та не проживає разом з ними. В період шлюбу у 2015 році вона захворіла з діагнозом: розсіяний склероз цереброспінальної форми, рецедивуючої течії. З того часу вона знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, постійно приймає медикаментозне лікування. 13.01.2016 року їй встановлено третю групу інвалідності, 11.04.2018 року їй повторно встановлено третю групу інвалідності строком до 11.04.2021 року, їй заборонена важка праця, довготривала ходьба. Вона отримує пенсію в розмірі 1452 грн., при цьому має витрачати на лікування 1100 грн. на місяць. Відповідач є цілком здоровою людиною, утримує себе, спроможний надавати їй матеріальну допомогу, ніяких стягнень по виконавчим листам на утримання непрацездатних осіб не має. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на її утримання, починаючи з дня предявлення позову до 11.04.2021 року. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452 грн., їй потрібні гроші для придбання ліків, наполягала на задоволені позову. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він і так повністю забезпечує родину та, зокрема, і позивача, але їй все одно мало коштів. Він завжди передає гроші на дитину. Він тривалий час проходив служби у Збройних силах України в АТО та половину отриманої заробітної плати він передавав позивачу. Дружина його неодноразово проганяла з дому та йому доводилося знімати номер у готелі, на що він також витрачав чимало коштів. Крім того, у звязку з хворобою позивача, їй безкоштовно видають на лікування препарати вітчизняного виробництва, але вона бажає придбавати імпортні препарати. \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16.11.2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 766 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6, 27). Згідно магнітно-резонансних томографій головного мозку, епікризів, медичних висновків [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: розсіяний склероз цереброспінальної форми, рецедивуючої течії (а.с.7-13, 16, 17, 18-22, 26). Згідно довідок МСЕК від 16.01.2016 року та від 11.04.2018 року [PERSON], [INFO], встановлена третя група інвалідності строком до 01.05.2021 року. Також за висновком МСЕК [PERSON] може працювати без важкої фізичної праці, довготривалої ходи (а.с.14,15). Згідно довідок Мирноградського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.08.2018 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] у відділ не перебуває (а.с.23, 24). Згідно довідки Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 20.08.2018 року, [PERSON], отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452 грн. (а.с.25). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради від 06.08.2018 року, неповнолітній [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], мікрорайон Світлий,16/77, разом з батьками (а.с.27). Згідно довідки Мирноградської центральної міської лікарні від 21.08.2018 року, [PERSON], [INFO], на «Д» обліку не перебуває та групи інвалідності не має (а.с.28). Відповідно до ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Частиною 4\~ст.75 СК України\~передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 13.04.2016 року в справі № 6-3066цс15, коли особа отримує пенсію по інвалідності, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17. Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України у справах № 6-3066цс15 від 13.04.2016 року та № 6-1111цс17 від 16.08.2017 року. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~на час ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, становить 1435 гривень. \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані\~докази у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги не\~підлягають задоволенню,\~оскільки позивач отримує пенсію по інвалідності, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, тому відповідно до ч.4\~ст.75 СК України її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги. Крім того, відповідно до висновку МСЕК позивач може працювати без важкої фізичної праці, довготривалої ходи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed