Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2000 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Починаючи з осені 2016 року вони з відповідачем почали проживати окремо та відповідач перестав надавати будь-яку допомогу, у звязку із чим вона змушена звернутись до суду та просила стягнути на її користь на утримання дітей аліменти по 1000 грн. на кожну дитину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, при цьому зазначила, що відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, на їх одяг, навчання, лікування. Не надає грошей на харчування дітей, а навпаки зїдає їжу, що вона готує для дітей, не сприяє розвитку дітей. Зазначила, що на утримання кожної дитини вона витрачає приблизно 1000-1500 грн. на місяць, на харчування, одяг, відвідування дітьми спортивних секцій та кружків. Вона має дохід 325 грн. в місяць за неповний робочий день, крім того отримує допомогу від держави приблизно 4000 грн. на місяць, як багатодітна малозабезпечена родина. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює в таксі, за станом здоровя він здоров, інших дітей, крім спільних, він не має. Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 124 від 16.02.2017 року, в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Позивач та її представник не наполягали на отриманні із податкової інспекції відомостей про доходи відповідача, за заявленим раніше клопотанням представника позивача [PERSON], так як відповідач офіційно не працевлаштований, як приватний підприємець в податковій інспекції не зареєстрований. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання\~ без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений\~належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 655, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ,батьками дітей, згідно свідоцтв про народження зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5-8) Згідно наданої відповіді Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської адміністрації від 10.03.2017 року на звернення [PERSON], вбачається, що позивач отримує допомогу від держави, як малозабезпечена родина в розмірі 4645 грн. на місяць, що не оспорювала в судовому засіданні позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України\~ передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дітей, той факт, що позивач має державну допомогу на утримання дітей, відповідач не працевлаштований та має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини по 600 грн. на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. За подачу позову про стягнення аліментів на утримання дітей позивач була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial