Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0.2703 га призначену для ведення особистого селянського господарства, вартістю 10892 грн. 76 коп. та земельну ділянку площею 0.2500 га призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, вартістю 124797 грн. 58 коп., що знаходяться по [ADDRESS], які залишилися після смерті її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті її чоловіка , який помер [INFO]. відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Через не поданий належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому у неї виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Черепинської сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 112 від 05.07.2014 р. серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.- 6). Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як чоловіка та дружини підтверджені копією свідоцтва про шлюб від 29.01.2008 р. серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-5) Із довідки Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області від 20.03.2015 р. № 99 вбачається, що за померлим [PERSON]. рахуються - земельна ділянка площею 0.2703 га призначена для ведення особистого селянського господарства, вартістю 10892 грн. 76 коп. та земельна ділянка площею 0.2500 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, вартістю 124797 грн. 58 коп., що знаходяться по [ADDRESS], ( а.с. - 7) Із відомостей про державну реєстрацію земельних ділянок встановлені дані про земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] (а.с.-8-13) Із витягу відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області № 34-1026-0.3-1616/2-15 від 15.04.2015 р. вбачається, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок складає 135 690 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто ) грн. 34 коп. (а.с.-14). Із копії оголошення в газеті «Тетіївська земля» вбачається, що позивач розмістила оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 25.10.2000 р. на ім'я [PERSON] (а.с.-15) Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, звернулася із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, проте її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки через не поданий належним чином оформлений правовстановлюючий документ (а.с.-16). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0.2703 га призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0.2500 га призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS], які залишилися після смерті її чоловіка [PERSON]

Outcome: approved