Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 03.05.1976 року по 12.03.1984 року та з 03.06.1985 року по 27.01.1997 року її чоловік [PERSON] працював на шахті «Красноармійська-Капітальна» (шахта ім. Стаханова) об'єднання «Красноармійськвугілля», правонаступником якого є Державне підприємство «Красноармійськвугілля», на різних посадах під землею, а з 01.10.1991 року у якості машиніста підземних установок з повним робочим днем у шахті. В результаті тривалої роботи у шкідливих підземних умовах з тяжкою фізичною працею висновком Обласної клінічної лікарні профзахворювань від 29.09.1991 року чоловіку було встановлено професійне захворювання: хронічний обструктивний бронхіт (пиловой). 30.09.1991 року після проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання комісією було складено відповідний акт розслідування професіонального захворювання форми № 362/У-85. 18.09.1991 року ВТЕК встановила чоловіку 20% втрати працездатності та йому була рекомендована праця на свіжій струї і санаторно-курортне лікування. У подальшому хвороба почала прогресувати, стан здоров'я чоловіка погіршувався і 27.01.1997 року його було звільнено з роботи по інвалідності 2 групи. З 06.10.2005 року чоловікові було встановлено першу групу інвалідності і 90% втрати професійної працездатності безстроково, рекомендовано постійний сторонній догляд, медикаментозне лікування по профзахворюванню, спостереження у лікарів. [INFO] року після двох років страшних нелюдських страждань через хворобу її чоловік помер у лікарні. Причина смерті згідно довідки - хронічний обструктивний бронхіт пилової етиології. Обласна МСЕК своїм висновком від 21.01.2008 року встановила причинний зв'язок смерті чоловіка з його профзахворюванням - хронічний обструктивний бронхіт. У результаті смерті чоловіка їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію та стражданнях під час поховання, у психологічному дискомфорті та значному порушенні душевної рівноваги, яке виразилося у почуттях постійного відчаю, стурбованості під час хвороби та страждань чоловіка, тривозі, роздратованості, в почуттях страху перед майбутнім, порушенні сну. Зі смертю близької людини змінився звичайний спосіб її життя, в неї зникла впевненість в майбутньому, адже вона до останнього сподівалась що все минеться і хвороба відійде та вони з чоловіком будуть жити та разом виховувати онуків. Моральні страждання, викликані втратою дорогої для неї людини, почуття самітності й несправедливості призвели до того, що вона отримала сильний стрес, після якого до цих пір не може отямитися, а, відповідно, не може повернутися до звичайного життя. Вона втратила впевненість в майбутньому. До того ж в неї почалися проблеми зі здоров'ям: з'явилися постійні головні болі, безсоння, підвищився артеріальний тиск. Смерть чоловіка негативно вплинула на її психічний стан та вимагає від неї додаткових зусиль. Вона знаходиться протягом тривалого часу у стані відчаю, страху перед майбутнім, що суттєво негативно змінило її звичний життєвий уклад, сімейно-побутові відносини, у тому числі з близькими та родичами. Все це змушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя. З моменту хвороби та після смерті чоловіка тягар побутових проблем ліг на її плечі, тому вона вимушена здійснювати не властиві для неї як для жінки чоловічі обов'язки. Також душевні страждання, які вона зазнала у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягають у безповоротній втраті чоловіка, з яким вони мали почуття любові та ніжності, в переживаннях з приводу відчуття самотності у результаті смерті чоловіка, що викликало відповідні зміни в її житті. Все це постійно негативно впливає на її душевний стан, є причиною сильних моральних страждань, відтепер їй постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в 500000 грн. Оцінюючи моральну шкоду в зазначену суму, вона виходила із тривалості й глибини своїх душевних страждань, чисельності негативних наслідків для неї, що виникли внаслідок смерті чоловіка. Просить суд стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди, заподіяною їй смертю чоловіка, в розмірі 500000 грн. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем не надано доказів заподіяння їй моральної шкоди. Також позивачем значно завищена сума, в яку вона оцінила моральну шкоду. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач з 23.01.1976 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] (а.с.8). [PERSON] в період з 03.05.1976 року по 12.03.1984 року та з 03.06.1985 року по 27.01.1997 року перебував у трудових відносинах з ДП «Красноармійськвугілля», працюючи на шахті «Стаханова» на різних підземних роботах (а.с.12-14). Згідно з актом від 30.09.1991 р. розслідування хронічного професійного захворювання, [PERSON] було встановлено професійне захворювання: хронічний обструктивний пиловой бронхіт (а.с. 30-33). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 9). Згідно довідки про причину смерті від 17.02.2007 року, причиною смерті [PERSON] є хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології (а.с. 10). Висновком Обласної профпатологічної МСЕК м. Донецька від 21.01.2008 року був встановлений причинний зв'язок смерті [PERSON] з його професійним захворюванням (а.с. 16). Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст.38 Гірничого Закону України, до основних обов'язків власника (керівника) гірничого підприємства відноситься, зокрема, відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним особам. Тобто, вказаними нормами передбачено право дружини потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Суд вважає, що внаслідок смерті чоловіка позивачеві заподіяні моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою її близької та рідної людини, з якою вони прожили в шлюбі 31 рік, відчуттям самотності, які є прямим наслідком смерті [PERSON] від професійного захворювання. Також втрата чоловіка викликає певні зміни у житті позивача. Вона втратила найближчу їй людину, залишилася без матеріальної підтримки чоловіка, що спонукає позивача вирішувати матеріальні та побутові проблеми. Все це примушує позивача докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та глибину душевних страждань, яких зазнає позивач з приводу втрати чоловіка, безповоротність цієї втрати, тяжкість вимушених змін у житті позивача, тривалість негативних наслідків. Тому суд, виходячи з засад розумності і справедливості, вважає, що у відшкодування моральної шкоди на користь позивача має бути стягнуто 80000 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі статей 23, 1167, 1168, 1187 Цивільного кодексу України, Гірничого закону України,

Outcome: partial