Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №805. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між сторонами не склалися, так як відповідач мало приділяв уваги позивачу та їхній дитині, а також зловживав алкогольними напоями. По господарству позивачу він практично не допомагав. Коли відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння то влаштовував сварки ініціатором яких і являвся. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, не займався вихованням дітей та проявляв неповагу до сім'ї. Ставлення відповідача до сім'ї та їхньої дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. В серпні 2010 року позивач залишила відповідача та переїхала разом із сином проживати до своїх батьків. З того часу спільне проживання між сторонами було фактично припинене. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперчує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.12, 16, 18). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №805. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 09 року) (а.с.6). Як вбачається із довідки про склад сім'ї №807 від 14.08.2014 року, виданої Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, до складу сім'ї [PERSON], 1984 року народження, входять: батько - [PERSON], 1956 року народження; мати - [PERSON], 1964 року народження; брат - [PERSON], 1983 року народження та син - [PERSON] (а.с.8). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved