Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07.02.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, та сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Сімейні стосунки припинено у травні 2020 року через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, просила шлюб розірвати, після рзірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на вказаний в позові позивачем номер телефона, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 31.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції встановлено, що 07.02.2005 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, не проживають разом через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги одне до одного, різні погляди на життя. За положеннями ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, клопотань про примирення не подали, - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved