Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] - з нею. Визначити Відповідачу розмір аліментів у твердій сумі - 8000,00 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. Встановити порядок побачень [PERSON] з дітьми: завжди у присутності матері дітей або матері дітей та [PERSON], з урахуванням стану здоров'я та інших обставин, по 1 годині 1 раз на тиждень, або 4 години на місяць. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 28.02.2009 р. перебувала із Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 11.12.2015 р. шлюб із Відповідачем розірвано. З січня 2015 р. діти проживають разом з нею та її фактичним чоловіком [PERSON] Відповідач проживає окремо. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися з осені 2014 р., і з того часу, Відповідач жодного інтересу до дітей не проявляє, їх вихованням не займається, побачитися з ними не приходить, матеріально їх не забезпечує. Протягом 2015 р. Відповідач декілька разів приходив за місцем проживання Позивача, зазвичай у нетверезому стані, вимагав гроші. Інколи такі візити закінчувалися нанесенням позивачу тілесних ушкоджень в присутності дітей, що негативно влипнуло на їх психічний стан. Діти почали боятися Відповідача, психологічного контакту з ним не мають. Отже, у Позивача наявні вагомі підстави вважати, що спілкування дітей з Відповідачем наодинці перешкоджатиме їх нормальному вихованню та самопочуттю, а негативний вплив родичів Відповідача буде налаштовувати дітей проти Позивача та її фактичного чоловіка. З приводу протиправної поведінки відповідача Позивач зверталася до правоохоронних органів. Наразі діти проживають в належних соціально-побутових умовах, що забезпечує збереження їх психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку. На даний час Позивач є студентом 4 курсу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця та перебуває в академічній відпустці до догляду за дитиною. Відповідач в матеріальному утриманні дітей участі не бере, має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує неофіційно. Зі слів самого Відповідача отримує заробітну плату кур'єра в розмірі 4000,00 грн. При цьому, Відповідач є співвласником квартири на вул. Хрещатик, яку здає в оренду, а відтак, має додаткові доходи, а його родичі є заможними людьми, а тому, просить встановити розмір аліментів у визначеному ним розмірі. Також вказує, що діти потребуються додаткових витрат на ортопедичне взуття, регулярні курси масажу, а для дочки необхідні спеціальні проти бронхіту профілактичні ліки. Протокольною ухвалою суду від 17.03.2016 до спільного розгляду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановленні способу його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] та [PERSON]: - особисте безперешкодне спілкування батька з дітьми (телефон, електронна пошта, та інше) у будь-який час, якщо це не порушує нормального звичного режиму дітей; - особисте його побачення з дітьми без присутності Відповідача - матері дітей та [PERSON] з правом перебування дітей за місцем проживання батька щомісяця почергово через тиждень з 18.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі; - побачення батька з дітьми протягом 2-х годин на Новий рік, Святвечір, Великдень, День народження дітей за домовленістю з матір'ю; - відпочинок батька з дітьми протягом 24 календарних днів під час літніх канікул без присутності матері дітей та громадянина [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати дітей не дає йому можливості спілкуватись з ними, протиправно обмежує його права як батька брати участь у їх вихованні. Зазначив, що у нього з дітьми виключно позитивні стосунки, є взаєморозуміння, любов один до одного. За час спільного проживання з [PERSON] більшу частину турботи за дітей взяв не себе: доглядав за ними, регулярно гуляв на свіжому повітрі, годував, купав, відвідував заклади охорони здоров'я, коли дружина від'їжджала у відрядження, діти залишалися на його піклуванні. Від часу розлучення з [PERSON] остання позбавила його можливості спілкуватися з дітьми, на телефонні дзвінки не відповідає, до квартири не пускає. Про намір зустрітися з дітьми повідомляв [PERSON] шляхом направлення телеграм, які останньою були проігноровані, що змусило його звернутися до компетентних органів у справах дітей для визначення йому способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Рішенням від 12.02.2016 йому визначено побачення з дітьми щосуботи з 16.00 год. по 19.00 год. в присутності матері терміном на 6 місяці. З таким рішенням він не погоджується, оскільки визначений для спілкування з дітьми час є досить обмежений. Разом з тим, не зважаючи на вказане рішення Служби у справах дітей він мав змогу лише раз побачитися з дітьми впродовж тільки 15-20 хв., протягом яких вільно поспілкуватися з дітьми все одно не мав можливості, бо весь час був присутній [PERSON] Наступі побачення з дітьми не відбулися, оскільки [PERSON] дітей на зустріч не привела або відмовила в їх проведенні. Отже, [PERSON] чинить йому перешкоди у реалізації ним батьківських прав щодо спілкуванні з дітьми та його участі у їх вихованні, які підлягають захисту в судовому порядку. Щодо належного матеріального утриманні дітей зазначає, що ним протягом січень-травень 2016 р. на ім'я [PERSON] перераховувалися кошти в сумі по 1000,00 грн. на аліменти та 2000,00 грн. як матеріальна допомога на дітей. [PERSON], її представник в судовому засіданні позовні вимоги за основним позовом підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити; проти задоволення вимог зустрічного позову заперечили, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Жодних перешкод у спілкуванні з дітьми [PERSON] не чинить, а визначений [PERSON] спосіб у вихованні та спілкуванні з дітьми може негативно вплинути на їх психо-емоційний стан, що є неприпустимим. Категорично заперечив проти спілкуванні [PERSON] з дітьми наодинці. [PERSON], його представник в судовому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову та просили його задовольнити, не заперечували проти задоволення вимог основного позову щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю - [PERSON], в задоволенні решти вимог основного позову - просили відмовити. Представник третьої особи при вирішенні спору просив врахувати висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.04.2016 № 109/03/40-3059, згідно якого місце проживання дітей слід визначити з матір'ю [PERSON], яку слід зобов'язати не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Встановити [PERSON] наступні способи у вихованні і спілкуванні з дітьми: особисте безперешкодне спілкування батька з дітьми (телефон, електронна пошта, та інше); особисте побачення батька почергово через тиждень з 18.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі без присутності матері дітей та [PERSON] за місцем проживання батька; побачення батька з дітьми протягом 2-х годин на Новий рік, Святвечір, Великдень, День народження дітей за домовленістю з матір'ю; відпочинок батька з дітьми протягом 24 календарних днів під час літньої відпустки без присутності матері дітей та громадянина [PERSON] Будучи допитаною в якості свідка [PERSON], мати позивача [PERSON] дала покази, що під час спільного проживання сторін, її родина неодноразово надавала матеріальну допомогу родині дочки, оскільки, [PERSON] постійного місця роботи не мав. Свідком аморальної поведінки [PERSON] не була. На даний час батьком діти називають [PERSON], який був спільним другом [PERSON] та [PERSON] Будучи допитаним в якості свідка [PERSON], батько позивача [PERSON] дав покази, що під час спільного проживання сторін [PERSON] не забезпечив належного матеріального утримання родини, постійного місця роботи не мав, пропозиції працевлаштування - ігнорував. Протягом 2008-2013 р.р. неодноразово надавав родині дочки матеріальну допомогу щомісячно приблизно 1500,00 грн. Також неодноразово був свідком спілкування та опіки [PERSON] над дітьми. Після розлучення [PERSON] до дітей не приїздив, ними не цікавився. Свідком того, що мати виховує у дітей неприязне ставлення до батька, та того, що мати чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми не був. Також не був свідком створення [PERSON] будь-якої загрози до дітей. Свідок [PERSON] дала покази, що за час спільного проживання сторін [PERSON] зарекомендував себе як безвідповідальна особа, своїх слів та обіцянок не дотримувався. Свідком аморальної поведінки, агресії [PERSON] не була, але чула про таку поведінку [PERSON] від [PERSON] Після розлучення [PERSON] разом із [PERSON] створила для дітей соціально-побутові умови, що забезпечують збереження їх психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку. Діти врівноважені, спокійні, охайні, виховані. До [PERSON] діти ставляться позитивно, про батька [PERSON] не загадують. Свідок [PERSON] дав покази, що був спільним другом родини сторін з 2011 р. Був свідком аморальної [PERSON] на його день народження: він вжив забагато алкогольних напоїв та поводив себе неадекватно. Бачив як [PERSON] розважаючись, підкидував дітей до стелі, вони плакали, бо їм то не подобалось, однак, [PERSON] все одно продовжував так з ними розважатися. Знає, що [PERSON] міг штовхнути, принизити дітей, діти бачили його неодноразово напідпитку. Після розлучення [PERSON] дітьми не цікавиться. Наразі діти перебувають на повному утриманні свідка, він з ними грається, піклується про них, готує їсти, знає їх вподобання, та чого вони не люблять. На виконання рішення Служби у справах дітей [PERSON] приходив до них в гості, приніс недоречні подарунки: [PERSON] - пістолет, [PERSON] взагалі нічого, з дітьми не спілкувався, а спілкувався з дорослими на кухні. Будь-яких заборон чи перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми [PERSON] [PERSON] не чинить, єдина умова - завчасно узгодити час зустрічі. Свідок [PERSON] дала покази, що в 2013 р. були сусідами з [PERSON], їх діти приблизно одного віку. З дітьми, і в будні, і в вихідні, гуляла виключно [PERSON] [PERSON] з дітьми ніколи не бачила, в поліклініці не зустрічала. Свідок [PERSON] дала покази, що знає [PERSON] виключно з позитивної сторони, відповідальною та дисциплінованою людиною, чуйним та турботливим батьком, до якого у дітей теплі, позитивні емоції. Агресивним, напідпитку [PERSON] ніколи не бачила. [PERSON] зазвичай обирав роботу, графік якої б дозволяв доглядати дітей, навчав їх дитячих віршиків та пісень, купляв продукти. Свідок [PERSON], мати [PERSON], дала покази, що в серпні-вересні 2014 р. діти проживали з нею в с. Гореничі. [PERSON] після роботи в Києві приїздив в с. Гореничі з гостинцями та продуктами для дітей. Між [PERSON] та дітьми теплі, позитивні стосунки. [PERSON] любить дітей, бажає більше часу проводити з ними, займатися їх вихованням та розвитком. Ніякого негаивного впливу на дітей [PERSON] чинити не може, оскільки сім'я з [PERSON] була побудована на довірі, любові та взаємоповазі один до одного. Згодом ці почуття минули. Коли [PERSON] була відсутня (декілька відряджень, лікарня в 2014 р.) за дітьми доглядав [PERSON] з її допомогою. При розлученні між сторонами досягнуто було домовленості, що діти будуть проживати у них почергово, однак, в подальшому [PERSON] порушила умови домовленості, заборонила [PERSON] бачитися з дітьми. На обліку у нарколога [PERSON] не перебуває, спиртними напоями не зловживає. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позові вимоги за основним та зустрічними позовами підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.ст. 24, 51 Конституції України, ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Судом встановлено, що сторони у справі у період з 28.02.2009 р. по 11.12.2015 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., що підтверджується даними свідоцтв про народження. На час розгляду справи сторони проживають окремо, діти разом з матір'ю - [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. [PERSON] заявлено позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з нею. [PERSON] в цій частині позовні вимоги визнаються. З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] слід визначити з їх матір'ю - [PERSON] Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, за винятком тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б могли свідчити про можливий негативний вплив батька на дітей, які б перешкоджали їх нормальному розвиткові. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. Як зазначалось [PERSON], з березня 2015 р. він не має змоги зустрітися з дітьми, оскільки [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. [PERSON] пояснюється це тим, що саме [PERSON] не приймає активної участі у вихованні дітей, не цікавиться їх реальними потребами, а зустрічається з ними лише коли у нього виникає відповідне бажання. Як вбачається з висновку психологічного дослідження малолітніх [PERSON] та [PERSON], проведеного психологами Міського центру дитини Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради [PERSON] та [PERSON] від 01.03.2016 р., за результатами діагностики психоемоційного стану дітей з'ясовано, що діти мають емоційну прихильність як до матері, так і до батька. Bpaxoвуючи вікові особливості формування особистісної сфери та пам'яті дітей дошкільного віку, залежність від авторитету дорослих та тривалу відсутність у спілкуванні з батьком, [PERSON] та [PERSON] переносять образ батька на гр. [PERSON] так як мають потребу у спілкуванні з дорослим чоловічої статі, тому і називають його папою, хоча в усіх діагностичних методиках також зазначають гр. [PERSON]. Рекомендовано: встановити стабільний графік частих, систематичних зустрічей дітей з батьком та іншими родичами, з завчасно обумовленим місцем та часом, які мають відбуватися в спокійній і безпечній атмосфері (на початковому етапі в присутності матері, без сторонніх осіб). Зазначені умови необхідні для повноцінного психічного розвитку [PERSON] та [PERSON]. Батьку [PERSON] та матері [PERSON] при вирішенні питання подальших взаємин між собою, важливо враховувати вік дітей, їх погреби та інтереси, з метою вирішення конфліктних ситуацій мирним шляхом, адже взаєморозуміння між батьками є запорукою гармонійного розвитку сина та доньки. Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, після проведення бесіди з [PERSON], [PERSON], з врахуванням акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] та акту обстеження умов проживання батька за адресою: [ADDRESS], врахувавши результат бесіди начальника Відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Дриги Н.І. та головного спеціаліста відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Базилюк І.М. з [PERSON] та [PERSON], з урахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 30.03.2016 р. (протокол № 7) надано висновок від 12.04.2016 № 109/03/40-3059, згідно якого місце проживання дітей слід визначити з матір'ю [PERSON], яку слід зобов'язати не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Встановити [PERSON] наступні способи у вихованні і спілкуванні з дітьми: особисте безперешкодне спілкування батька з дітьми (телефон, електронна пошта, та інше); особисте побачення батька почергово через тиждень з 18.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі без присутності матері дітей та [PERSON] за місцем проживання батька; побачення батька з дітьми протягом 2-х годин на Новий рік, Святвечір, Великдень, День народження дітей за домовленістю з матір'ю; відпочинок батька з дітьми протягом 24 календарних днів під час літньої відпустки без присутності матері дітей та громадянина [PERSON] З огляду на встановлені судом обставини, вимоги закону, враховуючи висновок Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, яким визначені способи участі [PERSON] у спілкуванні з дітьми, з метою дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, і характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, враховуючи, що після розлучення батьки дітей проживають окремо, і діти, враховуючи свій вік, не в змозі зрозуміти обставини зміни їх життя та дати їм належну оцінку, враховуючи інтереси дітей, суд вважає можливим задовольнити зустрічний позов [PERSON] частково та визначити його участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми таким чином: - особисте безперешкодне спілкування батька з дітьми (телефон, електронна пошта, та інше) у будь-який час, якщо це не порушує нормального звичного режиму дітей; - особисте побачення батька з дітьми щосуботи з 16.00 год. до 20.00 год. в присутності матері без сторонніх осіб протягом 6 місяців, в подальшому почергово через тиждень з 18.00 п'ятниці до 17.00 неділі з завчасно обумовленим місцем та часом без присутності матері дітей та громадянина [PERSON] за місцем проживання батька; - побачення батька з дітьми протягом 2-х годин на Новий рік, Святвечір, Великдень, День народження дітей за домовленістю з матір'ю; - відпочинок батька з дітьми протягом 12 календарних днів під час літньої відпуски без присутності матері дітей та громадянина [PERSON] Однак, це не позбавляє права сторін у подальшому зі зміною обставин переглянути встановлені судовим рішенням як дні та години зустрічей так і склад осіб, які будуть приймати у них участь. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] має регулярний дохід, працює у СПД [PERSON] на посаді кур'єра, його посадовий оклад становить 1400,00 грн.. При цьому [PERSON] не заперечував проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначив в судовому засіданні [PERSON], звертаючись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 8000,00 грн. на двох дітей щомісячно, вона виходила з того, що крім поточних витрат на харчування, одяг, розвиток дітей, нею щомісячно здійснюються витрати на медичне обслуговування дітей. Крім того, їй достеменно відомо, що квартира, співвласником якої є [PERSON], здається ним в оренду за значні кошти, а відтак, він має матеріальну можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Однак, як вбачається зі змісту ст. 185 СК України, витрати на розвиток здібностей дитини та на її лікування відносяться до додаткових витрат на дитину і підлягають стягненню у визначеному вказаною статтею порядку. Згідно ч 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, [PERSON] вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей не заявлялись, однак вказану обставину суд враховує при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища [PERSON], його стану здоров'я, стану здоров'я та матеріального становища дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 24.12.2015 року, оскільки відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial