Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 31.08.2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбі Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №2 від 31.08.2002 року. Після укладення шлюбу відносини з відповідачем були добрими. Однак, після народження [INFO] спільної дитини - дочки [PERSON], відносини з відповідачем погіршилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не підтримував сім'ю матеріально, внаслідок чого в сім'ї почали виникати сварки та скандали, що негативно впливало на психологічний стан позивача та дитини. На зауваження змінити свою поведінку та перестати зловживати спиртними напоями відповідач не реагував. На даний час внаслідок такої поведінки відповідача, спільно не проживають приблизно один рік. Протягом цього часу позивач не веде подружнього життя з відповідачем, спільного господарства не мають. У позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам спільної з відповідачем дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засіданні з розгляду справи по суті позивач [PERSON] повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 29.05.2018 року представник позивача-адвокат [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім'ї. Протягом останнього року спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідача негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Outcome: approved