Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання і повідомила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки працює офіційно. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. При цьому вказувала, що з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 800,00 грн, а тому слід врахувати цю обставину. Відповідач [PERSON] заперечував щодо задоволення позову, вказуючи, що позивач подала аналогічний позов до суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його доходу на утримання дитини та рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 800 грн., задоволення ж цього позову та стягнення з нього ще й на утримання дружини призведе до того, що його матеріальне становище буде вкрай скрутне, у нього не буде можливості для нормального забеспечення свого життя і елементарного забезпечення основних потреб. Окрім того на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонером, також з його заробітної плати здійснюються відрахування за його навчання в університеті. Разом з тим визнав, що його мати працює. Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис за №2533, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2014 року (а.с.3). Від шлюбу сторонни мають сина [PERSON], [INFO] (копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2015 року, а.с. 7). Із довідки ТОВ «ЖЕО» від 13.09.2016 року №2126 слідує, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із нею проживає син [PERSON], [INFO] (а.с.6). На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач [PERSON] проживає окремо, працює на посаді фахівця з управління майном Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи відповідача з місця роботи від 07.10.2016 року за №185 (а.с. 23), за станом здоров'я може утримувати дружину, проте добровільно такої матеріальної допомоги не надає. Відповідач несе витрати по утриманню дитини в розмірі 800 грн. щомісячно та нестиме їх в майбутньому у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами в судовому порядку, що визнається сторонами. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині виконання обов'язку по утриманню одного з них у разі проживання з нею ( ним ) дитини. Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано, натомість згідно довідки КП «Вінницяобтеплоенерго» від 07.10.2016 року №185 відповідач працює на посаді фахівця з управління майном в КП «Вінницяобтеплоенерго», його дохід за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 рік становить 23674,64 грн. Разом з тим, суд враховує те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 800,00 грн., а також із його заробітної плати здійснюються відрахування за його навчання, а тому враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку. Суд критично відноситься до тверджень відповідача про перебування на його утриманні матері, оскільки належних та допустимих доказів щодо цього суду не надано. Сам факт перебування особи на пенсійному обліку та отримання нею пенсії не свідчить про перебуванні її на утриманні відповідача. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 20.09.2016 року. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial