Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Луганської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформресурси» про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить суд витребувати у Луганської філії Державаного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформресурси» на її користь належний їй автомобіль марки ЗАЗ модель 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, тип легковий, червоного кольору, шасі (кузов) [NUMBER] В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що їй на праві власності належить транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ модель 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, тип легковий, червоного кольору, шасі (кузов) [NUMBER] Вказаний автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик по лінії ДАІ м. Старобільська Луганської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» у зв'язку з тим, що ним керувала особа, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Вона звернулася до Луганської філії Державного підприємства внутрішніх справ України «Інформресурси» з проханням повернути належний їй автомобіль, проте їй було відмовлено. Вважає, що дії відповідача є неправомірні. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Луганської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформресурси» [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ модель 1102, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, тип легковий, червоного кольору, шасі (кузов) [NUMBER] зареєстрований за позивачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно протоколу огляду та затримання транспорту, вказаний автомобіль було затримано у зв'язку з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та поміщено на спеціальний майданчик по лінії ДАІ м. Старобільська Луганської філії ДП МВС України «Інформресурси». Позивач [PERSON] звернулася до Луганської філії Державного підприємства внутрішніх справ України «Інформресурси» з проханням повернути належний їй автомобіль, проте їй було відмовлено. За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. З огляду на наведене судом були вжиті всі можливі заходи щодо справедливого розгляду у розумний строк. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, п раво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. Оскільки відповідач добровільно не повертає спірний автомобіль позивачці [PERSON], суд вважає позовні вимоги про витребування спірного автомобілю з незаконного володіння відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст. ст. 321, 387 ЦК України,

Outcome: approved