overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 лютого 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 46. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з листопада 2011 року припинилося. Шлюбні відносини фактично припинено через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спорів щодо поділу майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. У звязку з цим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання 16.08.2016 року не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 46 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 215407, виданим 31 травня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 7). Сімейні відносини між сторонами припинені, Сімейне життя з середини 2015 року припинилося. Шлюбні відносини фактично припинено через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спорів щодо поділу майна немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01 серпня 2008 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 292. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинилися з липня 2015 року. Спорів щодо поділу майна немає. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 292 (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 193447 виданого 22 жовтня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції [PERSON] народився 15 жовтня 2010 року, його батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 311304, виданого 21 травня 2014 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції [PERSON] народилася 18 жовтня 2012 року, її батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 серпня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинилися, спорів щодо поділу майна немає. Донька буде проживати разом з позивачкою. У зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 58 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 грудня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилася [INFO] року, її батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 640,00 грн., сплачений нею при поданні позову (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинилися більше року тому. Спорів щодо поділу майна немає. Дитина буде проживати разом з позивачкою. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 27 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 018356 виданого 18 липня 2005 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції [PERSON] народився 29 червня 2005 року, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 640,00 грн., сплачений нею при поданні позову (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23 вересня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2015 року. Спорів щодо поділу майна немає. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 29. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2011року зареєструвала шлюб з відповідачм. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Подружнє життя вони припинили,суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2009року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу має сина [PERSON],[INFO] народження,сина [PERSON],[INFO] народження та сина [PERSON], [INFO] народження. Подружнє життя вони припинили 01.01.2014року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що ВРАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис №921. В останні пять років відносини між сторонами як у подружжя не складаються. З 2012\~року сторони взагалі не спілкуються, проживають окремо. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Примирення між ними неможливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 05.08.1999 року. Прізвище позивача змінити на дівоче: «Крехівська». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №036245, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, 05 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів м.Чекраси, актовий запис №921. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх пяти років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З квітня 2012 року проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.02.2013року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Подружнє життя вони припинили, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. Представник позивача,який діє на підставі довіреності від 03.10.2013 року [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.03.2008року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу має дочку [PERSON],20.07.2008року народження. Подружнє життя вони припинили в 2013року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не з`явилася,однак надала заяву про розгляд справи без її участі,також зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився,з наданої заяви вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243грн.60коп.та витрати за отримання правової допомоги в розмірі 300грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2004року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON],[INFO]. Подружнє життя вони припинили в квітні 2013року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається,що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем,розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх, спільних дітей не має. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося по причині, що він зловживає наркотичними засобами та 5 разів був засуджений за скоєння злочинів. На даний час відповідач відбуває покарання у Ольшанській виправній колонії Миколаївської області. Шлюбні відносини припинені з квітня 2011 року. Збереження сім'ї неможливо. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, розгляд справи провести без її участі та просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгяд справи без його участі або ж заперечень стосовно розірвання шлюбу від відповідача на момент розгляду справи не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з 287) від09.12.2005року. Сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя та несумісністю характерів. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з квітня 2011 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2013року зареєструвала шлюб з відповідачм. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя вони припинили,суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.Крім того просить змінити її прізвище яке було до шлюбу.Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що сторони не бажають зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок,

Outcome: approved