Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої прохала суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] .. Шлюб розірваний за рішенням суду від 22.11.2012 року. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Після розірвання шлюбу і по теперішній час син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, звернення позивача про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання дитини ігнорує. З огляду на те, що з відповідачем не досягнуто згоди стосовно місця проживання спільної дитини, позивач прохає суд встановити його у судовому порядку, визначивши його з нею. Представник позивача - [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, та прохала їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відзиву на позовну заяву до суду не направив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Данько А.О., в судовому засіданні надала суду рішення про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача по справі, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за відсутності заперечень учасників справи проти такого вирішення справи відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 03.06.2011 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис № 125. Під час шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 12.10.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 651. Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2012 року, яке набрало законної сили 03.12.2012 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « [PERSON] ». Питання визначення місця проживання дитини під час розгляду вказаної справи не вирішувалось. Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 17.10.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія [NUMBER] , актовий запис №87 позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу спільний син сторін - [PERSON] , проживає та зареєстрований з матір`ю - позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: довідками про реєстрацію місця проживання особи №14432 та №14508 від 16.05.2019 року виданої адміністратором ЦНАП Кременчуцької міської ради Полтавської області та витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-982046-2017 від 01.11.2017 року. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 05.10.2012 року. 08.10.2012 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1043 від 29.07.2019 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . З рішення вбачається, що згідно характеристики [PERSON] працює на посаді спеціаліста І категорії відділу бухгалтерського обліку та звітності Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Зарекомендувала себе з позитивної сторони і справжнім професіоналом, відповідальна дисциплінована, сумлінно і успішно виконує посадові обов`язки. У колективі підтримує рівні, дружні відносини, користується авторитетом та повагою. Малолітній [PERSON] навчається у Кременчуцькій загальноосвітній школі № 22. За час навчання зарекомендував себе, як старанний, здібний, активний, комунікабельний, наполегливий, працелюбний, стриманий, чемний учень. Користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Мати цікавиться навчанням та поведінкою сина, регулярно відвідує школу, батьківські збори, приводить та забирає сина зі школи. Батько жодного разу не приходив та не телефонував класному керівнику з приводу сина. З рішення також вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей було обстежено умови проживання дитини, яка разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за даною адресою проживають також їх дідусь та бабуся. Квартира двокімнатна з усіма комунальними зручностями. У помешканні наявна вся необхідна для проживання побутова техніка та меблі. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан на належному рівні. Для [PERSON] передбачена окрема кімната, в якій наявні місце для відпочинку, місце для навчання, шафа для одягу. Мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею, складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідач [PERSON] доступу до будинку з метою обстеження умов його проживання для дачі висновку, спеціалістам служби у справах дітей не надав, на запрошення не відреагував. На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не з`явився. Вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд враховує, що відповідач, будучи повідомлений спеціалістам служби у справах дітей про наявність на вирішенні питання про визначення місця проживання його сина, а також будучи повідомленим судом про наявність відповідного позову, на виклики не з`являється, будь-яких пояснень з приводу визначення місця проживання дитини чи заяв по суті спору не надав, що свідчить про ігнорування даного питання відповідачем. Суд,

Outcome: approved