Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

\~\~ \~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що шлюб зареєстрований 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин послужили постійні суперечки, через що відповідач переїхав жити до своїх батьків в с.Байраки Герцаївського району . Через несумісність характерів сторони вже понад рік як не проживають разом. На даний час позивач категорично не бажає поновити подружні відносини з відповідачем. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, а шлюб носить формальний характер.\~\~На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, оскільки, спільне проживання з відповідачем є неможливим, так як між ними виникло стійке неприязне відношення один до одного, спільного господарства не ведуть, відповідач дитину не навідує , не виконує обовязок по сплаті аліментів, з народження сина не бачив, тому наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача [PERSON] підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд задовольнити позов, оскільки сторони втратили почуття один до одного, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу, на строк для примирення відповідач не згідний. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Допитавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з вимог ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону чи інтересам сторін, чи інших осіб, зокрема з урахуванням відношення відповідача до дитини та позивача та категоричне небажання приймати участь в життя дитини. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №113962 вбачається, що 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 02. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Від даного шлюбу мають одну динину [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивача. \~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, як подружжя вони не проживають, і причиною розірвання шлюбу стали сімейне конфлікти, різне розуміння ролі кожного з подружжя у сімейному житті, які і призвели до напружених відносини між ними та фактичного розпаду сім'ї. Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та дитини. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved