Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Окрім неї в квартири зареєстрований її син [PERSON] та онука [PERSON]. Відповідач є членом її сімї, однак з квітня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає і взагалі даним житлом він не цікавиться. Відповідач забрав свої особисті речі, документи і переїхав до міста Донецьк, де проживав та працював, де наразі відповідач вона не знає. Оскільки відповідач зареєстрований в спірній квартирі, позивач вимушена платити комунальні послуги і за нього, та не може оформити субсидію. Після суттєвого підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги це дуже негативно впливає на її матеріальний стан. Оскільки відповідач не проживає в спірному приміщенні без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, як то передбачає\~ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно акту, складеного депутатом Дачненської сільської ради [PERSON] в присутності мешканців села Зеленівка [PERSON] і [PERSON], встановлено, що [PERSON] з 1972 року зареєстрований в [INFO], але з 2007 року по теперішній час за даною адресою не мешкає. Згідно довідки № 1028/02-26 від 07.06.2018 року, виданої Дачненською сільською радою, [PERSON], [INFO] являється постійним мешканцем за адресою: вул. Молодіжна, 14/2, сел. Зеленівка та має склад сімї: син [PERSON], [INFO] та онука/підопічна [PERSON], [INFO]. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~зі ст.ст.\~4,\~7,\~12,\~264,\~265,\~280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд

Outcome: approved