Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що з 26 квітня 2004 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 9. Позивач в своїй заяві зазначила те, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя стало суперечить її інтересам. Спільних дітей не мають. З серпня 2017 року ними припинено шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Спір про майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, строк для примирення не надавати, а також зазначила про те, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 20). Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 26, 30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 01 квітня 2014 року, між позивачем та відповідачем, Виконавчим комітетом Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 9 (а.с. 5). Як вбачається із позовної заяви, сімейне життя між сторонами не склалось в зв'язку з тим, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя стало суперечить інтересам позивача. Спільних дітей не мають. З серпня 2017 року ними припинено шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Спір про майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила про те, що прохає суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «[PERSON]», яке було набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved