Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на їх спільну дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1128,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року, від спільного проживання у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття; також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини всіх видів його доходу, на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. На сьогоднішній день позивач не працює, так як донька потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] хворіє на цукровий діабет першого типу тяжкої форми та є дитиною-інвалідом. У зв'язку з хворобою донька потребує відновлюваної терапії та проведення профілактичних дій (самоконтроль по глюкометру), здачі аналізів та застосування препаратів. Додаткові витрати на лікування складають 2255,57грн. на місяць, та мають тривалий характер. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на лікування, тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018 року позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду копію довідки з основного місця роботи ПАТ «Кривбасзалізрудком», копії квитанцій, що підтверджують сплату земельних податків, та копію довідки Криворізької Північної ОДПІ про подану декларацію про майновий стан і доходи, для приєднання до матеріалів прави. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10), та сплачує на її утримання на користь матері [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2016 року до повноліття дитини, на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с.12-13). [PERSON] хворіє на цукровий діабет першого типу тяжкої форми та є дитиною-інвалідом (а.с.14,17). У зв'язку з хворобою донька потребує відновлюваної терапії та проведення профілактичних дій (самоконтроль по глюкометру), здачі аналізів та застосування низки препаратів, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення та індивідуальним планом реабілітації (а.с.15,16,18). Позивачем до позовної заяви приєднано фіскальні чеки з видатковими накладними, а також талони отримання результатів аналізів, що підтверджують суму сплачених коштів на придбання лікарських препаратів та результатів аналізів (а.с.19-24). Дані витрати пов'язані з хворобою, документально підтверджені та фактично понесені. Захворювання [PERSON] має тяжку форму та триваючий характер, інвалідність встановлена медичним висновком №33, який дійсний до 01.03.2032 року (а.с.14). Відповідач [PERSON] працездатний, офіційно працевлаштований машиністом крану автомобільного на ПАТ «Кривбасзалізрудком», а також є фізичною особою підприємцем, що підтверджується довідками про доходи (а.с.49,50). Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved