Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 313. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Позов обґрунтовано тим, що з серпня 2004 року по 01.03.2007 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . 10.10.2014 сторони повторно зареєстрували шлюб, проте сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Між сторонами без причин виникають непорозуміння. Відповідач не розуміє позивача, як дружину, не рахується з її думкою, проблемами сім`ї не переймається, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. У серпні 2016 року відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати до власного помешкання. На даний час подружні стосунки сторін припинені, спільний бюджет та господарство вони не ведуть, проживають окремо. Позивач намагалася зберегти сім`ю заради сина, проте примирення між ними неможливе, кожен з них живе власними інтересами. Ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.09.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] свідчить про те, що 01 березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвищ [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 жовтня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 313. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Із довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 662 від 29.04.2020 вбачається, що [PERSON] , 1983 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1980 року народження, син [PERSON] , 2005 року народження (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved