Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно до відповідачів [PERSON], [PERSON]. В якому прохала: встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 114, в будинку № 48. по вулиці К. Шоссе, в м. Полтава, видане ВПЖ заводу «Знамено» згідно з розпорядженням (наказом) від 06.10.1997 №833 в якому зазначений співвласник квартири [PERSON] за життя належало [PERSON]; визнати за [PERSON], за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON], на яку відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка сталася 23 серпня 2016 року. В обґрунтування позову зазначила, що 23.08.2016 помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме та рухоме майна, зокрема, двокімнатна квартира, в якій проживала сім'я. Квартира приватизована у 1997 році позивачкою, чоловіком та сином [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого, [PERSON] В та сини [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. У листопаді 2016 року вона звернулася до Першої Полтавської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, для чого надала документи, що підтверджують відкриття спадщини, статус спадкоємця першої черги, правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Нотаріусом були встановлені розбіжності у прізвищі та по батькові спадкодавця в документах, що ідентифікують особу спадкодавця з даними, зазначеними в правовстановлюючих документах. Згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області прізвище, імя, по-батькові чоловіка зазначено [PERSON]. В той же час в правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло виданому ВПЖ заводу «Знамено» на підставі розпорядження (наказу) від 06.10.1997 №833 на квартиру [ADDRESS] прізвище, імя,по-батькові чоловіка зазначено [PERSON]. З-за вказаних розбіжностей у прізвищі та по батькові чоловіка неможливо встановити факт належності моєму померлому чоловікові правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВПЖ заводу «Знамено» на підставі розпорядження (наказу) від 06.10.1997 № 833 на квартиру [ADDRESS]. На даний час усунути неточності та розбіжності в правовстановлюючому документі на квартиру, привести їх у відповідність з паспортними даними чоловіка неможливо у зв'язку з ліквідацією установи, яка видала правовстановлюючий документ на нерухоме майно, та смерті чоловіка. Ця обставина є перепоною для одержання мною свідоцтва про право на спадкове майно за законом після смерті чоловіка, тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.50). В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти позову не заперечують, прохали проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.51-52). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира №114 в житловому будинку під №48 по вулиці Київське Шосе у місті Полтаві, на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] 1/3 частина; [PERSON] 1/3 частина; [PERSON] 1/3 частина., що слідує із копї : свідоцтва про право власності на житло виданого ВПЖ заводу «Знамено» №833 від 06.10.1997, зареєстровано в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» 06.10.1997 за реєстраційним №120/16440 (а.с.25). Як слідує із технічного паспорту ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»: квартира №114 у житловому будинку №48 по вул. Київське Шосе у м. Полтава складається з 2 кімнат житловою площею 26,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 16.7 кв.м, 2-а кімната (3) площею 9,3 кв.м, коридору (1) площею 7,2 кв.м, вбиральні (6) площею 1,2 кв.м, ванної (5) площею 2,1 кв.м, кухні (4) площею 5,6 кв.м, балкону площею 1 кв.м, вбудована шафа (7) площею 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 44 кв.м. (а.с.22-24). 23 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №462785, зареєстроване та видане Одеським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с.6). Таким чином, існують розбіжності у прізвищі та по батькові спадкодавця в документах, що ідентифікують особу спадкодавця з даними, зазначеними в правовстановлюючих документах. Так, згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть прізвище, імя, по-батькові зазначено [PERSON], а в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло прізвище, імя, по-батькові зазначено [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 114, в будинку № 48. по вулиці К. Шоссе, в м. Полтава, видане ВПЖ заводу «Знамено» згідно з розпорядженням (наказом) від 06.10.1997 №833 в якому зазначений співвласник квартири [PERSON] за життя належало [PERSON], оскільки факт того, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ, підтверджується зібраними у справі документами. Таким чином за життя [PERSON] належала на праві приватної спільної сумісної власності 1/3 частина квартира №114 в житловому будинку під №48 по вулиці Київське Шосе у місті Полтаві. Таким чином, спадкове майно складається із 1/3 частини квартири №114 за адресою м. Полтава, вулиця Київське Шосе, 48. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та сини : [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №292182, зареєстроване та видане Полтавським МПО 10.05.1975; паспорта серії КО №402484 на ім»я [PERSON]; паспорта серії КН. №182719 на ім»я [PERSON].(а.с.7, 53, 54). Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його дружина та сини, котрі відмовилися від прийняття спадщини на користь матері. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, дружина [PERSON] прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, [PERSON].В. має право в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка, оскільки заповіт спадкодавець не залишив, а син відмовилися від спадщини на користь матері. На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати за [PERSON], за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON], на яку відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка сталася 23 серпня 2016 року. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять (884 грн. 11 коп.+275 грн. 60 коп.) 1 159 грн. 71 коп. (а.с.1-2).

Outcome: approved