Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та просила визначити, що розмір частки [PERSON], який помер 05.05.2013 року, та [PERSON], [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0686 га, кадастровий номер 0510137000:03:021:0185, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замкова (Петровського), буд. 39, становить по 1/3 частці, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у звязку зі смертю співвласника [PERSON], що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року було залучено до участі у справі [PERSON], [PERSON] як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року було залучено до участі у справі [PERSON], [PERSON] як співвідповідачів, виключивши їх зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті 05.05.2013 року [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог (а.с. 45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог (а.с. 47). Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 154/2013, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВИ №\~632799\~від 15.02.2010\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~[PERSON] міської\~ради від\~30.10.2009\~року №\~2556,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 011006900246,\~земельна ділянка\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~загальною площею\~0,0686\~га (кадастровий\~номер 0510137000:03:021:0185),\~розташована по\~вул.\~Замковій (Петровського),\~39\~у \~м.\~Вінниці,\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~[PERSON] та\~відповідачам [PERSON],\~[PERSON] (без\~визначення часток). 05.05.2013\~року [PERSON]\~помер,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~І-АМ\~№ 257290\~від 13.05.2013\~року (актовий запис № 1287). Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу№ 154/2013, з матеріалів якої вбачається що позивач [PERSON] (Бєлоус, [PERSON]) [PERSON] є дочкою (Свідоцтво про народження серії ІV-АМ № 270151 від 10.03.1989 року, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.06.2018 року № 00020460638, Свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 186257 від 24.01.2017 року) та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 28.05.2013 року за № 327 (а.с. 67). Відповідачі [PERSON] (мати спадкодавця) та [PERSON] (дружина спадкодавця) також є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] від спадщини відмовилася, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 28.05.2013 року за № 328 (а.с. 72). Мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] від спадщини відмовилася, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 14.10.2013 року за № 1082 (а.с. 73). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2018 року № 1131/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 05.05.2013 року [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0686 га (кадастровий номер 0510137000:03:021:0185), розташовану по вул. Замковій (Петровського), 39 у м. Вінниці, оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved