Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком № 52 по вул. Чорновола (колишня Щорса) в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що 02.05.1993 року її син [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] Після реєстрації шлюбу відповідач у встановленому порядку вселилася у належний їй житловий будинок № 52 по вул. Щорса (теперішня Чорновола) в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. 28.04.2010 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області шлюб між її сином та відповідачкою був розірваний, після чого відповідачка виїхала закордон на заробітки. Однак залишається і надалі бути зареєстрованою в даному будинку, чим спричиняє їй незручності як власнику майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідок «Укрпошти» від 19.01.2018 року та від 07.02.2018 року адресат за місцем реєстрації вибула, відповідно до ч.6-7\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи. а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня Щорса) 52 Гусятинського району Тернопільської області з 13.01.1994 року, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку № 52 по вул. Щорса, 52 Гусятинського району Тернопільської області, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2939/2-19-8 від 08.12.2017 року виданої виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, адресної довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1254/2-14 від 22.12.2017 року (а.с.16-21, 27). 28.04.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 040090 від 14.03.2012 року (а.с.7). Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Хоростків по вул. Чорновола (колишня Щорса) 52 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 18.02.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36 від 10.04.1989 року. (а.с.8-15). Згідно акту обстеження на факт проживання громадян № 17 від 30.03.2012 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому міської ради [PERSON], інспектора (службовця) міської ради [PERSON], службовця ВОС міської ради [PERSON] та депутата міської ради [PERSON], в житловому будинку по вул. Чорновола 52 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, власником якого є [PERSON], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час за цією адресою проживають: [PERSON] та [PERSON], а колишня дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] близько 2-х років (зі слів проживаючих) не проживають (а.с.22). Згідно актів обстеження на факт проживання № 40/2-27 від 06.03.2017 року та № 212/2-27 від 08.12.2017 року, складених комісією у складі: секретаря виконкому міської ради [PERSON], службовця міської ради [PERSON], [PERSON], службовця міської ради [PERSON] та депутата міської ради [PERSON] в житловому будинку по вул. Чорновола (Щорса) 52 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області в даному будинку зареєстровані і на даний час проживають: [PERSON], [INFO] та його мати [PERSON]. Також за цією адресою зареєстрована колишня дружина громадянина [PERSON] [PERSON], [INFO], яка з їхніх слів разом з ними не проживає з 2010 року, так як перебуває за кодоном (Великобританія) (а.с.23-24). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні у м. Хоростків вул. Чорновола (колишня Щорса) 52 Гусятинського району Тернопільської області з 2010 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.) Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом останніх 8 років в домоволодінні, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування будинковолодінням у м. Хоростків, вул. Чорновола (колишня Щорса) 52 Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеної інформації, та поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання, суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved