overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлої 12.11.1995 року [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.1995 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої за законом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за хвороби. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 12.11.1995 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої [PERSON] за законом. 07.02.2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], що настала 12 листопада 1995 року, де було йому розяснено, що протягом шестимісячного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, не проживала постійно із спадкодавцем, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із-за хвороби. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями представників сторін; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] від 12.12.2017 року; копією рішення Тетіївського районного суду від 05.03.2018 року; «Розясненням по спадковому праву » державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 07.02.2018 року №162/01-16. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом померлого [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлого за заповітом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки пізно дізналась про існування заповіту. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом від 03.12.2003 року, посвідченим секретарем виконкомом Стадницької сільської ради. 14.07.2016 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], що настала [INFO] року, де було їй роз'яснено, що протягом шестимісячного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, не проживала постійно із спадкодавцем, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки дізналась про існування заповіту складеного [PERSON], після закінчення шестимісячного терміну, встановленого законом для звернення до нотаріуса. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представників сторін; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією заповіту, складеного [PERSON] 03.12.2003 року; «Роз'ясненням по спадковому праву » державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 14.07.2016 року №781/01-16. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої 05.09.2015 року [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2015 року померла бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої за заповітом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності, та роботи за кордоном. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла 05.09.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом. 29.11.2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [PERSON] 05.09.2015 року, де було їй розяснено, що протягом шестимісячного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, не була зареєстрована за адресою померлої, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача; копією заповіту [PERSON] від 13.01.1989 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК №345679; «Розясненням по спадковому праву» державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 29.11.2017 року №1863/01-16. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] року [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої за заповітом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки, не знала про існування заповіту. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом. 04.01.2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, де було їй роз'яснено, що протягом шестимісячного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, не була зареєстрована за адресою померлої, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини із-за відсутності інформації про смерть [PERSON] Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією заповіту [PERSON] від 20.05.2014 року; «Роз'ясненням по спадковому праву» державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 04.01.2018 року №2/01-16. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею померлої за заповітом. Пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за хвороби. В попереднє судове засідання позивач не прибула, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. 09.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що настала [INFO], де було роз'яснено, що протягом шестимісячного строку спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини із-за тривалої хвороби. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копіє заповіту [PERSON]; копією листка непрацездатності [PERSON]; роз'ясненням державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори від 09.09.2016 року №1232/01-16. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови у позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [PERSON], яка померла [INFO], була її бабусею. Після її смерті залишилась спадщина, яку вона заповіла їй. Позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з складним матеріальним становищем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Представник відповідача Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надали суду заяву в якій вказують про визнання позову та просять справу розглянути без їх участі. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивач [PERSON], стала спадкоємцем майна, яке належало покійній, за заповітом від 03 грудня 2009 року. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк звернення позивач пропустила в зв'язку з складним матеріальним становищем. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.06.2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться в селі Пліщин, вул. Гагаріна, 19, Шепетівського району. Згідно заповіту [PERSON], все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Таким чином згідно даного заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її матері. Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору у зв'язку з тривалою хворобою. Так позивач звернулася в Шепетівську районну державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті її матері, на, що їй було повідомлено, що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач зявилася, заявлений позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання зявилася, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.01.1958 року Серії ЯР №956680. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла 10.06.2014 року, про, що вчинено актовий запис за № 15\~\~від 10.06.2014 року. Після смерті [PERSON], залишилось майно, що знаходиться в селі Пліщин, вул. Гагаріна, 19, Шепетівського району. Також як вбачається із заповіту від 31.03.2014 року, [PERSON], все своє майно, яке на день її смерті її належало заповіла [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом з'ясовано, що позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з юридичною необізнаністю в питанні оформлення спадщини, а також у звязку із тривалою хворобою. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діді [PERSON] , який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її діда відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті діда з поважної причини, оскільки не була обізнана з порядком оформлення спадщини. Зазначає, що вона вважала , що спадщини буде приймати її батько , але він не забажав цього робити , інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців до обов'язкової частки немає, відповідно для прийняття спадщини їй необхідно, щоб суд визначив додатковий строк, пропущений з поважних причин. В судове засідання позивачка не з»явилася , направила до суду заяву в якої просила розглянути позов у її відсутність. Відповідною заявою просить провести судовий розгляд у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав к повному обсязі. Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] помер [INFO] року, про що вчинено актовий запис за № 114 від 01.07.2013 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, і спадкоємцем є його онука [PERSON] , позивач по справі. (а.с.6,7, 8,10). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом з'ясовано, що позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з юридичною необізнаністю в питанні оформлення спадщини та внаслідок небажання прийняти спадщину її батьком, сином спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті діда з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved