Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 20 червня 1997 року у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, тривалий час з 2002 року подружніх відносин не підтримують. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить задовольнити її позов з підстав викладених в позовній заяві. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON]\~ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 31,32). Крім цього, за дорученням суду Котелевській селищній раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу [PERSON]\~, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідач за вказаною вище адресою відсутній , що підтверджено актом про неможливість вручення повістки від 26.10.2017 року (а.с. 34). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON]\~ про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і \~неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 \~ст. 169 України суд має право \~у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, \~вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 151994, виданим 23 січня 2017 року (а.с. 2). Відповідно до пояснень позивача від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін не має. Судом в ході судового засідання не встановлено наявність між сторонами спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, фактично тривалий час з 2002 року проживають окремо, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON], відповідача [PERSON]. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідача [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON], як інвалід 1 групи (а.с. 8) звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до змісту вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved