Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 9 лютого 1991 року в Великоозерянській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей, які на цей час є повнолітніми, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Під час спільного проживання з'ясувалося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, як наслідок між ними постійно виникають конфлікти та суперечки на побутовому ґрунті. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки, що унеможливлює їх спільне проживання. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 9 лютого 1991 року в Великоозерянській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 3. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просять розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та конфлікти в сім?ї, а тому їх спільне проживання є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання 8 серпня 2017 року повторно не з'явився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, а тому, в силу вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі чи відкладення судового засідання до суду не подавав. За таких обставин, за наявної згоди позивача та представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 9 лютого 1991 року в Великоозерянській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, заперечує проти надання строку для примирення з відповідачем та вважає неможливим примирення з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам дітей сторін, які є повнолітніми. Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved