Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] 25.04.2013 року звернулася з заявою щодо оформлення спадкових справ до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озерова О.І., була заведена спадкова справа №31/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , але в зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Озерова О.І. позивач до теперішнього часу не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, тому що її спадкова справа не була передана до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Таким чином, після смерті чоловіка, [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.07.2006 року видане виконавчим комітетом Байдівської сільської ради, серія [NUMBER] , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11144056 від 06.07.2006 р., вартістю 59300,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста) гривень; -земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 4425180100:02:001:0133, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №146106 від 11.12.2009 р., вартістю 22200,00 (двадцять дві тисячі двісті) гривень; -земельна ділянка (пай) № [NUMBER] рілля зрошувана, кадастровий номер 4425180100:01:002:1081, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, право приватної власності на землю на підставі Державного акту серії ЛГ № 150708, площею 0.31 га.; вартість 1 гектара ріллі, згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь по Луганській області станом на 01.01.2021 р., складає - 27 125,00 грн. х 0,31 га = 8 408,75 грн.; -земельна ділянка (пай) № [NUMBER] сіножаті поліпшені, кадастровий номер 4425180100:01:002:0666, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, право приватної власності на землю на основі Державного акту серії ЛГ № 149078, площею 0.22 га.; вартість 1 гектара сіножаті, згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь по Луганській області станом на 01.01.2021 р., складає - 8 213,30 грн. х 0,22 га = 1806,93 грн. -земельна ділянка (пай) № [NUMBER] пасовища поліпшені, кадастровий номер 4425180100:01:002:0053, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, право приватної власності на землю на основі Державного акту серії ЛГ № 146275, площею 0.16 га.; вартість 1 гектара пасовища, згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь по Луганській області станом на 01.01.2021 р., складає - 5 842,79 грн. х 0,16 га = 934,85 грн. -земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 3,87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, право приватної власності на землю на підставі Державного акту серії І-ЛГ № 023621, вартість 1 гектара ріллі, згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь по Луганській області станом на 01.01.2021 р., складає - 27 125,00 грн. х 3,87 га = 104 973,75 грн. На підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують (а.с. 25). Відповідач по справі - Шульгинська сільська рада Територіальної громади Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопоче про розгляд справи без участі її представника, просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 23). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне: З матеріалів справи встановлено, що чоловіком позивача був [PERSON] (а.с. 8). З копій свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с. 10-12, 14-19). З копії постанови провідмову у вчиненні нотаріальної дії виконуючого обов`язки Луганського обласного державного нотаріального архіву Ковальова А. позивача відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved