Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 22 березня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) №60 від 07 березня 1994 року на ім'я позивача [PERSON] бюро «Альтернатива» видано свідоцтво про право власності на житло №698, зареєстроване Переяслав - Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №2, реєстровий №195, на будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Бзів, вул. Молодіжна, буд. 12. На даний час позивач хоче реалізувати належне їй на праві власності майно, проте оригінал свідоцтва про право власності втрачений. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва позивач [PERSON] звернулась до Баришівського БТІ з проханням видати дублікат, однак позивачу відмовлено, оскільки Баришівське БТІ не наділено повноваженнями видавати дублікати документів. Для встановлення місцезнаходження організації, яка видала свідоцтво, а саме [PERSON] бюро «Альтернатива» позивачем зроблено відповідний запит, з якого вбачається, що відповідна організація не зареєстрована. З метою розшуку належного свідоцтва позивачем по справі було подано оголошення до редакції місцевої газети «Баришівський Вісник» про його втрату. [PERSON] в заявленому позові просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Бзів, вул. Молодіжна, буд. 12/1. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та слухати справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та слухати справу за його відсутності. Представник відповідача - Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області у підготовче засідання не з'явився. До суду від сільського голови Бзівської сільської ради надійшов лист про проведення підготовчого засідання у відсутність їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Частиною 1\~статті 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 22 березня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) №60 від 07 березня 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло №698, згідно якого [PERSON] бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Бзів, вул. Молодіжна, буд. 12, дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON]. Вказане свідоцтво зареєстроване Переяслав - Хмельницьким МБТІ в реєстрову книгу №2, реєстровий №195. Як вбачається з наданого свідоцтва про одруження серії І-БК №033428 від 07 березня 2002 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 07 березня 2002 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «Шостак». Суд вважає встановленим, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Бзів, вул. Молодіжна, буд. 12/1. За [PERSON] станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, буд. 12/1 в с. Бзів, Баришівського району, Київської області, в книзі №2, реєстровий №195, що підтверджується довідкою Баришівського БТІ №677 від 08 грудня 2017 року. На даний час позивач [PERSON] хоче реалізувати належне їй на праві власності майно, однак не має такої можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачений. [PERSON] зверталася до Баришівського БТІ Київської області із заявою про видачу дублікату втраченого свідоцтва про право власності на житло №698 від 22 березня 1994 року, але їй начальником надано письмову відмову №677 від 08 грудня 2017 року про відмову у видачі дублікату свідоцтва, оскільки БТІ не уповноважене на видачу дублікатів документів, які були видані іншими організаціями. Звернувшись до бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] бюро «Альтернатива» було отримано витяг, в якому вказано про те, що дана організація на даний час не зареєстрована. Позивачем [PERSON] було подано оголошення до редакції місцевої газети «Баришівський Вісник» про недійсність свідоцтва про право власності на житло №698 від 22 березня 1994 року, що підтверджується ксерокопією газети «Баришівський Вісник» №49 (359) від 09 грудня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Бзів, вул. Молодіжна, буд. 12/1. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №486659 від 06 червня 2002 року; - ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-БК №033428 від 07 березня 2002 року; - ксерокопією розпорядження органу приватизації; - ксерокопією свідоцтва про право власності на житло №698 від 22 березня 1994 року; - довідкою Баришівського БТІ №677 від 08 грудня 2017 року про те, що за [PERSON] станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, буд. 12/1 в с. Бзів, Баришівського району, Київської області; - інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 11 грудня 2017 року; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 12/1, с. Бзів, Баришівський район, Київська область; - ксерокопією газети «Баришівський Вісник» №49 (359) від 09 грудня 2017 року, в якій зазначено, що вважати недійсним свідоцтво про право власності на житло №698 від 22 березня 1994 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved