Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28.09.1985 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. З 2002 року позивач виїхала до Італії працювати і з того часу стосунки з чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З 2005 року сімейні стосунки припинилися. Зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 28.09.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], актовий запис №2235. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.09.1985 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №2235. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки з 2005 року сторони проживають окремо. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі, то після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити - [PERSON]. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved