overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 768. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначала, що подружнє життя не склалося через втрати почуття любові один до одного, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з середини червня 2014 року, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що у 2012 року вони вже приймали рішення щодо розлучення, але зберегли родину заради доньки. З середини червня 2014 року вона проживає зі своїми батькам, з відповідачем втратили почуття любові. У позивачки наразі покохала іншого чоловіка, з яким вона бажає створити нову сім'ю. Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 768 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 4). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з середини червня 2014 року, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Клопотання позивачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «[PERSON]» підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначала, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сина та по сторонніх людей. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 32 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені січня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції № 2454/з15 від 13.02.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01.09.1992 року Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис №4. Позивач зазначив, що від даного шлюбу неповнолітній дітей не мають. Шлюбні відносини припинено через відсутність порозуміння і поваги одне до одного, у подружжя відсутні спільні цілі у шлюбі, подружжя проживає окремо і спільного господарства не веде, позивач стверджує, що перебування у шлюбі з відповідачем не відповідає його інтересам. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 640грн. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вбачається, що у сім'ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в сумі 640грн., які складаються із судового збору в розмірі 640грн., оскільки рішення у даній справі ухвалене на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.07.2007 року виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №7. Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинено з серпня 2015 року через відсутність у подружжя порозуміння та поваги одне до одного, спільних цілей у шлюбі, подружжя не має почуття любові одне одного, проживає окремо. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 551,2грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 300грн. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Масловська». Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому повісток про виклик до суду в судові засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.09.2015 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №47. Позивач зазначив, що від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено через протилежні погляди на шлюб та сімю, подружжя проживає окремо і спільного господарства не веде, подальше підтримання сімейні відносини вважає не можливим. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Колісник». Відповідач [PERSON] подавдо суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вбачається, що у сімї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати в сумі 640грн., які складаються із судового збору в розмірі 640грн., оскільки рішення у даній справі ухвалене на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 23.10.2015 року. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням сина не займається. Син проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 700 гривень, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 700 гривень на утримання сина. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюбу серії 1-ИД № 115974 від 14 лютого 2015 року виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року, актовий запис №26 (а.с.04). З свідоцтва про народження серії 1- ИД № 226046 від 10 листопада 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився, 23.10.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №218. Батьками є сторони по справі (а.с.05). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з 2014 року проживала разом з відповідачем, однак в органах РАЦС шлюб не реєструвала. Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дочки не займається. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії 1- ИД № 229265 від 26 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася 14.12.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №247. Батьками є сторони по справі (а.с.02). З довідки, виданої начальником управління міністерства праці та соціальної політики Кременецької міської ради №03/1987 вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 785,51 грн. (а.с.06). З довідки, виданої начальником управління міністерства праці та соціальної політики Кременецької міської ради №03/1988 вбачається, що [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 гривень щомісячно (а.с.07). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, дочка знаходиться на утриманні позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з 24 січня 2007 року по 25 жовтня 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 гривень на кожну дитину. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 700 гривень на кожну дитину, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 700 гривень на утримання дітей. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 25 жовтня 2016 року (а.с.04). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2011 року, виданого Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Батьками є сторони по справі (а.с.05). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2010 року, виданого Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №17. Батьками є сторони по справі (а.с.06). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2015 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Батьками є сторони по справі (а.с.07). З довідки, виданої начальником УСЗН Кременецької РДА №04/5895 вбачається, що [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 гривень щомісячно ( а.с.08). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона з 2009 по 2010 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті Судова влада. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2008 року батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від всіх видів заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка подала позов до суду 08.04.2019 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 08.04.2019 року. \~ \~ \~ \~ Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 07 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 в книзі реєстрації шлюбів та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07 березня 2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач залишив сім`ю, не провідує дітей, у їх вихованні участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. \~ При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, платника аліментів, матеріальне становище дітей, на які призначаються аліменти. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.09.2019 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768грн. 40 коп.

Outcome: approved