Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2019 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, перестали проявляти турботу один до одного, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою\~ (вх. № 1759 від 17.04.2020 року) про закінчення розгляду справи по суті в її відсутність у зв`язку із заходами вжитих з метою запобігання поширенню коронавірусу, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона створила нову сім`ю та народила дитину від іншого чоловіка, батьком якої є [PERSON] , майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Крім цього, просить прізвище залишити їй « [PERSON] », судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за нею. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1760 від 17.04.2020 року) про закінчення розгляду справи по суті в його відсутність у зв`язку з віддаленістю місця проживання, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати термін на примирення, майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 28 квітня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12.07.2019р.); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання з лютого 2019 р. Позивач на даний час створила нову сім`ю та народила дитину від іншого чоловіка (свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 08.01.2020 р., заява позивача [PERSON] № 1759 від 17.04.2020 р. ); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.04.2017р.); -\~\~майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] № 1759 від 17.04.2020 р., заява відповідача [PERSON] № 1760 від 17.04.2020 р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved