Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла її баба [PERSON] . За життя 02.09.2004, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла їй. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за номером 2044. Заповіт не змінено і не відмінено. Позивач вказала, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, їй не було відомо про існування вказаного заповіту, що й стало причиною неподання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті баби [PERSON] та є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№7442 від 08.12.2020, про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№7808 від 23.12.2020, про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: З копії заповіту від 02 вересня 2004 року встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (а.с.7). Із довідки ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області №05-13/5953 від 01.12.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала на момент смерті в квартирі [ADDRESS] . Згідно домової книги зареєстровані особи не значаться (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 31.03.2020 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. встановлено, що [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса, не надала документів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавицею та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із вказаним позовом, [PERSON] вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту, складеного [PERSON] . Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved