Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] де просить суд розірвати укладений 01.11.1997 року між ними шлюб, що був зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №1280. Судовий збір покласти на відповідача. В обґрунтуванні позову вказала, що 01 листопада 1997 року вона, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження Палацу шлюбів м. Кременчука зроблено актовий запис за № 1280 від 01.11.1997 року. Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися з березня 2020 року в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Відповідач проживає окремо, зв`язок не підтримують, спільного господарства не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі за вказаних обставин не є можливим, адже домовленість про подальше спільне проживання однією сім`єю відсутня, спільних планів на майбутнє не мають. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою суду від 27.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, прохає шлюб розірвати, спір про майно буде вирішено пізніше. Враховуючи наявні клопотання сторін, суд, на підставі ст. 247 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 01 листопада 1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №1280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.11.1997 року. Під час шлюбу у сторін дітей не народилося. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2020 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи відсутність клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved