Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №183. Від даного шлюбу у них з відповідачем є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року по цивільній справі №303/980/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов [PERSON] задоволено, шлюб між ними з відповідачем - розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилася проживати з нею та перебуває на повному її утриманні та вихованні, що підтверджується Довідкою управляючої компанії ТОВ І.Т.В. [PERSON] Плюс від 08 квітня 2016 року за №3-016646. Так, вона ([PERSON]А.) працює на постійній трудовій основі в виробничому структурному підрозділі Ужгородської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця з 02 жовтня 2014 року на посаді оператора при ДСП. В березні 2016 року, вона переведена на посаду чергового по переїзду у ВП Мукачівська дистанція колії. Середньомісячний дохід позивача після утримання податків, зборів та інших платежів складає в середньому 2500 грн.. Відповідач [PERSON] станом на сьогоднішній день постійного місця роботи на трудовій основі не має, оскільки звільнений з роботи з посади пресувальника виробів з деревини ключкового цеху Українсько-Австрійського підприємства ТОВ Фішер - Мукачево 12 листопада 2015 року. Після звільнення з попереднього місця роботи відповідач [PERSON] працює на підставі цивільно-правових договорів, розмір його доходів їй не відомий. Щодо дитини, то малолітня [PERSON], [INFO], є ученицею другого класу. У свою чергу відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців, крім доньки [PERSON] не має, аліментні зобов'язання щодо інших осіб у нього відсутні. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]А.) звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутнсоті, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ № 083886 виданого 13 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] народилася 02 листопада 2007 року, в якому у графі батьки зазначені : батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). -2- 15 березня 2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: «Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №183 між [PERSON] та [PERSON] - розірвати» (а.с.7). З Довідки ТОВ «І.[PERSON] Плюс» за №3-016646 від 08 січня 2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії Довідки №45 від 22 лютого 2016 року виданої директором Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Мукачівської міської ради [PERSON], [PERSON] є ученицею 2 - Г класу ЗОШ №6 (а.с.9). З листа головного лікаря Центру Первинної медико-санітарної допомоги м.Мукачево [PERSON] за № 6 від 19 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка м.Мукачево, вул.Індустріальна, 31/22, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря [PERSON] та відноситься до групи часто хворіючих дітей (а.с.10). Відповідно до Довідки про заробітну плату за №229 від 02 березня 2016 року, наданої начальником виробничого структурного підрозділу Ужгородської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» [PERSON], з 02 жовтня 2014 року на посаді оператор при ДСП працює [PERSON], і за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, її заробітна плата склала - 18 323,42 грн. (а.с.11), а згідно довідки про доходи за № 322 від 04 травня 2016 року, [PERSON], на підставі наказу за №31ос від 16 березня 2016 року, працює у ВП Мукачівська дистанція колії на посаді черговий по переїзду і за період з березня 2016 року по квітень 2016 року її заробітна плата склала 6043,96 грн. (а.с.12, 13). У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а на підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків та зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved