Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.09.1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 687. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначала, що подружнє життя не склалося через непорозуміння один одного та різні погляди на життя, внаслідок чого стали виникати конфлікти та сварки з різних питань сім'ї, побуту та виховання дітей. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2013 року, проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, у наданий строк для примирення з відповідачем не примирилися. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Раніше у судовому засіданні пояснювала, що між нею та відповідачем останнім часом часто виникали сварки та конфлікти з різних питань сім'ї, побуту та виховання дітей. Сварки відбувалися в присутності дітей, що погано впливають на їх психологічний стан. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за його відсутністю, не заперечую проти розірвання шлюбу, так як після наданого судом строку для примирення вони не примирилися. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.09.1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 3,4). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2013 року, проживають разом, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Клопотання позивачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «[PERSON]» підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved