Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 33335 грн. 49 коп. Позов мотивує тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду по справі №2-206/08 її позов до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] жителя с. ПерегінкаЯрмолинецького району Хмельницької області аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 05 березня 2008 року і до їх повноліття. Примусове виконання вказаного рішення наразі перебуває у старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького Гнідко Н.О. З листопада 2009 року і до цього часу відповідач не сплачує аліменти у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2019 складає 114340 грн. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину. передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік. Незважаючи на притягнення до кримінальної відповідальності, відповідач не виконує свої зобов`язання та не сплачує аліменти. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду по справі №2-206/08 її позов до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] жителя с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 05 березня 2008 року і до їх повноліття. З листопада 2009 року і до цього часу відповідач не сплачує аліменти у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2019 складає 114340 грн. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік. За період з листопада 2009 року по квітень 2019 року (включно) пеня за несплачені аліменти складає 33335 грн. 49 коп. згідно розрахунку від 27.05.2019 року. Дані підтверджуються: копією рішення Ярмолинецького районного суду від 27.03.2008 року; копією вироку Ярмолинецького районного суду від 19.12.2018; копією довідки про нарахування та сплату аліментів №22391 від 03.05.2019; копією довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах від 27.05.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з листопада 2009 року по квітень 2019 року в розмірі 33335 грн. 49 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved