Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею їй свідоцтва про спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, вона не подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері знаходяться в неї, то вона фактично вступила в управління спадковим майном, а тому зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Інших спадкоємців першої черги за законом на майно її матері [PERSON]. немає. А тому вона вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки вона не знала про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обов'язки спадкоємців, а тому вона просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, проте разом з позовною заявою позивачем до суду було надано клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача, Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,2426 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], так як вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, знаходяться в неї, то вона фактично вступила в управління спадковим майном, а тому зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Інших спадкоємців першої черги за законом на майно її матері [PERSON] немає. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.7), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved