Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. №4535 від 30.09.2019р.), в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Крім того, просить залишити за нею витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Майнового спору не має. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою(вх. №4536 від 30.09.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З позивачкою не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, близько останніх двох років. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 09.01.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 09.01.2007р.); - від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.03.2007р., позовна заява); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання близько останніх двох років (позовна заява, заява позивачки [PERSON] вх. №4535 від 30.09.2019 р., заява відповідача [PERSON] вх. №4536 від 30.09.2019р.); - майновий спір станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява, заява позивачки [PERSON] вх. №4535 від 30.09.2019 р., заява відповідача [PERSON] вх. №4536 від 30.09.2019р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керуєтьсяст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved