Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 05.08.1995 р. по 18.07.2005 р. перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Також посилається на те, що на даний час їх син навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, бо вона за станом здоровя не працює, так як є постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС (1 категорія). Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 01.06.2016 р. \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Третя особа [PERSON] в суді пояснив, що дійсно навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ за денною формою навчання, тому не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.\~\~ Так, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Також судом установлено, що 18 липня 2005 року шлюб між сторонами розірвано й від даного шлюбу вони мають ще двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З довідки №189 від 08 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є студентом денної форми навчання Глухівського агротехнічного інституту ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному утриманні, період навчання з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р.\~\~\~\~\~ Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України \~батьки зобовязані \~утримувати \~своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. При цьому ч.1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, серед яких наявність у платника аліментів інших дітей. Зважаючи на те, що [PERSON] хоч і досяг повноліття, але навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який є його батьком, за законом зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то виходячи з принципів розумності, справедливості та з врахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, і стягувати їх до закінчення ним навчання, тобто, до 30.06.2018 р. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а з цим позовом позивачка звернулася 09.09.2016 р., тому аліменти на її користь необхідно стягувати з цього дня, а не з 01.06.2016 р., як зазначено у позовній заяві. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути\~551,2 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial