Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім доньки, вони мають також неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки, тому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Представник відповідача адвокат Мірошниченко М.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та відповідача відсутності, вимоги позову визнають частково у розмірі 1/6 частки з підстав, викладених у відзиві на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що рішенням суду від 13.02.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) до повноліття дитини, та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу )(заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Про утримання з нього 50% заробітної плати в рахунок стягнення аліментів відповідач дізнався при направленні позивачкою виконавчих листів до виконавчої служби, оскільки не був присутній на судових засіданнях, до вересня 2020 року мешкав з дружиною однією родиною, утримуючи її та їх дітей. Сукупність аліментів, які позивач бажає стягувати з відповідача, складає у відсотковому еквіваленті 75% його заробітку, що не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 22 грудня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3 копія свідоцтва) та є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 копія свідоцтва), яка проживає з матір`ю, що не заперечується відповідачем. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2019 року стягнуто з [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, щомісячно, на користь матері [PERSON] (а.с. 39 копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2019 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь та на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] включно (а.с. 38 копія рішення). Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3\~статті 181\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналогічні обставини викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Виходячи з\~принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, а також встановленого законом розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань, що підтверджується письмовими доказами, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу, на утримання доньки [PERSON] до її повноліття, на користь позивача. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 28 жовтня 2020 р. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved