Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 20 березня 2008 року померла [PERSON], залишивши на випадок смерті заповіт, згідно якого заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] їй, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на вказану квартиру. Вона згідно заповіту має право на спадкування даного майна, яке належало покійній [PERSON]. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно а саме, оригінал свідоцтва про право власності на житло, а залишилась лише копія , їй у цьому відмовляють. Факт того, що спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] перебувала у приватній власності та належала [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією паспорта, ідентифікаційного коду та свідоцтва про шлюб позивача, копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.03.2008 року. Позивачка [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення та просила розглянути справу у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 207210 вбачається, що [PERSON] померла 20 березня 2008 року. Із заповіту [PERSON] від 15.11.1995 року вбачається, що остання належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.10.2002 року і після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. На даний час технічна документація на житловий будинок виготовлена, а тому позов [PERSON] до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved