Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю, мотивуючи тим, що 27.10.2014р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула її мати [PERSON] . За результатом розслідування, проведеного територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Волинській області, даний нещасний випадок визнаний як такий, що пов`язаний з виробництвом та складено відповідний акт за формою Н-1 від 27.11.2014р. \~ \~ \~ \~З 2000 року до своєї смерті мати\~ проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстровна та проживала позивач [PERSON] . З її батьком [PERSON] мати була розлучена з 27.01.2006р.,\~ батько має іншу сім`ю та фактично проживає по місцю військової служби в Ратнівському районі. Таким чином, їхня сім`я складалась з її матері, її та її чоловіка [PERSON] . Зазначила, що після\~ смерті вона звернулася до відповідача з заявою про виплату одноразової допомоги\~ сім`ї потепілої, у розмірі не меншому за п`ятирічну заробітну плату потерпілої, яка передбачена Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Листом №30 від 12.01.2015р. відповідач відмовив їй в нарахуванні та виплаті такої допомоги, посилаючись на те, що вона не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу. Вважає такі дії відповідача незаконними та такими, що не відповідають законодавству України, а саме: п.7 ст.34\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» . Посилаючись на вищенаведене, просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] до моменту її смерті та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на її користь, як члена сім`ї померлої одноразову допомогу у розмірі п`ятирічного заробітку [PERSON] в сумі 423\~012, 60 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві мотивів. Крім того, позивач пояснила, що вони з матір`ю проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, сімейний бюджет був спільний, спільно зробили ремонт квартири та разом сплачували рахунки за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Також позивач зазначила, що відповідач постановою №0310/1420/1420/1 від 05.01.2015р. «Про взяття на облік осіб, які мають право на страхові виплати у разі смерті потерпілого, та реєстрацію страхових випадків» взяв на облік осіб, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєстрував по них страхові випадки «втрата годувальника», а саме: доньку померлої [PERSON] та матір померлої [PERSON] та постановою №0310/1420/1420/2 від 05.01.20015р. «Про призначення одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» призначив одноразову допомогу його сім`ї в розмірі 423\~012,60 грн. Згідно даної постанови допомогу на сім`ю призначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення проти позову та в судовому засіданні пояснив, що відповідно до п.7 ст. 34\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого. Позивач не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї була своя сім`я створена на підставі шлюбу згідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України . Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьками [PERSON] (прізвище якої після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ») є [PERSON] (прізвище якої після розірвання шлюбу « [PERSON] ») та [PERSON] .\~ З копії акту про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 27.11.2014р. вбачається, що нещасний випадок, що трапився з [PERSON] 27.10.2014р. є пов`язаним з виробництвом. З копії свідоцтва про шлюб від 21.05.2011р. вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача.\~ З копії сторінок паспортів громадянина України позивача та померлої [PERSON] вбачається, що вони були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки №310/8 від 27.01.2015р., виданої командиром військової частини [NUMBER] , позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку військової частини [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї : батько- [PERSON] [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала за вищевказаною адресою до дня смерті [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до відповідача із заявою про нарахування та виплату одноразової допомоги у розмірі не менше п`ятирічної\~ заробітної плати на сім`ю потерпілого та листом від 12.01.2015р. за №30 відповідачем відмовлено позивачу у призначенні та виплаті такої допомоги, оскільки [PERSON] не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно п.7 ст. 34\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні. \~ \~ \~ \~За змістом ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Однією з ознак сім`ї є спільне проживання двох чи більше осіб: подружжя, батьків та дітей, братів, сестер тощо. Припинення спільного проживання засвідчує кількісні зміни у складі сім`ї або навіть її розпад. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають за адресою: [ADDRESS] та є сусідами, [PERSON] та [PERSON] . З 2000 року по день смерті потерпілої позивач [PERSON] постійно проживала з нею, а з 2011р. з ними почав проживати чоловік позивача [PERSON] . Також свідки пояснили, що в 2006 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , який проживає окремо від них. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що 21.05.2011р. уклав шлюб з позивачем після чого проживає\~ разом з нею у [ADDRESS] . Разом з ними до дня смерті проживала мати позивача [PERSON] . Свідок пояснив, що він та позивач мешкали однією сім`єю з померлою, були пов`язані спільним побутом, сімейний бюджет був спільний, спільно зробили ремонт квартири та разом сплачували рахунки за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] яка є завідуючою гуртожитком військової частини [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] пояснила, що позивач зареєстрована та проживає в даному гуртожитку з чоловіком, з ними разом однією сім`єю проживала до дня смерті її мати [PERSON] .\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що позивач з [PERSON] \~ знаходилася у кровному споріднені, тривалий час спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а тому відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, складали з нею одну сім`ю. \~ \~ \~ \~Посилання представника відповідача на те, що позивач не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] згідно вимог ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України була членом сім`ї позивача, право позивача на отримання одноразової допомоги, передбачено\~ п.7 ст. 34\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» порушене та підлягає судовому захисту і за таких обставин її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що середньомісячна заробітна плата померлої [PERSON] становить 7051,21грн. отже, до стягнення підлягає одноразова допомога в розмірі 423012,60грн.

Outcome: approved