Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Камянської міської ради, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 частини житлового будинку № 116 по вулиці Січеславський шлях (Дніпропетровська) в м. Камянське Дніпропетровської області. В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що 02.04.1994 року померла її бабуся [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: м. Камянське (Дніпродзержинськ), вул. Січеславський шлях (Дніпропетровська), будинок 116. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку, що знаходиться в м. Камянське (Дніпродзержинськ), вул. Січеславський шлях (Дніпропетровська), будинок 116. За життя [PERSON] був складений заповіт, яким вона усе належне їй майно заповідала позивачці. В 2016 році з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю у неї оригіналу права власності на спадкове майно. Вказана частина житлового будинку належала її бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дніпродзержинським ЖКГ 02.12.1965 року. З метою отримання дубліката вищезазначеного свідоцтва, вона зверталась до Департаменту комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, однак у видачі дублікату їй було відмовлено. Таким чином, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадковий будинок, вона позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача та позивачка у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник відповідача Камянської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дослідивши копію спадкової справи № 216/1994 після померлої 02 квітня 1994 року [PERSON], суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 2/5 частини житлового будинку № 116 по вулиці Січеславський шлях (Дніпропетровська) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02 грудня 1965 року, виданого Дніпродзержинським ЖКГ (а.с. 18). 02 квітня 1994 року померла [PERSON] (а.с. 10), яка залишила заповіт. Відповідно до заповіту, усе спадкове майно переходить [PERSON] (а.с. 8). У звязку з відсутністю у позивачки оригінала документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02.04.1994 року (а.с. 5). Відсутність правовстановлюючих документів, зареєстрованих згідно чинного законодавства на спадкове майно позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки позивачка є спадкоємицею за заповітом, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 2/5 частини житлового будинку № 116 по вулиці Січеславський шлях (Дніпропетровська) в м. Камянське Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved