Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила розірвати шлюб між сторонами, який було зареєстровано 25 січня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що близько 6 місяців тому сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, а діти повністю знаходяться на утримання позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року було задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року провадження по справі було поновлено. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать його особистий підпис у явочному аркуші, причину неявки суду не повідомив (а.с. 114). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 87). Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 січня 2014 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.9). Від спільного життя подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 16, 17). Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх 6 місяців до звернення позивача до суду з цим позовом відповідач зловживає спиртними напоями і, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поводить себе агресивно. 05 жовтня 2017 року відповідач, перебуваючи у нетверезому стані погрожував позивачу, внаслідок чого останній змушений був викликати співробітників поліції та звернутися до поліції з відповідною заявою. Ці обставини встановлені судом на підставі довідки Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 18 січня 2018 року, згідно з якою [PERSON] за період з 01 жовтня 2017 року чотири рази зверталася з заявами у звязку з конфліктами з відповідачем, та висновком фахівця з питань судово медичної експертизи від 24 лютого 2018 року, відповідно до якого відповідач завдав позивачу легкі тілесні ушкодження (а.с. 49, 55, 56). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами позивач переїхав проживати з дітьми до своїх батьків, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно з довідкою дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» № 1093 від 12 травня 2017 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS], але фактично дитина проживає разом з позивачем. (а.с. 18). Відповідно до довідки ЖК «Маяк 2» від 11 жовтня 2017 року дитина [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в теперішній час подружжя разом не проживають. Дитина [PERSON] проживає з позивачем у квартирі [ADDRESS]. В квартирі створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року було задоволено заяву [PERSON], заінтересована особа [PERSON], про видачу обмежувального припису (а.с. 67-70). \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року було продовжено обмежувальний припис стосовно [PERSON] (а.с. 98-100). Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей № 301 від 16 травня 2018 року Департамент вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] (а.с. 88, 89). На підставі наведених доказів суд доходить висновку, що з обох батьків саме мати дітей забезпечує їх повноцінний розвиток та виховання, і тому суд вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] з його матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] повноліття, після чого по ? частині його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1280 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 112, 161, 180, 183 СК України, суд -

Outcome: approved