Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину і подружжя, в обгрунтування якого вказала, що вона з 25.09.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них 16.12.2016 народився син [PERSON], який проживає з нею, знаходиться на її утриманні та має задовільний стан здоровя. Разом з нею також проживає та перебуває на її утриманні її старший син [PERSON], [INFO], який перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря. Відповідач не приймає участі у утриманні її та їх дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. До народження сина [PERSON] вона працювала машиністом конвеєру ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська». У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, одтримує державну допомогу при народженні дитини у щомісячному розмірі 860 грн. Відповідач до 16.03.2018 працював гірничим робітником очисного вибою ПАТ «ШУ «Покровське», за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року сума його доходу склала 114499,23 грн. На теперішній час відповідач не працює, не є фізичною особою-підприємцем, не отримує допомогу по безробіттю, здоровий, за виконавчими листами стягнень з його доходу не провадиться, йому не належить на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно, також він не є власником транспортного засобу. Відповідач також є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У провадженні Димитровського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на свою користь і своє утримання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення сином трьох років. Сторони та третя особа до підготовчого засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові; відповідач [PERSON], що він визнає позов у повному обсязі, у звязку з чим просить розглянути справу у підготовчому засіданні, а третя особа вказала, що проти позовних вимог вона не заперечує. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками дитини [PERSON], [INFO], який здоров і мешкає разом з матірю позивачем у справі. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.03.2018, від 21.03.2018 про склад сімї позивача, відповідача, акту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донбас» від 15.03.2018, чкладеного за участю мешканців сусідів (а.с.8, 10, 11, 12, 13, 18). Відповідач [PERSON] має задовільний стан здоровя, у період з 19.07.2017 по 16.03.2018 працював у ПАТ «ШУ «Покровське» гірничим робочим очисного вибою, його нарахований дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року склав 114499,23 грн, на теперішній час не працює, про що свідчать довідки комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», з місця роботи від 19.07.2017, копія трудової книжки відповідача (а.с.14, 15, 19). Відповідач [PERSON] також є батьком дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, що встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідки комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.9, 19). Позивач [PERSON] на обліку лікарів не перебкває, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн, окрім сина [PERSON] має ще сина [PERSON], [INFO], який перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 16.03.2018, комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» та свідоцтва про народження дитини (а.с.7, 16, 17). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Беручи до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, здоровий та працездатний, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання як свого сина до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд також виходить з того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача трьох осіб, які за законом мють право отримувати від нього утримання (позивач, син та донька), така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2, тобто 50% доходу позивача. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved