Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що її чоловіку [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2004 року, належала земельна ділянка площею 4,285 га. Земельна ділянка знаходиться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. 02.06.2006 року її чоловік помер, спадщину яка залишилася після смерті чоловіка прийняла Позивачка. Для оформлення спадщини на вишевказану земельну ділянку Позивачка звернулася до Біловодської нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документ який підтверджував би право власності на майно. Позивачка звернулася з заявою до відділу Держкомзему в Міловському районі про видачу дублікату державного акту на оспорювану земельну ділянку, однак отримала відмову, оскільки згідно відповіді [PERSON] Держкомзему в Міловському районі видача дублікату державного акту на земельну ділянку видається тільки власникам земельних ділянок. На підставі вищевикладеного Позивачка просила суд, її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник Відповідача [PERSON] Держземагенства [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також суду повідомила, що дійсно померлий чоловік Позивачки [PERSON] повинен був отримувати у них державний акт на вказану вище земельну ділянку. В період виготовлення державного акту на земельну ділянку [PERSON] помер, а тому вони надалі не стали робити державний акт. Про те, іншим спадкоємцям ними були виготовлені державні акти та видані на руки. Представник Відповідача Морозівська сільська рада - у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши сторони, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], був чоловіком Позивачки. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть від 02 лютого 2006 року [PERSON] помер. (а.с. 5). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. (а.с. 6). Згідно відповіді Віділлу Держземагенства земельний акт на [PERSON] не був йому виданий у звязку з його смертю. (а.с. 7). У судовому засіданні було встановлено, що документи на землю померлим [PERSON] оформлювалися, однак у звязку зі смертю видані не були. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні наданими документами представником Відповідача відділу Держземагенства в Міловському районі - підтверджується факт того, що виготовлявся технічний звіт по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність (успадкування в приватну власність ділянки гр. [PERSON]), однак через його смерть, видані не були. Згідно відповіді Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області, після смерті [PERSON], померлого 02.02.2006 року, Біловодською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа спадкоємець дружина померлого [PERSON]. (а.с. 35). Тобто підтверджується той факт, що Позивачка звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини без порушень 6-ти місячного строку. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved