overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини, на період його навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи встановлено, що сторони в справі мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом 2 курсу денного відділення Технолого-економічного коледжу Білоцерківського НАУ, термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідкою виданою Технолого-економічного коледжем Білоцерківського НАУ; копією договору №1731-е про надання освітніх послуг між Технолого-економічного коледжем Білоцерківського національного аграрного університету та фізичною (юридичною) особою від 01.09.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь в розмірі ? частини, на період її навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою 3 курсу 532групи Таращанського агротехнічного коледжу з денною формою навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на період навчання не надає. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями відповідача; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ №070375; довідкою №170 виданою Таращанським агротехнічним коледжем 28.09.2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дочки [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі ? частини, на період його навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони в справі мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом 3 курсу КВНЗ КОР «Гуманітарний коледж ім. І.С. Нечуя-Левицького» денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ОК №257189; довідкою виданою КВНЗ КОР «Гуманітарний коледж ім. І.С. Нечуя-Левицького» 25.05.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти із [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації № 637 від 17.12.2013 року вона являється його опікуном, мати якого [PERSON] рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 05.02.2008 року позбавлена щодо нього батьківських прав і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, в адресованій суду заяві, просить справу розглядати за її відсутності за участю її представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Так, в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.-4) Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05 лютого 2008 року матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав . ( а.с.-5) Відповідно до розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації № 637 від 17.12.2013 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] ( а.с.-6) Із довідки виконавчого комітету Кошівської сільської ради Тетіївського району № 556 від 03.12.2014 року вбачається, що [PERSON] [INFO] входить до складу сім»ї [PERSON] ( а.с.-7) Із довідки КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» № 351 від 01.12.2014 року вбачається, що [PERSON] з 04.07.2013 року і по теперішній час навчається в цьому закладі і перебуває на неповному державному утриманні. ( а.с.-8) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.2 ст. 247 Сімейного Кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії , аліментів, відшкодування шкоди у зв»язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.09.2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1664. 02.09.2014 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають доньку - [PERSON], [INFO]. Копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем, що підтверджується матеріалами справи та довідкою виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 10 від 18.11.2014 року № 3614. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 11.02.2015 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 11.02.2015 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/4 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку - [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи. Дитина проживає разом з матірю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 21.08.2015 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 21.08.2015 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], що мешкає у [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 25% з пенсії щомісячно з урахуванням індексу інфляції, встановленого законодавством України до досягнення дитиною повноліття. В заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 25 листопада 2005 року, а.з.№2700 від якого мають доньку: [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова шлюб між [PERSON] і [PERSON] шлюб було розірвано, актовий запис №523 від 03 жовтня 2006 року. З моменту розірвання шлюбу відповідач відмовляється добровільно сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач фактично самостійно здійснює повсякденне побутове утримання, матеріальне забезпечення їхньої з відповідачем дитини. Позивачка в судовому засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 25.11.2005 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач відмовляється добровільно сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач фактично самостійно здійснює повсякденне побутове утримання, матеріальне забезпечення їхньої з відповідачем дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини, згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В заяві позивач посилається на те, що з 19.10.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Перебуваючи в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає. що протягом останнього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сімї та сплату комунальних послуг не надає, сімя знаходиться повністю на її утриманні. Крім того, позивач вказує, що відповідач працює, проте має мінливий дохід, а також є директором благодійного фонду «Людяність понад усе». Позивач, не зважаючи на те, що вона працює, її заробітної плати недостатньо та вона потребує матеріальної допомоги для забезпечення потреб дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про можливість розгляду справи без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнавши у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На цей час позивач потребує матеріальної допомоги, якої відповідач належним чином не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно\~ст. 182 СК України- при призначенні\~\~розміру\~\~аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. з усіх видів заробітку щомісяно, починаючи з дати подання позову до суду і довічно. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, є пенсіонеркою і за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду та регулярного лікування. Відповідач відмовляється надавати добровільно матеріальну допомогу. Тому позивач звернулася до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Позивач є матір`ю відповідача - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 12.09.1981). [PERSON] є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи № [NUMBER] та посвідченням серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду та регулярного лікування. На даний час , відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою непрацездатну матір, добровільно допомогу не надає. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів. За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору,суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved