Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, грошові заощадження за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка на час смерті мала у приватній власності земельну ділянку площею 5,610 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013134, виданого 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів, та грошові заощадження на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк». Зазначає, що за час свого життя її мати склала заповіт, згідно з яким, їй було заповідано вищевказану земельну ділянку. З метою переоформлення спадщини, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус їй відмовила, мотивуючи свої дії тим, що відсутній належний правовий документ на спірну земельну ділянку (відсутній кадастровий номер земельної ділянки). Вказує, що інший спадкоємець за законом після смерті [PERSON], її син, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Крім того, внаслідок розбіжностей у документах, виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір'ю, [PERSON] Так, під час видачі документів на ім'я матері позивача, зокрема: відновленого свідоцтва про її народження, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження батьків позивача, відповідальними посадовими особами було допущено помилку при написанні прізвища її матері замість «[PERSON]» у перерахованих документах зазначено «[PERSON]». На підставі викладеного, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], як дочки та матері; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,610 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013134, виданого 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської Ради народних депутатів від 17.12.2001 року; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк»; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.01.2013 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,610 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та грошові заощадження на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013134, виданим 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів, та довідкою керуючої ТВБВ № 10016/060 Філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 660 від 25.09.2013 року (а.с. 18-19, 23). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, належну їй земельну ділянку в розмірі 5,610 га, що знаходиться на території Стукалівської сільської ради, відповідно Державного акту серії IV-ПЛ № 013134, виданого Стукалівською сільською радою 28.11.2002 року, заповіла своїй дочці, [PERSON], тобто, позивачу (а.с. 22). Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини, позивач вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку (а.с. 27) Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи, право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013134, виданим 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської Ради народних депутатів від 17.12.2001 року (а.с. 18). Інший спадкоємець за заповітом, син померлої [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини (а.с. 27). Крім цього, внаслідок розбіжностей у документах, виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір'ю, [PERSON] Так, під час видачі документів на ім'я матері позивача, зокрема: відновленого свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.12.1948 року, свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 24.10.1955 року, свідоцтва про одруження батьків позивача серії [NUMBER] від 12.05.1955 року, відповідальними посадовими особами було допущено помилку при написанні прізвища матері позивача, та замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Той факт, що померла мала прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», підтверджується наступними документами: посвідкою про народження № [NUMBER] від 17.09.1922 року, акт № 183 (а.с. 12), записами у по господарській книзі сільської ради (а.с. 8-10) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2013 року (а.с. 7). Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]» після реєстрації першого шлюбу змінилося на «[PERSON]», свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1977 року (а.с. 15), після другого шлюбу прізвище змінилося на «[PERSON]», свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.1998 року (а.с. 13). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved