Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі Симонової Я. М., у судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 21.09.1984 року, виданого відділом ЗАГС м. Харцизська Донецької області, актовий запис № 453 (а. с. 11). [PERSON], помер [INFO] року. За життя [PERSON] був власником автомобіля марки «Мерседес - Бенц 190Е», реєстраційний номер «[NUMBER]», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] (а. с. 10). Вказане майно померлий нікому не заповідав, тому позивач, як жінка померлого [PERSON], має право на отримання спадщини за законом в першу чергу. Після смерті чоловіка [PERSON], позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори в м. Харцизьк за консультацією відносно прийняття спадщини, їй було роз'яснено, що потрібно звернутись в січні 2015 року, тобто за декілька днів до спливу шестимісячного строку. Після цього, вона неодноразово зверталась до нотаріальної контори, але у зв'язку з бойовими діями в Донецькій області, нотаріус або не працював, або пояснював, що не працюють електронні реєстри, тому він не має можливості зареєструвати заяву позивача та відкрити спадкову справу. В квітні 2014 року, позивач змушена була виїхати з місця постійного мешкання в м. Кривий Ріг, так як на території Донецької області, зокрема в м. Харцизьк, проводилась антитерористична операція, яка супроводжується бойовими діями, регулярними обстрілами. У відповідності до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669 у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаної норми закону, 02.06.2015р., позивач звернулась з заявою щодо відкриття спадкової справи та проведення оформлення моїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON], до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А. А. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті чоловіка, так як позивачем пропущено строк на прийняття спадщини (а. с. 13). Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини у позивача поважна, оскільки на території Донецької області проводиться антитерористична операція, та довгий час тривають бойові дії, суд, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, про продовження терміну на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, строком на два місяці, так як доводи позивача знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Відповідач звільнена від сплати судового збору, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому суд вважає, необхідним судовий збір віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved