Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат у зв'язку хворобою дитини, посилаючись на те, що з відповідачем була в зареєстрованому шлюбу з 1999 року до 25 квітня 2012 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, відповідач добровільно не надає їм матеріальної допомоги і тому позивач вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Неповнолітній син [PERSON] народився [INFO], він часто хворіє, що підтверджується медичними документами та наданими чеками на придбання ліків. Дитина за направленням дільничного лікаря педіатра отримала консультацію в Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України, де їй був поставлений діагноз: вегетативна дисфункція пубертатного періоду, гіпоплазія лівої частки щитовидної залози, юнацький диспитуитаризм, рекомендовано прийом лікарського препарату «КЕЛП» протягом 3,5 місяців., вартість якого становить 220 гривень, а на місяць необхідно приймати ці ліки в кількості двох упаковок, що становить 440 грн., а за 5 місяців це буде складати 1540 гривень. Крім цього, було призначені і інші ліки. Повторно дитина була оглянута 30.09.2014 невропатологом і ендокринологом і була призначена планова госпіталізація у відділенні психіатрії. Дитина проходила стаціонарно курс лікування в період з 02.10.14р. по 22.10.14р. і йому були призначені додаткові ліки, зокрема: галстена - вартість 89,20 грн. ( щомісяця на 267 грн.), йодомарин - 57,50 грн., який треба приймати 3 місяця, а крім цього, дитина хворіє простудними захворюваннями. Оскільки дитина постійно хворіє, а грошей не вистачає на придбання ліків, оскільки на утриманні перебувають ще двое неповнолітніх дітей, а відповідач матеріальної допомоги не надавав, і тому позивач змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище, а також додатково пояснила, що в листопаді 2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей по 500 грн. щомісяця. Із - за того, що немає коштів на ліки, вона вимушена порушувати режим надання ліків сину. Відповідач [PERSON] пояснив, що вимоги позивача визнає частково, у нього немає матеріальної можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Він працює неофіційно гвантажником на ринку. Дійсно не надав матеріальної допомоги сину із-за матеріальних складнощів, вважає достатнім розмір додаткових витрат в розмірі 500 грн.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що колишні подружжя [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1999 року і мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. Згідно зі ст. 185 СК України - той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, ( розвитком здібностей дитини, її хвороби ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно наданих медичних документів, а саме: виписки із медичної картки « Інститута охорони здоров'я дітей та підлітків Національної Академії медичних наук, а також відповіді Харківської міської дитячої поліклініки №15 від 30.09.14р., [PERSON], [INFO] дійсно проходить курс лікування та потрібує щодня вживання ліків, зокрема препарата « Келп», протягом 3,5 місяців, вартість упаковки складає 220 грн., галстена - вартість якого - 89,20 грн. ( щомісяця на 267 грн.), йодомарин - вартість 57,50 грн. ( три місяці 172 грн.). Крім цього. дитина хворіє і простудними захворюваннями і йому потрібне і певне харчування. Із аналізу найменування ліків вказаних в медичній довідці та назви ліків в чеках, суд зробив висновки, що позивач дійсно купувала вказані ліки і несе додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до частини 2 ст. 185 СК України - розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Обидва батьки зобов'язані утримувати дитину у рівних частинах, але як встановлено в судовому засіданні, позивачка не працює і має трьох неповнолітніх дітей. При встановленні розміру додаткових витрат, суд бере до уваги, що позивач не довела, що відповідач може надавати додаткові аліменти у вказаному розмірі, а крім цього, суд враховує те, що з відповідача на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісяця 1500 грн. і це підтверджується копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року. З урахування викладено, суд вважає можливим стягнути додаткові витрати в розмірі 700 грн. щомісяця. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме судовий збір - у розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial