Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем 12.07.2008 р. уклала шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітня дочка зареєстрована за її місцем реєстрації і проживає разом з нею. Позивач вказує, що на протязі останнього часу життя з відповідачем просто стало неможливим, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та у них з відповідачем різні поняття про сімейні цінності. Відповідач не розуміє та і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З серпня 2019 р. вона з відповідачем разом не проживають. Крім того, позивач зазначає, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними не має. Майнових спорів на даний момент між ними не має, спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Спір про місце проживання їхньої малолітньої дочки також відсутній, дочка проживатиме разом з нею. Вважає, що причини, які спонукають її наполягти на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 12.07.2008 р. між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] , судові витрати залишити за нею (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 21). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 498 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.2011 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). Дитина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з позивачем [PERSON] , про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана 09.07.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого камітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 7). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи письмову заяву позивача про залишення судових витрат за нею, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.

Outcome: approved