Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 113 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 8. В обґрунтування своїх вимог зазначила , що вона є власником квартири № 113 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 8. Відповідач є її сином та зареєстрований у даній квартирі разом з нею. З 2002 року відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації. Фактичне місце проживання відповідача [PERSON]. Наявність реєстрації у його будинку його сина створює їй перешкоди у розпорядженні її власністю, а саме неможливість отримання субсидії. В судове засідання позивач не зявилася, від позивача надійшла до суду заява, відповідно до якої, остання просить розгляд справи проводити без її участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати просить покласти на неї. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомили. Третя особа ОСББ № 40 в особі голови [PERSON] до суду не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до суду свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про причини неявки суд не повідомило. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. Позивач [PERSON] є власником квартири № 113 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 8, що підтверджується копією свідоцтвом № 443 про право на квартиру від 29.07.1991 року. Згідно довідки «ОСББ № 40» № 113 в квартирі № 113 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 8, зареєстровані [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту про не проживання № 115 від 24.10.2018 року [PERSON] в квартирі № 113 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 8 не проживає з 2002 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач, без поважних причин не користуються житловим приміщенням, яке належить позивачу, понад 1 рік, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним приміщенням.

Outcome: approved