Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS], належав на праві приватної власності бабусі позивача - [PERSON] 01.07.2002 року [PERSON], вчинила заповіт згідно якого все своє майно заповіла позивачу. [INFO] бабуся позивача померла. Дід позивача [PERSON], помер ще у [INFO], інших спадкоємців немає. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, так як немає документів які підтверджують право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Котиківської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Третя особа [PERSON], подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позову [PERSON] просила справу слухати у її відсутності. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження [PERSON], видно, що її батьками є: [PERSON], та [PERSON], (а.с.6) Копією (повторного) свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2014 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], 21.09.1995 року зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER] від 11.12.1998 року стверджено, що мати позивача [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2014 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.10) Відповідно до копії (повторного) свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2014 року стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.11) Копією заповіту від 01.07.2002 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй онучці - [PERSON]. (а.с.12) Випискою із по господарської книги № 7 Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством, що знаходиться в [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,2333 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. В господарстві станом на 01.01.2014 року були зареєстровані [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час в господарстві ніхто не зареєстрований.(а.с.26) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. Також в довідці з інвентаризаційних матеріалів зазначено, що [PERSON], була власником даного житлового будинку згідно свідоцтва про право власності № 1732 виданого 14.04.1983 року виконкомом Городенківської ради згідно рішення № 22 від 18.03.1983 року. (а.с. 14-20) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.25) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті баби - [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved