Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на 1\\6 частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 20 листопада 2009 року померла їхня бабуся по лінії матері [PERSON] [PERSON], яка сторонам по справі заповідала 1\\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, згідно заповіту від 21.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 13 березня 2012 року померла мати сторін [PERSON], яка проживала окремо і на спадщину бабусі не претендувала. 20 травня 2010 року Дергачівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №343\\2010, після чого позивач та її сестра [PERSON] оформили спадщину по 1\\6 частині спадкової частки квартири. Частка сестри [PERSON] по теперішній час є відкритою. На даний час сестра позивача [PERSON] має свою сімю і відмовляється від оформлення спадщини бабусі на користь позивача, так як позивач вже має право власності на 1\\6 частину вищевказаної квартири і являється єдиною спадкоємицею, яка проживає в трикімнатній квартирі, сплачує у повному обсязі всі комунальні платежі та підтримує квартиру в належному стані. Дергачівський державний нотаріус відмову від спадщини від [PERSON] не прийняв, так як ця відмова не заснована на законі (ст. 1237 ЦК України), тому запропонував оформити відмову від спадщини на користь позивача в судовому порядку, так як відмова від спадщини допускається в нотаріальному порядку протягом до 6 місяців з часу відкриття спадщини і якщо за цей час спадкоємець не відмовився від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадкове майно. Законом не заборонено претендувати на відкриту частку спадщини в судовому порядку, у звязку з відмовою від спадщини після 6 місяців відкриття спадщини, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду про визнання за нею права власності на 1\\6 відкриту частку спадщини сестри [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, але судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Таким чином [PERSON] ухиляється від явки в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Суд, вважає можливим справу розглядати за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2009 року померла бабуся сторін по лінії матері [PERSON] [PERSON], свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №239034 видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ктовий запис №222. [PERSON] сторонам по справі [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] заповідала 1\\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, згідно заповіту від 21.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 13 березня 2012 року померла мати сторін [PERSON], яка проживала окремо і на спадщину бабусі не претендувала. 20 травня 2010 року Дергачівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №343\\2010, після чого позивач та її сестра [PERSON] оформили спадщину по 1\\6 частині спадкової частки квартири. Частка сестри [PERSON] по теперішній час є відкритою. На даний час сестра позивача [PERSON] має свою сімю і відмовляється від оформлення спадщини бабусі на користь позивача, так як позивач вже має право власності на 1\\6 частину вищевказаної квартири і являється єдиною спадкоємицею, яка проживає в трикімнатній квартирі, сплачує у повному обсязі всі комунальні платежі та підтримує квартиру в належному стані. Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори відмову від спадщини від [PERSON] не було прийнято, так як ця відмова не заснована на законі (ст. 1237 ЦК України), тому запропонував оформити відмову від спадщини на користь позивача в судовому порядку, так як відмова від спадщини допускається в нотаріальному порядку протягом до 6 місяців з часу відкриття спадщини і якщо за цей час спадкоємець не відмовився від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадкове майно. Законом не заборонено претендувати на відкриту частку спадщини в судовому порядку, у звязку з відмовою від спадщини після 6 місяців відкриття спадщини, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду про визнання за нею права власності на 1\\6 відкриту частку спадщини сестри [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача. У відповідності до довідки Дергачівської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2015 року вих. №2281/01-16 після смерті [PERSON], померлої 13.03.2012 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести місячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) за №42492804 від 17.12.2015 року від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. Після смерті [PERSON], померлої 20.11.2009 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшла заява 20.05.2010 р. від [PERSON], яка прож: [INFO], про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області 21.06.2005 року за реєстром №443, та надійшла заява 20.05.2010 р. [PERSON], яка прож: [INFO], про прийняття спадщини за заповітом. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України ч. 1 право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 2 ст. 1234 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1237 ЦК України заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ. Згідно ч. 2 ст. 1237 ЦК України відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1237, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved