Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що батько дитини [PERSON] - [PERSON], мешкає в [ADDRESS] Шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року. Відповідач на протязі трьох років з сім'єю не мешкає, вихованням дитини не займається, здоров'ям не цікавиться, жодного разу не телефонував та не надавав матеріальної допомоги. Відповідно до рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти, однак за два роки жодного разу він нічого не сплачував. У зв'язку з викладеним, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглянути справу за своєї відсутності (а.с.29). Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.28, 33), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явився, суду надано заяву, відповідно до якої вони просять розглянути справу за відсутності їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2013 року, актовий запис № 396, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року, шлюб, зареєстрований 26.01.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.14-15). Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2015 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частці з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повнолітня дитини. Рішення набуло законної сили 15.12.2015 року (а.с.16-17). З довідки № 852 від 01.11.2017 року, виданої В.о. старости Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області [PERSON], слідує, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною вище адресою мешкають: чоловік - [PERSON], діти : [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно громадської характеристики № 84 від 01.11.2017 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами мешкає мирно. Працьовита, спокійна, ввічлива, тактична. Шкідливих звичок немає, спиртними напоями не зловживає. До громадян ставиться з поваго, питання вирішує досягненням спільної думки. В спілкуванні привітна, чутлива на прохання на допомогу (а.с.9). Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 01.11.2017 року № 853, комісія у складі в.о. старости сіл Катеринівка, Плещіївка, селищ Клебан - Бик Іллінівської сільської ради [PERSON], депутата Іллінівської сільської ради [PERSON] прийшла до висновку, що у будинку [ADDRESS] є всі необхідні умови для проживання дітей, діти забезпечені необхідним одягом, іграшками, продуктами харчування (а.с.7). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З Висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 22.01.2018 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування, вражає доцільним позбавити батьківських прав останнього відносно його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] Так, їй достовірно відомо, що її сестра перебувала у шлюбі з [PERSON] приблизно з 2013 року та він є батьком малолітньої дитини [PERSON] У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved