Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. В позові вказувала, що 25.01.2016 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого вона передала [PERSON] грошову позику в розмірі 4454 доларів США 00 центів та 263,00 євро строком повернення 01.06.2016 року. Станом на сьогоднішній день взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала, борг не повернула. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з [PERSON] суму основного боргу у розмірі 117697,33 грн., три проценти річних у розмірі 559,54 грн., що разом дорівнює 118256,87 грн. на користь [PERSON]. Крім того стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 25.01.2016 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого вона передала [PERSON] грошову позику в розмірі 4454 доларів США 00 центів та 263,00 євро строком повернення 01.06.2016 року. Строк повернення коштів настав, але відповідач свої зобов'язання не виконала в повному обсязі, позичені кошти в повному обсязі не повернула. Станом на 27 липня 2016 року сума неповернутих коштів складає 117697 грн. 33 коп. Згідно статей\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі у строк та в порядку, що були встановлені договором. У відповідності до частин 1, 2\~статті 79 ЦПК України\~встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу. Відповідно до розписки написаної [PERSON] від 25.01.2016 року остання отримала в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 4454 доларів США 00 центів та 263,00 євро. Датою повернення боргу вказано 01.06.2016 року. Станом на 27.07.2016 року борг [PERSON] не сплачено. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 118256 грн. 87 коп., а відповідно\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved