Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до до [PERSON], третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 29/50 частин житлового будинку, позначеного на плані літерою А, загальною площею 95,2,9 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що складається із коридору (1-1) площею 8,2 кв.м., кухні (1-2) площею 5,7 кв.м., кімнати (1-3) площею 6,9 кв.м., кухні (1-4) площею 9,4 кв.м. кімнати (1-5) площею 6,0 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,8 кв.м., кладовки (1-7) площею 2,7 кв.м. та прибудови (літера а), ганку до а (літера кр), літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Г), водопроводу №2, паркану №4, замощення І, погрібу з шийкою (літера пг), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказана спадщина належала [PERSON] на підставі договору дарування від 09.08. 1983 року, посвідченого Кирюшко М.Т. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 31.08. 1983 року і записано в Реєстрову книгу №172 за №29805. Спадкоємцем першої черги за законом, крім позивача, є її сестра [PERSON], яка спадщину прийняла у встановлений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року, що набрало законної сили 18 лютого 2014 року, додатковий строк для прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав позивач, у встановлений законом строк, звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. З цих підстав у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено. Відповідач [PERSON] звернулася із зустрічною позовною заявою до [PERSON], третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. . В обгрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 29/50 частин житлового будинку, позначеного на плані літерою А, загальною площею 95,2,9 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що складається із коридору (1-1) площею 8,2 кв.м., кухні (1-2) площею 5,7 кв.м., кімнати (1-3) площею 6,9 кв.м., кухні (1-4) площею 9,4 кв.м. кімнати (1-5) площею 6,0 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,8 кв.м., кладовки (1-7) площею 2,7 кв.м. та прибудови (літера а), ганку до а (літера кр), літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Г), водопроводу №2, паркану №4, замощення І, погрібу з шийкою (літера пг), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказана спадщина належала [PERSON] на підставі договору дарування від 09.08. 1983 року, посвідченого Кирюшко М.Т. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 31.08. 1983 року і записано в Реєстрову книгу №172 за №29805. Спадкоємцем першої черги за законом, крім неї, є її сестра [PERSON], яка, у встановлений законом строк, спадщину прийняла. Для оформлення своїх спадкових прав позивач за зустрічним позовом, у встановлений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року, що набрало законної сили 18 лютого 2014 року, додатковий строк для прийняття спадщини, звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. З цих підстав у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено. Сторони до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача за первісним позовом, у наданій суду письмовій заяві, позовні вимоги підтримала, вимоги зустрічного позову визнала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача за первісним позовом надала суду заяву, у якій вимоги позивача за первісним позовом визнала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності. Третя особа надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON]. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 7361. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 29/50 частин житлового будинку, позначеного на плані літерою А, загальною площею 95,2,9 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що складається із коридору (1-1) площею 8,2 кв.м., кухні (1-2) площею 5,7 кв.м., кімнати (1-3) площею 6,9 кв.м., кухні (1-4) площею 9,4 кв.м. кімнати (1-5) площею 6,0 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,8 кв.м., кладовки (1-7) площею 2,7 кв.м. та прибудови (літера а), ганку до а (літера кр), літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Г), водопроводу №2, паркану №4, замощення І, погрібу з шийкою (літера пг), що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказана спадщина належала матері позивача та відповідача на підставі договору дарування від 09.08. 1983 року, посвідченого Кирюшко М.Т. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 31.08. 1983 року і записано в Реєстрову книгу №172 за №29805. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] заповіту не залишила. Її спадкоємцями за законом, є дочки [PERSON] та [PERSON]. На день відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою знаходження спадкового майна. Співвласниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], яким належить по 21/100 його частині кожній. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №124/2013 рік після померлої [INFO] [PERSON], для оформлення своїх спадкових прав [PERSON], у встановлений законом строк, спадщину прийняла шляхом подання заяви до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину прийняла, у встановлений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року, що набрало законної сили 18 лютого 2014 року, додатковий строк для прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вони не можуть через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. З цих підстав у видачі вказаних свідоцтв їм було відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р.: «При розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії», таку відмову позивачка отримала (а.с.80). Таким чином, обрані позивачами за первісним і зустрічним позовами способи захисту їх прав передбачені законом і відповідають йому. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved