Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу від 29.07.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. В належному їй будинку зареєстровано четверо осіб - вона, її мати - [PERSON], її брат - [PERSON] та з 25.08.2010 року було зареєстровано її сина [PERSON]. У 2011 році [PERSON] створив сім'ю і виїхав з місця реєстрації до Російської Федерації, де перебуває по теперішній час. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй розпорядитися належним будинком, перешкоджає здійсненню певних угод щодо нього, оформленню субсидії, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу, що посвідчений 29.07.2010 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий №4445, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров №26879010 від 01.08.2010 (а.с.8, 10). Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №240 від 07.08.2018, в будинку [ADDRESS] з 25.08.2010 зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно акту №241 від 07.08.2018, складеного Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2011 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 12). Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач є племінником її чоловіка та зареєстрований в [ADDRESS]. У 2011 році [PERSON] виїхав до Російської Федерації і з тих пір мешкає там, повертатися на територію України не збирається. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона зареєстрована та мешкає в будинку [ADDRESS]. Позивач є її донькою, а відповідач - [PERSON], онуком, який також зареєстрований за цією адресою. У 2011 році [PERSON] виїхав до Російської Федерації і з тих пір мешкає там, повертатися на територію України не збирається. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в [ADDRESS] з 2011 року і по теперішній час, загалом вже більше семи років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved