Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дочки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, станом здоров'я не цікавиться, самоусунувся від виховання своєї дитини. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки та з заявою про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 серпня 2002 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З 2006 року відповідач зловживав алкогольними напоями, у стані алкогольного сп'яніння влаштовував у сім'ї сварки, матеріально родину не забезпечував. В січні 2008 року відповідач зібрав усі свої речі та пішов із родини, а дитина залишилась проживати з позивачем. 18 березня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-2016/09 від 15 травня 2009 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісяця (а.с. 11). Згідно із довідкою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ № 17658 від 14 вересня 2016 року за відповідачем станом на 01 вересня 2016 року утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 63067 грн. 18 коп. (а.с. 10). Відповідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 05 вересня 2016 року дитина [PERSON] при відвідуванні фахівців поліклініки прибуває у супроводі своєї матері [PERSON], інформація щодо участі батька в піклуванні за здоров'ям та розвитком дитини - відсутня (а.с. 13). З характеристики, складеної Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 40 Харківської міської ради, вбачається, що вихованням дитини - [PERSON], [INFO], займається її мати, батько дитини жодного разу не відвідував школу (а.с. 14). Ці обставини визнані відповідачем та відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. З відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved