Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З травня 2005 року вони фактично припинили шлюбні відносини і з цього часу проживали окремо один від одного. 03.11.2006 шлюб між ними офіційно розірвано за рішенням суду. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем онука постійно проживала з дочкою та знаходилася на її повному утриманні. Однак, [INFO] її дочка померла, онука на теперішній час проживає із нею. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дочки, більше 14 років відповідач не відвідував свою дитину, ніколи не забирав її до себе, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її розвитком та станом здоров`я, не вітав її з днем народження, не дарував подарунків та іграшок, не забезпечував продуктами харчування, ліками, одягом та іншими речами, необхідними для розвитку та здоров`я дитини. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає більше 30000 грн. Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки суду не надано. Заперечень суду не надіслано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про приєднання до справи висновку органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, неповнолітню дитину, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Шлюб між батьками дитини офіційно розірвано за рішенням суду від 03.11.2006 року /а.с.9,10/. [INFO] мати неповнолітньої дитини померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть /а.с.11/. Після смерті матері її дочка стала мешкати разом із рідною бабусею - позивачкою у справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та довідками голови квартального комітету та сільської ради /а.с.8, 14,15/. Батько дівчинки у 2007 році у зв`язку із укладення шлюбу змінив своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою начальника Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області /а.с.13/. З часу припинення шлюбу між батьками дитини її батько мешкає окремо, ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, про що зазначено в довідках та характеристиках голови квартального комітету №58 Мелітопольської міської ради /а.с.14, 16/. Згідно із довідкою директора СШ № 25 Мелітопольської міської ради /а.с.12/ [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. З моменту зарахування дитини до закладу її батько участі у вихованні не приймає, батьківські збори не відвідує, дитиною опікувалася мати. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.01.2019 у [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 38765 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.11.2019 №240/14 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] проживала разом з донькою, а відповідач із ними не спілкувався. Дитину жодного разу не привітав з днем народження, не надавав допомоги на її утримання. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що батька свого вона не знає та ніколи не бачила. Він її з днем народження не вітає, її життям не цікавиться. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на дитину, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved