Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що 15.07.2017 між позивачем та гр.Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області , актовий запис № 1050. За час спільного життя у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, відновлювати його не бажають. Відповідач має намір повернутися до себе на батьківщину на постійне місце проживання, уникає від участі у виховання своєї доньки, не підтримує сімейні зв`язки ні ж дружиною, ні зі своєю донькою. Відповідач як батько, себе ніяким чином не проявляє, життям дитини не цікавиться, матеріально також не забезпечує, своїх батьківських обов`язків не виконує. Прохала розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , громадянином Хашимітського Королівства Йорданії, зареєстрований 15 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області , актовий запис № 1050. Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . 06.01.2021 судом відкрито позовне провадження по справі. 02.02.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача- [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, відзив не направив на адресу суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради- О.В.Сироватка надала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що 15.07.2017 між [PERSON] та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області , актовий запис № 1050. За час спільного життя у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, шлюб має лише формальний характер. Відповідач не проживає з позивачем та їхньою спільною донькою, останнє відоме місце його проживання- [ADDRESS] . Спільного господарства сторони не ведуть. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] участі у вихованні своєї доньки - [PERSON] , [INFO] , не приймає, сімейні зв`язки ні ж дружиною, ні з донькою, останній не підтримує, життям дитини, як батько, не цікавиться, матеріально також не забезпечує, своїх батьківських обов`язків ніяким іншим чином ,не виконує. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 27.04.2021 № 114 за підписом заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу- О. Андросової, встановлено, що батько [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні доньки, не підтримує відносин з дитиною, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише мати. Батько [PERSON] подав нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вважають за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, вбачається достатньо підстав вважати, [PERSON] таким, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо неї батьківського піклування, оскільки не бажає займатися цим, тому суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved