Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 508896, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області 24.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1329, до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 07.10.2007 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно матері [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,08 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 07 жовтня 2007 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с. 10). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 17.01.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.24). Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 17.01.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 25). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 16.01.2017 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с.23). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала до суду листа від 17.01.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 26-27). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-45), вивчивши правові норми що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище ) [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8-9). [PERSON] померла 07 жовтня 2007 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 080322, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 08.10.2007 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька [PERSON] стала спадкоємицею першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,08 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 508896, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області 24.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1329, до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 07.10.2007 року (а.с. 11-12). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1610/02-14 від 14.12. 2016 року, до нотаріуса звернулася [PERSON], яка діє на підставі довіреності від [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 40/01-16 від 17.01.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 114/2016 на майно [PERSON], померлої 07 жовтня 2007 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], доньки померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 27). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємиця за законом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved