Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, мотивуючи тим, що 08 жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 05. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2005 року виконкомом Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Фактично сумісно з відповідачем з 2009 року вони не живуть, хоча мешкають в одному будинку. Позивач вважає, що їх шлюб фактично не існує. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 08 жовтня 2005 року, виконкомом Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 05. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення даних вимог. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копіями паспортів позивачки та відповідача; копією свідоцтва про шлюб; копіями свідоцтв про народження дітей; письмовими заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved