Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 13.07.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 529. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини фактично припинилися, ведення спільного господарства також припинено, спору щодо спільного майна немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище Дмитрів. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву за вх. № 5962 від 06.03.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.07.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 529, про що видано свідоцтво про шлюб від 13.07.2017 року серії І-ОЛ № 107074 (а. с. 3). Від спільного шлюбу дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Дмитрів, тому є підстави для його відновлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved