Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 серпня 2000 року Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач також просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, що привело до припинення подружніх відносини, вони перестали вести спільне господарство. Поновлювати сімейні відносини вона не бажає, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільна дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, не приймає участі в її вихованні. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоч відповідно до вимог ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясував наступні обставини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 серпня 2000 року Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 15 серпня 2000 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ланівецького районного управління юстиції 27 листопада 2000 року, від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], про що 01 липня 2000 року зроблено відповідний запис за № 05. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї Загірцівської сільської ради за № 37 від 19.01.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов № 38 від 19.01.2016 року. За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, припинили подружні відносини, поновлювати їх не бажають, шлюб носить формальний характер. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити це прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню і її слід залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний її утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні. Відповідач не надав суду доказів і їх не здобуто в судовому засідання про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини чи може сплачувати аліменти в іншому розмірі, як зазначено в позовній заяві. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved