Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що з 18.04.1972 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 17.07.2014 року., після його смерті вона успадкувала ? частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Менделєєва, 88 в м. Тетієві Київської області. Крім того ще залишилося спадкове майно, до якого входить гараж, який збудований по вул. Цвіткова, 4 «А» в м. Тетієві Київської області. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що згідно рішення виконкому міської ради № 44 від 27.1981 року [PERSON] було надано дозвіл на своїй присадибній ділянці будівництво автогаража площею 18 кв.м. , будівництво якого проводилося згідно проекту та плану розташування обєкта. Враховуючи ту обставину, що за життя останній не оформив свідоцтво про право власності на даний обєкт , спадкоємиця змушена була звернутися до Тетіївського БТІ для виготовлення технічного паспорта на імя спадкодавця, проте, при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя її було відмовлено , поскільки нею не подано правовстановлюючий документ на гараж. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без представника Тетіївської міської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач з 18.04.1972 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 17.07.2014 року., після його смерті вона успадкувала ? частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Менделєєва, 88 в м. Тетієві Київської області. Крім того ще залишилося спадкове майно, до якого входить гараж, який збудований по вул. Цвіткова, 4 «А» в м. Тетієві Київської області. В обґрунтування заявленого позову зазначила, що згідно рішення виконкому міської ради № 44 від 27.1981 року [PERSON] було надано дозвіл на своїй присадибній ділянці будівництво автогаража площею 18 кв.м. , будівництво якого проводилося згідно проекту та плану розташування обєкта. Однак, спадкодавець за життя не оформив свідоцтво про право власності на даний обєкт , тому спадкоємиця змушена була звернутися до Тетіївського БТІ для виготовлення технічного паспорта на імя спадкодавця, проте, при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено , поскільки нею не подано правовстановлюючий документ на гараж. Встановлені обставини по справі обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача з спадкодавцем (а.с.-5); копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] (а.с.-6); копіями: свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Менделєєва, 88 в м. Тетієві Київської області (а.с.-7-8); копією технічної документації на будівництво авто гаража в м. Тетієві по вул. Цвіткова, 6 Київської області (а.с.-10); копією витягу з рішення № 44 від 27.12.1981 р. виконкому міської ради народних депутатів, копією проекту будівництва господарських будівель (а.с.-10.11); копією акта розбивки будівель в натурі від 15.09.1981 р. (а.с.11); копією плану земельної ділянки по вул.. Цвіткова, 6 в м. Тетієві Київської області (а.с.-12-13); рішенням Тетіївської міської ради виконавчого комітету № 126 від 22.12.2015 р. про зміну поштової адреси розташування гаража (а.с.-19); копією технічного паспорта на гараж по вул.Цвіткова, 4 «А» в м. Тетієві Київської області( а.с.-14-17); довідкою про інвентаризаційну вартість гаража (а.с.-9); постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.-18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач має право на гараж по вул. Цвіткова, 4 «А» в м. Тетієві Київської області, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved