overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 березня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 сторони разом не проживають та припинили фактичні шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Зазначила, що спір щодо місця проживання дітей відсутній. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Зазначив, що спір відносно місця проживання дітей відсутній. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 23 березня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №10 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 квітня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .\~ Останній часом в сім`ї виникають непорозуміння, постійні сварки, бійки, відповідач зловживає спиртними напоями, погано відноситься до дітей, не бере участі у їх вихованні, матеріально сім`ю не забезпечує. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині,\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 23 квітня 1998 року зареєстрували шлюб\~ у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 березня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року припинили фактичні шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] . Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 24 березня 2005 року зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітніх сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Тучинській сільській раді Гощанського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, причиною яких були різні характери та погляди на життя. На даний час спільне сімейне життя припинилося, спільно не проживають, відсутні спільні інтереси. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спору відносно місця проживання дітей не має, діти з нею постійно проживають. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В підготовчому судове засідання позивач [PERSON] позоні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, прізвище залишити [PERSON] , витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує щодо того, щоб діти проживали з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 травня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача у судовому засідання, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років відповідач зловживає спиртними напоями, тому в подальшому не має сенсу підтримувати сімейні відносини. Спільного господарства не ведуть, сторони не поєднує спільний побут, немає спільного сімейного бюджету. Втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що зберегти шлюб неможливо, так як суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі тих доказів, що є у справі. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 липня 2012 року зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи зачву сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 січня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними виникали суперечки, конфлікти, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують, спільно не проживають. Усі спроби примирення вичерпані, так як це суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу так як зберегти сім`ю не можливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 січня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від шлюбу мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Підставою цього стала втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення взаємної неприязні та розчарування. Вважає, що відповідач не здатний підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. Зазначила, що спір щодо місця проживання дітей відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 29 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №23 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різнв погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №26 та видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, а одруження виявилось невдалим. Чоловік часто залишає сім`ю, іде до своїх батьків, зловживає спиртними напоями, а тому сім`я почала розпадатись. Перестали розуміти один одного. Спільного господарства не ведуть, чоловік не надає матеріальної допомоги для утримання сім`ї. Майже рік проживають окремо. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе, так як суперечить інтересам сім`ї. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Згідно позовної заяву справу просить розглядати без її участі. 5 листопада 2019 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та враховуючи заяву відповідача, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 08 травня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №26 (а.с.4). Від шлюбу мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи вимоги позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved