Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] вказує на те, що за життя він склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів її батьку [PERSON] . На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали дружина спадкодавця [PERSON] , яка була пенсіонеркою та [PERSON] , які прийняли спадщину. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день його смерті з ним була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщину за законом, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є вона [PERSON] . Вказує на те, що за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області відкрито спадкову справу після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078893 від 21 серпня 2004 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не надавали, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 06 квітня 2015 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно заповів останньому. Після смерті [PERSON] , його син [PERSON] та дружина [PERSON] фактично прийняли спадщину, так як на день смерті проживали із спадкодавцем. [INFO] в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] . [INFO] в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2019 року, яке набрало законної сили 11 червня 2019 року, встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] , своєчасно прийняла спадщину та визнано за нею право власності на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] . Крім того, даним рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] заявою від 08.09.2017 року відмовився від належної йому частки у спадщині, яка залишилися після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . Крім того, встановлено, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та баби на земельну ділянку площею 1,0700 га. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] вчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася в установлений законом термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078893 від 21 серпня 2004 року. За заявою позивачки [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлих, однак постановою нотаріуса №113/02-31 від 22.03.2021 року та №114/02-31 від 22.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved