Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є донькою [PERSON]. Шлюб між батьками розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29.01.2003 року. Позивач проживає разом з матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, мати забезпечує її всім необхідним. На теперішній час позивач продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Вугледарського коледжу Донецького державного університету управління, навчання закінчує 28.02.2018 року. Позивач не має можливості влаштуватися на роботу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання на час навчання. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 22.12.2016 року подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Крім того, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі нотаріально завіреного доручення від 06.12.2016 року, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій визнала уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти стягнення з [PERSON] на користь позивача [PERSON], [INFO], аліментів на її утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Також просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 089291 від 12.10.1998 року, виданим відділом РАГС м. Вугледар Донецької області (а.с.6). Згідно довідки № 258 від 29.09.2016 року [PERSON] навчається у Вугледарському коледжі Донецького Державного університету управління, на денній формі навчання з 01.10.2014 року по 28.02.2018 року (а.с.8). Відповідно до довідки ОСББ «Рекорд-Вугледар» № 62 від 29.09.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] 30-річчя Перемоги[ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки АВ № 0603380 від 23.12.2015 року відповідач отримав вперше другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Інвалідність встановлена на строк до 01.01.2017 року, дата чергового переогляду 23.12.2016 року (а.с.33). Відповідач [PERSON] страждає на: постміокардіотичний міокардіосклероз, недостатність мі трального клапану 3 ст., недостатність трикуспідального клапану 3 ст., фібриляцію передсердь персистирующої форми, шлуночкові екстра систолічну аритмію 1 ФК по [PERSON], легеневу гіпертензію 2 ст., гіпертонічну хворобу 2 ст., в звязку з чим перебував на лікуванні в Селидівській ЦПМСД в: серпні, жовтня 2015 року, червні, листопаді 2016 року, що підтверджується виписками з медичних карт стаціонарного хворого (а.с.34-39). Відповідно до довідки-розрахунку Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 21.12.2016 року [PERSON] має заборгованість по аліментам, стягнутим на користь [PERSON] на утримання дитини Крістіни, [INFO], станом на 22.12.2015 року в сумі 92734,38 грн. З 23.12.2015 року по 28.09.2016 року аліменти стягувались з пенсії боржника. Таким чином, повнолітня донька відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у Вугледарському коледжі Донецького Державного університету управління. Враховуючи матеріальний стан відповідача та його згоду на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Беручі до уваги, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі на час навчання в розмірі 550 грн., починаючи з дня подачі позову до суду 11.11.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться судом за рахунок держави, в звязку з тим, що відповідач є інвалідом 2 групи.

Outcome: approved