Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08.01.1999 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначила, що 08.01.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2, та на теперішній час вже протягом тривалого часу з відповідачем припинено спільне проживання у звязку з тим, що не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їм душевні страждання. Зазначила, що на теперішній час з відповідачем не спілкується, останній змінив номер мобільного телефону, при цьому, реєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач відмовляється, у звязку з чим, вона (позивач) вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вважає, що сімя розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала заяву за вх. № 3282 від 16.02.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місце проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надходило. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 08 січня 1999 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2, та 18 січня 2017 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 100143, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved