Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення їхнім сином, [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування свого позову, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. В шлюбі в них народився двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач з нею та дітьми не проживає і немає наміру повернутися в сім'ю, так як створив нову родину. Відповідач матеріально їй та дітям не допомагає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та одержує соціальну допомогу на дитину в розмірі 1 012 гривень 50 копійок. Діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, має постійну роботу, отримує стабільний заробіток, має можливість працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач разом з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Діти повністю знаходяться на утримання позивача. На даний час позивач ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про доходи (а.с.10) відповідач [PERSON] працює пресувальником - віджимачем харчової продукції у ТОВ -підприємство «АВІС», має стабільний заробіток, інших аліментів не сплачує, а тому може частину свого доходу віддавати на утримання дружини до досягнення їхнім спільним сином трирічного віку. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, згідно ч. 4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до норм ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за мови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. В частині 3 статті 75 СК України встановлено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі. Частиною 3 статті 77 СК України передбачено, що аліменти сплачуються щомісячно. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Нормами ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина,батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Частиною 2 статті 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В ч. 3 ст. 60 встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, враховуючи, що неповнолітні діти проживають з позивачем, яка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та повністю перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі. Також, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: approved