overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 березня 2014 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з 15 серпня 2017 року, так як у них з чоловіком виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, що призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати сімейні відносини. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення\~ розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 225658, виданим 15 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 29. Під час шлюбу у сторін 17 липня 2014 року народився син, [PERSON]. На даний час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують та проживають за різними адресами, відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, моральні цінності та відсутність спільних інтересів, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 2014 року у відділі державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в січні 2019 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалася остаточно, спільного господарства вони не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 15 лютого 2014 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в січні 2019 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 липня 2010 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 84, а також відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з листопада 2016 року через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на життя, в зв'язку з чим у них виникали сварки. Вони втратили повагу і подружні почуття один до одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 84, але на даний час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 04 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2016 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 січня 2009 року у Відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 5. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в вересні 2018 року через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, що призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати стосунки. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 17 січня 2009 року Відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2018 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 травня 2003 року у відділі РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 191. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в 2010 році через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, в зв'язку з чим вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 17 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 лютого 2015 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на життя та моральні цінності, в зв'язку з чим вони втратили інтерес один до одного. Відносини між ним погіршились і виникло взаємне відчуження. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення\~ розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 255994, виданим 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 17. Але на даний час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують та проживають за різними адресами. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя, моральні цінності та відсутність спільних інтересів, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 березня 2013 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в вересні 2017 році через відсутність взаєморозуміння. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 20 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 22 травня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Під час шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в вересні 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 січня 2010 року у відділі РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 40. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені ще в 2011 році через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, що призвело до взаємного відчуження. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Одночасно з цим, позивач висловила згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 20 січня 2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Під час проживання однією сім'єю до реєстрації шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у 2011 році та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Примирятися позивач не бажає, оскільки втратила почуття любові і поваги до відповідача через різні погляди на сімейне життя та моральні цінності, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved