Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту роботи у колгоспі «Радянська Україна» протягом 1962 року - 30 березня 1985 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона народилась та все життя проживала в селі Шпилі Іванківського району Київської області. З 1944 року позивач працювала на різних роботах в колгоспах (спочатку колгосп називався імені Ворошилова, потім «Радянська Україна», а наприкінці свого існування - СГВК «Нива»). На даний час СГВК «Нива» ліквідовано. За рішенням правління колгоспу позивач з 1962 по 1985 роки працювала на посаді технічного працівника фельдшерсько-акушерського пункту с.Шпилі, та одночасно працювала різноробочою в колгоспі. Крім того, позивач зазначила, що за час її життя відбулася деяка плутанина в документах: так, відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище [PERSON], а шлюбне - [PERSON]; ім'я [PERSON], але деякий час її звали - [PERSON]. 01 квітня 1985 року позивач вийшла на пенсію з роботи в колгоспі «Радянська Україна», заяву про вихід зі складу членів колгоспу ніколи не писала. Протягом 1994-2012 років її жодного разу ні сільська рада, ні інші державні органи не вітали з Днем працівника сільського господарства, жодного разу не надавали грошової допомоги. У жовтні 2012 року позивач звернулася до Шпилівської сільської ради із заявою про надання їй матеріальної допомоги до Дня працівника сільського господарства, враховуючи багаторічну роботу в колгоспі. Листом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області за підписом голови їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів у бюджеті. Але позивач вважає, що справжня причина в тому, що голова сільської ради вважає, що вона не була колгоспницею, а отже, працівником сільського господарства. Оскільки позивачу встановити факт її роботи у колгоспі в період з 1962 року по 30 березня 1985 року неможливо через відсутність в архівних установах документів, що підтвердили даний факт, тому позивач змушена звертатися до суду для захисту свої прав та законних інтересів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] позовні вимоги заявника підтримала за обставин зазначених у ній, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, доповнила, що вона являється дочкою заявниці і її мати, [PERSON], протягом 1962-1985 років працювала не тільки технічним працівником фельдшерсько-акушерського пункту с.Шпилі Іванківського району Київської області, а й колгоспницею, виконуючи сільськогосподарські роботи й тяжко працюючи на землі, внаслідок чого стала інвалідом І групи. Представник позивача вважає, що заявник заслуговує на відзнаку як працівник - ветеран сільського господарства. Представник заявника [PERSON] пояснив суду, що згідно трудової книжки-колгоспників заявниця вступила до колгоспу в 1953 році та їй нараховувались трудодні як різноробочій у колгоспі. Представник заінтересованої особи Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області в особі голови - Осадчий В.П. в судовому засіданні заяву не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] посилаючись на те, що заявниця була працівником фельдшерсько-акушерського пункту, а тому не мала змоги без відриву від роботи виконувати роботи у колгоспі пов'язані з обробкою землі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця протягом 1962-1985 року виконувала роботи у колгоспі «Радянська Україна» по обробці землі, а тому є колгоспницею. Свідок [PERSON] дала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що працював ліквідатором СГВК «Нива», щодо робіт заявниці у колгоспі «Радянська Україна» нічого пояснити не зміг. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки [PERSON], 1930 року народження, [PERSON] 23 жовтня 1962 року прийнята на роботу в Шпилівський фельдшерсько-акушерський пункт на посаду санітарки. Виписками з трудової книжки [PERSON], 1930 року народження, підтверджується факт роботи в СГВК «Нива» с.Шпилі Іванківського району Київської області на посаді різноробочої з виплатою заробітної плати. Як вбачається з протоколу №10 засідання виконавчого комітету Шпилівської сільської ради депутатів трудящих Іванківського району Київської області УРСР від 17 жовтня 1962 року, [PERSON] з 23 жовтня 1962 року було затверджено техпрацівником Шпилівського акушерського медпункту. Згідно протоколу №12 засідання правління колгоспу «Радянська Україна» с.Шпилі Іванківського району від 19 листопада 1964 року санітарку [PERSON] було відізвано з роботи, тимчасово замінивши її [PERSON]. Архівною довідкою №282 від 15 травня 2012 року, виданою Комунальною установою «Іванківський районний Трудовий архів» підтверджується те, що у документах архівного фонду СГВК «Нива» (колишня назва колгосп «Радянська Україна») с.Шпилі Іванківського району Київської області, в книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу за 1953-1984 роки значиться [PERSON]. Як вбачається з довідки №327 від 04 травня 1985 року, виданої Виконкомом Шпилівської сільської ради народних депутатів жителю с.Шпилі Іванківського району Київської області гр.[PERSON] про те, що згідно по господарської книги сільської Ради №3 станом на квітень 1985 року вона проживає в господарстві, що належить до категорії колгоспник. Господарство має в користуванні присадибну ділянку землі в розмірі 0,40 га. Статутом колгоспу «Радянська Україна» встановлена норма присадибного землекористування в розмірі 0,40 га. Відповідно до довідки №64 від 14 серпня 1984 року, виданої Виконкомом Шпилівської сільської ради народних депутатів [PERSON]. 1930 року народження с.Шпилі про те, що її господарство належить до категорії колгоспник. Гр.[PERSON] в господарстві проживає одна. Автомобіль ВАЗ-2106, випуск 1979 р., гос.номер [NUMBER], дв.[NUMBER], шасси [NUMBER], кузов [NUMBER], куплений померлим [PERSON] і дружиною [PERSON] за спільні кошти. Вищезгаданий автомобіль являється загальною спільною власністю колгоспного двору. Згідно виписки з рішення правління колгоспу «Радянська Україна» с.Шпилі, протокол №5 від 16.04.1985 року вбачається, що [PERSON] вважати направленою правлінням колгоспу на роботу санітаркою в фельдшерсько-акушерський пункт з жовтня 1962 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт роботи [PERSON], 1930 року народження, протягом 1962 - 30 березня 1985 років в колгоспі с.Шпилі Іванківського району Київської області, який називався імені Ворошилова, а потім було перейменовано на «Радянська Україна», з метою підтвердження того, що [PERSON] одночасно працювала у колгоспі й технічним працівником фельдшерсько-акушерського пункту с.Шпилі. Іншого порядку його встановлення законодавством не передбачено. Відповідно до ст.88 ЦПК України «судові витрати компенсувати за рахунок держави». На підставі викладеного,

Outcome: approved