Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання дитини та повернення її до попереднього місця проживання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклала шлюб 06.11.2010 року. Від даного шлюбу у них 18.05.2011 року народився син [PERSON]. 06 березня 2017 року відповідач поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою після чого, забрав сина з садочка і до постійного місця його проживання дитину не приводить, місце знаходження дитини їй не відоме. Її звернення до правоохоронних органів жодного позитивного результату не принесли, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. Просить відібрати від [PERSON], [INFO] малолітнього сина [PERSON], [INFO], передавши його матері [PERSON], [INFO] та повернути [PERSON], [INFO] до місця його постійного проживання зв адресою : м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6/50, Закарпатської області. Позивачка подала до суду заявупро розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Беручи до уваги заяву клопотання позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивачка позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 06 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №529, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №072064 виданого 06 листопада 2010 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №196644 (а.с.6). Згідно довідки виданої директором НВК №11 від 09 лютого 2017 року за №36 встановлено, що малолітній [PERSON], який проживає за адресою [INFO] відвідує дощкільний підрозділ Мукачівського НВК Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ? дошкільний навчальний заклад №11 (а.с.7). Станом на 10 березня 2017 року довідкою виданою директором НВК №11 встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] з 07 березня 2017 року дошкільний підрозділ Мукачівського НВК №11 не відвідує (а.с.22), що свідчить про те, що після відібрання дитини, малолітній [PERSON] [INFO] не відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], квартира в якій проживав малолітній [PERSON] разом з своєю матірю за адресою : м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6, має всі комунальні зручності, в даній квартирі є індивідуальне опалення, меблі та побутова техніка, для виховання та розвитку дитини створені всі умови (а.с.21). Згідно відповіді наданої Мукачівською центральною районною лікарнею 23 березня 2017 року за №368/01-14 позивачка [PERSON], [INFO], мешканка м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 6/50 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.24). Відповідно до довідки виданої начальником відділу державних соціальних допомог УПСЗН [PERSON] Від 24 березня 2017 року за №695, позивачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Мукачівського міськвиконкому, де їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 08.07.2011 року по 18.05.2014 року в розмірі 130 грн. 00 коп. (а.с.37). В судовому засіданні також встановлено, що в звязку з погрозами застосування сили відповадачем до позивача, остання зверталася до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за захистом своїх прав, також, зверталася із заявою про те, що відповідач самовільно, без її згоди змінив місце проживання їх сина, місце перебування дитини їй не відоме (а.с.25-36). На підставі ст.162 Сімейного кодексу України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Outcome: approved