overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 26.11.2011 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити за її місцем проживанням; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рафальська». В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає на примирення не згодний. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.11.2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом №13, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.5,6). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, більше півроку проживають окремо. [PERSON] не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.8), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, за спільною згодою сторін дітей залишити за місцем проживання матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що неодноразово зверталася до відповідача з проханнями надати матеріальну допомогу на утримання сина, однак відповідач добровільно утримувати сина не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, заперечень за позовом не має, просив суд задовольнити позов. Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку є законною і передбачена ст.183 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно працевлаштований, має регулярний дохід і має змогу виплачувати кошти на утримання свого неповнолітнього сина. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у розмірі ? частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим, отримує реальні доходи і має можливість виплачувати аліменти на утримання сина, інших стягнень з його доходу не проводиться. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає допустимим і визначає розмір аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно Позов до суду пред'явлений 31 липня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 СК України аліменти на утримання дитини повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч. І ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] і повідомила, що між нею та відповідачем 09 серпня 2016 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1774. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони мають різні погляди на життя внаслідок чого виникають конфлікти, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні, призначеному на 02 січня 2020 року, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом, про що постановлена відповідна ухвала. Після поновлення провадження, позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, вказує, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 2016 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1774. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 січня 2020 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 05.10.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2370. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 250774 від 23.04.2013 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між ним та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 05.10.2012 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2370. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 250774 від 23.04.2013 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 06.06.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Виконкомі Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за актовим записом № 1. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 206679 від 18.12.2003 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини разом з матірю. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 06.06.2003 року у Виконкомі Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 206679 від 18.12.2003 року . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягає, оскільки відсутній спір з данного приводу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 913. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 172253 від 22.06.2010 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 06.06.2009 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 913. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 172253 від 22.06.2010 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 07.08.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1679, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 07.08.2005 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1679. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 08.09.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1773. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 192546 від 05.06.2003 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 08.09.2001 року у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1773. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 192546 від 05.06.2003 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 09.06.2017 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 1188. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява від 07.05.2018 року (реєстровий №458/18), у якій він просить розглядати справу без його участі, дає згоду на розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 09.06.2017 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 1188. Від шлюбу сторони дітей не мають. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved