Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року померла мати позивача [PERSON], спадкоємцями якої\~є чоловік\~[PERSON],\~донька [PERSON]\~та син\~[PERSON].\~Після смерті\~[PERSON] прийняли\~спадщину чоловік\~[PERSON],\~донька [PERSON]\~та син\~[PERSON],\~шляхом подання\~заяв про\~відкриття спадкової\~справи та\~прийняття спадщини\~до Другої\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори,\~спадкова справа\~№ 705.\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлої 14.04.2006\~року [PERSON]\~на спадкове\~майно не\~видавалося та\~не оформлювалося.\~22.02.2009\~року помер\~батько позивача\~[PERSON], спадкоємцем якого на підставі заповіту від 29.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] № 3-2422, є донька [PERSON]. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті здійснив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке на день смерті буде належати [PERSON] за законом заповідаю повністю [PERSON]. [PERSON] звернулася з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини за заповітом після померлого 22.02.2009 року батька [PERSON] до Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 590. Подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року. В ході нотаріального оформлення спадкових прав на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.\~Полтава вул.\~Лугова 115\~А виявилося, що зазначений житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], розмір часток яких не визначений, а також наявність інших спадкоємців за законом на майно померлої 14.04.2006 року [PERSON], яка є власником нерухомості по вул. Луговій 115А в м. Полтава. Державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею 5/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А. 08.06.2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року померла його мати [PERSON], спадкоємцями якої є чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] прийняли спадщину чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], шляхом подання заяв про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, спадкова справа № 705. Свідоцтва про право на спадщину після померлої 14.04.2006 року [PERSON] на спадкове майно не видавалося та не оформлювалося. Подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року. В ході нотаріального оформлення спадкових прав на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.\~Полтава вул.\~Лугова 115\~А виявилося, що зазначений житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] розмір часток яких не визначений, а також наявність інших спадкоємців за законом на майно померлої 14.04.2006 року [PERSON], яка є власником нерухомості по вул. Луговій 115А в м. Полтава. Державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за ним 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А. В судове засідання позивач [PERSON] за первісним позовом не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд його задовольнити, зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] за первісним позовом в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримав та просив суд його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст. 1278 ЦК України\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~14 квітня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 036470 від 14.04.2006 року. 22.02.2009 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 123251 від 23.02.2009 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбу серія І-ЯА № 063927 від 26.11.1955 року. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] є донька [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтв про народження серія V-УР № 0023654 від 14.08.1967 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія 11-КЕ № 273625 від 09.03.1989 року та син [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІІ-УР № 130993 від 07.12.1960 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року. Інша ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А належала рідному брату [PERSON] [PERSON] Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А була [PERSON]. Згідно вимог частини 1 статті 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Виходячи з презумпції рівності часток при поділі майна подружжя, передбаченої статтею 70 СК України, станом на 14.04.2006 року (дата смерті [PERSON]І.) кожному з подружжя, зокрема, [PERSON] та [PERSON] належала рівна частка у праві спільної власності в розмірі по ? кожному. Після смерті [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, успадкували в рівних частках 1/12 частина за [PERSON] (загальна частка у власності якого разом з своєю складає 1/3 частини), 1/12 частина за [PERSON], 1/12 частина за [PERSON]. Після смерті\~[PERSON] на\~1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, успадкувала за заповітом [PERSON], загальна частка права спільної часткової власності якої складає 5/12 частини. Оскільки частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.\~Полтава вул.\~Лугова 115\~А між [PERSON] та [PERSON] не визначені, [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31. Отже, по спадкуванню на ? частини житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А після [PERSON] та [PERSON]: [PERSON] успадкувала 5/12 частини, [PERSON] успадкував 1/12 частину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Суд враховуючи визнання позову сторонами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, оскільки на даний час вони є єдиними спадкоємцями майна після смерті [PERSON] та [PERSON], а нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір сторони не мають можливості.

Outcome: approved