Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з трьох земельних ділянок, які розташовані на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. [PERSON] залишила заповіт на користь її батька [PERSON] , який помер [INFO] . 17 вересня 2019 року на її адресу надійшов лист від ПП «Агроспаське» в якому було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок належних їй бабі [PERSON] , у разі оформлення спадкових прав. 25 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском строку. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.8) Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 30). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.11, 12) 13 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений секретарем Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області 13 грудня 2007 року і зареєстрований в реєстрі за №30 (а.с.17) [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, що розташовані на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.14, 15, 16) За змістом довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області №16 від 16.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , сама (а.с.20) [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.11.2013 року (а.с.18) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.10.2019 року (а.с.23), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.22) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] позивач прийняла спадщину, що вбачається із змісту позову. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 травня 2013 року, позивач дізналася про наявність спадщини у вересні 2019 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» щодо оренди земельних ділянок (а.с.21), а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області.

Outcome: approved