Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син після припинення сімейних відносин з відповідачем проживає разом з нею, відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини з дня народження сина не приймає і у зв*язку з цим не виконує свого батьківського обов*язку по відношенню до малолітнього сина, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров*я, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Всі обов*язки, які пов*язані із доглядом, лікуванням та навчанням дитини вона виконує самостійно. Аліментів на утримання сина він не сплачує. Така поведінка відповідача свідчить про його повне самоусунення від виконання батьківських обов*язків по вихованню та утриманню сина. Просить позбавити батьківських прав відповідача. Представник служби у справах дітей позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №101від 21.12.2016 року. Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що зсторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син після припинення сімейних відносин з відповідачем проживає разом з нею, відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини з дня народження сина не приймає і у зв*язку з цим не виконує свого батьківського обов*язку по відношенню до малолітнього сина, про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров*я, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Всі обов*язки, які пов*язані із доглядом, лікуванням та навчанням дитини позивач виконує самостійно. Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує. Така поведінка відповідача свідчить про його повне самоусунення від виконання батьківських обов*язків по вихованню та утриманню сина. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved