Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2004 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бєльці (республіка Молдова) актовий запис №178. В обґрунтування позову зазначила, що 30.04.2004 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у міському відділі РАЦС м. Бєльці (республіка Молдова) актовий запис №178. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На протязі 2020 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин з грудня 2020 року. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на позивача, та кожна сварка спричиняє душевні страждання погіршуючи стан здоров`я. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові та поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб розривають вдруге. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище - [PERSON] , тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3). 22 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/2275/2021, 2/554/1554/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 14.30 годин 21 квітня 2021 року (а.с.19). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти позову не заперечує та прохає розгляд справи проводити без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 30.04.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №178, що підтверджується оригіналом дублікату свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бєльці республіка Молдова 14 квітня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30 вересня 2009 року (а.с.11). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.4). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: approved