Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого по [ADDRESS] загальною вартістю 161589 грн на суму 53863 грн. Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві за заповітом. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №319/02-14 від 18.08.2020 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлій та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого СПД ФОП [PERSON] 22 вересня 2020 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 161589 грн. З довідки Більче-Золотецької сільської ради від 03 серпня 2020 року № 698 та доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/3 частині кожен зокрема право на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Рішенням Борщівського\~районного суду\~від 29\~травня 2013\~року, визнано за [PERSON] , [INFO] , жителькою с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] сина [PERSON] та після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у [ADDRESS] , загальною вартістю 74163 гривень, а 2/3 частки 49442 гривень. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 28 січня 2020 року). Ще за життя, 12 травня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району та зареєстрований за №206, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 03.09.2020 року №782 [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала й була зареєстрована в [ADDRESS] , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала сама. В управління спадковим майном вступила дочка [PERSON] . Заповіт померла [PERSON] склала на ім`я [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60570169 від 16.06.2020, щодо майна померлої [PERSON] 16.06.2020 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65971473, номер у нотаріуса 79/2020. 18 серпня 2020 року на ім`я позивача [PERSON] видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОР №644666, НОР №644667, [NUMBER] , після смерті матері [PERSON] , на спадкове майно земельні ділянки, площею 2.2346 га, площею 1.4154 га, що належали останній на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №192375; ТР №052326 та на 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою [ADDRESS] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved