Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2012 року. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини. Вона працює на ТзОВ виробного-комерційна фірма «Баллаком» на посаді контролера з якості, її середньомісячний дохід складає 1 300 грн. Відповідач працює ТзОВ виробного-комерційна фірма «Баллаком», розмір його доходу їй невідомо. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він на дачний час офіційно не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід близько 2 000 грн., у зв'язку з чим просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. Також просив врахувати, що у нього на даний час незадовільний стан здоров'я, у підтвердження чого надав копії медичних документів. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 23 серпня 2012 року, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 5). За час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач працює ТзОВ виробного-комерційна фірма «Баллаком» на посаді контролера з якості, за період часу з лютого по липень 2014 року отримала заробітну плату в розмірі 7 787,88 грн., що підтверджується довідками (а.с. 7-8). Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, тому відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 25 вересня 2014 року і до повноліття дитини. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial