Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 27.11.2020 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( головуючий суддя Цвітайло П.В.) (а.с 11-12). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 09.50 год. ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 21). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 року подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження по даній справі ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 24-25). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року відновленно провадження по даній справі ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 24-25). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 28). Відповідач [PERSON] 16.11.2021 року у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Але 05.10.2021 року надав до суду телефонограму від 05.10.2021 року, в якій просить розгляд даної справи провести без його участі. Позовні вимоги не визнав повністю та заперечував проти розірвання шлюбу, також просив надати сторонам строк для примирення терміном 2 місяці (а.с. 22). В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 08.10.2021 року, зазначено що адресат відсутній за місцем проживання (а.с. 29-30). Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Згідно адресної довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 10.09.2021 року, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 10). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, також про це свідчить його телефонограма від 05.10.2021 року, в якій він просить надати строк для примирення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-31), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 27.11.2020 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 27.11.2020 року (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу, та заперечувала проти надання строку для примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання строку для примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - [PERSON] та відповідача - [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - [PERSON] на користь позивачки - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved