Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №105. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2006 р. уклала шлюб із відповідачем. В спільному шлюбі народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння застосовує до позивача фізичне насилля, влаштовує скандали, не займається утриманням сім»ї. Внаслідок такої поведінки відповідача вважає, що укладення між та відповідачем шлюбу було помилкою, так як відповідач не реагує на її зауваження і не змінює своє ставлення до сім»ї, а тому позивач вважає, що їхній шлюб розпався і його слід розірвати, так вони втратили один до одного почуття любові, поваги без чого сімейне життя вважає, що є не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №105 (а.с.4). Від шлюбу в сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не займається утриманням сім»ї, а також втрата кохання та взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння, без чого сімейне життя є неможливе. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved