Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди та просила стягнути з Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина», код 31473359, на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 4005,60 грн. та 25000 грн. моральної шкоди і витрати на правову допомогу відповідно до квитанцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що роботодавець не оплачує її працю, чим порушує її конституційні трудові права та спричиняє моральну шкоду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Представник відповідача - Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» - у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з відповідачем обласною асоціацією Вінницькою громадською телерадіокомпанією «Вінниччина», що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] від 03.07.2001 року та посвідченням № 059. Однак, як вбачається з довідки Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» від 09.06.2014 року № 145, роботодавцем не виплачено [PERSON] заробітну плату за період березень-квітень 2014 року у розмірі 4005,60 грн., яка підлягає стягненню. Що стосується вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000 грн., то вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Отже, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне відшкодувати позивачеві моральну шкоду у розмірі 4000 гривень, що є обґрунтованою компенсацією за втрату нормальних життєвих зв'язків і необхідність додаткових зусиль для організації свого життя та утримання малолітньої дитини (підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2008 року) у зв'язку з невиплатою заробітку (будь-якої соціальної допомоги [PERSON] не одержує, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 15.07.2014 року № 2242), що, безумовно, є негативними явищами. Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, слід стягнути з Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь [PERSON] 300 грн. витрат на правову допомогу. На підставі ч. 4 ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: partial