Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат, у звязку з навчанням. Вказала, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. 26.01.1999 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року з відповідача [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я.Горбачевського, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2015 року і до припинення [PERSON] навчання. Позивач зазначила, що їх донька [PERSON] зарахована на навчання до «Тернопільського державного медичного університету імені [PERSON] МОЗ України» за спеціальністю «Лікувальна справа» 2 курс, денна форма навчання. Вартість освітньої послуги без врахування вартості за ліквідацію академічної різниці у навчальних планах становить 117860 гривень. Також позивач вказала, що за навчання доньки нею було сплачено 20500 гривень та 102,50 грн комісії банку. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] офіційно працює в сільськогосподарському товаристві с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області та отримує заробітну плату, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь половину вартості витрат, понесених нею на сплату за навчання доньки, а саме 10301,25 грн, та судові витрати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити їх в повному обємі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав. Просив задоволити їх в повному обємі. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На даний час він є інвалідом третьої групи, також сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, тому змоги надавати допомогу повнолітній доньці ще в іншому вигляді - не може. В задоволенні позову просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що главою 16 Сімейного Кодексу України врегульовано правовідносини щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідач [PERSON] згідно рішення Ямпільського районного суду від 16.09.2015 року сплачує позивачеві [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, законом не передбачено. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши надані документи, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO], яка є студентом 2 курсу денного відділення Тернопільського державного університету імені [PERSON], форма навчання за контрактом. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, таким чином відповідач [PERSON] виконує свій обовязок батька щодо утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студентом 2 курсу денного відділення Тернопільського державного університету імені [PERSON]. Чинним законодавством України (глава 16 ст.198-201 Сімейного Кодексу України) стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання з одного з подружжя не передбачено. Тому позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат, у звязку з навчанням повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], є необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed