Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з її навчанням у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, на користь [PERSON]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 вересня 1993 року по березень 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 17.03.2008 року було розірвано та про що відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 03.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 32. У січні 2012 року нею прізвище «[PERSON]» було змінено на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбних відносин з відповідачем мають повнолітню доньку -[PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Донька [PERSON] навчається на денному відділенні державної форми навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі (м.Київ). З відповідача [PERSON] на підставі рішення Томаківського районного суду від 05.09.2006 року на її користь було присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів з відповідача здійснювалося у примусовому порядку. Заборгованість по їх сплаті на момент повноліття дитини склала 4 135,01 грн. Незважаючи на те, що донька досягла повноліття, вона потребує матеріальної допомоги як з її сторони, так і зі сторони відповідача, оскільки навчається з 2011 року у зазначеному вищому навчальному закладі. Позивач зазначає, що всі витрати, пов'язані з навчанням доньки, у тому числі, витрати на проїзд з смт.Томаківка до місця навчання в м.Київ, громадський транспорт по м.Києву, проживання у гуртожитку, придбання підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного вжитку, одягу, взуття та продуктів харчування несе вона. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Позивач зазначає, що відповідач має постійне місце проживання, працездатного віку, інвалідності не має, непрацездатних членів сім'ї не має, не працює. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, відповідач не надав суду заперечення проти позову і просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.06.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається , що сторони у справі є дійсно батьками останньої. Позивач у справі змінила прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені, виданого 27.01.2012 року відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ, серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] є студенткою 3 курсу факультету правознавства та міжнародних відносин денного відділення державної форми навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі (м.Київ), термін навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., що підтверджується довідкою даного закладу від 12.09.2013 року № 603. Крім того судом встановлено, що саме позивач у справі здійснює витрати пов'язані з навчанням доньки, предметів повсякденного вжитку, одягу, взуття та продуктів харчування. утримує свою повнолітню дочку,, що підтверджується відповідною довідкою Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 18.10.2013 року № 2897. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховується матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього дітей, непрацездатних батьків, дружини, чоловіка, дочки, сина. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не надав заперечення проти позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у зв'язку з її навчанням, у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до закінчення донькою навчання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved