Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 25.12.2015 року відділом ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 503, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 травня 2018 року (а.с . 17-18), а 30 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 червня 2018 року (а.с.23). Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] телефонограмою від 05.06.2018 року повідомила, що зявитися до Котелевського районного суду Полтавської області не має змоги, в звязку з зайнятістю на роботі, просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Строк для примирення не потрібен (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду електронною поштою заяву від 15 червня 2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення не згоден. (а.с. 30). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-30), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 25.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 139243 виданим 25.12.2015 року (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину : сина [PERSON], 17.05.2016 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 235806 від 25.05.2016 року (а.с. 7). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, на даний час проживають окремо, на примирення та збереження сімї не згодні, суд приходить до переконання що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та їх неповнолітньої дитини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюб, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved