Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Чкалова, розташовану на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району, розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). На момент смерті та шість місяців потому з померлою проживала її дочка [PERSON] - мати позивачки. [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері шляхом вступу в управління та володіння майном відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, у якої після смерті матері залишилася ощадна книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] . У 2006 році [PERSON] померла, а у 2008 році позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у виді житлового будинку у с. Прихідьки Пирятинського району, проте успадкувати право на земельну частку (пай) не змогла через відсутність у неї сертифікату, який був втрачений при переоформленні орендарями земельного паю для отримання державних актів на землю. Позивач у 2021 році звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке успадкувала, але не оформила право на нього її мати. Проте в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120333 від 25.12.1996 року за №215, виданий на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 04.12.1996 за №351 помилково на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , як було записано у її паспорті та свідоцтві про смерть. На підставі викладеного, позивач просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120333 від 25.12.1996 року за №215, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 04.12.1996 за №351 на ім`я [PERSON] та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Чкалова, розташовану на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району, розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка належала померлій [PERSON] на підставі вказаного сертифікату. Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, визначених у позові. Представник відповідача Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 04.12.1996 за №351 року на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат серії ПЛ №0120333 на право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Чкалова, розташовану на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району, розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), зареєстрований 25.12.1996 за №215, що підтверджується довідкою Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно ст.524 ЦК УРСР ( в ред.1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] (а.с.7-9) фактично вступивши у володіння та в управління спадковим майном, зокрема у якої після смерті матері залишилася ощадна книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] та яка проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та шість місяців потому (а.с.14,15). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлої [INFO] не заводилася (а.с.66). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.10). Спадщину після її смерті прийняла донька [PERSON] (а.с.11-12), яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері за заповітом у виді житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 3,080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.40-57), проте успадкувати право на земельну частку (пай), що успадкувала, але не оформила свого права після смерті [PERSON] її мати не змогла, через відсутність у неї сертифікату, який був втрачений при переоформленні орендарями земельного паю для отримання державних актів про право приватної власності на землю. При зверненні позивачки до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120333 від 25.12.1996 року за №215, виданий на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 04.12.1996 за №351 на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , як було записано у її паспорті та свідоцтві про смерть (а.с. 4). Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. У зв`язку з цим, необхідно встановити юридичний факт належності виданого на ім`я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120333 від 25.12.1996 року за №215 [PERSON] . Інакше, як у судовому засіданні, встановити указаний факт, що має юридичне значення, неможливо. Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позивачка не може оформити належним чином своє право на спадкове майно, оскільки була допущена помилка у виданому на ім`я її бабусі [PERSON] сертифікаті про право на земельну частку (пай) - при написанні по-батькові власника паю указано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі ім. Чкалова Пирятинського району, вона теж була включена до списків колгоспників, які мали право на земельну частку (пай), проте у списках помилково було зазначено її по батькові [PERSON] , а не [PERSON] . Відповідно з помилкою був виданий і сертифікат на право на земельну частку (пай). Колгоспниці на ім`я [PERSON] в колгоспі ім. Чкалова не було. Викладене також підтверджується довідкою з трудового архіву Пирятинської міської ради №01-13/133 від 15.04.2021, з додатками, згідно яких в Книгах по нарахуванню заробітної плати по колгоспу ім. Чкалова Пирятинського району Полтавської області, які передані на постійне зберігання до трудового архіву Пирятинської міської ради, значиться [PERSON] . Інші працівники на ім`я [PERSON] в книгах нарахування заробітної плати відсутні (а.с.17-20). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , яке остання успадкувала після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав, ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Чкалова, розташовану на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району, розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120333 від 25.12.1996, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 04.12.1996 за №351 та зареєстрованого в Книзі реєстрації за №215.

Outcome: approved