Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1997 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в Роменському вищому професійному училищі на денній формі навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу предявлення позову до закінчення сином навчання. В обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що добровільно коштів , крім 125 гривень аліментів, які сплачував відповідач до повноліття сина, не надає. З відповідачем має ще одного сина [PERSON], [INFO],якому відповідач сплачує 125 гривень аліментів щомісячно. На даний час вона не працює, громадянський чоловік з яким вона проживала останні 5 років помер, в зв»язку з чим допомоги їй на даний час надати нікому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно офіційно працює в НГВУ «Чернгівнафтогаз». Отримує заробітну плату, на утриманні має трьох дітей, сина [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON] від іншого шлюбу. Ще зазначив, що часто хворіє і йому необхідна операція , у звязку з чим він не надавав добровільно допомоги, оскільки зайвих коштів не має. Заробітна плата,яку він отримує складає 3000,00 гривень на місяць. Визнав, що діти син [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні колишньої дружини. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивача та просив їх задовольнити. Зазначив, що батько особисто йому коштів не надає, утримує його виключно мати. Суд, вислухавши пояснення позивача , відповідача, третьої особи , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.4). За довідкою Роменського вищого професійного училища [PERSON] є студентом денної форми навчання даного училища за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник» Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. ( а.с.3) Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 07.09.2015 року № 2613 вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] ( а.с.5) Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обовязок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, бо являється працездатним, офіційно працевлаштований, з нього на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved