Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третіх осіб - Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Яворівська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Ще за життя мати на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. У встановленому законом порядку вона звернулася до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом і така заява була прийнята нотаріусом і відкрита спадкова справа. За наявними у спадковій справі даними спадкоємців, які б мали право на загальнообов`язкову частку немає. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою від 27.03.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Треті особи - Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Яворівська Державна нотаріальна контора у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе майно своїй доньці - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області Зінько М.А, та зареєстровано за № 19. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] , що підтверджується довідкою № 277 від 05.02.2019 виданою виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 278 від 05.02.2019 [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . 14.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно доньці - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області Зінько М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 19. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.11.2018 р. батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15.11.2018 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 03.10.2018 року. З матеріалів спадкової справи № 751/2004 вбачається, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні [PERSON] - немає. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 14.03.2000 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved