Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 22 листопада 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. Однак вважає, що на даний час розмір аліментів повинен бути збільшений, оскільки неповнолітній син [PERSON] [INFO] є дитиною-інвалідом. Матеріальне становище відповідача дозволяє збільшити розмір аліментів, оскільки він офіційно працює та отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн., інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає. Крім того, вона сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує лише пенсію в сумі 1342,00 грн. Просить суд змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки від всіх видів доходів щомісячно, до їх повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 листопада 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 13 копія свідоцтва про шлюб) та є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с. 11,12 копії свідоцтв про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, користь [PERSON] (а.с. 14 копія виконавчого листа). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України , ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом. Позивач згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 641515 від 22.02.2017 р. є інвалідом третьої групи (а.с. 6 копія довідки), а отже в звязку з погіршенням стану здоров'я потребує збільшення матеріальної допомоги зі сторони відповідача на утримання дітей, оскільки позбавлена за станом здоровя повноцінно забезпечувати їх. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач заявлені вимоги згідно поданої до суду заяви визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved