Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вонана підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008 року посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер №4-1029, що підтверджується випискою з державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року і технічним паспортом на житловий будинок, виданий Ізмаїльським бюро технічної інвентаризації від 10.03.2008 року зі змінами, їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями №34, розташований по вул. П. Фурдуя в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області. За вказаною адресою разом з позивачем проживали та були зареєстровані: її син [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON] Оскільки відповідач зареєстрована за адресою[INFO], тому позивач не може вільно на власний розсуд користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном, яке їй належить на праві власності. Відповідач [PERSON] у 2014 році пішла з сімї, забравши свої особисті речі та почала проживати у своїх батьків за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Муравлівка, вул. Первомайська, 5, за місцем реєстрації не проживає, на протязі трьох років. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, та просили визнати тільки відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а онуку [PERSON] ,[INFO] залишити зареєстрованою за вказаною адресою. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача та його представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. \~ \~ Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008 року посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер №4-1029, що підтверджується випискою з державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року і технічним паспортом на житловий будинок, виданий Ізмаїльським бюро технічної інвентаризації від 10.03.2008 року зі змінами, позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями №34, розташований по вул. П. Фурдуя в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області.(а.с 4-9). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.03.2018 року та даними з домової книги, за місцем реєстрації не проживає, на протязі трьох років.(а.с. 24). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.12). Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район с. Матроска, вул. П.Фурдуя, буд.34.

Outcome: approved