Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 10 по вул. Лисенко у м. Конотопі Сумської області [PERSON], яка померла 12.01.2011 року; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок А-1 з господарчо-побутовими будівлями: вбиральня Г, літня кухня Д, сарай Ж, сарай З, душ Л, погріб Пг, водогін І та огорожа № 2,3 в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у м. Конотопі Сумської області по вул. Лисенка розташований будинок № 10 з господарчо-побутовими будівлями вартістю 64 171 грн. Будинок зареєстрований в КП Конотопське МБТІ на праві власності за [PERSON], але відомості про реєстрацію не внесені до Єдиного Державного реєстру прав на нерухоме майно. 12.01.2011 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина. Вона останні 12 років і до дня смерті доглядала за нею та її чоловіком [PERSON], який помер 03.01.2011 року, та є спадкоємицею майна померлої за заповітом. Інших спадкоємців за законом у померлих немає. У встановлений законом термін звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори і на даний час бажає оформити спадщину. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки немає правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності на вказане будинковолодіння померлій, а зареєструвати право власності за померлою особою на даний час неможливо. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі у зв'язку з перебуванням за межами м. Конотопа, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22). Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, по суті позову не заперечує. При винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 18). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З довідки-характеристики № 614, виданої 06.08.2014 року КП Конотопське МБТІ, вбачається, що власником житлового будинку № 10 по вул. Лисенка в м. Конотопі Сумської області записана [PERSON] на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельної ділянки /07.01.1954/. Житловий будинок та господарчо-побутові будівлі складаються з: будинку А-1, вбиральні Г, літньої кухні Д, сараю Ж, сараю З, душу Л, погрібу Пг, водогону І та огорожі № 2,3 загальною вартістю на момент відкриття спадщини 64 171 грн. ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 167259 [PERSON] помер 03.01.2011 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4), а [PERSON] померла 12.01.2011 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5). З копії заповіту від 07.11.2005 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON], [INFO] з покладенням на неї обов'язку надати право безкоштовного довічного проживання у житловому будинку, який знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лисенко, 10 (десть) її чоловіку [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1465/01-16 від 19.08.2015 року вбачається, що позивачкою не надано оригіналу документа, який би підтверджував право власності померлої [PERSON] на будинок № 10 по вул. Лисенка в м. Конотопі, у зв'язку з його втратою. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 7). 01.06.2011 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 51229933 у спадковому реєстрі; спрадкодавець [PERSON] ( а.с. 8). 23.11.2014 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул. Лисенка в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 10 по вул. Лисенко у м. Конотопі Сумської області [PERSON], яка померла 12.01.2011 року, а також визнати за позивачкою право власності вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування.

Outcome: approved