Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на 5/12 частин будинку по [ADDRESS], Черкаська область, яку позивач успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Ще одним із співвласників 1/12 частини вказаного будинковолодіння являється [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] ніхто із його близьких родичів спадщину не прийняв та не вступив в управління спадковим майном шляхом проживання в належній йому частині будинку, оскільки спадкоємець першої черги, син померлого, [PERSON], помер [INFO], а тому відповідачами по справі являються його діти [PERSON] та [PERSON] З 2002 року батько позивачки та з 2005 року позивач здійснювали догляд та утримання 1/12 частини будинку за вказаною адресою, що належала [PERSON] Позивач та її батько добросовісно заволоділи з 2002 року 1/12 частиною будинку по [ADDRESS], Черкаська область, в зв»язку з чим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 07.05.2015р. до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі з наступним ухваленням рішення по справі згідно закону. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, та направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 19 у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00013602325 від 14.03.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, дошлюбним прізвищем [PERSON] було прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ 715574, виданого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В., спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є його дочка [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 5/12 частин жилого будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно з довідкою №263 від 25.03.2014р., виданою КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013р. домоволодіння [ADDRESS] було зареєстровано за: [PERSON] - 1/3 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 14.08.1973р. №3127 та 1/12 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 21.05.1976р. №1514, [PERSON] - 1/12 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 25.12.1959р. №6392, [PERSON] - ? частина на підставі рішення суду б/н від 05.06.1995р., Золотоніського міського суду, 1/8 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 17.10.1995р. №2814 та 1/8 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 02.04.1996р. №746. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2002 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 207. З матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON], наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою 05.05.2015 року, вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] є його дружина [PERSON], 1928 року народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2005 р. [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 507. Згідно інформації Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 25.05.2015 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася та у Спадковому реєстрі інформація щодо неї відсутня. У позовній заяві зазначено, що у померлого [PERSON] був син [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2013 року, помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 193 у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. З матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON], наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], 1958 року народження. З викладеного вище вбачається, що особи, які мали право на спадкування після смерті [PERSON] - відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], не скористались вказаним правом та не претендують на спірну 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Цей факт також підтверджується тим, що відповідачі визнали заявлений [PERSON] позов та не заперечують проти визнання за нею за набувальною давністю права власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1959 року № 6392. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом». У довідці № 70, виданій 27.03.2015 року головою квартального комітету № 26 В.М. Диким, зазначено, що [PERSON] у період з 1980 року по 2000 рік постійно проживала з батьками за адресою [ADDRESS], а з 2005 року, за відсутності батька, доглядала та утримувала дану квартиру. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved