Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 22.12.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17. В обґрунтування позову зазначила, що 22 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 21704 від 17.07.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити. Строку на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 21746 від 17.07.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2012 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17, та видано свідоцтво про шлюб 22 грудня 2012 року серії [NUMBER], сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, відповідач відбуває покарання у виправній колонії у вигляді позбавлення волі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved