Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який 29.05.2010 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 50. В обґрунтування доводів зазначила, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у нас не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на грунті напружених відносин зазначені сварки та непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом відносини лише загострювались, а спроби примирення були невдалими. Намагання примиритись були безрезультатними, ставлення Відповідача не змінилось, він продовжує проживати за власними інтересами, внаслідок чого спільне життя стало неможливим. За таких обставин протягом останніх 1,5 роки шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, вони не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, проживають окремо У зв`язку з цим, на сьогоднішній день подружнє життя з Відповідачем не можливе, шлюб протягом останніх 1,5 роки існує формально та примирення виключається. Рішення про звернення до суду із даним позовом детально проаналізовано та зважено, прийняте у зв`язку з вищевказаними обставинами, тому за описаних обставин відновлення подружнього життя між нею та Відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та бажанням. Вказує, що надання строку на примирення не виправить стан її відносин з Відповідачем, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан її відносин з Відповідачем та продовжить її перебіг в часі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не була присутньою, просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, час на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Звернувся до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд справи без його участі. Час на примирення просить не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК\~України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 29.05.2010 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 50. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки. Від шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України,суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved