Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, за актовим записом № 445. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 1997 року. Мають шістьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, позивачем. З червня 2016 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, оскільки кожен з них мав протилежні погляди на шлюб та сімю. Під час спільного проживання відповідач не розумів проблем, що виникали в сімї, був нездатним підтримувати нормальну моральну атмосферу, не піклувався про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, за актовим записом № 445, дошлюбне прізвище позивача Овчаренко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони мають шістьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7-12). Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини з червня 2016 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Outcome: approved