Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про позбавлення відповідача батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. У листопаді 2011 року укладений шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку, з цього часу син [PERSON], проживає разом з позивачем, відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я і життям не цікавиться, тому син не згадує про батька і навіть не знає його. З цих підстав позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Під час розгляду справи позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій також просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше ніж один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісяця і до його повноліття. Позивач подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі, через засоби масової інформації, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у містіКиєві державної адміністрації до початку розгляду справи по суті надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], акт обстеження житлово-побутових умов та просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 26 лютого 2010 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] року у сторін народився син - [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] наразі перебуває у шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31 серпня 2013 року. (а.с. 8). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON], відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], останній постійно проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де створені всі належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON] Судом встановлено, що з часу фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин з 2011 року відповідач фактично участі у вихованні сина [PERSON] не бере, не бачиться та не спілкується з ним, його станом здоров'я не цікавиться, матеріально не допомагає дитині, участі у вихованні сина не бере. Дитина перебуває повністю на утриманні матері, про батька не згадує та навіть його не знає. Згідно з відомостями довідки з місця проживання форми № 3, виданої ТОВ «Експлуатаційна компанія» від 09 липня 2014 року, позивач [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] за цією адресою не зареєстрований та не проживає (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16 жовтня 2014 року позивач [PERSON] має належні житлові умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено письмовими доказами та показаннями свідків. Крім того, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, вік дитини та її інтереси а також матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина [PERSON], матеріально йому не допомагає, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він, у відповідності до ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved