Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що більше восьми років вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. З приводу заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2019 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1987 року, про що Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 21.03.2019 року повторно видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як убачається із змісту позовної заяви, у сторін немає неповнолітніх дітей, вони більше восьми років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в користь держави.

Outcome: approved