Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 13 червня 2008 року рішенням Уманського міськрайонного суду задоволено позовну заяву прокурора Уманського району, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких передано під опіку опікунської ради Уманської райдержадміністрації, стягнуто із [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. 11 вересня 2008 року рішенням Уманського міськрайонного суду її призначено опікуном над вищевказаними дітьми. 17 квітня 2009 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, у зв’язку з чим вона змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. 13 червня 2014 року органом опіки та піклування Уманської райдержадміністрації порушено у висновку питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є його синами згідно свідоцтв про їх народження. Орган опіки та піклування дійшов вірного висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON], який звільнившись із місць відбування покарання 24 січня 2014 року за весь час жодного разу не навідав дітей за місцем їх проживання, матеріально їх не підтримує та взагалі не цікавиться своїми дітьми, при цьому у своїх поясненнях не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, не працює, власного житла не має, намагається не зловживати алкоголем. Разом з тим, малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з батьком, тобто [PERSON], стосунків не підтримують та не заперечують щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно них. Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею і вона є їхнім опікуном згідно вказаних рішень. Діти проживають у добрих побутових умовах, мають окрему житлову кімнату, власні ліжка, письмові столи для виконання домашніх завдань, шафи для одягу та книг. Вона відповідально ставиться до виховання та догляду дітей, забезпечує усі належні їм умови для проживання, навчання та оздоровлення, що не можна сказати про відповідача. Просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути із [PERSON], [INFO] на її, [PERSON], користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об’ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що згідно рішення суду її визнано опікуном малолітніх онуків, в тому числі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх батьком є відповідач по справі [PERSON], який взагалі не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не надає коштів на їх утримання тощо. Органом опіки та піклування, після проведення обстеження, було прийнято рішення про порушення клопотання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Вона, як законний опікун та рідна бабуся, забезпечує дітей усім необхідним, створила їм нормальні умови для проживання, піклується про них, тому, діючи в їх інтересах, звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обов’язків, тому просить суд позов задоволити. Представник третьої особи органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, пояснила, що тривалий час працівниками установи розглядалося це питання та з’ясовано, що відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та вихованням, тому підтримує висновок органу опіки та піклування та просить суд позов задоволити. Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ході судового розгляду було доведено, що відповідач з дітьми не спілкується, не бере участі у їх вихованні та утриманні, тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2008 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітніми онуками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 051733 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 квітня 2009 року. Актовий запис № 131. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – [PERSON], дружини – [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 154209, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 152851, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно висновку органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області від 13 червня 2014 року вихідний № 4-06-2014, розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановлено, що батько дітей, [PERSON], 24 січня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі. Проте, з часу звільнення жодного разу не навідував дітей за місцем їх проживання, навіть не телефонував. Матеріально дітей не підтримує. [PERSON] надав пояснення, що на цей час не має змоги утримувати дітей, так як не працює, власного житла не має. Проживає разом з батьками у їх домоволодінні, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. По місцю проживання характеризується посередньо, не працює, власного житла не має, намагається не зловживати алкогольними напоями. Малолітні діти проживають разом з бабусею [PERSON], яка є їх опікуном. Було проведено бесіду з дітьми щодо їх стосунків з батьком, під час якої встановлено, що малолітні проживають у добрих побутових умовах, мають окрему кімнату, власні ліжка, письмові столи для виконання домашніх завдань, шафи для одягу та книг. [PERSON] турбується про них, забезпечує належні умови для проживання, навчання та оздоровлення. Щодо відносин з батьком, пояснили, що з моменту його звільнення стосунків не підтримують та не заперечують щодо позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від свого юридичного обов’язку по вихованню дітей, не спілкується з синами, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його синів [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме стан здоров’я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved