Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], покликаючись на припинення сімейних стосунків. Ухвалою судді від 12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Додатково повідомляє, що надання додаткового строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки протягом тривалого часу вони не проживають разом, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, в порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. \~ \~ \~ \~У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 8, в якому дітей не мають. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та\~ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України). Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ З письмових заяв позивача встановлено, що між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвели до розпаду сімї. З травня 2017 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують. Позивач вважає, що примирення неможливе. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). \~ Наведені обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача, а шлюб існує формально, який слід розірвати, задоволивши вимоги позивача. \~ \~ \~ \~Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved