Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21 червня 2018р. було укладено шлюб між нею та відповідачем у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №79. Від шлюбу у них дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя, вони не проживають однією сім?єю. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач\~\~ не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання відповідач\~ не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, на розірвання шлюбу згідний, не згідний щодо стягнення з нього судових витрат в зв`язку з тим, що він на даний час ніде не працює і доходів немає. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Сімейним Кодексом\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, то суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 454.00грн., оскільки позивачкою не надано належних доказів, що шлюб розривається з вини відповідача. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved