overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 лютого 2006 року Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 24.08.2019 між ними припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, відповідач прийматиме участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та відповідача перший. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.18,23). За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 лютого 2006 року, який було зареєстровано Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтвах про народження (а.с.6,7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 243. Посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем дітей не мають. Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року, про що є актовий запис № 243 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем дітей не мають. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 29. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, з вересня 2016 року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Прізвище просить не змінювати, а також, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 29 .(а.с. 4) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .( а.с.7) Спір про майно не виник. Відповідно до заяв сторін вбачається, що вони не проживають з вересня 2016 року Позивач не просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Враховуючи, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, те, що сторони тривалий час не проживають разом, за таких обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини не виник, про його визначення питання не ставиться. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки він проти цього не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 07.01.2017 між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явились: позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач повідомив телефонограмою, що заперечень проти позову не має, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.20-21). За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 05 вересня 2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). У довідці виданої виконкомом Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 18.01.2018 вказано, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], за цією ж адресою зареєстровані відповідач та їх дитина (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05 вересня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2231. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 травня 2002 року зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Будь-яке почуття любові, взаєморозуміння та довіри між ними відсутні, виникають лише постійні суперечки та сварки. З травня 2014 року вони незважаючи на те, що проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, категорично заперечивши можливість примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав пояснив, що вони дійсно з червня 2014 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З червня 2014 року сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Сторони категорично ствердили суду, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею і документально підтверджені 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 листопада 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис 440. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникають суперечки з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з липня 2020 року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Просить прізвище не змінювати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, підтвердив, що подружні стосунки не підтримують з 1 липня 2020 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис 440.(а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). З поданих сторонами заяв вбачається, що вони з 1 липня 2020 року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати, прізвище позивача не змінювати, як вона прохає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 грудня 2003 року Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 09. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з серпня 2014 року між ними припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є інша родина, відповідач бере кредити та не гасить їх. Відновити шлюб неможливо, так як, між ними відсутня любов, взаємна довіра та повага. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спір про розподіл майна та проживання дітей відсутній. Шлюб у них перший. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.17). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.16). За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 06 грудня 2003 року, який було зареєстровано Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно з свідоцтвами про народження від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7), які проживають з позивачкою (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 квітня 2012 року Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з червня 2018 року між ними сімейно-шлюбні відносини припинені. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Вони не ведуть спільного господарства та бюджету. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.17,18), відповідач заперечень проти позову не має (а.с.19). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 06 квітня 2012 року у Банівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved