Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьк районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно, ДВПТІ по Воловецькому району Про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивувала тим, що в період часу з 1963 року по 1986 рік її батько [PERSON] побудував житловий будинок та господарсько- побутові поруди за адресою [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Звернувшись до відповідачів [PERSON] з'ясувала, що за життя батько належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Воловецької селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS] регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.11.1993 року (а.с.15), батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за [ADDRESS]. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року встановлено, що правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.07.1960 року (а.с.16) позивачка є дочкою [PERSON], яка після укладення шлюбу з [PERSON] 29.09.1979 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.19). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка [PERSON] на час смерті батька [PERSON] та протягом шести місяців з дня його смерті проживала в [ADDRESS], що підтверджено довідкою виконкому Воловецької селищної ради від 05.09.2014 року №2185 (а.с.17). Зважаючи на вищенаведене, судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved