Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину. Проте, коли звернулась до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на житловий будинок № 42 та прибудинкові споруди по вул. Соснова в с. Пушкарівка, Сумського району Сумської області; земельну ділянку загальною площею 0,0510 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт серії ЯЛ № 342670, кадастровий № 5924781500:07:003:0103); земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 0,1381 га (державний акт серії ЯЛ№ 342671, кадастровий № 5924781500:07:003:0104) , площею 0,0872 га (державний акт серії ЯЛ№ 342673, кадастровий № 5924781500:07:002:0046), площею 0,1151 га (державний акт серії ЯЛ№ 342672, кадастровий № 5924781500:07:003:0105) та земельні ділянки за цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Битицької сільської ради: площею 1,26 га (державний акт серії Р2№ 645438), площею 2,39 га (державний акт серії Р2№ 675346). В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, але її представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача по справі - Битицької сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14 листопада 2016 року, про що виконавчим комітетом Битицької сільської ради Сумської області внесено актовий запис № 19 від 17 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження [PERSON] є його рідною донькою ( а.с. 7-8) Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] (а.с. 28-37), в установленому законом порядку [PERSON] звернулась до Сумської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який був складений спадкодавцем 14 січня 2014 року, зареєстровано під № 3 та посвідчено. Згідно довідки Битицької сільської ради [PERSON] до смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] і на день смерті з померлим ніхто не був зареєстрований. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до пункту 3.1. [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи: -житловий будинок № 42 по вул. Калініна (після перейменування Соснова) в с. Пушкарівка Сумського району, Сумської області належав [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про право власності, довідкою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації КП «Ініціатива» Кровненької сільської ради та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11-13). Згідно технічного паспорту вищезазначений житловий будинок № 42 складається з: житлового будинку А-1, сіни а, сараю Б, вбиральні В, погребу п/г, сараю Д (а.с. 39-42). -земельна ділянка площею 0,0510 га, розташована по вул. Калініна, 42 в с. Пушкарівка, Сумського району Сумської області для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, видана на підставі рішення Битицької сільської ради від 06.10.2009 року [PERSON] (копія державного акту серія ЯЛ № 342670, кадастровий № 5924781500:07:003:0103) (а.с. 14); -земельна ділянка площею 0,1381 га, розташована по вул. Калініна , 42 в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області для ведення особистого селянського господарства, видана на підставі рішення Битицької сільської ради від 06.10.2009 року [PERSON] (копія державного акту серія ЯЛ № 342671, кадастровий № 5924781500:07:003:0104) ( а.с. 15); -земельна ділянка площею 0,872 га, розташована по вул. Калініна , 42 в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області для ведення особистого селянського господарства, видана на підставі рішення Битицької сільської ради від 06.10.2009 року [PERSON] (копія державного акту серія ЯЛ № 342673, кадастровий № 5924781500:07:002:0046) ( а.с. 16); -земельна ділянка площею 0,1151 га, розташована по вул. Калініна , 42 в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області для ведення особистого селянського господарства, видана на підставі рішення Битицької сільської ради від 06.10.2009 року [PERSON] (копія державного акту серія ЯЛ № 342672, кадастровий № 5924781500:07:003:0105) ( а.с. 17); -земельна ділянка площею 1,26 га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року [PERSON] (копія державного акту серії Р2№ 645438)( а.с. 18); -земельна ділянка площею 2,39га в межах згідно планом, розташована на території Битицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації 15 липня 2002 року за № 271 року [PERSON] (копія державного акту серії Р2№ 6755346) (а.с.19). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах, проте оригінали правовстановлюючих документів на майно відсутні. У зв'язку з неможливістю отримання позивачкою оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яке вона успадкувала після смерті батька, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дані земельні ділянки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved