Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 лютого 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.02.2018р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У сторін є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, у них різні погляди на життя. З квітня 2018 року у них почали виникати конфлікти, з 05.07.2019 вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Відтак подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 27.04.2020 відповідач подав заяву в якій просив надати сторонам строк на примирення. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року сторонам надано чотиримісячний строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, 23.09.2020р. від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 03.02.2018 у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36. У сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved