Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 17.04.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 38). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на життя. На протязі останніх трьох років разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між ними неможливе, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17.04.2012 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 084339. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 150186. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. На протязі останніх трьох років разом не проживають. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Між сторонами існує спір, який виник із шлюбних відносини, що регулюються СК України. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, примирення між ними неможливе. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved