Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/14 частки земельної ділянки загальною площею 0,048 га., яка розташована на території Станишівської сільської ради товариство «Лілея» Житомирського району Житомирської області. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений запис за №2108. Позивач, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/14 частки земельної ділянки загальною площею 0,048 га., яка розташована на території Станишівської сільської ради товариство «Лілея» Житомирського району Житомирської області в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть (а.с.9-10), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12), листом ДП «Центр державного земельного кадастру» Житомирська регіональна філія від 09 січня 2014 року (а.с.13), листом управління Держземагенства у Житомирському районі (а.с.14), довідкою Станишівської сільської ради Житомирського району (а.с.15), копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.17-18), копією постанови №1705/02-31 від 06 листопада 2013 року про відмову позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.16). Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved