Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 08.03.2003 року одружилася з відповідачем [PERSON] та шлюб між ними зареєстровано у Завадівській сільській раді Турківського району Львівської області за актовим записом №1. На даний час неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач [PERSON] влаштовує скандали, ображає позивача [PERSON], принижує її людську гідність, не поважає її як жінку, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем в їхній сімї, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, взагалі не надавав та не надає кошти для потреб сімї. Така поведінка відповідача негативно впливає на позивача. Примирення між ними неможливе, єдиний вихід із становища - розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне її життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засіданні з розгляду справи по суті позивач [PERSON] повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. В прохальній частині позовної заяви просить суд провести розгляд справи без її участі. У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Не подав суду відомостей про поважні причини неявки в суд. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сімї. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідача негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача. Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СГ №016135 від 30.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище із «Сакаль» на «Павлик», про що складено відповідний актовий запис №15.

Outcome: approved