Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, згідно з яким просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] , [INFO] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2015 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 року у справі № 219/8024/20 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем, відповідач не допомагає матеріально забезпечувати доньку, у зв`язку з чим, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у справі № 219/1326/21 стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у її вихованні не приймає, не приходить на батьківські збори, до дитячого садку, не цікавиться життям дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, таким чином не виконує обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Зазначені обставини стали підставою для звернення з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року по вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 19 листопада 2021 року через клопотання представника позивача та третьої особи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. Позивач [PERSON] та представника позивача адвокат Гуревич Р.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, згідно з якою просили провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua , до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною.У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано. В судове засідання представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно з яким представник третьої особи просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, що узгоджується з п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, в якому зазначається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивачем у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] ( а.с.4-5) Згідно з свідоцтвом серії [NUMBER] від 15.01.2021 року про зміну імені [PERSON] [INFO] , 19.08.2016 року змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.6) Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.04.2015 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.8). Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду від 22.04.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Згідно з актом від 17.08.2021 року з [PERSON] мешкає донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). Згідно з довідкою № 75 від 27.08.2021 року Директора ДНЗ № 10 [PERSON] з 05.08.2019 року виховується у ДНЗ №10 «Кристалик». Батько [PERSON] протягом перебування дитини в дошкільному закладі не приводив та не забирав дитину, не спілкувався з вихователями та адміністрацією дошкільного закладу стосовно виховання доньки, батьківські збори не відвідував ( а.с.12) Відповідно до довідки № 1552 від 06.09.2021 року, виданої директором КНП «ЦПМД м.Бахмута» дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 6 підприємства. Питаннями, пов`язаними з лікуванням та станом здоров`я дитини займається мати, приводить на профілактичні медогляди, звертається до сімейного лікаря під час хвороби дитини. Батько [PERSON] не цікавиться питаннями, пов`язаними з лікуванням та станом здоров`я дитини [PERSON] ( а.с.13) Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та встановлено,що батьки малолітньої дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року по 11.12.2020 року (рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 року, набрало законної сили 11.12.2020 року, справа №219/8024/20, провадження № 2/219/2791/2020). Після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] , [INFO] залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 07.10.2021 року № вх..6298 за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] ,зареєстровано з 05.07.2019 року за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до побутової характеристики від 06.10.2021 року № 89, наданої начальником ЖЕД № 1 КП «Бахмутська ЖУК» скарг та нарікань на поведінку [PERSON] не надходило. Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 07.10.2021 року № вх. 6296, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації місця проживання 07.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 08.10.2021 року № 1474, наданої комітетом мікрорайону «Цветмет», [PERSON] , [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] до липня 2019 року, на теперішній час його місцезнаходження не відоме. Відповідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 13.10.2021 року № 2459, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є ученицею Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнів №7 з 01.09.2021 року. [PERSON] , батько дівчини, у період з 01.09.2021 року по 08.10.2021 року жодного разу не відвідав навчальний заклад, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився життям і проблемами класу, в якому навчається його донька [PERSON] . Вихованням дитини займається мати, [PERSON] , яка відвідує батьківські збори в навчальному закладі, цікавиться успіхами дитини. Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 08.10.2021 року № 01-44/1083, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 6 КНП «ЦПМД м. Бахмута». Декларацію укладено з сімейним лікарем [PERSON] . Згідно з інформацією сімейного лікаря дитини, протягом всього перебування дитини на обліку піклується про стан здоров`я дитини мати, [PERSON] . Саме вона звертається з дитиною під час захворювання, відвідує з нею профілактичні огляди. Батько дитини, [PERSON] , до амбулаторії не з`являвся, станом здоров`я дитини не цікавився. Відповідно до інформації, наданої Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області від 11.10.2021 року № 15643/401/05-2021, [PERSON] не притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Стосовно гр [PERSON] , [INFO] , відомо, щодо останнього винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.09.2021 року ( ВП № 66784071, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Відповідно до інформації, наданої Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 07.10.2021 року № 79255, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.10.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 22 314,97 грн. У приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 05.10.2021 року була проведена бесіда з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Зі слів дівчини, батька бачила свого декілька разів, спілкуючись з ним через інтернет мережу «Viber». Особистого спілкування з батьком не пам`ятає, так як він поїхав, коли дівчина була ще маленькою. Подарунки батько не надсилає, привітання також, життям, здоров`ям та навчанням дівчини не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, що відбулась 21.10.2021 року, була присутня позивач по справі- [PERSON] , яка підтримувала свої позовні вимоги та зауважила, що [PERSON] не приділяє жодної уваги дитині, не займається її вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги , має заборгованість по аліментам, подарунки не дарує, жодним чином не цікавиться особистим життям доньки, її здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком. Батько дитини, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутнім не був, причини своєї неявки не повідомив, місце перебування останнього не встановлено. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунувся від виховання дитини, виходячи з інтересів малолітньої дитини [PERSON] ,

Outcome: approved