Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2009 року у Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери. Розлад у сімї носить систематичний, тривалий характер. Почуття любові та поваги один до одного втрачено, і як результат шлюбних відносин понад один місяць не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. З вказаних підстав у позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що був зареєстрований 23 серпня 2009 року у Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2, а після розірвання шлюбу залишити позивачеві право іменуватися прізвищем - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні роз'яснено наслідки визнання позовних вимог. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 045714 (а.с. 5) сторони по справі зареєстрували шлюб 23 серпня 2009 року у Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін, які є малолітніми. Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання їх малолітніх дітей, на час розгляду справи, немає. Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення права після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON], підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved