Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2010 року померла - [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO] та яка заповіла їй майно. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводуприйняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона після смерті [PERSON] не змогла знайти технічний паспорт на гараж, а знайшла його лише в грудні 2017 року. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та вказала, що при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом обєктивно встановлено, що 05.06.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 141087. До складу її спадкового майна входить: частина гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, та частина квартири [ADDRESS]. Як вбачається із копії заповіту від 09.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності частину квартири № 97 по вул. Майорського, в м. Хмельницькому та належну їй на праві власності частину гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, заповіла [PERSON], [INFO] Позивач звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак згідно довідки від 18.01.2018 р. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду. Даний факт, також, підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.02.2018 року, із якої вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру інформація про наявність заведеної спадкової справи відсутня. Так, як вбачається із довідки від 17.01.2018 року вих. № 42, згідно погосподарського обліку за 2006-2010 роки, номер особового рахунку 111, померла 07.06.2010 року [PERSON], [INFO], була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: вул. Шевченка, 27, с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області. А згідно довідки від 08.06.2010 року № 246 позивач [PERSON] проживала в с. Богданівці разом із своєю свекрухою [PERSON] до дня смерті останньої, вели спільне господарство та [PERSON] проводила догляд за [PERSON] [PERSON] належить ? частина гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, що підтверджується копією технічного паспорту на гараж в гаражному масиві, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якого [PERSON] успадкувала ? частину майна після смерті сина [PERSON] Окрім того, ? частини вказаного гаража успадкувала позивач [PERSON] дружина [PERSON], який помер 02.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.03.2018 року - квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] згідно договору дарування від 18.02.2009 року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved