Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом зазначивши, що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 4 вересня 1999 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного. Позивач заявила, що відповідач не дбав про добробут та затишок в сім'ї, проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки. Як наслідок, шлюбні відносини було припинено з жовтня 2018 року Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що протягом подружнього життя відповідач вчиняв сварки та бійки, вживав спиртні напої. Внаслідок цього подружжя неодноразово розходились та проживали порізно, але потім мирилися через неповнолітнього сина. В жовтні 2018 року відповідач, перебуваючи у нетверезому стані, знову вчинив сварку, намагався побити позивачку, погрожував їй. На заваді став їх спільний син, який вимушений був втрутитися та вгамувати батька. Все це ще більше розлютило відповідача, він виїхав до м. Краматорська, та висловлює погрози помсти. Позивач вимушена була змінити своє місце роботи та проживання, бо побоюється погроз, не хоче, щоб між батьком та сином виникла ворожнеча. Подружжя не підтримують шлюбні стосунки з жовтня 2018 року, проживають в різних місцевостях, тому фактично, сім'я припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав ( а.с. 14, 18,19). Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 у справі «Жук проти України», яке підлягає застосуванню, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень, та застосування практики Європейського суду з прав людини», вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У звязку з неявкою відповідача, повідомленого про час і місце судового засідання, суд, відповідно до вимог ст. 223, 280-282 ЦПК України, прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення справи. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 064555, сторонни зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року в Олександрівському районному відділі РАГСу Донецької області, актовий запис №28. Позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Сундучнікова» на «Без'язикова» . а.с.3 Сторони неповнолітніх дітей не мають. Проте, спільної згоди для розірвання шлюбу, в порядку статті 106 СК України, вони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку. Спору про поділ майна сторони - не мають. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2018 року. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved