Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.1978 року на підставі Ордеру № Г 311484 її батько [PERSON] отримав на сім'ю у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до виписки з рішення № 12 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Дарницького ВРЗ від 22.03.1991 року, особистий рахунок квартири № [NUMBER] було переоформлено на [PERSON] у зв'язку з поданою [PERSON] заявою, так як останній отримав житлову площу. В квартирі зареєстровані : позивач - [PERSON] відповідач - [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] не проживає з листопада 2017 року, що підтверджується Актами про не проживання від 14.03.2018 року, 11.05.2018 року та 06.07.2018 року складеними майстром т.д. № 1 [PERSON] та підтверджені начальником ЖЕД-406 [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином за останньою відомою суду адресою його реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Представник третьої особи: Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просили розглядати справу за відсутності їх представника. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.1978 року на підставі Ордеру № Г 311484 [PERSON] отримав на сім'ю: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до виписки з рішення № 12 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Дарницького ВРЗ від 22.03.1991 року, особистий рахунок квартири № [NUMBER] було переоформлено на [PERSON] у зв'язку з поданою [PERSON] заявою, так як останній отримав житлову площу. Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: [ADDRESS], зареєстровано 5 осіб. Відповідач [PERSON] в квартирі № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] не проживає з листопада 2017 року, що підтверджується Актами про не проживання від 14.03.2018 року, 11.05.2018 року та 06.07.2018 року складеними майстром т.д. № 1 [PERSON] та підтверджені начальником ЖЕД-406 [PERSON] Необхідність визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення частково, а саме визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS] Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial