overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що 21 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 10 червня 2016 року в них народилася донька [PERSON]. Вони проживають окремо. Донька знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею, матеріальну допомогу відповідач на її утримання не надає, має постійне місце роботи. Аліменти на користь інших осіб він не сплачує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Інших стягнень з нього не провадиться. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 21 листопада 2015 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 10 червня 2016 року, позивач вказана матірю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки №10186, виданої 7 липня 2016 року центром надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з донькою [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/4\~ від\~ усіх\~ видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, з відповідачам перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 27.03.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 26 серпня 2011 року. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.03.2017 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 252795, видане 06.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3316), а.с. 4. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Норми права, що підлягають застосуванню.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зі змісту ст.183 СК України\~ випливає, що\~ за загальним правилом\~ аліменти визначаються\~ судом у частці\~ від\~ заробітку (доходу) матері, батька дитини.\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім'ї. Згідно\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням наведеного, а\~ також\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, 30 червня 2018 року, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в листопаді 2000 року. 14 вересня 1998 року від шлюбу в них народився син [PERSON], який з 01.09.2014 навчається на денному відділенні індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету на бюджетній основі, закінчує навчання 30 червня 2018 року. Син не має ніякого джерела доходів та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює водієм пожежної команди ДП Авіакон, отримує стабільний дохід, тому має змогу утримувати сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, повідомив, що про розгляд справи знає, проти позову не заперечує (а.с.12). Третя особа: [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що у звязку з навчанням йому потрібна матеріальна допомога від батька. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], який народився 14 вересня 1998 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розлучення між сторонами було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області 23 листопада 2000 року (а.с.5) За довідкою кварткому від 6 вересня 2016 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO], до складу сімї, в т.ч., входить син [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 5 вересня 2016 року №01-16/503 [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу 931 групи денного відділення, навчається з 1 вересня 2014 року, термін закінчення - 30 червня 2018 року, навчається на бюджетній основі (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що їх син навчається, враховуючи також ту допомогу, яку надає дитині мати, суд вважає, що повнолітньому сину сторін [PERSON] у звязку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати, він є працездатним, має постійне місце роботи. Тому слід задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина, до 30 червня 2018 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання спільних з відповідачем дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 28.08.2009 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем , в якому народилися син -[PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає , позивач тимчасово не працює , а тому не має достатньо коштів на утримання дітей, просить стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку( доходу) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми , починаючи з дати подачі заяви до суду , допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач повністю визнав позовні вимоги . Представники сторін повністю підтримали їх позицію та просять ухвалити рішення. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь в справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю чи частково. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач вимоги визнав , його визнання позову не суперечить вимогам закону , не порушує права , свободи та інтереси інших осіб , а тому є всі законні підстави для задоволення позову , без доказування обставин , викладених в позові. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в сумі 3518,94 гривень. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. До судового засідання відповідач надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.7,9), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3), копією розрахунку по заборгованості (а.с.11), копією рішення суду (а.с.5), копією довідки (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь 30667,00 грн. несплачених аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 84701,10 грн.. а всього 115368,10 грн. Свої вимоги мотивує слідуючим. 25.09.2013 року Каланчацьким районним судом було винесено рішення, яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1000,00 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення розпочати з 20.03.2012 р. Згідно рішення було видано виконавчий лист, [PERSON] зобов'язався добровільно сплачувати аліменти по виконавчому листу, проте з момент винесення рішення жодної копійки ним не сплачено. На даний момент відповідач має 30667,00 грн. несплачених аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 84701,10 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що у [PERSON] були відсутні кошти, тому він не міг сплачувати аліменти. Судом встановлено, що на підставі рішення Каланчацького районного суду від 25.09.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, стягнення розпочати з 20.03.2012 р. Згідно рішення було видано виконавчий лист, [PERSON] зобов'язався добровільно сплачувати аліменти по виконавчому листу, проте з аліменти не сплачує. Станом на 01.07.2014 року за останні три роки має несплачені аліменти в сумі 30667,00 грн., та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 84701,10 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей; допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 23 лютого 2012 року її шлюб з відповідачем розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час не надає дітям допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 року по 23.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В заявленому позові позивачка стверджує, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному у позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з травня місяця 2013 року по листопад 2016 року з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON]. На теперішній час їхні шлюбні відносини фактично припинено. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, участі у її вихованні не приймає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти. Судом встановлено, що сторони з травня місяця 2013 року по листопад місяць 2016 року перебували в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №211139, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького РУЮ у Херсонській області. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, участі у її вихованні не приймає. Донька знаходяться на утриманні та вихованні матері, що підтверджено довідкою №2113 від 05.09.2017 року, виданою Каланчацькою селищною радою. Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює та має постійне місце роботи, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матірю, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти з [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 листопада 2015 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку - [PERSON], [INFO]. Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.10.2009 року міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки № 2716 виданою 27.10.2015 року КП «Жилкомсервіс», донька проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 10.11.2015 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 10.11.2015 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] та стягувати їх із [PERSON], в розмірі ? частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку та всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виданою КП «Жилкомсервіс» від 28.10.2014 року. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 28.10.2014 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 28.10.2014 року. З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/4 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved