Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Черкасько - Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом другої черги. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно довідки № 650 від 20.06.2014 року, наданої Черкасько-Лозівською сільською радою - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 0,13 га за адресою [ADDRESS] по господарській книзі Черкасько-Лозівської сільської ради значиться за № 475-01 за [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] - відсутнє. Згідно довідки № 06635р від 08.07.2014 року, наданої КП технічної інвентаризації « Інвенрос» - на будинок [ADDRESS] інвентаризація проведена 25.06.2014 року. На житловий будинок право власності не оформлене та в КП « Інвенрос» не зареєстрований. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] - відсутнє. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності, приватизовані або придбані населенням, враховуються в по господарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів». Згідно технічного паспорту, виданого КП технічної інвентаризації «Інвенрос» 25.06.2014 року проведено інвентаризацію житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вартість домоволодіння складає 145877 гривень. [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 70 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції 04.07.2014 року). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли -вона, позивач у справі, поховавши спадкодавця, взявши собі на згадку його особисті речі та його діти: син [PERSON] та донька [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховавши спадкодавця та продовжуючи проживати у спадковому будинку після прийняття спадщини. [PERSON] (її племінник)народився в [INFO] та помер [INFO]. Він був розведеним та дітей не мав. На своє ім'я спадкове майно після смерті батька, та її рідного брата [PERSON] не оформив. [PERSON], яка народилась у [INFO] була розведена та померла [INFO]. У неї був єдиний син-[PERSON], який помер [INFO]. У її рідного брата [PERSON], [INFO] та у неї-позивача у справі батьками були: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] було п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], який помер в [INFO] в м.Рубіжне Луганської області; [PERSON], [INFO], яка померла в [INFO], [PERSON], [INFO], померлий [INFO], який є спадкодавцем в даній справі , вона-[PERSON],[INFO]-позивач у справі та [PERSON], [INFO] -відповідач у справі. Спадкове майно, після смерті її рідного брата [PERSON] складається з житлового будинку літ.«А-1», з прибудовою літ.«а», тамбуром літ. «а?», ганком літ. «а?» загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., та надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», погрібу літ. «В», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», огорожі №1-2, що розташовані на земельній ділянці площею 1300 кв.м. по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] (її рідного брата) спадкоємцем другої черги за законом стала вона -позивач по справі, як його рідна сестра. Відповідач у справі [PERSON]-рідний брат спадкодавця не спадкове майно не претендує та не заперечує, щоб на неї, як рідну сестру та єдину спадкоємицю, було оформлено право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області -третя особа у справі, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві посилався на рішення суду, просив справу розглядати в його відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки № 650 від 20.06.2014 року, наданої Черкасько - Лозівською сільською радою - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 0,13 га за адресою [ADDRESS] по господарській книзі Черкасько - Лозівської сільської ради значиться за № 475-01 за [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] - відсутнє. Згідно довідки № 06635р від 08.07.2014 року, наданої КП технічної інвентаризації « Інвенрос» - на будинок [ADDRESS] інвентаризація проведена 25.06.2014 року. На житловий будинок право власності не оформлене та в КП « Інвенрос» не зареєстрований. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] - відсутнє. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності приватизовані або придбані населенням, враховуються в по господарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів». Згідно технічного паспорту, виданого КП технічної інвентаризації «Інвенрос» 25.06.2014 року проведено інвентаризацію житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вартість домоволодіння складає 145877 гривень. [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 70 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції 04.07.2014 року). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли, позивач у справі, поховавши спадкодавця, взявши собі на згадку його особисті речі та його діти: син [PERSON] та донька [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховавши спадкодавця та продовжуючи проживати у спадковому будинку після прийняття спадщини. [PERSON] ( племінник позивача) народився в [INFO] та помер [INFO], був розведеним та дітей не мав. На своє ім'я спадкове майно після смерті батька, та рідного брата [PERSON] не оформив. [PERSON], яка народилась у [INFO] була розведена та померла [INFO], мала сина -[PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], [INFO] та позивача у справі. Спадкове майно, після смерті рідного брата позивача- [PERSON] складається з житлового будинку літ.«А-1», з прибудовою літ.«а», тамбуром літ. «а?», ганком літ. «а?» загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., та надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», погрібу літ. «В», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», огорожі №1-2, що розташовані на земельній ділянці площею 1300 кв.м. по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем другої черги за законом стала позивач у справі, як його рідна сестра. Відповідач у справі [PERSON]-рідний брат спадкодавця не спадкове майно не претендує та не заперечує, щоб на [PERSON], як рідну сестру та єдину спадкоємицю, було оформлено право власності на спадкове майно. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1262 ЦК України : « У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері». При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216, 1217,1261,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved