Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, за актовим записом № 235 між [PERSON] та [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до 06 серпня 2020 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що 11 травня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №235, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що з січня 2010 року сімейні відносини стали погіршуватися, між ними нерідко відбувалися сварки, при цьому вони всіма силами намагалися зберегти сім`ю, однак фактично з жовтня, 2010 року спільне господарство ними не ведеться, вони проживають окремо та за цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Вважає, що зберегти сім'ю не можливо, часу на примирення просила не надавати. Спору про поділ спільного майна подружжя не має. Крім того, вказала, що відповідач працює, має постійний, однак мінливий дохід, а тому має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.07.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 22126 від 22.07.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Строку на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 22123 від 22.07.2014 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розщірвання шлюбу визнав, строк на примирення просив не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 235, та видано свідоцтво про шлюб 11 травня 2002 року серії [NUMBER] сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, з жовтня, 2010 року проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 30.09.2002 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1543 та доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 06.02.2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 209. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням позивачем його наслідків, в свою чергу відповідач також не заперечував проти розірванн яшлюбу, сторони не просили надавати їм строку для примирення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved