Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2013 року. На цей час в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання вищевказаного шлюбу. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї вона зареєстрована разом з сином, який перебуває на повному її утриманні. Приймаючи до уваги те, що в цей час вона є непрацездатною і здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та ту обставину, що вона є студенткою ІІІ курсу УДПУ імені Павла Тичини, необхідність захисту власних інтересів та тривале ненадання відповідачем коштів на її утримання, вважає за необхідне пред'явити позов про стягнення аліментів на її утримання. Враховуючи вартість прожиткового мінімуму, ріст цін на продукти харчування, ліки, одяг, зростаючий рівень інфляції, вважає, що розмір аліментів повинен становити не менше 1/4 з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Просить суд ухвалити рішення суду, яким стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, рішення про розірвання якого судом на цей час винесено, але ще не вступило у законну силу. У вказаному шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON], який залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Вона є студенткою Уманського педагогічного університету, а також перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому позбавлена можливості працевлаштуватися щоб мати згоду себе забезпечувати. Вважає, що відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання та має таку можливість, оскільки працює монтажником фірми «Світ вікон», але документального підтвердження про його працевлаштування не має. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив, що перебував з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] і на утримання якого погоджується сплачувати аліменти. Проти сплати аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки не працевлаштований, не має власного житла, має сплачувати аліменти на утримання сина, а тому не має можливості та не має коштів, щоб утримувати дружину. Йому також відомо, що позивач на цей час проживає з іншим чоловіком, тобто фактично створила іншу сім'ю. за вказаних обставин, просить суд відмовити у задоволенні позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки, виданої 04 грудня 2014 року вих. № 1629, [PERSON] є студенткою заочної форми навчання ІІІ курсу технолого-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Згідно довідки Уманського К ПРЕУ-2, виданої 08 грудня 2014 року вих. № 2052, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки подружні стосунки між сторонами не склалися спільне проживання було припинено і син залишився проживати разом з матір'ю, позивачем по справі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання матеріальної допомоги дружині відповідачем суду не надано. При цьому суд також враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено. За вказаних обставин, суд вважає, що за відсутності доказів щодо розміру заробітку відповідача та інших обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання його дружини позивача [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На думку суду, стягненню з відповідача також підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved