Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради, визначивши третіми особами обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Сади», Першу полтавську державну нотаріальну контору, про визнання права власності в порядку спадкування на гараж [ADDRESS] та складається з гаражу літ.Б, площею 22, 1 кв.м., та підвалу під гараж літ.Б1, площею 22,1 кв.м., посилаючись на те, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді гаражу [ADDRESS], який був збудований за життя померлого, як члена «Автогаражного колективу «Сади». Однак вона, як спадкоємиця першої черги за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. З цих підстав звернулася до суду з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с.59, 73). Представник відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.68). Представник третьої сторони Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного колективу «Сади» у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с.43). Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.51). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим міським відділом ЗАГС м.Полтави 18 травня 1993 року (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу [ADDRESS], розташованому у Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Сади». Вказаний гараж був побудований [PERSON], як членом колективу, який повністю вніс членські внески, що підтверджується довідкою ОК «Автогаражний колектив «Сади» від 16 березня 2013 року за вих. № 538 (а.с.6). Також встановлено, що гараж був побудований на підставі рішення Октябрського виконкому № 694 від 17 грудня 1986 року (а.с.7-8). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Васильківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області від 02 квітня 1949 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 листопада 1970 року (а.с.9,10), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву № 981/01-21 від 09 квітня 2014 року вбачається, що в Спадкових реєстрах заповітів та спадкових справ інформація про спадкоємців [PERSON] відсутня (а.с.81-82). Відповідно до висновку № 108-13 експертного будівельно-технічного дослідження гаража [ADDRESS] від 04 листопада 2013 року, виконаного судовим експертом [PERSON], ринкова вартість гаражу становить 36 154 грн., гараж [ADDRESS], не суперечить вимогам ДБН в частині об»ємно-планувального рішення та п.7.50 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищ» в частині розташування гаражу по відношенню до будівель і споруд іншого призначення». Технічний стан гаража [ADDRESS] - задовільний. По несучій спроможності та умовам експлуатації відповідають стану І, але маються дефекти та пошкодження, які не можуть понизити довговічність конструктивних елементів будівлі, при цьому необхідні роботи по захисту конструкцій. Вказаний гараж є об»єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації (а.с.16-23). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу Першою полтавською державною нотаріальною конторою відмовлено, у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документу на гараж. Враховуючи, що спадщина відкрилася до вступу в дію Цивільного кодексу України 01 січня 2004 року, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року. Згідно вимог ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується заявою [PERSON] від 16 квітня 1992 року (а.с.11), однак свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] їй Першою полтавською державною нотаріальною конторою не видане через відсутність правовстановлюючого документу на гараж, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved