Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 11 червня 2014 року, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1053. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільний син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років сімейні відносини подружжя поступово погіршувалися. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначила, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що проживали з відповідачем та малолітньою дитиною разом до 15.05.2021 за адресою: [ADDRESS] . Однак, у вказаний день відповідач вчинив щодо неї домашнє насильство та застосовував при цьому для нанесення тілесних ушкоджень металевий предмет. Свідками цього конфлікту були сусіди. Після цього змушена була з дитиною без жодних речей покинути квартиру, набуту у власність у шлюбі. 16.05.2021 на прохання відповідача зустрілась з ним у кафе, однак на зустріч прийшла разом з батьком та братом, оскільки боялась відповідача. Останній наполягав, щоб вона повернулась додому, однак мала намір лише забрати свої та дитини речі. Біля квартири відповідач вчинив конфлікт, у зв`язку з чим викликала поліцію та лише після цього забрала з квартири частину необхідних їй та дитині речей. Зазначила, що відповідач раніше також застосовував щодо неї фізичну силу у присутності дитини, погрожував зброєю. Ствердила, що останній перебував на лікуванні з приводу наркотичної залежності. Під час конфлікту 15.05.2021 відповідач забрав її особисті речі, зокрема, ключі від квартири, телефон, документи та автомобіль, які не повернув. Причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу була чергова зрада відповідача. Спроби до примирення вчинялись неодноразово, однак не були вдалими. Примирення після подій 15.05.2021 вважає неможливим. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити. Зазначив, що відповідач має намір зберегти сім`ю та у подружжя є малолітня дитина. У зв`язку з цим, а також з метою забезпечення інтересів дитини просив суд надати сторонам строк для примирення. На його думку, що стан позивача [PERSON] є надто емоційним, остання значно перебільшує те, що відбувалось між сторонами у дійсності, та це додатково вказує на необхідність надання строку для примирення подружжя. Факт заподіяння 15.05.2021 [PERSON] тілесних ушкоджень відповідач [PERSON] заперечує. Заслухавши думку учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 червня 2014 року, зареєстрували такий у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1053. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не проживають разом. Примирення між сторонами за час судового розгляду, тобто з 15.03.2021, не відбулось. Окрім цього встановлено, що 15.05.2021 позивач отримала тілесні ушкодження у виді забоїв стегна, сідниці, м`яких тканин завушної ділянки та лобно-тім`яної ділянки, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи, могли утворитись від неодноразової дії тупого предмета та могли виникнути від удару рукою, ногою. У зв`язку з цим, [PERSON] звернулася до відділу поліції та зареєстроване кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Позивач [PERSON] вказала, що вказані тілесні ушкодження їй нанесено відповідачем [PERSON] , однак останній такий факт заперечує. Судом відмовлено у задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення, беручи до уваги серед іншого пояснення позивача та надані нею на підтвердження таких документи, а також характер конфлікту між сторонами. Надання за таких обставин строку для примирення могло б бути порушенням прав людини, дискримінацією та потягнути настання тяжких наслідків, таких як завдання фізичної та психологічної шкоди одному з подружжя. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача [PERSON] , яка наполягає на задоволенні позову, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved