Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність порозуміння та нормального спілкування. Більше трьох років, як шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою (вх. №5489 від 27.11.2019р.), в якій просить провести розгляду в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення так як шлюбні відносини припинені понад три роки, та вона створила нову сім`ю. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою (вх.№4995 від 01.11.2019р.), в якій просить провести розгляд справи в його відсутність, в зв`язку з довготривалим відрядженням, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як не проживає разом з дружиною понад три роки, та позивачка створила нову сім`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 14.01.2012р. виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.10.2018р., показання відповідача в якості свідка); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.10.2018р., показання відповідача в якості свідка); - майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача вх.№5489 від 27.27.11.2019р., показання відповідача в якості свідка); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання близько останніх трьох років (заява позивача вх.№5489 від 27.27.11.2019р., заява відповідача вх.№4995 від 01.11.2019р., показання відповідача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved