Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 20.07.2007 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , 2008 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н., які на цей час проживають з позивачкою. Подружнє життя між сторонами не склалося, з 09.11.2018 вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, стали чужими людьми. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зрадив їй у подружній вірності, на цей час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Після розірвання шлюбу діти і надалі будуть проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача адвокат Петруняк О.Б. подала до суду заяву від 04.05.2020, у якій просить розглянути справу без її участі, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 92, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2007. Подружжя має двох дітей: синів [PERSON] , 2008 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н., які проживають на цей час з позивачкою. Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З листопада 2018 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113\~Сімейного кодексу\~України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, а решта судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією № N0HAG5275M від 31.01.2020 (сплачено в АТ «Райффайзен Банк Аваль»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved