Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 21.03.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. На теперішній час дончка продовжує навчання на денному відділенні у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі. Термін навчання до 30.06.2015 року. Вона, позивач, самостійно утримує дочку, але її коштів не достатньо для повноцінного утримання дитини, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа, [PERSON], в суді підтримала позовні вимоги позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.10.1996 року ( а.с.5), вбачається, що відповідач є її батьком. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі Криворізького державного комерційно-економічного технікуму по спеціальності «ресторанне обслуговування». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою №129 від 29.10.2014 року, виданою КДМЕТ /а.с.8/. З довідки №18 від 29.10.2014 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-ком», вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє їх. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved