Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що 18 листопада 1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року. [PERSON] з 06.09.2018 року почав навчатися у Київському технікуму електронних приладів денної форми на платній основі і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання. Крім цього, позивач зазначає,\~ що їй, як матері, важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина, який навчається, так як він потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування,\~ канцелярського приладдя, проїзд та\~ проживання в м. Київ, тощо. Відповідач має постійне місце роботи та можливість надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн., щомісячно,\~до закінчення\~ним навчання\~у Київському технікумі електронних приладів, але не пізніше\~ досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, допустити негайне виконання рішення суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], однак не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, тому згідний сплачувати у розмірі 1000 грн. щомісячно. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~хоча про\~час і\~місце розгляду\~справи \~повідомлений \~судом належним\~чином, однак подав суду заяву з проханням проведення засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому народився 09 квітня 1999 року син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 169342, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області від 11 травня 2004 року. [PERSON] з 06 вересня 2018 року навчається у Київському технікуму електронних приладів, про що свідчить договір № 1958 на підготовку молодшого спеціаліста по денній формі навчання від 06.09.2018 року, укладеного між Київським технікумом електронних приладів та [PERSON], терміном навчання з 06 вересня 2018 року по дату відрахування студента з університету, на денній формі навчання за спеціальністю галузеве машинобудування, розмір оплати за навчання становить 13500 грн. [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення Київського технікуму електронних приладів, терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №74 від 22 лютого 2019 року. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та отримує щомісячний дохід, а саме працює в ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс» на посаді оператора заправних станцій (помічник), його дохід за період січень - грудень 2018 року становить 40125,53 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «Торговий дім «Маркет-плюс». Відповідач [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка №158 від 05 лютого 2019 року, видана управлінням соціального захисту Старосинявської РДА. Інших утриманців, окрім повнолітнього сина [PERSON], який навчається, у відповідача не має. Позивач [PERSON] зареєстрована як безробітна в Старосинявській районній філії Хмельницького ОЦЗ з 16 травня 2018 року, її дохід за період з 16 травня 2018 року по 28 лютого 2019 року становить 4924,53 грн., що підтверджується довідкою Старосинявської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №221519295 від 25.03.2019 року. Згідно наданих довідок закладів охорони здоровя №0976 від 24.02.2018 року, від 02.07.2018 року та від 05.03.2018 року, позивач [PERSON] хворіє та потребує лікування. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Син сторін по справі [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобовязаний брати участь у витратах на утримання сина [PERSON], повязаних з його оплатним навчанням до досягнення ним повноліття та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ч.1 ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, беручи до уваги те, що навчання є платним, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року, і до закінчення [PERSON] навчання у Київському технікумі електронних приладів, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на користь якого призначаються аліменти, вартість освітніх послуг, можливість матеріального утримання сина матірю, яка хворіє та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладене, відповідно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, а саме, оскільки відсоток задоволених вимог, щодо заявлених вимог становить 53,33% ( 1600 х 100 : 3000), тому з відповідача слід стягнути 409,79 грн. (768,40 х 53,33% : 100), від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач. На підставі наведеного,

Outcome: partial