Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт від 27.03.2012 року, згідно якого заповідаола все належне їй майно [PERSON] Прізвище позивач змінила з «Плаха» на «Островська» на підставі свідоцтва про шлюбу, від 30.01.2018 року. Однак, у встановлений законом строк позивач, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через довготривалу хворобу, а саме із січня по червень 2016 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак від її представника адвоката [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, але від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 31 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 263961 від 05 січня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,98 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 080856 від 26 липня 2004 року. Відповідно до заповіту від 27.03.2012 року, реєстровий номер 18, посвідченого секретарем Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON], [PERSON], [INFO], завідала все належне їй майно [PERSON], [INFO]. Прізвище позивача змінено з «Плаха» на «Островська» на підставі свідоцтва про шлюб, серії І-СР №155076 від 30.01.2018 року. Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] №391/01-16 від 01 жовтня 2018 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася позивачка. Останній було розяснено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на звернення, встановленого ст.1270 ЦК України. Відповідно до інформації, наданої Черкаською районною державною нотаріальною конторою за № 79/01-16 від 15 січня 2019 року після смерті [PERSON], яка померла 31 грудня 2015 року, спадкова справа не заводилася. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини проходження нею стаціонарного лікування з 08 січня 2016 року по 10 червня 2016 року, що підтверджується випискою з медичної картки №11, виданої КЗ «ЧОПТД» ЧОР. У відповідності до\~ст. 1272 ЦК України\~спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці відсутні, проти позову заперечень не надійшло, суд розцінює причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поважні і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved