Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що 26.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки різні погляди на шлюб, сім'ю. Шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З 26.12.2014 року позивач проживає в Російській Федерації в місті Санкт-Петербург та перебуває у фактичному шлюбі з громадянином Республіки Білорусь - [PERSON] від якого має малолітнього сина [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача - [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося оскільки різні погляди на шлюб, сім'ю. Шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З 26.12.2014 року позивач проживає в Російській Федерації в місті Санкт-Петербург та перебуває у фактичному шлюбі з громадянином Республіки Білорусь - [PERSON] від якого має малолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Невського району Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт - Петербурга. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів коли відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'вився без поважних причин або без повідомлення причин та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв'язку з вище викладеним позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved