Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] року в с. Новоамвросіївка Амвросіївського району Донецької області померла її мати [PERSON], після смерті якого у неї, як спадкоємця за законом, виникло право на спадкування. І хоча після смерті матері не залишилося правовстановлюючих документів, проте позивачу відомо, що спадкодавець за життя мала у власності земельну ділянку розміром 3,1808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області; земельної ділянки розміром 2,9840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» с. Скаржниці ТОВ «Скарженецьке» [ADDRESS] Крім того, [INFO] року в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області померла бабуся позивача [PERSON], спадкоємцем першої черги після смерті якої була мати позивача [PERSON], яка спадщину прийняла, але при житті не встигла оформити житловий будинок [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку розміром 0.53 га, яка була надана у приватну власність. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини у зазначений Законом строк, однак реалізувати своє право не може в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючих документів - державних актів, який би підтверджував право спадкодавця на земельні ділянки, а також документів на житловий будинок від якого залишився лише фундамент 1950 року забудови та погріб з шиєю. А оскільки за відсутності правовстановлюючих документів здійснити своє право на спадщину у нотаріальному порядку вона не має змоги, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надала суду заяву від 04.11.2015р. про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідачів - Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не з'явилися. Подали суду заяви, у яких зазначили, що заперечень проти позовних вимог не мають та просять розглядати справу у їх відсутність. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2015р., а [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2002р. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: - земельну ділянку серії [NUMBER] розміром 3.1808 га, що розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 9.06.2008 року №335, кадастровий номер [NUMBER], що раніше належала [PERSON]; - земельну ділянку розміром 2.9840 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 19.05.2008 року №307 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], що раніше належала [PERSON]; Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» с. Скаржниці ТОВ «Скарженецьке» [ADDRESS] що раніше належав [PERSON]; - право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, яка знаходиться в [ADDRESS] розміром 0,53 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що раніше належала [PERSON] на підставі рішення виконкому Скаржинської сільської ради від 26.08.1993 року №18 від 5.11.1993 року; - право власності на будівельні матеріали, що були використані при використані при будівництві фундаменту будинку [ADDRESS] Вінницької області на суму 428 грн. Разом з тим із матеріалів справи слідує, що оригінали вказаних Державних актів на право приватної власності на землю серії відсутні, оскільки були втрачені, що додатково підтверджується і оголошенням в газеті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а отже правомірно претендує на неї. Водночас, отримати свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавці нерухоме майно неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на таке майно. Здобуті під час судового розгляду справи докази свідчать про те, що при житті спадкодавець [PERSON] та її спадкоємець [PERSON] володіли, користувались та розпоряджалися вищевказаним майном, а отже воно перебувало у їх власності, і вказане право власності зареєстроване за нею згідно вимог діючого на той момент законодавства. У зв'язку із цим дане нерухоме майно є об'єктом спадкових прав. Також із матеріалів справи слідує, що оригінали правовстановлюючих документів у даний час відсутній, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. А згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавців на земельні ділянки та будівельні матеріали для житлового будинку не припинилося після її смерті, хоча правовстановлюючі документи на вищезазначене майно відсутні, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину - позивачем [PERSON] За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останньою.

Outcome: approved