Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказувала, що її мати [PERSON] співмешкала із [PERSON] Її мати померла [INFO] та [INFO] помер [PERSON], якому належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, вона із 1972 року проживає в цьому будинку, відкрито, безперервно володіє вищевказаним будинком. Вказуючи на те, що в силу ст.344 ЦК України вона набула право власності на вказаний будинок, позивач просила визнати за нею право власності. Відповідач: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] та [INFO] помер [PERSON], які до дня смерті проживали та були зареєстровані по [ADDRESS]. Разом із тим, за вказаною адресою із 1972 року зареєстрована та проживає позивач [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками Любашівської селищної ради та записами в домовій книзі, а також свідоцтвом про право власності на домоволодіння. Із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва до нотаріуса не зверталися /а.с.48/. Згідно технічного паспорту Любашівського РБТІ вартість житлового будинку літ. «А» із господарськими будівлями, а саме: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», колодязь № І, огорожа № 1-3, що розташований по [ADDRESS] складає 95325 грн. /а.с.14-18/. За нормами ч.,ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперевно володіти нерухомим майном протягом 10-и років, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною власністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 7 лютого 2014 року, можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ч. 4 ст.344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. З наведеного слід прийти до висновку, що [PERSON] більше 10 років відкрито, безперервно володіє вищевказаним будинком, відповідач по справі не спростовує вказаних обставин та вимог про повернення цього нерухомого майна не заявляє, а тому позивач набула право власності за набувальною давністю на це нерухоме майно . Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об»ємі. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved