Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач,\~ [PERSON] ,\~є наймачем\~житлового приміщення\~-\~двокімнатної квартири\~ [ADDRESS] \~на підставі\~рішення Часовоярської\~міської ради\~від 27.06.2001\~року за\~№ 153\~«Про заміну\~договорів найму\~на житлову\~площу».\~Позивач не\~знає про\~фактичне місце\~мешкання відповідача\~та засоби\~зв`язку відповідача\~також їй\~не відомі.\~З січня\~2010\~року та\~по теперішній\~час відповідач\~не мешкає\~у житловому\~приміщенні позивача\~-\~двокімнатної квартири\~ [ADDRESS] вказаному будинку відсутні, спального місця або інших ознак, що вказують на фактичне мешкання за даним адресом відповідача також відсутні. Позивач наразі фактично мешкає у вказаному житловому приміщенні разом із своєю донькою - [PERSON] та онуком [PERSON] , вони самостійно без будь-якої фінансової підтримки відповідача сплачують всі види комунальних послуг. Позивач не має можливості оформити субсидію при оплаті комунальних послуг. Самостійно позивачу важко сплачувати комунальні послуги. За захистом своїх прав та інтересів позивач змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити , посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, після звільнення з місця позбавлення волі в 2014 році зібрав свої речі і з того часу за місцем реєстрації не з`являвся. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , є наймачем житлового приміщення - двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі рішення Часовоярської міської ради від 27.06.2001 року за № 153 «Про заміну договорів найму на житлову площу» (а.с.5).\~ Згідно з актом про не проживання складеним Комісією ОСББ «Восток» від 11.11.2019 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , брат [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] . [PERSON] за даною адресою зареєстрований, проте з січня 2010 року та по теперішній час фактично не проживає, особистих речей не виявлено, спального місця та інших ознак фактичного проживання за даною адресою не виявлено (а.с.6). Як вбачається з листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №01-36/1358 від 23.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 2010 року по 2019 рік не перебував і не проходив курс лікування у підпорядкованих комунальних закладах Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради (а.с.46-49). Як вбачається з листа Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області №222/201/01-2020 від 03.01.2020 року, здійснена перевірка\~відносно громадянина\~ [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженця м.Часів Яр Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Наявна інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП Донецької області щодо перебування гр. [PERSON] в зазначений період часу в Чорнухинській виправній колонії управління ДДУПВП в Луганській області (№23) до 10.02.2014 відповідно до вироку Донецького обласного суду від 21.02.2000 за ст.140 ч.2, 142 ч.3, 93 п.«а»,«з», 42 КК України до 15 років позбавлення волі з наступним вибуттям до м.Часів Яр Донецької області. Відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем наявна інформація щодо складання відносно громадянина [PERSON] протоколів про адміністративні правопорушення. Останнє відоме місцезнаходження вищезазначеного громадянина [ADDRESS] (а.с.52-54). Як вбачається з листа Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області №81 від 21.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] не перебуває на обліку опікунів та піклувальників служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації (а.с.70). Як вбачається з листа [INFO] №4/535 від 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку в Бахмутському ОМВК не перебуває (а.с.72). Відповідно до \~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій\~відсутності наймача\~або членів\~його сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень\~ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~,\~ст.7\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому, положення\~ст.7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що [PERSON] востаннє вона бачила в 2014 році, вона перебувала у позивача у гостях та у її присутності приїхав відповідач, зібрав свої речі та поїхав. Куди він поїхав він не повідомив. Вона підтримує дружні стосунки з позивачем, часто буває у неї у гостях, проте відповідача в квартирі не бачила. Точне місце його знаходження свідку невідоме. Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved