overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], 2012 року народження. Проте, через несумісність характерів спільне подружнє життя у них не склалося, вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, спір щодо розподілу майна відсутній, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення категорично не згідна, просить шлюб розірвати. Доповнила, що після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видного відділом ДРАЦС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 05 травня 2012 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], 2012 року народження, що стверджується її свідоцтвом про народження. З письмових пояснень сторін судом встановлено, що спільне сімейне життя у них не склалося, проти надання терміну на примирення заперечують, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю. За вказаних обставин судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис№285, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, сторони мають різні характери, погляди на життя та шлюбні обов'язки, між сторонами припинені шлюбні відносини, з 2012 року сторони проживають окремо. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язку між ними. Наміру поновити шлюбні відносини позивач не має, вважає примирення неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір′ю, В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним, у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надіслав. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 06.09.2000 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (повторним) серії [NUMBER], виданим 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис№285. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис№452. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис - № 340. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що причина розпаду сім`ї полягає в тому, що між ними постійно виникали сварки та суперечки на підґрунті різних поглядів на життя, що спричинило відсутність взаєморозуміння, на підставі чого вони втратили довіру та повагу один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначила, що вони намагалися зберегти сім`ю заради дитини, але суперечки є непримиримими. Шлюб фактично розпався. Шлюбні відносини припинили з січня 2020 року. Позивач дійшла до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розлучення неповнолітня дитина буде проживати з матір`ю. Спору про поділ майна на момент подачі позову до суду відсутній. Ухвалою від 09.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. [PERSON] відповідно до заяви від 05.10.2021 року позов визнав, не заперечував проти розлучення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції україни актовий запис - № 340 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу народилася донька [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 1997 року у Скалатській міській раді Підволочиського району, актовий запис № 26, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, проте через несумісність характерів сімейне життя погіршилось, тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Діти залишаться проживати з нею. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 279779 [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]М.), [INFO], зареєстрували шлюб 07 жовтня 1997 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження відповідно серії:І-ИД № 125238, І-ИД № 251915. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено, можливості зберегти сімю відсутні, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 жовтня 1997 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 26 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Голояд».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2013 року, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, перспективи на подальше сімейне життя не бачить, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]), зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 4. 15 серпня 2013 року в сторін народилася дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09 вересня 2013 року, актовий запис № 4. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 червня 2013 року у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 4 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.12.2007 року, у ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2495. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, стосунки між сторонами спору погіршилися, внаслідок чого у них постійні суперечки, позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства, а тому, вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявилася, однак на адресу суду направила заяву в якій позов підтримала й просить судовий розгляд здійснювати за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надаслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечив, та просить справу розглядати за своєї відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти: Між сторонами спору зареєстровано шлюб 08.12.2007 року, у ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2495. У сторін спору є дитина син [PERSON], 01.03.3008 року народження. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер . Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки сторони спору позов підтримують та визнають, про що суду надано заяви в письмовій формі, просять суд не надавати строк на примирення, то встановлення строку для примирення є недоцільним, подальше збереження сімї суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2015 року, посилаючись на те, що більше року з відповідачем не проживає, через різні погляди на життя відносини не складаються, будь-які можливості зберегти сім»ю відсутні, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу дочказалишиться проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1293. [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07 вересня 2015 року, актовий запис № 12. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1293- слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] присвоїти дошлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося, у шлюбі спільних дітей немає, відповідач веде аморальний спосіб життя, спір про розподіл майна відсутній, а тому, враховуючи, що через органи ДРАЦС [PERSON] розірвати шлюб відмовляється, - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заявленого клопотання просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, терміну на примирення просить не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, терміну на примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прізвище до одруження «[PERSON]», зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 14. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що сімейне життя у них не склалося, спільних дітей у шлюбі немає, проти надання терміну на примирення сторони заперечують. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 14, - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1049. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2000 року у них народилась донька, проте з березня 2017 року через протилежні погляди на життя спільне проживання з відповідачем припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 043740, [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище до одруження Іванусь, [INFO], зареєстрували шлюб 09 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 1049. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 2082082 від 30 вересня 2008 року. Згідно письмових пояснень позивача спільне подружнє життя у них не склалося, спільне проживання з відповідачем припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 1049 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Руда».

Outcome: approved