Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 14.11.1998 було зареєстровано шлюб. У 2004 році шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 5/2-1665 від 10.06.2011 на підставі судового рішення про стягнення аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття сина сторін з відповідача. Відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, постійно намагається приховувати своє місце роботи, не бажає повідомляти державного виконавця про отримання реального доходу. За весь період відкриття виконавчого провадження з 2004 по 2014 роки виконавче провадження знаходилось на виконанні в 5-ти відділах: в ВДВС Вишгородського РУЮ, потім ВДВС Печерського РУЮ, потім в ВДВС Оболонського РУЮ, потім знову повернулось до ВДВС Вишгородського РУЮ, а наразі виконавче провадження знаходиться на виконанні в ВДВС Києво-Святошинського РУЮ. Станом на 01.08.2014 за відповідачем утворилася заборгованість яка за її розрахунками за період з 01.10.2008 по 01.08.2014 складає 55433 грн. 64 коп. Тому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати по аліментам в сумі 55 433, грн. 64 коп. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що сторонами 14.11.1998 зареєстровано шлюб.У 2004 році рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.2009. Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 5/2-1665 від 10.06.2011 на підставі судового рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття сина сторін на користь позивачки. Станом на 01.08.2014 за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 58 890,12 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 07.08.2014 року. За розрахунками позивачки за період з 01.10.2008 року по 01 серпня 2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити складає 55433 грн. 64 коп. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношені. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 187, 194, 196, 197 СК, ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України суд, -

Outcome: approved