Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що в [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: гаражний бокс в кооперативі «Промінь», за адресою: [ADDRESS]. Однак позивач дізналась про смерть свого батька лише в квітні 2013 року, оскільки її батьки виїхали на постійне місце проживання до Німеччини і з того часу позивач не спілкувалась з ними через сварку. Про смерть батька [PERSON] дізналась випадково, коли в березні 2013 року у неї виникла необхідність зібрати відомості про близьких родичів до візового центру Ізраїлю. Позивач звернулася з листом до батьків, у відповідь на даний лист мати позивача повідомила їй про смерть батька. Після звернення [PERSON] до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, листом від 31.05.2013 року державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою. Враховуючи наведені обставини, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, а саме: гаражний бокс в кооперативі «Промінь», за адресою: [ADDRESS]. Факт належності померлому спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право власності на гаражний бокс від 11.04.2000 року (а.с. 14). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача, її батьками являються [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Однак, як вбачається із заяв [PERSON] та [PERSON], дані особи відмовились від спадкового майна на користь позивача [PERSON] (а.с. 25,31). Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала окремо від свого батька та тривалий час не спілкувалась з ним. Як повідомила в судовому засіданні позивач, про смерть свого батька вона дізналась з листа від своєї матері лише у квітні 2013 року. Позивач зверталася до Другої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини про що свідчить довідка державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори № 2102 від 31.05.2014 року. Таким чином, позивач, не знаючи про смерть свого батька, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса (нотаріальної контори) із відповідною заявою на прийняття спадщини, що призвело до пропущення нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Outcome: approved