Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем 28.11.2008 вона зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей [PERSON], [INFO], Тімур, [INFO], [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають з нею. На теперішній час шлюб між ними розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на утримання Тимура17770 грн, [PERSON], 17770 грн, [PERSON] 14260 грн. Допустити негайне виконання рішення. Відповідач [PERSON]В подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що після фактичного припинення шлюбних відносин він продовжував утримувати дітей, сплачував орендну плату за квартиру, сплачував навчання дитини у гімназії «Очаг». Окрім того, зазначив, що більшу частину часу діти проводять у батьків позивача, а тому він і перераховував кошти батькам позивача. Відповідачем зазначено, що він не має значних доходів, такі як зазначає позивач, про свідчать банківські довідки, значні доходи були у 2016 році, так як він надавав послуги за договором №01-04-2016/5. У власності відповідача не перебуває будинок та земельні ділянки, вони вибули з його власності, автомобілі арештовано та вони знаходяться на штрафмайданчику, а автомобіль ВАЗ є металобрухтом. Окрім того на його утриманні знаходиться мати [PERSON], а також відповідач сплачує лікування своє сестри, яка потребує дорого лікування. Відповідач зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів на кожну дитину по 1\~000 грн. Позивачем [PERSON] було подано відповідь на відзив, у якому вона зазначила, що з моменту розірвання шлюбу та до теперішнього часу діти проживають з нею, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 06.09.2017. На думку позивача, розмірі аліментів 1000 грн на кожну дитину значно замалий для повноцінного розвитку дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, уповноважила представника [PERSON] представляти її інтереси. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково пояснивши, що утримання трьох дітей потребує значних матеріальних витрат, які повинні нести як батько та матір дитини. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представника [PERSON] представляти його інтереси в суді. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] частково заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що у відповідача наявні інші утриманці, а саме мати [PERSON], [INFO], а також відповідач сплачує лікування сестри. Вважає, що аліменти у розмірі 17770 грн, 17770 грн та 14260 грн є непомірним тягарем для нього та поставить його у скрутне матеріальне становище. Також представник відповідача зазначив, що відповідач забезпечує дітей , надає матеріальну допомогу, купує необхідне для дітей. У звязку з чим представник позивача зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти по 1000 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня предявлення позову. 21.08.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. У судовому засіданні 20.12.2018 представник відповідача відмовився від клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття рішення, а відкладення справи буде порушувати права дітей на гідне матеріальне забезпечення. Представник відповідача наполягав на клопотанні про витребування доказів, вважав, що без доказів, які були витребувані ухвалою суду від 21.08.2018 не можливо прийняти обґрунтоване рішення. Суд приходить до висновку про можливість постановити рішення за відсутності доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2018, у звязку з тим, що у разі відкладення слухання справи будуть порушені права дітей на належне матеріальне утримання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, перевіривши обставини справи приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст.180,\~181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 (а.с.84). У шлюбу у сторін народилась діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія 1-ВЛ №172405, серія І-ВЛ №349434, серія І-ВЛ №257920 відповідно (а.с.6, 7,8). Як випливає з пояснень позивача на теперішній час діти фактично проживають з матірю за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором оренди квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Факт проживання дітей з матірю також підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов сімї №1789 від 06.09.2017 (а.с.10-11, 12). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи\~виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне\~значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів у твердій грошовій сумі є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Разом с тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий та не значний дохід, що підтверджується банківськми довідками (а.с.61,76) Окрім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться мати [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON] сплачує лікування своє сестри [PERSON], [INFO], яка потребує довготривалого лікування, що підтверджується медичними довідками (а.с. 85-101), а також те, що у разі стягнення аліментів у загальному розмірі розмірі 49 800 грн, вказана сума непомірним тягарем для відповідача. Однак судом також враховано, що утримання трьох малолітніх дітей потребує значних матеріальних витрат і аліменти на утримання дитини [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1600 на кожного, на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1300 грн щомісця, суд вважає достатньою, в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач працездатна особа і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів. Окрім того, суд вважає, що вимог по стягнення аліментів у загальному розмірі 49800 грн не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Аліменти у загальному розмірі 49800 грн суперечитимуть розумному стимулювання батька виконувати зобовязання щодо утримання дітей. Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,\~з урахуванням положень\~ст.182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості. За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial