Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком їхньої малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 07.06.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний і з то часу відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Їхній син є дитиною інвалідом, а тому потребує особливої уваги у догляді, вихованні та матеріальному забезпеченні. Проте, відповідач ніяким чином не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. Також, відповідач довгий час ніде на працює та не сплачує на утримання сина аліментів, в результаті чого має борг у сумі 7652 гривні. Враховуючи викладене, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав. Представник прокуратури Городищенського району проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - служби у справах дітей Городищенської РДА просила позов задоволити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника прокуратури Городищенського району, представника третьої особи - служби у справах дітей Городищенської РДА, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, 29.11.2007 року, доданої до матеріалів справи, відповідач [PERSON] дійсно являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя. Після розірвання 07.06.2011 року шлюбу між позивачем та відповідачем, син [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] Згідно копії розрахунку по аліментах відділу ДВС Городищенського РУЮ від 16.10.2014 року, [PERSON] аліменти в повній мірі не сплачує у зв'язку з чим має борг по їх сплаті у сумі 7652, 00 гривні. Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської РДА від 28.11.2014 року № 894/01-01-24, Городищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON] по причині невиконання ним своїх батьківських обов'язків. У даному висновку зазначено, що мати - [PERSON] не перешкоджає батькові спілкуватися з сином, але за два останні роки батько бачився з дитиною лише 1 раз. У лютому 2014 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори було посвідчено заяву [PERSON], де він дає згоду на розгляд справи про позбавлення батьківських прав стосовно сина без його участі. Проте, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, [PERSON] змінив свою думку і заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, але і не обіцяв надалі виконувати свої батьківські обов'язки. В судовому засіданні, відповідач також, спочатку був згідний з тим, що буде позбавлений батьківських прав, проте на наступному судовому засіданні змінив свою думку і заперечував проти задоволення позову, проте ніяких реальних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов'язків так і не вчинив. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач [PERSON], постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків про що свідчить те, що неповнолітній [PERSON] не отримує від нього допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved