Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання дружини, у зв`язку з тим, що проживає з дитиною з інвалідністю, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення догляду за дитиною з інвалідністю. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2020, є батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Сторони з квітня 2020 року спільно не проживають. У зв`язку з відмовою відповідача надавати кошти на утримання дочки звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою, яка хворіє, має інвалідність та отримує соціальну допомогу, однак цих коштів недостатньо, щоб забезпечити її утримання. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, а відтак має можливість сплачувати аліменти. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позову. Вказав, що з долучених позивачем документів вбачається, що донька [PERSON] не потребує постійного догляду, хворіє дитячим аутизмом, тобто має вади соціальної адаптації, однак при цьому вона має абсолютно нормальний фізичний розвиток, може самостійно рухатися, відвідувати навчальні заклади. Позивач не здійснює постійного стороннього догляду за їх дочкою, не займається реабілітацією чи лікуванням дочки, оскільки здійснює підприємницьку діяльність. Зазначив, що не має змоги надавати дружині будь-яку матеріальну допомогу, оскільки не працює, не має у власності нерухомого майна або транспортних засобів, змушений проживати у будинку сестри, оскільки після припинення з позивачкою шлюбних відносин набуте у шлюбі майно останній. Крім цього, з нього здійснюється стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 2\~395,25 щомісячно. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Як видно з витягу з актового запису про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комуни Сан-Джузеппе-Везувіано Провінція Неаполь Демографічної служби 14.10.2010, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2020. Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 15.12.2020 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку ЛКК №34 від 26.02.2018, виданого КЗ ЛОР «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер», [PERSON] , [INFO] , спостерігається у закладі з 02.02.2018 та є дитиною з інвалідністю. Висновок дійний до 11.10.2028. Згідно з консультаційним висновком та медичним висновком №34 КЗ ЛОР «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер», [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: «Дитячий аутизм, порушення соціальної адаптації». Як видно з відомостей Шумської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Тернопільській області від 24.05.2021 інформація про доходи [PERSON] за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року відсутня. Відповідно до довідки Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області від 25.05.2021 №310, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , земельною ділянкою не користується, в тому числі для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, городництва, сінокосіння, пасовища, земельного паю не має. Згідно з розрахунком державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 25.05.2021 становила 4\~077,75 грн., розмір аліментів 2395,25 грн. щомісячно. Як видно з інформації наявної в ЄДР МВС України станом на 26.05.2021 транспортні засоби за [PERSON] не зареєстровані, що підтверджуються довідкою Територіального сервісного центру МВС №6143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Тернопільській області від 26.05.2021. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах (основний), роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах . Статтею 88\~СК України\~визначено,\~що якщо\~один із\~подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Таким чином, стягнення аліментів на утримання того з подружжя, хто здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, можливе лише за одночасного існування умов, наведених у ст. 88 Сімейного кодексу України. Разом з тим, наданими суду доказами, зокрема, медичною документацією, не підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, встановлено, що відповідач [PERSON] , хоча є працездатним, однак не працює, майна у власності не має та сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , розмір яких у 2020 році та 2021 році становив 2395,25 грн. щомісячно. Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed