overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи тим, що дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони одружилися 07.06.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.5). Згідно довідки Балківської сільської ради Барського району Вінницької області №5 від 08.01.2014 року [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову. При визначенні розміру аліментів суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи їх стягнення з 22.01.2014 року і до досягнення нею повноліття. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.\~ При цьому посилалася на те, що перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. На даний час сімя розпалась з вини відповідача і вони проживають окремо на протязі 1 року, а діти проживають з нею. Сама перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми і отримує допомогу по 1000 грн. на меншу дитину. [PERSON] ухиляється від виховання і утримання дітей [PERSON] та [PERSON], матеріальної допомоги добровільно не надає, однак діти потребують значних матеріальних витрат. \~\~\~ \~Відповідач працює робітником на підприємстві ПАТ «ПлазмаТек», і отримує стабільну заробітню плату. \~Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині сплати аліментів визнав повністю, однак заперечував про стягнення з нього судових витрат. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки ґрунтується на наявних в матеріалах справи : копіях свідоцтв про народження дітей: [PERSON] та [PERSON], батьком яких записаний відповідач (а.с. 3, 4), довідці Чорноминської сільської ради про перебування малолітніх дітей на утриманні позивача (а.с. 5). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у частці на підставі ст. 80 СК України, оскільки заробіток відповідача не є мінливим. \~\~ Суд, також, враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, в період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дитини, тривалий час не бере участі у вихованні сина. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дитини. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 6 грудня 2004 року до 2011 року, в період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання та виховання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це зробити. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала в незареєстрованому шлюбі, в період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON] Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з у тримання та матеріального забезпечення дитини, тривалий час не бере участі у вихованні сина. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дитини. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина в розмірі всіх видів його заробітку щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, в період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання та виховання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це зробити. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 (одна) тис. грн.. При цьому посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2008 року. За час подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. На даний час сім'я розпалась і відповідач проживає окремо. [PERSON] ухиляється від утримання сина [PERSON], матеріальної допомоги добровільно не надає, однак син потребує значних матеріальних витрат. Сама в даний час знаходиться на обліку Піщанського районного центру зайнятості і отримує щомісячну допомогу в розмірі 540 грн.. Відповідач працює дробильником на підприємстві ПАТ «ПлазмаТек» і отримує стабільну заробітню плату. В судовому засіданні [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач, згоден з вимогами [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки ґрунтується на наявних в матеріалах справи, а саме : копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 3), копії свідоцтва про народження дитини, батьком якої записаний відповідач (а.с.4), довідці Миролюбівської сільської ради про склад сім'ї (а.с.5), довідці про заробітню плату відповідача (а.с. 6). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у частці на підставі ст. 80 СК України, оскільки заробіток відповідача не є мінливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. батьком якої записаний [PERSON]. На даний час донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання дитини не надає та відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 432 від 21 липня 2017 року, виданою Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області. Відповідач проживає окремо, від утримання та виховання доньки ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 серпня 2013 року відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області. В шлюбі мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дитини. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дитини. Позивач [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 гривень щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено що, позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 серпня 2013 року відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дитини. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року. За час подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. На даний час сім'я розпалась і шлюб розірвано з вини відповідача в 2011 року. В 2013 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно його прізвище. [PERSON] ухиляється від виховання та утримання дочки [PERSON], матеріальної допомоги добровільно не надає, однак донька потребує значних матеріальних витрат. Відповідач працює пресовщиком на підприємстві ТОВ «АВІС» і отримує стабільну заробітню плату. Позивач в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився також подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки ґрунтується на наявних в матеріалах справи : копії рішення Піщанського районного суду від 13.12.2011р. про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ( а.с. 4), копії свідоцтва про народження дитини, батьком якої записаний відповідач (а.с. 5), довідці Яворівської сільської ради про перебування неповнолітньої дочки на утриманні позивача (а.с. 6). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у частці на підставі ст. 80 СК України, оскільки заробіток відповідача не є мінливим. Суд, також, враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини його заробітку на її користь до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку. У судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/6 частини, до виповнення донькою 3-х років. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що згодний виплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.04.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вищезазначене підтверджуються Свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 06.04.2013 року, актовий запис № 44 (а.с.2), свідоцтвом про народження дитини: [PERSON], [INFO], виданого Виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 01 листопада 2013 р., актовий запис 31 (а.с.3). Відповідач не заперечував проти того факту, що дитина проживає разом з матір'ю, дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 84 СК України [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення донькою - трирічного віку («право на аліменти за безсонні ночі»). Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved