Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка померла 8 червня 2015 року. В обґрунтування вимог позивач [PERSON], в заяві вказала, що 8 червня 2015 року померла [PERSON], яка мешкала у с.Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, та відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. 20 лютого 2015 року [PERSON] склала заповіт згідно за яким, усе своє майно яке буде належати їй на день смерті вона заповідала їй. У встановлений законом строк вона не змогла надати документи, а саме заяву про прийняття спадщини, до нотаріальної контори на території Станично-Луганського району, так як до 2016 року нотаріуси в Станично-Луганському районі не працювали у звязку з бойовими діями, та 15 липня 2015 року під час обстрілу був пошкоджений їх будинок, що призвело до тимчасової втрати документів. 7 серпня 2018 року вона звернулась до нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON], яка померла 08.06.2015 року, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском нею строків для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Позов визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 8 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 10 червня 2015 року виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (а.с.6). З ксерокопії\~заповіту складеного\~20\~лютого 2015\~року [PERSON] встановлено, що усе її майно де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON], [INFO], яка народилась в с.Чугинка, Станично-Луганського району Луганської області (а.с.8). З ксерокопії свідоцтва про шлюб, виданого 28 жовтня 2016 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що [PERSON], [INFO], яка народилась\~в с.Чугинка,\~Станично-Луганського\~району Луганської\~області,уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на [PERSON], тобто померла [PERSON] склала заповіт на [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки №206 від 17.12.2015 року виконавчого комітету Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: с.Чугинка, вул.Новостройна, 4, Станично-Луганського району Луганської області з 1923 року. Знята з реєстраційного обліку 8 червня 2015 року. На день смерті та на протязі шести місяців мешкала та була зареєстрована одна (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,3969га, що розташована на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). З пояснень позивача [PERSON], в наданій суду позовній заяві встановлено, що вона зареєстрована та мешкає в с.Чугинка, у цьому населеному пункті у травні 2014 року почалися активні дії АТО. Вони були змушені піклуватися про рятування їхнього майна та життя, про звернення до нотаріуса до 6 місяців після смерті [PERSON], вона вже не мала змоги. На підставі викладеного, з урахування тих обставин, що з початку, в квітні 2014 року, АТО на території Луганської області, та нестабільної ситуації в Станично-Луганському районі, де протягом довгого часу не працювали органи влади, слід дійти висновку що позивач був позбавлений реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved