Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 12 травня 2008 року помела її (позивача) мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 27/250 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Харківська, 24, при цьому, спадкодавець заповіт не складала та інших спадкоємців за законом не має. Окрім того, позивач зазначила, що 25 січня 2017 року вона (позивач), маючи намір оформити свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, про що нотаріусом [PERSON] було винесено постанову № 11/012-17 від 25 січня 2017 року, яка мотивована тим, що факт її (позивача) постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не доведено, крім того, вона (позивач) не надала нотаріусу документів, що посвідчують право власності [PERSON] на частку житлового будинку. Також позивач зазначила, що вона протягом останніх півроку та до смерті матері [PERSON] проживала без реєстрації разом із спадкодавцем в будинку за адресою: вул. Харківська, 24 в м. Кропивницький, що підтверджується довідкою № 16, виданою 16.01.2017 року квартальним комітетом № 22 Подільського району міста Кропивницького, при цьому, вона (позивач) продовжувала користуватися спадковим майном та управляти ним і після смерті матері. Окрім того, позивач зазначила, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 3-915 від 21.12.2016 року право власності на 27/250 часток житлового будинку № 24 по вул. Харківська в м. Кропивницький, зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року. З метою отримання зазначеного рішення вона (позивач) звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда, та довідкою Ленінського районного суду м. Кіровограда № 34253 від 14.07.2014 року її (позивача) було повідомлено, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда інформація про цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкову частину домоволодіння міститься лише в алфавітному покажчику цивільних справ народного суду м. Кіровограда за 1973 рік. Даних про розгляд судом зазначеної справи та прийняті процесуальні рішення в архіві не виявлено, відповідно, - видати копію рішення по вищезазначеній справі неможливо. З огляду на зазначене, позивач просила встановити факт її (позивача) постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 12 травня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою місця проживання та реєстрації спадкодавця: м. Кропивницький, вул. Харківська, будинок 24; визнати за нею (позивачем) право власності на 27/250 часток житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Харківська, будинок 24, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12 травня 2008 року. Ухвалою суду від 08 червня 2017 року замінено первісного відповідача по зазначеній цивільній справі - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на належного відповідача - управління комунальної власності Кіровоградської міської ради. Крім того, ухвалою суду від 26 вересня 2017 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити. Представник відповідача управління комунальної власності Кіровоградської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечив щодо задоволення позову, зазначивши на обґрунтування заперечень, що позивачем [PERSON] не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тим самим відсутні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 1/2017 (та за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №60145539), зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10\~та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спадкові правовідносини, у звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як\~стаття 16 ЦК України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON], народилася 26.03.1963 року, її батьками в свідоцтві про народження серії ІІ-ОЛ № 402617, виданого повторно 18 липня 1988 року, зазначені в графі «Батько» - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON], актовий запис за № 8 від 13.04.1963 року. При цьому, відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ОЛ № 266144 громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася 26.03.1963 року у громадянки [PERSON] (актовий запис № 3 від 04.01.1973 року). Крім того, встановлено, що позивач 13.11.1985 року уклала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2500 та після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Прудко» на «Мочерняк». Судом також встановлено, що 12 травня 2008 року [PERSON] померла, про що 13 травня 2008 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1494 та міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 076055. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 27/250 частини будинку № 24 по вул. Харківська в м. Кропивницький, які належали спадкодавцю на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року. За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] від 13 червня 2017 року за вих. № 65/01-16 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу за № 1/2017 до майна померлої 12 травня 2008 року [PERSON], з фотокопії якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована за вх. № 1 від 25 січня 2017 року звернулася [PERSON], якій спадкодавець [PERSON] являється матірю. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини та/або видачі свідоцтва про право на спадщину не надходило. Постановою № 11/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2017 року, винесеною приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/250 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська області, м. Кропивницький, вул. Харківська, 24, що належали її матері [PERSON], померлій 12 травня 2008 року. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~в постанові зазначено, що спадкоємицею [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, для підтвердження прийняття спадщини надано довідку № 16, видану 16 січня 2017 року квартальним комітетом № 22 Подільського району міста Кропивницького, в якій зазначено, що вона проживала разом зі спадкодавцем з січня 2008 року по жовтень 2008 року, однак зареєстрована була за іншим місцем проживання, при цьому, інших документів на підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини надано не було. Окрім того, спадкоємцем [PERSON] не було надано документи, що посвідчують право власності [PERSON], померлої 12 травня 2008 року на належну їй частку житлового будинку, у звязку з чим [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. В свою чергу, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2016 року, за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» право приватної спільної часткової власності на житловий будинок № 24 по вул. Харківська в м. Кропивницький зареєстроване: за [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року на 17/250 частки; за [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року на 27/250 частки; за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2003 року № 2067, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] на 103/250 частки. Позивачем [PERSON] під час судового розгляду справи надано для долучення до матеріалів цивільної справи копію виписки з рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.07.1973 року (справа № 2-984-73), яке (рішення) є наявним у позивача, за яким позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] задоволено. Визнано право власності за [PERSON] на 27/250 частин спірного домоволодіння, яке розташоване в м. Кіровограді по вул. Харківській, 24. Крім того, зазначеним рішенням визнано право власності за неповнолітньою [PERSON] на 17/25 частин спірного домоволодіння, яке розташоване в м. Кіровограді по вул. Харківській, 24. Окрім того, відзначається, що відповідно до довідки Ленінського районного суд м. Кіровограда від 14.07.2014 року № 34253, інформація про цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкову частину домоволодіння (справа № 2-984/73) міститься лише в алфавітному покажчику цивільних справ народного суду м. Кіровограда. Даних про розгляд судом зазначеної справи та прийняті процесуальні рішення, в архіві суду не виявлено. Відповідно видати копію рішення по вищезазначеній справі неможливо. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 та 1218\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3\~ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 12.05.2008 року, є її донька - позивач [PERSON] Відповідно до довідки квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького № 16 від 16 січня 2017 року, за адресою м. Кропивницький, вул. Харківська, 24 з листопада 1966 року по 12 травня 2008 року була зареєстрована та проживала [PERSON], разом з нею з січня 2008 року по жовтень 2008 року проживала без реєстрації [PERSON] Відповідно до паспорту серії ЕА 946287, виданого 26.06.2002 року на імя [PERSON], зареєстроване місце проживання з 23.07.2004 року значиться за адресою м. Кіровоград, вул. Харківська, 23, з 29.09.1979 року по 23.07.2004 року [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO]. Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, зокрема, свідок [PERSON] пояснив, що він проживав по сусідству з [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Харківська, 22, при цьому, [PERSON] зі своєю сімєю проживала за адресою [INFO], та коли мати позивача [PERSON] [PERSON] хворіла (приблизно з осені, 2007 року), то позивач [PERSON] переїхала проживати до матері у будинок № 24 по вул. Харківська в м. Кропивницький. Окрім того, на теперішній час у вказаному будинку проживає позивач [PERSON], при цьому, інші діти спадкодавця [PERSON] померли та на спадкове майно, окрім позивача [PERSON], ніхто не претендував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживав по сусідству з [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Харківська, 21, вказав що коли [PERSON] сильно захворіла, приблизно з весни-літа, 2007 року, позивач [PERSON] переїхала проживати до матері, доглядала за нею, була добропорядною донькою, після смерті матері організувала її поховання. Окрім того, зазначив, що інші діти спадкодавця [PERSON] померли, та позивач [PERSON] організовувала також і поховання останніх. Крім того, відповідно до свідоцтва про поховання № 041, виданого повторно 18.08.2017 року КП «Ритуальна служба», [PERSON] 12.05.2008 року на дільниці № 5а, ряд № 22, місце № 9, кладовища, розміщеного в м. Кіровоград на вулиці Новолелеківська, здійснила поховання померлої [PERSON] Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно з ч.5 ст. 1268\~ЦПК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Крім того, згідно з п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, крім того,\~підставою набуття права власності є спадкування майна. Стаття 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1299 ЦК України\~право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. \~\~ Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно. З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: донькою спадкодавця, із\~заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася,\~разом з тим, не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 27/250 часток житлового будинку № 24 по вул. Харківській в м. Кропивницький, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 12.05.2008 року, при цьому, під час розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті останньої, 12.05.2008 року та відкриття спадщини за адресою будинок, 24 по вул. Харківській у м. Кіровограді (на даний час м. Кропивницький), на підставі чого, суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог та їх задоволення, та встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Харківська, 24 та\~визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом майнове право, а саме: право власності на 27/250 частини житлового будинку №24 по вул. Харківській у м.Кропивницькому (м.Кіровограді), після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 12 травня 2008 року. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved