Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , який складається з : А-1-житловий будинок, загальною площею 102,3 кв.м., житлова площа - 56,3 кв.м , а-й-веранда, гн.- ганок, а1-1- прибудова, гн.1-ганок, Пг-погріб, № 2-3-огорожа, загальною вартістю 11 881 грн. 00 коп, а також визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . За життя батько залишив заповіт на житловий будинок на ім`я своїх синів [PERSON] та [PERSON] , а інший житловий будинок заповів їй. Її брати спадщину не приймади і обидва померли у 2016 році. Вона, як спадкоємець за законом першої черги , спадщину після смерті батька прийняла, спадкова справа заведена в Конотопській держнотконторі. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] , який належав її батьку. Однак, при збиранні необхідних документів виявилось, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . ( а.с.6) В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с.7) З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 24 липнчя 1976 року з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.8). Відповідно в до копії заповіту від 16 квітня 1996 року, [PERSON] заповів будинок, побудований у 1977 році синам [PERSON] та [PERSON] , а будинок, побудований у 1954 році заповів дочці [PERSON] ( а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.14), [PERSON] помер [INFO] ( а.с.15) Вказане підтверджується і довідкою виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 11 березня 2019 року в якій зазначено , що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , спадкоємцями за законом та заповітом є дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлог, спадкоємцями за заповітом є сини [PERSON] та [PERSON] , відомостей про прийняття ними спадщини сільська рада не має.( а.с.13). З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 04 квітня 2018 року також вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , належить житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 128 /3 , стор. 124 ( а.с.16). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 27 березня 2018 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] станом на 29 березня 1998 року, становить 11 881 грн. 00 коп . ( а.с.18). Відповідно до копії рішення 14 сесії 21 скликання Сахнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29 жовтня 1993 року, [PERSON] , жителю [ADDRESS] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,37 га по [ADDRESS] а в т.ч. під забудовою 0,07 га та для ведення ОПГ 0,30 га. ( а.с.22) Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер. 21 березня 2018 року на ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] ( а.с.19-21) У відповідності до довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 13 березня 2019 року № 17-14/74, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідає діючим будівельно-технічним , санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності( а.с.23). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями батьку позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261 ,1269 ЦК України ,

Outcome: approved