Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 25 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] [PERSON] Хашім в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57. У шлюбі дітей не мають. На протязі спільного проживання з відповідачем виявилося, що після реєстрації шлюбу через місяць відповідач влаштував сварку, зібрав свої речі і залишивши її виїхав з м. Умань в м. Черкаси до своїх знайомих, де і проживає. На її дзвінки за мобільним номером раніше відповідав і повідомляв, що жити з нею у шлюбі не бажає і щоб вона йому більше не телефонувала. Таке ставлення відповідача до шлюбних стосунків призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З березня місяця 2016 року вони проживаю окремо. У звязку з цими обставинами вони разом і вирішили розірвати їхній шлюб. Просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] [PERSON] Хашім, який був укладений 25 лютого 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про що складено відповідний актовий запис за № 57. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] [PERSON] Хашім в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] [PERSON] Хашім та [PERSON], зареєстрований 25 лютого 2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 149013, виданого повторно 05.09.2017 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.7). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~ \~Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 640 грн..

Outcome: approved