Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилалась на те, що 18 серпня 2009 року розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Полтави з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Але відповідач не виконує вказане рішення та не сплачує призначені аліменти. Відповідно до розрахунку державного виконавця від 04 травня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 81140,25 грн. Дитина навчається в загальноосвітній школі №40 м. Полтави, у 8-му класі. Крім того, дитина має вади серця, 22 березня 2017 року син переніс операцію зі встановлення клапанного аортального стенду, та перебуває на обліку у кардіолога. З цього приводу дитині встановлена інвалідність. У зв`язку з цим дитина потребує більшої турботи та батьківської уваги та піклування. Відповідач з 2007 року (дитині було 1 рік) не бере участі у вихованні дитини, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, навчанням, його підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Тому, зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав. Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Світлична А.Г. в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що орган опіки та піклування, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.11). 18 серпня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.9). Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 05 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином на час розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням свого сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: характеристикою на дитину старшої групи « [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] відвідував дитячий садок з 15 серпня 2008 року по 01 серпня 2012 року. Вихованням хлопчика займається переважно мама - [PERSON] , бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] . Дитину до дитячого садка приводили та забирали вчасно, згідно режиму дошкільного закладу, на зауваження вихователів мама реагувала вчасно, конфліктних ситуацій між мамою та вихователями не виникало. До хлопчика відноситься з турботою. За час відвідування [PERSON] дитячого садочка тато - [PERSON] не з`являвся. Заходи, які проводилися в дошкільному закладі (батьківські збори, свята, розваги, суботники, круглі столи для батьків) батько не відвідував (а.с.14); характеристикою учня 3А класу Полтавської гімназії №13 [PERSON] , 2006 року народження, з якої вбачається, що батьки [PERSON] розлучені. Хлопчик живе з мамою. [PERSON] цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує школу. За час навчання [PERSON] тато - [PERSON] у школу не з`являвся, батьківські збори не відвідував (а.с.15); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04 травня 2020 року №46907, виконаним Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання сина - [PERSON] становить 81140,25 грн. (а.с.16); письмовими поясненнями [PERSON] від 07 жовтня 2020 року, [PERSON] від 07 жовтня 2020 року, [PERSON] від 08 жовтня 2020 року, [PERSON] від 07 жовтня 2020 року, які зазначили, що [PERSON] , який є батьком дитини - [PERSON] , в період з 2007 року по 2020 рік жодного разу не з`явився за адресою проживання дитини та взагалі не приймає участі у вихованні та житті дитини. Дитина проживає з матір`ю, яка самостійно утримує та піклується про дитину (а.с.23-26); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 08 грудня 2020 року №277 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї неповнолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved