Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13 липня 2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач зазначає, що в липні 2017 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення між ними є неможливим. Спроби збереження сімї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час вона та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. Спільне життя між ними не вклалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їх дитини. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між ними відсутні. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом публікації про його виклик в судове засідання на 22.12.2017 р. в газеті «Вісті придніпровя», про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11.12.2017 р. зареєстрованим або знятим з реєстрації відповідач не значиться. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з13 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, наданою Вищетарасівською сільською радою № 288 від 06.09.2017 р. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач бажає залишити прізвище «Конюх». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved