Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 листопада 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .\~ Під час спільного проживання у подружжя виникали суперечки, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями та чинить насильство, внаслідок чого виникли неприязні стосунки один до одного. Позивач неодноразово зверталась до поліції, з приводу неправомірних дій чоловіка. За її власним переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у сторін втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя як подружжя неможливе, так як суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати, понесені судови витрати стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та доповнила, що жодних змін у сімейних відносинах не відбулося, вона не бажає зберігати шлюб, тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно він неодноразово притягувався до відповідальності за сімейні сварки. Також йому пред`явлено обвинувачення за вчинення насильства в сім`ї. Проте, на розірвання шлюбу не згідний, так як від шлюбу мають троє малолітніх дітей і він бажає приймати участь у їх вихованні. Вважає, що у сімейних стосунках відбулися зміни у кращу сторону, оскільки до нього вже не викликали поліції з приводу конфліктів. Просить шлюб не розривати. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 26 листопада 2007 року зареєстрували шлюб\~ у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №100 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11,12) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, відповідач неодноразово чинив насильство в сім`ї, з приводу чого вносився терміновий заборонний припис, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.126-1 КК України. Як з`ясовано, сторони мають різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved