Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки на ґрунті побутових негараздів між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, було втрачено довіру. На початку листопада 2016 року відповідач залишив родину та перейшов жити до своїх батьків. Спір про поділ майна на даний час відсутній, дитина проживає з позивачем. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливими, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення категорично заперечувала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Любімова». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, проти надання строку на примирення заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 323570, виданого 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 20.08.2013 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Чернецька» на шлюбне прізвище «Любімова» (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 549448, виданого 28.01.2014 року, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3 оборот). Відповідно до довідки ОСББ «Орион-Вугледар» № 78 від 26.04.2017 року позивач разом з дитиною [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.7). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved