Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги немає, тому вона є єдиною спадкоємицею. Зазначає, що вона звернулась до Першої Словянської нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак отримала відмову в усній формі, у зв'язку з тим, що пропустила строк на її прийняття. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки про смерть матері дізналась лише у 2016 році, крім того вона є юридично необізнаною, має на утриманні неповнолітню дитину, грошові кошти достатні на оформлення документів про прийняття спадщини у неї відсутні, оскільки є малозабезпеченою. У зв'язку з чим просить суд визначити собі додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду. Позивач [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. (а.с. 32) Представник відповідача Словянської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. (а.с.17) Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам приходить до переконання, що [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що [INFO] у м. Слов'янську померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 845 (а.с.6) Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем, а саме того, що позивачка є донькою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], (а.с.7), листом Словянського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 29.06.2017 року (а.с.25), з якого вбачається, що в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено відомості актового запису про шлюб №1032 від 23.12.1996 року, складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ім'я [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась спадщина, спадкоємцем якої є заявник [PERSON] як донька померлої та спадкоємець першої черги в розумінні ч.1 ст. 1261 ЦК України Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до інформації наданої Першою Словянською державною нотаріальною конторою від 05.07.2017 року №3706/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.26). У відповідінсть до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З наданої позивачем до суду довідки КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов'янська» вбачається, що [PERSON] в період з 23.04.2013 року по 20.06.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у протитуберкульозному диспансері м. Краматорська Донецької області, а в період з 20.06.2013 року по 10.02.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у протитуберкульозному диспансері м. Горлівка Донецької області. (а.с. 31)Таким чином в період відкриття спадщини після смерті матері та перебігу строку для її прийняття, позивач знаходилась на тривалому стаціонарному лікуванні, що було об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця для своєчасного звернення до нотаріальної контори. Крім того посилання позивача на юридичну необізнаність та наявність скрутного матеріального становища, у сукупності з тривалим стаціонарним лікуванням, суд також вважає поважними причинами в розумінні ст. 1272 ЦК України, з яких вона пропустила строк для прийняття спадщини та у зв'язку з чим у неї виникли труднощі для своєчасного звернення до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved