Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном , визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~ вона є власником квартири , розташованої за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем позивач перебував у зареєстрованому шлюбів з 29 червня 2002 року по 16 грудня 2015 року. У вищевказаній квартирі , окрім позивача, зареєстровані також відповідач [PERSON] та її син - [PERSON] В липні 2014 року відповідач виїхав з м. Авдіївка , точне місце проживання та реєстрації позивачу невідомо. До теперішнього часу відповідач зареєстрований в квартирі позивача, в квартирі не мешкає без поважних причин, його особистих речей в квартирі немає. Просить суд усунути перешкоди в користуванні та володінні належною позивачу квартирі, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] . в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги , викладені в позовній заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.\~ В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що в квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] не мешкає з 2014 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору дарування від 27 березня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу [PERSON] , квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про одруження № І-НО № 167398 від 29 червня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, 29 червня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/1289 від 27 березня 2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2014 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,\~\~обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved