Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], є наймачем квартири [ADDRESS]. Також в спірній квартирі зареєстровані її чоловік, [PERSON], шлюб з яким розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2010 р., та діти [PERSON], [PERSON]. Відповідачі вже протягом тривалого часу не проживають в квартирі, не сплачують комунальні платежі, їх особистих речей в квартирі не має, кореспонденцію за даною адресою не отримують. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, які вона вимушена платити сама. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам вона не чинила. Відповідачі не користуються жилим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, а тому на підставі ст. 71 ЖК України просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 31.07.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. 10.07.2014 р. звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. 10.07.2014 р. звернулася до суду з заявою про визнання позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Представник третьої особи КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заслухавши думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки № 3177 виданої 07.07.2014 р. КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є наймачем вищевказаної квартири. Також в квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - чоловік; [PERSON], [INFO] - донька. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення суду вступило в закону силу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають протягом року, що підтверджується актом про не проживання складеному 09.07.2014 р. мешканцями будинку [ADDRESS] гр. гр. [PERSON], [PERSON] Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають більше шести місяців, участі в утриманні квартири не приймають, з заявою про збереження за ними житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не зверталися, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved