Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали повністю, посилались на відсутність піклування про дитину з боку батька, який після народження дитини, [PERSON], [INFO], життям та його станом здоров'я не цікавиться, матеріально не допомагає, постійно змінює номер телефону та місце проживання, всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача. Представник третьої особи Назаренко О.І. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, а саме не піклується про його життя та здоров'я, матеріально не допомагає, не телефонує, не вітає зі святами, не проявляє інтересу до розвитку та виховання дитини. Про засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач був повідомлений через своїх батьків, які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], але на неї не з'явився, пояснень чи заперечень по справі не надав, чим ще раз засвідчив свою байдужість щодо долі власної дитини та своїх законних батьківських прав. Свідкок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір'ю позивача, яка проживала із відповідачем у її квартирі однією сім'єю, однак останні декілька років відповідач не з'являвся, з дитиною не зустрічався, коштів або подарунків не передавав. Свідок [PERSON] показав, що є другом сім'ї позивача, часто бував раніше і буває зараз на сімейних святах, після розлучення відповідач декілька років не з'являвся до дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч належно повідомлявся про час і місце слухання справи, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав можливим вирішити спір за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи та свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 29.11.2012 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, яка утримує і виховує його, що підтверджується довідками, актами та іншими наявними у справі доказами. Відповідач більше двох років зв'язок з дитиною не підтримує, не займається його вихованням, не надає коштів на утримання, що підтверджується показами свідків. 14.06.2017 року виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області було виготовлено висновок №1554 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому суд вважає, що він спроможній виплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Всупереч приписам ст.ст.10,11,60 ЦПК України відповідач заперечень проти позову не подав, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved