Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку №40 по вул. Центральній, с. Кочержинці Уманського району. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради, у даному будинку проживають четверо людей, а саме вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з червня 2006 року в зазначеному будинку не проживає та не зявляється. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою [INFO] втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми з оформленням субсидії, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №40 по вул. Центральній у с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області. Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №57, в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями, який розташований в с. Кочержинці по вулиці Леніна, 40 дійсно належить [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому [PERSON] народних депутатів №26 від 27.01.1989р. (а.с.6). Згідно технічного паспорта на житловий будинок, [PERSON] є власником ідеальної частки житлового будинку по вул. Леніна, 40 в с. Кочержинці Уманського району (а.с.3-5). Згідно довідки №02-18/143 від 12.09.2017 року, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що гр.[PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. В складі сімї: [PERSON], [INFO], чоловік; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], син (а.с.9). Згідно довідки №02-18/127 від 08.08.2017 року, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] та з 2006 року по даний час за вказаною адресою не проживає. Даними про місце проживання чи перебування гр.[PERSON] сільська рада не володіє (а.с.7). Згідно акту обстеження від 16.08.2017 року, домоволодіння по вулиці Центральна, 40 на факт проживання гр.[PERSON], встановлено, що гр.[PERSON] зареєстрований в будинку, що належить його матері [PERSON]. Зі слів самої матері та вказаних сусідів він з 2006 року в будинку не проживає. Місце його проживання ні матері, ні сусідам, ні сільській раді не відоме (а.с.8). Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку за адресою: Черкаська область Уманський район с. Кочержинці вул. Центральна, 40, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, він там тільки зареєстрований. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України України,

Outcome: approved