Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] вартістю 39 367 гривень. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яку вона належним чином прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок має труднощі із реалізацією своїх спадкових прав, в зв?язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Третя особа [PERSON] (на даний час [PERSON]) проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.-6-8) Після смерті чоловіка відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця [PERSON] (третя особа у справі), яка від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується її заявою від 06.07.2011 року (а.с.-9) Право [PERSON] на вказаний житловий будинок підтверджується довідкою Галайківської сільської ради від12.01.2018 року № 23. (а.с.-11.) Із довідки № 169 виданої 18.07.2018 року КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] становить 39 367 гривень. (а.с.-16) Із копії постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], яка настала [INFO], в зв?язку з тим, що нею не поданий правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. (а.с.-19) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], яка настала [INFO].

Outcome: approved