Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що в грудні 2001 року вона, її син [PERSON] та її батько [PERSON] приватизували згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру [ADDRESS] і отримали у власність кожний по 1/3 частці зазначеної квартири. [INFO] її батько [PERSON] помер. Після смерті батька спадщину прийняла її мати, [PERSON] , яка проживала разом з батьком в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , на день смерті проживала одна, заповіту не залишила. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яка залишилася після смерті батька. Іншого майна немає, спадщину після смерті матері ніхто не прийняв. За прийняттям спадщини у визначений законом строк не звернулася, так як постійно хворіє і з 15 січня 2005 року по 23 січня 2008 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. На спадкове майно після смерті [PERSON] ніхто крім неї не претендує і ніхто не звернувся за прийняттям спадщини. Державним нотаріусом 12 лютого 2020 року видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та доповнила, що після смерті [PERSON] вона мала намір піти до нотаріальної контори, але так як є пенсіонеркою похилого віку, потребує постійного лікування та на той час перебувала на лікуванні, тому не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної кантори для прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, Рокитнівської селищної рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просять розглянути справу без участі представника селищної ради. Заперечень проти позову не мають. Позовні вимоги просять розглянути згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2020 року Державним нотаріусом Витичак Г.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.15) . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 02 серпня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №639 від 06.02.2020 [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №640 від 06.02.2020, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] , одна (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2001 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належнить 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно копії технічного паспорту, квартира [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 за кожним (а.с. 12-13). Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2020 року № 245/02-14 встановлено, що 11 лютого 2020 року від [PERSON] , 1953 року народження, жительки смт.Рокитне, Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що залишилася після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. 12 лютого 2020 року нотконторою вказаному спадкоємцю винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами у спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , 1930 року народження не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.32). Відповідно до заключення ЛКК №0861 від 17 лютого 2020 року, [PERSON] , 1953 року народження знаходилася на амбулаторному лікуванні з 15.01.2008-23.01.2008 з діагнозом хронічний панкреатит в стані загострення (а.с.17). За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Встановлено, що інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду наподання заяви про прийняття спадщини, відсутні. В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved