Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ригівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 30 травня 2005 року померла її матір [PERSON], яка за життя склала заповіт на її імя, який був посвідчений 05.07.2004 р. за реєстром № 21 в Ригівській сільській раді. Вона належним чином прийняла спадщину, подавши заяву до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори. 06.06.2006 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на території Ригівської сільської ради. До складу спадкового майна входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Венслави, вул. Молодіжна, 29. Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно із-за відсутності правовстановлюючого документа. Крім того, існують розбіжності в документах. Так, в посвідці про її народження зазначено її імя як «Маруся», в графі мати «Бабенко Параска Кириловна», в той час як в усіх інших документах зазначено її імя «Марія», а імя її матері як «Парасковія». Просила встановити, що вона є донькою [PERSON] та визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Лохвицький район, с. Венслави, вул. Молодіжна, буд. 29. В судове засідання позивач не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надано заяву за підписом сільського голови про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 30.05.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 005047, виданого виконкомом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 31.05.2005 року (а.с. 19). За життя померла [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 05.07.2004 р. за реєстром № 21 секретарем Ригівської сільської ради, згідно якого вона заповідала своїй доньці [PERSON] земельну ділянку в розмірі 4,29 га (а.с. 9). 06.02.2006 року [PERSON] державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори видане свідоцтво про на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,29 га, що знаходиться на території Ригівської сільської ради Лохвицького району (а.с. 41). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2017 року, до складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Венслави, вул. Молодіжна, 29, на який відсутні правовстановлюючі документи, у звязку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (а.с. 14). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У посвідці про народження серії УИ № 099248 від 30.08.1946 року зазначено, що [PERSON] народилася 30.08.1946 року, в графі мати вказана «Бабенко Параска Кириловна» (а.с. 18). 05.12.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Чоронобай». В свідоцтві про одруження серії І-АБ № 391762 від 05.12.1970 року імя позивачки вже вказане як «Марія» (а.с. 17). 09.06.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Потера». У свідоцтві про одруження серії ІV-ВК № 336008 від 09.06.1989 року імя нареченої також зазначено як «Марія» (а.с. 16). В заповіті, складеному померлою [PERSON] вказано, що вона заповідає земельну ділянку своїй доньці [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлої 30.05.2005 року [PERSON]. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, є [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи та довідкою № 541 від 10.10.2017 р., виданою виконкомом Ригівської сільської ради, згідно якої на дату смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], і проживала одиноко (а.с. 15, 31-43). Як вбачається з виписки із погосподарської книги за № 536 від 06.10.2017 р., виданої виконкомом Ригівської сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі № 7 на 2016-2023 роки номер обєкта погосподарського обліку 02-0022-5, житловий будинок, що знаходиться по вул. Молодіжна буд. 29 с. Венслави Лохвицького району Полтавської області, дійсно рахується за померлою 30.05.2005 р. [PERSON] (а.с. 5). Земельна ділянка площею 0,296 г, розташована в с. Венслави Ригівської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту серії РЗ № 657252 (а.с. 7). Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних) актів, що підтверджують право власності. З інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 23.06.2017 р. № 1988 вбачається, що право власності на житловий будинок № 29, розташований по вулиці Молодіжній в селі Венслави Лохвицького району Полтавської області, не зареєстроване. Згідно даних технічного паспорту станом на 23.06.2017 р., виготовленого ПП «Бюро послуг та консультацій», до складу об'єкту входить: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., погріб літ. «В», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь «№1», колодязь «№2», огорожа «№3», огорожа «№4». Рік побудови будинку зазначений 1935, а господарських будівель та споруд 1937 та 1946 роки, коефіцієнт зносу будинку складає 55%, господарських будівель від 30% до 80%. Згідно висновку про ринкову вартість майна, викладеного у звіті про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна, що розташовується за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Венслави, вул. Молодіжна, буд. 29, ринкова вартість обєкту оцінки становить 23 908 гривень. Виконком Ригівської сільської ради надав інформацію про те, що житловий будинок, який знаходиться по вул. Молодіжна буд. 29 с. Венслави і який рахується за померлою 30.05.2005 р. [PERSON], дійсно придатний для проживання і в аварійному стані не знаходиться (а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved