Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] .І.Я. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19 вересня 1997 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [PERSON] 09.04.2002 р.н; .[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою.. Між тим, спільне життя з відповідачем не\~\~склалося,\~\~і, як наслідок, припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим\~\~просить\~\~шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначила, що\~примиренння\~між нею та відповідачем виключається, у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати.\~\~ В судовому засіданні позивачка не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та прохала позов задоволити, а розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився та, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечуює щодо задоволення позову [PERSON]. Прохав його задоволити. \~\~\~\~ Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 14 липня 2016 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм\~ст.197 ЦПК України\~та\~Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами) Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON]( р.п.Федорів) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований відділі реєстрації актів громадянського стану Підгаєцької райдержадміністрації Тернопільської області, 19 версня 1997 року актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 266818. У сторін є неповнолітні діти,[PERSON] [INFO]; [PERSON] [PERSON] 09.04.2002 р.н; .[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. які в даний час проживають з матірю, позивачкою в справі. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони \~проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу \~суперечило б \~ інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved