Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому прохала збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на її користь на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.09.2017 року № 554/5272/17 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2017 року № 554/5272/17 стягнуто із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач протягом всього часу сплачує на утримання сина щомісячну суму аліментів в межах від 900 до 1000 грн., тобто мінімальну частину, визначену рішенням суду. На даний час син навчається у п`ятому класі Полтавської загально-освітньої гімназії № 31, перебуває в такому віці, що потребує додаткового розвитку. Син відвідує гурток з комп`ютерних технологій, який є платним. Крім того, дитина часто хворіє. У жовтні 2018 року син отримав травму хребта, закритий компресійний перелом хребців, що вимагало значних зусиль при лікуванні та реабілітації. Доказом цього є виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9354. З того часу вона періодично водить сина на масажі, що вимагає значних витрат. Вказала, що проживає із батьками пенсіонерами, має заробітну плату 5 100 грн. на місяць, якої не вистачає для повноцінного виховання сина. Відповідач зареєстрований найманим працівником у своєї матері ФОП [PERSON] , а тому достовірність його доходів викликає сумніви. Також він придбав 02.05.2019 року автомобіль CITROEN C4 Picasso 2008 року випуску, хоча його дохід у звітах про здійснення відрахувань зазначений виходячи із мінімальної заробітної плати. Також відповідач має іншу сім`ю, яку повинен забезпечувати, а тому не може існувати на мінімальну заробітну плату. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав внести виправлення в прохальну частину та викласти її таким чином: «Змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.09.2017 року № 554/5272/17 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття» (а.с.30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17, 27), про причин неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 липня 2017 року ( з дня подачі позовної заяви до суду) і продовжувати до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII. Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, збільшення потреб дитини в матеріальному утриманні для забезпечення повноцінного утримання та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із частки від заробітку на тверду грошову суму та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог. За таких обставин, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, визначених за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року із частки від заробітку на тверду грошову суму 2000 грн. щомісячно відповідає вимогам закону. При цьому обмеження до аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі, не застосовується, тому в цій частині позов є необгрунтованим. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі для звернення до суду з позовом задоволенню не підлягають. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial