Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи наступним. З 1999 року по 2003 рік вона сумісно проживала з відповідачем по справі, при цьому шлюб вони не укладали. Позивач зазначає, що від сумісного проживання з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. В 2013 році відповідач припинив з нею шлюбні стосунки і переїхав проживати до іншого помешкання. Позивач також зазначає, що після припинення стосунків відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їх сина, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати. Місце роботи відповідача їй не відомо. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ухвали Томаківського районного суду від 11.03.2014 р. Запорізькому районному суду Запорізької області було доручено допитати [PERSON], як відповідача за позовом [PERSON] На виконання даної ухвали на адресу Томаківського районного суду вказаним судом направлено: протокол судового засідання від 10.04.2014 р., письмове пояснення матері відповідача щодо стану здоров'я останнього; копію довідки до Акта огляду МСЕК серія АД № 185147 виданої [PERSON] як інваліду 2 групи. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області /актовий запис №4/, з якого вбачається, що сторони дійсно є батьками дитини, [PERSON], [INFO]; довідкою, виданою 04.03.2014 р. за вих. № 108 виконкомом Володимирівської сільської ради про склад сім'ї позивача [PERSON], з якої вбачається, що діти останньої дійсно проживають з матір'ю; відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору. В даному випадку відповідач є інвалідом другої групи. Тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved