Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік - [PERSON] . За її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Посилається на те, що за життя [PERSON] заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , оскільки інша 1/2 частка належить їй на праві спільної сумісної власності. Зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці першої черги за законом їхні діти - треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] , однак, вони спадщини не приймали та на неї не претендують. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 96,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 49 кв.м, підвалу літ. «АПд», тераси літ. «А1», входу до підвалу літ. «ВхПд», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», гаража майстерні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», підвалу літ. «ДПд», навісу літ. «И», убиральні літ. «І», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І, загальною вартістю 127 424 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі. В судове засідання представник відповідача Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте, направили до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просили справу розглянути у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що 28 липня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . За час спільного проживання подружжя збудувало житловий будинок з господарським спорудами по [ADDRESS] , а тому кожному з них належало по 1/2 частки вказаного майна. [INFO] в с.Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , інша 1/2 частина спірного майна належить позивачці, як спільна сумісна власність подружжя. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] та позивачка [PERSON] . Позивачка [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Треті особи [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №07/02-31 від 22.01.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved