Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2015 року у відділі ДРАЦС РС Глибоцького РУЮ у Чернівецькій області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімя розпалася внаслідок постійних сварок, непорозумінь щодо ведення спільного побуту, ведення спільного бюджету тощо, внаслідок чого припинились фактичні шлюбні відносини між сторонами, у звязку з вказаним подружжя припинило спільне проживання з жовтня 2017 року. На час звернення до суду позивачка та спільний син проживають в [INFO] у будинку батьків позивачки. Дитина перебуває на утриманні матері. Позивачка працює на посаді медсестри в Глибоцькій ЦРКЛ та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначає, що відповідач на даний час проживає в [INFO], допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, інших осіб на утриманні немає. Відповідач не працює на постійному місці, однак має нерегулярний дохід. На підставі викладеного просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає частково, просить суд стягувати з нього мінімальний розмір аліментів та справу просив розглядати у його відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №103568, вбачається, що 07 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 06. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Від даного шлюбу 25 серпня 2015 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 230867. Відповідно до заключення ЛКК № 51 від 29.01.2018 року, виданого Глибоцькою Райполіклінікою, [PERSON], [INFO] здоровий. Довідкою № 09 від 04.01.2018 року, виданою Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та актом обстеження житлово побутових умов № 04 від 15.01.2018 року, виданого виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], та її сімя складається: тато [PERSON],[INFO], мама [PERSON],[INFO] син [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації разом з мамою та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з довідки № 2 від 04.01.2018 року, виданої Глибоцькою центральною районною комунальною лікарнею та довідки про заробітну плату та інші доходи за 2017 рік, [PERSON] дійсно працює на посаді медсестри хірургічного відділення з 02.07.2012 року (наказ № 52 від 02.07.2012р.) по теперішній час. З 30.10.2015 року по 25.08.2018 рік [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, відповідача, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання не повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial