Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, які належали померлому [PERSON] на підставі наступних правовстановлюючих документів а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку площею 7,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ОД №085674, виданого 12 серпня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯГ № 926065, виданого 06 серпня 2007 року Тарутинською районною державною адміністрацією; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1069 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), серії ЯЛ № 744026, виданого 25 квітня 2012 року Тарутинською селищною радою Тарутинського району. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини . (а.с.5). Також позивач зазначила, що спадок [PERSON] не прийняла та не володіє ним, а встановлений строк вона пропустила, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки батько довгий час хворів і усі кошти витрачалися на його лікування. Також зазначила, що вона була вимушена виїжджати на заробітки до Російської Федерації. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй термін в два місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.08.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської державної адміністрації від 29.03.2004 року № 107/А-2004 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 7,67 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №085674 (а.с.13); 06.08.2007 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 травня 2007 року №142/А-2007 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 926065 (а.с. 16); 25.04.2012 року [PERSON] на підставі рішення Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 18.10.2011 р. № 125-VI отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,1069 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована Одеська область,Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Садова, 108, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №744026 (а.с. 21). 28 березня 2014 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 368788 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Відповідно до довідки від 11 липня 2017 року № 2249, виданої Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області на день смерті [PERSON] позивач разом із спадкодавцем не проживала (а.с. 10). Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 28 березня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №368788 (а.с. 9). Спадкоємцями майна померлого є: позивач [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії II-ЯР № 317504 (а.с. 11); свідоцтвом про шлюбу серії І-ЖД № 441416 (а.с. 12) ; З показів свідків [PERSON], [PERSON] мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, вбачається що [PERSON] була відсутня з 2014 року по листопад 2014 року та виїжджала на заробітки в Росію. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Тарутинський районний суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved