Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області. Вказала, що від прийняття спадщини не відмовлялася та у встановлений законодавством строк звернулася в нотаріальну контору. Зазначає, що крім неї, іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], які проживали окремо від спадкодавця на день його смерті та їм було відомо про відкриття спадщини, але протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття вони не зверталися. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області. Ухвалою судді Любешівського районного суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Любешівського районного суду від 27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті. 14 січня 2019 року позивач [PERSON] подала до суду заяву та додану до неї уточнену позовну заяву разом з розписками [PERSON] та [PERSON]. Подана позивачем до суду заява не містить обґрунтування поважності причин пропуску процесуальних строків для подачі уточненої позовної заяви. За таких обставин, уточнена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана позивачем всупереч вимогам, визначених ст.49 ЦПК України. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON]М не зявилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за нею. Відповідачі [PERSON], [PERSON] також в судове засідання не зявилися, у поданих до суду заявах позовні вимоги визнали та претензій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину на імя [PERSON] не мають, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування\~норм цивільного\~процесуального\~законодавства\~при розгляді\~справ\~у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області. В суді встановлено, що [PERSON] помер 29 листопада 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 197384 від 02 грудня 2016 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області, належних померлому [PERSON], який помер 29 листопада 2016 року, інші спадкоємці згідно ст.1261 ЦК України є [PERSON] та [PERSON], які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття вони не зверталися. \~ \~ \~ \~Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 вересня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Берегова, 97 в с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області перебувають у правомірному володінні позивача. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved