Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 03 червня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], 2006 року народження, яка перебуває на повному її утриманні. З 01 липня 2013 року вона з дитиною переїхала з міста Черкаси на постійне місце проживання до міста Умань. З вересня чоловік на утримання доньки не надавав ніякої матеріальної допомоги. Коли виникло питання про утримання дитини, відповідач послався на неможливість передачі кошт. У такий специфічний спосіб відповідач відмовився від участі у утриманні та вихованні дитини. Заробітна плата, яку вона отримує, не дає їй можливості забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь за минулий час (з 01 вересня 2013 року) та стягувати в подальшому до досягнення [PERSON] повноліття, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 35 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Покласти на відповідача усі судові витрати. В ході розгляду справи позивач [PERSON] звернулася із заявою про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], 2006 року народження, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого на 01 січня поточного року, у якому проводиться сплата аліментів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них в 2006 році народилася донька [PERSON]. З 01 липня 2013 року спільне проживання з відповідачем було припинене і вона з дочкою переїхала на постійне місце проживання в місто Умань. З того часу відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки. Оскільки їй одній важко утримувати дитину та забезпечувати її усім необхідним, а відповідач згідно чинного законодавства зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити, з урахуванням її заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 червня 2006 року. Актовий запис № 226. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 799. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради 30 квітня 2014 року, вих. № 102, разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає її донька [PERSON], 2006 року народження. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об'ємі. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved