Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області, в якому просить: встановити факт її сумісного проживання за адресою: [INFO], в період з 1974 року по 30 липня 2004 року з [PERSON], померлим 30 липня 2004 року; встановити факт належності [PERSON], померлому 30 липня 2004 року земельної ділянки площею 4,2426 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області, яка зареєстрована на імя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 045755, який виданий 05.04.2006 року Купянською райдержадміністрацією; визнати за нею право особистої приватної власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,2426 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області, яка зареєстрована на імя спадкодавця на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР 045755, який виданий 05.04.2006 року Купянською райдержадміністрацією в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті [PERSON], який помер 30 липня 2004 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30 липня 2004 року помер [PERSON], який залишив після смерті спадщину у вигляді земельної ділянки площею 4,2426 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області, яка зареєстрована на імя спадкодавця на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР 045755, який виданий 05.04.2006 року Купянською райдержадміністрацією. Позивач зазначає, що вона єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після [PERSON], вона проживала разом з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1974 року по 30 липня 2004 року, тобто 30 років, вела спільне господарство разом з ним весь вказаний час. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала разом з померлим однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. Нотаріус позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як факт спільного проживання однією сімєю більше як пять років до дня його смерті належним чином не підтверджений. Такий факт може бути встановлений за рішенням суду. А також відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку серії ХР № 045755, виданий на імя [PERSON] 05.04.2006 року Купянською райдержадміністрацією, так як втрачений. Позивач вважає, що оскільки вона проживала фактично та була зареєстрована разом з померлим весь час з 1974 року по день його смерті, вона є спадкоємицею, у звязку з цим необхідно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] фактично проживала разом з [PERSON] за адресою в [ADDRESS], та була зареєстрована з ним разом, вони вели спільне господарство, проживали разом як чоловік та жінка, хоча і без шлюбу. [PERSON] помер у віці 54 роки від тяжкої хвороби, не встиг залишили заповіт, так як сподівався вилікуватись. Позивач вказує, що у них весь час був спільний бюджет, все робили разом. Вона прала білизну, готувала їжу,а [PERSON] виконував фізичну роботу по квартирі. [PERSON] зареєстрована в [INFO] буд. ,11, кв. 3, проживала в цій квартирі разом з [PERSON] та його поховала. Позивач проживала з [PERSON]П в квартирі, яка належить на праві власності їм разом з [PERSON] кожному по 1\\2 частині. Тому [PERSON], вважає, що за законом є такою, що прийняла спадщину належним чином, так як особою, що прийняла спадщину вважається спадкоємець, що проживав та був зареєстрований на час смерті спадкодавця в спадковому будинку зі спадкодавцем, що передбачає ст. 1268 ЦК України. Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надійшла від її представника за довіреністю [PERSON] письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ВЛ №451425, виданого 30.07.2004 року Пристінською сільською радою Купянського району Харківської області (а.с. 8); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2017 року (а.с. 9); відповідь на запит, наданої 29.12.2016 року (29-20.03-0.3-3672/2-16) Управлінням Держгеокадастру у Купянському районі харківської області (а.с. 10); довідку №52, видану 23.01.2017 року виконавчим комітетом Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 11); довідку №317, видану 22.11.2016 року виконавчим комітетом Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 12); свідоцтво про право власності на житло від 28 листопада 1994 року (а.с. 13); технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] (а.с. 14, 15), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved