Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 325/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] після смерті її чоловіка - [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який був посвідчений 20.01.2003року державним нотаріусом Третьої ХДНК Уманець О.В. Заповідач призначив до спадкування за заповітом позивачку, якій заповідав належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS]. Після смерті спадщину за заповітом прийняла позивачка шляхом подання до Третьої ХДНК заяви про прийняття спадщини за заповітом. Крім неї, з такою заявою звернулась мати померлого - [PERSON], яка за віком має право на обов'язкову долю. Спадкоємцями за законом є вона - [PERSON] (дружина), [PERSON] - (мати померлого) та [PERSON]- (син померлого). На день смерті заповідача, останньому належало 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, обов'язкова доля [PERSON] складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями, а її доля згідно спадкування за заповітом - 325/600 часток (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 - це обов'язкова доля матері спадкодавця, відповідно її доля обчислюється таким чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 - обов'язкова доля матері, її доля дорівнює 325/600). Однак постановою від 12.07.2014року державний нотаріус Третьої ХДНК відмовив у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що в довідці КП «ХМБТІ» зазначено, що [PERSON] належить 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], а в заповіті від 20.01.2003року зазначено, що він заповідає їй належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], тобто за неіснуючою адресою. При оформленні заповіту була допущена описка і це підтверджується тим, що такої адреси не існує і тим, що адреса реєстрації чоловіка зазначена - [ADDRESS]. Оскільки, постанова державного нотаріуса Третьої ХДНК унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка звернулась з вище вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], діючий в своїх інтересах та в інтересах відповідача [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - Харківська міська рада в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], діючого в своїх інтересах та в інтересах відповідача [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2013року (а.с. 5). Згідно довідки вуличного комітету №2 Московського району м.Харкова від 18.07.2014року за №1189 [PERSON] на день своє смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому за договором дарування від 20.08.1992року 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 10.04.2014року (7-8,9). Відповідно до вище вказаної довідки житловий будинок з надвірними будівлями відповідає слідкуючій характеристиці: житловий будинок літ А-1 з прибудовами, загальною площею 84,9кв.м., житловою площею 54,1кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.У, вбиральня літ.К, літній душ літ.И, сарай літ.3, огорожі №2,3,4,5,6,7 /а.с.9/. На випадок своєї смерті [PERSON] 20.01.2003року склав заповіт. Заповідач призначив до спадкування за заповітом дружину позивачку, якій заповідав належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] /а.с.6/. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 12.07.2014року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з розбіжністю в номері будинку. (а.с.14). Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вказано у листі Третьої ХДНК від 26.08.2014року № 1882/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, було заведено спадкову справу № 419/2013. В спадковій справі містяться заяви від 01.11.2013року [PERSON], від 25.01.2014року непрацездатної за віком матері спадкодавця [PERSON], від 05.07.2014року сина спадкодавця [PERSON], що не є інвалідом 1,2 чи 3 груп, права на обов'язкову частку у спадщини не має, до суду з питання визнання заповіту недійсним звертатися не буде. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, обов'язкова доля [PERSON] складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями, а її доля згідно спадкування за заповітом - 325/600 часток (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 - це обов'язкова доля матері спадкодавця, відповідно її доля обчислюється таким чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 - обов'язкова доля матері, її доля дорівнює 325/600). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved