Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 3,63 га, що розташована на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на право на земельну частку (пай) у розмірі, визначеному для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території вказаного органу місцевого самоврядування, із земель колективної власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022145, належала вказана земельна ділянка. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті став рідний син [PERSON] , який на час відкриття спадщини проживав разом із своєю матір`ю, та у такий спосіб прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер та не встиг оформити право власності на даний об`єкт нерухомого майна. Позивач, як його дружина, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . У спосіб спільного з ним проживання на час відкриття спадщини [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, вона не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку, відсутній. Крім того, за час свого життя, на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28.03.2016 року, [PERSON] набув право на земельну частку (пай) у розмірі, визначеному для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради, із земель колективної власності. Проте, спадкодавець також не встиг його оформити внаслідок смерті. В зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку та право на земельну частку (пай), які належали померлому, в порядку спадкування за законом. В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився та надав до суду інформаційний лист №02-01/352 від 19.11.2020 року, зі змісту якого вбачається, що заперечень проти позову він не має та просить розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2016 року (а.с.7). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022145, виданого 17 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №64 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 3,6318 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тимківської сільської ради. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. З резолютивної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року, що набрало законної сили 18 червня 2017 року (а.с.16) вбачається, що сином [PERSON] був [PERSON] . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. З огляду на це суд вважає, що спадкоємцем першої черги за законом був син [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки виконавчого комітету Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області №385 від 26.08.2020 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] в одному житловому будинку, розташованому у [ADDRESS] . Ретельний аналіз цієї обставини вказує на те, що [PERSON] вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] в розумінні положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, та набув право власності на земельну ділянку, площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимківської сільської ради. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28.03.2016 року, що набрало законної сили 08.04.2016 року (а.с.9-10), за [PERSON] було визнано право на земельну частку (пай ) у розмірі, визначеному для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради, із земель колективної власності. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 січня 2019 року (а.с.6), [INFO] [PERSON] помер. За час свого життя, він не встиг оформити правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку та право на земельну частку (пай). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є дружиною [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 березня 1993 року (а.с.8). Крім того, відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1043/02-14 від 18.11.2020 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №263/2020 та його дружина [PERSON] заявила право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з довідок виконавчого комітету Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області №218 від 31.03.2020 року та №386 від 20.08.2020 року (а.с.13,14), дружина [PERSON] [PERSON] , на день смерті чоловіка, була зареєстрована та проживала з ним в одному житловому будинку, розташованому у [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що позивач вважається такою, що у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] в розумінні положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, та набула право власності на земельну ділянку, площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимківської сільської ради, а також право на земельну частку (пай) у розмірі, визначеному для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради, із земель колективної власності. Встановлено, що 17 вересня 2020 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Це підтверджується листом №809/02-14 від 17.09.2020 року (а.с.18). Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну ділянку, площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимківської сільської ради, а також право на земельну частку (пай) у розмірі, визначеному для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради, із земель колективної власності. За таких обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved