Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] Мокрана про визнання шлюбу недійсним, змінивши який просить : встановити факт непроживання [PERSON] Мокрана, [INFO], уродженця [INFO], за місцем його реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], померлої 02 січня 2016 року; визнати [PERSON] Мокрана, [INFO], уродженця [INFO], таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви навела наступне. 02 січня 2016 року померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується актовим записом № 31 від 06 січня 2016 року, виконаним Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлій сестрі [PERSON] - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4689, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації. [PERSON] -[PERSON] не залишила заповіту. Вона, позивач, є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON]. Родинні відносини між нею, позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], та двоюрідною сестрою [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] підтверджуються наступними доказами: актовим записом № 837 від 19.10.1961 року про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], виконаним міським відділом ЗАЦС Приютовської п/р, м. Белебея республіки Башкірської АРСР, про що повторно видано свідоцтво про народження серії ІІІ-АР № 393623 від 14 січня 1977 року, в якому її батьками записано: [PERSON] батько і [PERSON] мати; актовим записом № 2016 від 27 вересня 1961 року про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], виконаним Центральним районним бюро ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано свідоцтво серії IV-УР № 104879 від 27 вересня 1961 року, в якому її батьками записано: [PERSON] батько і [PERSON] мати; актовим записом № 638 від 17 липня 1981 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], виконаним Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 390428 від 17 липня 1981 року, після укладення шлюбу отримала прізвище «Карчевська»; актовим записом про народження № 135 від 10 червня 1930 року про народження батька позивача - [PERSON], виконаним відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано посвідка про народження №6, в якому його батьками зазначено [PERSON] батько та [PERSON] мати; актовим записом про народження № 2409 від 27 березня 1947 року матері двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON] [PERSON], виконаним Криворізьким міським ЗАЦС, про що видано 19 травня 1949 року свідоцтво про народження серії ЯУ № 896555, в якому її батьками зазначено [PERSON] батько та [PERSON] мати. Таким чином, з наведених документів вбачається, що батько позивача [PERSON] та мати двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON] [PERSON], є рідними братом і сестрою. Отже, вона, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], та [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є двоюрідними сестрами.У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона, позивач, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON], померлої 02 січня 2016 року, про що нотаріусом заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 58672341, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43171766 від 04.03.2016 року. Однак, крім неї, позивача, є ще один спадкоємець за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] - [PERSON], померлої 02 січня 2016 року, а саме: спадкоємець першої черги за законом - її чоловік, відповідач [PERSON] Мокран, який народився 18 січня 1970 року у місті Мекла Народно-Демократичної Республіки Алжир та є громадянином цієї республіки. Шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Мокраном було зареєстровано 18 жовтня 2002 року, що підтверджується актовим записом № 475 від 18 жовтня 2002 року, виконаним відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про одруження серії І-КИ № 167054 від 18 жовтня 2002 року. Після укладення шлюбу з [PERSON] Мокраном сестра отримала подвійне прізвище «[PERSON] - [PERSON]». Однак, [PERSON] Мокран уклав з моєю двоюрідною сестрою [PERSON] - [PERSON] цей шлюб без наміру створення сімї і набуття прав та обовязків подружжя, а лише з метою проживання на території України, в місті [PERSON], набуття в подальшому ним громадянства України та працевлашування в Україні. Так, закінчивши у 1995 році навчання у Криворізькому гірничорудному інституті за фахом «збагачення корисних копалин» та отримавши диплом серії ДІ № 004158 з присвоєнням кваліфікації гірничого інженера-збагачувальника, [PERSON] Мокран після закінчення цього інституту ніде не працював, що підтверджується також відповідним записом «не працював» у графі «Останнє місце роботи» у трудовому договорі від 22 серпня 2007 року, укладеному між [PERSON] Мокраном та [PERSON], зареєстрованим Жовтневим районним центром зайнятості м. Кривого Рогу від 27 серпня 2007 року за № 10651, відповідно до якого [PERSON] Мокрана було прийнято на роботу у магазин кулінарія «Домашня», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 30, на посаду адміністратора. З метою працевлаштування [PERSON] Мокрана в Україні, сестра [PERSON] - [PERSON] 26.05.2006 року зареєструвала його місце проживання у належній їй вищезазначеній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Однак, реєстрація місця проживання у цій квартирі була потрібна [PERSON] Мокрану, тільки для отримання дозволу на право проживання в Україні, набуття громадянства України та працевлаштування в Україні. Так, [PERSON] Мокран після реєстрації шлюбу із її, позивача, двоюрідною сестрою та реєстрації його місця проживання у належній їй вказаній квартирі, часто виїжджав за межі України, до своєї батьківщини - республіки Алжир, повертався до України на незначний проміжок часу, потім знову виїжджав до Алжиру, а починаючи з 2007 року не повертався жодного разу в Україну. Той факт, що [PERSON] Мокран у період останніх пяти років не перетинав державний кордон України, підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. № 0.64-27382/0/15-16 від 15.12.2016 року, в якому також зазначено про те, що інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом пяти років. Тобто, [PERSON] Мокран фактично ніколи не проживав з [PERSON] - [PERSON] однією сімєю, в тому числі не проживав і у належній їй квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], ніколи не вів із нею спільного господарства, ніколи не мав із нею спільного бюджету. Дітей від шлюбу сестри [PERSON] та [PERSON] Мокрана, немає. І навіть тоді, коли [PERSON] - [PERSON] 30 серпня 2015 року потрапила до лікарні - КЗ «Криворізька міська лікарня №3»Дніпропетровської обласної ради» із діагнозом «невропатія малогомілкового нерву справа, грубий парез згинання стопи, виражені порушення функцій стопи. G 57.3, хронічний пієлонефрит, фаза нестійкої ремісії, ІБС: атеросклеротичний к/склероз. ХСН 1», де перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні у період з 31.08.2015 р. до 15.09.2015 р. і потребувала допомоги та турботи з боку свого чоловіка, [PERSON] Мокран не доглядав за своєю дружиною [PERSON] - [PERSON], не цікавився станом її здоров'я, не відвідував її у лікарні, не вчиняв жодних дій щодо її утримання та надання їй будь-якої допомоги, оскільки відповідач вже давно проживає у республіці Алжир, де він одружився з іншою жінкою та створив нову сімю. Той факт, що [PERSON] - [PERSON] дійсно перебувала у вказаному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні у вказаний період із зазначеним діагнозом, підтверджується листом «Криворізька міська лікарня №3»Дніпропетровської обласної ради» від 15.12.2016 року № 1635 та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6206, а саме: [PERSON] - [PERSON] Тобто, [PERSON] Мокран вже давно втратив зв'язок зі своєю дружиною [PERSON] Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до довідки, виданої КП «ЖЕО-35» за вих. № 339 від 11.03.2016 року, на день смерті [PERSON] - [PERSON], тобто на 02 січня 2016 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 3/37, зареєстрованим значиться [PERSON] Мокран, [INFO]. Однак, відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Тобто, вказана довідка підтверджує лише факт реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] Мокрана за вказаною адресою, але не підтверджує факт його проживання за цією адресою. Таким чином, аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання [PERSON] Мокран разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини не може свідчити про своєчасність прийняття ним спадщини. Факт непроживання відповідача [PERSON] Мокрана з 2008 року у квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 3/37, підтверджується актом від 29.09.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту непроживання [PERSON] Мокрана за місцем його реєстрації у вищезазначеній квартирі, починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [PERSON], померлої 02 січня 2016 року, необхідно [PERSON] для отримання права на спадкування як спадкоємець пятої черги за законом після смерті сестри [PERSON] В ході розгляду справи, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, за заявою її представника,ухвалою суду залишений без розгляду. У судовому засіданні [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що мешкає у квартирі [ADDRESS]. Знайома з [PERSON], стосунки нормальні. З [PERSON] вона, свідок, підтримувала нормальні стосунки, бачила її з [PERSON] Мокраном. Про те, що [PERSON] Мокран доводився [PERSON] чоловіком, дізналася лише після її смерті, оскільки останній не жив у квартирі [PERSON] Не бачила [PERSON] Мокрана не менше ніж 7-8 років. За життя [PERSON] їй розповідала, що Мокран уїхав на батьківщину. На час смерті [PERSON] не бачила [PERSON] Мокрана. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.10), дублікат картки (а.с.11), свідоцтво про смерть (а.с.14), договір купівлі продажу (а.с.15), свідоцтва про народження (а.с.16,17,19,20), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 18,22), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21), трудовий договір (а.с.23), направлення (а.с.24), акт (а.с.39), повідомлення КЗ (а.с.48), повідомлення Головного центру (а.с.69), виписка із медичної карти (а.с.72). Вислухавши позивача, її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні на підставі пояснень позивача, її представника, показань свідка, свідоцтва про смерть (а.с.14), акту (а.с.39), повідомлення Головного центру (а.с.69), встановлено, що [PERSON] Мокран, [INFO], за місцем реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], не проживав починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 02 січня 2016 року.

Outcome: approved