Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові вона посилається на те, що 20.04.2017 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 156. В позові вказано, що за час перебування в шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. В позові позивач також вказує, що після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач в позові зазначає, що часті суперечки негативно впливають на атмосферу сімї. Збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем вона вважає неможливим. Їх син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач також у позові просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. При цьому, позивач надала до суду за вх. № 1602 від 18.01.2019 р. письмову заяву, в якій просила її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення аліментів\~на утримання\~дитини залишити без розгляду. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час судового засідання у справі, не зявилась. Однак, на адресу суду вона подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Одночасно, на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність. Також, у заяві відповідач вказав, що позов в частині розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Крім того, в заяві [PERSON] вказував, що він не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.04.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 142947 від 20.04.2008 року. На даний час сім'я їхня розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я фактично розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved