Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 27 лютого 2008 року у Виконавчому комітеті Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. Просить розірвати шлюб, прізвище залишити «[PERSON]». Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до 2015 року, Під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне проживання стало суперечити її інтересам та їх дітей. На даний час вона та відповідач проживають окремо, діти проживають з нею. У позасудовому порядку вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судових засіданнях участі не брав, на адресу Сватівського районного суду Луганської області повернулись конверти з повістками з довідками «за не запитом». Позивач згоди на заочний розгляд справи не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2008 року у Виконавчому комітеті Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбних відносин сторони мають дітей, сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 9), та сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 10). Діти проживають з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дітей відсутній. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved