Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказала, що 02.01.2000 помер її свекр [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадщину прийняла його жінка [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті чоловіка продовжувала проживати у вказаній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувала. 24.10.2003 [PERSON] померла. Спадщину прийняв єдиний син [PERSON] [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] є її чоловіком. Свідоцтво про право власності на квартиру останній не отримував. 31.05.2007 [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщину на вказану нерухомість. [PERSON] за життя заповіт на майно не склав. На цей час вона та її діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті її чоловіка. Жоден зі спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський[ADDRESS]. Їх діти також зареєстровані за вказаною адресою, але на час відкриття спадщина за місцем реєстрації фактично не мешкали, з 2001 року вони мешкають за різними адресами разом зі своїми сімями. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини вбачається, що за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський[ADDRESS] є зареєстрованими жінка та діти спадкодавця, та ніхто з них у встановлений законом термін не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому вона просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та\~[PERSON] зареєстровані\~за адресою: [INFO], пров.Львівський[ADDRESS], але фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу. Також зазначила, що в листопаді 2018 року вона звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення вищевказаного юридичного факту, але ухвалою суду від 20.11.2018 року її заява була залишена без розгляду у звязку з тим, що в справі вбачається спір про право. За цих обставин вона змушена звернутися до суду для встановлення даного факту в порядку позовного провадження. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення позивач та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №4/21-692 від 26.01.1999 року, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (колишня назва Димитров), виданого згідно розпорядження від 11.12.1998 року № 1/26-667 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12). 2 січня 2000 року [PERSON] помер та 24 жовтня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.14, 15). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). 24 березня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.19, 20). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу та про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.21, 22, 23). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2004 року, спадкоємцем грошових вкладів у Красноармійському відділенні Ощадбанку України після смерті [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.17). 31 травня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади № 10525 від 25.09.2018 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський, 4/39 (а.с.6). Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 25.09.2018, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON] та [PERSON] з 2001 року по теперішній час мешкають окремо від батьків [PERSON] та [PERSON], які мешкали за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський, 4/39 (а.с.7). Згідно листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.10.2018 щодо оформлення спадщини, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] жоден із спадкоємців - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не подавав заяв про відмову прийняття спадщини, то вважається, що всі спадкоємці, які зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON], належним чином прийняли спадщину. Нотаріусом розяснено, що якщо [PERSON] вважає, що вона одноособово прийняла спадщину після [PERSON], то їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], пров.Львівський[ADDRESS], але фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу (а.с.10). Згідно інформації\~Мирноградської державної\~нотаріальної контори\~від 28.01.2019\~року, на майно,\~яке залишилося\~після смерті\~[PERSON],\~померлої 24.10.2003\~року,\~22\~квітня 2004\~року була\~відкрита спадкова\~справа №\~158/2004\~про прийняття\~спадщини від\~імені сина\~померлої [PERSON].\~06.05.2004\~року видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~грошові вклади.\~Інших заяв\~не було.\~Заповіти від\~імені [PERSON]\~не посвідчувалися.\~На майно\~яке залишилося\~після смерті\~[PERSON],\~померлого 02.01.2000\~року,\~спадкова справа\~не відкривалась.\~Заповіти від\~імені [PERSON] не посвідчувалися. На майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 31.05.2007 року, спадкова справ не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.45-51). Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року заяву [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, було залишено без розгляду у звязку з тим, що встановлення відповідно факту, а саме факту не проживання інших спадкоємців однією з заявником черги на час відкриття спадщини прямо впливає на їх спадкові права й обовязки, тому вбачається спір про право. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS]. По сусідству за адресою: м.Мирноград, вул.Плєханова, 56/5 мешкали батьки чоловіка позивача [PERSON]. Потім вони померли, це було давно, спочатку помер батько чоловіка позивача, потім матір, а потім помер і сам чоловік позивача [PERSON], з тих пір ця квартира пустує. Позивач мешкає в буд.№ 4 по пров.Львівський в м.Мирнограді Донецької області. У позивача та її померлого чоловіка [PERSON] є діти [PERSON] і [PERSON], які раніше мешкали з батьками. Потім [PERSON] вийшла заміж, а [PERSON] одружився, вони поїхали від батьків та стали мешкати окремо. Наталія та Віктор мешкають окремо від батьків вже більше десяти років. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS]. Позивач проживає в квартирі № 39 будинку № 4 по пров.Львівський в м.Мирнограді. У позивача є діти [PERSON] і [PERSON], які не мешкають з нею з 2001 року. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі № 43 будинку № 30 на мікрорайоні Світлий в м.Мирнограді Донецької області. Їй відомо, що позивач мешкає в квартирі [ADDRESS]. Позивач мешкала з чоловіком [PERSON] в цій квартирі по день його смерті. У позивача та померлого [PERSON] є діти [PERSON] та [PERSON], які приблизно з 2000-2001 років не мешкають з позивачем, а проживають окремо в інших містах. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином після смерті [PERSON], який помер 31.05.2007 року, відкрилась спадщина, право на спадкування після якого виникло у його дружини [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON]. На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO], фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 31.05.2007 року.

Outcome: approved