Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником 17/20 частин домоволодіння по вулиці Героїв АТО №28 у м.Полтаві. Іншим співвласником домоволодіння є [PERSON], яка володіє 3/20 частинами домоволодіння. В даному жилому будинку по вул.Героїв АТО (колишня вулиця Красіна) №28 зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідачі більше трьох років не живуть за вказаною адресою, виїхали за межі Полтавської області; не цікавляться житлом, не беруть участь в оплаті комунальних послуг. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, [PERSON] просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №28 по вулиці Героїв АТО у місті Полтаві. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій згодна з позовом, оскільки відповідачі більше трьох років не мешкають в житлі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Правовідносини з приводу користування\~\~приватними жилими приміщеннями регулюються\~главою 6 ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Відповідно до\~\~положень\~ст.150 ЖК України\~\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право\~\~на користування цим житлом. Судом встановлено, що позивач є власником 17/20 частин домоволодіння по вулиці Героїв АТО №28 у м.Полтаві. Іншим співвласником домоволодіння є [PERSON], яка володіє 3/20 частинами (а.с.10 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Відповідачі, відповідно довідок (а.с.с.15,16), зареєстровані в [INFO]. Як свідчать матеріали справи, відповідачі фактично не проживають у вказаному будинку більше трьох років (а.с.3- акт). Ніяких заходів по збереженню житла за собою [PERSON] та [PERSON] не вживають. Їх майна у житлі немає, комунальні платежі не сплачують, заходів по вселенню у домоволодіння не приймають. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі\~\~не проживають в [INFO]понад один рік без поважних причин, факт реєстрації в будинку відповідачів негативно впливає на право позивача, як власника, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали суду доказів відсутності їх в спірному будинку з поважних причин понад встановлені законом строки та створення ними позивачу перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням На підставі викладеного та

Outcome: approved