Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові вказала, що вона є власником будинку №64 по вул.Д. [PERSON] в с.Луки Лубенського району Полтавської області. В її домоволодінні з 2005 року зареєстрована колишня невістка [PERSON], яка проживала за вказаною адресою до вересня 2016 року, але змінила своє місце проживання та 05.09.2016 року звільнила займане приміщення, забрала свої речі і повністю припинили проживати та користуватися будинком позивача. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не бере, житлом не користуються, але до цих пір не знялися з реєстрації. Фактична адреса проживання [PERSON] [INFO]. Відповідно комунальні послуги позивач, як власник будинку, змушена сплачувати з урахуванням зареєстрованого відповідача. Прохає визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою с.Луки, вул. Д.Сірика,64 Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, відповідач - заперечила. Дослідивши матеріали справи, докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 року, виданого виконавчим комітом Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ» від 13.05.2005 року № 7235937 позивачу належить будинок №64 по вул. Д.Сірика в с.Луки Лубенського району Полтавської області./а.с.6,7/. В даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO], яка з 2005 по червень 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивача. На даний час фактично в будинку не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов проживання громадян за адресою с.Луки, вул. Д.Сірика 64 Лубенського району Полтавської області /а.с.8/. Речей, належних відповідачу в будинку немає. Допитані в судовому засіданні свідки позивача [PERSON], [PERSON] суду підтвердили той факт, що з вересня 2016 року відповідач виїхала з вказаного будинку за власною ініціативою. Перешкоди в користуванні цим приміщенням їй ніхто не чинив і не чинить. Допитаний в судовому засіданні свідок відповідача [PERSON] суду повідомив, що восени 2016 року мати [PERSON] попросила його допомогти [PERSON] переїхати з будинку в с.Луки, вул. Д.Сірика,64 Лубенського району Полтавської області, в якому вона проживала з чоловіком, до неї в с.Вовчик Лубенського району. Факти примусового виселення [PERSON] або перешкоджання цьому зі сторони власника будинку або інших осіб, йому не відомі. Визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, позивачу необхідно для безперешкодного здійснення свого права розпоряджатися своїм майном. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач протягом року не проживає за адресою: [INFO]. Докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідача суду не надано. Відтак, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач є такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

Outcome: approved