Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона є власником квартири [ADDRESS], у якій на сьогоднішній день і проживає. У вказаній квартирі також зареєстровані її батько [PERSON] та відповідач [PERSON]. Враховуючи той факт, що відповідач на цей момент розлучений з її дочкою та не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги за користування житловим приміщенням не сплачує, проживає в іншому місці, адреса якого невідома, виникла необхідність щодо зняття відповідача з реєстрації у згаданому приміщенні. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється і продовжує користуватися належною їй квартирою шляхом збереження реєстрації за вищевказаною адресою, чим порушує її права користування та розпорядження своєю власністю. Фактично відповідач не проживає за місцем реєстрації з 16 січня 2014 року. Така поведінка відповідача спричиняє їй, як власнику, певні незручності та порушує її права, як власника, надані їй діючим законодавством, що змушує її звернутися до суду. Просить усунути перешкоди користування належним їй житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою. Позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням (квартирою), за адресою: [ADDRESS]. Зняти з реєстраційного обліку сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що є власником квартири, у якій також зареєстрований її зять - відповідач по справі [PERSON] Після розлучення з дочкою, останній із квартири виїхав, не користується цією квартирою, не сплачує за неї комунальні послуги, що порушує її права, як власника та особи, яка несе витрати по утриманню квартири. Тому звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно витягів Уманського виробничого підрозділу Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за № 5912569 від 18 грудня 2004 року та № 6374107 від 01 лютого 2005 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 30.11.2004 року, зареєстрованого за № 2-4109 та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 грудня 2004 року, зареєстрованого за № 2-4476. Згідно будинкової книги на квартиру [ADDRESS] у вказаній квартирі з 10 липня 2013 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ТОВ «Білогрудівське», виданої 30 липня 2014 року вих. № 177, [PERSON], [INFO] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] з 16 січня 2014 року. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, у якій зареєстрований відповідач [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з її дочкою. Після розлучення [PERSON] виїхав із квартири, не користується нею та не сплачує кошти за користування комунальними послугами. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] має усунути перешкоди в користуванні квартирою та має бути позбавлений права користуванням квартирою, належною позивачу [PERSON] Суд також вважає, що при частковому задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: approved