Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.12.2014 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, за її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких ставала дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем дитини, не здатна підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 10 липня 2020 року позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, прохав визначити місце проживання дитини з батьком [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2020 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , закрито підготовче провадження по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2020 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання та шлюбу та визначення місця проживання дитини, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с.59). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.58). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Чернишева А.А. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, прохала врахувати висновок органу опіки та піклування та винести рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини (а.с.60). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Встановлено, що позивач сторони 17.12.2014 року уклали шлюб у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, а/з № 2024, про що видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 грудня 2014 року (а.с.6). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2020 року (справа № 554/4031/20, провадження № 2/554/1462/2020) шлюб між сторонами розірвано (а.с.62). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 22 липня 2015 року (а.с.5). На даний час дитина постійно проживає з батьком [PERSON] , мати [PERSON] проживає окремо. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради від 10 грудня 2020 року № 271, орган опіки та піклування розглянувши матеріали позовної заяви, акт обстеження житлово-побутових умов батька [PERSON] від 13 травня 2020 року, акт обстеження житлово-побутових умов матері [PERSON] від 20 серпня 2020 року, лист служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 21 серпня 2020 року, пояснення батька [PERSON] від 15 вересня 2020 року, 01 грудня 2020 року, пояснення матері [PERSON] від 15 вересня 2020 року, відмічає, що малолітня дитина проживає разом з батьком [PERSON] , в належних умовах для розвитку і виховання, батько забезпечує всі базові потреби дитини. Враховуючи викладене та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03 грудня, відповідно до ст. 161 СК України, орган опіки та піклування приходить до висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.56). Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитиниі може реалізувати шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю чи батьком незалежно від віку дітей, якщо маються обставини, з яких дітям краще проживати з батьком ніж з матір`ю. Враховуючи вищезазначене, згідно поданих документів, обстеження умов проживання позивача, беручи до уваги інтереси дитини, думку відповідача, яка позов визнала, суд вважає доцільним проживання дитини визначити з позивачем. За таких підстав позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved