Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї, [PERSON], додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м.Борислав Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. За життя [PERSON] проживала по сусідству з позивачем, передала позивачу правовстановлюючі документи на квартиру, позивач опікувалася нею, допомагала вести їй домашнє господарство і фактично на час її смерті проживала разом з нею. [PERSON] була одинокою, родичів у неї не було. Після смерті [PERSON] жодних спадкоємців за законом немає, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] яка належала померлій на праві власності. Після смерті [PERSON] стан здоров'я позивача різко погіршився, вона неодноразово зверталася до лікарів, проходила обстеження та перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим не змогла вчасно з поважних причин, які були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами - хворобливий стан здоров'я, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У 2018 році вона звернулася до приватного нотаріуса Кучеренко Т.І. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає підстави пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Бориславської міської ради Львівської області, у судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист голови Бориславської міської ради Львівської області, з якого вбачається, що відповідач Бориславська міська рада Львівської області просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнають. Третя особа приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.І. у судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду лист, у якому просить розглядати цивільну справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м.Борислав Львівської області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, місце відкриття спадщини - м.Борислав, - що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 11 квітня 1994 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та записаного в реєстрову книгу за № 1536. За життя [PERSON] склала заповіт від 04.02.2002, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Водночас, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Листом від 07 серпня 2018 року № 178/02-14 приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв'язку із станом здоров'я. Так, позивач з 20.08.2013 по 06.09.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Бориславської центральної міської лікарні, з 14.10.2013 - на денному стаціонарі. Крім цього, з липня 2013 року проходила інші обстеження та зверталася за медичною допомогою. У січні 2014 року перенесла інсульт, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 16.01.2014 по 05.02.2014. В подальшому також неодноразово проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні, що стверджується копіями восьми виписок з медичних карт стаціонарного хворого, листа огляду хворого щодо денного стаціонару. Таким чином, позивач тривалий час протягом шести місяців після смерті [PERSON] у 2013 році перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Саме через стан здоров'я позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м.Борислав Львівської області. При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутня, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, спадщину померлої ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року). Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved