Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за участю третьої особи: [PERSON] . В своїй заяві позивач зазначила, що з 10 листопада 2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та проживала з ним до березня 2010, від якого мають спільну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, але після досягнення дочкою повноліття відмовився надавати допомогу на її утримання. На даний час дочка є повнолітньою, проте продовжує навчатися у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Посилаючись на викладене, позивач (з урахуванням зменшення позовних вимог) просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 17 листопада 2020 року до закінчення нею навчання в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач,який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 07 листопада 2018 року (а.с.7 ). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-01/13765 від 23.09.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить: мати - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , баба - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З 01.09.2019 року [PERSON] навчається на другому курсі відділення «Дошкільна освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка денної форми навчання, форма навчання комерційна, закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою коледжу № 418 від 09 жовтня 2020 року ( а.с. 11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності дост.430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved