Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З 2019 року між ними почали виникли непорозуміння, причиною цього були різні характери та погляди на життя, розбіжності у способі вирішення питань повсякденного життя сім`ї, відмова чоловіка фінансово забезпечувати сім`ю. На даний час спільним побутом не пов`язані, не мають спільного бюджетум, відсутні спільні інтереси. Всі намагання зберегти сім`ю були марними, між нами втрачено почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюбні відносини фактично припинились. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. 15.10.2020 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 квітня 2007 року зареєстрували шлюб\~ у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №21 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8,9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, яка не бажає змінювати прізвище, суд залишає позивачу прізвище [PERSON] .

Outcome: approved