Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Крім стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, позивач просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що відповідач з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а отже, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2013 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав роз'єднані в самостійні провадження. Відокремлені самостійні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав розглядаються в даному провадженні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до виконання Овідіопольським районним судом Одеської області судового доручення про допит відповідача [PERSON], за місцем його проживання. 13 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали виконаного судового доручення з Овідіопольського районного суду Одеської області. 14 січня 2014 року провадження за вищезазначеною справою відновлено. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з обставин, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З пояснень, наданих [PERSON] начальнику відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 10.02.2014 року вбачається, що відповідач згодний з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], також просить суд про розгляд справи без його участі. Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають можливим розглянути справу без участі відповідача, за його письмовою згодою. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 28.08.1993 року і по 25.07.2005 року подружжя [PERSON] перебувало у шлюбі. Від даного шлюбу 28.01.1997 року народилася дитина - [PERSON]. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає з позивачем у м. Запоріжжя. Позивач є інвалідом 1 групи, відповідач є військовим пенсіонером, на даний час знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого має другу дитину, [INFO]. Мешкає в Одеській області, з дочкою [PERSON] не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а отже, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 17.02.2014 року про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському району прийшов до висновку, що порушуючи ч.ч. 1-5, ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, та на підставі ст. 164 СК України, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вимог ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, заявлені позивачем позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними та допустимими доказами. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її майбутнє навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не займається лікуванням дитини, не зустрічається та не спілкується з донькою, суд обґрунтовано дійшов висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved