Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] не погодився з позовними вимогами та звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку - до [INFO] . [PERSON] та представник Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ст. 223 ЦПК України). Враховуючи повідомлення сторін належним чином, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, дійшов до наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 08.06.2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №212. У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 08 червня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №606. Спільне проживання та ведення сумісного господарства припинено, сторони не проживають однією сім`єю, малолітня дитина залишилася проживати з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON] не приймає. Частинами 1, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що наразі позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не працює і не має будь-яких інших додаткових доходів. У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що у [PERSON] є законні підстави, відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, для отримання аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON] . Враховуючи висновок суду про задоволення позову [PERSON] , відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Стосовно зустрічного позову [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини суд дійшов до наступного. Підставою для подання зустрічного позову став сумнів [PERSON] у своєму батьківстві по відношенню до [PERSON] , [INFO] . За клопотанням Жандарова Є.О. судом призначено судово-генетичну експертизу. Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №527 від 10 липня 2019 року вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] складає 99,999 %. Таким чином, враховуючи підтвердження батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, беручи до уваги висновок суду про відмову у задоволенні зустрічного позову [PERSON] , відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати за зустрічним позовом суд вважає за необхідне віднести за рахунок [PERSON] .

Outcome: approved