Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визначення частко на земельну ділянки. Вказує в позові на те, що вона є донькою [PERSON], який помер 23.11.2014 року. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало її батьку, а саме: частини житлового будинку та земельної ділянки по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці. Однак при її звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки №67 площею 0,1000 га по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці у звязку з відсутністю визначеного розміру часток між співвласниками. Посилається в позові на те, що за життя її батьку належало 52/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці, а їй належить 48/100 частки вказаного будинку. Тому відповідно до земельного законодавства, просить визначити що її батьку належало 52/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці, а їй відповідно 48/100 частин вказаної земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову необхідність його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 23.11.2014 року був батьком позивача. Встановлено, що за життя [PERSON] належало 52/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці, а позивачу належить 48/100 частки вказаного будинку. Крім того, позивачу та померлому [PERSON] належала на праві спільної власності, без визначення часток, земельної ділянки №67 площею 0,1000 га по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку Також встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] на частку земельної ділянки, у звязку з не визначенням розміру часток між співвласниками. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 4 ст. 120 Земельного кодексу України визначено, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Враховуючи вище наведені норми закону, а також те що позивачу та її батьку на праві спільної часткової власності, з визначенням часток, належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Дунайській, 67 у м. Чернівці, суд приходить до висновку, що слід визначити за ними право на земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний будинок, пропорційно до їх часток у праві власності на будинок. Таким чином,

Outcome: approved