Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Їхня мати [PERSON] померла [INFO] року, а батько [PERSON] помер [INFO] року. Під час шлюбу її батьками було набуто у спільну сумісну власність квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира була приватизована батьками. На момент смерті матері з нею за вказаною адресою мешкав батько, який таким чином прийняв у спадщину частку дружини у спільній власності. А на момент смерті батька з ним разом за вказаною адресою мешкала її рідна сестра [PERSON], яка також таким чином прийняла спадщину після смерті батька. З 1 лютого 2012 року вона у зв'язку з хворобою сестри доглядала за нею і постійно проживала разом з сестрою за вказаною адресою. Після смерті сестри вона є спадкоємцем за законом другої черги. Син померлої сестри [PERSON], який є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і спадщину не прийняв, вважає, що саме їй належить право успадкувати квартиру, оскільки вона доглядала за хворою сестрою. 17 вересня 2013 року вона звернулася до Димитровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала роз'яснення, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином необхідність звернення до суду викликана також потребою у встановленні факту її сумісного проживання з сестрою на момент її смерті та фактичним прийняттям спадщини - квартири. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року, на момент її смерті у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснила, що вона проживала з сестрою та доглядала за нею з 01.02.2011 року, в позовній заяві допущена технічна описка у даті проживання (неправильно вказано рік). Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду, це було в усній формі. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги позивача і суду пояснив, що позивач зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини і отримала відмову у зв'язку з тим, що не підтверджено факт сумісного проживання її зі спадкодавцем, а також відсутні правовстановлюючі документи, які необхідні для подання нотаріусу, оскільки померла сестра позивача за життя фактично прийняла у спадщину після смерті батьків квартиру, але не оформила відповідний правоустановлюючий документ. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Мати хворіла і догляд за нею здійснювала її сестра, а його рідна тітка - [PERSON], яка у зв'язку з цим весь час проживала разом з матір'ю у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], у період з лютого 2011 року по час смерті матері. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с. 6-7, 10, 12). [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 8, 9, 13). Згідно довідки ОСББ «Промінь» від 03.02.2012 року, [PERSON] у період з 01.02.2011 р. по [INFO] р. проживала з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і здійснювала за нею догляд у з'язку з її хворобою (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/40-1385 від 19.03.1996 р., виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] (а.с. 16). Згідно листа Димитровської державної нотаріальної контори від 17.09.2013 р. № 909/01-16, нотаріус роз'яснює [PERSON] чинне законодавство щодо оформлення спадщини у разі пропуску строків для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 58). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 03.01.2014 р. № 2/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36268174 від 03.01.2014 р. спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 64). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 1965 року мешкає за адресою: [ADDRESS]. В квартирі № 28 проживала позивач з батьками та сестрою. Потім позивач вийшла заміж і виїхала з квартири. В квартирі залишились мешкати її батьки і сестра [PERSON]. Через деякий час [PERSON] також вийшла заміж і виїхала з квартири. Після смерті їх матері, [PERSON] повернулася в батьківську квартиру і залишилася мешкати разом з батьком. Після смерті батька вона мешкала одна в даній квартирі. На початку 2011 року в квартиру приїхала позивач, вона стала проживати з сестрою [PERSON] і здійснювала догляд за нею, оскільки [PERSON] була тяжко хворою. Коли [PERSON] померла на той час позивач проживала з нею та поховала її. . Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач була її однокласницею, вони товаришували зі школи. Після укладення шлюбу [PERSON] стала мешкати у Харківській області. Їй відомо, що в неї була сестра [PERSON], яка мешкала в м. Димитров. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] переїхала до м. Димитров і доглядала за хворою сестрою, жила з нею. Після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] організувала поховання. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживала разом зі своєю сестрою [PERSON], померлою [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], тому в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, позов підлягає задоволенню. В той же час, оскільки чинним законодавством встановлено порядок оформлення права на спадщину у нотаріуса і в судовому порядку оформити право на спадщину можливо тільки виключно в разі неможливості оформлення цього права у нотаріуса та при наявності постанови нотаріуса про відмову і вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що позивачем не надано доказів її звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри [PERSON], не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні цього права, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволенню не підлягають.

Outcome: partial