Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 22.03.2017 року, в подальшому уточнивши вимоги, просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частці усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2017 року та до досягнення дітьми повноліття; рішення суду в межах суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування предявлених\~ вимог вказала, що в період перебування з відповідачем в шлюбі у них народилося двоє синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2017 року шлюб між ними розірвано. Після припинення сімейних стосунків сини залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно працює заступником головного інженера з ремонту ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує стабільно заробітну плату, аліментних зобовязань не має та взмозі надавати їй допомогу на утримання їх спільних дітей, однак в добровільному порядку її не надає Враховуючи, що угоди про розмір аліментів та порядок їх сплати між ними не досягнуто, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та стягненні аліментів саме з 01.04.2017 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив стягувати аліменти з 01.04.2017 року за погодженням з позивачем. Суд,\~ дослідивши\~ вимоги позовної заяви, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 08.05.2009 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.11), у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13, 14). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2017 року № 214/361/17, яке набрало законної сили 21.03.2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). Як вказувала позивач, що підтверджується довідкою №6 від 28.02.2017 року КОМ ДІС «НОВА КОМ» (а.с.15) та визнано відповідачем, після припинення шлюбно-сімейних стосунків діти залишились проживати разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Качалова 32/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де значаться зареєстрованими, та перебувають на її утриманні. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки №197 від 13.02.2017 року (а.с.16), відповідач [PERSON] з 04.08.2010 року та по теперішній час офіційно працює на посаді заступника головного інженера з ремонту ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та отримує середньомісячну заробітну плату за відрахуванням всіх обовязкових платежів в розмірі 12 245,52 грн. (з розрахунку: 73 473,12 : 6 місяців), тобто має стабільний дохід, що визначає доцільність стягнення аліментів в частці від його заробітку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог та їх задоволення із стягуванням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх двох малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частці з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.04.2017 року, як це заявлено позивачем, що не суперечить ч.1 ст.191 СК України та відповідатиме визначеному ст.10 ЦПК України принципу диспозитивності. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved