Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1995 року, розірвали шлюб 13.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, на даний час їх син являється повнолітнім, та навчається у Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей». У позивача не вистачає коштів на утримання сина, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу надавати відмовляється, тому вона просить суд стягнути аліменти на навчання сина до кінця його навчання, або досягнення 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили та просили суд відмовити в позовних вимогах. Показавши суду що відповідач по справі являється пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1575,91 грн., це є його єдиним джерелом доходу, після сплати комунальних платежів та купівлі всіх необхідні для нього ліків в нього залишається приблизно 546 грн. на місяць та за ці кошти він має якось жити, купувати їжу та нести транспорті витрати. Тобто, покладення на нього обов'язку по сплаті аліментів поставить його за межі виживання. Натомість його повнолітній син, навчається в Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей» на державній формі навчання, та отримує стипендію, а позивач по справі офіційно працевлаштована та отримує більший дохід ніж позивач. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1995 року, розірвали шлюб 13.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки виданої 15.09.2016 року за № 458 [PERSON] являється студентом Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» та навчається на денній (державній) формі навчання. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання. Відповідно до довідки Управління ПФУ в Черкаському районі [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1575,91 грн. Відповідно до довідки Черкаської центральної районної лікарні № 60 від 24.03.2017 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку та потребує постійного лікування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі є інвалідом 3-ої групи, пенсіонером, який отримує мізерну пенсію, якої йому самому не вистачає на проживання, натомість його повнолітній син навчається на державній формі навчання та отримує стипендію, позивач працює офіційно та отримує заробітню плату, яка є більшою від доходу відповідача. Тому позивач не навів достатніх підстав та не надав підтверджуючих доказів для задоволення даного позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають до стягнення з позивача на користь держави. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved