Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, 3-ті особи: Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, вказавши, що 30.05.2002 року в селі Благодатне, Вовчанського району, Харківської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому на підставі сертифікату серія ХР № 0131562 право на земельну частку /пай/, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,15 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Іванівської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно є вона, позивач по справі, дружина померлого та їх донька, третя особа по справі, [PERSON], яка на свою частку у спадковому майні не претендує і не заперечує, щоб право на спадкову земельну частку померлого [PERSON] було визнане за нею, про що надала письмову заяву. Вважає, що вона є єдиним спадкоємцем, першої черги за законом, прийнявши спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним однією сімєю. Але оформити спадщину через нотаріальну контору вона позбавлена можливості із-за втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] , про що нею було зроблено відповідне оголошення в районній газеті «Хлібороб». Просила суд, визнати за нею, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], право на земельну частку (пай). Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але до суду представник позивача надала заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи по справі, Вовчанської РДА Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказано, що не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа по справі , [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказано, що не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у її відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що 30.05.2002 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 342698 від 03 червня 2002 року (а.с.4), який був чоловіком позивача по справі [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 835485 від 04.05.1962 р. (а.с. 5). З інформаційної довідки Іванівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області № 525 від 13.10.2017 року, суд вбачає, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] в с. Благодатне, по вул. Чапаєва, буд. 21, Вовчанського району, Харківської області. (а.с. 8) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року № 538/02-31, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 30 травня 2002 року [PERSON], було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с.14) Факт належності померлому [PERSON] право на земельну частку /пай/ підтверджується наступними доказами: Довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі від 03.11.2017 року, з якої суд вбачає, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на гр. [PERSON] відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 19 липня 1996 року № 403 зареєстрований за номером 16 сертифікат серія ХР № 0131562 на право на земельну частку (пай) розміром 9,15 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.6) Копією районної газети «Хлібороб» від 28 жовтня 2017 року, підтверджено, що земельний сертифікат на право приватної власності на землю (пай) серія ХР № 0131562, виданий 31.10.1996 року Вовчанською РДА на імя [PERSON], був загублений.(а.с.7) Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved