overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час відповідач ухиляється від утримання сина. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рік та чотири місяці припинили з відповідачем проживати спільно як одна родина. З серпня 2016 року відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні сина. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З 14 листопада 2016 року відносини між ними припинені, мешкають окремо, дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні доньки не приймає. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано. Відповідач ігнорує її звернення щодо надання коштів на утримання дитини, тому змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року як чоловік і жінка з відповідачем не проживають, не ведуть спільне господарство. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні 2016 року, мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2013 року, актовий запис № 400. Від сумісного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. До січня 2015 року виховували та утримували дочку спільно з відповідачем. 7 січня 2015 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. З зазначеного часу відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Мешкають з відповідачем окремо, припинили вести спільний сімейний бюджет. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2011 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO],. На даний час сім'я розпалася. Оскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки на власний розсуд, бажає, щою з нього були стягнути аліменти за рішенням суду. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі з 2005 року по червень 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року відповідач з нею та спільною дитиною не проживає, участі в житті дитини, його вихованні та розвитку не приймає, дитина перебуває на її утриманні. Інших дітей відповідач не має. Їй відомо, що відповідач працює. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2005 році. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З початку 2015 року не підтримують подружні стосунки, тому що за час спільного проживання переконалися, що не мають спільних інтересів та бажання бути разом. Кожен жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. Бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, для того щоб не перебувати у матеріальній залежності від відповідача і утримувати аліменти централізовано. Відповідач працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Бажає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до настання повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У своєму позові позивач вказала, що 03.07.2013 року уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивача. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить позов задовольнити, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що сторони по справі уклали шлюб 03.07.2013 року. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є: [PERSON] до [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У своєму позові позивач вказала, що 29.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. 02.07.2008 року згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ними розірвано. Невдовзі відповідач зрозумів свою помилку і їх родина знов відновилась Після розірвання шлюбу у них народилося ще двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. До недавнього часу у сторін була родина, але відносини почали псуватися після того, коли у жовтні 2014 року позивач потрапила у лікарню. Відповідач їй нічим не допомагав, усі витрати на лікарню лягли на батьків позивачки. З кожним днем відносити погіршувалися все більше та більше. А в січні 2015 року відповідач забрав свої речі і пішов, залишивши позивачку з трьома дітьми на квартирі. У своєму уточненому позові від 20.02.2015 року позивач просить стягнути з відповідача аліменти по 500 грн. щомісячно до повноліття дітей У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує у повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , із свідоцтва [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], із свідоцтва [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Батьками дітей є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, тому суд призначає йому аліменти у твердій грошовій сумі, проти якої відповідач не заперечує. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачу та їх спільній дитині не допомагає Позивач вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки і у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. У судовому засідання позивач свій позов підтримала у повному обсязі і не заперечувала проти стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що він офіційно працює і просить стягнути аліменти у частці від його заробітку, а також урахувати що дитина вже місяць знаходиться на його утриманні. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] має постійний доходу, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі по 1/4частини від його заробітку (доходу). Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved