Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 2013 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 691, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2015 року, як зазначає позивач шлюбне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, що в подальшому призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 2014 року шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не веде. Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 2013 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 691 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2015 року. Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя втратило будь-які почуття один до одного, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинені з 2014 року, примирення не можливе та суперечить інтересам сімї. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved