Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання її спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого 20 квітня 1998 року. При цьому посилалася на те, що після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП «Світанок» с. Дмитрашківка площею 3,30 га, вартістю 100963,96 грн. та майновий пай члена КСП в пайовому фонді СТОВ «Світанок» вартістю 6593 грн.. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки покійний батько при житті не оформив державного акта на земельну ділянку, згідно належного йому сертифікату на земельну частку (пай). З цієї причини спадкодавець не мав можливості розпорядитися своїм майном при житті. Також позивачем пропущено термін звернення до нотаріальної контори. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може тільки в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її та позивача відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутність. Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 квітня 1998 року помер [PERSON] (а.с. 7), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП «Світанок» с. Дмитрашківка площею 3,30 га, вартістю 100963,96 грн. та майновий пай члена КСП в пайовому фонді СТОВ «Світанок» вартістю 6593 грн.. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає, оскільки мати позивача, [PERSON], та брат позивача, [PERSON], померли, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про смерть: серії 1-АМ №135114 та серії 1-АМ №218283 (а.с. 11, 12). При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, довідкою з відділу держкомзему про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) (а.с. 8); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 9); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с. 10); копією свідоцтва про народження позивача, у відповідності до якого спадкодавець був її батьком (а.с. 13); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16); Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved