Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON], що підверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Таким чином, єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.03.2016 року, видане державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області, за яким [PERSON] успадкувала за заповітом [PERSON] земельну ділянку площею 2.6370 га на території Ковалівської сільської ради. До складу спадкового майна, окрім зазначеної земельної ділянки, увійшов також і житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 21.12.2011 року, яке видане державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області. Проте за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на вищевказаний житловий будинок. Звернувшись до Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області №320/02-31 від 01.04.2016 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. В указаній постанові, нотаріус посилаючись на п. 1 гл. 13 розділ 1 «Положення про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерстваюстиції України від 22 лютого 2012 р. №296/5, відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] не було зареєстроване [PERSON] за життя у Васильківському МБТІ у встановленому законом порядку. Оскільки зареєструвати право власності на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно спадкодавця, яке останній не здійснив реєстрації не дозволяє законодавство, разом з тим, права позивача на спадкування належного спадкодавцеві майна порушене, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за заповітом в судовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Ковалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника . Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області 16 червня 2015 року (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Ковалівської сільської ради 05 жовтня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 100 [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті [PERSON] (а.с. 33) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 119/2015 заведеної Гребінківською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори було відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не зареєстроване (а.с. 16 ). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Герасименко Л.Ю., державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3279 [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO] а саме житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS], житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м (а.с. 9) Враховуючи той факт що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті [PERSON], реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved