Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу 20.07.2001 року, реєстровий номер 432, та реєстраційного посвідчення, виданого Димитровським БТІ 23.08.2001 року, вона є власником квартири №46 в будинку №9 мікрорайону Восточний (Східний) в м. Мирноград (Димитров) Донецької області. На теперішній час в квартирі зареєстрована вона, її син [PERSON] та донька відповідач у справі [PERSON]. Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрована з 09.02.2010 року, проте з моменту реєстрації та по теперішній час не проживає у квартирі, дочка мешкає на території Російської Федерації. Житлово-комунальні послуги позивач сплачує самостійно, особові рахунки зареєстровані на її імя. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 46 будинку № 9 на мікрорайоні Восточний (Східний) в м.Мирноград Донецької області.\~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 46 в будинку № 9 мікрорайону Восточний (Східний) в м. Мирноград Донецької області на підставі договору дарування квартири від 20.07.2001 року (а.с.4-5, 11, 32). Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 26.09.2017, в квартирі №46 будинку №9 мікрорайону Восточний (Східний) м. Мирноград Донецької області з 09.02.2010 і по теперішній час зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з актом від 28.09.2017, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирнограда, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], мікрорайон Восточний, буд.9 кв.46, але з 2010 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 10). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою заявника та мешкає за адресою: мікрорайон Восточний, 9/58 в м.Мирноград Донецької області. Їй відомо, що донька позивача, яка раніше мешкала в квартирі 46 будинку 9 мікрорайону Восточний в м.Мирноград, виїхала у 2008 році на навчання та з тих пір не мешкає за вказаною адресою. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він мешкає за адресою: мікрорайон Восточний, 9/58 в м.Мирноград Донецької області. Йому відомо, що донька позивача [PERSON], яка мешкала в квартирі 46 будинку 9 мікрорайону Восточний в м.Мирноград, виїхала з цієї квартири приблизно 10 років тому та з тих пір не мешкає за вказаною адресою. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 46 будинку № 9 мікрорайону Восточний (Східний) в місті Мирноград Донецької області більше 1 року. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved