Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить легковий автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САА 363639. 11.12.2014 [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» з повідомленням про подію з транспортним засобом CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER]. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 [PERSON] ([NUMBER]) визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок. Зазначеною постановою встановлено, що 10.12.2015 о 17 годині 12 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в місті Харкові по Червоношкільній набережній в районі будинку № 1А не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в наслідок чого автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду та порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України. 26.02.2015 [PERSON] звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування за обов'язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс». Звітом № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], на дату ДТП 10.12.2014 року, яка складає 20030,15 гривень з урахуванням ПДВ. Звіт № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року містить занижену вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], з якою позивач не згодна. 25.03.2015 [PERSON] звернулась з заявою до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», у якій повідомила про бажання провести незалежну автотоварознавчу експертизу. У судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не з'явилися, представник подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач представник ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» у судове засідання не зявився, було належним чином повідомлені про дату і час судового засідання. У поданих суду письмових запереченнях ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» проти пред'явленого позову заперечувало, посилаючись на відсутність порушення будь-яких прав позивача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що [PERSON] на праві власності належить легковий автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САА 363639 (а.с. 48). Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 [PERSON] ([NUMBER]) визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок. Вказаною постановою встановлено, що 10.12.2015 о 17 годині 12 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в місті Харкові по Червоношкільній набережній в районі будинку № 1А не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в наслідок чого автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду та порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.35). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована згідно АІ/4665263 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.11.2014 року (а.с. 179). 11.12.2014 р. [PERSON] звернулась з повідомленням про подію з транспортним засобом CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (а.с 44). 26.02.2015 р. [PERSON], звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування за обов'язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (а.с. 43) Звітом № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу КТФ від 16 березня 2015 року визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], на дату ДТП 10.12.2014 року, яка складає 20 030,15 гривень (двадцять тисяч тридцять гривень 15 копійок) з урахуванням ПДВ (а.с. 4-16). 25.03.2015 р. [PERSON], звернулась з заявою до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», у якій повідомила про бажання провести незалежну автотоварознавчу експертизу (а.с.42). Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 8722 від 16.10.2015 експерта підтверджується, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціента фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2014, на момент проведення судового автотоварознавчої експертизи, складає 31433 (тридцять одна тисяча четиреста тридцять три) грн. 82 коп. (а.с. 124-139). Наведений висновок судової автотоварознавчої експертизи доводить, що звіт № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року містить занижену вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № [NUMBER], з якою позивач не погодилась. Судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» неправомірно не виплатило [PERSON], страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності, тобто у розмірі 31433 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 82 коп., чим заподіяло позивачу майнову шкоду. В силу п. 36.5. ст. 36 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N 1961-IV від 01.07.2004, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки строк на узгодження страхового відшкодування не може перевищувати (90 днів), суд погоджується з необхідністю нарахування пені починаючи з 28.05.2015. З урахуванням розміру встановленої Національним банком України розміру облікової ставки, розмір пені повинен складати 9063,25 гривень, виходячи з наступного розрахунку За період з 28.05.2015 по 28.08.2015 розмір пені складає 4805,49 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.60) /365 днів Х 93 дні = 4805,49 грн. За період з 28.08.2015 по 25.09.2015 розмір пені складає 1302,13 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.54) /365 днів Х 28 дні = 1302,13 грн. За період з 25.09.2015 по 27.10.2015 розмір пені складає 1060,99 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.44) /365 днів Х 28 дні = 1060,99 грн. За період з 27.10.2015 по 16.12.2015 розмір пені складає 1894,64 грн., (31433,82 грн. Х 0.44) /365 днів Х 50 дні = 1288,35 грн. Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Частиною 1 ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В силу п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Таким чином, з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 31\~433, 82 грн., а також пені, яка складає 9063,25 гривень. Відповідно до ч. 1. ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 405 грн., а також судові витрати на правову допомогу адвоката [PERSON] на загальну суму 7\~739, 88 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved