Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилалась на те, що 25 серпня 2009 року розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Він не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, у якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи просив проводити без його участі. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позов просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Дяченко В.В. в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що орган опіки та піклування, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - [PERSON] . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 червня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.5). 25 серпня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.4). Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням своєї малолітньої дочки [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям дочки. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: письмовими поясненнями [PERSON] від 20 жовтня 2019 року, [PERSON] від 20 жовтня 2019 року, [PERSON] від 18 жовтня 2019 року, які зазначили, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] взагалі не піклувався про фізичний і моральний розвиток дитини. Не цікавився і не цікавиться її навчанням. Протягом всього життя [PERSON] не допомагав їй та [PERSON] . Вихованням, доглядом та повним забезпеченням (як матеріальним так і моральним) [PERSON] займається її мати - [PERSON] (а.с.8-13); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24 грудня 2019 року №305 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , даними відзиву відповідача [PERSON] на позов, який проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24). На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved