Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З жовтня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.05.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 2182 від 21.05.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки не підтримують шлюбних відносин з вересня 2019 року. З цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем алкоголю та різні погляди на сімейні цінності. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та спору про місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Просить не надавати термін на примирення, так як в цьому не має потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. У судове засідання, призначене на 22.05.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2033 від 07.05.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки не підтримують шлюбних відносин протягом останніх шести місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з дружиною. Спору про поділ майна та спору про місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Просить не надавати термін на примирення, так як в цьому не має потреби. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 13 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 13 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13.05.2014 року); -\~\~сторони з вересня 2019 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є вживання відповідачем алкоголю та різні погляди на сімейні цінності (акт обстеження місця проживання позивача [PERSON] від 15.10.2019 року, заява позивача [PERSON] вх. № 2182 від 21.05.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2033 від 07.05.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.06.2014 року, заява позивача [PERSON] вх. № 2182 від 21.05.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2033 від 07.05.2020р.); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 2182 від 21.05.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2033 від 07.05.2020р.). \~\~\~\~\~\~Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 6774 від 18.12.2019р., як таку що спростовується актом обстеження місця проживання від 15.10.2019р., заявами позивача [PERSON] вх. № 2182 від 21.05.2020р. та відповідача [PERSON] вх. № 2033 від 07.05.2020р., відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким позивач підтримують режим окремого проживання з вересня 2019р.

Outcome: approved