Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, в якій просила визначити їй додатковий місячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], [INFO], померла в віці 73 років 07 червня 2014 року, до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], в якої заведена спадкова справа № 45-2004 після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача - Територіального громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року було постановлено рішення , яким позовні вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого рогу задоволено та встановлено факт належності [PERSON], [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: Кривий Ріг, [ADDRESS] - за 1/2 частки квартири [ADDRESS] площею 46,28 м2 житловою 32,72 м. в Жовтневому районі міста Кривого Розі, Дніпропетровської області за життя відповідно до свідоцтва про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року - видане Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року, в якому зазначено власником - [PERSON] - як одна і таж особа внаслідок граматичної помилки. Також, визнано факт спільного проживання [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO] за адресою; [ADDRESS] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили 04.05.2017 року, у позовній заяві нею були зазначені причини пропущення строку вступу у спадщину, оскільки родичі з АР Крим [PERSON]та [PERSON] які приїздили на похорон [PERSON] забрали усі правовстановлюючі документи на майно та їх встановлення зайняло багато часу. Позивач 07.06.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 10). \~Згідно\~частини 1\~статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~частини 3\~статті 1272 Цивільного кодексу України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавець не ставить питання про продовження строку у залежність від тривалості часу, який минув з дня відкриття спадщини, а повязує його виключно з поважністю причин пропуску. Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, щодо спадкових прав позивача набрало законної сили 04 травня 2017 року. Позивач 07.06.2017 року звернулася до нотаріуса. 15 червня 2017 року [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії (а.с. 10), а вже 20 червня 2017 року позивач звернулася до суду (а.с. 2), суд вважає, що строк слід поновити, оскільки позивачем не допущено зволікання з реалізацією своїх спадкових прав, а строк пропущено з поважних причин. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved