Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 27 лютого 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року сторони припинили відносини та стали проживати окремо у звязку з частими сварками та непорозуміння між ними. На думку позивача, шлюбні відносини між сторонами зберегти не можливо. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору майнового характеру немає. Оскільки у сторін неповнолітні діти, позивач була вимушена звернутися з зазначеною позовною заявою до суду. У судове засідання позивач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась на адресу суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, просила не надавати строк на примирення оскільки вважає, що збереження сімї неможливе, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5\~ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України\~на адресу за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], з 27 лютого 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, про що 27 лютого 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 280749 (а.с. 3). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 476405, виданого Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області 20 липня 2012 року, [PERSON] народився 28 червня 2012 року, про що 20 липня 2012 року складено відповідний запис за № 39, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 522776, виданого Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області 03 червня 2013 року, [PERSON] народився 17 травня 2013 року, про що 03 червня 2013 року складено відповідний запис за № 26, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі\~ст. 120 Сімейного кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~\~не\~\~заявлено\~\~про спір\~\~щодо\~ спільного\~\~майна. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одруженні позивач змінила дівоче прізвище «Гусинська» на прізвище чоловіка «Чіж». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі «Чіж». На підставі викладеного,

Outcome: approved