Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, внаслідок зради, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Фактично протягом останніх чотирьох місяців шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] Доповнила, що дає згоду на заочний розгляд справи, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь та залишити їй шлюбну прізвище « [PERSON] ».\~Після оголошення перерви в судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою (вх. № 5276 від 15.11.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом протягом останніх півтора року. Спору про розподіл майна та щодо місця проживання дитини відсутні. Відповідач [PERSON] , чотири рази будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128, ст. 130 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100212716, № 5630100221910, № 5630100240272, № [NUMBER] , які вручені адресату, розписка повернута на адресу суду щодо передачі судової повістки про виклик, вручена через повнолітнього члена сім`ї (дружину) [PERSON] , яка зареєстрована за однією адресою, а також через опублікування двічі оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за\~згодою позивача,\~визнав можливим\~провести заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 1999 року Бузькою сільською радою Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис № 8 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 06.08.1999 року, показання позивача в якості свідка); -\~\~сторони протягом останніх півтора року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, внаслідок зради (заява позивача [PERSON] вх. № 5276 від 15.11.2019р., показання позивача в якості свідка); \~- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.03.2007 року, показання позивача в якості свідка); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 5276 від 15.11.2019р., показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 259 від 08.04.2019 року, як таку що спростовується заявою позивача [PERSON] вх. № 5276 від 15.11.2019р. та наданими показання позивача в якості свідка, відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким підтримує режим окремого проживання протягом останнього півтора року.

Outcome: approved