Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. [PERSON] являвся власником квартири за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі прописана вона та її донька [PERSON], [INFO] Отже спадкоємцями за законом є вона та донька [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. В січні 2014 р. вона звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36351584 від 17.01.2014 р. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв'язку з чим Друга Черкаська державна нотаріальна контора винесла постанову про нотаріальну відмову від 11.09.2014 р. Документом, який підтверджує належність даної квартири [PERSON] є копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія свідоцтва про право власності та копія технічного паспорту. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею, як спадкоємцем по закону, право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. 15.10.2014 р. звернулася до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Черкаської міської ради по довіреності Луговський О.С. позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 20.10.2014 р. звернувся до суду з листом, в якому просить суд справу розглядати без участі їх представника. Заслухавши пояснення представника відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради Луговського О.С., дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 10.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO] Тобто, з [INFO] відкрилася спадщина після смерті останнього, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Заповіту за своє життя [PERSON] не склав. Таким чином спадкування відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є: його дружина - позивач [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане 22.07.1989 р. Черкаським міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 1672) та їх донька [PERSON]. Відповідно до заяви складеної та посвідченої 21.01.2014 р. державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті батька - [PERSON]. В січні 2014 р. позивач звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36351584 від 17.01.2014 р. Також позивач [PERSON] звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на квартиру [ADDRESS], але 11.09.2014 р. отримала нотаріальну відмову. Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], у квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає по даний час. Згідно листа Другої Черкаської державної нотаріальної контори № 2671/01-16 від 23.10.2014 р. після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON]. Донька померлого [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2082115 від 25.11.2003 р., копією свідоцтва про право власності від 03.04.2003 р. та копією технічного паспорту на квартиру. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved