overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 26 вересня 1998 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають сина Євгена, [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сімї, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З квітня 2016 року позивач припинила шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання з чоловіком. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач та відповідач\~подали до суду \~письмові заяви про розгляд справи за їх\~відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 26.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I- КИ № 017473, видане Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Відповідно до заяв наданих до суду позивач [PERSON], наполягає на задоволення своїх позовних вимог, а відповідач [PERSON], не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~ Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 26 січня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25. Від вказаного шлюбу мають сина: Даніїла [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, що їх сімя з вересня 2013 року припинила своє реальне існування: відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 26 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I-ЖС № 118586, виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25. Шлюбні відносини між сторонами припинені, інформація про бажання їх відновлення відсутня. Зазначенні обставини, зокрема підтверджуються свідоцтвом про шлюб. Збереження сімї буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 27.08.2019 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 330. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. У зв`язку з вищенаведеними обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім`ї є недоцільними. \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі з\~наступних підстав. \~ Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 27.08.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії [NUMBER] видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 330. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, частиною 8\~ст.\~294\~ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 28.02.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї , внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, та інтересам їхніх дітей. Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби збереження сімґї недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, тривалий час позивач та відповідач живуть своїм особистим життям і не мають наміру відновити шлюбні стосунки Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 28.02.1998 року, під час реєстрації якого позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»,. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 Відповідно до заяв наданих до суду позивач - [PERSON] наполягає на задоволення своїх позовних вимог, а відповідач - [PERSON] не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Томаківським управлінням юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 20. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім?ї, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З 2010 року фактично припинили шлюбні стосунки. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I-КИ № 066261, виданим зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, інформація про бажання їх відновлення відсутня. Зазначенні обставини, зокрема підтверджуються свідоцтвом про шлюб між сторонами та заявою позивача про підтримку позовних вимог. Виходячи зі строку з моменту припинення шлюбних відносин та за відсутності волі сторін їх відновлення, позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки у відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 29.04.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано РАЦС Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 14. Від вказаного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сімї, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач та відповідач\~подали до суду \~письмові заяви про розгляд справи за їх\~відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 29.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I- КИ № 138548, видане відділом РАЦС Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 14. З грудня 2012 року перестали вести спільне господарство та проживання. Відповідно до заяв наданих до суду позивач [PERSON]., наполягає на задоволення своїх позовних вимог, а відповідач [PERSON], не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~ Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 29 липня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім?ї, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В зв'язку з цим в травні 2015 року позивач припинила з відповідачкою шлюбні відносини. Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби збереження сім?ї недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, тривалий час позивач та відповідачка проживають окремо своїм особистим життям і не мають наміру відновити шлюбні стосунки . Діти проживають разом з позивачем. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 29 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 47. Відповідно до заяв наданих до суду позивач - [PERSON], наполягає на задоволення своїх позовних вимог, а відповідач - [PERSON], не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач, [PERSON],звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська , актовий запис № 156. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом сумісного сімейного життя між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім?ї, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам доньки. Більше семи років позивач з відповідачем не проживають однією сімєю. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи. [PERSON] встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 30.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I-КИ № 9210827 зареєстрований відділом актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 156. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON],[INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини та довідкою Мирівської сільської. ради Томаківського району Дніпропетровської області від березня 2016 року про склад сімї [PERSON], проживаючої на території ради по вул..Перемоги,3 , с.Мирова. Виходячи з відсутності волі сторін відновлення шлюбних відносин, позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки у відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved