overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2000 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №\~14. Від шлюбу дітей мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. Шлюбні відносини припинились з квітня 2019 року. Подальше сумісне життя і примирення позивач вважає неможливим, та таким що суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у строки передбачені ухвалою від 11.10.2019 року відзив не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.02.2000 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2000 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 30 від 29.09.2011 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2019 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2019 р. Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~105. Від спільного з відповідачем життя дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, ввважає неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Спір про розподіл майна відсутній. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. У судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~ причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.04.2019 р. Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2019 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 230. Шлюбні відносини припинились з початку 2002 року з причин постійних суперечок. Подальше сумісне життя і примирення позивач вважає неможливим, та таким що суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у строки передбачені ухвалою від 02.07.2019 року відзив не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 22.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1995 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з початку 2002 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2018 р. Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~265. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства припинилися з березня 2020 року. В подальшому підтримувати шлюбні відносини, на переконання позивачки, немає сенсу, оскільки у сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дитини, ведення домашнього господарства. Тобто, мають місце несумісність поглядів та характерів, крім того, остаточно втрачено почуття любові так поваги. Позивачка вважає, що основною причиною розпаду сім`ї є непримиренні протиріччя між сторонами на грунті несумісності їх характерів. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та таким, що суперечить інтересам позивачки та малолітнього сина. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23.08.2018 р. Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2018 р. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.08.2019 року, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 81. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2014 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~401. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутность між сторонами взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться. Їх подальше спільне життя зі збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися та спільно сторони не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновлення її неможливе ні за яких умов та сурепечить інтересам сторін. Спільних дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.06.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій визнала позов повністю, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 29.08.2014\~р підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2014 р, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що 29.08.2014 складено відповідний актовий запис № 401. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2014 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~408. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] року. Протягом останніх декількох років стосунки в подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяви в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у строки передбачені ухвалою від 27.02.2019 року відзив не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 30.08.2014 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2019 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними було зареєстровано 02 листопада 2011 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3627. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали конфлікти, непорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені із грудня 2013 року. Спільне господарство ними разом не ведеться, проживають окремо. Із-за неприязних стосунків розірвати шлюб не інакше як через суд можливості не має. Примирення між нею та відповідачем та збереження сім'ї неможливе. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 листопада 2011 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3627 та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3627. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб між сторонами існує формально, адже з грудня 2013 року сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними було зареєстровано 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 718. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили спільне проживання та живуть окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 718. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 718. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не проживають однією сім'єю, на примирення не погоджуються, сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що подружнє життя сторін не склалось, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Сім'я існує формально. Сторони разом не проживають та спільного побуту не ведуть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки сім'я існує формально. З відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій област, актовий запис № 1020 від 05 листопада 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням представника позивача, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved