Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 22.11.1999 року. В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. Будучи в нетверезому стані відповідач застосовує фізичне насильство, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, матеріально не забезпечує сім'ю. На даний час сім'я повністю припинила існувати, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою його реєстрації. Заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.11.1999 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом № 26 (а.с.5). В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Причиною розпаду сім'ї є те, що укладення шлюбу виявилося невдалим, їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та часті сварки, які виникали між ними. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. Будучи в нетверезому стані відповідач застосовує фізичне насильство, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї. На даний час сім'я повністю припинила існувати, шлюб носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати. Оскільки від позивача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved