Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина: [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. В позові посилається на те, що 08.09.2015 року помер її батько [PERSON]. За її заявою Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою 15.09.2015 року було зареєстровано спадкову справу №57936419 у зв'язку зі смертю спадкодавця. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Однак, батько зробив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, посвідченого 08.10.2008 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, за яким заповів усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, своєму онуку, її сину [PERSON], [INFO]. Посилається в позові на те, що у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2000 року, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого ЧКОБТ1 30.08.2000р. за №7759 та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами №58 по вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]) в м.Чернівці, загальною площею 88,70 кв.м., що належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності від 05.06.2006р., виданого Департаментом житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради та зареєстрованого ЧКОБТІ 05.07.2006р. за №15284016. Вказує на те, що друга чернівецька державна нотаріальна контора постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2016р. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №8 розташовану в м. Чернівці, вул. Карбулицького, в будинку №3-А, у зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно, який є необхідним для вчинення даної нотаріальної дії. Вказаний недолік виправити немає можливості, оскільки у документах покійного батька була наявна лише копія правовстановлюючого документа, місце знаходження оригіналу їм не відомо. Відповідно до Технічного паспорта на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальна площа квартири складає 44,10 кв.м., в тому числі житлова площа - 27,00 кв.м. Згідно довідки ТОВ «Гранд-Проект» від 23.06.2016р. №75-02, вартість вказаної квартири становить 144620 грн. Просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті [PERSON], що помер 08.09.2015р., на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. Представник позивача в судове засідання не зявилася та подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст.169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.09.2015 року помер [PERSON] Також встановлено, що 08.10.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, своєму онуку [PERSON], [INFO]. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016 року по справі №726/202/16 встановлено факт належності вище вказаного заповіту [PERSON], [INFO]. Справа відносно визнання права власності на 1/3 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами №58 по вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]) в м.Чернівці, виділена в окреме провадження. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема квартира [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 44,10 кв.м., в тому числі житлова площа - 27,00 кв.м., вартість квартири становить 144620 грн. Також встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст. ст. 1222-1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема квартира [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, тому за ним слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved