Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 23.03.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний запис за № 157. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що шлюбні відносини були розірвані за ініціативою відповідача з вересня 2017 року, що обумовлюється небажанням відповідача сприймати її з сином, різним характерами та поглядами на життя. 20.04.2018 року було ухвалено судове рішення про стягнення з відповідача аліментів та утримання дитини та дружини. Вважає, що шлюб має формальний характер, особисті відносини подружжя тривалий час негативні, відсутнє нормальне спілкування. Строк на примирення просить не надавати. Син проживає з нею, інтересами дитини відповідач не цікавиться, майнового спору між сторонами немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала заяву від 21.01.2020 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, 09.01.2020 року за вх. № 479 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він визнав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.03.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 157, про що видано свідоцтво про шлюб від 23.03.2017 року серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2017 року виданого Кропивницьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.8). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved