overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 15 липня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, який зареєстрований 04 липня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №66. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 150 від 01.12.2006 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами нерозірваний. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18 лютого 2012 року Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 24.12.2012 р., зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 03 грудня 2015 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області був розірваний. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію рішення та ухвали суду, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03 грудня 2015 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області був розірваний. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 102 від 14 липня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно довідки № 4791 від 26.08.2016р., судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю - [PERSON], по вул. Лермонтова, 2, м. Жашків, Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що проживає в громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 від 13.03.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Кислинської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. З 07 грудня 2013 року, сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає і не бажає брати участь у вихованні дитини та веде аморальний спосіб життя, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але про розгляд справи без її участі попередила своєю заявою, в якій просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про що попередив своєю заявою, в якій позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї позивача, заяви сторін про їх відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 30 вересня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 178. Згідно копії свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони від спільного проживання в громадянському шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 від 13.03.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Кислинської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 458 від 11.07.2014р., виданої виконавчим комітетом Кислинської сільської ради, вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області і перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу 04.08.2012 народилася дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні. З березня 2013 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, відповідач переїхав жити до [PERSON] Федерації. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дочки.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах.\~ Відповідач [PERSON] за судовим дорученням був допитаний Волховським міським судом Ленінградської області, з позовними вимогами погодився, заперечень не надав, також не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 17.08.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], яка народилася 04.08.2012. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження дитини (а.с.5,6). Дитина [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває, зареєстрована з матірю за адресою: м. Мирноград, м-н Западний, 56/8 (а.с.7,11). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.04.2017, жодних виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.23). За положенням ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], яка мешкає з матір'ю та перебуває на її утриманні, те, що відповідач погодився із позовними вимогами, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини у розмірі 1/4 частки\~свого доходу до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.141 ЦПК України на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, стягнувши цю суму в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 20 вересня 2008 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З серпня 2013 року вони з відповідачем припинили сумісне життя і мешкають окремо один від одного, а дитина проживає з нею. Відповідач в недостатній мірі приймає участь в утриманні дитини і матеріальної допомоги майже не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 23.10.2014 р., дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с.10). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 11). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 23 січня 2010 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля». Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 3 червня 2000 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний момент з відповідачем зіпсувалися стосунки і він в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Дитина навчається в сьомому класі загальноосвітньої школи і відвідує додаткові заняття, за які необхідно здійснювати матеріальні витрати. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 4 березня 2011 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідач працює на шахті «Краснолиманській» і отримує заробітну плату. На даний час вона тимчасово не працює і знаходиться в пошуках роботи і їй одній важко утримувати дитину. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved