Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району померла її мати [PERSON] . Її мати [PERSON] проживала разом із її батьком, чоловіком [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв батько [PERSON] , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] в м.Донецьк помер її батько [PERSON] [PERSON] .Після смерті її батька в с.Литвиновичі Кролевецького району залишився належний йому будинок. Покупців, які б бажали придбати будинок, господарські будівлі та дрова не знайшлося. В березні 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки. Із вказаного листа стало відомо, що її батьку був виданий сертифікат на права на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на земельні ділянки розміром 3,47 га, розташовані на території Литвиновицької сільської ради. В березні 2018 року вона приїхала до будинку, який належав її батьку. Під час прибирання в будинку вона виявила сертифікат на права на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 06.08.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] , та сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 06.08.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи прводити без її участ, що вбачається із змісту позову (а.с.5) Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 24). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14) [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) Згідно довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району від 07.02.2019 року №47 [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , із нею був зареєстрований і проживав чоловік [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався Литвиновицькою сільською радою (а.с.8) Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] за змістом позовної заяви після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким що прийняв спадщину після смерті [PERSON] [INFO] в м.Донецьк помер [PERSON] Лукич, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.12) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатами серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.9, 11) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру від 27.03.2018 року (а.с.8), та постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.6) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки вирішувала усі питання щодо поховання, а згодом доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, та не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 22 листопада 2006 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved