Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 26.06.2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №28. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось. Відповідач неодноразово у стані алкогольного спяніння вчиняв скандали, застосовував до неї фізичне насильство, ображав та принижував її. З серпня 2015 року вони проживають окремо, вона у с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, а відповідач в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, будь-яких стосунків на даний час вони не підтримують. З указаних підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просла його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище із «Семенко» на «Мороз». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №078925 від 26.06.2012 року (а.с.5). Причиною розпаду сімї є сварки, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняв щодо позивача фізичне та психологічне насильство, виражався в її адресу нецензурною лайкою. З серпня 2015 року сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із «Семенко» на «Мороз». На підставі викладеного та

Outcome: approved