Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що 17.01.2015 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Під час спільного життя між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки за причиною небажання відповідача працювати і забезпечувати родину, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки сторони припинили з лютого 2016 року, з того часу не ведуть спільне господарство, просить суд шлюб між ними розірвати. Відповідач не працює, допомоги на утримання дочки не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позов та попросила судовий розгляд провести без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.\~\~ Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Судом встановлено, що сторони з 17.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження дитини, довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.01.2017 року (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2017 року, аліментних стягнень з доходу відповідача у примусовому порядку не відбувається (а.с.14). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, інших осіб на утриманні відповідача немає, так само, як і стягнень у примусовому порядку з його доходу, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї дитини у розмірі 1/4 частки\~ доходу до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Моденко».\~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved