Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та \~відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 6 червня 2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 198. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2014 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися вже після першого місяця їх спільного проживання в зареєстрованому шлюбі. Відповідач постійно ініціював сварки, усіляко ображав її, вживав на її адресу нецензурні висловлювання, почав підіймати руки. Він без будь-яких підстав наполягав на тому, щоб вони переїхали жити до його матері, хоч в нас було своє окреме житло. З самого початку їх сімейного життя між ними не було порозуміння та поваги один до одного, постійні сварки і зясування стосунків призвели до втрати з її боку почуттів до відповідача, вже тоді сімя фактично була зруйнована. За такими обставинами вона не змогла продовжувати спільне життя з чоловіком, неможливо було виховувати доньку в умовах постійної психологічної напруги. Тому на початку грудня 2014 року вона змушена була разом з місячною дитиною переїхати до своїх батьків. Зараз вона переконалася, що їх сімя остаточно розпалася, їм слід розлучатися, оскільки саме таке рішення буде відповідати інтересам дитини і кожного з них окремо. Позивач зазначила, що вона не бачить жодних перспектив збереження родини і відновлювання відносин, між ними більш немає нічого спільного, вони різні за характерами і поглядами на життя. Спільне господарство вони не ведуть і єдиний сімейний бюджет відсутній з початку грудня 2014 року. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Тому позивачка вирішила звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.10.2015 року, не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10.10.2015 року, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 6 червня 2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, \~про що зроблено актовий запис № 198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 246765 (а.с.6). Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved