overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що з відповідачем по даній справі зареєструвала шлюб 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №52) та від якого мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року розірвано, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач по справі є особою працездатною, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні він не має, позивач сама не взмозі повноцінно утримувати неповнолітнього сина, а тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку, а тому просить суд стягнути аліменти саме в зазначеному розмірі на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення останнім повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 (п'ятсот) гривень на утримання неповнолітньої дитини та до досягнення останнім повноліття, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково заперечував проти заявленого позову, мотивуючи тим, що на даний час він є особою працездатною, має невеликий заробіток, проживає із цивільною дружиною на орендованій квартирі, а тому необхідні кошти для її сплати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість та згоду батька на сплату аліментів в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення останнім повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта гр. [PERSON] серії [NUMBER]; - копією ідентифікаційного номера гр. [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про шлюб укладеного між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] серія [NUMBER]; - довідками; - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що з відповідачем по даній справі зареєструвала шлюб 26 жовтня 1991 року у виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №17) та від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року розірвано, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач по справі є особою працездатною, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні він не має, позивач сама не взмозі повноцінно утримувати неповнолітню доньку, а тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі ? частину всіх видів заробітку, а тому просить суд стягнути аліменти саме в зазначеній сумі на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення останньою повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою. Причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість та згоду батька на сплату аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення останньої повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта гр. [PERSON] серії [NUMBER]; - копією ідентифікаційного номера гр. [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - копією рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 26.12.2013 року; - довідками; - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у якому зазначила, що вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але під час спільного проживання з відповідачем [PERSON], позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, та який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Сторони у підготовче судове засідання не прибули. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та відповідно до якої на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.22). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але позивач під час спільного проживання з відповідачем [PERSON], народила дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2017 року (а.с.2). Те, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Сватівською міською радою Луганської області від 21.06.2018 року (а.с.3). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 704,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у якому зазначила, що на даний час вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям вона з відповідачем прожила до 10 грудня 2015 року, потім їх сімя розпалась. На теперішній час вони проживають окремо, дитина [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальний стан дитини є вкрай незадовільним, оскільки утримується тільки на її доходи, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Стан здоровя дитини є задовільним, що не потребує додаткових витрат. У звязку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполяганні на позовних вимогах. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Згідно довідки, виданої Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON] та проживає разом з нею. Тяжке матеріальне становище позивача підтверджується довідками виданими управлінням праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (а.с.8,10). Допомоги на утримання доньки [PERSON] відповідач не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з [PERSON] у розмірі 17000 грн., й у підтвердження позовних вимог у позові зазначила, що 10 червня 2012 року відповідач [PERSON] взяв у неї в борг 17000 грн., які зобов'язався повернути до 11 лютого 2013 року, проте на її неодноразові прохання до теперішнього часу борг не повернув. Позивач під час судового засідання на позовних вимогах наполягла. Відповідач під час судового засідання позов визнав частково на суму 9800 грн.. В судовому засіданні досліджені докази: - копію розписки (а. с. 3); - копію розписки (а. с. 21). Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що між сторонами 10 червня 2012 року було укладено договір позики, згідно якого відповідач взяв у позивача у борг 17000 грн., які станом на момент звернення до суду не повернув. Ст.1046 ЦК України вказує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вказані вище фактичні обставини підтверджуються як поясненнями сторін так і дослідженою в судовому засіданні розпискою (а. с. 3). Таким чином, як вбачається з фактичних обставин, встановлених в судовому засіданні та ст. 1046 ЦК України між сторонами виникли зобов'язання, що ґрунтуються на договорі позики, тобто [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти, після чого у [PERSON] виникло зобов'язання повернути [PERSON] грошові кошти, які не повернуто до теперішнього часу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та стягнути на її користь з [PERSON] борг у сумі 17000 грн.. Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн., який було сплачено позивачем при поданні позову. Одночасно суд розцінює подану відповідачем розписку, а. с. 21, як підтвердження наявності у нього боргу перед позивачем, а не як підтвердження виконання ним боргового зобов'язання перед позивачем. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 4000 гривень на всіх дітей, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 26 березня 1999 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадмінінстраціїї Запорізької міської ради, актовий запис № 106. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припиненні в вересні 2014 року, на даний момент вирішується питання про розірвання шлюбу. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю\~і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на свою користь у зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років в твердій грошовій сумі, що становить 600 грн. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. Мати позивачки розлучена з її батьком [PERSON], відповідачем по даній справі. У їхньому шлюбі народилася позивачка- [PERSON], [INFO] Позивач проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. До досягнення повноліття ,на її утримання аліменти виплачувались державою, але коли їй виповнилось 18 років виплата припинилась. На даний час позивач навчається в Карлівському ПТУ №50 на ІІІ курсі . В зв'язку з навчанням позивач ніде не працює і знаходиться на повному утриманні матері, а самій їй важко матеріально забезпечувати дочку. Мати працює поваром та має не високу заробітну плату. Добровільно відповідач не допомагає матеріально , тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, будь які письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили , тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у зв'язку з навчанням до досягнення ним 23 років в розмірі ? частини усіх видів його заробітку ( доходу). У позові зазначається, що до 26.07.2004 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний момент син навчається і позивач не має змоги сама забезпечити його матеріально. Відповідач має можливість допомагати синові, він не є інвалідом, працює. Позивач в суді підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь які письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2 039 гривень щомісяця починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Надала розрахунок зазначеної суми: а саме 585 грн. на аліменти на утримання [PERSON] та по 727 грн. аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує частково. Погоджується сплачувати аліменти в сумі 400 грн, оскільки в даний час не працює. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтв про народження від 17.08.2004 року, від 19.05.2009 року, від 07.09.2011 року, виданих Шевченківстьким відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції м. Запоріжжя, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час діти знаходяться на утриманні матері та проживають разом з нею, що підтверджується довідкою ЖБК «Медик - 6» від 15.12.2015 року. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час офіційно не працює, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні. До цих пояснень суд ставиться критично, оскільки відповідач - молода працездатна особа не є інвалідом, тому може належним чином утримувати своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 1200 гривень щомісяця, з розрахунку 400 грн. на кожну дитину. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць, посилаючись на те що, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та додатково суду пояснила, що в даний час вона утримує сина самостійно, грошові кошти батько на утримання дитини не надає. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково. Пояснив, що на даний час не працює. Таким чином, надавати матеріальну допомогу у розмірі 1 500 грн. не має можливості, просить стягнути на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісяця. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 10.01.2012 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В даний час дитина знаходиться на утриманні матері проживає разом з нею, що підтверджується довідкою №1292 від 09.12.2015 року, з місця проживання. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 800 гривень щомісяця. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial