Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Мазурівка, 38 с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який носить формальний характер, оскільки останній не проживає з позивачем, а фактично проживає за межами країни понад три роки. Проживати по місцю своєї реєстрації наміру не має. [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Мазурівка, 38 с. Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області, власником якого являється вона. Спільно вони не проживають вже більше три роки. Реєстрація відповідача у належному домоволодінні позивачці чинить їй перешкоди у здійсненні свого права власності, в т.ч., вона не може оформити субсидії по сплаті за житлово-комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. [PERSON] довідок «Укрпошти» адресат за місцем реєстрації не проживає, відповідно до ч.6-7\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивач по справі [PERSON] є власником домоволодіння в с. Целіїв, вул. Мазурівка, 254, кол. 273 Гусятинського району Тернопільської області. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕО 793970 від 03.07.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15240703 від 16.07.2007 року в Гусятинському РК БТІ. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає, що стверджується довідками Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 309 від 16.07.2018 року та № 56 від 07.08.2018 року (а.с.6, 12). [PERSON] обстеження на факт проживання сімї [PERSON] № 28 від 13.06.2018 року та № 29 від 05.07.2018 року, зі слів [PERSON], [INFO], станом на 13.06.2016 року та станом на 05.07.2018 року в даному господарстві зареєстрований, але не проживає з 15.04.2016 року (а.с.5,7). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації у с. Целіїв, вул. Мазурівка, 38 Гусятинського району Тернопільської області з 15.04.2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом останніх двох років в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у с. Целіїв, вул. Мазурівка, 38 Гусятинського району Тернопільської області. Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved