Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] як законного представника малолітнього [PERSON], про усунення відправа на спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку, що знаходиться в с.Кисличувата, вул. Степова, 53 Томаківського району Дніпропетровської області, яке спадкодавець заповів своєму сину [PERSON]. [PERSON] помер від спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з боку його сина [PERSON], вина якого у скоєнні злочину підтверджена по справі № 195/826/15-к вироком Томаківського районного суду Томаківського району Дніпропетровської області від 21.07.2015 року, яким останнього визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. 26 липня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 663048. Позивач у справі зазначає, що вона являється дружиною [PERSON], відповідно є спадкоємцем першої черги після його смерті, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 326816. Відповідач по справі [PERSON] є сином [PERSON] і відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, в разі смерті спадкоємця за заповітом після відкриття спадщини, який не встиг її прийняти, має право, в порядку переходу, на прийняття належної йому частки спадщини (спадкова трансмісія). Відповідно до ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, тому з позбавленням права на спадкування спадкоємця [PERSON] позбавляються права на спадкування і спадкоємці після нього, в порядку переходу, на прийняття належної йому частки спадщини (спадкова трансмісія), тобто позбавляється права на спадкування відповідач по справі [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON]. Сторони та представники сторін у судове засідання не з'явилися, але представники сторін подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача наполягає на позовних вимогах, а законний представник [PERSON], [INFO], - [PERSON], яка є матірю відповідача, проти позову не заперечує та надала суду копію свідоцтва про народження сина [PERSON] серії І-КИ № 154959. Третя особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей районної державної адміністрації, при цьому зазначили, що проти позову заперечують, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634662, виданим виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку, що знаходиться в с.Кисличувата, вул. Степова, 53 Томаківського району Дніпропетровської області, яке останній заповів своєму сину [PERSON], що підтверджується заповітом від 08.10.2008 року завіреним секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованим в реєстрі за № 10. Із свідоцтва про народження серії І-ЯК № 038790 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], дійсно зазначені: батько [PERSON]; мати [PERSON]. До матеріалів справи позивачем додано копію вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 195/826/15-к, яким [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено останньому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Після ухвалення вироку, який не вступив в законну силу, [PERSON] 26.07.2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 663048. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 326816. Відповідач по справі [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], і відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, в разі смерті спадкоємця за заповітом після відкриття спадщини, який не встиг її прийняти, має право, в порядку переходу, на прийняття належної йому частки спадщини (спадкова трансмісія). Відповідно до ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, тому з позбавленням права на спадкування спадкоємця [PERSON] позбавляються права на спадкування і спадкоємці після нього, в порядку переходу, на прийняття належної йому частки спадщини (спадкова трансмісія), тобто позбавляється права на спадкування відповідач по справі [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON]. З копії спадкової справи № 61/2015 року, що була надана 04.12.2015 року на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], 28.04.2015 року до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини лише син померлого [PERSON], [INFO]. Оскільки із вищевказаного заповіту від 08.10.2008 року, завіреного секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10 вбачається, що [PERSON] заповідав іншу частину свого майна сину [PERSON]. У відповідності з ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи зі змісту ст.ст. 214 - 215 ЦПК України, підставою для задоволення позову в цивільному судочинстві є доведеність факту порушення прав, свобод чи інтересу особи, яка звернулась до суду за їх захистом. Суд вважає, що такі обставини по справі встановлені та позивачем доведені. Окрім того, законним представником відповідача до суду не надано заперечень проти позову. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя, тому з позбавленням права на спадкування спадкоємця [PERSON] позбавляються права на спадкування і спадкоємці після нього, в порядку переходу, на прийняття належної йому частки спадщини (спадкова трансмісія), тобто позбавляється права на спадкування відповідач по справі [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved