Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача [PERSON] кошти на її утримання, як дружини, на утриманні якої перебуває дитина віком до трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дитину доньку [PERSON], 17.04.2015 року, але спільне проживання на даний час між ними припинено,донька сторін проживає разом з нею та знаходиться \~на її утриманні, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки за рішенням суду, а на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісяця. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 24 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростягнецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №192 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину доньку [PERSON],[INFO] (а.с.4). На даний час спільне проживання між сторонами припинено, дитина сторін проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Відповідно до заяви позивача, рішенням суду на утримання доньки сторін з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця. На данний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу при народженні дитини, інших джерел доходу не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки на вказаний період не надає, хоча спроможний \~це робити, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати і отримувати дохід. \~Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років не надає, хоча спроможний це робити, так як є особою працездатного віку, а також враховуючи, що відповідач сплачує кошти на утримання доньки сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною сторін трирічного віку, у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісяця, про що не заперечувала в судовому засіданні і позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved