Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Студенок Глухівського району (нинішній Шосткинський район) Сумської області помер її батько [PERSON] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався. В кінці 2020 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її батько [PERSON] за життя отримав у власність земельні ділянки, і у випадку прийняття спадщини, земельні ділянки вона може передати в оренду. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона не володіла інформацією про наявність земельних ділянок. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи прводити без її участі, що вбачаєтсья із змісту позову (а.с.3) Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.22-25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 12) [INFO] в с.Студенок Глухівського району (нинішній Шосткинський район) Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну (частку) пай у розмірі 3,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності САПТЗ ім.Ковпака та розташована в с.Литвиновичі Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. Вказана обставина підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0079724 (а.с.10). Згідно довідки, виданої Студеноцькою сільською радою за №476, [PERSON] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотарільної дії від 26.01.2021 року (а.с.5), витягами із Спадкового реєстру (а.с.6, 7). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 18 квітня 2013 року, пропущений позивачем з поважної причини, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер в с.Студенок Глухівського району (нинішній Шосткинський район) Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved