Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне. 20 квітня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельних ділянок, площею 6,7686 та 6,5046 га, розташованих на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області. Відповідно до заповіту складеного 19.09.2012, позивачу належить земельна ділянка, площею 6,5046 га. Інша земельна ділянка відповідно до цього ж заповіту належить брату позивача відповідачу у справі [PERSON]. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла\~\~спадщину після смерті [PERSON]\~\~шляхом подачі до Луганського міського приватного нотаріуса [PERSON] заяви про прийняття спадщини де було заведено спадкову справу за номером у\~ Спадковому реєстрі 56637833, однак з листопада 2014 року на тимчасово окупованій території нотаріуси припинили свою роботу.\~ У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю доступу до архіву Луганського міського нотаріуса де зберігається спадкова справа. А тому, оскільки позивач [PERSON] не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду з наявним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить\~ суд справу\~ розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ в повному обсязі. Відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Представник\~ третьої особи Відділ Держгеокадастру\~ у Біловодському районі Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти заявлених вимог. Представник третьої особи Біловодська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Спадкуванням, згідно зі\~ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом\~ - ст.1217 ЦК України. За\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії Свідоцтва про народження серія ІІ-УР №457218, виданого 02.03.1960 Данилівською сільською радою\~ Біловодського\~ району Луганської області, позивач є донькою\~ [PERSON] /а.с.18/. З ксерокопії Свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД №486301, виданого 08.12.1987 Жовтневим відділом ЗАГС м.Ворошиловград, вбачається, що позивач уклала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] /а.с.17/. З ксерокопії Свідоцтва\~ про смерть\~ серія І-ЕД №403617, виданого 25.04.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла 20 квітня 2014 року /а.с.19/. З ксерокопії державного акту на право приватної власності серії IV-ЛГ №010903, який\~зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99 від 27.05.1999\~ року, на земельну ділянку, площею 6,5046 га, розташовану на території Данилівської сільської ради, вбачається, що\~ його видано на імя померлої [PERSON]\~ /а.с. 14/. Із відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою вбачається, що\~ право власності\~ на вказану земельну ділянку набуто на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0142032; станом на 12.01.2017 р. вартість земельної частки (паю) складає 169763,38 грн. /а.с.39/. Заповітом від 19 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] підтверджується, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 6,5046 га, що розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області /а.с.12/. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46533212, виданою 25.01.2017 р. Біловодською державною нотаріальною конторою,\~ підтверджується наявність заповіту\~ від 19.09.2012 року, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1084 /а.с.43-44/. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46533184, виданою 25.01.2017 р. Біловодською державною нотаріальною конторою\~ підтверджується, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] заведена\~ спадкова справа №\~ 12/2014, за номером у\~ Спадковому реєстрі 56637833 /а.с.28/ Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивач [PERSON] звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла\~ спадщину. З Постанови про відмову у вчиненні\~ нотаріальних дій\~ № 395/02-31 від 04.04.2016 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право\~ на спадщину, так як спадкова справа знаходиться в архіві приватного нотаріуса [PERSON] та відомостей про передачу архіву до Державного нотаріального архіву Луганської області немає, у звязку з чим відсутня можливість перевірити коло спадкоємців /а.с.15/.\~ Далі, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення\~ - ч.1ст.1225 ЦК України. Відповідно до\~ст.125 Земельного кодексу\~(далі\~ЗК) України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~Згідно зі\~ст.126 ЗК України\~(в редакції, що діяла до 01 січня 2013 року),\~ право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~ Відповідно до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, оскільки позивач\~[PERSON] вважається такою, що прийняла\~ спадщину за заповітом,\~ але нотаріусом\~ їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна\~ відсутність\~ умов для одержання\~ в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину,\~ суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем\~ в порядку спадкування права власності на зазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 620,00 грн., виходячи з розрахунку 1 % ціни позову 62000 грн., в той час як вартість земельної ділянки, відповідно до відомостей із землеустрою, становить 169763,38 грн.,\~тому ціна позову повинна відповідати вартості вказаної ділянки, та відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з позивача на користь держави слід стягнути суму недоплаченого судового збору у розмірі 1077,63 грн.

Outcome: approved