Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району і просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що вищезазначений будинок належав на праві власності, як колишній колгоспний двір, в рівних частинах по ? її бабі [PERSON] та діду [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року вони двоє в ньому проживали і як члени колгоспного двору отримали право на рівні частки в ньому. [PERSON] померла [INFO], заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який проживав разом із нею на момент смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], яку позивач прийняла у встановленому законом порядку, як спадкоємець по заповіту. Дочки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від спадкування своєї частки після смерті матері відмовилися, а тому, позивачка вважає, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця по заповіту та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач просить задовольнити її вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, відмовляється від спадщини, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, відмовляється від спадщини, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 140 від 27.05.2014 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності в рівних частинах вищевказаним особам по 1/2 частині кожному. Даний факт відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ від 14 березня 2013 року. [INFO] померла [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 26 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за № 04. Після її смерті відкрилася спадщина на належну частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку проживав та був зареєстрований спадкоємець [PERSON], що стверджується довідкою Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району № 141 від 27.05.2014 року, що свідчить про те, що він прийняв спадщину після смерті дружини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 06. Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №35 від 21 вересня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Деренівською О.І., [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими приміщеннями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON]. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Таким чином позивач набула право на спадкування після смерті діда [PERSON] на даний будинок. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається із заяв [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON], [INFO], вони відмовилися від спадкування спірного майна, не вчиняли жодних дій щодо прийняття обов'язкової частки в спадщині, а тому вважаються такими, що не прийняли обов'язкову частину в спадщині після смерті матері. Отже, єдиним спадкоємцем спірного будинковолодіння померлого [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті спадкодавця за заповітом не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved