Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2011 року у виконавчому комітету Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №03. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 17 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, під час якого у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Так, шлюб бажає розірвати з тих причин, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на вирішення питань сім'ї, із-за чого виникають суперечки та непорозуміння, а також почуття любові та поваги між ними втрачено. Також звертає увагу на те, що вони намагалися зберегти сім'ю, однак відповідач [PERSON] - не змінив свого ставлення до неї, і не вжив заходів до примирення. Спільного господарства не ведуть з травня 2015 року. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Попович, малолітніх дітей залишити на її вихованні та проживанні. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083550 виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17 вересня 2011 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 17 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.4). За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей : 14 лютого 2012 року - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 01 березня 2012 року (а.с.7), а 28 березня 2014 року - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №283890 виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 11 квітня 2014 року (а.с.8). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. -2- Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище Попович. Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved