Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 18.07.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Дитина залишилася з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач просить суд стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію свого довірителя. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження сторін, про народження дитини, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 10.04.2014 року та від 15.04.2014 року про місце проживання та склад сім'ї відповідача, підсумків судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 197 від 05.09.2014 року, відповідно до якої відповідач [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON] (а.с.5, 6, 7, 12, 13). Позивач [PERSON] у суді пояснила, що вона неофіційно працює продавцем у магазині і її єдиний дохід складає отримувана нею заробітна плата в сумі 1500 грн. Відповідач [PERSON] здоров, працює гірничим працівником підземним ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», з грудня 2013 року по травень 2014 року його середньомісячна заробітна плата становила 9663 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 23.04.2014 року стягнення з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.8). Згідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, має задовільний стан здоров,я, здоровий, отримує постійний дохід, інших утриманців не має, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved