Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Черкаси помер її рідний батько [PERSON] .. Після смерті батька, залишилося належне йому майно, у вигляді земельної ділянки площею 2,7200 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, яку померлий заповів їй - єдиній спадкоємиці як за заповітом так і за законом. Вона є хворою людиною і довгий час лікувалася, що потягло за собою втрату здатності самостійно рухатися і з 2017 року по 2018 рік проходила курс лікування за межами України. Після повернення дізналася про смерть батька, але лише на початку 2019 року, коли змогла частково рухатись, за допомогою людей, по довіреності, отримала свідоцтво про смерть та подала заяву до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Кам`янець В.В. про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом 12.02.2019 було відкрито спадкову справу №4/2019 (номер нотаріуса) №63747283 (номер у спадковому реєстрі), що в свою чергу підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи №55094104 від 12.02.2019. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на згадану вище земельну ділянку не змогла, так як виявилось під час оформлення спадкової справи, що померлий батько фактично був зареєстрований за місцем смерті в м.Черкаси, що виключає автоматичний вступ в спадщину передбачений нормами чинного законодавства. В результаті нотаріусом 12 лютого 2019 року було винесено постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини і тому вона змушена звернутись до суду з позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд позов задоволити. Представник відповідача Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , помер [INFO] в м.Черкаси, актовий запис № 2212. Згідно заповіту, складеного 21 червня 2017 року, посвідченого Свіщенко Оксаною Володимирівною, секретарем Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] заповів, все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право [PERSON] , [INFO] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 017016 від 06 червня 2003 року, земельна ділянка площею 2,72 га, що знаходиться в межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] жителю с.Антонівка, на підставі рішення Антонівської сільської ради від 29 січня 2003 року №1. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 2005 року, виданого ВРАЦС Уманського районного управління юстиції Черкаської області повторно - батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] . Згідно постанови [PERSON] , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, позивачу [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Так, у відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України. Позивач вказує, що причини пропуску 6 місячного строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини є поважними з огляду на те, що позивач мала значні та тривалі проблеми зі станом здоров`я, проходила курс лікування. \~\~\~\~Як вбачається з копій медичних документів Середземноморського неврологічного інституту Науково-лікувальний заклад, що надані в перекладі з італійської на українську мову пані [PERSON] госпіталізована 06.07.2017 - виписана 27.07.2017. \~\~\~\~\~\~ З огляду на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився, а як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи [PERSON] тривалий час хворіла, що підтверджується наданою останньою медичною документацією, а тому суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дії. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. \~\~\~\~\~\~ За приписами ч.ч 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~\~\~\~\~\~ Доказами, відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~\~\~\~\~ Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до\~ст. 79 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ В свою чергу положеннями\~ст. 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи обставини справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , 1948 року народження, пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved