Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві позивач зазначила, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, який вона не може прийняти оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з віддаленим місцем проживання та похилим віком вона не змогла вчасно приїхати та подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини у межах встановленого шестимісячного строку. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визначити їй додатковий строк для подання нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] до двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 24 від 13 лютого 2012 року (а.с. 40). До складу спадщини входить житловий будинок, розташований в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. [PERSON] (позивач) є племінницею [PERSON] (а.с.10-12, 43-44). [PERSON] (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року. 29 червня 2016 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48485815 після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася ( а.с. 26-23). Крім того, судом встановлено, що позивач у зв'язку з віддаленим місцем проживання - с. Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області та похилим віком, подала заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач проживає у відділеній від місця відкриття спадщини області, а тому не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори раніше. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці після померлої відсутні, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved