Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням із скасуванням реєстрації його місця проживання. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 17 липня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації у вказаному приміщенні, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позиція позивача : Заявлені позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Окрім позивача, в вищезазначеній квартирі зареєстрована дочка [PERSON] та онук [PERSON], як члени її сім'ї. Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з жовтня 2009 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, [PERSON] надала суду такі докази: - копію паспорта; - копію свідоцтва про право власності №348 на квартиру [ADDRESS], яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №164 від 17 лютого 2005 р.; - копію довідку про зареєстрованих осіб в квартирі позивачки від 04 липня 2018 року; - копію акту про встановлення факту не проживання [PERSON] за місцем реєстрації. На підставі вказаних доказів позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 5 по бульвару Дніпровському в м.Світловодську Кіровоградської області, із скасуванням реєстрації його місця проживання за вказаною адресою. Позиція відповідача: Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Позивач, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності №348 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №164 від 17 лютого 2005 р. У вказаній квартирі зареєстрований з 28 грудня 2006 року онук позивачки - [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON], не проживає за місцем своєї реєстрації з жовтня 2009 року, що доводиться довідкою Світловодського ОК №8 та актом мешканців вказаного будинку про встановлення факту не проживання [PERSON] за місцем реєстрації. Оцінка суду: Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Твердження позивачки про те, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає за місецм своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою № 7 в будинку № 5 по бульвару Дніпровському в м. Світловодську Кіровоградської області. Рішення є підставою для зняття [PERSON], [INFO], з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved