Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням. В позові зазначила, що спірна квартира [ADDRESS] належить їй і відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах по 1/2. Вона пропонувала відповідачу вирішити питання про відчуження квартири, але він категорично відмовлявся. В даний час відповідач створює їй перешкоди в користуванні спірної квартири, проживає один. При цьому, комунальні послуги вона сплачує своєчасно за належну їй частину квартири. Добровільно визначити порядок користування квартирою відповідач категорично відмовився, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд вселити її в квартиру [ADDRESS], встановити порядок користування даною квартирою, виділивши їй в користування кімнату (№4) площею 14,9 кв.м., відповідачу іншу кімнату (№5) площею 14,9 кв.м., залишити в спільному користуванні сторін: ванну кімнату, туалет, коридор, кухню, та зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні виділеної кімнати та приміщень, які залишаються в спільному користуванні квартири. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ввивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу [PERSON] та на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 07.05.2008 р. Канівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2096 ( а.с. 6, 7). Встановлено, що відповідачу [PERSON] належить інша 1/2 частина квартири [ADDRESS], підтверджується копією технічного паспорта та свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 12.12.2006 Канівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-5215 ( а.с. 22-23). Відповідно до даних копії технічного паспорту, загальна площа квартири [ADDRESS] становить: 45,4 кв.м., з яких жила площа 29,8 кв.м., квартира складається з двох житлових кімнат площею кожна по 14,9 кв.м.. Судом встановлено, що на даний час відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні спірної квартири, проживає один, при цьому, комунальні послуги вона сплачує своєчасно за належну їй частину квартири. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.358 ЦК України, яка регулює здійснення права спільної часткової власності, зазначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.155 ЖК України, власник квартири або її частки не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України , передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про вселення позивача в квартиру [ADDRESS], 1/2 частина якої належить їй на праві власності, та встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS] шляхом виділення у користування позивачу житлової кімнати позначеної у плані №4 площею 14,9 кв.м., відповідачу житлової кімнати позначеної у плані №5 площею 14,9 кв.м. з балконом, в загальному користуванні сторін залишити: приміщення № 1 (коридор) площею 4,9 кв.м., приміщення № 4 (кухня) площею 7,8 кв.м., приміщення № 2 (туалет) площею 1,0 кв.м., приміщення №3 (ванна кімната) площею 1,9 кв.м., зобов'язавши відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні виділеними приміщеннями у квартирі.

Outcome: approved