Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 листопада 2011 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними почали виникати непорозуміння, розбіжності в способі вирішення питань повсякденного життя сім`ї. З березня 2020 року проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним бюджетом, відсутні спільні інтереси. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку, всі спроби примирення були марними, закінчувалися сварками, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задовільнити. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача, прізвище залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 20 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8, 9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Прзивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved