Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні нехтування відповідачем сімейними цінностями, відсутність поваги, взаємодопомоги один одному. З січня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.06.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 2345 від 02.06.2020 року) про розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з листопада місяця 2018 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Підставою розірвання шлюбу є постійні сварки, вчинення фізичного та психологічного насильства з боку відповідача відносно неї. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та спору про місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Просить не надавати термін на примирення, так як в цьому немає потреби. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дала свою згоду на проведення заочного розгляду справи. У судове засідання 03.06.2020р., відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128, ст. 130 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100291942 на 18.05.2020р. (повернута з довідкою поштового відділення «відсутність адресату»), № 5630100292477 на 03.06.2020р. (повернута з довідкою поштового відділення «за письмовою відмовою одержувача», а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 19 червня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 297 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19.06.2018 року); - сторони з листопада 2018 року підтримують режим окремого проживання за різними адресами, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, вчинення фізичного та психологічного насильства з боку відповідача (заява позивача [PERSON] вх. № 2345 від 02.06.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , заява позивача [PERSON] вх. № 2345 від 02.06.2020р.); - майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 2345 від 02.06.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved