Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 14 липня 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №805. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між сторонами не склалися, так як відповідач мало приділяв уваги позивачу з дитиною та їхнім сімейним відносинам, а також зловживав алкогольними напоями. По господрству відповідач позивачу практично не допомагав. Коли відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння, то влаштовував сварки. В ході сварок застосовував до позивача фізичне насильство, вчиняв бійки в присутності дитини, проявляв неповагу до сім'ї та дитини, ухилявся від виконання своїх сімейних та батьківських обов'язків. Не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, не займався вихованням дітей та проявляв неповагу до сім'ї. Ставлення відповідача до сім'ї та їхньої дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Ніякого вкладу в їх сімейний б'юджет не вносив, гроші тримав при собі та витрачав на власні потреби та алкогольні напої. Продукти харчування та одяг для сина не купував. В серпні 2010 року позивач залишила відповідача та переїхала разом із сином проживати до своїх батьків. З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, не цікавився його життям і здоров'ям та не брав участі в його вихованні. Дитина знаходилась на повному утриманні позивача. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперчує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.12, 16, 18). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. З копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що його батьком є [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 11.08.2009 року (а.с.5)). Як вбачається із довідки про склад сім'ї №832 від 26.08.2014 року, виданої Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, до складу сім'ї [PERSON], 1984 року народження, входять: батько - [PERSON], 1956 року народження; мати - [PERSON], 1964 року народження; брат - [PERSON], 1983 року народження та син - [PERSON] (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], складеного комісією в складі сільського голови Кохтюка Б.Д., секретаря сільської ради Ковальчук Н.С. депутата сільської ради Ляшко Ф.Д. встановлено, що [PERSON] на даний час зареєстрована у будинку свого батька разом із сім'єю у складі: батька - [PERSON], 1956 року народження; матері - [PERSON], 1964 року народження; брата - [PERSON], 1983 року народження та сина - [PERSON]. Сім'я утримує підсобне господарство (а.с.8). Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved