Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.10.2020 року на підставі власноручної складеної розписки відповідачем було отримано від позивача в борг 26000,00 грн. Відповідно до вказаної розписки відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 18.11.2020 року. За порушення строків повернення боргу відповідач зобов`язався сплатити 1% від суми прострочки за кожен день прострочення. Однак своєчасно сума боргу за розпискою відповідачем не повернута. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 22.12.2020 року про погашення заборгованості за розпискою. Крім того, претензія надсилалась відповідачу за допомогою мессенджеру Viber. 28.12.2020 року претензія отримана особисто відповідачем. Станом на 05.01.2020 року сума основного боргу склала 26 000 грн, а сума штрафу за 49 днів прострочення зобов`язання складала 12740 грн (26000х1%х49). 06.01.2021 року відповідач сплатив суму основного боргу у сумі 26000 грн та 1000 грн штрафу, внаслідок чого залишок суми штрафу станом на дату подання позову складає 11740 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11740,00 грн, суму витрат на правову допомогу у сумі 12 375,00 грн та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 02.07.2021 року здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику у спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.11.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 05.10.2020 року на підставі власноручної складеної розписки [PERSON] було отримано від [PERSON] в борг 26000,00 грн. Відповідно до вказаної розписки відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 18.11.2020 року. За порушення строків повернення боргу відповідач зобов`язався сплатити 1% від суми прострочки за кожен день прострочення. Однак своєчасно сума боргу за розпискою відповідачем не повернута. [PERSON] на адресу [PERSON] було направлено претензію від 22.12.2020 року про погашення заборгованості за розпискою, що підтверджується копією поштової квитанції. 28.12.2020 року претензія отримана особисто відповідачем, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. Станом на 05.01.2020 року сума основного боргу склала 26 000 грн, а сума штрафу за 49 днів прострочення зобов`язання складала 12740 грн (26000х1%х49). 06.01.2021 року відповідач сплатив суму основного боргу у сумі 26000 грн та 1000 грн штрафу. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З огляду на викладене вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 11740,00 грн. Крім того, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Підстави понесених витрат на правничу допомогу та їх розмір підтверджено договором №1-0816 про надання правової допомоги від 22.12.2020 року; квитанцією до прибуткового касового ордеру №1-0816/1 від 22.12.2020 року та №01-0816/2 від 28.12.2020 року щодо оплати позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 12375,00 грн. Згідно зі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. Тому судові витрати позивача, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 12375,00 грн. та сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 908,00 грн., а всього 13283,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved