Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 25 листопада 2016 року, який було зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161. Від шлюбу [INFO] вона народила дитину - [PERSON] . Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться з серпня 2019 року. На даний час вони втратили взаєморозуміння один з одним. Крім того, в них різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, через що раніше виникали постійні сварки та суперечки. Таким чином, між ними втрачена взаємна любов та взаємоповага, а тому збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. В зв`язку з виваженістю її рішення про розірвання шлюбу строк на примирення просить не надавати та категорично заперечує проти цього. Крім того, виникає необхідність у визначенні місця проживання дитини. З серпня 2019 року з відповідачем вони не проживають однією сім`єю, він постійно мешкає за місцем своєї реєстрації - [ADDRESS] , а їх син з моменту народження і по теперішній час без реєстрації місця проживання проживає з нею за адресою [ADDRESS] , в будинку її бабусі. Вважає, що в інтересах дитини, краще залишитися після розлучення проживати з нею, оскільки проживання сина разом з нею відповідає інтересам дитини. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Їх син [PERSON] , 2017 року народження має статус дитини з інвалідністю. Відповідно до висновку Комунальної установи Інклюзивно-ресурсний центр №1 Сумської міської ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 вересня 2020 року №ІРЦ-85252/2020/156136 їх сину встановлено медичний діагноз: Легка розумова відсталість, розлад експресивної мови (ЗНМ 1 рівня), які призводять до стійкої соціальної дезадаптації, надзвичайної залежності від постійного стороннього догляду. Вона повністю опікується потребами і інтересами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за здоров`ям та розвитком дитини. Вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. На сьогоднішній день син відвідує комунальну установу Сумський спеціальний реабілітаційний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад №34» Сумської міської ради. Вона, повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє здоров`ю та розвитку дитини. Окрім відвідин дошкільного навчального закладу, вона сину читає книжки, разом розглядає розвиваючі картинки, розповідає казки тощо. Батько дитини в останній раз відвідав сина у квітні 2019 року протягом 20 хвилин. Нагляд за станом здоров`я сина на сьогоднішній день здійснює самостійно. Виходячи з того, що увесь час дитина проживала з нею, вона займалася її піклуванням та вихованням, вона водила її до Сумського спеціального реабілітаційного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад №34» Сумської міської ради, син прив`язаний до неї, то вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини з нею. До теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання сина в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 25 листопада 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161, визначити місце проживання сина, [PERSON] , [INFO] , з нею, [PERSON] , та стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 1816грн. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять провести судове засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розглядати без участі представника Управління, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також надали до суду висновок в якому зазначили, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Представник третьої особи Служба у справах дітей Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Гадяцької міської ради Полтавської області. Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що 25 листопада 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають з серпня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхнньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітній син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] з моменту народження і по теперішній час без реєстрації місця проживання проживає з позивачем, за адресою: [ADDRESS] , в будинку бабусі позивачки. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції). Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. З часу народження малолітній [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю. Відповідач же з серпня 2019 року проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] , 2017 року народження, має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення (а.с.17). Відповідно до висновку Комунальної установи Інклюзивно-ресурсний центр №1 Сумської міської ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 вересня 2020 року №ІРЦ-85252/2020/156136 їх сину встановлено медичний діагноз: Легка розумова відсталість, розлад, експресивної мови (ЗНМ 1 рівня), які призводять до стійкої соціальної дезадаптації, надзвичайної залежності від постійного стороннього догляду. Затримка стато-кінетичного розвитку (а.с.1-21) Малолітнім [PERSON] повністю опікується позивач, піклується про дитину, займається вихованням, слідкує за здоров`ям та розвитком дитини. З досліджених доказів встановлено, що позивач [PERSON] створює належні умови для проживання дитини, піклується про сина, між [PERSON] та матір`ю [PERSON] склалися теплі взаємовідносини, є взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надали висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , в якому зазначено, що спеціалістом Управління було обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить бабусі позивачки [PERSON] . Сім`я проживає в будинку, який складається з п`яти кімнат, де є всі необхідні зручності (ванна, туалет), тепло-водо-газопостачання. У приміщенні зроблено частково ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка. Дитина має інвалідність, відвідує КУ Сумський спеціальний реабілітаційний навчально -виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 34» Сумської міської ради. Хлопчик переміщується самостійно на невеликі дистанції, потребує постійного догляду з боку дорослого, не розмовляє. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. На даний час спілкування з [PERSON] відбувається виключно за ініціативою позивачки. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1816грн.

Outcome: approved