Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 червня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, після реєстрації шлюбу почали виникати непорозуміння, причиною цього були різні характери та погляди на життя, розбіжності в способі вирішення питань повсякденного життя сім`ї. З вересня 2018 року спільно не проживають, не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, фактично відсутні права та обов`язки подружжя, втрачено почуття любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При винесенні рішення просить залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 червня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне [PERSON] .

Outcome: approved