Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 23\~лютого 2012\~року вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Зарічного\~районного суду\~від 01\~березня 2016\~року шлюб\~між ними\~було розірвано\~та цим\~же рішенням\~з відповідача\~були стягнуті\~аліменти на\~утримання дитини\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~700грн.,\~щомісячно. 20\~лютого 2019\~року рішенням\~Зарічного районного\~суду був\~змінений \~розмір стягуваних\~аліментів на\~ј частину\~заробітку відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Вони з відповідачем\~проживають окремо. Донька проживає\~та зареєстрована\~з нею. Аліменти відповідач\~сплачує. Але через\~постійні непорозуміння\~з різних\~питань,\~в тому\~числі з\~питань виїзду\~дитини за\~кордон,\~виникла необхідність\~встановити місце\~проживання дитини. Донька прив`язана\~до неї,\~виявляє прихильність\~ до\~матері.\~Вона створила\~всі умови\~для проживання,\~виховання та\~нормального культурного\~і духовного\~розвитку дитини.\~З самого\~дитинства вона\~піклується про\~дитину. Вона не чинить відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, однак вважає, що місце проживання краще для доньки буде з нею. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки, [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. В підготовче засідання відповідач [PERSON] , не\~з`явився,\~надав до\~суду заяву,\~в якій\~зазначив,\~що позовні\~вимоги [PERSON] він визнає та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надав висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом установлено, що 23 лютого 2013 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Рішенням \~Зарічного районного\~суду м.Суми\~від 20\~лютого 2019\~року було змінено розмір аліментів, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю позивачкою [PERSON] . Викладені обставини визнаються сторонами. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та згідно з ст.ст.150,157 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору між батьками щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки з матір`ю [PERSON] . Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» малолітня дитина [PERSON] з дня народження проживає з матір`ю, яка створила належні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини, тому Управління вважає можливим визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно з ч. ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.8 ст.7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Отже, при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] створила для дитини достойні соціально-побутові умови проживання, належну атмосферу для збереження психічного та фізичного здоров`я доньки, її духовного та розумового розвитку. Згідно з ст.161 СК України з врахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - позивачем [PERSON] .

Outcome: approved