Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 12.08.2017 вона уклала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з травня 2020 року, з цього часу вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Сімейне життя з відповідачем не склалось через повну протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. На теперішній час в кожного з них своє життя. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, вказала, що з травня 2020 року вона неодноразово сходилася та розходилася з чоловіком, в останнє вони припинили свої шлюбні стосунки у серпні 2021 року. В сім`ї постійно відбуваються сварки через те, що відповідача майже ніколи не буває дома, весь свій вільний час від роботи він присвячує друзям. Вона вже зверталася у 2020 році до суду з позовом про розірвання шлюбу, який залишила без розгляду, оскільки примирилася з відповідачем. Після цього в їх стосунках нічого не змінилося. Тому вона вважає, що примирятися більше не має сенсу, та наполягає на задоволенні позову. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти пояснень позивача, вказав, що на розірвання шлюбу він згодний, примирятися з позивачем не бажає. Також пояснив, що на утримання дитини з нього за рішенням суду стягуються аліменти. Згідно з ухвалою судді від 04.08.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Згідно з ухвалою судді від 12.08.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.08.2017 сторони зареєстрували шлюб у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 187, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони остаточно припинили з серпня 2021 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, пояснень сторін (а.с.6-7). Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. Спір майнового характеру сторонами не заявлений, місце проживання дитини та питання її матеріального забезпечення визначено сторонами самостійно. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не висловила свого бажання на відновлення дошлюбного прізвища. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (а.с.1) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved