Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що з квітня, 2012 року по квітень, 2016 року вона (позивач) перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] та 02 січня 2013 року у них народився син [PERSON]. Також вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, також, зазначила, що їй (позивачу) відомо, що відповідач працевлаштований, його матеріальне становище значно покращилося, у звязку з чим вважає, що для забезпечення потреб дитини є доцільним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 05.04.2016 року, шляхом їх (аліментів) стягнення в частці від доходів (заробітку) відповідача. З огляду на викладене вище,\~ позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року на її (позивача) користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила позов задовольнити. Крім того, на обґрунтування позовних вимог зазначила, що на час винесення судом рішення про стягнення аліментів, відповідач не працював та дохід не отримував, однак, на даний час відповідач неофіційно працевлаштований, у звязку з чим, вона (позивач) вважає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося. Вказала, що відповідач аліменти, які стягуються з нього за рішенням суду сплачує щомісячно, на даний час заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Також зазначила, що дитина [PERSON] часто хворіє та на його лікування необхідні значні кошти, а тому розмір аліментів, який з урахуванням індексації, на даний час становить 880 грн. щомісячно, - є недостатнім. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, зазначив, що його матеріальний стан не змінився, він неофіційно працевлаштований, працює в автокавярні, та розмір його доходу в залежності від сезону роботи коливається від 4\~000 до 6 000 грн. на місяць, при цьому, вказав, що він не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі 950 грн., щомісячно, що буде становити 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши позивача, а також відповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 28 квітня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2016 року, сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 139749, видане 09 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 50. Батьками дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження зазначені в графі «Мати» - [PERSON], в графі «Батько» - [PERSON]. Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2016 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 09.02.2016 року до повноліття дитини, тобто до 02 січня 2031 року. Окрім того, судом встановлено, що 11 травня 2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/1353/16-ц, виданого 04.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 02.01.2031 року. Окрім того, судом відзначається, що позивач [PERSON] 01 червня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 249 та 01 червня 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 095507, та після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Бражнєва-Дикусар» на «Трофименко». Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам № 51032780/2 від 25.04.2018 року, здійсненим Подільським ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість по аліментам боржника [PERSON] на підставі вказаного вище виконавчого листа станом на 25.04.2018 року складає 1\~906,76 грн. Разом з тим, відповідно до довідки Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області № 2100 від 05.06.2018 року заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 405/1353/16-ц, 2/405/159/16 від 04.05.2016 року, виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, станом на 23.05.2018 року, - відсутня. Крім того, в судовому засіданні з пояснень, наданих відповідачем [PERSON] встановлено, що на даний час він є неофіційно працевлаштованим, працює у автокавярні, отримує дохід, розмір якого становить в середньому 4000-6000 грн. на місяць, при цьому, і на час винесення судом рішення від 05.04.2016 року про стягнення з відповідача аліментів, останній не був офіційно працевлаштованим. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у звязку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоровя отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.182 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини суд відповідно до\~статті 182 СК України\~враховує стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, на підставі чого та встановивши фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері позивача по справі, відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, має щомісячний дохід, також відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на утримання сина, стягуються за рішенням суду від 05.04.2016 року в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, є недостатні для утримання сина, враховуючи також положення ч.2\~ ст.182 СК України за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак є необхідність зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2016 року,\~ з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів в 1/4 частці доходів (заробітку) з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною [PERSON], 02 січня 2013 повноліття, а саме до 02 січня 2031 року.\~\~ Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у звязку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: approved