Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування позову вказав наступне. 18 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №279. Відповідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримав в позику від [PERSON] 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, (що станом на 14.12.2016 року за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 2610,88 грн.) становить 783 264 (сімсот вісімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 00 коп. Звернення [PERSON] до [PERSON] про повернення їй суми коштів виявились безрезультатними, [PERSON] не сплачено процентів за користування коштами та спричинено [PERSON] втрати від інфляції, тому позивач вимушена звернутись суду за захистом порушеного права. На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], суму основного боргу за договором позики у розмірі - 783 264 грн.00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890,00 грн. Позивач надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №279. Відповідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримав в позику від [PERSON] 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, (що станом на 14.12.2016 року за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 2610,88 грн.) становить 783 264 (сімсот вісімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 00 коп. Факт отримання Відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі займу та розпискою від 18 травня 2013 року. Звернення [PERSON] до [PERSON] про повернення їй суми коштів виявились безрезультатними, [PERSON] не сплачено процентів за користування коштами та спричинено [PERSON] втрати від інфляції, тому позивач вимушена звернутись суду за захистом порушеного права. Відповідно п. 1 договору позики, кінцевий строк повернення позики 18 травня 2015 року. Про повернення позики [PERSON] зверталася до [PERSON] письмовій та усній формі (лист-вимога від 24.06.2016 року). Одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно п. 1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 783\~264,00 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів підлягає стягненню сума у розмірі 6890,00 грн.

Outcome: approved