Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить: 1). визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 0, 13 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. 2). визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 0, 38 га., а саме на 3/8 частини земельної ділянки площею 0, 23 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 3 /8 частини земельної ділянки площею 0, 15 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно матері [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із 3/8 частини земельних ділянок, які до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] в позовній заяві просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 8). Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 40). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1302/01-16 від 07.11.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 07.11.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 42). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяви від 31.10.2014 року та 06.11.2014 року , в яких просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 38-39). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-54), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється донькою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 30 січня 2012 року (а.с. 15 ). Відповідно до довідки № 3596 від 09.09.2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини проживала одна (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 29 жовтня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1389, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям: дочці [PERSON] - 1/2 частину всього майна, дочкам [PERSON] та [PERSON] - 1/2 частину майна в рівних частках (а.с. 16). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 13 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 026532, виданого 29 березня 2002 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 22 лютого 2002 року № 43 (а.с. 20), земельної ділянки площею 0, 38 га., а саме земельної ділянки площею 0, 23 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 15 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ , виданого 10 листопада 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 28 лютого 1995 року № 43 (а.с. 18) Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1260/02-14 від 24 жовтня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, які до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 23-24). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірних земельних ділянок [PERSON] померла [INFO], а самі земельні ділянки не занесені до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1302/01-16 від 07.11.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 137/2012 на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом від 29.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1389, що надійшла 25.05.2012 року від [PERSON], дочки померлої; заява про прийняття спадщини за заповітом від 29.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1389, що надійшла 25.05.2012 року від [PERSON], дочки померлої; заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній, що надійшла 24.07.2012 року від [PERSON], дочки померлої. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 21.10.2014 року від [PERSON]. Крім цього, 21.10.2014 року Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області , [PERSON], [PERSON], відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Отже відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям: дочці [PERSON] - 1/2 частину всього майна, дочкам [PERSON] та [PERSON] - 1/2 частину майна в рівних частках , в свою чергу [PERSON] нотаріально відмовилася від своєї частини на користь [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній, тобто [PERSON] належить 3/8 частини всього спадкового майна, а [PERSON] - 5/8 частин всього спадкового майна. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на 3/8 частини земельних ділянок. На підставі викладеного,

Outcome: approved