Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 12.10.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 706. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 12 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] уВідділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Дніпровського районного\~управління юстиції\~м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської \~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~706. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2018 року. Однією сім'єю не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Вважає, що їхня сімя розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обовязки. Спору про поділ майна між сторонами немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії І-КИ\~№ 136824,\~ між\~сторонами 12\~жовтня 2001 року\~у Відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Дніпровського районного\~управління юстиції\~м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської \~області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 706. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON],\~[INFO],\~та сина\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-КИ\~№ 131220,\~виданого 26.10.2001\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та копією свідоцтва про народження серії І-КИ\~№ 235793,\~виданого 29.04.2009\~року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (а.с.7,8). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved