Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 11.01.2005 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У них народилося троє дітей: сини [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., та донька [PERSON] , 2018 р.н., які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися протилежні погляди на життя та різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довір`я. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою судді від 23.07.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений ухвалою, позивач усунула недоліки позовної заяви. Відтак ухвалою судді від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив від 13.11.2020 на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім цього, зазначив, що твердження і вимоги позивача не підтверджуються жодними доказами, жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. Поведінка його дружини останнім часом змінилася з незрозумілих для нього причин. Просив надати їхньому подружжю строк на примирення. У судове засідання 24.12.2020 позивач [PERSON] не прибула, направила до суду заяву від 22.12.2020, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Крім того, щодо прохання відповідача про надання шестимісячного строку на примирення позивач зазначила, що з часу підготовки нею позовної заяви до суду по дату розгляду справи по суті вже минуло 6 місяців, тому у відповідача було достатньо часу, щоб зберегти сім?ю. Позивач вважає, що жодних підстав для надання строку на примирення немає, оскільки це буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.12.2020 не прибув, подав до суду заяву від 23.12.2020, в якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 січня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.02.2005. Подружжя має трьох дітей: синів [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., та доньку [PERSON] , 2018 р.н., які на цей час проживають з позивачкою. Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У них виявилися протилежні погляди на життя та різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довір`я, між ними почали виникати сварки та конфлікти. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved