Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: Рокитнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] у с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області помер її батько, [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну ділянку площею 4,760 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504672, виданого 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що за час свого життя її батько заповіту не склав, у зареєстрованому шлюбі на час смерті не перебував. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що включає в себе відомості про кадастровий номер. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,760 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504672, виданого 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, виконавчого комітету Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.10.2012 року виконкомом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 22 (а.с. 7). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 4,760 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504672, виданим 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 8, 13). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця … . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, державний нотаріус відмовила мотивуючи свою відмову тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що включає в себе відомості про кадастровий номер. Згідно довідки відділу Держземагентства у Гребінківському районі Полтавської області № 01-11/1550 від 07.08.2013 року, видати витяг з Державного земельного кадастру немає можливості, оскільки на спірну земельну ділянку не був присвоєний кадастровий номер, а технічна документація із землеустрою, на підставі якої визначається кадастровий номер та відповідно вносяться відомості до Державного реєстру земель, на померлу людину не виготовляється; обмеження у використанні спірної земельної ділянки, встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, відсутні (а.с. 12). Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504672, виданим 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 8). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved