Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування Дружківської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, усунення перешкод у здійсненні права власності на це житло, зняття з реєстраційного обліку. У позові вказала, що 08.10.1997 року вона, її чоловік та син отримали у власність квартиру [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дружківською міською радою 08.10.1997 року за № 7043 та зареєстрованого у Дружківському БТІ за № 9845 в книзі 47. Зазначила, що на підставі свідоцтва про право спадщину за законом отримала у власність 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка. Відповідно вона є власником 2/3 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 55,7 кв.м. Вказала, що 25.11.2000 року її син [PERSON] передав у власність за договором дарування свою 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] За адресою цієї квартири, крім позивача, зареєстровані третя особа - [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] З червня 2010 року в квартирі відповідачі не проживають, не несуть витрат на утримання, не сплачують комунальні платежі, не знялися з реєстрації та не виписалися з квартири. Зі слів відповідачів вони виїхали на постійне місце проживання у Нижньогородську область Російської Федерації. Ніхто відповідачам перешкод у користуванні житлом не чинив. Всі належні їм особисті речі та майно вони забрали з квартири. Факт непроживання в спірній квартирі з червня 2010 року підтверджується актом обстеження квартири від 22 грудня 2016 року, який склали представники Комунального підприємства «Комсервис» за участю сусідів будинку. Відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації у квартирі, тим самим порушують право власності позивача, та право користування та розпорядження нерухомими майном у повному обсязі. У зв'язку з реєстрацією відповідачів комунальні служби нараховують плату за комунальні послуги з урахуванням зареєстрованих у квартирі відповідачів і позивач змушена одна сплачувати комунальні послуги та позбавлена можливості оформити субсидію, у зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. У судове засідання позивач з'явилася. Підтримала позов просила його задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву слухати справу без її участі, позовну заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі /а.с. 35/. Орган опіки та піклування Дружківської міської ради з'явився у судове засідання, надав рішення, згідно з яким не заперечували проти зняття з реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], щодо зняття з реєстрації [PERSON], [INFO] заперечували. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася, не повідомила причини неявки, заперечень проти позову не представили. За таких обставин суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved