Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з дня розірвання шлюбу її батьків, вона проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] окремо від батька - [PERSON], який на утримання позивача сплачував аліменти до досягнення останньою повноліття. З моменту досягнення повноліття, а саме - з 21.11.2013 р. стягнення аліментів припинено. У зв'язку з тим, що на даний час [PERSON] продовжує навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на факультеті психології та соціології за денною формою навчання на комерційній основі, вона потребує матеріальної допомоги. Мати постійно надає позивачу матеріальну допомогу. З нею укладений договір з навчальним закладом про оплату за навчання [PERSON] В позові зазначено, що матері позивача важко утримувати останню та одноособово оплачувати її навчання. Відповідач, який отримує пенсію та не має нікого на утриманні, добровільно матеріальну допомогу позивачу не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи належним чином повідомлявся, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.12.1995 р. (а.с. 6). 21.05.2002 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва від 21.05.2002 р. (а.с. 7). Згідно довідки № 527 від 13.08.2013 р. (а.с. 8), [PERSON] дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультету психології та соціології І курсу 13-П групи. 13.08.2013 р. між Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди та [PERSON] укладено договір, згідно якого навчальний заклад зобов'язався за рахунок коштів [PERSON] здійснити підготовку [PERSON] за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг на комерційній основі від 13.08.2013 р. (а.с. 9). Згідно п. 4.3 зазначеного договору, загальна вартість навчання [PERSON] становить 30 340 грн. На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи матеріальне положення позивача, яка навчається у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на платній основі за рахунок матері [PERSON], відсутність відомостей про непрацездатність відповідача та знаходження на його утриманні інших дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини його доходу, з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial