Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 листопада 2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння № 1 по вул. Садова, що в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 01 березня 2001 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Іване - Пусте по вул.Садова, 1 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, при цьому, зазначила, що позов підтримує та просила такий задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. [PERSON] в поданій заяві просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Інші особи, будучи у визначеному законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Представник третьої особи Іване Пустенської сільської ради в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, 25 листопада 2010 року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 112477, виданого 25 листопада 2010 року Іване Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON], а сертифікат на право на земельну частку /пай/ ТР №0255247 заповіла відповідачу по справі [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 01.03.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іване Пустенської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 35. Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлої за №127/2011. У спадковій справі також є заява про прийняття спадщини по заповіту на земельну ділянку пл. 1, 26 га від [PERSON] та заява про відмову від спадщини від [PERSON]. Свідоцтв про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалося. 29.08.2011 року нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку пл. 1, 26 га та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даної земельної ділянки померлій. Крім того, 18.05.2016 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину спірного будинковолодіння, однак в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року за № 513/02-14. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №1 по вул. Садова в с.Іване - Пусте Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг за 1986-1990, 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою Іване Пустенської сільської ради №480 від 14.10.2016 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, яке було розміщене по вул.Садова, 1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопілської області. Однак у визначеному законом порядку, померла [PERSON], за життя, не оформила своє право власності на належну частину будинковолодіння. З копії рішення №21 3 сесії 23 скликання Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району від 18 грудня 1998 року вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 18 га, та 0, 42 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом щодо майна [PERSON] є дочка померлої [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, а також спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини. Інші особи не заявляли про свої спадкові права. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 127/2011, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 05.05.2016 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 1 по вул. Садова в с.Іване Пусте Борщівського району становить 193040 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved