Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Пугачівка, Уманського району Черкаської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син та дядько позивачки [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з його смертю [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок. Вона - [PERSON] є племінницею покійного. Відповідно до ст.ст. 1222, 1265 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Просить визнати за [PERSON] , іпн. [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження від 05.05.1956 року серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько дитини не вказаний, мати - [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Згідно повторного свідоцтва про народження від 01.04.1977 р. серії [NUMBER] , в м. Умань Черкаської обл. [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023765993 від 27.08.2019 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.17). Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області при розгляді справи № 2318/2426/12 2о/2318/78/12 від 11.05.2012 р., встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , являється однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.18-19). З наведеного вбачається, що [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] . Згідно довідки виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області № 15-05/445 від 18.12.2019 р., будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить на правах особистої власності [PERSON] (а.с.20). На вказаний житловий будинок по [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на замовлення [PERSON] (а.с.21-25). Згідно довідки Уманського відділку КП «Черкаське ООБТІ» № 3190 від 16.12.2019 р. станом на 01.01.2013 р. за адресою: [ADDRESS] , об`єктів нерухомого майна не зареєстровано (а.с.26). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2020 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] ., що залишився після смерті [INFO] [PERSON] , матері спадкодавця, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок (а.с.27). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 25 Характеристика будівель) будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в 1943 р. На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію. 12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів». Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1943 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved