Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказавши, що з відповідачем по справі вони знаходяться у шлюбі з 08.08.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області. актовий запис № 49. У шлюбі у них народився син [PERSON]. На даний час сім'я фактично розпалася, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітнього сина, хоча працює і має стабільний заробіток, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Стягнення на користь третіх осіб з відповідача не провадяться. У судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Згодна на ухвалення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення копії позову з додатком та судових повісток, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, та які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом за матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2014 року, який був виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області. актовий запис № 49, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Згідно довідки № 38 від 12.01.2016 р. виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, малолітній [PERSON], 2015 року народження, проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, отже знаходиться на її утриманні. Відомостей щодо стягнення з відповідача на користь третіх осіб немає. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд виходить з того, що її позовні вимоги відповідають вимогам ст. 180, 181, 182, 183 СК України, позов не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються. Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують його права, а також те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON] розмірі, про який просить позивачка. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: approved