Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 17.05.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Новороздільському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 72. У них народився син [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходив додому у нетверезому стані, часто влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її, бували випадки, що наносив побої, матеріально сім'ю не забезпечує. Така поведінка відповідача призвела до того, що вона перестала його любити і поважати. Спору про майно у них немає, так як спільне майно поділили у добровільному порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Крім цього, пояснила, що вони з відповідачем більше року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем не помирилися, сім'я між ними фактично розпалася, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу не визнав, просить надати йому та позивачці ще один термін на примирення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17.05.1997 року у Новороздільському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського району Львівської області, актовий запис 72, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1997 р. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який на цей час є повнолітнім. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходив додому у нетверезому стані, часто влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав позивачку, матеріально сім'ю не забезпечує. Більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Судом було надано сторонам строк для примирення, проте з їхніх пояснень вбачається, що примирення між ними у наданий судом строк не відбулося, відповідач не вчинив жодних дій для примирення з позивачкою, а тому надавати повторно сторонам термін для примирення, як про це просить відповідач, суд вважає не доцільним. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Позивачкою у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved