Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у вихованні онуки та визначення порядку участі у вихованні онуки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2015 року між її сином [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] . Після одруження, півтора року син з дружиною проживали разом з позивачем, потім вона придбала їм квартиру. Після народження онуки [PERSON] вони ростили її разом, коли відповідач навчалася в Криворізькому державному педагогічному університеті то на час складання сесії позивач залишалась з онукою, виховувала, доглядала, водила та забирала її з дитячого садочку. На даний час син з дружиною та донькою зареєстровані і до [INFO] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в день народження онуки [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, після чого 05 червня 2019 року під час перебування сина позивача на роботі, відповідач разом з онукою переїхали мешкати окремо від сина, пояснивши позивачу, що вона з дитиною їдуть до батьків на два - три дні, але додому так і не повернулись. Одразу після переїзду відповідача з донькою [PERSON] , позивач разом з сином поїхала до батьків [PERSON] і попросила побачитися з онукою. Батьки відповідача їй в побачені з онукою відмовили, пояснивши це тим, що [PERSON] разом з онукою [PERSON] за даною адресою не проживає, а виїхала до міста Кам`янське Дніпропетровської області. Позивач разом зі своїм сином [PERSON] , неодноразово намагалися зустрітися з онукою [PERSON] , але батьки відповідача відмовляють їй в зустрічі з онукою, поясняючи, що вони разом з ними не проживають. Таким чином з 05 червня 2019 року позивач не бачила своєї онуки [PERSON] , не приймає участі в її вихованні, позбавлена можливості вільного спілкування з нею з незрозумілих причин, але вона бажає бачитись зі своєю онукою. Домовитися з відповідачем щодо врегулювання відносин визначення порядку спілкування з онукою не вдалося, тому позивач вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, просить суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] , та визначити спосіб її участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею: шляхом встановлення можливості перебування онуки за місцем проживання баби, в том числі з її ночівлею (дві доби): кожну третю п`ятницю місяця з 18:00 п`ятниці 18:00 неділі без присутності матері; щоліта відпочинок з бабусею (не менше 10 днів) з метою оздоровлення, екскурсій тощо. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в судове не з`явилась, заяв не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23 червня 2015 року, але після 05 червня 2019 року відповідач разом з донькою [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29 січня 1993 року та бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися з онукою та брати участь в її вихованні, у зв`язку з чим остання звернулася до служби у справах дітей Синельниківської міської Ради, де їй рекомендували звернутися до суду. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї на підставі звернення [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в даній сім`ї створені належні умови для комфортного перебування, відпочинку та розвитку малолітньої дитини. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] в спілкуванні з онукою та прийнятті участі в її вихованні у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння щодо участі у вихованні дитини, неприязними відносинами, які виникли між сторонами. Сторони не можуть погодити порядок участі баби у вихованні онуки [PERSON] та спілкуванні з нею, у зв`язку з чим позивач бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем щодо її участі у вихованні та спілкуванні з онукою, в судовому порядку. У відповідності з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Позивач бажає спілкуватися з онукою, приймати участь у її вихованні, тому її порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні онуки та визначення способу її участі у вихованні та спілкуванні з онукою [PERSON] . При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров`я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що позивач займалась вихованням онуки. Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі баби у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON] та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав баби [PERSON] на особисте спілкування з онукою, та відповідатиме інтересам сторін. Відповідно до ст.ст. 7, 159, 257, 263 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: approved