Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано одруження між нею та відповідачем, актовий запис за № 9. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач виїхав на заробітки до Франції. Після припинення шлюбних відносин дійти згоди щодо утримання дитини не вдалося. Батько самоусунувся від утримання сина, що змушує позивачку звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що вона не працює, працевлаштуватися не має змоги, так як займається доглядом сина віком до 3-х років. Також позивачка є інвалідом третьої групи. Дитина росте фізично здоровою. Зазначає, що з сином вони проживають у будинку її батьків, оскільки власного житла не мають. Відповідач є здоровою особою, має можливість утримувати їхнього сина. На території України боржник постійного місця роботи не має, однак має значний дохід від виїздів на роботу до Франції. Його місячний дохід сягає приблизно 800 євро. З урахуванням потреб дитини та матеріального стану відповідача, вважає, що з нього слід стягувати по 2000 грн. щомісячно на утримання їхнього сина. На підставі викладеного просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до його повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та справ просить розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Від даного шлюбу 29 грудня 2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 213785. Відповідно до довідки від 16.12.2017 року, виданої Старововчинецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON], [INFO] на «Д» обліку в Багринівській ЛА ЗПСМ не знаходиться. Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов № 877 від 15.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та довідки № 970 від 12.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [INFO] та на її утриманні є син [PERSON], [INFO] До складу її сімї входить: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 948307, [PERSON] являється інвалідом з дитинства 3 групи. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, відповідача, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання не повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial