Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] являється її братом. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] року. Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач, разом із дітьми, прописаний та проживає в [ADDRESS]. На даний час він не працює, належної уваги у вихованні дітей не приділяє, і не надає їм матеріальної допомоги. Діти знаходяться на її утриманні. [PERSON] в присутності працівників служби у справах дітей Глибоцької РДА написав заяву згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вона працює медсестрою в КЗ Глибоцького районного центру ПМСД Чернівецької області, матеріально забезпечена та має власну квартиру. Діти здорові, вона опікується ними, виховує і дбає про їх фізичний та духовний розвиток, має бажання в установлено законом порядку оформити опіку над дітьми. На підставі наведеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON], та призначити її опікуном. До початку розгляду справи по суті, позивач уточне нила свої позовні вимоги, просила розглянути позов тільки в частині позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, вказала на те, що вона проживає разом зі своїм братом відповідачем по справі, та його дітьми, дбає про них, виховує та матеріально забезпечує. Відповідач вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням не займається, а тому просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей, підтвердив суду, що виховання дітей він не займається та не має змоги утримувати їх, при цьому вказав, що їх вихованням займається його сестра. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Лотоцька Т.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 28.12.2011 року та серії [NUMBER] від 20.05.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2007 року, [PERSON] померла [INFO] року в смт. Глибока, Чернівецької області. Із довідки №1596, виданої виконкомом Глибоцької селищної ради Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №84 від 07.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], не працює, є інвалідом 3 групи, проживає [ADDRESS], і його сім'я складається з: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. Вихованням дітей не займається, умови проживання задовільні. Як вбачається із психолого-педагогічних характеристик №24 та №25 від 01.03.2016 року виданих Глибоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON], характеризуються з позитивної сторони. Тітка [PERSON], приділяє належну увагу у їх вихованні. Відповідно до довідок Глибоцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] та [PERSON] є здоровими. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-166 від 14.03.2016 року вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно своїх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Як вбачається із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей [PERSON] та [PERSON], а саме не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що відповідач підтвердив в судовому засіданні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved