Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27.10.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач зазначає, що в січні 2009 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення між ними є неможливим. Спроби збереження сімї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час вона та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. 27 червня 2016 року вона народила сина [PERSON], фактичним батьком якого є інший чоловік - [PERSON]. Спільне життя між ними не вклалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам її дитини. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між ними відсутні. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений\~\~ належним чином, про причини неявки суду не повідомив,\~ письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з27.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 754. Як зазначає позивач вона має дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 600853, виданим Томаківським районним відділом ДРАЦС, але фактичним батьком якого є інший чоловік. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач бажає змінити прізвище на дошлюбне «Саітова». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved