Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка на час смерті мала у власності земельну ділянку площею 3,88 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504517, виданого 24.07.2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2003 року, реєстровий № 666. Зазначає, що за час свого життя її мати заповіту не склала. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,88 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504517. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Київ померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.04.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 7044 (а.с. 14). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 3,88 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504517, виданим 24.07.2013 року головою Короваївської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2003 року реєстровий № 666 (а.с. 16). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, приватний нотаріус відмовила мотивуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 3). Згідно довідки відділу Держземагентства у Гребінківському районі Полтавської області № 01-11/2009 від 11.10.2013 року, видати витяг з Державного земельного кадастру немає можливості, оскільки на спірну земельну ділянку не був присвоєний кадастровий номер, а технічна документація із землеустрою, на підставі якої визначається кадастровий номер та відповідно вносяться відомості до Державного реєстру земель, на померлу людину не виготовляється; обмеження у використанні спірної земельної ділянки, встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, відсутні (а.с. 17). Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504517, виданим 24.07.2013 року головою Короваївської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2003 року реєстровий № 666 (а.с. 16). Інші спадкоємці за законом першої черги: син померлої [PERSON] - [PERSON] та чоловік, [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 3). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved