overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], актовий запис №1606. На даний час, через взаємне непорозуміння, шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільно однією сім'єю не проживають з серпня 2014 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Проте відповідач відмовляється розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON], зареєстрованого 18.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1606. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 18.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 18.09.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, 18.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1606. Через взаємне непорозуміння, шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №1385. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, одруження виявилось невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Останнім часом між сторонами постійно виникають сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що сімейне їхнє життя не склалося, шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільного бюджету фактично припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження сімї є неможливим, просить термін для примирення не надавати. Спорів щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на даний час немає. На підставі викладеного просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1385, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.08.2017 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №122153, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2015 року, актовий запис №1385. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спорів щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на даний час немає. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї є неможливим а тому позов підлягає до повного задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві було зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів №788. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету в лютому 2014 року. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась. Наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини не має, а тому просить термін для примирення не надавати. Спорів про поділ майна між ними не має. Шлюб розриває вдруге. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №788. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 15.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності позивача, яка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-БК №223831, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, 18 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №788. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету в лютому 2014 року. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1165. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх пяти років сімейне життя між сторонами погіршилося і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Чоловік морально пригнічує їх, відмовляється забезпечувати сімю. На їх із сином психологічний стан це впливає негативно, оскільки проживають в одному будинку. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20.08.1998 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1165. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Уточнив, що згідно паспорту (серія НС 142820, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06 липня 1996 року) та свідоцтва про народження його прізвище правильно «Вербівський». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №025896, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому 20 серпня 1998 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому Ради народних депутатів м.Черкаси, актовий запис №1165. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх пяти років сімейне життя між сторонами погіршилося і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач морально пригнічує позивачку, що негативно впливає на її психологічний стан. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1398. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина -[PERSON], 2007 року народження, доньку - [PERSON], 2011 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. За їх глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімені відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ним немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20.09.2001 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1398. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 29.11.2016 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 20.09.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2001 року у Черкаському відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1398. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ним немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №91. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем з 29 березня 2014 року не проживають, сімейні відносини фактично припинені, сімя носить формальний характер. Відповідач проживає окремо. Позивачка з 22.03.2014 року орендує житло в м.Черкаси та проживає з дочкою [PERSON] та з дочкою від першого шлюбу [PERSON]. Шлюб виявився невдалим, на даний час спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сімї різного складу характери, не співпадають погляди на сімейне життя. Зникло почуття поваги та любові. Сторони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті в них виникають сварки та непорозуміння, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психіку та виховання. Сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, а тому просить строк на примирення не надавати. В даний час дитина проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №91. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №057182, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року, актовий запис №91. Від шлюбу мають неповнолітню доньку діброва [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинено з 29 березня 2014 року. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON], [INFO] залишиться проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2002 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1926 від 27.11.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років мають різні погляди на сімейне життя, на даний момент спільне господарство не ведуть, майнового спору між сторонами не має. Згоду про місце проживання дітей досягнуто. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.11.2002 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1926. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.11.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 02.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Судові витрати просить покласти на нього. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №077129, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27.11.2002 року, сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1926. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Згоду про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №ПН871077 від 25.09.2017 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1278 від 22.09.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімя живе тільки за рахунок державної допомоги на дитину. Це все впливає на їхні стосунки та на психічний стан дитини. На даний момент чоловік не працює. Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею, та [PERSON], зареєстрований 22.09.2016 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1278. Позивач [PERSON] М,Г. в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №093761, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Чекраси Черкаського міського управління юстиції, 22.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1278. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проживають окремо. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.2016 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №126812, актовий запис №197 від 23.03.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршилось, несумісність характерів та систематичні непорозуміння, що постійно виникали між сторонами призвели в результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №126812, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2016 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №197. Від шлюбу дітей не мають. Подружніх відносин не підтримують. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved