Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року Виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони протягом останнього року та шести місяців не проживають однією сім'єю, у них відсутні погляди на сімейні обов'язки та ведення домашнього господарства. З зазначеного часу вони не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач вважає, що шлюб розпався і подальше його збереження суперечить її інтересам, збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2009 року Виконавчим комітетом Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2009 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.10.2009 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені приблизно один рік та шість місяців тому, з цього ж часу подружжя не проживає однією сім'єю. З зазначеного часу вони не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. З заяви відповідача також вбачається, що він просить шлюб розірвати. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved