Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є онуки (її доньки) - [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці за заповітом спадщину не приймали, і відмовились від її прийняття. Вона є спадкоємцем за законом, першої черги, і бажає прийняти спадщину після смерті матері. Вона спадщину після смерті матері прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлою на момент її смерті. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що в правовстановлюючому документі відсутня конкретна адреса майна, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.27). Відповідач: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її законний представник надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.31,32,33,34). Відповідач: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.29). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до неї не зверталися (а.с.35). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.22). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачами позову (а.с.27,29,31), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно довідки сільської ради про запис з погосподарської книги сільської ради № 9, особовий рахунок № [NUMBER] є померла [INFO] [PERSON] (а.с.4,11,13,14). Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Попівка Конотопського району була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить земельна ділянка у розмірі 0,30 га приватизована [PERSON] рішенням виконкому Попівської сільської ради №35 від 30.12.1993р. за реєстровим №1870, спадкоємцями за заповітом є онука [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкоємцем [PERSON] є донька [PERSON] , 2004 р.н.) та онука [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини; спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради (а.с.5,7,8,9,10). До складу спадщини в тому числі входить і житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , придбаний за договором купівлі-продажу від 12.07.1986 року, посвідченого Попівською сільською радою за №81 (а.с.11). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.12). Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті [PERSON] прийняла (а.с.5,15). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с.27,29,31). Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON] , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved