Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: пров. Веселий, буд. 16 в м. Курахове Марїнського району Донецької області. Відповідачі в справі зареєстровані в спірному будинку, однак фактично в ньому не проживають з 11 листопада 2015 року і по теперішній час. Звернутися до них із проханням, щоб вони добровільно виписалися з належного їй будинку, вона не має можливості, так як не має відомостей щодо їх фізичного перебування, тимчасового або постійного мешкання. Оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили про причини неявки, не подали відзив, як то передбачає\~ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: пров. Веселий, буд. 16 в м. Курахове Марїнського району Донецької області (а.с. 6-7). Згідно акту-підтвердження від 15.11.2017 року, складеного депутатом Курахівської міської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Крім цього, вона в 2015 році купила дім по пров. Веселому, 16 у [PERSON], [INFO]. В цьому будинку після його купівлі-продажу залишились зареєстрованими 3 людини: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідів та власника будинку [PERSON] вище названі люди не проживають за цією адресою з 11.11.2015 року. Даний факт підтверджено сусідами: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії домової книги, в будинку № 57/16 по пров. Веселий в м. Курахове зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки, судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд

Outcome: approved