overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 23 жовтня 2017 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 08. Дітей від їхнього шлюбу немає. Вказує, що на даний час подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають вже понад місяць. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Зазначає, що відповідач фактично не надавав будь - якої фінансової допомоги на утримання їхньої сім`ї та відмовлявся працювати, абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться її життям. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 23 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Сувенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 08. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають вже понад місяць та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 23 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу в них народилося 2 дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час подружні відносини між ними фактично припиненні, так як вони не проживають разом, як подружжя, від початку 2020 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 23 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , їх батьками вказані сторони по справі. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені від початку 2020 року та причиною розірвання шлюбу стали систематичні сварки та скандали, які виникали з різного роду причин. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 30 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час подружні відносини між ними фактично припиненні, так як вони не проживають разом, як подружжя, з травня 2020 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 30 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані сторони по справі. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стали систематичні сварки та скандали, які виникали з різного роду причин. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 02.06.2016 року між нею та [PERSON] \~\~ зареєстровано\~ шлюб Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,\~ про що складено відповідний актовий запис №667. Від шлюбу у подружжя є повнолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем\~ не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та часті протиріччя\~ між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Протягом останніх років вони припинили шлюбні відносини, уникають спілкування, шлюб між ними носить формальний характер.\~ Просить суд не надавати термін для примирення.\~ Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~ укладений 02.06.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить\~ розписка про отримання судового повідомлення.\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.16.2016 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 04.10.1975 року між нею та [PERSON] \~ Іванковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області\~ зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №16. Від шлюбу у подружжя є повнолітня донька. Спільне життя з відповідачем\~ не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та часті протиріччя\~ між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З 2011 року вони припинили шлюбні відносини, уникають спілкуванню, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер.\~ Просить суд не надавати термін для примирення.\~ На неодноразові прохання до відповідача про розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи ЗАГС, останній відповів їй відмовою. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Іванковецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №16. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04 жовтня 1975 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 13 липня 2009 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Василівській сільській раді, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис № 8. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено і за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. В зв`язку з цим вважає, що фактичне спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, і є таким, що суперечило б особистим інтересам позивача. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а вчинені дії щодо примирення з відповідачем, задля збереження шлюбу, були марними, тому, це лише більше погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Спільного бюджету у них не має. Спір про розподіл майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 046191 від 13.07.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований 13.07.2009 р. у Василівській сільській раді Заставнівського району, Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 8. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 113369 від 09.03.12010 року, вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ч. 5 ст.295 ЦК України передбачає те, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують дружні стосунки і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто визнав, відповідач. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 18.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2606. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим, через що в них постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти. Вказує, що вони тривалий час не підтримують подружні стосунки. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності. Просить шлюб з позивачем розірвати. На примирення з нею не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-МИ №033623 виданого 18.11.2007 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2606, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 23.07.2009 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1237. Від шлюбу в них дітей немає. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з позивачем не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 23.07.2009 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1237. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто фактично визнав, відповідач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 24 червня 2005 року вона вступила у шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис№777. В зареєстрованому шлюбі [INFO] народилася спільна донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Враховуючи те,\~ що спільним подружнім життям вона з відповідачем не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, вважає що їхнє спільне життя\~ в якості подружжя неможливе. Спору щодо місця проживання дітей не має, діти поживають разом з матір`ю.\~ Спору про розподіл спільного набутого майна не має. Просить суд, розірвати\~ шлюб між [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] ,\~ який зареєстровано 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис №777. Позивач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явилася, однак просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його\~ участі та повідомив,\~ що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2005 року встановлено,\~ що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2012 року встановлено,\~ [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 травня 2010 року встановлено,\~ що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету,\~ враховуючи те, що судом надавався термін для примирення, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,\~ їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, отже сплачений\~ судовий збір в сумі 850,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved