Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту закінчення терміну навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з 18.09.1999року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 02.12.2013року був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, вказаним рішенням також було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Волосян Денису 27 грудня 2018року виповнилося 18 років. Син проживає разом з нею. 01.06.2016року [PERSON] вступив на навчання до Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» на програму підготовки «молодших спеціалістів» за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів». Відповідно до договору №157/16 від 01.09.2016року загальний термін навчання 8 семестрів до 30.06.2020року, загальна вартість навчання становить 30\~000,00грн., 3\~750,00грн за семестр 01.07.2018року була укладена додаткова угода №1 до договору №157/16 загальна вартість навчання становить 32\~000,00грн., 4\~250,00грн. за семестр. Крім того, у сина виявлені стійкі проблеми з серцево-судинною системою. Вона в силу отримання мінімальної заробітної плати не має змоги самостійно утримувати двох дітей, які потребують витрат на одяг, їжу, навчання, лікування та розвиток. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 15.03.2019року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задовольнити позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18.09.1999року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.12.2013року був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, вказаним рішенням також було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 15.12.2016року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.01.2019року вбачається, що [PERSON] зареєстрований і проживає разом із матір`ю та сестрою [PERSON] ,2005року народження за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є повнолітнім, навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів» на контракті. Відповідно до договору №157/16 від 01.09.2016року загальний термін навчання 8 семестрів, загальна вартість навчання становить 30\~000,00грн., 3\~750,00грн за семестр. 01.07.2018року була укладена додаткова угода №1 до договору №157/16 загальна вартість навчання становить 32\~000,00грн., 4\~250,00грн. за семестр. Позивач [PERSON] працює в ХарРІ НАДУ при Президентові України на посаді прибиральниці службових приміщень та її зарплата за січень-грудень 2018рр. склала 46\~809,08грн., середній заробіток складає 3900,76грн., що підтверджується копією довідки про зарплату від 17.01.2019року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно ч.1ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, проживає разом із матір`ю та неповнолітньою сестрою, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. З урахуванням\~вищевказаних обставин,\~а також\~приймаючи до\~уваги рівність\~обов`язків\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити вимоги\~позивача частково\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання в\~розмірі по\~1000,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до 23 років. Крім того, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що суперечить положенням матеріального закону. Статтею 6 СК України\~встановлено, що\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до справи, [PERSON] народився [INFO] , й предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення аліментів\~ а саме \~в частині їх визначення в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial