Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . В позові вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай) відповідно до державних актів серії ЯБ №379203 та серії ЯБ №379204, які розташовані на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то її було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Зазначає, що в шестимісячний строк не звернулася у зв`язку із хворобою дитини і фізично не мала можливості в установлений строк подати заяву. Тому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної територіальної об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без представника. Проти заявленого позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с.5) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до пенсійного посвідчення (а.с.6) [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Івчанської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 03.06.2019 р. (а.с.8) [PERSON] в період з 26.11.2016 р. по 26.05.2017 р. перебувала разом із дитиною [PERSON] , [INFO] у Вінницькій ОДКЛ з приводу оперативного втручання. Відповідно до довідки Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №326 від 20.05.2019 року (а.с.9) [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою [ADDRESS] . Проживала сама. Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за №498 від 23.05.2019 р. (а.с.10) [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] на день смерті проживала у будинку за адресою [ADDRESS] . За даною адресою проживала без реєстрації спільно із дочкою [PERSON] , 1988 року народження. Відповідно до довідки Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №47 від 21.05.2019 р. (а.с.11) [PERSON] , яка померла [INFO] , була внесена в списки на земельну частку (пай) по СВАТ «Кожухівське» за №691 площею 2,0538 га і знаходиться в оренді ТОВ «Лайф-Інвест». Відповідно до копії Державних актів серії ЯБ №379204 (а.с.12) та серії ЯБ №379203 (а.с.13) [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,0538 га та 2,3121 га відповідно. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальої контори Вінницької області за №1012/02-17 від 01.07.2019 р. (а.с.14) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved