Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку [ADDRESS] , і частка кожного із них, становить по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ і відносився до суспільної групи - колгоспний двір. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Від представника позивача адвоката Радосюка В.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] .. Позовні вимоги підтримує в частині та просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з урахуванням того, що 1/6 частину вказаного житлового будинку прийняв син спадкодавця - [PERSON] , який будучи інвалідом з дитинства та непрацездатним, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. Від опікуна відповідача [PERSON] [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить визнати за позивачем право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] з урахуванням обов`язкової частки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] співжитель, [PERSON] - син, що стверджується довідкою виданою виконкомом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 20 березня 2018 року, № 182 і частки кожного із них становила по 1/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~14.01.2015 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку заповіла [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , яка проживала у с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] , яку по заповіту в розмірі 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами успадкувала [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та спадкоємець [PERSON] , який будучи непрацездатним, у зв`язку з інвалідністю з дитинства, успадкував обов`язкову частку у спадщині, а саме половину частки по закону, що складає 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином після смерті [PERSON] частки співвласників становили: [PERSON] - 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] - 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] - 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 22.03.2018 року № 202/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 31.07.2018 року № 155 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 205 за колгоспним двором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved