Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитинуу якому зазначила, що перебуваючи у шлюбі з [PERSON] 10.09.2002 року вона народила доньку [PERSON]. Спільним подружнім життям вона з відповідачем прожила до 2015 року, потім їх сімя розпалась, дитина залишилась проживати з нею та знаходитись на її утриманні. Матеріальний стан дитини є незадовільним, оскільки вона утримується лише на її доходи бо відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Стан здоровя дитини є незадовільним, що на теперішній час потребує додаткових витрат. Інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших дітей у нього не має. Також зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий, заробіток його не фіксований. У звязку з тим, що між нею та відповідачем не було укладено нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів і відповідач ухиляється від своїх прямих обовязків по утриманню дитини, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць. Позивач у судове засідання не заявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглядати у її відсутність та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не заявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року № 426/4146/15-ц, яке набрало законної сили 28.12.2015 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований [INFO] було розірвано (а.с. 7). Згідно довідки, виданої 24.02.2016 року виконавчим комітетом Сватівської міської ради (а.с. 3), [PERSON], має склад сімї доньку [PERSON]. Позивач [PERSON]з 14 вересня 2015 року та по теперішній час працює у Купянському дошкільному навчальному закладі ясла садок № 15 комбінованого типу Купянської міської ради на посаді вихователя на 0,75 місячної тарифної ставки, що підтверджується довідкою від 09.02.2016 року (а.с. 4). Згідно довідки про доходи № 17 від 08.02.2016 року, виданої відділом освіти Купянської міської ради, загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з 14.09.2015 р. по 31.01.2016 року склала 11668 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) 58 копійок. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~наявності \~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті \~визнання \~відповідачем \~позову \~і \~продовжує \~судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку з викладеними обставинами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved