Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що син є повнолітнім, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Національного транспортного університету на платній основі, за контрактом, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, судових повісток за адресою місця реєстрації. У відповідності зі ст. 278 ЦПК України відповідачу було запропоновано надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого ним зроблено не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, зважаючи на належне повідомлення відповідача у справі про розгляд такої, згідно вимог ст. 128, 131 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши в скупності надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, належними та допустимими доказами підтверджено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.11.1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (а.с. 2). 11.08.2017р. між [PERSON] та Національним транспортним університетом був укладений договір № 1673-17 про надання освітніх послуг. Відповідно до довідки № 2498 від 24.09.2019р. [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб). Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. Як вбачається з копій квитанцій [PERSON] сплачує за навчання [PERSON] в Національному транспортному університеті 1300,00 грн. щомісяця. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Отже, оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання в Національному транспортному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання сина на період його навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан їхнього здоров`я, потреби особи відповідного віку, а тому вважає за необхідне призначити його у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно,починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 24.05.2019 року і до 30.06.2021 року включно, тобто до моменту такого навчання [PERSON] в Національному транспортному університеті, в межах 23 річного віку вказаної особи. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved