Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 05.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, фактичні шлюбні стосунки між ними закінчилися у грудні 2014 року. Після цього відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка зазначає, що на теперішній час дитина проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачці відомо, що відповідач працює на дільниці УГКР ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» та його середньомісячний заробіток складає 4000,00 грн. Позивачка на теперішній час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., яких їй не вистачає на необхідні речі для сина. Також, позивачці відомо, що відповідач має від першого шлюбу доньку та сплачує аліменти на її утримання. Позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.17). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.18). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2014 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 4(а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.5). Відповідач [PERSON] працює прохідником на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», має постійний заробіток (а.с.4), але добровільної допомоги на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], не надає. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. на сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнає у повному обсязі; стан здоровя дитини нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved