Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла 08 червня 2000 року Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0266295 виданого на імя [PERSON] та визнати за нею, [PERSON] право на\~ спадкове майно за законом у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка\~ перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0266295 виданого\~ на імя [PERSON] після померлого 04 квітня 2015 року [PERSON], який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину на\~ зазначене майно після смерті 08 червня 2000 року [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і у вигляді права на земельну частку /пай/ по колишньому САПТЗТ «Славгрод» на імя померлої 08 червня 2000 року [PERSON], спадщину після смерті якої батько фактично прийняв, але юридично не оформив. Вона є єдиною спадкоємицею на все майно померлого батька, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно Сертифікат серії СМ №0266295 за життя втрачений власником, а відділ Держгеокадастру Краснопільському районі Сумської області відмовив їй у видачі його дублікату по причині смерті власника . Крім того, в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0266295 виданому на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 28.03.2000 №63 в написанні прізвища власника була допущена помилка замість прізвища ПОДЯЧЕВА було зазначено прізвище ПОДДЯЧЕВА. У звязку зі смертю [PERSON] та втратою сертифіката внести зміни в документ, іншим шляхом ніж у судовому порядку не можливо. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погодився (а.с.61). Треті особи, повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом погодилися (а.с.60,62). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2000 року в селі Верхня Сироватка Сумського району померла бабуся позивача по батьковій лінії [PERSON](а.с.10, 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизованою земельно ділянкою за адресою с. В.Сироватка вул. 8 Березня під номером 27 Сумського району, а також іншого спадкового майна. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом виданих Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області 23 лютого 2001 року спадкоємцем майна [PERSON] є батько позивача [PERSON] (а.с.13,14, 15) 04 квітня 2015 року в с. Сад Сумського району Сумської області помер і батько позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], разом з позивачем, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Верхньосироватською сільською радою Сумського району 14 грудня 2015 року №2893 та копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №238041 видане 10 квітня 2015 року (а.с.11, 16,17) Спадщину після смерті батька позивач прийняла в установленому законом порядку, а саме: відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою Верхньосироватської сільської ради з місця відкриття спадщини від 14 грудня 2015 року (а.с.12) Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину в установленому законом порядку , ні за законом ні за заповітом немає. Дружина померлого мати позивача та третя особа по справі [PERSON], спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує (а.с.62). Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ по колишньому САПТЗТ «Славгород» належне померлій [PERSON], спадщину після смерті якої на зазначене майно фактично прийняв [PERSON], але юридично не оформив, позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно Сертифікат серії СМ №0266295 за життя власником втрачений, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причині смерті власника (а.с. 21). Крім цього в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0266295 виданому на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 28.03.2000 №63 в написанні прізвища власника допущена помилка замість прізвища [PERSON] було зазначено прізвище [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори від 24.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.18). Про втрату Сертифіката серії СМ №0266295 розміщена обява в районній газеті «Перемога» №26 за 30 березня 2016 року (а.с.27) . Згідно Розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №63 від 28.03.2000 року «Про затвердження уточнених показників вартості і розміру земельної частки /паю/ по КСП «Славгород» та передачу сертифікатів на право на земельну частку /пай/ «вирішено видати сертифікати на земельну частку /пай/ громадянам, новоприйнятим у члени та пропущеним при паюванні земель, в тому числі і [PERSON] в розмірі 4.08 умовних кадастрових гектарів (а.с.23-24, 25). Розпорядженням голови Краснопільської районної державної районної адміністрації від 17.03.2016 року №75-ОД «Про внесення змін до розпорядження голови Краснопільської РДА від 28.03.2000 №63» у пункті 1 розпорядження голови Краснопільської РДА від 28.03.2000 №63 «Про затвердження уточнених показників вартості і розміру земельної частки /паю/ по КСП «Славгород» та передачу сертифікатів на право на земельну частку /пай/ цифру «4.08» замінено цифрою «5.5» (а.с.26). Згідно витягу з книги видачі сертифікатів по КСП «Славгород» під №495 28.08.2000 року на підставі розпорядження №63 від 28.03.2000 року на імя [PERSON] зареєстровано Сертифікат серії СМ №0266295 на земельну частку /пай/ розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах. Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель №2 від 13.01.2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Краснопільському районі грошова оцінка земельної ділянки становить 71752 грн. (а.с.22). За інформацією нотаріуса 1-ї Сумської ДНК, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Сумської РДНК [PERSON] №2463/01-16 від 19.04.16 р., після померлого 04.04.2015 року [PERSON] на імя позивача 09.11.2015 року Сумською райдержнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, автомобіль, причепи та трактор. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Інших спадкоємців, які б своєчасно прийняли спадщину, немає (а.с.48, 49-50). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом. Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю /земельні ділянки/ набувається і здійснюється відповідно до закону. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Відповідно до п.6 ч.1 ст 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено факт належності бабусі позивача по батьковій лінії [PERSON], яка померла 08 червня 2000 року, Сертифіката на право на земельну частку /пай/ та право померлого 04 квітня 2015 року батька позивача [PERSON] на вказану земельну ділянку, який прийняв спадщину за законом, але не оформив своїх спадкових прав на вказане спадкове майно після померлої [PERSON], а також підтверджено право позивача, як спадкоємиці після смерті батька. Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовилася від прийняття спадщини, вступила у спадщину фактичним проживання зі спадкодавцем на день його смерті, однак не змогла оформити право на спадкування земельної частки /паю/, так як правовстановлюючий документ на це майно власником за життя втрачений, а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі його дублікату по причині смерті власника та за відсутності факту встановлення спадкоємця. Тому,

Outcome: approved