Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці, площею 0.04 га., із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036121, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: с. Розсошенці, вул. Степна, №41,Полтавського району, Полтавської області. Також просила визнати право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається із: приватизованої земельної ділянки, площею 0,04 га. із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036121 та знаходяться за адресою: с. Розсошенці, вул. Степна, № 41, Полтавського району, Полтавської області та право власності на приватизовану земельну ділянку, площею 0,0839 га., цільове призначення якої : для ведення особистого селянського господарства та яка знаходиться за адресою: с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права він не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 березня 2010 року, помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в Книзі реєстрації смертей від 25 березня 2010 року, зроблено відповідний актовий запис за № 49. Після смерті чоловіка [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку господарських будівель і споруд, позначених на плані під літ. А-1,а,а1, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б 1», сараю під літ. «Б2», гаража під літ. «Б3», погріба під літ. «б», погріба під літ. «61», гаража під літ. «В», сараю під літ. «в», вбиральні під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», вигріба під №1, вигріба під № 2, воріт під № 3, хвіртки під № 4, воріт з хвірткою під № 5, огорожі під № 6, огорожі під № 7, огорожі під № 8, що розташоване на даний час на приватизованій земельній ділянці, площею 0,04 га., із загальної площі двох земельних ділянок, площею 0,09 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 036121, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (копія якого додається), де земельна ділянка, площею 0,05 га., на даний час знаходиться у власності доньки позивача [PERSON] на підставі Договору дарування земельної ділянки від 14.11.2005 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори, зареєстрованого в реєстрі 1-2958. Обидві земельні ділянки знаходяться за адресою: с. Розсошенці, вул. Степна, № 41, Полтавського району, Полтавської області. Крім того, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із приватизованої земельної ділянки, площею 0,0839 га., що знаходиться в с. Малий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, що підтверджується, довідкою Тростянецької сільської ради Полтавського району, Полтавської області за № 157/02-25 від 03.02.2017 р. За життя спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався. В установлений законом строк з дня відкриття спадщини, після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася із письмовою заявою до Полтавської районної державної нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини, де їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2017 року за № 02-31/331 з зазначенням, що у спадкоємця відсутні згідно до чинного законодавства документи, що підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Розсошенці, вул. Степна, буд. 41, Полтавського району та області; приватизовану земельну ділянку, площею 0,04 га, що знаходиться в с. Розсошенці, Щербанівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області та на приватизовані земельні ділянки, площами 0,0195га., та 0,0839 га., що знаходиться в с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області та належали [PERSON], даний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Донька позивача [PERSON], в установлений законом термін для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] до Полтавської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки не претендує на спадщину. Правовстановлюючі документи (оригінали) на вищезгадане нерухоме майно були викрадені. З приводу викрадення вказаних документів, позивач вимушена була двічі зверталась до поліції, проте отримала з Полтавського ПВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області висновок від 27.07.2017р. в якому зазначено про припинення розгляду заяви [PERSON] Отримати дублікати вказаних документів [PERSON], як спадкоємець вищевказаного спадкового майна не може, так як видача дублікатів втрачених, викрадених чи пошкоджених документів видаються лише власникам. Враховуючи те, що вказані правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також вищевказані приватизовані земельні ділянки відсутні, тому [PERSON] отримати в даний час не може в звязку зі смертю спадкодавця [PERSON], оскільки правова дієздатність особи після смерті припиняється ( ст. ст. 25, 346 ЦК України ), тому право власності за мною на належне спадкове майно, житловий будинок, господарські будівлі та споруди та приватизовані земельні ділянки, може бути визнане лише судом на підставі ст. 392 ЦК України. З часу смерті спадкодавця [PERSON], вищезазначене спадкове нерухоме майно повністю перейшло у фактичне володіння [PERSON], шляхом утримання житлового будинку господарських будівель, споруд та приватизованих земельних ділянок, що підтверджується довідками Щербанівської с/р Полтавського району, Полтавської області за № 6105 від 14.07.2017 року та Довідкою Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 1 116/02-25 від 14.07.2017 р. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved