Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вона вказала, що її чоловік [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Право чоловіка на дане майно підтверджується Актом про передачу будинку та надвірних побудов переселенцям виданий 03.08.1967р. радгоспом «Добропільський» та затверджений Головою райвиконкому Добропільського району Донецької області. Позивач вказує, що вона з 1967 року разом зі своїм чоловіком була прописана й проживала разом із ним по вищевказаній адресі, але право власності не оформила за станом свого здоров'я. Вона звернулася до Другої Добропільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом на будинок, але постановою від 21.01.2014 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки на правостановлювальному документі на спадковий житловий будинок відсутні відмітки про реєстрацію його у відповідному бюро технічної інвентаризації. Державну реєстрацію права власності згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 11.02.2010р., що набрав законної сили 01.01.2013р. здійснити [PERSON] неможливо, оскільки реєстрація проводиться на підставі заяви правовласника. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач, Світлівська сільська рада Добропільського району Донецької області надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без їхньої участі, по суті позову не має заперечень. Відповідач ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» надав до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх присутності та постановити рішення на розсуд суду. Третя особа Друга Добропільська державна нотаріальна контора Донецького обласного управління юстиції надала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності їх представника та повідомити про результати розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, викладену позицію відповідачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Право чоловіка на дане майно підтверджується Актом про передачу будинку та надвірних побудов переселенцям виданий 03.08.1967р. радгоспом «Добропільський» та затверджений Головою райвиконкому Добропільського району Донецької області. [PERSON] з 1967 року разом зі своїм чоловіком була прописана й проживала разом із ним по вищевказаній адресі. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2014 року 04.05.2006 року [PERSON] звернулася до Другої Добропільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та видачу спадщини за законом на майно померлого [INFO] чоловіка [PERSON], на підставі якої була відкрита спадкова справа № 80/2006 рік. 21.01.2014 року [PERSON] своєю заявою наполягала на видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки на правовстановлювальному документі - акті про передачу будинку та надвірних побудов переселенцям, виданому 03.08.1967р. радгоспом «Добропільський» відсутні відмітки про реєстрацію його у відповідному бюро технічної інвентаризації. У відповідності до п.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 11.02.2010 року № 1878-У1, який набув чинності з 01.01.2013 року державна реєстрації прав проводиться на підставі заяви правонабувача, за яким виникло право, або уповноваженої нею особи, тому зареєструвати у 2014 році право власності за [PERSON] згідно акту про передачу будинків переселенців виданого 03.08.1967 року радгоспом «Добропільський» Добропільського району Донецької області, затвердженого Головою Добропільської районної Ради депутатів трудящих у спадкоємниці немає можливості. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги, і у відповідності зі ст. 1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину й проживає в домоволодінні померлого чоловіка. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав і обов'язків (спадщина) від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини, воно належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 Цивільного Кодексу. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач Світлівська сільська рада визнала позов в повному обсязі, заперечень не має. Відповідач ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» просить винести рішення на розсуд суду. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову частково, в частині визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними побудовами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та частково задовольняє позов. Щодо задоволення вимог позивача про визнання права власності присадибної ділянки 8 соток та земельної ділянки 10 соток суд вважає відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не було надано ніяких підтверджуючих документів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial