Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну мінімального розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 20.03.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі постанови Красноармійського міського народного суду Донецької області від 07.06.2002 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 28.05.2001 року до повноліття дитини, згідно якої було видано виконавчий лист №2-259 від 07.06.2001 року, який знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції. Згідно з довідкою ВДВС Красноармійського МУЮ за період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року вона аліменти не отримувала, у зв'язку з тим, що боржник ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання не надає та умисно ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до ч.8 ст.181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Вважає, що має право отримувати вказану державну допомогу і відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 нею були подані органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання відповідні документи. Однак, в даний момент вона не має можливості отримувати вказану державну допомогу, оскільки в вищевказаній постанові про стягнення аліментів та у виконавчому листі з цього питання мінімальний розмір аліментів вказаний як «не менш ? частини неоподаткованого мінімуму», а повинно бути «не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», що відповідає п.8 вищевказаного Порядку. Просить суд, змінити мінімальний розмір аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], на її користь, на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2002 року, з «не менш ? частини неоподаткованого мінімуму» на «не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» та судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 20.03.2001 року (а.с.3,4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На підставі постанови Красноармійського районного суду Донецької області від 07.06.2002 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 28.05.2001 року до повноліття дитини (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] 22.01.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с12). Згідно з довідкою ВДВС Красноармійського МУЮ за період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року позивачка аліменти не отримувала, у зв'язку з тим, що боржник [PERSON] ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання не надає та умисно ухиляється від сплати аліментів (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а саме ст.182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну мінімального розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved