Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку №17-б, що розташований по вулиці Шевчука в с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу. У спірному житловому будинку окрім неї зареєстрований член сімї попереднього власника будинку - [PERSON], який не проживає в ньому про те залишається зареєстрованим. Останній добровільно виписатися з житлового будинку відмовляється, не сплачує коштів за надані комунальні послуги, а реєстрація відповідача у спірному будинку перешкоджає їй розпоряджатися цим будинком, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов з підстав зазначених в ньому та вважає, що відповідач втратив право користування житлом. Відповідач в судове засідання не зявився. Протягом розгляду справи не добросовісно здійснював свої процесуальні права і не виконував процесуальні обовязки, умисно затягував розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №17-б, що розташований по вулиці Шевчука в с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу (а.с.5-7). Згідно довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області №1993 від 07 жовтня 2015 року в житловому будинку №17-б, що розташований по вулиці Шевчука в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області зареєстрований [PERSON], однак більше року не проживає в ньому (а.с.8). Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку стверджується актом виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07 жовтня 2015 року, який приймається як достовірний доказ (а.с.9). Відповідно до ч.1 статті 2 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування житловим приміщенням не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач в житловому будинку №17-б, що розташований по вулиці Шевчука в с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області на правах члена сімї попереднього власника житла, відповідач житлом не користується, не є членами сімї позивачки, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved