overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 4), на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої, дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], подав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої, дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 6), на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ЇЇ матеріальний стан є надто низьким та не забезпечує їй прожиткового мінімуму встановленого законом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її утримання, в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 12 червня 2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у нього відсутні кошти на сплату аліментів на утримання дружини, оскільки він уже сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/4 частка від його доходу на кожного. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивачки. У сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач з 21.03.2015 р. перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації, та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 3-6), а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти , визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює, а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, якій не виповнилося три роки. Разом з тим, суд вважає, що запропонований позивачем розмір утримання в сумі 500 грн. є великим, оскільки з відповідача стягнено аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1/4 на кожного (а.с22,23). На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. В даний час син з 01 вересня 2012 року навчається в Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення ним 23 років на період його навчання. Позивачка [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Третя особа [PERSON], надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання (а.с. 20) на утримання якого не надає матеріальної допомоги. Тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на весь період його навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Дніпропетровському Державному інституті фізичної культури і спорту, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення ним 23 років на період його навчання. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON], надав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на ІІ курсі денної форми навчання в Дніпропетровському Державному інституті фізичної культури і спорту (а.с. 5) на утримання якого не надає матеріальної допомоги (а.с. 4). Відповідно до 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в з звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Тому враховуючи вищевикладене позов необхідно задовольнити та Стягувати із [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) на весь період його навчання, але не більше ніж до 23 років, щомісячно, починаючи із 05.10.2015 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача\~ аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини\~ його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав, однак прохав визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він служить за контрактом у Збройних Силах України до закінчення особливого періоду і ця служба є тимчасовою. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, знаходить позов підлягаючим\~ задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач служить у в/ч ПП ВО 213, щомісячно отримує грошове забезпечення, то суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від його доходу. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача\~ аліментів на утримання дитини\~ у\~ розмірі 1/4 частини\~ з усіх видів\~ його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], надав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього, сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], подав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього, сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], подав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього, сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], подав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього, сина [PERSON], [INFO], на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9), на утримання якого не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved