Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з дійсним позовом наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період його навчання при умові, що [PERSON] не покине навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в теперішній час її та відповідача дитина, син [PERSON] навчається на 2 курсі в ВП «Стахановський педагогічний коледж» Луганського національного Університету імені Т.Г.Шевченка», на денному відділенні, за спеціальністю «Фізичне виховання». Позивач сама не в змозі самостійно утримувати сина, який навчається у навчальному закладі, а відповідач допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, хоча і сплачував аліменти до повнолітнього віку дитини, тому вона вимушена з цим позовом звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться не одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], проти стягнення аліментів не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, вважає позов обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. /а.с.06/ Відповідно до довідки № 4073 від 11.12.2013 року /а.с.08/ виданої КП «ПЖКУ» вбачається, що на утриманні позивача [PERSON] знаходиться дитина, син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки навчального закладу ВП «Стахановський педагогічний коледж» Луганського національного Університету імені Т.Г.Шевченка», №768-с від 11.11.2013 року вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі, денного відділення, за спеціальністю «Фізичне виховання». Термін навчання по 30 червня 2016 року. (а.с.06) На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а [PERSON] не є інвалідом, працездатний, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що відповідач взмозі виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків та повинен врахувати обставини, зазначені у ст..182 СК України, тому суд бере до уваги те, що відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований на державному підприємстві та працює на ВП «Алчевське водопровідно-каналізаційне господарство», враховуючи наявність на утриманні у [PERSON] ще однієї неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], тому на підставі ст.184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Перевальська, Луганської області, аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, на період навчання, з 23 січня 2014 року, до закінчення навчання по 30 червня 2016 року, а при умові, що дитина продовжить навчання до досягнення нею 23 річного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial