Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якого вказала, що 16.06.2018 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мати спільний сімейний бюджет. Хоча її чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], кв-л 40[ADDRESS], але фактично вона разом з ним проживала за адресою: [INFO] (колишня назва вул.Раскової), б.26. З 1990 року її чоловік став отримувати пенсію, а вона - з 2006 року. Розмір її пенсії становить 1497 грн, що значно менше, ніж пенсія чоловіка, яка становила 14200 грн. Її пенсії не вистачало для нормального існування, через що вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобу для існування. 09.12.2018 [PERSON] помер. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до ПФУ з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з [PERSON] зареєстровані за різними адресами, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому позивач просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] за адресою: м.Мирноград, вул.Торгова, б.26, та перебування на його утриманні. Позивач [PERSON]. та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 1969 року, в якому народилося двоє дітей. Приблизно чотири роки тому шлюб з ініціативи її чоловіка було розірвано, а у 2018 році знову зареєстровано. У [PERSON] був тяжкий характер, проте, не зважаючи на розірвання шлюбу, вони весь час проживали однією сімєю і ніколи не розходилися. Останній рік чоловік тяжко хворів, вона його доглядала. Багато років вони мешкали за адресою: м.Мирноград, квартал 40, 4/54, а після придбання будинку за адресою: м.Мирноград, вул.Торгова, 26, перейшли жити до нього. З цього будинку й було поховано [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що [PERSON] перебуває на обліку у ПФУ з 30.08.2005, з 27.01.2012 зареєстрована за адресою: [INFO], тоді як її чоловік [PERSON] з 14.06.2011 був зареєстрований за адресою: [INFO], кв-л 40[ADDRESS]. З цих обставин відповідач вважає, що позивач не має права на перехід на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника та просить суд відмовити у задоволені позову. За ухвалою судді від 22.02.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ухвалою суду від 10.04.2019 підгтовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], з 04.07.1969 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який було розірвано за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.07.2015 (а.с.37, 38). 16.06.2018 [PERSON] та [PERSON] знову зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). 10.12.2018 [PERSON] помер дома за адресою: м.мирноград Донецької області, вул.Торгова, б.26, про що свідчать свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть від 10.12.2018 № 589 (а.с.11, 13). Згідно записам у паспорті громадянина України на імя [PERSON] позивач з 27.01.2012 зареєстрована за адресою: [INFO] (на теперішній час вул.Торгова), б.26 (а.с.5-6). Згідно записам у паспорті громадянина України на імя [PERSON] останній з 14.06.2011 був зареєстрований за адресою: [INFO], кв-л 40[ADDRESS] (а.с.7). Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 05.02.2019 позивач [PERSON] проживала без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Торгова, б.26, по день смерті останнього (а.с.12). Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 26.03.2019 [PERSON] був зареєстрованим за адресою: [INFO], кв-л 40[ADDRESS], але фактично проживав без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Торгова, б.26 (а.с.39). Відповідно до рішення ПФУ № 5385 [PERSON] було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки заявник на момент смерті її чоловіка [PERSON] бла зареєстрована та проживала за іншою адресою, ніж її чоловік. (а.с.15). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає по вул.Торгова, 25 в м.Мирнограді, по-сусідству з позивачем [PERSON], яка останні сім років проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] удвох у будинку № 26 по вул.Торгова в м.Мирнограді. У грудні 2018 року [PERSON] поховали. За рік до смерті стан здоровя [PERSON] погіршився, позивач доглядала його. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], який мешканець по вул.Торгова, 27 в м.Мирнограді, надав суду аналогічні пояснення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], мешканка будинку № 4 кварталу 40 м.Мирнограда, пояснила суду, що подружжя Махно з 2011 року проживали у її будинку, потім вони придбали в м.Мирнограді будинок, який добудовували, та врешті-решт перейшли до нього на постійне місце проживання. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжує проживати у будинку, а в їх квартирі у будинку № 4 кварталу 40 ніхто не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ПФУ від 17.04.2019 пенсія [PERSON] з січня 2018 року складала 1373 грн, з липня 2018 1435 грн, з грудня 2018 1497 грн. Згідно довідки ПФУ від 17.04.2019 пенсія [PERSON] з січня 2018 року складала 13730 грн, з липня 2018 14350 грн, з грудня 2018 14970 грн. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст.315\~ЦПК України у\~ судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї\~України,\~свободу пересування\~та вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою: вул.Торгова, б.26, м.Мирноград, Донецька область, та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже в десять разів перевищувала пенсію позивача. Встановлення фактів необхідно позивачу для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved