Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в подальшому збільшила позовні вимоги та просила встановити постійне місце проживання та реєстрації неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. разом з позивачкою по місцю її реєстрації та проживання. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 113. За час спільного життя у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі у сторін життя не склалося. З 26 листопада 2015р. сторони проживають окремо, оскільки відповідач залишив сім»ю. Відповідач життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Матеріально позивачці не допомагає. Аліменти на її утримання та утримання дітей сплачує не регулярно та не в повному обсязі. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане та існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати та встановити постійне місце проживання та реєстрації неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. разом з нею по місцю її реєстрації та проживання. Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа служба у справах дітей Жовківської райдержадміністрації в судове засідання не з»явилась, однак її представник направив до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 113. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивача від 14.07.2017 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Згідно заяви начальника служби у справах дітей № 01-29/1113 від 26.10.2017р.- працівниками служби у справах дітей Жовківської РДА проведено бесіду з матір»ю дітей та з»ясовано думку батька, щодо визначення місця проживання дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] не заперечує щодо проживання малолітніх дітей з матір»ю. А відтак відсутній спір між сторонами щодо місця проживання дітей. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280,00 грн. ( за позовну вимогу про розірвання шлюбу 640,00 грн. та за позовну вимогу про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей - 640,00 грн.). За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім»ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити - розірвати шлюб та встановити постійне місце проживання та реєстрації неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. разом з позивачкою по місцю її реєстрації та проживання.

Outcome: approved