Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], діючої також в інтересах [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Дергачівської держнотконтори Харківської області 02.12.1996 року за реєстровим №1-3963, їй - позивачу у справі, належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області . 17.12.1996 року вказана вище 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності була зареєстрована за нею -позивачем у справі комунальномим підприємством « Бюро технічної інвентаризації » в реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 2903. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1996 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської держнотконтори Харківської області за реєстровим № 1-3965, їй позивачу у справі належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області . 17.12.1996 року вказана вище 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності, була зареєстрована за нею -позивачем у справі в комунальному підприємстві « Бюро технічної інвентаризації » в реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 2903. Відповідачі у справі - цивільна дружина її сина [PERSON], [INFO] та син цивільної дружини від її першого шлюбу і малолітній спільний син . Вона прописала їх для того, щоб [PERSON] змогла отримати матеріальну допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі у справі в її житловому будинку не проживають, їхніх особистих речей в будинку не має, кореспонденція на їхнє імя за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області не надходить. Вони були прописані в належний їй житловий будинок з умовою, що вони самостійно випишуться, як тільки про це стане питання. Той факт, що відповідачі в вищевказаному житловому будинку не проживають, підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18.02.2016 року. Таким чином, відповідачі в житловому будинку не проживають, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймають, особистих речей їхніх в будинку не має, кореспонденція та листи на їхнє імя по вказаній адресі не надходить, права власності на житловий будинок не мають, однак вони залишаються бути прописаними в належному мені будинку. [PERSON] того, оформити субсидію у звязку з пропискою відповідачів вона також не може. Оскільки на протязі більш, ніж 6-ть місяців відповідачі в житловому будинку не мешкають, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вони втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідачі у справі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутність відповідачів, з винесенням заочного рішення суду, проти чого позивач не заперечує. Представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області третьої особи у справі в поданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] не визнав, вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Прохає розглядатис справ у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 02.12.1996 року за реєстровим №1-3963, позивачу у справі належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області . 17.12.1996 року вказана вище 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності була зареєстрована за позивачем у справі в комунальному підприємстві « Бюро технічної інвентаризації » в реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 2903. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1996 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної Харківської області за реєстровим № 1-3965, позивачу у справі належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області . 17.12.1996 року вказана вище 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності була зареєстрована за позивачем у справі в комунальному підприємстві « Бюро технічної інвентаризації » в реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 2903. Відповідачі у справі - цивільна дружина сина позивача - [PERSON], [INFO] та син цивільної дружини від її першого шлюбу і малолітній спільний син . Позивач прописала (зареєструвала) відповідачку для того, щоб [PERSON] змогла отримати матеріальну допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі у справі в її житловому будинку не проживають, їхніх особистих речей немає, кореспонденція на їх імя за адресою: вулиця Чапаєва № 78-А смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області не надходить. Відповідачі були прописані (зареєстровані) в належний позивачу житловий будинок з умовою, що вони самостійно знімуться з режєстрації як тільки про це стане питання. Той факт, що відповідачі в вищевказаному житловому будинку не проживають, підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18.02.2016 року. Таким чином, відповідачі в житловому будинку не проживають, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймають, особистих речей їхніх в будинку не має, кореспонденція та листи на їхнє імя по вказаній адресі не надходить, права власності на житловий будинок не мають, однак вони залишаються бути прописаними в належному мені будинку. Оформити субсидію у звязку з пропискою відповідачів позивач також не має змоги. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28 ЦК України визначає житло обєктом права приватної власності. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 150 ЖК України і ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),квартиру,користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути: припинення дії, яка порушує право. У Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено,що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням; Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст.7,11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»\~\~від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці [PERSON], областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Остаточне рішення суду про виселення відповідача є\~\~підставою для зняття їх з реєстрації\~за адресою спірного житлового будинку, оскільки добровільно знятися з реєстрації відповідачі відмовляються. Згідно ст.405 ЦК України : \~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, з урахуванням доказів, наданих у справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню: в частині щодо [PERSON] підлягають задоволенню, в частин6і щодо неповнолітніх дітей не підлягають задоволенню, поскільки проти цього заперечує Служба у справах дітей, тобто задля запобігання порушення прав неповнолітніх. На підставі ст.ст. 16, 316-319, 321, 391,405 ЦК України, ст. 72, 156, 157, 116, ЖК України ,

Outcome: partial