Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 28.11.1998 року у відділі РАГС Вугледарського МУЮ Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2003 року відповідач придбав квартиру за 10300 грн. за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох кімнат та має загальну площу 53,8 кв. м., в тому числі жилу площу - 29,8 кв. м. Зазначена квартира була придбана на спільні кошти подружжя. Сторони не досягли угоди про розмір часток кожного з них у спірній квартирі. Позивач просить суд: встановити наступний розмір часток у спільній власності - квартирі за адресою: [ADDRESS]: [PERSON] - у розмірі 1/2 частки; [PERSON] - у розмірі 1/2 частки; визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину зазначеної квартири; визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину спірної квартири; встановити наступний порядок користування спірною квартирою: виділивши у користування [PERSON] кімнату площею 11,8 кв. м.; [PERSON] разом із неповнолітнім [PERSON] кімнату площею 18 кв. м.; коридор, кухню, ванну кімнату та вбиральню залишити у загальному користуванні. 25.11.2016 року позивач [PERSON] подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд: встановити розмір часток у загальній спільній власності квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]: [PERSON] - у розмірі 1/2 частки; [PERSON] - у розмірі 1/2 частки; визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину зазначеної квартири; визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину спірної квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення. Також просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що з 28.11.1998 року сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02.09.2016 року був розірваний (а.с.4, 43). Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2003 року [PERSON], під час шлюбу, придбав у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], за 10300 грн., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2004 року (а.с.7-8). Згідно з технічним паспортом квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], складається з 2-х кімнат загальною площею 53,8 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., з яких житлові кімнати 11,8 кв. м., 18,0 кв. м., а також кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору та лоджії (а.с.9-10). Згідно зі\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1-2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином,\~\~ квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що придбана [PERSON], фактично була придбана під час перебування [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, а тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності, що сторонами не оспорюється. Враховуючи визнання відповідачем [PERSON] уточнених позовних вимог, а саме визнання права власності на спірну квартиру по 1/2 частині кожному, суд вважає за необхідне розподілити спільно нажите майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині зазначеної квартири за кожним.

Outcome: approved