Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обгрунтування якого вказала, що з липня 2005 року вона без реєстрації шлюбу перебувала з відповідачем у сімейних відносинах, в наслідок чого [INFO] народилася донька [PERSON], яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. З березня 2014 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Відповідач приховує своє місце роботи та розмір доходів і не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона працює диспетчером управління комунальної власності, отримує заробітну плату в розмірі 1833,73 грн. Відповідач інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно до законодавства, немає, інвалідом не являється. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок медичного закладу та приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 14.10.2014 року про склад сім'ї позивача (а.с.9, 10, 13). Відповідач [PERSON] з 01.10.2014 року працює водієм у відокремленому підрозділі «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомненерго» «Димитровтепломережа», його дохід за жовтень 2014 року склав 3513,89 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача від 10.11.2014 року. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.12). Позивач [PERSON] працює в Управління комунальної власності в якості диспетчера, її дохід за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року склав 11002,39 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.11). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, працює, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved