Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.12.2016 Виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2016 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору щодо виховання дитини у подружжя немає. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на уклад подружнього життя, ведення домашнього господарства, через відсутність взаєморозуміння. Відтак шлюб носить формальний характер, так як позивачка із відповідачем проживають окремо більше чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Примирення неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в наданій до суду 22.07.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на даний час не вагітна, просила справу розглянути без її участі, а також повернути 50% сплаченого нею судового збору. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 22.07.2019 заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти стягнення з нього 50% судового збору. Просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.12.2016, зареєстрованому Виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved