Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту володіння земельною ділянкою на праві приватної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 05 жовтня 2016 року помер [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із житлового будинку і земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Саратовська, буд.32. Померлим за життя було складено заповіт відповідно до якого житловий будинок з господарчими побудовами на земельну ділянку, що зазначені вище, він заповів позивачу [PERSON]. 11 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], так як згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2017 року реєстр №2-438 (спадкова справа №48/2017) вона, як спадкоємиця померлого, отримала у власність житловий будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Саратовська, буд. 32, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 0600 га, за вищевказаною адресою та на якій розташований вказаний житловий будинок з господарчими побудовами, нотаріусом було відмовлено, в звязку із тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку, на імя померлого відсутній. Для вирішення питання успадкування цієї земельної ділянки, у порядку ст.. 3 ЦПК України нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду \~\~\~\~Зазначає, що [PERSON], за життя, вказану земельну ділянку набув у власність 02 липня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане [PERSON], державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори реєстр №2776 (спадкова справі 481), на підставі цього свідоцтва на його імя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №386772, кадастровий номер №1211000000:02:046:0019, але оригінал цього документу було втрачено і на теперішній час зберіглася лише ксерокопія цього документу, вірність якої було засвідчено 22 лютого 2017 року приватним нотаріусом Криворізького МНО [PERSON] реєстр №177. Однак дублікат втраченого документу отримати неможливо в звязку зі смертю [PERSON], тому встановлення факту володіння спадкодавцем земельною ділянкою можливе лише в судовому порядку. Відтак, позивач просить встановити факт володіння за життя на праві приватної власності [PERSON], померлим 05 жовтня 2016 р. земельною ділянкою розміром 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки №1211000000:02:046:0019, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Саратовська, буд. 32, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача, [PERSON],належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник Криворізької міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник виконкому Металургійної районної у місті ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішення даного питання залишають на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказах. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №386772, який було видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON], державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори реєстр №2776, належала земельна ділянка розміром 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки №1211000000:02:046:0019, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Саратовська, буд.32, що вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку. 05 жовтня 2016 року [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 704203 від 05.10.2016). Після смерті [PERSON], позивач [PERSON], на імя якої [PERSON] було залишено заповіт, 11 травня 2017 року реєстр №2-438 (спадкова справа №48/2017), як спадкоємиця померлого, отримала у власність житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Саратовська, буд. 32, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.05.2017 року, вих. №598/02-14/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Саратовська, буд. 32, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку, на імя померлого відсутній. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема - прийняття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу на те, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону\~та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30.05. 2008, № 7. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема: свідоцтвом про право на спадщину (ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЗК). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на\~земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи наявні в справі письмові докази та неможливість отримати позивачем дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя [PERSON], суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved