Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2556 га, кадастровий номер 5922081500:05:002:0097, на земельну ділянку площею 0,2302 га, кадастровий номер 5922085000:10:005:0286, які розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка, крім іншого, складається з двох земельних ділянок, площею 3,2556 га, кадастровий номер 5922081500:05:002:0097 та площею 0,2302 га, кадастровий номер 5922085000:10:005:0286, розташованих на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом і заповітом після смерті [PERSON] була її донька [PERSON] , яка спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована і проживала за однією адресою з померлою, після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном. Не оформивши належним чином спадкові права, [PERSON] [INFO] померла. Після смерті [PERSON] вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Сусліною Т.С. заведена спадкова справа № 158/2007. Однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилося, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки, яку вона успадкувала після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельні ділянки втрачено. Відсутність правовстановлюючого документу на землю перешкоджає їй реалізувати право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). У відповідності до копії заповіту від 10 липня 2001 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с.7) Відповідно до довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 18 лютого 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.( а.с.6) . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона померла [INFO] . (а.с.10). Відповідно до довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 18 лютого 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є троюрідна сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадини до нотаріуса .( а.с.11) . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за № 42365433 ( а.с.12) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] .( а.с.25,26). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 000624, виданого 04 жовтня 1999 року, вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,49 га , розташована на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.24) . З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 жовтня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка розміром 3,2556 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадастровий номер 5922081500:05:002:0097, належить [PERSON] на підставі Державного акту від 04 жовтня 1999 року серії ІІ-СМ 000624. (а.с.14-16). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 жовтня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка розміром 0,2302 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадастровий номер 5922085000:10:005:0286, належить [PERSON] на підставі Державного акту від 04 жовтня 1999 року серії ІІ-СМ 000624. ( а.с.18-20). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., наданого [PERSON] , вбачається, що неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю, рекомендовано звернутися до суду. (а.с.22). Встановлення належності права власності на землю [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування . З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що [PERSON] дійсно на праві власності належать земельні ділянки площею 3,2556 га площею 0,2302 га . Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла її дочка [PERSON] шляхом розпорядження особистими речами померлої, але, спадкові права належним чином не оформила і померла [INFO] , тому є достатньо підстав вважати, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої матері, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Таким чином, позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, що підтверджується наданими доказами, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельні ділянки загальною площею 3,49 га , розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved