Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] на квартиру [ADDRESS] та складається з кімнати 2 площею 13,8 кв.м., кімнати 3 площею 16,8 кв.м., кімнати 4 площею 10,7 кв.м., коридору 1 площею 8,3 кв.м., кухні 5 площею 5,7 кв.м., ванної 6 площею 2,1 кв.м., вбиральні 7 площею 0,9 кв.м.,загальна площа квартири 58,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл.3,7 кв.м. Свій позов обґрунтувала тим, що 24.01.2008 року її мати [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не подано правовстановлювальних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Отже, у зв»язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач не з»явилась, представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Представник відповідача ЖБК «Галактика» в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 24.01.2008 року [PERSON] був складений заповіт, яким вона у разі своєї смерті заповіла належне їй майно [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Заповіт складений 24.01.2008 року на день її смерті не скасований та не змінений, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 05.12.2015 року. З довідки Житлово-будівельного кооперативу №42 від 15.06.2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту виготовленого 02.06.2016 року квартира [ADDRESS]. та складається з кімнати 2 площею 13,8 кв.м., кімнати 3 площею 16,8 кв.м., кімнати 4 площею 10,7 кв.м., коридору 1 площею 8,3 кв.м., кухні 5 площею 5,7 кв.м., ванної 6 площею 2,1 кв.м., вбиральні 7 площею 0,9 кв.м.,загальна площа квартири 58,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл..3,7 кв.м. Згідно довідки від 15.06.2016 року ЖБК «Галактика» вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була членом ЖБК «Галактика» та виплатила пайові внески за квартиру повністю в 1983 році. Згідно довідки ПП «Інвентаризатор» від 15.06.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав квартира [ADDRESS] не зареєстрована. Згідно постанови від 14.05.2016 року державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної Москівець С.В., [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки не подано право встановлювальних документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила [PERSON] в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, вона не має можливості для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved