Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В якому прохала : визнати за нею, [PERSON], у порядку спадкування після померлої матері, [PERSON], право власності на частку земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, загальної площі 1844 кв.м., кадастровий номер 5310137000:15:012:0070 та розташована за адресою: м. Полтава, вул. Макаренка, 10. В обґрунтування позову зазначила, що вона - [PERSON], є дочкою померлої 09.06.2016 [PERSON] та єдиною спадкоємицею. 05.10.2005 мати позивачки за життя разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №904356, де зазначалося, що вказана земельна ділянка перебуває у них на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка має площу 1844 кв.м, кадастровий номер 5310137000:15:012:0070 та розташована за адресою: м. Полтава, вул. Макаренка, 10, частки не визначені. Для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до ПН Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 26.05.2017 ПН [PERSON] відмовила їй, [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що не подано оригіналу Державного акту на зазначену земельну ділянку та не виділена (визначена) частка померлої у спільному сумісному майні. 14.01.2007 померла [PERSON], яка була одним із співвласників земельної ділянки разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку. її спадкоємцем є її донька [PERSON], яка подала нотаріусу заяву про право на спадщину. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, спадкоємець не позбавлений законом такого права, а відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як донька померлої [PERSON] та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, маєправо на спадкування після смерті матері в першу чергу, через що звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася надавши заяву про розгляд справи без участі. В якій прохала розглянути справи без її участі, зазначила що позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі. Представник позивач [PERSON] за ордером [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Прохав при винесенні рішення взяти до уваги висновок експерта (а.с.86, 87). Відповідач [PERSON] до суду 24.07.2017, 22.11.2017 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та позовної заяви, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Також 27.07.2017 надала суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що проти позовних вимог позивача не заперечує. Прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.41, 54, 82). Відповідач [PERSON] до суду 24.07.2017, 22.11.2017 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та позовної заяви, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Також 27.07.2017 надала суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що проти позовних вимог позивача не заперечує. Прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.42, 53, 83). Відповідач [PERSON] до суду 24.07.2017, 22.22.2017 не з»явився повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.44, 45, 84, 85). Третя особа ПН ПМНО [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи. Надала суду лист, в якому прохала розглядати справу без її участі, зазначивши, що у вирішення питання покладається, на розсуд суду (а.с.34, 88). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.06.2016 померла мати [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №323587, зареєстроване та видане виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 09 червня 2016 (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/30 частку житлового будинку, який розташований у м. Полтаві, по вул. Макаренка, 10 та на частки земельних ділянок за тією ж адресою, що належала померлій та її матері [PERSON], яка померла 09.06.2016 на праві спільної сумісної власності. [PERSON] прийняла спадщину після своєї померлої матері [PERSON], але не оформила її. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 20.10.2016 ПН ПМНО [PERSON] заведена спадкова справа за №14/2016 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом (а.с.7, 8). Таким чином, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №373/02-31 івд 26.05.2017 ПН було відмовлено [PERSON] у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Макаренка, 10, у звязку з тим, що немає можливості встановити хто та в яких частках (у простих арифметичних дробах) є власниками земельних ділянок, що знаходяться в м. Полтава, вул. Макаренка, 10, а саме земельну ділянку площею 1844 кв.м, яка знаходиться в м. Полтава, вул, Макаренка, 10, кадастровий номер 5310137000:15:012:0070, що належала померлій [PERSON] та [PERSON], Колодій НЛ, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №904368 від 05.10.2005 на праві спільної сумісної власності (а.с.6). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність в державному акті на право власності на земельну ділянку даних в яких частках (простих арифметичних дробах) за життя [PERSON] володіла земельною ділянкою. Відповідно до висновку №61 судової земельно-технічної експертизи від 09.10.2017 дослідження земельну ділянку, що розташована по вулиці Макаренка, 10 у м. Полтаві, виготовленого судовим експертом [PERSON] : частки земельної ділянки площею 1000 м2, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Макаренка, 10 у м. Полтаві будуть складати : у [PERSON] - 461/1000 і становить 461 м2; у [PERSON] - 343/1000 і становить 343 м2; у [PERSON] В - 49/500 і становить 98 м2; у [PERSON] (спадкоємець [PERSON]В.) - 49/500 і становить 98 м2. Частки земельної ділянки площею 844 м2, що надана для ведення особистого селянського господарства по вул. Макаренка, 10 у м. Полтаві будуть складати : у [PERSON] - 844/844 або 1 і становить 844 м2; у [PERSON] - становить 0 м2; у [PERSON] Н В. - становить 0 м2; у [PERSON] (спадкоємець [PERSON]В.) - становить 0 м2 (а.с.67-71). Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовано ці обєкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України, \~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до\~ст.1226 ЦК України,\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5,\~нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Згідно\~ст. 372 ЦК України,\~майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнати за [PERSON] право власності на 49/500 частки, що становить 98 м2 у земельній ділянці, що перебуває у спільній сумісній власності, загальної площі 1844 кв.м., кадастровий номер 5310137000:15:012:0070, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Макаренка, 10 у м. Полтаві в порядку спадкування, після смерті 09.06.2016, [PERSON] Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved