Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22 лютого 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часто виникали сварки та суперечки, приблизно з кінця 2016 року разом не проживають, повністю припинили будь яке спілкування. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак, представник позивача попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримують повністю, просили позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 лютого 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 2014 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05 . Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 лютого 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved