Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, у зв'язку з чим з 13.01.2019 шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. З відповідачем угоди про добровільну сплату ним аліментів на утримання дитини вони не досягли, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про часткове визнання позову, а саме визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини доходів, просив суд розглянути справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» Центральна лікарська амбулаторія», [PERSON], [INFO], здоров, на медичному «Д» обліку не знаходиться (а.с.13). Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває (а.с.16). Позивач [PERSON] працює медсестрою у відділі освіти Мирноградської міської ради, сума нарахованої заробітної плати за період з липня по грудень 2018 року становить 22357,91 грн. (а.с. 14). Відповідач [PERSON] працює у ВП «Шахта «Капітальна» начальником дільниці та отримав заробітну плату за період з 1 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 111841,63 грн. (а.с. 15). Згідно довідки, виданої виконкомом Новоекономічної селищної ради, [PERSON] мешкає в [ADDRESS], з сином [PERSON] (а.с.18). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, на даний час мають постійне місце роботи, тому на думку суду з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial