overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 31.08.2003 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося, так як Відповідач зловживає алкогольними напоями, між ними зникло взаєморозуміння та довіра. Вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Хоча і проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2003 року, про що Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 069292 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - Ірина, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 046335 (а.с.5). Сімейне життя з Відповідачем не склалося, так як Відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Хоча і проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Дочку [PERSON] слід залишити проживати з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що до 2003 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та навчається в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно від шлюбу з [PERSON] вони мають доньку [PERSON] і він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно на її утримання. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що дійсно навчається в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка й не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання з батька [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] З довідки №1219 від 20 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на бюджетній основі, період навчання з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. Зважаючи на те, що [PERSON] хоч і досягла повноліття, але навчається в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який є працездатним, позов визнав у повному обсязі, й таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі ст.ст. 198 - 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 04 листопада 2011 року до 17 січня 2014 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, що повністю визнає позов про стягнення з нього аліментів та просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 27.06.2012 р. зроблено запис за №172 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що 17 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, а їх донька [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] який є батьком малолітньої доньки [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, позов визнав, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 700 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 05 березня 2005 року до 20 травня 2013 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним має періодичні заробітки близько 150 грн. на день, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, але уточнила, що її прізвище [PERSON] і таке ж прізвище в її сина та колишнього чоловіка ([PERSON]), тому просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково та пояснив, що постійного місця роботи не має і його тимчасові заробітки складають близько 100 грн. в день, при цьому роботу має не кожного дня, тому згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [INFO], виданого 03 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 03 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №140 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 р. до 20.05.2013 р., а їх син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON], працездатний, але не має постійного доходу, то за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, і виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 07 серпня 2010 року по 06 вересня 2013 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що працює водієм у Національному заповіднику «Глухів» і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 квітня 2012 року відділом РАЦС по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 18.04.2012 р. зроблено запис за №102 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 07 серпня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року їх шлюб розірвано. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 09 вересня 2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з травня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, і оскільки той добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, що визнає позов про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася 01 лютого 2012 року, про що 10.02.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №29 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2009 року і їх донька [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], позов визнав і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 09 липня 2010 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той добровільно не надає допомогу на утримання доньки, й за її інформацією він не працює, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву, в якій посилаючись на те, що не проживає з відповідачем разом з 3 березня 2017 року, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, а також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання теж не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження серія I-БП №103311, виданого 05 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] народилася 18 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень 29.07.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за №1751 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 09 липня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом, а їх донька [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні.\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], працездатний, заперечень проти позову не подав, а за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 1200 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 10 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що їх сім'я фактично розпалася на початку 2015 року, а з березня 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, і оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно від шлюбу з [PERSON] вони мають доньку [PERSON], тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на її утримання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 18 лютого 2013 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що 18.02.2013 р. складено відповідний актовий запис за №02, і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 10 вересня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а їх донька [PERSON], 2013 р.н., проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], позов визнав і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 250 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved