Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне: 16 травня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалося, через що вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. [INFO] у позивача народився син [PERSON]. Оскільки шлюб між нею та відповідачем на той час не було розірвано (не зареєстровано розірвання шлюбу з органах РАЦС), при реєстрації народження сина у Голопристанському МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області його батьком записали [PERSON] [INFO]., актовий запис №96 від 05 липня 2016 року. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду 04 квітня 2016 року шлюб між нею та [PERSON], було розірвано. Відповідач не є біологічним батьком дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд виключити з актового запису про народження дитини дані про батька [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, відповідно до якої [PERSON] просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Голопристанського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, на адрес суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник третьої особи просить дану справу розглянути без їх присутності, з позовними вимогами згодні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009, даний шлюб рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2016 розірваний (рішення набрало законної сили 15.04.2016) (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області 05.07.2016, позивач [PERSON] (прізвище під час перебування у шлюбі - [PERSON]) та відповідач [PERSON] записані батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO] року в місті Гола Пристань Херсонської області (а. с. 5). В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, відомості про батька були внесені до актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що сторони в момент народження дитини не зареєстрували розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до заяви відповідача [PERSON], (а. с. 8) він не є біологічним батьком дитини - [PERSON], який народився [INFO] року. Частиною ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини. Вимоги про стягнення судових витрат по справі не заявлялись.

Outcome: approved