Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від заборгованості по сплаті аліментів, посилаючись на те, що між [PERSON] та [PERSON], 14 лютого 2013 року було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №132 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER].За час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2004 року.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 450 гривень щомісячно, починаючи з 8 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.Стягнення аліментів з відповідача відбувається у примусовому порядку - відкрито відповідне виконавче провадження у Дрогобицькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Львівській області.Однак станом на 01.05.2018 року утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 10 374 гривень 00 коп., яку відповідач сплачувати у добровільному порядку відмовляється, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Державним виконавцем Дрогобицького міського відділу ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Фурдигою В.О. Просить стягнути з відповідача неустойку від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 4402,84 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду поступила заява, на підставі якої долучено розрахунок заборгованості по аліментах з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.08.2018р. за №09-13/В-8/15032, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити, виходячи з таких підстав: В судовому засіданні не оспорюється той факт, що з відповідача [PERSON] проводяться стягнення по виконавчому листу №442/5834/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Л/о - 02.09.2014р., про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із поданих доказів по справі, зокрема з Розрахунку заборгованості по аліментах за №09-13/В-8/15032 від 29.08.2018р., виданого Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа станом на 29.08.2018р.- відсутня, переплата станом на 29.08.2018р. становить 1254,80 грн. Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, однак із врахуванням тих обставин, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 29.08.2018р. відсутня, а відтак заявлені позовні вимоги є безпідставними. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за 6 місяців відповідних платежів, а оскільки із матеріалів справи та поданих суду доказів, суд не вбачає злісного ухилення відповідачем [PERSON] від сплати коштів на утримання дитини (аліментів). Під ухиленням від сплати аліментів у юридичній науці розуміють як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне чи часткове ухилення від сплати аліментів: приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплаті аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання, однак позивачем [PERSON] не представлено докази того, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання дитини. Заборгованість по аліментах може бути стягнено тільки за умови винного поводження відповідача, що знаходило свій прояв в ухиленні від їхньої сплати. Судом враховано, що стягнення заборгованості залежить від того, у якому порядку сплачувалися аліменти (добровільно чи підлягали стягненню за рішенням суду), а також з яких причин виникла заборгованість, а тому аналізуючи викладене, суд приходиться до переконання, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved