Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідачки\~на її\~за невиконання\~боргових обов`язків\~про відшкодування\~шкоди,\~завданої внаслідок\~злочину,\~а саме:\~інфляційні витрати\~у розмірі\~32199,24\~грн.,\~3%\~річних у\~розмірі 4692,00\~грн.В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2009р. по цивільній справі №2-920/09/13 за її позовом до [PERSON] на користь позивачки з відповідачки [PERSON] стягнуто за заподіяну матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочину у розмірі 15499,82 грн. Рішення суду не виконано. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. позивачці було поновлений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-920/09/13, виданого 14.07.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 15499,82 грн. Згідно повідомлення Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 10.06.2019р. державним виконавцем 10.09.2018р. було винесено постанову про повернення позивачці виконавчого документу у зв`язку з тим, що державний виконавець не зміг знайти майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Таким чином, відповідачка, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, зобов`язана сплатити позивачці борг з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~14 липня 2009 року рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , заподіяну внаслідок злочину, матеріальну шкоду у розмірі 15499 грн. 82 коп. Рішення набуло законної сили. 16.08.2011р. Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №2-920/09/13 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 15499 грн. 82 коп. Згідно листа Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.06.2019р. №4191 на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за номером ВП №5486580 з примусового виконання ухвали №640/7583/17 виданої 04.07.2017р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну внаслідок злочину матеріальну шкоду у розмірі 15499 грн. 82 коп. 10.09.2018р.державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.» Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачкою розрахунку інфляційні витрати складають 32199,24 грн., 3% річних складають 4692,00 грн. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки заборгованість за невиконання грошових обов`язків, що складається з: інфляційні витрати у розмірі 32199 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 4692грн., а всього 36891 грн. 24 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved