overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них відсутні спільні погляди на вирішення сімейних відносин, в зв'язку з чим постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач вживає спиртні напої, застосовує фізичну силу, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. Подружні відносини припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 19 від 06 жовтня 2002 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних поглядів на побудову сімейних відносин, втрату почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася , подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстицї у Хмельницькій області, актовий запис № 92 від 15 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть на протязі двох років. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя сторони не мають. Данні обставини підтверджуються заявами сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та конфлікти. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили більше півтора роки. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, доньку Надію, [INFO] та доньку - Сніжану, [INFO]. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дубковецька». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально та суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Рудською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04 від 12 червня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, доньку Надію, [INFO] та доньку Сніжану, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть більше півтора роки. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Дубковецька». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та непорозуміння, відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, відповідач матеріально сімю не забезпечує. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рогожа». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2214 від 16 листопада 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Рогожа». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та непорозуміння, відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з липня 2017 року . Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1021 від 20 листопада 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з липня 2017 року . Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання сина сторони не мають. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з різними характерами, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили в 2016 році. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO]. Інші двоє синів є повнолітніми. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 329 від 21 червня 1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO]. Інші двоє синів є повнолітніми. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2016 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 1996 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 04. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки він зраджує їй з іншою жінкою, часто вчиняє сварки, скандали, домашнє насильство, через що вона часто звертається у поліцію. Життя з відповідачем стало нестепним. Такі стосунки вважає неприпустими та просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 1996 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 04. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача та його неприпустима поведінка щодо позивачки. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати. Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача768, 40грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1078. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого виникають сварки. Сім'я фактично розпалась, подружні відносини припинені з вересня 2018 року, тому позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, однак на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON], відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, з відповідачем примиритися не бажає, просить слухати справу у її відсутність та представника. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, сторони не помирилися, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - адвокат [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої підтримує думку відповідача щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1078 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого виникають сварки. Сім'я фактично розпалась, подружні відносини припинені з вересня 2018 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, у наданий судом строк сторони не помирилися, наполягали на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивач не з`явилась, у письмовій заяві, поданій до суду, підтримала позов та просила слухати справу за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2012 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1133. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивач не з`явилась, у письмовій заяві, поданій до суду, підтримала позов та просила слухати справу за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1909. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved