Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Язлівчик вул. Тиха,11, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 14 червня 2003 року помер її батько [PERSON], про що 14.06.2003р. видано свідоцтво про смерть серії І - СГ № 295742. Її батьком за життя, а саме 24 вересня 1997 року було складено заповіт, посвідчений в [PERSON] сільській раді за реєстровим № 49, відповідно до якого все своє майно батько заповів своїй дочці [PERSON]. До складу спадкового майна входить будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Язлівчик, вул. Тиха, 11. Вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не тримав свідоцтва про право власності на нього. 06 липня 2016 року за її заявою було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в с. Язлівчик, вул. Тиха, 11. Проте свідоцтво про право власності на ім?я покійного батька на будинок не може бути видане. Факт її родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому [PERSON] зазначений її батьком. Після укладення шлюбу її прізвище було змінене на «Паньків». Отже, враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок, вона не має можливості зареєструвати дане майно на своє імя. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду задля визнання права власності на належну її спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак нею було подано суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району - сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 14.06.2003р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). 24.09.1997р. [PERSON] склав заповіт № 49, яким все своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Язлівчик вул. Тиха № 11, що підтверджується інформаційними довідками [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області №1718 від 25.12.2014р. № 825, 826 від 30.06.2016р. (а.с. 11-13), відповідно до яких в с. Язлівчик житловий будинок № 11 по вул. Тиха, Бродівського району та земельна ділянка площею 0,25га для обслуговування даного житлового будинку належала [PERSON], а також те, що після смерті [PERSON] його дочка [PERSON], проживала і проживає с. Язлівчик житловий будинок № 11 по вул. Тиха, Бродівського району. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved