Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами, яка утворилася в звязку з несплатою аліментів за період з 2009 року по вересень 2013 року, оскільки відповідач не сплачував аліменти на утримання сина. Виконавчий лист повернуто в звязку з досягненням дитиною повноліття, згідно постанови державного виконавця від 26 грудня 2013 року. В судовому засіданні позивач підтримала задовольнити вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач не сплачував аліменти, в звязку з чим виникла заборгованість, придбання ноутбуку було враховано судом при розгляді спору щодо стягнення пені. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що аліменти не сплачував в звязку з тим, що тривалий час не працював, в даний час не має грошових коштів для сплати заборгованості по аліментах. З розміром заборгованості ознайомлений, не оскаржував, тому визнав розмір заборгованості, визначений державним виконавцем. Просить врахувати, що сину купував ноутбук. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина, відповідач не працював, тому заборгованість по аліментах визначена виходячи із розміру середньоміської заробітної плати. Відповідач розмір визначеної заборгованості не оскаржував. Вислухавши сторони, дослідивши докази, наданні сторонами, суд приходить до наступного: Постановою Марганецького міського суду від 13 вересня 2009 рокустягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 2 вересня 1999 року та до досягнення ним повноліття. В звязку з несвоєчасною сплатою аліментів, станом на 26 вересня 2013 року виникла заборгованість в сумі 33 661 гривня 71 коп., що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ [PERSON] № 02-26/14606 від 10.10.2013 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького МУЮ від 26 грудня 2013 року виконавчий лист АЕ-133 від 15.09.1999 року, повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Частиною 4 ст. 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина в примусовому порядку до жовтня 2009 року, надалі виконавчий лист було повернуто до ВДВС, та добровільно перераховував в 2013 році 1800 гривень. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що заборгованість виникла, в звязку з тим, що він не працював, розмір заборгованості не оскаржував. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved