Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 14.04.2000 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. В обґрунтування позову зазначила, що 14 квітня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, від шлюбу мають малолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що на сьогоднішній день вона з відповідачем припинили спільне проживання, з тих причин, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що кожного разу спричиняло їм та їх дітям душевні страждання. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. №32180 від 30.10.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 32179 від 30.10.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2000 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, та видано свідоцтво про шлюб (повторно) 26 липня 2011 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають дітей - малолітню доньку [PERSON], [INFO] та повнорлдітню доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх дітей, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved