Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , після якої залишився заповіт від 22.07.1994 року, складений на користь [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернулася в Другу полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Шестун Н.Г. від 14.01.2021 року №19/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею не подано документів на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] . Вказала, що її батько [PERSON] народився у 1944 році та проживав разом із батьками [PERSON] та [PERSON] на хуторі Бабанськ Опішнянського району. У 1964 році батько разом зі своїми батьками переїхали на постійне місце проживання до м. Полтава за адресою: [ADDRESS] . З 1969 року в будинку зареєстрована та проживає дружина [PERSON] та її мати [PERSON] , а після народження і сама вона. Після смерті батька виховувалася в родині бабусі [PERSON] 01.10.1988 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після одруження вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона була онукою по відношенню до [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №2464 від 17 серпня 2009 року зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2009 року виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с.10). За життя, а саме 22 липня 1994 року, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Лазоренко О.В., яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.11).. 12.10.2009 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за №716/2009 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Другої полтавської державної нотаріальної контори 12.10.2009 року за порядковим №1561 (а.с.9). 14.01.2021 року [PERSON] звернулася із заявою до Другої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] 14.01.2021 року постановою №19/02-31 державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано документів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії актового запису про шлюб №2394 від 01.10.1969 року зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що 01.10.1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого міським бюро РАЦС у м. Полтава 02.04.1969 року,\~її батьками\~записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Копією листа від 04.11.2020 року за №897/16.22-04-29 наданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про реєстрацію народження на [PERSON] , 1945 р.н. (а.с.13). Копією листа від 19.11.2020 року за №880/16.6-04-30 наданого Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено, що актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області, в райвідділі ДРАЦС не виявлено (а.с.12). Згідно копії довідки виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 22.02.2021 р., що відповідно до книг погосподарського обліку членами двору за адресою хутір Бабанськ Човно-Федорівської сільської ради Опішнянського району Полтавської області з 01.01.1961 року до 31.12.1963 року були: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.17-23) Відповідно до копії листа виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 15.11.1985 р. за №01-32/1329 , у задоволенні заяви гр. [PERSON] з питання прописки до неї онуки [PERSON] відмовлено, в зв`язку з пропискою [PERSON] за місцем проживання батьків (а.с.26). У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] повідомила суду, що була сусідкою [PERSON] та позивача, проживала разом із сім`єю в другій половині будинку на два господаря по [ADDRESS] . Свідок підтвердила факт того, що [PERSON] була онукою [PERSON] , проживала та виховувалася бабусею. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, суд встановлює факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved