Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 10 червня 2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №254. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 червня 2005 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №254. Дошлюбне прізвище позивача «Литвин». Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на життя та сімю. З 2016 року подружжя не спілкується, не веде спільного господарства. На думку позивача, шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить її інтересам. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шкіль». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти розірвання шлюбу, та просить його розірвати. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд,\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [INFO], був зареєстрований 10 червня 2005 року у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №254, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №003383, видане Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та з відмітки в паспорті відповідача серії КО №960405. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Литвин», прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Шкіль». Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Шкіль», прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Шкіль». Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №004784, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, відповідач, [PERSON], 02 липня 2013 року змінив прізвище зі «Шкіль» на «Литвин», про що зроблено відповідний актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №155964, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 30 травня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде. Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу, оскільки останній суперечить їхнім інтересам. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved