Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна поддружжя та визнання права власності на частку у майні подружжя, в якому прохала визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] (до перейменування Калініна) у м.Полтава, яка є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 25.11.1995 року по 27 червня 2018 року, в період якого за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 2001 року придбано квартиру [ADDRESS] (після перейменування [PERSON]) в м.Полтава. Квартиру оформили на чоловіка [PERSON]. Оскільки квартира придбана в період шлюбу за спільні кошти, вона є спільною сумісною власністю подружжя. В добровільному порядку розділити майно відповідач відмовляється, тому змушена звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечував проти поділу квартиру по Ѕ частині за кожним. Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 25.11.1995 року уклали шлюб, про що Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області внесено актовий запис № 141 до Книги реєстрації актів про укладення шлюбу. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8-10). З договору купівлі-продажу від 03 липня 2001 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 4820, вбачається, що [PERSON] купив квартиру № 39, що знаходиться в м.Полтава по вулиці Калініна, № 1/9, в жилому будинку літ. А «9», яка в цілому складається з коридору 1 пл.6,70 кв.м., туалету 2 пл.1,10 кв.м., ванни 3 пл.2,00 кв.м., кухні 4 пл.8,90 кв.м., кімнати жилої 5 пл.10,30 кв.м., кімнати жилої 6 пл.15 кв.м., балкону пл..0,70 кв.м. Жилою площею 25.30 кв.м. (а.с.11). Даний договір зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації в книзі № 125 за реєстровим № 16906 від 05 липня 2001 року (а.с.11). Із звіту про оцінку майна, виготовленого суб»єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , станом на 03 жовтня 2018 року ринкова вартість квартири № 39 по вул.Калініна ([PERSON]), 1/9 в м.Полтава становить 467\~000 грн. (а.с.13-16). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що встановлено ч.1 ст. 61 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч.1 ст. 70 СК України слідує, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що кв. № 39 по вул.Івана Мазепи (колишня Калініна) в м.Полтава є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбана в період шлюбу, а тому частки кожного з них у квартирі становлять по Ѕ частині. З цих\~підстав,\~позовні вимоги\~[PERSON]\~в частині\~визнання за\~нею права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] (до перейменування Калініна) у м.Полтава, яка є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

Outcome: approved