Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], станом на дату звернення до суду у розмірі 5063,16 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що проживала разом [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу до 2005 р. 30.06.2004 р. у них народився син [PERSON]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2005 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.07.2005 р. Проте, з моменту призначення аліментів відповідач аліменти сплачує нерегулярно і не в повному обсязі, а останнім часом взагалі припинив їх сплачувати, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2017 р. в розмірі 36421,17 грн. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2007 р. відповідача позбавлено батьківських прав. Вона ніде не працює, має нестабільний заробіток, син [PERSON] є інвалідом, а тому лікування дитини потребує додаткових витрат на дорогі ліки та профілактичне оздоровлення, тому просить, відповідно до ст. 196 СК України, стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5063,16 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2005 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 заробітку, щомісячно, починаючи з 04.07.2005 р. до його повноліття (а.с. 10). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2007 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). З розрахунку Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.02.2017 р. складає 36421,17 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз'яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин з яких не сплачував аліменти не надав, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо належного виконання рішення суду в частині сплати аліментів, питання про зменшення їх розміру перед судом також не ставив. Таким чином, є вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], н., в розмірі 5063,16 грн. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved