Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 61/100 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. [INFO] померла [PERSON]. Згідно заповіту від 28.08.2009 року все своє майно вона заповідала [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшли 61/100 частка житлового будинку [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. Інші 39/100 частин будинку належать [PERSON] Після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 25.11.2013 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, але в видачі свідоцтва про право на спадщину на 61/100 частку житлового будинку [ADDRESS] було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нього. Оригінал свідоцтва про право власності на 61/100 житлового будинку був втрачений покійною, на запит в ЗМБТІ була надана лише копія свідоцтва. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. Заперечень на позовну заяву не надано. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв'язку із чим, за згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України та без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). Згідно заповіту від 28.08.2009 року все своє майно [PERSON] заповідала своїй доньці - [PERSON] (а.с. 4, 88, 89). Згідно копії спадкової справи інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшли 61/100 частка житлового будинку [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності № 549 від 05.08.1996 року належала їй на праві приватної власності (а.с. 32). Інші 39/100 частини будинку належать [PERSON] (а.с. 6) Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину на 61/100 частку житлового будинку [ADDRESS] було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нього (а.с. 38). Так, на запит приватного нотаріуса головним юрисконсультом ТОВ ЗМБТІ від 23.07.2013 року було направлено копію правовстановлюючого документа на 61/100 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, а саме копію свідоцтва № 546 про право власності, видане міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 05.08.1996 р.(а.с. 98). Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, п. 24 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З урахуванням наведеного, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved