Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~[PERSON],\~третя особа\~[PERSON]\~ про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, який знаходиться в смт. Веселинове, вул. Елеваторна,34. Згідно з даними домової книги у вказаному житловому будинку зареєстровані крім неї , син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] Відповідач [PERSON] понад чотирьох років не проживає в будинку, жилою площею не користується, особистих речей немає. Наявність реєстрації відповідача створює незручності й перешкоджає у реалізації її прав, як власника. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою Веселинівського районного суду 01 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 28 серпня 2018 року ухвалою Веселинівського районного суду проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON]М та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Надали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON]\~ в судові засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки та шляхом розміщення оголошення за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Третя особа\~[PERSON]\~ в судові засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою вул. Елеваторна,34 смт Веселинове належить [PERSON]. згідно рішення Веселинівського районного суду від 01 лютого 2018 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності № 119777261. Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області №151/02-12 від 18.01.2017 року [PERSON], дійсно є постійним жителем [INFO] та зареєстрований за адресою [INFO] по теперішній час, однак не проживає /а.с.22/. Крім того, в судовому засідані допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] не проживає тривалий проміжок часу в житловому будинку за адресою вул. Елеваторна,34 смт Веселинове Миколаївської області. Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбачених законом. Статтею 33 Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування житловим приміщенням за собою, так і для відмови в цьому. Частиною 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника на місцезнаходження майна. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати усунення перешкод у\~\~здійсненні права користування своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~\~сім'ї\~\~за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому,\~\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що визначено ст. 72 цього ж Кодекс. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивач як власник будинку має право вимагати усунення порушення його права власності, відповідач втратив право користування житловим приміщенням розташованому за адресою:\~\~смт. Веселинове, вул. Елеваторна,34 Веселинівського району Миколаївської області у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад рік, вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved