Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 01.12.2010 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті матері, спадкоємцями є: він та його брати та сестри, яки є відповідачами по справі, але вони не претендували і не претендують на спадковий житловий будинок, так як ще за життя мати склала заповіт, посвідчений секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області 20 жовтня 2007 року, яким мати заповіла все своє майно на його користь. Він весь час до смерті матері і після її смерті проживав і проживає на сьогоднішній день у даному будинку та є спадкоємцем за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлій. В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи за його позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явився. В своїх заявах просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що в оформленні права власності на спадковий будинок державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14. Згідно виписки з погосподарської книги від 16.02.2011 року №352, виданої виконкомом Мочулищенської сільської ради (а.с.13), в погосподарській книзі №6 особовий рахунок [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради від 16.02.2011 року №353 (а.с.14), [PERSON] постійно проживав із своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті. Як вбачається із заповіту, посвідченого 20.10.2007 року (а.с.7), [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями заповіла своєму синові [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлої і набув права власності на нього.

Outcome: approved