Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], з яких на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 13 серпня 2004 року та на 1/3 частку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 07 червня 2011 року. Відповідачі [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], з яких на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 13 серпня 2004 року та на 1/3 частку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 07 червня 2011 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про день розгляду справи булим повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач [PERSON] підтримує первісний позов в повної обсязі, просить його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує, відповідач [PERSON] з первісним позовом згодна, зустрічну позовну заяву підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовів не заперечує. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] та зустрічної позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 1852 про право власності на житло від 04.08.1993 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, що зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» 20.08.1993 року та технічного паспорту, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-19). 13 серпня 2004 року [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть 16.08.2004 року зроблено запис № 7370, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 294762. (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином кожен із спадкоємців успадкував по 1/6 частині спірної квартири. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 07.06.2011 року померла [PERSON] про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть 09.06.2011 року зроблено запис № 3535, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 204709 (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин [ADDRESS], з яких, 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва № 1852 про право власності на житло від 04.08.1993 року а 1/6 частина була успадкована після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 13.08.2004 року, однак не була оформлена за її життя. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк звернулися до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.51,52). Однак постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 06.09.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.60-62). Оскільки [PERSON] та [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька та матері, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на майно зіпсовано, [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості оформити свої права на спадщину. На підставі викладеного, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог за первісним позовом та зустрічним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved