Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 48917,63грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона прийняла своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом першої черги. 24.01.2017 року позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON] що настала [INFO] року, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок). Право померлого [PERSON] на житловий будинок підтверджується: копією технічного паспорту від 10.10.1989 року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 22.12.2016 року №393. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та шлюб позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією технічного паспорту; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2017 року №37/02-31; довідкою, виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 22.12.2016 року №393. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом, тому необхідно за нею визнати право власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 48917,63грн., що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved