Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №98. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач ігнорує сім'ю, дитину, зважає лише на власні бажання та інтереси, не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї та неповнолітньої дитини. Позивач неодноразово розмовляла з відповідачем з приводу того, аби він змінив свій спосіб життя та жив однією сім'єю, проте всі ці намагання були марними. Вказані обставини призвели до того, що позивач втратила почуття любові до відповідача, і він останні пів року проживає окремо. Їх шлюб існує лише формально. У майбутньому примирення з відповідачем неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, крім того просила залишити дошлюбне прізвище без змін. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.14,18). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №98. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 листопада 2010 року, оригінал якого долучається до позовної заяви (а.с.7) Від даного шлюбу у сторін народилось донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.10.2012 року (а.с.5)). Згідно довідки про склад сім'ї виданої (а.с.9) [PERSON], Лісівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про те, що до складу сім'ї входять: дочка - [PERSON], [INFO]. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved