Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сумісне життя з відповідачем не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.11). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] та Лиса /Олту/ [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 квітня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 052485 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають двох дітєй: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД № 094267 (а.с.7) та сина [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖД № 487912 (а.с.8). Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей не встановлено. Діти на час розірвання шлюбу проживають разом з матір'ю. Майновий спір у сторін відсутній. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Олту/ [PERSON] існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лиса» На підставі викладеного,

Outcome: approved