Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], у розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача у судовому засіданні позов в частині його уточнення визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що 09.08.1997 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб у Миколаївській сільській раді Радехівського району Львівської області, що визнається сторонами спору. Від даного шлюбу у сторін народилися син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2004 року, виданим Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 12, та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2004 року, виданим Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 11. Сторони проживають окремо. Неповнолітні сини - [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем в [ADDRESS], що стверджується довідкою про склад сім'ї від 17.02.2015 р. за № 367. Відповідно до довідок від 16.02.2015 р. за № 30/03 та № 31/03, виданих Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23 Тернопільської міської ради Тернопільської області, сини [PERSON] та [PERSON] навчаються у 4-А класі даної школи. Крім того, у сторін по справі ще є син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.1998 року, виданим Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис за № 9. Син [PERSON] проживає без реєстрації в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області разом із батьком [PERSON], що стверджується довідкою від 19.03.2015 р. за № 278, виданою виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області та визнається позивачкою. [PERSON] навчається у Горохівському коледжі Львівського національного аграрного університету Волинської області та з жовтня 2014 року стипендії не отримує, що стверджується довідкою про доходи за №15238, виданою Горохівським коледжем Львівського національного аграрного університету Волинської області . Відповідач офіційно працює у ТОВ «Молочні ріки» та отримує регулярний, однак нестабільний дохід, що стверджується довідкою про заробітну плату та інші прибутки від 18.03.2015 р. за № 16, виданою ТОВ «Молочні ріки» та визнається позивачкою. Так, з довідки про доходи відповідача за № 16 від 18.03.2015 р. встановлено, що дохід [PERSON] є нестабільним, мінливим, а робота носить сезонний характер. Позивачка працює в ПП [PERSON] на посаді мийника посуду бару «Сіті» та її середньомісячний дохід становить 1450 грн., що стверджується довідкою ПП [PERSON] від 16.02.2015 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач є працездатний, офіційно працює, отримує регулярний дохід, інших утриманців, крім синів, немає. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, інших утриманців, крім трьох синів не має, виходячи із заявлених вимог, приймаючи до уваги перебування на утриманні відповідача факт старшого сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у коледжі, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], слід визначити у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, на яких призначаються аліменти, можливість їх матеріального утримання матір'ю, яка працює та отримує щомісячний заробіток у розмірі 1450 грн. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Outcome: approved