overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Третя особа [PERSON] є матір'ю позивачки. Батьки були у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1993 року по 11.11.2002 року. 11.11.2002 року батьки розірвали шлюб і стали мешкати окремо. Увесь час позивачка мешкала з матір»ю. Позивачка навчається на третьому курсі денної форми навчання Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. Батько перестав піклуватися про неї, матеріально їй не допомагає, хоча працює і має постійну зарплатню. Мати працює у загальній освітній школі. Мати намагається їй допомагати, але ті гроші, що вона дає їй вистачає тільки на проїзд до міста навчання та сплату проживання у гуртожитку по 180 грн. за місяць. Розмір її стипендії складає 550 грн., що значно менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством України. Її стипендії не вистачає навіть на придбання підручників та зошитів. Позивачка вважає, що відповідач зобов»язаний надавати їй матеріальну допомогу на увесь час навчання. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач по справі є її батьком (а.с.2). Третя особа [PERSON] є матір'ю позивачки (а.с.2). Батьки були у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1993 року по 11.11.2002 року (а.с.5). 11.11.2002 року батьки розірвали шлюб і стали мешкати окремо (а.с.6). Увесь час позивачка мешкала з матір»ю. Позивачка навчається на третьому курсі денної форми навчання Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (а.с.9). Батько перестав піклуватися про неї, матеріально їй не допомагає, хоча працює і має постійну зарплатню. Мати працює у загальній освітній школі. Мати намагається їй допомагати, але ті гроші, що вона дає їй вистачає тільки на проїзд до міста навчання та сплату проживання у гуртожитку по 180 грн. за місяць. Розмір її стипендії складає 550 грн., що значно менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством України. Її стипендії не вистачає навіть на придбання підручників та зошитів. Позивачка вважає, що відповідач зобов»язаний надавати їй матеріальну допомогу на увесь час навчання. Позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є дочкою відповідача [PERSON] 21.03.2013 року, досягнувши 16 років, вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно рішення Городищенського районного суду від 11.09.2008 року, відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. [INFO] вона досягла повноліття. З 01.09.2012 року вона навчається на денному відділенні у ВСП Городищенському коледжі Уманського НУС і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну прізвища. Позивач [PERSON] з 01.09.2012 року навчається на денному відділенні у ВСП Городищенському коледжі Уманського НУС за 1 рівнем акредитації, що підтверджується довідкою вказаного вище закладу № 58 від 18.02.2015 року. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки буде навчатися до 30.06.2016 року, а позивач в повному обсязі матеріально забезпечити своє навчання не може. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] саме в розмірі, який вона просить, тобто 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у сумі 200 гривень 00 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - 1991 року народження та син [PERSON] - 2000 року народження. Сторони проживають окремо. Син [PERSON] навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить ухвалити рішення про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання сина на час його навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, зменшивши позовні вимоги. Просить стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сум в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно до [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, проти зменшених позовних вимог не запеерчив, про що вбачається у поданій позивачкою заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2000 року Сторонибабською сільською радою, [PERSON] являється батьком [PERSON] . Відповідно до довідки № 4 від 29.07.2020 року, [PERSON] навчається у національному Університеті «Львівська політехніка» на 4 курсі. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно до досягнення ним 23-х років та до закінчення навчання - 30.06.2021 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров`я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, пізніше його уточнивши, в якому вказала, що в офіційному шлюбі вона з відповідачем не перебуває , але вони мають двох неповнолітніх дітей: доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. На даний час вона не працює, отримує державну допомогу на дітей. Даних коштів не вистачає на повноцінне утримання дітей, що ставить її у дуже скрутне матеріальне становище. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що 26.01.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 51. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що 26.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 51 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , яка проживає з позивачкою. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Постільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає на утримання доньки [PERSON] , тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання доньки до її повноліття. При подачі позову даної категорії позивач звільнена від оплати судових витрат, тому на підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне . \~\~ 27.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у Тихохутірській сільській раді Жашківського району Черкаської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1. Від спільного проживання з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. 17.11.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб прізвище змінила з Фесун на [PERSON]. \~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~\~\~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-СР № 220038 від 06.10.2015 року, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 152, в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с. 6 ). \~\~ Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~ \~За приписами ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню повністю. \~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 640,00 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне . \~\~ 30.01.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який на даний час розірвано, відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02.02.2017 року. 13.05.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб прізвище змінила з [PERSON] на [PERSON]. Від спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. \~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 14 ). \~\~\~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-СР № 114798 від 12.07.2010 року, зареєстроване Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 7, в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с. 6). \~\~ Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~ \~За приписами ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають\~вимогам закону та підлягають задоволенню повністю.\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 640,00 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 07.08.2012 року в Чернівецькому міському відділені РАЦС зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON] яка знаходиться на її утриманні, батьком якої є [PERSON] В липні 2013 року, [PERSON] залишив сім'ю, матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки не надає. Виходячи з викладеного позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] по 516 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, та на своє утримання, в розмірі 1/5 частки заробітку «прибутку» відповідача, до досягнення дочкою 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.08.2012 року в Чернівецькому міському відділені РАЦС був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис 1062. [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON] яка знаходиться на її утриманні, батьком якої є [PERSON], який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на їх утримання не надає, тому суд, зважаючи на це, знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Виходячи з цього суд знаходить що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень на позовні вимоги. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року згідно рішення Сторожинецького районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а сина: [PERSON], [INFO], залишено на вихованні матері. Виходячи з викладеного позивачка просить суд стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти, по 1032 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти, по 1032 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року згідно рішення Сторожинецького районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а сина: [PERSON], [INFO], залишено на вихованні матері, батьком дитини є [PERSON], який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на їх утримання не надає, тому суд, зважаючи на це, знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Виходячи з цього суд знаходить що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач позов підтримав, а відповідач не оспорив вказані вимоги Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я їхня розпалася, однією сім'єю вони не проживають, син залишився проживати разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила прийняти рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти не у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], а у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved