Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 26 лютого 2014 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, і оскільки його матеріальне становище та стан здоров'я дозволяють утримувати свою малолітню дитину, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заперечення на позов, мотивуючи їх тим, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки, але зважаючи на те, що на даний час він не працює, так як у жовтні 2014 року отримав травму руки (перелом), і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, то згоден виплачувати аліменти згідно вимог ст. 183 СК України, а саме, у частці від заробітку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14 серпня 2014 року виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 серпня 2014 року зроблено запис за №04 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 26 лютого 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, з наданої відповідачем довідки №1094 Деснянського районного травматологічного пункту м. Києва вбачається, що 26.10.2014 р. [PERSON] було оглянуто лікарем-травматологом та накладено гіпсову пов'язку, й ця довідка не є звільненням від роботи. Згідно довідки Андрушівського районного центру зайнятості за вих. №01-12/612 від 20.11.2014 р. [PERSON] з 01.05.2014 р. й по теперішній час не перебуває на обліку. Також з витягу з трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що в ній мається останній запис від 17.03.2014 р. про те, що його звільнено з органів внутрішніх справ на підставі наказу №184 о/с від 17.03.2014 р. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] який є батьком малолітньої доньки [PERSON] й не має постійного доходу, за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, а також враховуючи ті обставини, що її мати [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 600 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial