Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, 8, шляхом зобовязання [PERSON], не змінювати запираючий пристрій у вхідних дверях вказаного будинку, а також зобовязати [PERSON] не вчинювати будь-яких дій, які б перешкоджали їй заходити до спірного будинку та користуватися житловим будинком із надвірними будівлями. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2015 по справі № 390/55/15-ц (провадження №\~2/390/123/15) за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно, визнано за нею, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 8, у порядку спадкування 1/2 частки після [PERSON], яка померла 31.10.2012, та 1/2 частки після [PERSON], який помер 07.02.2014. Під час розгляду вищезазначеної справи відповідач [PERSON] приходила до будинку та змінювала запираючі пристрої, чим завдала матеріальної шкоди позивачу. [PERSON] вважає, що спірний житловий будинок має номер 10 і вона вважає себе його власником. У звязку із цим вимушена звернутися до суду із позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, посилаючись на викладені в позові обставини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в задоволенні позовної заяви. Пояснив, що спірний будинок має номер 10, а не 8, в свою чергу позивач є власником саме будинку № 8. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 8. Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2015 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON], приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON], про визнання права власності у порядку спадкування, будинок № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області визнано спільною сумісною власністю у рівних частинах подружжя [PERSON], яка померла 31.10.2012, та [PERSON], який помер 07.02.2014; визнано за [PERSON], [INFO], право власності на цей будинок із надвірними будівлями у порядку спадкування 1/2 частки після [PERSON], яка померла 31.10.2012, та 1/2 частки після [PERSON], який помер 07.02.2014 року. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, 8 с. Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після [PERSON], який помер 07.02.2014 року та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволені зазначеної вимоги.\~\~\~ Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Кіровоградської нотаріальної контори [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задоволено. Встановлено факт постійного проживання [PERSON], який помер 07.02.2014 року, з [PERSON] на час відкриття спадщини в м. Кропивницький по вул. Демяна Бідного, 57-а. Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, залишено без змін. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 у справі № 390/2388/14-ц (провадження № 2/390/718/14) визнано право власності за [PERSON], [INFO], на житловий будинок з\~ надвірними будівлями під № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 07.02.2014 (а.с. 63). Проте вказане рішення було скасоване рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015, яким у позові [PERSON] до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування відмовлено. \~Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду\~ Кіровоградської області від 22 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.\~Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від \~20.10.2016 року в задоволенні позовної заяви [PERSON] до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, відмовлено. Рішення не оскаржувалося. У довідці Грузьківської сільської ради № 160 від 30.01.2015 зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна, 10, в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області станом на 29.01.2015 згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2014 належить [PERSON]. Згідно із довідкою Грузьківської сільської ради Кіровоградського району № 1025 від 17.09.2015\~ зазначено, що житловий будинок, який розташований по вул. Пушкіна, 10, в селі Грузькому Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно із Свідоцтва на право власності серії СТА 8752987 та СТА 875298 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельна ділянка для ведення ОСГ) серія ЕЕХ 874833, серія ЕЕХ 174514 (житловий будинок, обєкт нерухомого майна) серія ЕЕХ 874831 (земельна ділянка під забудовою) належать громадянці [PERSON]. У витязі із рішення Грузьківської сільської ради Кіровоградського району № 753 від 19.06.2015 присвоєно адресу житловому будинку, що належить [PERSON] згідно із свідоцтв на право власності в порядку спадкування, розташований на території Грузьківської сільської ради за адресою: Кіровоградський район, с. Грузьке, вул.\~Пушкіна, б. 10. З довідки виконкому Грузьківської сільської ради Кіровоградського району № 660 від 23.06.2015 вбачається, що з часу присвоєння назв вулицям та нумерації житловим будинкам в селі Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області змін чи перереєстрації не відбувалося. У матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 17.11.2009 на оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, в якій зазначено, що остання бажає оформити та видати державний акт на право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 10. У архівній довідці № 111301 КП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 18.08.2014 зазначено, що реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.\~Грузьке, вул. Пушкіна, б. 10, не проводилася. Відповідно до довідки за вих. № 637-17/20 від 22.09.2015 виданої КП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» встановлено, що станом на 01.01.2013р. [PERSON] мала зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Пушкіна, 8 в с. Грузьке Кіровоградського району на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.1996р. р.2482. Станом на 01.01.2013р. право власності на нерухоме майно по вул. Пушкіна, 10 в с. Грузьке Кіровоградського району не було зареєстроване. Інвентаризаційна справа за адресою по вул. Пушкіна, 10 в с.Грузьке була заведена на підставі заяви [PERSON] від 06.11.2014р. про проведення технічної інвентаризації в с.Грузьке, вул. Пушкіна, 10, також було надано копію рішення Кіровоградського районного суду від 13.10.2014р. про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями під №10 по вул. Пушкіна в с.Грузьке та довідка Грузьківської сільської ради №1153 від 11.11.2014р. про те, що житловий будинок №10 по вул.Пушкіна, в с.Грузьке належить [PERSON]. Технік, після наданого замовником інвентаризації доступу до обстеження житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Пушкіна, 10 в с.Грузьке, завів інвентаризаційну справу за вказаною адресою та виготовив технічний паспорт замовнику. У звіті про оцінку майна житлового будинку № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району від 13.11.2014 зазначено, що ринкова вартість обєкту оцінки житлового будинку, загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житлова площа 36,1 кв.м, з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 8, складає: 75\~992 грн. Згідно із копій погосподарських книг житлових будинків № 6, 8, 10, 12 по вул.\~Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району видно, що головою домогосподарства №\~6 є [PERSON], [INFO], головою домогосподарства № 8 є [PERSON], [INFO], головою домогосподарства № 10 була [PERSON], померла 31.10.2012, головою домогосподарства № 12 є [PERSON], [INFO] Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2015 року по цивільній справі № 390/1060/15-ц провадження по справі № 2/390/430/15, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 8, шляхом зобовязання [PERSON] не змінювати запираючий пристрій у вхідних дверях житлового будинку. Зобовязано [PERSON] не вчинювати будь-яких дій, які б перешкоджали [PERSON] заходити до будинку та користуватися житловим будинком із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Пушкіна, б. 8. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 к.. Ухвалю апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2015 року по цивільній справі № 390/1060/15-ц провадження по справі № 2/390/430/15 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Зважаючи на дослідженні в ході судового розгляду докази, суд приходить до наступних висновків. Працівниками ОКП КООБТІ, як і органами місцевого самоврядування допускалися помилки в написанні прізвища власника та номеру будинку № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке, які призвели до невідповідності записам у інвентаризаційній справі та записам у погосподарській книзі. Проте, як встановлено з рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2015 року, та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, будинок № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області визнано спільною сумісною власністю у рівних частинах подружжя [PERSON], яка померла 31.10.2012, та [PERSON], який помер 07.02.2014, та визнано за [PERSON], [INFO], право власності на цей будинок із надвірними будівлями у порядку спадкування 1/2 частки після [PERSON], яка померла 31.10.2012, в свою чергу рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, встановлено факт постійного проживання [PERSON], який помер 07.02.2014 року, з [PERSON] на час відкриття спадщини в м. Кропивницький по вул. Демяна Бідного, 57-а, що свідчить про те, що власником спірного будинку № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке є [PERSON]. За таких обставин, зваживши у сукупності надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, слід задовольнити. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved