Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області спадкодавця. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначила, що [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла її баба [PERSON] . Вона була власником квартири [ADDRESS] . Спадщину прийняв її син, батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачка та її брат відповідач [PERSON] . По домовленості з братом вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він виявив бажання отримати спадкове майно один. Проте у червні 2020 року під час спілкування з братом, вона дізналася, що він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також не скористався рішенням Баранівського районного суду від 25.01.2019 року, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . У липні 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат. Ухвалою Баранівського районного суду від 02.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.21 ). Ухвалою Баранівського районного суду від 21.09.2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Васильчук О.В. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи між суддями в зв`язку зі звільненням у відставку судді [PERSON] (рішення Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 року № 2618/0/15-20), по справі призначено підготовче судове засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, викликано учасників справи (а.с. 33 ). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно\~\~\~ якої\~ просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги \~\~обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на вказану квартиру від 10.02.94 р. ( а.с.6) Цю спадщину прийняв батько позивачки [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з [PERSON] і вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном згідно ст.ст. 548, 5489 ЦК УРСР 1963 року. [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9 ). Родинні відносини померлого [PERSON] із позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність його заповіту відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 61665479 від 15.09.2020 року ( а.с. 30). Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали. Доводи позивачки про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, оскільки представник\~відповідача\~та відповідач\~ [PERSON] ,\~позов\~ визнав,\~про що\~подали \~письмові \~ заяви,\~\~що\~не\~ протирічить\~вимогам закону,\~не порушує\~права та\~законні\~\~ інтереси\~\~інших осіб,\~тому\~ суд\~дійшов висновку,\~що позовні\~вимоги законні,\~обґрунтовані та\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved