Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Тростянецької РДА, в якому просить: - позбавити [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі: 704,80 гривень судового збору та 2000 гривень витрат на правничу допомогу. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 року. У шлюбі в них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та утримується нею. Відповідач за час проживання окремо не цікавився життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Він не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини. З її боку ніколи не створювалися перешкоди в участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Відповідач виїжджає на заробітки за кордон, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами по ньому не проводиться. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі через рівень цін та динаміку їх зростання і не має змоги самостійно належним чином забезпечити дитину. Вважає, що для забезпечення потреб дитини, доцільним буде стягнення з відповідача визначеної у позові суми аліментів. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. До суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Тростянецької РДА в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від голови Тростянецької РДА про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, при вирішенні позову просить врахувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року, яке набрало законної сили. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв`язків з донькою [PERSON] не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним та духовним розвитком доньки, оскільки відповідач після народження дитини покинув сім`ю. Актом обстеження умов проживання від 20.11.2018 року стверджено, що відповідач [PERSON] не проживає з сім`єю, з донькою [PERSON] не спілкується, зовсім її не навідує та не проявляє до неї батьківського піклування. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з нею ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Крім того, враховуючи, що відповідач [PERSON] , як батько дитини, взагалі не приймає участі у її утриманні та вихованні, суд, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 183 СК України, приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved