Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], паспорт серія СТ 418318, є дочкою [PERSON], [INFO], паспорт серії НС 000505. 25.03.2003 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб. Після розірвання шлюбу, вона залишилася проживати з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 30.04.2016 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. На даний час вона навчається в вищому навчальному закладі Panstwowa Wyzsza Szkola Techniczno-Ekonomiczna im.ks. Bronislawa Markiewicza w Jaroslawiu (PWSTE w Jaroslawiu) який знаходиться в Польщі. Термін навчання з 01.10.2015 р. по 30.09.2018 р., що підтверджується довідкою про навчання. Позивач не в змозі самостійно заробляти необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. ЇЇ батько працездатний та здоровий. Про відповідача повідомляє наступні дані: [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], працює начальником ДПРЧ-11 і отримує заробітну плату. Відповідно до ст.200 СК України, яка передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача [PERSON]М, [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.09.2018 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи подав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІСР № 032250 виданого 26 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м.Черкаси Черкаської області, [PERSON], народилася 30 квітня 1998 року, її батьком записаний відповідач [PERSON], матірю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СР №088798, виданого 25 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області. Відповідно до довідки про прийняття іноземця на навчання від 31.08.2015 виданою Державною вищою технічно-економічною школою ім..[PERSON] в Ярославлі, [PERSON], [INFO], громадянка України, зарахована на стаціонарне навчання І ступеня, перший рік на спеціальність - філологія до Державної вищої технічно-економічної школи ім..[PERSON] в Ярославі з 1 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року. Доводи відповідача про те, що він в змозі сплачувати аліменти в сумі 400,00 грн. щомісячно не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Згідно довідки про доходи №223 від 09.09.2016 щомісячний дохід [PERSON] складає 4162 грн. 99 коп. (16651 грн. 99 коп. / 4 = 4162 грн. 99 коп.). Тому запропонована відповідачем сума аліментів не становитиме навіть 10% його щомісячного доходу. Крім цього відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів з приводу того, що він має інших утриманців. Відповідачем надано суду довідку №324 від 09.09.2016 року видану начальником К-Шевченківського РС УДСНС України у Черкаській області [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно проживає в службовій квартирі державної пожежно-рятувальної частини №11 за адресою: [ADDRESS], і має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] учня Корсунь-Шевченківської ЗОШ №1. До компетенції начальника [PERSON] не відноситься видача довідок подібного змісту. Відповідачем подано суду ксерокопію посвідчення серія АВ №091265 на імя [PERSON], [INFO], при цьому будь-яких доказів про те, що мати входить до складу сімї відповідача та перебуває на його утриманні не надано. Крім цього не можуть бути покладені в основу судового рішення доводи відповідача про те, що він має борги перед банками. У звязку з цим суд приходить до висновку, що суму аліментів необхідно визначити у частці від усіх видів заробітків та доходів. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], громадянка України, зарахована на стаціонарне навчання І ступеня, на спеціальність - філологія до Державної вищої технічно-економічної школи ім..[PERSON] в Ярославі з 1 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач працює, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved