Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця та аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 20 жовтня 2012 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони не знаходили порозуміння щодо поглядів на сім'ю та взаємні обов'язки по вихованню дитини, у зв'язку з чим починались суперечки. 02 квітня 2014 р. сторони вирішили повністю припинити сімейні відносини, оскільки сім'я фактично вже не існувала. Син знаходиться на утриманні позивачки. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить її та сина в скрутне матеріальне становище. Вважає, що примирення між ними неможливе та не доцільним. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2012 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1343 /а.с. 5/. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити позивачу [PERSON] прізвище - [PERSON]. Крім того, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивача та сина в скрутне матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ним. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє право особи на утримання, яке виникло у неї від час шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і після розірвання шлюбу - ч.6 ст. 84 СК України. Позивач не може повноцінно утримувати дитину, оскільки одна виховує сина, якому ще немає трьох років та немає поки можливості влаштуватися на роботу. Вона одержує лише матеріалу допомогу від держави по догляду за малолітнім сином в розмірі 1230 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює начальником відділу торгівельного залу в ТОВ «Будмен» з 01.02.2011 р. та його дохід за період з грудня 2013 р. по травень 2014 р. складав 9090, 49 грн. (а.с.15). При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину судом враховуються зазначені обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків. Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, здоровий, працездатний, не має інших осіб на утриманні, крім сина, працює, регулярно отримує заробітну плату, не надає ніякої матеріальної допомоги дитині, тому суд задовольняє позов в повному обсязі. При подачі позовної заяви про стягнення аліментів судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved