Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти свою доньку [PERSON], яка фактично проживає за адресою: США, 210 Брайтон 15Стрит кв. 2, Бруклін Ньо-Йорк, 11235, з реєстрації за місцем проживання за адресою вул. Преображенська (Іскровська), 12 кв. 65, м. Павлоград, Дніпропетровська область. Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що вона та її донька, відповідач по справі, являються співвласниками квартири [ADDRESS] (Іскровська) в місті Павлограді Дніпропетровської області, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 06.02.2014 року. У вказаній квартирі зареєстрованою значиться відповідач по справі, її донька - [PERSON], 06 липня 1975року народження, однак, остання з 2007 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі по утриманню квартири, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, її особистих речей в квартирі немає, і взагалі житлом вона не цікавиться. [PERSON], має паспорт громадянина США та мешкає по адресу: 632 ОушенПарквєй, кв. А5, Бруклин, Нью Йорк, що підтверджується її паспортом. Фактично, відповідач залишається зареєстрованою у належній їм квартирі, але не проживає, не збирається повертатися до України, у звязку з чим не може самостійно знятися з реєстрації, в підтвердження чого надала довіреність на імя позивача для зняття її з реєстрації, але орган місцевого самоврядування не знімає відповідача з реєстрації. Реєстрація відповідача строює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, так як створює значні витрати по комунальним платежам, та вона не може скористатись своїм правом на субсидію. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 06.02.2014 виданого Павлоградською міською радою позивач та відповідач за позовом є співвласниками квартири за адресою: вул. Преображенська (Іскровська), 12 кв. 65, м. Павлоград, Дніпропетровська область по 1/2 частини квартири на кожну. \~\~Це підтверджується також Витягами про державну реєстрацію речових прав №132953841 та № 132954283 від 02.08.2018. Згідно довідки про склад сімї № 3223 від 20.07.2018 року та відповіді ДМС від 29.08.2018 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою вул. Преображенська (Іскровська), 12 кв. 65, м. Павлоград, Дніпропетровська область з 07.07.1992 року. Відповідно до акту про фактичне проживання/не проживання від 23.07.2018 відповідач зареєстрована, але не проживає за зазначеною адресою. У звязку з тим, що відповідач за позовом\~ не може особисто приїхати та прийняти участь у процедурі зняття її з реєстрації за місцем проживання, вона надіслала нотаріальну довіреність, посвідчену повноважним нотаріусом США на свою мати - позивача за позовом, для зняття її з реєстрації. Відповідно до довідки від 08.04.2018 та копії посвідчення особи, перекладених та посвідченої повноважним нотаріусом США, [PERSON] з 2007 року по теперішній час проживає за адресою США, 210 Брайтон 15Стрит кв. 2, Бруклін Ньо-Йорк, 11235. \~Відповідно до п.6 Правил реєстрації місця проживання, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, у разі коли особа не може самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника на підставі довіреності, посвідченої в установленому законом порядку. \~Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. \~\~Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~\~\~\~На своє звернення до органу місцевого самоврядування позивач отримала розгорнуту відповідь про неможливість зняти відповідача з реєстрації за місцем проживання у звязку з порушенням здійснення виїзду за кордон. \~\~\~\~Відповідно до положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~Зазначені вище положення містяться також і в п.24\~Постанови пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». \~\~\~\~\~Визнання позову відповідачем не порушує прав третіх осіб, так ці правовідносини стосуються лише позивача та відповідача для досягнення спільної мети щодо розпорядження своїм власним майном. \~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить до висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved