overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві посилається на те, що 7 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний утримувати його, а тому позивач звернулася до суду із позовом про стягнення щомісячно аліментів в твердій грошовій сумі 900 грн. на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Крім того, від неї надійшло клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання через засоби масової інформації. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 7 грудня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також те, що інших утриманців у нього немає. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою або платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців немає, а розмір прожиткового мінімуму на дитину постійно змінюється, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. За таких обставин з відповідача на користь позивача на утримання сина необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 900 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - [PERSON], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дітей в достатньому розмірі не надає, хоча може надавати таку допомогу, діти проживають із позивачем, доходів якої не вистачає для задоволення всіх потреб дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 року, від цього шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей в необхідному розмірі не надає, власних доходів позивачки не вистачає на задоволення всіх потреб дітей. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини 1/3 частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. За таких обставин, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2008 року, який 08.09.2010р. розірваний, від подружнього життя мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, сином не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. За таких обставин, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року, від подружнього життя мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, сином не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду його представником заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07 листопада 2007р., від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 23 липня 2008 року, від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 року, від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2012 року, від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved