Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після померлого [PERSON] спадщину прийняла вона, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. До складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138130, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.10.1996 року за № 130 в КСП «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектари та виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року за № 283-р. З метою подальшого оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки вказаний сертифікат був втрачений. У зв`зку з чим з метою реалізації її спадкових та майнових прав їй було рекомендованого звернутися до суду для встановлення факта належності та визнання права на нього у порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14,17). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 21). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 22). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема чоловік та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. В судовому засіданні встановлено, що у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра» (КСП «Іскра») знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,36 умовних кадастрових гектар, належна [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138130, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року, який був отриманий, про свідчить підпис у колонці «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.12), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.8,12,15). Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с.15). Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] , як донька спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, тому як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підверджується довідкою Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 5,6,8,10,11). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.21). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за [PERSON] слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved