Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 19\~січня 1993\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.\~Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. З 2018 року почали виникати непорозуміння, причиною цього було зловживання чоловіком алкогольними напоями, вчинення домашнього насильства, як наслідок втрата взаєморозуміння. Перестали цікавитись життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не має спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси.\~Всі намагання позивач зберегти шлюб, були марними.\~Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Подальше спільне життя як поружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У подружжя втрачено почуття любові, а їхні відносини фактично не містять ознак відносин, які притаманні подружжю. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Оскільки неповнолітніх дітей немає, зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, однак відповідач не погодився. Просить шлюб\~розірвати,\~судові витрати\~стягнути з\~відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась. 26 лютого 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовче та судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 19 січня 1993 року зареєстрували шлюб у\~ Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6 (а.с.7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: dismissed