Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 29.10.2003 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання, у зав'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частини його доходу на період навчання. В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29.10.2003 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси. Відповідно до довідки № 95 від 23.05.2018 року [PERSON] навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання за професією «штукатур; лицювальник - плиточник; маляр». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved