Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю [PERSON] з 21.11.1998 року до 12.09.2009 року. Вона проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач виплачував аліменти на неї до її повноліття. На даний час позивач продовжує навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ по професії психолог на денній формі навчання. Навчання платне та його вартість складає 10000 грн. на рік. Також вона додатково оплачує гуртожиток та має гінекологічні та ендокринологічні проблеми зі здоровям. Відповідач є приватним підприємцем, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22.12.2017 року і до припинення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та що вона наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього 1/12 частки заробітку щомісяця до припинення позивачем навчання або досягнення нею двадцятитрирічного віку. Пояснив, що він сплачує аліменти на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який планує після отримання паспорту проживати разом з ним. Раніше він ще сплачував аліменти і на позивачку до її повноліття, в нього немає заборгованості по аліментам, а є переплата. Він є фізичною особою підприємцем, займається ремонтом побутових виробів, є платником єдиного податку. У жовтні 2017 року його доход склав 4800 грн., у листопаді 3200 грн., у грудні 4600 грн., разом за 4 квартал 207 року 12600 грн. Таким чином його середньомісячний дохід становить 4200 грн. Просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/12 частки його доходів. Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є студентом другого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, закінчує навчання в червні 2020 року (а.с. 14). Згідно платіжних документів [PERSON] здійснює оплату гуртожитку (а.с. 12). Згідно консультативного висновку спеціаліста Лікувально-діагностичного центру від 07.12.2017 року [PERSON] потребує лікування та повторного дослідження (а.с.9). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 року з [PERSON] стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2009 року до повноліття дітей (а.с.15). Згідно довідки-розрахунку від 25.09.2017 року, виданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] своєчасно сплачував аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та станом на 30.06.2017 року переплата по аліментах становила 758,25 грн. (а.с.36, 37). Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, його дохід за 4 квартал 2017 року склав 12600 грн. (39, 40, 41-42). Третя особа [PERSON] працює мотористом на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та отримала заробітну плату за період з січня по листопад 2017 року в сумі 49420,10 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги. Однак, враховуючи те, що відповідач також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. \~\~ Крім цього, відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial