Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просиь стягнути з [PERSON] - 29384,00 грн. моральної шкоди, з відповідача ПрАТ «СК «Уніка» - 14616,00 грн. моральної шкоди та 10850,45 грн. матеріальної шкоди. Також стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайсуду від 13.03.2015 [PERSON] визнано винним у тому, що 01 листопада 2014 року близько 18 год. 10 хв. він, керуючи вантажопасажирським автобусом марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС 308Д», д.р.н. [NUMBER] по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин на 177 км + 780 м ділянки автодороги в межах населеного пункту смт. Линовиця Прилуцького району, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] (була матір?ю позивачки), яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у формі субарахноїдального крововиливу над лівою скроневою долею, крововиливу в м'які тканини волосистої частини голови; закриту травму грудної клітки у формі повних закритих переломів 1-10 ребер ліворуч з крововиливами в оточуючі тканини, розриву лівого грудинно-ключичного з'єднання; крововиливів в корені легень; крововиливу в клітковину навколо аорти та органокомплексу шиї; садна в поперековій ділянці зліва; травми кінцівок у формі чисельних крововиливів у м'які тканини лівого стегна; садна в ділянці лівого колінного суглобу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від яких загинула на місці. В обгрунтовання моральної шкоди позивач посилається на перенесені нею душевні страждання, які пов?язані з нервовим напруженням, стресом у зв?язку із загибеллю у віці 45 років найближчої людини (матері). Таку шкоду позивач оцінює в розмірі 50000,00 грн., з яких 6000,00 грн. [PERSON] уже відшкодував. У судовому засіданні сторона позивача повністю підтримала заявлені вимоги просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у суд не з?явився, проте у письмовій заяві визнає вимоги про стягнення з нього 29384,00 грн. моральної шкоди та просить розглядати справу за його відсутності. ПрАТ «СК «Уніка» у судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач у їх пристуності розраховувалася своїми коштами за продукти, поминальний обід, домовину з іншими речами у зв?язку з загибеллю її матері. Вислухавши пояснення сторони позивача, свідків, позицію відповідача, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 13.03.2015 [PERSON] визнано винним у тому, що 01 листопада 2014 року близько 18 год. 10 хв. він, керуючи вантажопасажирським автобусом марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС 308Д», д.р.н. [NUMBER] по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин на 177 км + 780 м ділянки автодороги в межах населеного пункту смт.Линовиця Прилуцького району, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого, остання, після отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. Судом [PERSON] призначено покарання за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України у виді 3-х років позбавленн волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з наданням іспитового терміну на 2 роки. Цивільний позов потерпілої [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с. 4). Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року вирок щодо [PERSON] залишено без змін і такий набрав законної сили. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка передбачає підстави для звільнення від доказування. Однією із таких підстав визначається наявність вироку у кримінальній справі, що набрав законної сили, який є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Справу було розглянуто судом на підставі встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та належних письмових доказів, поданих сторонами. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що вбачається згідно відповідного свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до вимог ст.1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ст. 1194 ЦК України визначено порядок відшкодування заподіяної шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, де визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лише у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Наявний у матеріалах справи страховий поліс № АС/6503944 підтверджує ті обставини, що транспортний засіб, яким керував відповідач [PERSON] був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» і строк дії такого визначено з 05.11.2013 по 04.11.2014, тобто був чинним на день скоєння ДТП (а.с. 10). Даним страховим полісом визначено розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров?ю розміром 100000 грн. та за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. Відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільбно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.27 (27.3.) страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. На час настання страхового випадку розмір мінімальної заробітної плати становить 1281,00 грн., тобто 12 мінімальних зарплат складає 14616,00 грн. Розмір відшкодування матеріальної шкоди, заявленої позивачем підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: накладними від 02 та 03 листопада 2014 року про придбання продуктів харчування (395,45 грн.), предметів ритуальної належності (1500,00 грн.) та безпосереднє відбування поминального обіду (3575,00 грн.) - а.с.7-8. У той же час, на придбання надгробного пам?ятника позивачем сплачено 4700,00 грн., а не 5400,00 грн. (а.с. 37-38) про що вказно у позові, тому в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню. Про вказані витрати, здійснені особисто позивачем, підтвердили також допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] Приймаючи до уваги вказані обставини, а також приписи Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', суд приходить до висновку, що завдана [PERSON] матеріальна шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором (полісом) страхового відшкодування. Тобто, розмір матеріальної шкоди, яка підлягаає стягненню з ПрАТ «СК «Уніка» на користь позивача становить 10170,45 грн. (395,45+1500+3575+4700). Знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи твердження позивача про спричинення їй злочиними діями [PERSON] моральної шкоди, яка виразилась у перенесених душевних стражданнях, пов?язаних з нервовим напруженням, стресом через загибель у віці 45 років найріднішої людини (матері). За наведених вище обставин, еквівалентною матеріальною сатисфакцією буде сума моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. Таким чином, у цій частині вимоги позивача підлягають до повного задоволення, а саме: із ПрАТ «СК «Уніка» необхідно стягнути - 14616,00 грн. та 29384,00 грн. - із [PERSON] (50000 грн. - 14616 грн. - 6000 грн. (були вже відшкодовані останнім раніше)). Витрати за надання правової допомоги, які становлять 2436,00 грн., сплачених адвокату Ждану В.В. позивачем включають в себе консультації, складання заяв, клопотань та ведення справи в суді, розмір яких відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Такі витрати підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку, тобто по 1218,00 грн. Задовольняючи таким чином вимоги позивача, суд за правилами ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірах пропорційно до задоволених позовних виморг: 293,84 грн. - з [PERSON] та 43,71 грн. - із ПрАТ «СК «Уніка» за вимогу немайного характеру; і 243,60 грн. із страхової компанії за вимогу майнового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved