Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , права на 1\\4 частину права на земельну частку(пай) загальною площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 , виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року , а також, визнати це право за нею, як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входило і право на 1\\4 частину права на земельну частку(пай) площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка раніше належала [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), померлій [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року і була успадкована її чоловіком. Право [PERSON] на вказану земельну ділянку, було визнано за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2019 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у встановлений законом строк звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. з відповідною заявою, заведена спадкова справа за №111/2019. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену частину земельної ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. В ході огляду нотаріусом документів було виявлено, що оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки рішення суду набрало законної сили вже після смерті її чоловіка. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючого документу, а тому вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.4). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дружиною [PERSON] є [PERSON] ( а.с.5). У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки виконкому Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, звернувшись до органів нотаріату.( а.с.6) . Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2019 року визнано за [PERSON] право на ? частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с.8,9). З інформації, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П, вбачається, що рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2019 року набрало законної сили 16 квітня 2019 року, а спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тобто, рішення суду набуло чинності після смерті спадкодавця і його цивільна правоздатність припинилася з моменту смерті, право власності спадкодавця за життя не було посвідчене, а тому, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, неможливо.( а.с.10). Встановлення належності права на ? частину земельної частки (паю) [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки [PERSON] помер. З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що рішенням суду за [PERSON] на законних підставах визнано право на ? частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що [PERSON] помер і не встиг належним чином оформити право на спадщину, тому необхідно встановити факт належності йому права на частину зазначеної земельної частки(паюю) , і вказана вимога належним чином доведена . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . З повідомлення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П, вбачається, що на підставі заяви , поданої [PERSON] , після померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 111/2019. Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved