Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , та частка [PERSON] в 1/2 частині квартири є рівними та становлять по 1/4 частці кожній з них, визнати за нею право власності на 3/8 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належала частина квартири [ADDRESS] : 1/4 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською нотаріальною конторою Запорізької області 05.10.2006 за реєстровим №3-2444; 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 24.09.2009 за реєстровим №1-1046. 1/2 частина вказаної квартири зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянськ від 16.02.1995. Частки матері та сестри [PERSON] в спільній сумісній власності були рівними. Загалом її матері за життя належало 3/4 частини спірної квартири. Заповіту померла не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра відповідач [PERSON] . У визначений законом строк вона звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 163/2018. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянська 16.02.1995. У судове засідання позивач та її представник адвокат Жук А.М. не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 08.12.2021 надала заяву про визнання позову, розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] , Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019806978 від 22.03.2018, Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019767145 від 16.03.2018 (а.с. 9, 10, 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 05.03.2018 (а.с.17). Відповідач [PERSON] приходиться позивачу рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 75, 77). З копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.02.1995 Виробничим об`єднанням «Азовкабель», вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2006, зареєстрованого в реєстрі за №3-2444 (а.с. 19), що також вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № 23664454 від 25.08.2009 (а.с.20). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2009, зареєстрованого в реєстрі за №1-1046 (а.с. 21). З довідки Бердянської державної нотаріальної контори № 3499/0214 від 06.11.2018 вбачається, що після смерті [PERSON] єдиними спадкоємицями за законом є доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 102). З копії спадкової справи № 163/2018 встановлено, що 19.07.2018 позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка надійшла до Бердянської державної нотаріальної контори 24.07.2018 (а.с. 99). Крім того, з копії спадкової справи № 163/2018 вбачається, що спадкову масу після смерті [PERSON] складає 3/4 частини квартири [ADDRESS] , на 1/2 частку якої [PERSON] 26.09.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 104). Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. від 13.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 3/8 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємиця не надала оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянська 16.02.1995 (а.с. 132). Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області №948 від 20.07.2020 відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано: 1/4 частка за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 05.10.2006 за реєстровим № 3-2444; 1/2 частка за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянська 16.02.1995; 1/4 частка за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 24.09.2009 за реєстровим № 1-1046 (а.с. 116) Відповідно до положень\~ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно із\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до положень пункту 12\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст.\~370, ч. 2 ст.\~372\~ЦК України). З матеріалів справи судом встановлено, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянська 16.02.1995, які однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, а тому суд, не вбачаючи підстав для відступу від принципу рівності часток, вважає, що їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними та становлять по 1/4 частці кожній. Зі змісту ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, (далі Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 частини 2 ст. 16 ЦК України встановлений спосіб захисту цивільних прав та інтересів шляхом визнання права. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що є перешкодою в нотаріальному оформленні спадщини на нерухоме майно. В той же час, у судовому засіданні було встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала частка квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Азовкабель» м. Бердянська 16.02.1995, що підтверджується довідкою Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області №948 від 20.07.2020. Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що позивач позбавлена оформити спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, її права та законні інтереси підлягають захисту шляхом визнання у судовому порядку права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved