Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 05 листопада 2018 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2018 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 75-76). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Леонов В.О. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача - адвокат Леонов В.О. та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.67, 69). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року сторонам було надано строк для примирення на два місяці, тобто до 04 липня 2020 року та провадження у справі зупинене до закінчення двомісячного строку для примирення сторін (а.с.36). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 листопада 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с. 18-19). Спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї, у встановлений судом строк сторони не примирилися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, під час наданого судом строку для примирення, примирення між сторонами не відбулося, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити позивачу прізвище - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved