Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь на навчання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року і до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто по 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. В позові зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вона розірвала шлюб з [PERSON] Старша донька [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія (українська мова і література)» за освітнім рівнем «бакалавр», і є студентом 2-го курсу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка. Плата за надання освітньої послуги за весь період навчання складає 44000,00 грн., щорічно 11 000,00 грн. Дохід, який вона отримую, не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, забезпечити оплату навчання, проживання в гуртожитку, забезпечити всім необхідним для навчання. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні участі не брала, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача [PERSON] до суду відзиву на позовну заяву не надходило, в судові засідання жодного разу не прибув. Відповідач був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом направлення повісток на адресу його проживання, однак конверти з повістками повернулися на адресу суду. Копію позовної заяви з додатками отримав особисто під розписку (а.с. 28). Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2016 року у справі № 426/8031/16-ц (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.10.2000 року Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с. 7). [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія (українська мова і література)» за освітнім рівнем «бакалавр», що підтверджено копією договору про надання освітніх послуг на комерційній основі (а.с. 15). [PERSON] є студентом 2-го курсу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка, що підтверджується довідкою № 721 від 04.03.2019 року, виданою навчальним закладом (а.с. 14). Термін навчання - 4 роки з 01.09.2017 по 30.06.2021, навчається за контрактом, очікуваний термін закінчення навчання в бакалавратурі 30.06.2021 р. [PERSON] зареєстрована у гуртожитку [ADDRESS] , на час навчання з 18 вересня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 13). Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід на навчання. Позивач [PERSON] в позові посилається на те, що її дохід не покриває витрат на навчання повнолітньої доньки, окрім іншого стягнення аліментів з відповідача по справі - [PERSON] на утримання старшої доньки припинилися, у зв`язку з досягненням нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим та індивідуальним. [PERSON] є повнолітньою, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки на час навчання. Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подачі до суду позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved