Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 2003 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач є її онуком, який зареєстрований у [INFO] однак з жовтня 2003 року не мешкає, зібравши всі свої речі виїхав за кордон, не знявшись з реєстраційного обліку. Просить позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи. Треті особи [PERSON] [PERSON], Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявились, про день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали. За згодою позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 1337 від 10.06.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] Право власності на квартиру належним чином зареєстровано в ЗМБТІ у реєстрову книгу № 206 за реєстровим № 32692 від 10.06.1998 року (а.с.4). Згідно довідки ЖБК «Трансформаторщик-11» від 15.06.2015 року № 129 у квартирі [ADDRESS] зареєстрована позивач [PERSON], її дочка [PERSON] [PERSON], та онук [PERSON]С.(а.с.5) Відповідно до акту про фактичне проживання громадян у квартирі [ADDRESS] від 15.06.2015 року [PERSON] з 03.07.2003 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.6). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2003 року оскільки виїхав за кордон. Особистих речей [PERSON] у квартирі немає, конфліктів між позивачем та відповідачем не було. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінив місце свого проживання, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 34 по вул. Задніпровська в місті Запоріжжі.

Outcome: approved