Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2015 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON]. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. У червні 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа їй стало відомо, що його батьку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району. Приїхавши до будинку, де проживав її батько, в приміщенні будинку вона виявила державний акт на імя її батька [PERSON] З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька [PERSON] займалася його похованням, доглядала за його будинком, обробляв присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належить її батьку. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 06 січня 2015 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.5). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 22). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія І-БП №254136, та свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БП №267984 (а.с.13) [PERSON] помер 06 січня 2015 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого 12 січня 2015 року Серія І-БП №229458 (а.с.8) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 2,791 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №053962, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2003 року №456 на імя [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2018 року №370 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті був зареєстрований в [INFO], який помер 12.01.2015 року. [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с.9)\~ Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11.07.2018 року (а.с.7), та письмовим розясненням нотаріуса (а.с.6) За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини займалася його похованням, доглядала за його будинком, обробляла присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належить її батьку. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 06 липня 2015 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 06 січня 2015 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved