Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.04.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 31. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у подружжя не склалося через несхожість характерів, що виявилося в процесі сумісного проживання. В 2011 році відповідач фактично припинив шлюбні відносини та спільне проживання з позивачем, почав проживати окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області. Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.2002 року у відділі РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 31. Дошлюбне прізвище позивача - Мартинова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 171660 від 16.04.2002 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії І-НО № 266738 від 16.04.2002 року та серії 1-НО № 119009 від 04.07.2007 року (а.с.5-7). Сімейні відносини між сторонами припинені з 2011 року через несхожість характерів, що виявилося в процесі сумісного проживання. Зберігати свою родину позивач не має наміру, наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved