Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 59,00 кв.м., жилою площею - 38,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь та ворота з хвірткою. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] у віці 80 років померла її мати [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Дибинці Богуславського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельних ділянок на території Дибинецької сільської ради та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України. Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. В нотаріальному порядку позивачка не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та відсутній Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487. Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило її звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 01 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №122. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , а тому не є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] . Також спадкоємцем на конкретне спадкове майно померлого спадкоємця за заповітом від 21 січня 2015 року за реєстровим № 10 на момент відкриття спадщини та на даний час є [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 14.08.2020 року та матеріалами спадкової справи №429/2015. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 14 серпня 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та відсутній Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, яке визначене у заповіті від 01.12.2004 року, а саме житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,9791 га. Той факт, що спадкодавець [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1963 року забудови, загальною площею - 59,00 кв.м., жилою площею - 38,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай, колодязь та ворота з хвірткою. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 810 гривень 00 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved