Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 7 у будинку № 9 по вул. Алмазна в м. Полтава. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до довідки виданої ЖЕК «Космічний», що позивачці належить квартира [ADDRESS], де вона зареєстрована з трьома особами: відповідачем по справі [PERSON], який є її старшим сином, а також її чоловіком [PERSON] та її меншим сином [PERSON] Відповідач [PERSON] 08.10.2010 року одружився, після чого разом із своєю родиною мешкає за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 63, кв. 162. Оскільки вона не має можливості вільно розпорядитися належною їй квартирою, а відповідач не проживає в квартирі більше восьми років, не приймає участі у її утриманні, не сплачує комунальні послуги, вона позбавлена можливості в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг через реєстрацію відповідача, а останній добровільно знятись із реєстрації відмовляється, тому вирішила звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, так як збереження реєстрації є недоцільним. В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.28). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.26,38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомилв (а.с. 21,37). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ЖЕК «Космічний» № 32 [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS], в будинку ЖБК «Космічний», ордер № 389 від 24.04.1990 р. за рішенням Полтавської міської ради № 7 від 07.05.1990 р (а.с. 4) . З [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ідентифікаційний номер витягу № 131464030 від 19.07.2018 вбачається, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю, власником якої є [PERSON], підстава виникнення права власності довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер : 32, виданий 27.06.2018, видавник Житлово-експлуатаційний кооператив «Космічний» (а.с.5) Згідно технічного паспорту виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 6-7) Відповідно довідки\~№ 59\~від 26\~листопада 2018\~року виданої\~ЖЕК «Космічний»,\~за адресою\~[ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], - уповноважений власник, [PERSON], , [INFO], [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], - син (а.с.9). З довідки\~№ 57\~від 22\~листопада 2018\~року виданої\~ЖЕК «Космічний»\~ вбачається,\~що [PERSON]\~дійсно зареєстрований\~за адресою\~[INFO],\~але з\~2010\~року за\~даною адресою\~не проживає,\~про що\~засвідчують своїми\~підписами сусіди\~[PERSON],\~яка проживає\~за адресою\~м.\~Полтава,\~вул.\~Алмазна9,\~кв.\~6,\~[PERSON],\~ яка проживає за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 5, [PERSON], яка проживає за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 9 (а.с. 8). З довідки № 59 від 26 листопада 2018 року виданої ЖЕК «Космічний» вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою [INFO], власником даної квартири є матір [PERSON] [PERSON] з 2010 року за даною адресою не проживає, за весь період реєстрації і проживання за комунальні платежі по ЖЕК «Космічний» не сплачував, участі в їх оплаті не приймав (а.с.10). З копії рахунку на оплат послуг теплопостачання наданого «Полтаватеплоенерго» вбачається, що розрахунковий рахунок по сплаті послуг за адресою м. Полтава, вул. Алмазна9, кв. 7 відкритий на ім»я [PERSON], по даному рахунку пільги та субсидія відсутні (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] не проживає, власних речей не зберігає майже вісім років, а саме з 2010 року, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 будинку № 9 по вул. Алмазна в м.Полтава, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп. (а.с.1).

Outcome: approved