Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 66, 5 кв.м., в тому числі житлової площі 35, 3 кв.м., та господарських будівель і споруд: вбиральня «Б», сарай «Д», огорожа № 1, 3, водогін № 4, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), з яких 1/6 частка до дня смерті належала [PERSON], який помер 04 жовтня 2002 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінала правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. (а.с. 11). В ході судового розгляду справи відповідач [PERSON] надала до суду 16.12.2016 року зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/24 частину нерухомого майна, житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), з яких 1/6 частка до дня смерті належала [PERSON], який помер 04 жовтня 2002 року (а.с. 42-47). Проте, 16.12.2016 року відповідач [PERSON] надала до суду заяву про повернення їй зустрічної позовної заяви до відкриття провадження (а.с. 48). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року зустрічний позов [PERSON] було повернуто за її заявою (а.с. 50-51). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 12.12.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.38). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05.10.2016 року , у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 16.12.2016 року та 05.04.2017 року , в яких просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають частково, оскільки вважають що відповідно до ст. 1268 ЦК України після смерті [PERSON] такими що прийняли спадщину є : дружина [PERSON], нині покійний син [PERSON], та дочки [PERSON] та [PERSON], як такі що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А саме не заперечують проти визнання за [PERSON] 1/24 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), частка якого до дня смерті належала [PERSON], який помер 04 жовтня 2002 року (а.с. 40, 145). Відповідач - [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнає частково. Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 01.03.2017 року та 19.01.2017 року, в яких просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 89, 126). Відповідно до листа від 16.03.2017 року № 9-28-0.8-475/15-17, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області перебуває в стадії ліквідації, повноваження вказаного відділу передані до відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, юрисдикція якого поширюється на територію Котелевського району . Третя особа - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області (відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області) у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяви від 11.01.2017 року та 07.02.2017 року, в яких просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 78, 100, 129). Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-146), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 листопада 1971 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації Котелевського РУЮ Полтавської області, свідоцтво про одруження серія 1-КЕ № 149382. 04 жовтня 2002 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №212297 від 07.10.2002 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області). 13 листопада 2003 року Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 385/2003 після померлого 04 жовтня 2002 року [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якого було: вул. Леніна, 83, смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, на підставі заяви про прийняття спадщину, зареєстрованої Котелевською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2003 року від імені дружини спадкодавця [PERSON], [INFO]. В матеріалах спадкової справи інформація про інших спадкоємців відсутня. Згідно матеріалів спадкової справи заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с. 11). Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою, Котелевського району Полтавської області № 1415 від 22.03.2017 року на день смерті спадкодавець [PERSON] (04.10.2002 року) був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним на час відкриття спадщини проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а..с 144). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2006 року зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), за формою власності приватна спільна часткова по 1/6 частині за громадянами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], видане рішенням виконкому Котелевської селищної ради від 31.01.2006 року № 26. (а.с. 16-17). Відповідно до повідомлення ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.02.2017 року вказаний будинок є за формою власності приватна спільна часткова і рахується по 1/6 частині кожному за громадянами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В звязку зі смертю [PERSON], часка померлого 1/6 часка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області) не розподілялася (а.с. 116). 18.01.2011 року померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії -1-КЕ №179426 видане 20.01.2011 року (а..с 8). 25.09.2014 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №279869 видане 29.09.2014 року(а.с.9). Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого чоловіка. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON], оскільки спадкоємцем не було надано оригінала правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. У звязку з цим, нотаріусом було розяснено, право звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 11). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї. Проте, в ході розгляду даної цивільної справи судом було встановлено що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області № 1415 від 22.03.2017 року на день смерті спадкодавець [PERSON] (04.10.2002 року) був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним на час відкриття спадщини проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а..с 144). За таких обставин та відповідно до ст. 1268 ЦК України після смерті [PERSON] такими що прийняли спадщину є : дружина [PERSON], син [PERSON], та дочки [PERSON] та [PERSON], як такі що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто 1/6 частка спадкового майна [PERSON] (житлового будинку) повинна бути розподілена порівну між 4 спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на момент смерті (1/6 частка : 4 = 1/24 частка). Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 83 по вул. Миколаївська смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), власниками житлового будинку зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], розмір частки власності по 1/6 (а.с. 13-15). Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 1304/01-16 від 09.12.2016 року, в спадковій справі № 385/2003 на майно [PERSON], померлого 04.10.2002 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], дружини померлого; Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою, Котелевського району Полтавської області 06.10.2016 року № 4982, оригінал якої знаходиться в спадковій справі, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним на час відкриття спадщини проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] матеріалах спадкової справи інформація про інших спадкоємців відсутня. Згідно матеріалів спадкової справи заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався При цьому, на імя [PERSON] 13.11.2003 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 86 га. (а.с. 36). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~Задовольняючи частково позовну заяву [PERSON] до [PERSON], Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області (відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець на майно померлого чоловіка [PERSON], дійсно має законне право в порядку спадкування за законом лише на 1/24 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), з яких 1/6 частка до дня смерті належала [PERSON], який помер 04 жовтня 2002 року, оскільки на час відкриття спадщини з спадкодавцем також проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є також спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1268 ЦК України та мають також право на спадкове майно [PERSON]. Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спорку на власний розсуд. З огляду на наведене вище суд не може вийти за межі позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України. Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивачка [PERSON] на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення (інвалід I групи) (а.с. 21).

Outcome: partial