Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.09.2017 р., о 20 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 67 [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Matiz, днз СА 6077 ВТ, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням - [PERSON]. Позивачу як власнику зазначеного атвомобіля ВМW, внаслідок вчинення ДТП, [PERSON] завдав матеріальної та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована полісом серія АМ № 0892429 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Арсенал Страхування». Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 грн. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовував, тому позивач 28.03.2018 р. на адресу відповідача надіслала цінним листом з описом та повідомленням претензію з вимогою виплатити - 1000 грн. франшизи в добровільному порядку протягом семи днів. Станом на 04.04.2018 р. відповідач виплатив суму франшизи. ПрАТ СК «Арсенал Страхування» було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 46 000 грн. за страховим випадком, що стався 27.11.2017 р. Позивачу було завдано моральну шкоду у сумі 15 000 грн., яка завдана душевними стражданнями, яких вона зазнала у звязку із пошкодженням свого майна в результаті ДТП та тривалості невиконання відповідачем свого обовязку зі сплати франшизи передбаченої полісом та чинним законодавством та загалом спричиненої шкоди ДТП. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15\~000 грн. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно з вказаною постановою 21.09.2017 р., о 20 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 67 [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Matiz, днз СА 6077 ВТ, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням - [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована полісом серія АМ № 0892429 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Арсенал Страхування», що підтверджується копією полісу. Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 грн. Станом на 04.04.2018 р. відповідач виплатив суму франшизи. Позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в сумі 15 000 грн., яка завдана душевними стражданнями, яких вона зазнала у звязку із пошкодженням свого майна в результаті ДТП та тривалості невиконання відповідачем свого обовязку зі сплати франшизи передбаченої полісом та чинним законодавством та загалом спричиненої шкоди ДТП. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. У ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~відповідальність за моральну шкоду, завдану фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю покладається на особу, яка її завдала, за загальним правилом за наявності її вини. Тобто, ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~визначає: по-перше, відповідальну за моральну шкоду особу, а саме, особу, яка її завдала; та по-друге, загальні умови відшкодування моральної шкоди - і серед інших, - наявність вини заподіювача, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. У ч. 2\~ст. 1167 ЦК України\~передбачені спеціальні випадки відшкодування моральної шкоди, коли на відміну від загальних правил, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, серед яких - і випадок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Таким чином, ч. 2\~ст.\~1167\~ЦК України передбачає підстави відшкодування моральної шкоди незалежно від вини заподіювача, проте не змінює відповідальну за відшкодування моральної шкоди особу, якою за змістом ст.\~1167,\~1187 ЦК України\~залишається особа, яка безпосередньо завдала моральну шкоду, а саме - особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. За п. 5 Постанови Пленуму № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди моральної (немайнової) шкоди» обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідач не надав суду доказів того, що шкоду, завдану позивачу, спричинено внаслідок непереборної сили або умислу останнього, а тому має нести відповідальність незалежно від доведеності вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачу душевних страждань та вважає, що достатнім розміром для компенсації такої шкоди буде сума 5000,00 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial