Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 04.03.2019 року, в якому просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення ним навчання, в залежності від того, яка обставина настане першою; допустити до негайного виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що з 28.09.1991 року по 03.09.2013 року вона та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2014 року №214/7882/13-ц з [PERSON] на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання сина. Після досягнення повноліття син продовжив навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за денною формою навчання за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» з періодом навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. [PERSON] значиться зареєстрованим разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, власних доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку батька, який має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює слюсарем-ремонтником кранової служби ПАТ «Південний ГЗК» УРТО. В позасудовому порядку питання щодо подальшого матеріального утримання сина між ними не врегульовано. За даних обставин за захистом майнових інтересів сина позивач вимушена звернутись до суду. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач - визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі. Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів доньки сторін, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2013 року №211/4679/13-ц шлюб розірвано (а.с.13, 14). Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22.03.2001 року (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2001 року присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача до повноліття дітей. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2014 року змінено раніше присуджений розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття [PERSON] шляхом збільшення частки з усіх видів доходівплатника аліментів з 1/6 до 1/4 (а.с.15). Після досягнення [PERSON] повноліття, з 03.03.2019 року стягнення аліментів припинено. Як слідує з довідки №880 від 21.02.2019 року (а.с.11), [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», термін навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і/або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» №7 від 04.03.2019 року та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.7, 12), після припинення шлюбних стосунків батьків син [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] та значиться зареєстрованим разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача до суду з даним позовом в інтересах сина. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON] як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а документально підтверджені понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.16, 17). В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved