Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 26.02.2005 між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №40. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося. З початку жовтня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо та припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на життя та сім`ю, спільних інтересів не мають. На даний час почуття любові між сторонами втрачено. Відтак, позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим надання строку для примирення з відповідачем позивач вважає зайвим. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 03.09.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 11.10.2019 року позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2005 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №40 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.02.2005 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №153 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.2005 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved