Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] : 17/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] ; 83/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Самбірської міської ради від 10.01.2006 року на підставі рішення виконкому №703 від 17.11.2005 року. З метою відчуження даного житлового будинку вона звернулася до нотаріуса, де їй було роз`яснено, що оскільки житловий будинок був збудований і зареєстрований нею в період перебування в шлюбі з [PERSON] , то дане майно є їхньою спільною сумісною власністю, і незважаючи на те, що чоловік, [PERSON] , [INFO] , а 83/100 частин будинку зареєстровано за нею, для розпорядження цією частиною будинку необхідно встановити статус даного майна: якщо спільна сумісна власність, то виділити частку чоловіка у спільному сумісному майні та оформити спадкові права на неї, або ж визнати дану частку її особистою приватною власністю. Земельна ділянка площею 0,0751 га кадастровий номер 4610900000:06:090:0077, призначена для будівництва та обслуговування цього житлового будинку за адресою [ADDRESS] , вцілому належить їй на праві власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.07.2014 року. Дану земельну ділянку вона успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2012 року після смерті своєї матері, [PERSON] , якій вона належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III-JIB №025847 виданого 15.10.1999 року Самбірською міською радою на підставі рішення №396 від 16.09.1999 року. Отже, житловий будинок в [ADDRESS] , був збудований на земельній ділянці, що належала її матері, [PERSON] . Даний житловий будинок був збудований за її особисті кошти від здійснення підприємницької діяльності, якою вона займається з 1999 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об`єднань від 26.03.2021 року, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України є її особистою приватною власністю. З довідки КП СМР «ЖЕК» №3327 від 10.08.2020 року убачається, що на час смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: син [PERSON] , син [PERSON] - відповідачі по справі Однак, ніхто з відповідачів, які б мали право на спадкування майна [PERSON] в разі визнання цього майна спільною сумісною власністю, не оспорюють правовий режим належності їй на праві особистої приватної власності 83/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] . А тому просять постановити рішення, яким визнати за нею право особистої приватної власності на 83/100 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 350,3 м2, житловою 130,5 м2 за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить її задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечують проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved