Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є сином позивача. 17.09.2019 [PERSON] виїхала за кордон України. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, життям дітей не цікавиться. Квартира, в якій він проживав разом із дітьми була в жахливому санітарному стані. Діти були голодні. Відповідач [PERSON] державну соціальну допомогу отриману на дітей використовує не за призначенням. Тому в грудні 2019 року, позивач, забрала онуків до себе та відтоді вони проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Вона піклується про них, влаштувала їх у дитячий садок, а саме до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №135 «Берізка» ЧМР. За період перебування дітей у даному закладі, їх батьки жодного разу не з`являлися, життям дітей не цікавилися, участі у навчально-виховному процесі не брали. 17.05.2021 орган опіки та піклування м. Черкаси надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] , тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 02.09.2021р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник - адвокат Конопатський О.О. в судовому засіданні зазначили, що просять позовні вимоги задовольнити на підставі обґрунтування викладеного в позовній заяві та доданих до неї доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів дітей. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомленим про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зазначене вбачається із відповідних свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 12.07.2016р. та серії [NUMBER] від 27.09.2017р. Відповідач [PERSON] , [INFO] є сином позивачки [PERSON] , що вбачається із відповідного свідоцтва про народження відповідача серії [NUMBER] виданого повторно 13.11.2001р. Отже, малолітні [PERSON] та [PERSON] є онуками позивача [PERSON] . Як вбачається з листа Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області № 429/83/02-2020 від 13.01.2020: -25.02.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , виник конфлікт з гр. [PERSON] -15.12.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , син заявниці гр. [PERSON] погрожує фізичною розправою своїй дружині; -16.12.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , в заявниці відбувся конфлікт із сином гр. [PERSON] ; -08.03.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , син заявниці гр. [PERSON] перебуваючи у нетверезому стані вчиняє насильницькі дії над своєю дружиною. -29.12.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , син заявниці гр. [PERSON] , перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє насильницькі дії відносно неї, виламує двері та має намір нанести тілесні ушкодження. З листа Міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Департаменту соціальної політики ЧМР №95 від 30.01.2020 скеровано начальнику служби у справах дітей ЧМР вбачається, що 14.01.2020 проведено перевірку по місцю проживання сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] для з`ясування обставин справи та обстеження соціально-побутових умов проживання. Проте, потрапити в квартиру не вдалося. В телефонному режимі домовлено з батьком [PERSON] про консультацію в Центрі. [PERSON] кілька разів переносив зустріч. Під час перевірки з`ясовано, що [PERSON] по домовленості з бабусею [PERSON] , тимчасово добровільно передав дітей на виховання до кінця січня 2020, На даний час батько ( [PERSON] ) чекає приїзду цивільної дружини [PERSON] з тимчасових заробітків з-за кордону та будуть шукати і винаймати іншу квартиру для проживання з дітьми. Складений акт оцінки потреб сім1ї [PERSON] . Складні життєві обставини в сім`ї підтвердилися (випадок - середньої складності). При розмові з бабусею [PERSON] з`ясовано, що діти продовжують проживати з нею, батько дійте останній час не відвідує, не забезпечує їх, державну соціальну допомогу при народженні меншої доньки [PERSON] , [INFO] , витрачає не за призначенням. З листа Міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Департаменту соціальної політики ЧМР №477 від 23.07.2020 скеровано начальнику служби у справах дітей ЧМР вбачається, що 22 липня 2020 проведено перевірку по місцю проживання бабусі [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ). З1ясовано, що діти знаходяться на вихованні та утриманні бабусі [PERSON] . Батьки дітей: [PERSON] та [PERSON] з січня 2020 не бачать дітей та не утримують до цього часу. Діти відвідують ДНЗ №77 «Берізка». Виплати державної соціальної допомоги при народженні меншої доньки [PERSON] було припинено, тому що батько тратив їх не за призначенням. Місцезнаходження матері [PERSON] не відомо (тимчасові заробітки за межами України). Згідно Акту відвідування від 27.08.2020 затвердженого начальником служби у справах дітей ЧМР, щодо з`ясування можливості проживання дітей з батьком, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що [PERSON] проживає в квартирі разом із батьком. Займає дві окремі кімнати. Інша кімната облаштована під кухню, а інша під спальню. В кімнаті наявне ліжко, шафа, сервант та телевізор. Для дітей не створено умов для відпочинку та ігор. На момент відвідування, в квартирі було чисто, повітря без сторонніх запахів. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради № 19/23 від 23.12.2020 вирішено підготувати та направити до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області пакет документів для перевірки фактів ухилення гр.. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та прийняття відповідних заходів реагування, а саме, доцільність притягнення батьків до адміністративної відповідальності. Рекомендовано бабі [PERSON] звернутися до суду із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітніх дітей. Як вбачаться з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] № 283/30-03-03 від 17.05.2021, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Отже, вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей, позивачка стверджує, що з 29.12.2019, останній не приймає участі у вихованні дітей, взагалі не приймає участі у їх житті, не надає матеріальної допомоги, веде асоціальний спосіб життя та не цікавиться долею своїх дітей. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні, не відвідує і взагалі не спілкується з дітьми без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908грн. На підставі викладеного

Outcome: approved