Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору, в якому вказала, що вона відповідно до укладеного 19 червня 2012 року спадкового договору передає у власність після своєї смерті 3/4 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 3/4 частини земельної ділянки №63 по вул. Юрченко у м. Дружківці Донецької області [PERSON] Останній зобовязався забезпечувати її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання в будинку, користування допоміжними приміщеннями та надвірними будівлями, земельною ділянкою, а також здійснювати поточні ремонти будинку, забезпечувати [PERSON] щоденним триразовим калорійним харчуванням, належними лікувальними засобами. Крім того, [PERSON]. зобовязався поховати її після смерті на міському цвинтарі. Як зазначила позивач, [PERSON] ніколи не виконував своїх обовязків за договором, а навесні 2014 року виїхав за межі України. Позивач же знаходиться у похилому віці і потребує стороннього догляду. У звязку з цим, вона бажає укласти договір довічного утримання з іншою людиною, яка буде сумлінно виконувати його умови. Просить розірвати спадковий договір, укладений 19 червня 2012 року між нею та [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її онуком. Він виїхав з м. Дружківки навесні 2014 року і за цей час ні одного разу не приїздив. Ані грошей, ані ліків він їй не надсилає. Продукти харчування вона купує сама, також сама робила ремонт у будинку, їй допомагали сусіди. Ніякої звістки від онука за цей час вона не отримувала. Просить розірвати спадковий договір , укладений з ним через те, що він не виконує умови договору. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки відповідачу вручалися житлово-експлуатаційною організацією, відповідача за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис. Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений спадковий договір, відповідно до умов якого [PERSON] передає у власність [PERSON] після своєї смерті 3/4 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 3/4 частини земельної ділянки №63 по вул. Юрченко у м. Дружківці Донецької області. Відповідно, [PERSON] бере на себе зобовязання виконувати наступні дії відносно [PERSON]: а) забезпечувати житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання в будинку, користування допоміжними приміщеннями та надвірними будівлями, земельною ділянкою; б) забезпечувати щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря); в) надавати побутові послуги; г) забезпечувати належними лікувальними засобами згідно з рецептами лікаря; д) здійснювати косметичний та(або) капітальний ремонт у вказаному житловому будинку; є) поховати [PERSON] на міському цвинтарі. Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що право власності на вказане в договорі майно переходить до [PERSON] в разі виконання ним умов договору та після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Суд встановив, що відповідач [PERSON] виїхав з м. Дружківки навесні 2014 року, і з цього моменту не виконує свої обовязки, які він взяв на себе відповідно до спадкового договору. Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою [PERSON], [PERSON] є онуком позивача, але з весни 2014 року він у неї не зявляється. [PERSON] живе одна, сама купує собі їжу, ліки, обробляє присадибну ділянку. За останній рік свідок не бачила [PERSON] у позивача вдома. Суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається [PERSON] у своєму позові. Встановлено, що відповідач [PERSON] виїхав навесні 2014 року з м. Дружківки і з цього часу не виконує свої обовязки за спадковим договором. Невиконання відповідачем своїх обовязків не носить характеру окремих або фрагментарних, вони не виконуються ним систематично і тривалий час. Виходячи з цього, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, спадковий договір, укладений між нею та відповідачем 19 червня 2012 року, підлягає розірванню.

Outcome: approved