Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Квартиру у м. Вугледар позивачем з [PERSON] придбали у 2003 році за 10000 доларів США у [PERSON] , однак нотаріально оформити не встигли через хворобу та смерть. [INFO] [PERSON] також померла. За життя чоловік позивачки заповіт не склав. На момент відкриття спадщини позивач була зареєстрована та постійно проживала і продовжує проживати за в квартирі [ADDRESS] . Вважає, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживає в спірній квартирі, відкрито те безперервно нею володіє, користується всім майном, як своєю власність, сплачує всі комунальні послуги, утримує квартиру в належному технічному стані, проводить капітальні та поточні ремонти. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріус повідомив, що позивачу буде видано свідоцтво лише на ј частину квартири, оскільки крім неї, заяви на прийняття спадщини подали ще діти та батько спадкодавця. Однак, позивач вважає, що вона набула право власності на ѕ частини майна спадкодавця за набувальною давністю, оскільки всі ці роки відкрито та безперервно володіла та користувалась ѕ частками спірного нерухомого майна 21 рік, а відповідачі жодного разу не заявляли про своє право на спірне майно. З зазначених підстав позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~Позивач та\~її представник\~в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачів судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з наведеним\~суд на\~підставі п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК Україниухвалює\~заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 30.10.2001 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15 березня 2008 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 02.11.1999 року, [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.08.2021 року Вугледарською державною нотаріальною конторою за р. № 653, [PERSON] є власником ј частини трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.32-34). Згідно копії заяв спадкоємців, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.57-60). Згідно копії довідки № 357 від 24.07.2020 року, виданої ОСББ «П3012-Вугледар», [PERSON] зареєстрована і постійно проживає з 26.12.2001 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії розписки, 10.07.2003 року [PERSON] отримала від [PERSON] гроші в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США за продаж квартири [ADDRESS] . Квартиру зобов`язалась звільнити за першою вимогою (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засобі, цінні папери набувається за рішення суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 2004 року не вчинили жодних дій, направлених на вступ у фактичне володіння спадковою масою, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Матеріалами справи підтверджується, що позивач відкрито, безперервно володіє квартирою [ADDRESS] протягом десяти років, вона набуває право власності на це майно за набувальною давністю. В той же час, суду не надано доказів на підтвердження того, що позивач відкрито добросовісно володіє протягом 10 років квартирою [ADDRESS] , відтак в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 1265, 1268 ЦК України, суд

Outcome: partial