Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і повідомила, що між нею та відповідачем 11.07.2008 був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1197, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей. У підготовчому засіданні, призначеному на 23.09.2019, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом, про що постановлена відповідна ухвала. Після поновлення провадження, позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просить задовольнити, вказує, що примирення між сторонами не відбулося. Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей залишені без розгляду. Відповідач в підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 11.07.2008 був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1197. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з матір`ю. Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням ст.142 ЦПК України. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що згідно положень ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як слідує з матеріалів справи позивачем надано докази понесених витрат за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в сумі 1000,00 грн, що підтверджено, зокрема квитанцією від 01.07.2019 №189. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишені без розгляду, а тому в зв`язку із задоволення вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved