Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де просить суд розірвати між ними шлюб, що був зареєстрований у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON] . Судовий збір покласти на відповідача. В обґрунтуванні позову вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 29.08.2018 року зареєстрованому у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №10. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Під час сумісного життя виявилося, що вони дуже відрізняються характерами, у них не співпадають погляди по багатьом питанням сімейного життя. На цьому гнуті у них виникали часті конфліктні ситуації, які переростали у сварки, що призвели до втрати почуттів, взаємної поваги та розуміння. З 26.03.2021 року вони припинили подружнє життя і проживають за різними адресами. Дитина проживає з позивачем. Переконана, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між ними не має. Також подала заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки наразі перебуває у декретній відпустці та окрім держаних виплат по народженню дитини інших доходів не має. Ухвалою суду від 17.06.2021 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення судом рішення у справі. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.07.2021 року за клопотанням [PERSON] , сторонам надано строк для примирення протягом 2 місяців, на час якого провадження у справі зупинялося. На судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати покласти на нього. Враховуючи наявні клопотання сторін, суд, на підставі ст. 247 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 29.08.2018 року у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.08.2018 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.03.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис №380. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 26 березня 2021 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, при цьому позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, тож з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved