Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 23.12.2016 року в особі її представника за довіреністю [PERSON]А.) до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02.10.1999 року укладено шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову, актовий запис № 1638. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 року шлюб розірваний, про що 23.09.2008 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина. З моменту припинення шлюбу і до 14.05.2012 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 300,00 грн. в місяць. 14.05.2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів у розмірі 400,00 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору [PERSON] зобовязувався виплачувати аліментищомісячно у розмірі 400,00 грн. та кожні 2 роки індексувати цю суму. Проте з 14.06.2012 року по теперішній час жодного разу він не індексував аліменти, а з вересня 2015 року зовсім припинив будь-які виплати, мотивуючи це тим, що [PERSON] повинні виховувати та матеріально забезпечувати позивач та її теперішній чоловік. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] розмір аліментів. Визначений представником позивачки як 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, вважали занадто високим, просили суд врахувати наявність у відповідача іншої неповнолтіньої дитини від нового шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 року шлюб між [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) Г.Ю. та [PERSON] розірваний, про що 23.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, видане свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с.5,7. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №233251, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3829), а.с.6 Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. За\~ст. 181 СК України, уразівідсутностідомовленостіміж сторонами щодообрання способу виконанняобов'язкуутримуватидитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. \~\~\~\~ Згідно розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON], яка залишається громадянкою України, та має реєстрацію постійного місця проживання на території України, тимчасово проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON] в Російській Федерації за адресою: Ставропольський край, Предгірний район, станиця Боргустанська, вул. Кисловодська, 18, що підтверджується довідкою адміністрації станиці Боргустанської Предгірного району Ставропольського краю № 905 від 14.07.2016 року, а.с. 60. Відповідач не заперечує проти доводів позивачки, що більш року потому він припинив виконання укладеного між ним та [PERSON]Ю, договору про сплату аліментів на неповнолітнього [PERSON], а.с.41. З боку відповідача суду надано докази на підтвердження того, що він має постійну роботу та дохід в ТОВ «ХБСП МЕГАБУД ЛТД», де працює на посаді виконробу, а.с.38. Крім того, на підтвердження того, що у новому шлюбі в нього народилася дитина [PERSON], [INFO], з боку відповідача надані суду відповідні свідоцтва, а.с. 57. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, наявності у відповідача малолітнього сина [PERSON], [INFO], який також потребує від нього матеріальної допомоги, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року та до досягнення повноліття дитиною. Судові витрати\~визначаються судом у відповідності з\~ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial