Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2005 року Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 15. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені по справі судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони у справі проживали в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, у подружжя різні погляди на сімейне життя, відповідач довгий час ніде не працює, проблеми сім`ї його не цікавлять, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Примирення між ними неможливе. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 27.10.2005 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 15, що стверджується даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 6). Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 27.10.2005 року Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 15. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved