Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності. Протягом останніх трьох місяців шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою\~ (вх. № 2724 від 04.06.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, більше року. Крім того, просить залишити за нею витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Представник позивача [PERSON] до суду не з`явився, надав до суду заяву (вх. № від 2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100174784, № 5630100174849, які отримані ним особисто, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 16 вересня 2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.09.2000 року); - від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтвах про народження є відповідач по справі [PERSON] (свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , видане 20.01.2004 року; серії [NUMBER] , видане 22.08.2011 року); -\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання більше року Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності(заява позивача [PERSON] за вх. № 2724 від 04.06.2019р.). - майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей, станом на\~день розгляду\~справи в\~суді,\~відсутній\~(заява [PERSON] вх. № 82 від 09.01.2019 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved