Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зарічанської сільської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві покликається на ту обставину, що [INFO] померла її матір [PERSON] у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок смерті вона залишила заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок по [ADDRESS] їй, [PERSON] . Також після смерті мами залишилося спадкове майно, яке не охоплене заповітом, а саме земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Вона як донька покійної належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало покійній. Інші спадкоємці відсутні. На даний час у неї виникла необхідність оформити свої спадкові права, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, у Володимир-Волинській державній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 12.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача Зарічанський сільський голова Пальонка І.А. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за заявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Витягу з Погосподарської книги № 13 за 2020 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] належить [PERSON] . Як вбачається з Архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 21.12.1994 року № 2/23, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області. Як вбачається із заповіту, посвідченого 26 травня 2006 року секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Кисляк В. та зареєстрованого в реєстрі №28, на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок по [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Копіями свідоцтва про народження та про одруження стверджується факт родинних відносин між позивачкою та покійною, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права на успадковане майно. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved