Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON], померлої [INFO] року. При цьому посилалася на те, що спадкодавець проживала одиноко, родини в неї не було, останні п'ять років вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Позивач проводила похорони, поминальні обряди після смерті [PERSON], доглядала та користується на протязі 15 років її спадковим майном. Крім неї є спадкоємець другої черги, брат померлої [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на її користь. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи. Здійснити своє право на спадкування вище зазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) на території Миролюбівської сільської ради площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 46 070,87 грн.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення до суду та відсутні правовстановлюючі документи. Крім наведеного позов підтверджується, копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8); довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с. 9); копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 10); заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 11); довідкою Миролюбівської сільської ради про проживання спадкодавця із позивачем однією сім'єю (а.с. 12), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1264, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved