Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 471. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в позові зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, вони мали різні погляди на сімейне життя, у них постійно виникали конфлікти. Позивач у позові вказує, що шлюбні відносини вони припинили близько п`яти років тому та відповідач переїхав на інше місце проживання, спільне господарство вони не ведуть. На цій підставі позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] і стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час судового засідання у справі, не з`явилася. Одночасно, на адресу суду вона подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність та підтримала вимоги позовної заяви. Крім того, в заяві [PERSON] , вказувала, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення. Також, у своїй заяві позивач просила змінити її прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України (через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду), повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23 серпня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2008 року. На даний час сім`я Дереневських розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я фактично розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то підлягає до задоволення вимога відповідача про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved