Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №214; витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.09.2004. Від шлюбу у них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося у зв`язку зі зловживанням відповідачем алкогольними напоями. Відповідач ніде не працює. Постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє дитині та їй душевні страждання. Син постійно чує від свого батька погрози про фізичну розправу в сім`ї. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою від 26.09.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 27.11.2018 зупинено провадження по справі та надано подружжю строк для примирення шість місяців. Ухвалою від 03.06.2019 поновлено провадження по справі. Ухвалою від 18.06.2019 закрито підготовче провадження по справі. Позивач [PERSON] в наданій до суду 10.07.2019 заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Відзиву не подав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2004 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №214 (а.с.3). Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved