Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені по аліментам. В якому прохала: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 75\~203,29 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду 23.05.2017 та 13.06.2017 не зявився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 22.06.2009 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-3364/09 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень на користь держави. (а.с.8-9). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Відповідно до довідки-розрахунку №8/548 від 22 березня 2017 року Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №3364 від 22.06.2009 загальний борг станом на 01.03.2017 становить 65\~447 грн. 09 коп. (а.с.12-15). Таким чином, батько не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду з березня 2009 року по 01.03.2017, розмір заборгованості за аліментами станом на 01.03.2017 становить 65\~447 грн. 09 коп. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з березня 2009 року по 01 березня 2017 сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача складає 75\~203,29 грн. (65\~447,09 грн. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 654,47 грн. /сума пені за кожний день прострочення/ х 2919 днів /кількість днів прострочення/). Таким чином, сума пені за період з березня 2009 року по 01.03.2017 складає 75 203 грн. 29 коп. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 75 203 грн. 29 коп., через виникнення заборгованості по аліментах з вини відповідача. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 752 грн. 04 коп. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судовий збір 752 грн. 04 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved