Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою №7 у будинку №119 на пр. Червоної Калини у м. Львові. В обґрунтування позову покликаються на те, що вона є власником квартири №7 у будинку №119 на пр. Червоної Калини у м. Львові. Також у вказаній квартирі зареєстровані її син, [PERSON], та піднаймач, [PERSON] Понад десять років відповідач з нею не проживає, не підтримує родинних відносин та не цікавиться нею. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вважає, що такий втратив право користування вказаною квартирою. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили суд таку задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися за адресою місця реєстрації останнього, повернуто Сихівському районному суду м. Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99\~Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року №270\~рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень. У відповідності до абз. 5 ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованих листів з судовими повістками, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення. Згідно з ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2004, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №5035, на праві приватної власності належить квартира №7 у будинку №119 на пр. Червоної Калини у м. Львові (а.с. 7). Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4722736 від 13.09.2004 (а.с. 8). Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №2004, виданою 11.08.2016 ЛКП «Під Зуброю», у квартирі №7 у будинку №119 на пр. Червоної Калини у м. Львові зареєстровано троє осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Факт непроживання відповідача в спірній квартирі понад один рік стверджується актами ЛКП «Під Зуброю» від 10.08.2015, 09.02.2016, 19.05.2016, 11.08.2016, відповідно до яких, зі слів сусідів [PERSON], [INFO], у квартирі №7 на пр. Червоної Калини, 119 у м. Львові, дійсно не проживає (а.с. 11, 12, 13, 29). З огляду на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад один рік, перешкод у користуванні такою останньому не чинилось, жодних домовленостей про збереження за ним права користування житлом за період його відсутності немає, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою. За таких обставин, позов необхідно задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 грн. На підставі статей 16, 316, 319, 383, 405 ЦК України та

Outcome: approved