Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],\~ в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідач зловживає алкоголем, що призводить до різного роду конфліктів та непорозумінь. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року у Великопільській сільській раді Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №051832, виданого Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №2. Від подружнього життя мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони не проживають разом близько 3 місяців, позивач не бажає надалі проживати разом однією сім'єю з відповідачем, вважає, що примирення є неможливим. Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved