Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом. Заявою від 19 квітня 2018 року позивач зменшила позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2011 року, на її, [PERSON], користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 400 грн. щомісячно, і стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти з 400 грн. до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що невдовзі дочці має виповнитись 18 років, збільшились витрати на неї, її одяг, харчування, розвиток, що потребує постійних матеріальних витрат. У звязку з цим мотивує, що сума в розмірі 400 грн, є недостатньою для утримання дочки [PERSON]. Крім цього, зазначає, що батько відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини у більшій сумі не надає, тим самим ставить їхню сімю у важке матеріальне становище, оскільки підвищились ціни на оплату житлово - комунальних послуг, та цині на харчування. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, до суду подав заяву в якому просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2011 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 400 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.11.2010 року до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, то суд зазначає, що наразі даний розмір змінився з 30% на 50% (ч. 2\~ст. 182 СК України), тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Так, 08.07.2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року. [PERSON] ч. 2\~ст. 182 СК України\~викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 2\~статті 182 СК України\~передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір\~[PERSON] України № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. П. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2\~ст. 182 СК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 [PERSON] України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved