Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропущення шестимісячного строку для прийняння спадщини став збіг тяжких життєвих обставин, оскільки на момент смерті батька вона мала на утриманні дворічну дитину, яка потребувала постійної уваги, крім того, вона здійснювала догляд за бабусею [PERSON] , 1938 року народження, яка страждала на ряд хронічних захворювань і потребувала постійного догляду. Також, вона сама у цей строк хворіла і амбулаторно проходила лікування, яке потягло за собою значні матеріальні витрати. На початку 2020 року отримала лист від ТОВ «ЮНЕК», де було вказано, що її батько мав земельні паї, які орендувало вказане товариство і їй запропоновано, як спадкоємцю, укласти новий договір оренди землі. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Спаська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають . Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають . Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сніда Т.В. до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . ( а.с. 5). В свідоцтві про народження [PERSON] , батьком записаний [PERSON] ( а.с.6), а у відповідності до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.7) , тобто заявник [PERSON] і померлий [PERSON] є донькою і батьком. Згідно довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25 листопада 2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . ( а.с.9). З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом . В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] надала копію свідоцтва про народження сина [PERSON] , який народився [INFO] ( а.с.10), виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) [PERSON] , 1938 року народження, яка в період з 25 березня по 22 квітня 2016 року та з 08 травня по 28 травня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.11) , а також, довідку Кролевецького РЦ ПМСД, відповідно до якої [PERSON] , 1938 року народження перебувала на амбулаторному лікуванні на базі Кролевецької ЦРЛ в період з 25 березня по 20 вересня 2016 року, а [PERSON] , як найближчий родич хворої [PERSON] , здійснювала за нею догляд та обслуговування. (а.с.12). А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Outcome: approved