Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що за адресою [ADDRESS], мешкала(з 28.01.2004 року) разом зі своїми синами [PERSON] (з 31.12.2003) та Денисюк О С. (з 09.12.2009 року) про що засвідчує довідка ОСББ «БУДИНКИ АББО» (а.с.10). 25.05.2005 року позивач стала власником [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу ВСВ №346670 (а.с.15-21). Позивач заявляє, що відповідач [PERSON] (25.09.1984 р.н.) вже більше року за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 18.11.2015 року, підписаний сусідами та головою правління ОСББ «БУДИНКИ АББО» (а.с.29). Відповідач тимчасово знаходиться на території іншої держави в звязку з трудовою діяльністю, та не збирається повертатися до України. На підставі вище вказаного позивач [PERSON] просить суд: -Визнати [PERSON] (25.09.1984 р.н.) таким, що втратив право користування квартирою № 37 за адресою; буд. 8-Б по вул. 1 Травня у м. Іллічівську; -Зобовязати Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області зняти [PERSON] (25.09.1984 р.н.) з реєстрації за адресою; [ADDRESS]. Позивач [PERSON], через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач також надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги\~ визнав, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.30). За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.\~\~ Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], прописаний та проживає в квартирі №37 в буд буд. №8-Б по вул. 1 Травня у м. Іллічівську, Одеської області, копії документів додано (а.с. 10), акт про не проживання (а.с. 29). Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, визнативідповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved