Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування, та, уточнивши позов у судовому засіданні в частині сплати судового збору, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 13 221 (тринадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 60 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-04/00014302/1.1.2.00 від 21.08.2013, автомобіля «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску (надалі - Договір). На виконання вказаного договору позивачем було вчасно та в повному обсязі сплачена відповідачу страхова премія в розмірі 6 104 грн. 00коп. 06.08.2014 близько 15 год. 35 хв. за адресою: вул. Малишко, 3 в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яку було надано відповідачу. Станом на 24.09.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 7 560 грн. 00коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-001391 від 24.09.2014. Відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту. Позивач 15.12.2014 звернулася зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримала відповідь №831/13-12 від 22.01.2012, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача. Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме до 13 221 грн. 00коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-04/00014302/1.1.2.00 від 21.08.2013, автомобіля «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску (а.с.5-12). 06.08.2014 близько 15 год. 35 хв. за адресою: вул. Малишко, 3 в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яку було надано відповідачу (а.с.14). Станом на 24.09.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 7 560 грн. 00коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-001391 від 24.09.2014 (а.с.15). Однак, відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту. Позивач 15.12.2014 звернулася зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримала відповідь №831/13-12 від 22.01.2012, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача (а.с.13). Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме до 13 221 грн. 00коп. Станом на час розгляду справи страхове відшкодування позивачу не виплачене. Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 13 221 грн. 00 коп., є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved