Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач вказала, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками розірвано рішенням Чортківського районного суду в 2006 році. Мати з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання як неповнолітньої дитини не зверталася. Вона навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на факультеті філології за спеціальністю 061 Журналістика.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~коштів на\~її утримання\~під час\~навчання не\~надає,\~має можливість\~працювати та\~утримувати дитину.\~ Просить стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення навчання, починаючи з 05 січня 2021 року. 30 березня 2021 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку коштів на навчання доньки не надає, хоча є працездатною здоровою особою. Жодних доказів, які б підтверджувало, що відповідач їздить за межі України на заробітки позивачкою не наведено. Також слід взяти до уваги, що у зв`язку із пандемією Covid-19 ускладнено можливість людини їхати на роботу за кордон. Оскільки, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, тому просить у задоволенні позову відмовити. 14 квітня 2021 р. представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, просила задовольнити позовні вимоги, оскільки [PERSON] не отримує матеріальну допомогу від свого батька та повністю знаходиться на утриманні матері та родичів зі сторони матері, які допомагають в оплаті за навчання, орендують квартиру в м. Івано-Франківськ та здійснюють інші витрати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідач у відзиві зазначив, що добровільно надає кошти на навчання дочки, однак підтверджуючих доказів, квитанцій, грошових переказів та ін. доказів не подав. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши представника позивача, представник відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 27. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2009 року. Згідно рішення Чортківського районного суду від 13 квітня 2006 року по справі № 2-501/2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття, навчається на факультеті філології спеціальності 061 Журналістика перший курс ОР «бакалавр» денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, що стверджується довідкою №06-07/09-13/2423 від 13 жовтня 2020 року. Згідно ч.1\~ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Згідно з ст. 199 цього Кодексу ,\~ якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня дочка сторін навчається на платній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з батьками своєї матері, знаходиться лише на їх утриманні, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача в користь держави.

Outcome: approved