Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сіиейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач влаштовує постійно сварки, пред`являє необгрунтовані притензії, ображає, ганьбить. Шлюбні стосунки не підтримують з липня 2019 року. Вважає, що сім`я розпалась. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 04.01.2021 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 20 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач у заяві не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved