Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11.08.2007 року, актовий запис за № 716. В своїй заяві позивач послається на те, що з 11.08.2007 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно відбувалися сварки з різних причин, свідком яких була дитина, що впливало на його психічний стан. Вони втратили порозуміння один одного, мають різні погляди на життя, внаслідок чого втратилось почуття любові між ними. З березня 2014 року подружжя припинило будь-яке спілкування та ведення спільного господарства. Усі намагання зберігти сім'ю ні до чого не призвели. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечить їх інтересам. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї - недоцільним. Прізвище просить залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада» та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу проживання останнього. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11.08.2007 року, актовий запис № 716, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно витягу з архіву актів про народження № 27, том 40, рік 2009, виданого Грецькою Республікою, Ном Аттікі, Муніципалітет Афінон, адреса архіву: Мітрон і Дімотологіу, Відділ народжень, виданого 18.05.2010 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Афіни. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що втратили взаємопорозуміння, мають різні погляд ина життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові один до одного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили у березні 2014 року. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved