overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 23 листопада 2002 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями, під час спільного проживання систематично застосовував до неї фізичну силу та влаштовував скандали. Фактично їх сім»я розпалася, тому вважає недоцільним зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, миритися не бажає, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає повністю, миритися не бажає, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 листопада 2002 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 15. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25.04.2014 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу в них народилися: дочка [PERSON], [INFO]. З 01.07.2017 року вони з відповідачем разом не проживають, кожен з них має різні погляди на життя. З відповідачем спільне подружнє життя не склалося, постійно виникали сварки, він застосовує до неї фізичне насильство. Вважає, що зберігати шлюб недоцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2014 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 105874, виданим 25.04.2014 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). Від шлюбу в сторін є: дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4, 6-7). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 квітня 2014 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом РАГСу Дубровицького району Рівненської області 12 серпня 1999 року, актовий запис №32. Свої вимоги мотивує тим, що від даного шлюбу у них народилися донька: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На сьогоднішній день чоловік не дбає про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповаги один до одного. Ставлення чоловіка до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактично припинення шлюбних відносин. Чоловік систематично влаштовує сварки, проявляє неповагу до сім'ї і дитини, ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов'язків. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою суду від 04 вересня та 04 грудня 2013 року сторонам надавався строк на примирення, який в загальному не перевищив шести місяців, однак примирення не відбулося. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом РАГСу Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №32, оригінал свідоцтва про одруження долучається до позовної заяви (а.с.2). Від шлюбу мають дитину, доньку: [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2001 року (а.с.5). Мж сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26 липня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне, Донецької обл., актовий запис №249. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сім»я фактично розпалася. Після окупації Донбасу, а саме 5 грудня 2014 року, вона переїхала в Тернопільську область в м.Хоростків, де проживає по даний час. З відповідачем разом не проживають та не підтримують жодних сімейних стосунків. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 26.07.1995 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької обл., актовий запис №249, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО №311578, видане 26.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне, Донецької обл..(а.с.10). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 01.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №152. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, спільно вони не проживають з березня 2021 року, подружні відносини між ними припинено, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позов. В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач свої вимоги підтримує, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між сторонами існує формально та суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 05.08.2014 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Протягом останнього місяця вони фактично разом не проживають. На даний час шлюб став неможливим через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що в них немає спільних планів подальшого сімейного життя, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, миритися не бажає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати, миритись з позивачкою не бажає. Просить задоволити позов у зв»язку з його визнанням в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 62. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який 17.06.2014 року зареєстрований в Гримайлівській селищні раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Посилається на те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, вони не зійшлись характерами, їх сім`я фактично розпалась, відповідач постійно вдома влаштовує скандали. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, заперечила щодо примирення, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 червня 2014 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09. (а.с. 4). Сторони по справі являються батьками [PERSON] [INFO] .(а.с.5) Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], який 18.01.1986 року зареєстрований в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Посилається на те, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у них не склалось, вони не зійшлись характерами, їх сімя фактично розпалась. Протягом більш ніж пів року фактично разом не проживають. Відповідач проживає в іншій сімї. Вважає недоцільним в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, миритись не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 1986 року у Гримайлівській селищній [PERSON] р-ну, актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 400089 від 18 січня 1986 року, виданим Гримайлівською селищною [PERSON] Гусятинського р-ну.(а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 січня 1986 року Гримайлівською селищною [PERSON] Гусятинського р-ну, актовий запис за № 1, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved