Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.12.1994 року між нею та відповідачем у Палаці урочистих подій «Жовтневий», актовий запис №1079. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.12.1994 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий», про що зроблено актовий запис №1079. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони почали своє подружнє життя в м. Харкові, жили в квартирі позивача [ADDRESS]. Незабаром після одруження, а саме наприкінці лютого 1995 року, чоловіка було притягнуто до кримінальної відповідальності, заарештовано, і направлено у місця позбавлення волі. З того часу сторони жодного разу не бачилися і навіть не спілкувалися, подружні відносини між ними одразу після арешту чоловіка були припинені. Таким чином, як вказує позивач, шлюб проіснував лише два місяці, з того часу він є лише формальним, вже тривалий час (23 роки) сторони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, нічого один про одного не знають, у кожного своє життя. Ніяких майнових претензій до відповідача щодо поділу подружнього майна немає. Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості виїхати до місця перебування відповідача, оскільки здійснює постійний догляд за своєю матір'ю, [PERSON], [INFO], пенсіонеркою, інвалідом другої групи за загальним захворюванням після видалення пухлини головного мозку, яка є паралізованою і самостійно не пересувається. У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 22.03.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] \~про розірвання\~шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 19.04.2019 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити і розглянути справу в її відсутність за участю представника [PERSON], яка проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у підготовче\~та судове\~засідання не\~зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.04.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.12.1994 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Палаці урочистих подій «Жовтневий», про що зроблено відповідний актовий запис за №1079 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №294233, виданим 03.12.1994 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Юсупова» (а.с. 9). Позивач має хвору матір пенсіонера, інваліда ІІ групи [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними документами (а.с.11-20) Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved