Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснила, що 28 травня 2015 року померла її мама [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилося належне їй майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та ощадні книжки про внески грошей до Ощадбанку. Зазначена квартира належала матері позивача в частці, іншими співвласниками були: брат позивачки [PERSON] та його дружина [PERSON]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач її донька та її син - відповідач -[PERSON] Маючи намір прийняти спадщину в межах шестимісячного строку позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори. Але у прийнятті заяви їй усно було відмовлено у звязку с тим, що вона не мала оригіналу свідоцтва про смерть матері, який знаходився у її брата [PERSON] Позивач вимушена була отримати повторно свідоцтво про смерть матері 05 листопада 2015 року. Позивач повторно звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Харкова, але отримала відповідь, що повинна з'ясувати у свого брата прізвище та адресу нотаріуса, який відкрив спадщину після смерті її мати, або з'ясовувати адресу нотаріусів, офіси яких розташовані по вул. Космічній в м. Харкові. Відповідач [PERSON] відмовився повідомити позивачу адресу нотаріуса. Позивач пояснила, що в нотаріальній конторі вона звернулась до нотаріуса [PERSON] Позивач вважає, що її брат свідомо не повідомив прізвище приватного нотаріуса, який відкрив спадкову справу. У зв'язку з чим позивач була вимушена витрачати час на отримання додаткових документів, стояти в чергах. І на теперішній час їй невідомо у якого нотаріуса відкрита спадкова справа. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин так як подача заяви була обумовлена перешкодами, які були створені штучно відповідачем по справі. Відповідач в судове засідання зявився. Проти задоволення позову заперечував та пояснив, що дійсно 28.05.2016 року померла його мати [PERSON] Одразу він зателефонував своїй сестрі [PERSON] Його сестра приїхала, була по похоронах матері, розібрала її речі. Також він надав їй свідоцтво про смерть матері для отримання матеріальної допомоги на поховання. Він вважає, що жодної поважної причини з якої його сестра не подала заяву про прийняття спадщини вона не вказала. Пояснення його сестри, що він перешкоджав їй звернутися до нотаріальної контори є надуманими, оскільки ніяким чином своїми діями він не міг їй чинити перешкоди для звернення до будь-якого нотаріусу м. Харкова з заявою про прийняття спадщини. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11\~ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4\~статті 60 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на\~\~припущеннях. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Як зясовано в судовому засіданні [PERSON], померла 28 травня 2015 року (свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ номер 516841 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову 05 листопада 2015 року.) [PERSON] до ст. 1262 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги по відношенню до померлої [PERSON] Заповіту після своєї смерті [PERSON] не залишила. Про смерть матері позивач узнала в той же день. З заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори на звернулась. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин так як подача заяви була обумовлена перешкодами, які були створені штучно відповідачем по справі. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом (ст.1217 ЦК України). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] до ч.ч.1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкодавець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. [PERSON] до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/0-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку і порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, посилання позивача на то, що її брат свідомо не повідомив прізвище приватного нотаріуса, який відкрив спадкову справу і у зв'язку з чим позивач була вимушена витрачати час на отримання додаткових документів, стояти в чергах і вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин так як подача заяви була обумовлена перешкодами, які були створені штучно відповідачем по справі суд вважає що ті доводи якими обґрунтовуються позовні вимоги, не є обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом час звернутися із заявою для прийняття спадщини. Допитана як свідок нотаріус [PERSON] пояснила суду, що вона не памятає позивача [PERSON], але її пояснення щодо відмови в реєстрації заяви про прийняття спадщини не відповідають дійсності. В нотаріальній конторі працюють чотири нотаріуса, позивач могла звернутись будь до якого нотаріуса. В вестибюлі нотаріальної контори є зразки заяв які необхідно написати і реквізити для сплати мита. Таким чином, позивач мала всі можливості для оформлення відповідної заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача, що її відправили шукати нотаріуса до якого звернувся з заявою її брат [PERSON] також не відповідають дійсності, оскільки при подачі заяви та оплати мита нотаріус повідомив би спадкоємцю дані з єдиного спадкового реєстру о наявності відкритої спадкової справи. Крім того, позивач мала можливість звернутися до будь-якого нотаріуса в м. Харкові з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed