Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на\~те,\~що їх\~шлюб з\~відповідачем зареєстрований\~23\~грудня 2011 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №2337. Від шлюбу у них з відповідачем народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося. У них різні інтереси, різні погляди на життя. Не отримує від чоловіка в повній мірі моральної та матеріальної підтримки. Постійно трапляються непорозуміння, суперечки, скандали, відповідач приділяє увагу виключно собі та власним інтересам, перестав приділяти увагу їй та дитині. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімя не може бути збережена, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Вважає примирення між ними не можливе, у звязку з чим просить їх шлюб з чоловіком розірвати. Крім цього, зазначає, що не знає чи після розірвання шлюбу відповідач добровільно буде виконувати свій батьківський обовязок з утримання дітей та надавати їм матеріальну допомогу, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач працює не офіційно, але має регулярний заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення суду. 23 серпня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19 вересня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач\~[PERSON] в судове засідання не зявилась, спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить розірвати їх шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, спрямував до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак позов про стягнення аліментів визнає на суму 500 грн. на кожну дитину. Крім цього спрямував до суду заперечення (відзив) на позовну заяву, де вказав, що даний шлюб для нього є другим. Від першого шлюбу має на утриманні сина [INFO], на утримання якого сплачує аліменти. Також вказав, що він є інвалідом з дитинства загального захворювання, хворіє вже 27 років і тепер втратив зір. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи відзив відповідача в якому він позов визнав частково, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~23\~грудня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №074812 від 23.12.2011 року (а.с.8). Від спільного проживання у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №160307, №253863 (а.с.9-10). Причиною розпаду сімї стала несумісність характерів, що призводить до виникнення конфліктів та сварок не підтримання подружжям шлюбних відносин, окреме проживання та не ведення спільного господарства. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сімя сторін розпалась, її зберегти неможливо, спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку суду суперечить інтересам сторін, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та гідності один до одного, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], необхідно розірвати. Згідно з вимогами\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.150,\~157 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. \~Відповідно до вимог\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обвязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Також, суд, з урахуванням майнового стану відповідача, те що відповідач офіційно не працює, є інвалідом з дитинства, має на утримання ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, його стану здоровя, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в мінімальному розмірі передбаченому чинним законодавством. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно\~ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., дані витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2337. Виходячи з\~обставин справи,\~матеріального становища\~сторін,\~слід стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 972грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 779,50грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України,\~стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн. Стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial