Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано 04.11.2015 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні доньок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям дітей, не спілкується з ними, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що донька [PERSON] є дитиною інвалідом. Оскільки [PERSON] \~добровільно не\~виконує свого\~батьківського обов`язку\~з утримання\~дітей, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до їх повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує та має заборгованість. [PERSON] зазначила, що 27.10.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким має спільного сина [PERSON] . Сім`я має статус багатодітної, проживають в с. Рокитне-Донівка Кременчуцького району Полтавської області, разом з чоловіком виховують дітей. Дітям забезпечені належні умови для проживання та навчання. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній адміністрації, позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Биков В.Г. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, яку він своєчасно отримав, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Єфремов О.О. в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення прав [PERSON] . У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] (прізвище в першому щлюбі [PERSON] ) та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 726, а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.11.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.13-14). Зміна прізвища позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1500, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №2024 (а.с.11, 15). Відповідно до посвідчення, виданого 27.03.2018 року Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, сім`я [PERSON] та [PERSON] має статус багатодітної (а.с.23). Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають зареєстроване місце проживання з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 16 січня 2018 року та 09.09.2019 року (а.с.5, 7-10, 12). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2015 року у справі №537/4170/15-ц, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.16-17). Згідно довідки-розрахунку та довідки про неотримання аліментів, виданих 12.09.2019 року за№40328 та №40334 Крюківським ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] відповідно до матеріалів виконавчого провадження дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 16.11.2015 року по 05.09.2019 року за виконавчим листом № 537/4170/15-ц, виданим 17.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Борг становить 94393.83 грн. (а.с.19-21). Дитина [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 19.05.2017 р. Управлінням соціального захисту населення Крюківського району (а.с.22). Відповідно до характеристики учениці 5 класу Недогарківського ліцею [PERSON] від 09.10.2018 року, [PERSON] за час навчання показала себе старанною, сумлінною ученицею. Скромна, товариська, стримана. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] активно займаються вихованням дитини, стежать за успішністю в школі, зовнішнім виглядом дитини. Регулярно відвідують батьківські збори. Беруть активну участь у підготовці дитини до класних та позакласних заходів. Батько [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за час\~навчання дитини\~у школі,\~жодного разу\~не з`являвся\~на шкільні\~свята та\~батьківські збори,\~не цікавився\~шкільним життям\~ [PERSON] (а.с.24). Згідно педагогічної характеристики Дошкільного навчального закладу Барвінок Недогарківської сільської ради на дитину [PERSON] вбачається, що з вересня 2018 року [PERSON] відвідує дитячий садок. Спокійна, стримана, слухає вихователів. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] активно займаються вихованням дитини, цікавляться її життям, беруть активну участь у житті дитячого садочка, регулярно відвідують батьківські збори. Дівчинка завжди доглянута, охайна. Батько [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за час\~перебування дитини\~в дитячому\~садочку жодного\~разу не\~з`явився до\~дитини,\~не цікавиться\~її життям (а.с.25-26). З характеристики на сім`ю [PERSON] та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 09.09.2019 року вбачається, що сім`я складається з п`ятьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Проживає за адресою [ADDRESS] в будинку, 1/2 частина якого належить на праві приватної власності [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні матері [PERSON] та вітчима [PERSON] . Дітям забезпечені належні умови для проживання та навчання (а.с.27-28). Комісія з питань захисту прав при Кременчуцькій районній державній адміністрації від 31.08.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює в дитячому садку «Барвінок» вихователем, який з 2018 року по теперішній час відвідує [PERSON] . Дівчинка спокійна, стримана. Опікуються дитиною батьки [PERSON] та [PERSON] . Біологічний батько [PERSON] до дитини жодного разу не приходив, не приймав участь в батьківських зборах або інших заходах. Ніхто з працівників дитячого садка його не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям більше 6 років, жодного разу не привітав дітей з днем народження. Про те, що [PERSON] не бажає спілкуватися з дітьми, свідчить і той факт, що він, коли бачить дітей, відвертається та уникає спілкування. Діти, кожні вихідні приїжджають до неї в гості. [PERSON] проживає поряд. Однак [PERSON] ніколи не виявляв бажання побачитися з доньками, поспілкуватися, надати матеріальну допомогу на їх утримання (виховання, навчання, лікування тощо). [PERSON] , мати дітей, не чинила і не чинить перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] . З її мамою [PERSON] знайома давно. Батька [PERSON] не знає, коли хрестила Поліну він вже з сім`єю не проживав. [PERSON] не спілкується з дітьми [PERSON] та [PERSON] , матеріально не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивача [PERSON] . Він не знайомий з колишнім чоловіком дружини [PERSON] .. З доньками [PERSON] не спілкується, не цікавиться їх життям. Останній раз, близько 3 років тому, коли він спілкувався зі старшою донькою [PERSON] , то налаштовував її проти матері. [PERSON] стверджував, що ані він, ані його дружина [PERSON] не чинять перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Незважаючи на наведене, [PERSON] протягом останніх років не займається утриманням, вихованням та навчанням доньок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є братом [PERSON] , чоловіка [PERSON] , спілкується з ними. [PERSON] не знає, бачив його випадково тільки один раз приблизно в 2016-2017 році. Зі старшою дитиною [PERSON] , [PERSON] спілкувався раніше, підтримував зв`язок. Однак вже тривалий час не цікавиться життям дітей, діти про нього нічого не розповідають. Позивач [PERSON] не чинить [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми. Зі слів [PERSON] йому відомо, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України). Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що проживає з мамою та її чоловіком [PERSON] Батька [PERSON] випадково бачила близько 6 місяців назад, коли гуляла на вулиці за місцем мешкання бабусі. До цього часу батька не бачила близько 1,5 роки. Зазначила, що її утриманням, вихованням, навчанням та лікуванням займається мати. Не пам`ятає, щоб батько передавав кошти чи речі для її забезпечення. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає з мамою та папою [PERSON] . [PERSON] нічого не знає. Відсутність будь-якого інтересу у [PERSON] до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджується тим фактом, що будучі обізнаним про розгляд справи за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, він не з`явився в судове засідання, не подав відзиву на позов про відмову в його задоволенні, не подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання з поважних причин. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керувався такими положеннями Закону. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58) У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155\~СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Наведене свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своїх дітей. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved