Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, шлюб між її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано 18 грудня 1992 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Вона є рідною донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Вона навчається на 1 курсі на факультеті соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Проживає в гуртожитку, стипендію не отримує. Терміном навчання в даному закладі з 01 вересня 2017 року по червень 2021 року. У зв`язку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки як дитина, яка продовжує навчання. 05.07.2018 р. рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/5396/2018(2/1950/2018), яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, був задоволений. 05.07.2018 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/5396/2018(2/1950/2018), яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, був задоволений. 23.10.2018 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Ухвалою суду від 04.12.2018 року скасоване заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 05.07.2018р. у вищезазначеній справі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, надали відзив на позовну заяву, згідно якого позивач просив врахувати ті обставини, що він проживає з іншою родиною, в 2010 році у нього народився син, з 2018 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, також у нього мінімальна заробітна плата. У зв`язку з обставинами, які зазначив відповідач, він просив стягувати з нього на утримання доньки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, оскільки сплачувати ј частину відповідач не має матеріальної можливості. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 255, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Відповідно до довідки № 129 від 24.04.2018 року, договору № 125 ПТд17б про надання освітньої послуги (навчання) від 30.08.2017 року, договору № 19 на проживання у гуртожитку готельного типу Харківського регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України від 01.09.2017 року, [PERSON] дійсно є студентом «Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України» соціально-економічного факультету, денного відділення. Зарахована 1 вересня 2017 року наказом № 93-кс від 14 серпня 2017 року. Передбачене закінчення навчання 30 червня 2021 року. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку оскільки стягнення аліментів на користь позивача у розмірі ј частини доходу буде ставити його в тяжке матеріальне становище. З наданих суду документів (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] ; також судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2018 року) вбачається, що з відповідача [PERSON] , [INFO] , також стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про доходи, яка видана 01.02.2019 року директором ТОВ «БАХМУТ-ХЛІБ», [PERSON] працює у ТОВ «БАХМУТ-ХЛІБ» з 21 серпня 2015 року по теперішній час, займає посаду водій автотранспортних засобів (легкова) з посадовим окладом 3\~325,00 грн., загальна сума доходу за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 18\~324,16 коп. Згідно довідки від 25.04.2019 року, яка видана Головою квартального комітету № 25, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, яка видана сільською головою Євгенівської сільської ради Великоновосілковського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , проживає на території Євгенівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] в зв`язку з похилим віком потребує сторонньої допомоги. Догляд за [PERSON] здійснює її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , видане 28.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації зміни імені змінила ім`я [PERSON] . Відповідно до відомостей, наданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру [NUMBER] , за період з ІІ кварталу 2018 року по ІІІ квартал 2018 року інформація про доходи відсутня. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про розмір аліментів, встановивши потребу позивача у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги батьків, та виходячи з матеріального становища відповідача, співмірності його доходу, а також рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, їх розмір доходу, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Інших обставин, які не були предметом дослідження та могли б вплинути на правильність висновків суду і давали б підстави для переоцінки наданих доказів або для висновку про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час її навчання у більшому розмірі, ніж визначено судом, позивачем не надано. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, стан їх здоров`я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання в період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial