Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який потім уточнила, до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог: [PERSON], про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вказавши, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 23.02.2017 року їй будо відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю на правовстановлюючому документі обов'язкових реквізитів. За даними КП ДОР «Криворізьке БТІ» станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про належність померлій [PERSON] зазначеної квартири. Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого Виконавчим комітетом Довгинцівскої районної Ради народних депутатів 03.10.1991 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала повноваження представникові. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності, при винесення рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON]., її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання повідомлялися належним чином, письмових пояснень від них не надійшло. На судове засідання, призначене на 09.01.2018 р., від представника [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи через її хворобу. Враховуючи розумні строки розгляду справи, відсутність щонайменше з 04.08.2017 будь-яких письмових пояснень, а також те, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 32 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). Згідно заповіту від 17.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., [PERSON] заповідала у власність своїй донці - [PERSON], усе належне їй майно (а.с.33- копія заповіту). Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. від 23.02.2017 року, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] неможлива, у зв'язку із відсутністю у свідоцтві про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] обов'язкових реквізитів: підпису посадової особи (завідуючого відділом комунального господарства) органа, що видав правовстановлюючий документ, та печатки юридичної особи (виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу) (а.с. 38 - копія листа). Як вбачається з довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 949 від 30.05.2017 року, наданої до суду на виконання ухвали про витребування доказів, станом на 31.12.2012 року, нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не зареєстровано (а.с.39 - копія довідки). Разом з тим, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявний запис про право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.42-43 - витяг з реєстру). Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане роз'яснено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Оскільки видача свідоцтва про право власності неможлива, у зв'язку із неналежно оформленим правовстановлюючим документом на квартиру, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо встановлення факту належності за життя померлій [PERSON] квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі ст. ст. 321, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved