overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12.07.2013 року. (а.с.6). Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.3-5). Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Київської області 29.08.2016 року . (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути 551грн. 20коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в яком упросить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 29.06.1999 р.н в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO], який після розірвання шлюбу повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на 3 курсі денної форми навчання у Конотопському медичному училищі і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує . В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], 29.06.1999 р.н , батьком записаний [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до довідки , виданої Конотопським медичним училищем від 21.07.2017 року від 21.07.2017 року, строк навчання [PERSON]І обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. Денна форма навчання .( а.с.6) . Враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України,якою визначено можливий розмір аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання [PERSON]І щомісяця до закінчення навчання . Крім того, в матеріалах справи є квитанція , відповідно до якої позивач сплатила 300 грн. за складання позову, тому, відшкодування зазначених витрат необхідно покласти на відповідача , а також судовий збір складає 640 грн , який суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки син [PERSON]І проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 01.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції, атів запис № 7, та доповнила позовні вимоги: прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до дня повноліття дитини, тобто до [INFO], починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 02.10.2014 року. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності позовні вимоги визнав та доповнення до позовних вимог визнав, не заперечувати проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований Новоандріївської сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO], прізвище після розірвання шлюбу надати - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб в 2012 році, від якого у них народилася донька [PERSON] В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося та вони припинили вести спільне господарство та шлюбні відносини. Регулярної допомоги на утримання доньки відповідач, після припинення відносин, не надає. Вана в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що сума аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку завищена та клопотав її зменшити, та пояснив, що не має постійної роботи та стабільного доходу. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.8). Заслухавши сторони та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 01 листопада 2008 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 526, дитину від спільного шлюбу [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.4,6,7), свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 148, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.6); копією паспорту (а.с.4), довідкою Ширяївської ср (а.с.7). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 лютого 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, прізвище після розірвання шлюбу надати Панчева, поділити спільно нажите майно, а саме, автомобіль ВАЗ-21093, стягнути на її користь понесені витрати по сплаті судового збору та за отримання правової допомоги. Позивач до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, в частині поділу спільно нажитого майна, стягнення понесених судових витрат відмовилася, так спір вирішено в добровільному порядку. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, в частині відмови позивача від поділу спільно нажитого майна, стягнення понесених витрат, погодився у звязку з добровільним вирішенням спору. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 КПК України. Приймаючи до уваги, що відмова від позову в частині розподілу спільно нажитого майна не суперечить закону і не зачіпає будь чиїх законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі в цій частині на підставі ст. 174 ЦПК України. На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 березня 2005 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04, неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією паспорту (а.с.4-9), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). На підставі ст. ст. 105, 109, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 06 травня 2005 року Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 2, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], дітей від спільного шлюбу залишити проживати з нею, та стягнути на її користь понесені судові витрати та кошти за отримання правової допомоги. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), свідоцтвом про шлюб (а.с.12), копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8), квитанцією про сплату судового збору та послуг адвоката (а.с.1,9). На підставі ст. ст. 105, 109, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 вересня 2007 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 854, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з травня 2013 року, в даний час вона створила нову сімю, та є вагітною. Позивач надав суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, дитину від спільного шлюбу залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 08 травня 2008 року першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 190, дитину від спільного шлюбу залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, у звязку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Представник позивача надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, місця проживання дитини підтримала та просила їх задовольнити, в частині стягнення аліментів від позовних вимог відмовилася. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.4); копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією засвідчення справжності підпису (а.с.7,8), копією довіреності (а.с.9). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 12 січня 1980 року Марянівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 3, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5); копією паспорту (а.с.4), довідкою Марянівської с\\р (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 липня 2001 року Старомаяківською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 4, дітей від спільного шлюбу - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5); копією паспорту (а.с.4), копіями свідоцтв про народження (а.с.6), довідкою Червонокутської ср (а.с.7). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 листопада 2010 року другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 553, прізвище після розірвання шлюбу надати - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією паспорту (а.с.4-6), копією свідоцтва про народження (а.с.7), довідкою Жовтневої ср (а.с.8). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 66, прізвище після розірвання шлюбу надати - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4); копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 109, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 15 вересня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 53, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); довідкою з місця проживання (а.с.7), копією паспорту (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 24, дитину від спільного шлюбу: [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю, прізвище після розірвання шлюбу залишити Антонова. Представник позивача до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його та його довірительки відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5); копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.6), довідкою про склад сімї (а.с.7). На підставі ст. ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved