Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [INFO], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], 02.10.1991р.н., приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Причиною цього стало те, що 17.07.2009 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3898 га, кадастровий номер 7121584300:04:001:0056, що розташована на території Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Спадщину після смерті матері позивач прийняла в установленому законом порядку, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем. Крім неї спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, являються відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також третя особа [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не може, так як відповідач [PERSON] 23.04.2014р. отримала свідоцтво про право на спадщину на всю земельну ділянку. Підставою для видачі вищевказаного свідоцтва слугувала довідка Драбівецької сільської ради № 92 від 11.03.2014р., де єдиною особою, що була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час смерті була зазначена тільки [PERSON] Вважає, що вказане свідоцтво є частково недійсним, оскільки порушує її право власності на 1/3 частину майна. У нотаріальному порядку вона не може вирішити дане питання, тому звернулася до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.04.2018р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача було залучено [PERSON], 02.10.1991р.н. сина [PERSON], який на момент відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, але мав право на спадщину, оскільки був неповнолітнім. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2014р. в частині посвідчення права власності на успадкування 1/4 частини спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування. У судове засідання 23.06.2018р. не прибули, скерували до суду заяви про розгляд справи без її участі, де наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву, в якій зазначено, що вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], 1990р.н. у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не прибув, направив до суду лист про розгляд справи без його участі, де повідомив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Третя особа [PERSON], 1991р.н. у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі\~мається достатньо\~доказів для\~розгляду справи\~за відсутності\~сторінта приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 261442, виданого повторно 18.06.2015р. Відділом ДРАЦС по Золотоніському району РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській обл., вбачається, що [PERSON] померла 17.07.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 16. Із свідоцтва про народження серії 1-СР № 099071, виданого повторно 18.08.2009р. Відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської обл., вбачається, що [PERSON] народилася 01.08.1985 року, про що складено відповідний запис за № 18, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 92 від 11.03.2014р. виданої виконкомом Драбівецької сільської ради, [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із матірю [PERSON], 10.02.1955р.н., яка померла 17.07.2009 року, за адресою с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, вул. Низова, 23, вели спільне господарство, поховала за власний рахунок. Із копії спадкової справи № 37/2014 вбачається, що після смерті [PERSON] її дочці [PERSON] 26.03.2014 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1066 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3898 га, кадастровий номер 7121584300:04:001:0056, що розташована на території Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Згідно довідки № 1022 від 14.12.2017р., виданої виконкомом Драбівецької сільської ради у склад сімї [PERSON], яка померла 17.07.2009р., на день її смерті входили: дочка [PERSON], 04.06.1978р.н., онука [PERSON], 19.02.2004р.н., дочка [PERSON], 01.08.1985р.н., син [PERSON], 01.04.1990р.н. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.12.2017 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки після померлої 17 липня 2009 р. [PERSON], оскільки 23.03.2014р. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3898 га на імя [PERSON], яка була вказана як єдиний спадкоємець у довідці сільської ради від 11.03.2014р. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Отже, судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON], являючись дочкою померлої, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, являється такою, що прийняла спадщину. Водночас відповідач [PERSON], достовірно знаючи про існування інших спадкоємців, що прийняли спадщину, надавши нотаріусу неповну інформацію про склад сімї спадкодавця [PERSON] на день її смерті, отримала Свідоцтво про право на спадщину лише на своє імя. Таким чином, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає до задоволення, а свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.03.2014р. на імя [PERSON] в частині посвідчення права на спадкування 1/4 частини спадкового майна підлягає визнанню недійним. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.07.2009 року, на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3898 га, кадастровий номер 7121584300:04:001:0056, що розташована на території Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області, оскільки позивачем не наведено доводів та не надано доказів неможливості реалізувати своє спадкове право у нотаріальному порядку. Оскільки єдиною підставою для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину була наявність Свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, яка на даний час відпала. Враховуючи те, що позивач може реалізувати своє спадкове право шляхом отримання документу, що посвідчує її право власності в нотаріальному порядку, а суд не може підміняти собою органи нотаріату, позов у цій частині до задоволення не підлягає. Суд, частково задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачів солідарно судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову в сумі 704,80 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial