overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС по Соснівському району м.Черкаси міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №70. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №119524, яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їхнього сумісного життя, проживання у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. З серпня 2014 року сторони проживають окремо. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, надії на примирення не має і шлюб носить формальний характер. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 23 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №70. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №056492, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №70. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №119524, яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їхнього сумісного життя, проживання у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. З серпня 2014 року сторони проживають окремо. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, надії на примирення не має і шлюб носить формальний характер. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1717. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей-близнюків: [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Згодом їхні з чоловіком відносини погіршились. Виявилось, що в них різні погляди на формування сімейного бюджету, виховання дітей та інше. Через непорозуміння часто виникали сварки. З 2008 року чоловік почав її бити. Примирення між ними неможливе. З 28.12.2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей немає. Діти будуть проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1717, залишивши за нею прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 13.05.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 13.05.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 24.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1717. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей-близнюків: [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Відносини сторін погіршились. Виявилось, що в них різні погляди на формування сімейного бюджету, виховання дітей та інше. Через непорозуміння часто виникали сварки. Примирення між ними неможливе. Спору щодо місця проживання дітей немає. Діти будуть проживати з позивачкою. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з 28 грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №154 від 25.02.2012 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Можливості зберегти сім'ю немає. Фактичні подружні відносини припинилися з вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №154. Неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 06.11.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 30.10.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 25 лютого 2012 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №154 від 25 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Що стосується вимоги про вирішення питання про місце проживання дитини, то суд вважає, що не можуть бути об'єднані в одне провадження різні позовні вимоги про предмет та підставу позову, а тому в цій частині слід звертатися до суд з окремими позовом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з жовтня 2016 року проживають окремо. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №59. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №014089, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 26 серпня 2006 року, сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №59. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки з жовтня 2016 року проживають окремо. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] Ніколь Євгенівну, [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні характери і погляди на життя і не можуть порозумітися. На тому грунті в них часто виникають сварки, вони втратили повагу один до одного і все це негативно впливає на виховання дитини. Всі спроби зберегти сімю ні до чого не призвели. Шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає спільне життя за таких обставин неможливе. Строк для примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.12.2007 року у відділі РАЦС по місту Черкаси, актовий запис №2707. Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача. Позивач [PERSON]В, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Витрати повязані зі сплатою судового збору позивач залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб між позивачкою та ним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №038639, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 04 березня 2008 року, сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2707. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] Ніколь Євгенівну, [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні характери і погляди на життя і не можуть порозумітися. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №108005, актовий запис №764, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх шести місяців сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сімю, в разі чого у них виникають сварки, які призводять до погіршення морально-психічного стану. На даний момент спільне господарство не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між ними не можливе, а тому просить строку для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON], зареєстрованого 27.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №764. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 29.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 29.09.2015 р. до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №108005, актовий запис №764, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх шести місяців сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сімю, в разі чого у них виникають сварки, які призводять до погіршення морально-психічного стану. На даний момент спільне господарство не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між ними не можливе. Майнового спору немає. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]О у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301 від 28.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2014 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду на місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 28.09.2012 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301. Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 16.10.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №093798, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 28 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1301. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2014 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду на місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №367 від 29.04.2010 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З квітня 2015 року проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, через що часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, і це негативно впливає на її психічний стан. На даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ним немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29.04.2010 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №367. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 18.11.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 18.11.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №121984, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 02 вересня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 29.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №367. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved