overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 28 жовтня 2013 року, за час спільного проживання у них народилася донька, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. По скільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги звернулася до суду. Позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст.31 ЦПК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 550 грн. 00 коп., та розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 550 грн. 00 коп. не заперечує. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти стягнення аліментів не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2011 року (а.с.7). Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліменти суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що зменшений розмір позовних вимог підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 14.08.1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON], від якого вона має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис №154. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 16.09.2006 року по 31.07.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1300 грн. з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з березня 2015 року не проживає з відповідачем. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 800 грн. з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі по 3 000 грн. 00 коп. та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] які знаходиться на її утриманні та вихованні. По скільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги звернулася до суду. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, стягнути з відповідача алміенти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі по 3 000 грн. 00 коп. та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач являється батьком [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №049474 та [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №091441 (а.с.5). Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Відповідно до ст.7 Закону Україіни «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років становить 1 531 грн. 00 коп.. Враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому вказуючи, що між нею та відповідачем шлюб припинено. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка просить стягнути з нього аліменти на їх утримання примусово. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі і в них народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом із позивачкою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 06 липня 1999 року, [PERSON] народився [INFO], в графі батько - значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14 вересня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько - значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення сином повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо півроку тому, після чого позивачка зверталася до суду та на її користь було винесено рішення суду від 13.06.2014 року про стягнення аліментів на утримання старшої доньки [PERSON]. [INFO] року у сторін народився син [PERSON], але відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Позивач [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виконавчим комітетом Олксіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько - значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що відповідач є батьком її дитини, але не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла до суду письмова заява в якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, про що позивачка надала відповідну довідку (а.с.6). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої доньки. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що відповідач є батьком її дитини, але не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №040094, в них народилась донька [PERSON], 27.07.2007 року. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, про що позивачка надала відповідну довідку (а.с.6). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої доньки. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її утримання примусово. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] і в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, про що позивачка надала відповідну довідку (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №048898, зареєстрованого виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 25 жовтня 2007 року, [PERSON] народилась 10 травня 2005 року, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої доньки. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 33% від всього заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та розірвали шлюб, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву, в якій попросив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №005898, виданого Солонцюватською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] народився 08.04.1999 року, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує в повному обсязі своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved