Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти, які той зобовязаний сплачувати починаючи з 04.12.2014 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, на утримання їх сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того посилається на те, що не виконуючи свої батьківські обовязки і рішення суду, нехтуючи інтересами дитини, відповідач сплачував аліменти нерегулярно, у звязку з чим утворилась значна заборгованість по аліментам, яка станом на 10.05.2017 р. становить 9350 грн., а також заборгованість у вигляді неустойки (пені) по несплачених аліментах в сумі 45844,5 грн., тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 55194,5 грн. заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) по несплачених аліментах. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, а також просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 640 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву, що вже є рішення суду про стягнення з нього аліментів, тому неможливо стягнути заборгованість по аліментах в порядку ст. 194 СК України, а також просив максимально зменшити розмір неустойки, посилаючись на те, що не працює, автотранспорту у володінні не має, й розглянути справу без його участі, так як через особисті обставини не може прибути на її розгляд. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, в суді встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.12.2014 р., аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] Згідно довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/576/711 від 24.12.2014 р., виданої Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби від 21.03.2017 р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 21.03.2017 р. складає 7050 грн. (а.с. 10). А ч.3 ст. 194 СК України, на яку посилається позивачка, передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Проте ст. 187 СК України містить положення, відповідно до яких відрахування аліментів на дитину здійснюється за ініціативою платника. Зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що один з батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Тобто, заборгованість по сплаті аліментів може бути стягнута за рішенням суду лише у випадку, коли аліменти на дитину відраховувалися із заробітної плати, пенсії, стипендії платника аліментів за його заявою. В той же час, з матеріалів справи вбачається, й цього позивачка не заперечує, аліменти з відповідача на її користь були стягнуті за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 24.12.2014 р., тобто, в примусовому порядку, а не за заявою платника ([PERSON]О.), про що був виданий виконавчий лист №2/576/711/14, який перебуває на виконанні Глухівського міськрайонного відділу ДВС. Зважаючи на те, що вже є таке, що набрало законної сили, судове рішення про стягнення аліментів, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів слід відмовити за його безпідставністю. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом\~статті 549 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання\~сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів, тобто, за кожен місяць. Саме таку правову позицію щодо формули розрахунку пені висловив Верховний Суд України у постановах від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), від 16.03.2016 р. (справа №6-300цс16), а відповідно до ч.2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Дослідивши матеріали справи, розрахунок державного виконавця та розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що розмір неустойки (пені) по аліментах, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає 2807,5 грн., виходячих з таких розрахунків. Так, у грудні 2014 року сума аліментів, яку необхідно було сплатити, становила 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, тому неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у грудні 2014 року становить\~182 грн. (650 х 1 % х 28 = 182 (28 - кількість днів у грудні 2014 року). В січні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) у січні 2015 року 201,5 грн. (650 х 1% х 31 = 201,5). В лютому 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) у лютому 2015 року 182 грн. (650 х 1 % х 28 = 182). В березні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем сплачено лише 400,00 грн., неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у березні 2015 року 77,5 грн. (250 грн. х 1% х 31 = 77,5). В квітні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у квітні 2015 року 195 грн. (650 х 1 % х 30 = 195). В червні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у червні 2015 року становить\~195 грн. (650 х 1 % х 30 = 195). В липні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у липні 2015 року 201,5 грн. (650 х 1 % х 31 = 201,5). В серпні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у серпні 2015 року 201,5 грн. (650 грн. х 1 % х 31 = 201,5). В жовтні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у жовтні 2015 року 201,5 грн. (650 х 1 % х 31 = 201,5). У грудні 2015 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у грудні 2015 року 201,5 грн. (650 х 1 % х 31 = 201,5). В червні 2016 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у червні 2016 року \~195 грн. (650 х 1 % х 30 = 195). У вересні 2016 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у вересні 2016 року 195 грн. (650 х 1 % х 30 =195). В листопаді 2016 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у листопаді 2016 року 195 грн. (650 грн. х 1 % х 30 = 195). В січні 2017 року сума аліментів до сплати 650 грн., відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у січні 2017 року 201,5 грн. (650 грн. х 1 % х 31 = 201,5). В лютому 2017 року сума аліментів до сплати - 650, відповідачем ця сума не сплачена, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у лютому 2017 року 182 грн. (650 х 1 % х 28 = 182). Таким чином, всього неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у зазначені позивачкою періоди підлягає стягненню з відповідача на її користь на загальну суму 2807,5 грн. (182 + 201,5 + 182 + 77,5 + 195 + 195 + 201,5 + 201,5 + 201,5 + 201,5 + 195 + 195 + 195 + 201,5 + 182 = 2807,5). При цьому, доводи відповідача про те, що він не має у володінні автотранспорту та не працює, суд не приймає до уваги, оскільки всупереч вимог ст. 60 ЦПК України на підтвердження цього ним не надано відповідних доказів. Також зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково, а саме, на 5 % (2807,5 х 100 : 55194,5 = 5), то згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме, в сумі 32 грн. (640 х 5 : 100 = 32). На підставі викладеного та

Outcome: partial