Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що вона з 1997 року і по даний час безперервно володіє, користується та проживає у домоволодінні №11 по вул. Миру у с. Глинянка Барського району Вінницької області. Попередній власник будинку [PERSON] померла 12.05.1997, ще при житті у них була домовленість, що будинок буде належати позивачу. Станом на сьогоднішній день позивач проживає у житловому будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується житловим будинком та земельною ділянкою, доглядає та утримує будинок, постійно робить у ньому поточний ремонт. Позивач просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок №11, що знаходиться по вул. Миру (колишня Леніна), 11 у с. Глинянка Барського району Вінницької області, загальною площею 46,9 м.кв., житловою площею 24,7 м. кв. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с. 27). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, ураховуючи заяву відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до даних довідки КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» про технічну характеристику №318 від 18.10.2016 вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, у с. Глинянка Барського району Вінницької області 49774,00 грн, на території домоволодіння відсутні самочинні будівництва/перепланування (а.с. 6). Крім того, позивачем замовлено технічний паспорт на вказаний будинок (а.с. 11-13). Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №380411 [PERSON] померла 12.05.1997 (а.с. 7). Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 01.08.1988 житловий будинок №11 вул. Миру, у с. Глинянка Барського району Вінницької області належить на праві власності [PERSON] (а.с. 8). Останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було вул. Миру, 11, с.\~Глинянка Барського району Вінницької області, що підтверджується даними довідки [PERSON] сільської ради Барського району Вінницької області №250 від 17.10.2016 (а.с. 9). [PERSON] дійсно відкрито, безперервно володіла та користувалася житловим будинком по вул. Миру, 11, у с. Глинянка Барського району Вінницької області з 12.05.1997 і по даний час, що підтверджується даними довідки [PERSON] сільської ради Барського району Вінницької області №258 від 18.10.2016 (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності за набувальною давністю, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним. На підставі ст.ст. 16, 328, 344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved