Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей та просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею - [PERSON] (матір`ю) за місцем її проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дітей, забезпечить їх гармонійний розвиток, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком) виник спір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей було залишено без руху. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницької області як орган опіки та піклування та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ), відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 60). Представник Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано висновок Комісії з питань захисту прав дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 32 від 03 листопада 2020 року (а.с. 73-74). Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 31.03.2014 року (а.с.15-16, 17-18). Шлюб між батьками дітей розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 року у справі № 127/29856/19 (а.с.7). На даний час діти проживають (без реєстрації) разом з матір`ю - позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.07.2020 року № 2678/08-04 (а.с.23), однак з цього приводу з відповідачем [PERSON] (батьком) виник спір. Позивач - мати дітей [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (оптова торгівля фруктами й овочами), її дохід за період з 08.01.2020 року до 30.06.2020 року склав 71 701,16 грн. (а.с.27-32), характеризується позитивно (а.с.33-36). Згідно з Актом обстеження умов проживання малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; за вказаною адресою для дітей створені належні умови для їх повноцінного проживання та розвитку. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 32 від 03 листопада 2020 року (як органу опіки та піклування), є доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання (а.с. 73-74). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дітей, тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 840,80 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved