Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що вона з 11.04.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому 05.05.2014 року народився син [PERSON], який здоровий, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З березня 2017 року до теперішнього часу відповідач не виділяв ніяких коштів на утримання дитини. Відповідач працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», інших дітей не має. Оскільки добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між останнім та нею не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач [PERSON] письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона наполягає на позові. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2014 та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який має задовільний стан здоровя, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про одруження сторін, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 31.05.2017 про склад сімї позивача, комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги». Відповідач [PERSON] працює гірником підземним у ПАТ «ШУ Покровське», його середньомісячна заробітна плата складає 6500 грн, дані обставини встановлені на підставі письмової заяви відповідача. Позивач [PERSON] на даний час не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні другої дитини в сумі 1975 грн, окрім сина [PERSON], [INFO], має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 31.05.2017 про склад сімї позивача, довідки управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 25.06.2017. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, працює на вугільному підприємстві, отримуючи стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved