Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння № 37 по вул.Заріччя, що в с.Сковятин Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначила, що на спадщину вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначила, що після смерті матері, прийняла спадщину, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначена як [PERSON] [PERSON], а згідно свідоцтва про народження, матірю позивача є [PERSON], згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, її чоловік [PERSON], а дружина [PERSON] (до шлюбу Андрусишин) [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Сковятин по вул.Заріччя, 37 Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Представники позивача [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 26 червня 2001 року в с.Сков'ятин Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 131671, виданого 01 липня 2001 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою №658 від 04.10.2018 року, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради. 22 листопада 2001 року в с.Сков'ятин Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 136510, виданого 07 грудня 2001 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить будинковолодіння в с.Сковятин по вул.Заріччя, 37 Борщівського району та яку позивач прийняв, подавши 23 грудня 2005 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу №845 та видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). А 02 жовтня 2018 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою, у якій просив видати на імя позивача свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері на будинковолодіння в с.Сковятин по вул.Заріччя, 37, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначена [PERSON] [PERSON], а згідно свідоцтва про народження, матірю позивача є [PERSON], а згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, її чоловік [PERSON], а дружина [PERSON] (до шлюбу Андрусишин) [PERSON]. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №806/02-14 від 02.10.2018 року, та матеріалів спадкової справи №845, відкритої до майна померлої [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №37 по вул. Заріччя в с.Сковятин Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] були його членами, що стверджено копіями по господарських книг [PERSON] сільської ради 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою [PERSON] сільської ради №573 від 14.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Заріччя, 37 в с.Сковятин Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] - [PERSON], яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння. Згідно довідки [PERSON] сільської ради, за господарством покійного [PERSON] станом 1990 рік числилась земельна ділянка площею 0, 26 га га всього, в тому числі 0, 01 га під забудову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №806/02-14 від 02.10.2018 року, та матеріалів спадкової справи №845, відкритої до майна померлої [PERSON] [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 липня 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 4 по вул. Гумнисько в с.Сковятин Борщівського району становить 217049 грн. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №774 від 19.11.2018 року, виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради проведено заміну вулиць в домогосподарстві [PERSON], з вул.Гумнисько, 3 на вул.Заріччя, 37. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved