Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в грудні 2018 року [PERSON] запропонував позивачу придбати у нього трактор колісний і причіп-самоскид, на підтвердження чого позивач 15.12.2018 року сплатив відповідачу 7300 доларів США, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання грошей, після чого [PERSON] зобов'язався до 01.01.2019 року виконати всі необхідні дії для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу та причіпу. Однак, [PERSON] [INFO] помер, а відповідачі: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. З зазначених підстав позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб, адже фактично договір купівлі-продажу був укладений. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача та надані письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 року вбачається, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м.Курахове Мар'їнськго району Донецької області. Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач 1 по справі, а саме [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1968 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1991 року. Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач 2 по справі, а саме [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.03.1968 року. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. Отже, судом встановлено, що відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON], а вони позовні вимоги повністю визнали. Судом встановлено та підтверджено документально, що право власності на трактор колісний марки МТЗ-82, реєстраційний номер [NUMBER], 1984 року випуску, заводський номер [NUMBER] двигун [NUMBER], об'ємом двигуна 4750 см.куб., масою 5200 кг, належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER]. Судом встановлено та підтверджено документально, що право власності на причіп-самоскид марки ГКБ 819, реєстраційний номер [NUMBER], 1976 року випуску синього кольору належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Згідно копії розписки від 15.12.2018 року вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] отримав від позивача [PERSON] 7 300 доларів США за купівлю-продаж трактора колісного марки МТЗ-82, реєстраційний номер [NUMBER], 1984 року випуску, заводський номер [NUMBER] двигун [NUMBER], об'ємом двигуна 4750 см.куб., масою 5200 кг, та причіпа-самоскида марки ГКБ 819, реєстраційний номер [NUMBER], 1976 року випуску синього кольору. Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 665 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) подавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов в договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] було досягнуто згоди щодо предмету договору купівлі-продажу, а саме колісного трактора та причіпа-самоскида та його ціни - 7, 300 доларів США. За таких обставин між позивачем [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] фактично було укладено договір купівлі-продажу трактора колісного та причіпа-самоскида. Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. В ч. ч. 2, 4 ст. 639 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладені обставини дають суду підстави для визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за позивачем права власності. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 638, 655, ЦК України, суд

Outcome: approved