Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 25.10.2003 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №691. В обґрунтування позову зазначила, що 25.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння та втрати почуття поваги один до одного, шлюбні відносини припиненні з квітня 2012 року, подальше проживання та збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення з відповідачем не згодна. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2003 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 691. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через непорозуміння та втрату почуття поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з квітня, 2012 року. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved