Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконком Хустської міської ради, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] опікуном онуки [PERSON] , [INFO] та передати дитину на її виховання; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.\~ Позов обґрунтовує тим, що [INFO] її донька [PERSON] народила доньку - [PERSON] , народження якої вона зареєструвала у Хустському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 3.08.2018р. а/з № 243 та отримала свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З пологового будинку дитину забрала вона, оскільки відповідачка відмовилася це зробити. З того часу і до сьогоднішнього дня дитина проживає разом з нею, вона повністю дитиною опікується. Натомість біологічна мати дитини жодного разу не поцікавилася життям та здоров`ям своєї дитини, не телефонує, щоб дізнатися про стан її здоров`я, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. Не утримує дитину фінансово, не турбується про її фізичний та моральний розвиток. Окрім доньки [PERSON] відповідачка народила ще шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Відносно усіх шести дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав. Всі діти проживають разом з позивачкою. Вона повністю ними опікується, виховує їх та утримує. В силу положень закону зараз вона не має можливості зареєструвати місце проживання [PERSON] за своєю адресою, оскільки не являється її опікуном, а мати відмовляється вчиняти будь-які дії з цього приводу. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, а наявність особи, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою для неї людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, не приймає участі у її моральному вихованні та фінансовому забезпеченні, вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , призначення її опікуном над внучкою та стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відомостей про доходи відповідачки вона немає, тому аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. До суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Поп Н.В. про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, при вирішенні позову просить врахувати висновок виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи доведено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2018 року. Батько дитини невідомий. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. З пологового будинку дитину забрала позивачка [PERSON] , яка є її бабусею. З того часу і до сьогоднішнього дня дитина проживає разом з позивачкою, яка повністю нею опікується. Біологічна мати дитини жодного разу не поцікавилася життям чи здоров`ям своєї дитини, не телефонує, щоб дізнатися про стан її здоров`я, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. Не утримує дитину фінансово, не турбується про її фізичний та моральний розвиток. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Хустської міської ради від 19.08.2019 року № 1539/02-12, громадянка [PERSON] окрім доньки [PERSON] , народила, ще шестеро дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, всі діти перебувають під опікою бабусі [PERSON] . З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки [PERSON] від 12.03.2019 року слідує, що\~ разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] проживають її онуки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за якими вона веде догляд. Дана обставина також стверджується довідкою про склад сім`ї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 19.08.2019 року № 1539/02-12 про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , з врахуванням того, що [PERSON] вихованням та утриманням дитини [PERSON] . [INFO] не займається, не надає коштів для її утримання, усунулася від виконання свої батьківських обов`язків, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку матері склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані\~ виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з нею ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Одночасно, виходячи з положень ст. 167 СК України та ст. 60 ЦК України, враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] позбавлена батьківського піклування, проживає з позивачкою, яка є її бабусею, перебуває на її повному утриманні та вихованні, а відомості про батька дитини відсутні, суд приходить до висновку, що над малолітньою [PERSON] слід встановити опіку та призначити позивачку [PERSON] опікуном над дитиною. Крім того, враховуючи, що відповідачка [PERSON] , як мати дитини, взагалі не приймає участі у її утриманні та вихованні, суд, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 183 СК України, приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved