Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2018 року помер її батько [PERSON], який був власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по вул. Т. Шевченка, 48 в с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області. Однак, після смерті батька, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - будинок з господарськими будівлями, який належав її батькові. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частки будинковолодіння, розташованого в с. Рудня-Новенька по вул. Т. Шевченка, 48 Шепетівського району, яке складається з житлового будинку з прибудовою загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., сараю загальною площею 59,5 кв.м., гаражу загальною площею 19,2 кв.м., літньої кухні загальною площею 23,8 кв.м., вартістю 44 899 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 22.04.1988 року №56-а «Про оформлення права власності на житлові будинки Судилківської сільської ради» постановлено оформити право власності і видати свідоцтва громадянам на правах особистої власності в селах: Лозично, Рудня-Новенька, Кліментовичі, Білокриниччя, що стверджується копією рішення виданого Державним архівом Хмельницької області. Вказане рішення виконавчого комітету свідчить про те, що будинок, згідно діючого на час прийняття такого рішення законодавства, може бути зареєстрований на праві власності, тобто вже прийнятий в експлуатацію. Прийняття в експлуатацію вказаного домоволодіння свідчить про проведення його будівництва з додержанням архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм, завершення такого будівництва. Згідно відомостей погосподарського обліку за 1986 -1990 р.р. №2407 за адресою с. Рудня-Новенька, вул. Тараса Шевченка, 48, Шепетівського району Хмельницької області, головою двору значиться [PERSON] дід позивачки, який помер 11 листопада 1987 року. Після його смерті головою двору стала [PERSON], що стверджується довідкою №255 виданою виконкомом Судилківської ради Шепетівського району 28.01.2019 року. 10 червня 2003 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON], однак свідоцтва про право на спадщину на даний будинок отримано не було, що підтверджується копією спадкової справи № 52/2014, заведеною після смерті [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.548\~ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. 14 червня 2018 року в с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 328443, виданого 15 червня 2018 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частку будинководіння з господарчими спорудами в с. Рудня-Новенька по вул. Т. Шевченка, 48 Шепетівського району. Відповідно до довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 127 від 04.02.2019 року на земельній ділянці по вул. Т. Шевченка, 48 в с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області побудовано деревяний житловий будинок з прибудовою, загальною площею 70,3 кв.м., сарай деревяний, загальною площею 59,5 кв.м., гараж деревяний, загальною площею 19,2 кв.м., літня кухня деревяна, загальною площею 23,8 кв.м. Загальна вартість будівель, розташованих на земельній ділянці, згідно збірника укрупнених показників вартості відтворення малоповерхових обєктів-аналогів будинків, будівель та споруд, затвердженого наказом ФДМ України 23.12.2004 року становить 44899 грн. Позивач [PERSON], народилась 15 липня 1987 року, її батьком є [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження серії ІІ-БВ № 412698 від 08 серпня 1987 року, тобто вона, відповідно до 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька. 20 березня 2018 року [PERSON] звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 188/2018. Проте, листом № 135/02-14 від 05.01.2019р. у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вищевказане будинковолодіння їй було відмовлено, оскільки у неї був відсутній правовстановлюючий документ на нього. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив належним чином право власності на предмет спадкування, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Згідно п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч. 5 ст.1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296\~ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивача як спадкоємця. На підставі ст.ст.548,\~549\~ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216-1222, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved