Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 13 720 грн. 33 коп., яка складається із 5000 грн. боргу за договором позики, з урахуванням індексу інфляції у сумі 248 грн. та відсотків за користування коштами у сумі 8 472 грн. 33 коп., виходячи із 60 % річних, а також прохала стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 233 грн. 90 коп., посилаючись на те, що 12 листопада 2010 року [PERSON] позичила у неї грошові кошти у сумі 3 000 грн. та обіцяла повернути їх через місяць 12 грудня 2010 року з виплатою 60 % річних, що складає 50 грн. за один місяць. Також вона позичила 09 січня 2011 року 2000 грн. під такий же розмір відсотків строком на 7 днів до 16 січня 2011 року. Добровільно заборгованість по договору позики [PERSON] не погашає, тому змушена звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.25). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з»явився, вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.15-16, 23-24), про причини неявки суд не повідомила. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року [PERSON] передала в позику [PERSON] грошові кошти у сумі 3 000 грн., які остання зобов»язувалася повернути до 12 грудня 2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.9). Крім того, 09 січня 2011 року позивач передала в позику відповідачу 2 000 грн., які [PERSON] зобов»язувалася повернути в строк до 16 січня 2011 року, про що свідчить розписка (а.с.9). Встановлено, що у встановлені договорами позики строки відповідач позику не повернула. З розрахунку заборгованості наданого [PERSON] вбачається, що за період прострочки повернення позики у розмірі 3 000 грн. з 12 листопада 2010 року по 02 жовтня 2013 року сума інфляції становить 168 грн., а за період прострочки повернення позики у сумі 2000 грн. за період з 09 січня 2011 року по 02 жовтня 2013 року сума інфляції становить 80 грн., що разом складає 248 грн.(а.с.5-7). Вказаний розрахунок є вірним та приймається судом як належний доказ. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Суд вважає, що твердження [PERSON] щодо 60 % річної ставки за користування позикою не підтверджено жодними доказами, в розписках розмір процентів не зазначений, а тому приходить до висновку, що їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Так, з 10 серпня 2010 року облікова ставка НБУ установлена на рівні 7, 75 %, що слідує з постанови НБУ № 377 від 09 серпня 2010 року, з 23 березня 2012 року - 7, 50 % згідно постанови НБУ № 102 від 21 березня 2012 року, з 10 червня 2013 року - 7, 00 % згідно постанови НБУ № 209 від 06 червня 2013 року, з 13 серпня 2013 року - 6,50 % згідно постанови НБУ № 315 від 09 серпня 2013 року. Враховуючи, що за період з 12 листопада 2010 року по 22 березня 2012 року кількість днів користування кредитом становила 498 днів, розмір відсотків за користування позикою у сумі 3000 грн. склав: 3000 грн. х 7,75 % х 498 днів : 365 днів : 100 = 317, 22 грн.; за період з 23 березня 2012 року по 09 червня 2013 року кількість днів користування кредитом становила 444 дні, розмір відсотків за користування позикою у сумі 3000 грн. склав: 3000 грн. х 7,50 % х 444 днів : 365 днів : 100 =273 грн. 70 коп.; за період з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року кількість днів користування кредитом становила 44 днів, розмір відсотків за користування позикою у сумі 3000 грн. склав: 3000 грн. х 7,0 % х 44 днів : 365 днів : 100 = 25 грн. 32 коп.; за період з 13 серпня 2013 року по 24 жовтня 2013 року (день звернення до суду з позовом) кількість днів користування кредитом становила 73 дні, розмір відсотків за користування позикою у сумі 3000 грн. склав: 3000 грн. х 6,50 % х 73 днів : 365 днів : 100 = 39 грн., загальна сума відсотків за користування позикою у сумі 3000 грн. склала 317, 22 грн. + 273, 70 грн. + 25, 32 грн. + 39 грн. = 655 грн. 24 коп. За період з 09 січня 2011 по 22 березня 2012 року кількість днів користування кредитом становила 440 днів, розмір відсотків за користування позикою у сумі 2000 грн. склав: 2000 грн. х 7,75 % х 440 днів : 365 днів : 100 = 186, 85 грн.; за період з 23 березня 2012 року по 09 червня 2013 року кількість днів користування кредитом становила 444 дні, розмір відсотків за користування позикою у сумі 2000 грн. склав: 2000 грн. х 7,50 % х 444 днів : 365 днів : 100 =182,47 грн.; за період з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року кількість днів користування кредитом становила 44 днів, розмір відсотків за користування позикою у сумі 2000 грн. склав: 2000 грн. х 7,0 % х 44 днів : 365 днів : 100 = 16,88 грн..; за період з 13 серпня 2013 року по 24 жовтня 2013 року (день звернення до суду з позовом) кількість днів користування кредитом становила 73 дні, розмір відсотків за користування позикою у сумі 2000 грн. склав: 2000 грн. х 6,50 % х 73 днів : 365 днів : 100 = 26 грн., загальна сума відсотків за користування позикою у сумі 2000 грн. склала 186, 85 грн. + 182, 47 грн. + 16, 88 грн.+26 грн. = 412 грн. 20 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Враховуючи, що сторони уклали договір позики, що підтверджується розписками, зобов»язання за якими відповідачем не виконані, а саме грошові кошти у вигляді позики у сумі 5 000 грн. позивачу не повернуті, суд приходить до висновку, що про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 5 000 грн., інфляцію у сумі 248 грн., відсотки за користування позикою у сумі 1067 грн. 44 коп. ( 655,24 грн. + 412, 20 грн.), а всього 6 315 грн. 44 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 229 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Outcome: partial