Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] так, як відповідач в даному приміщенні не проживає без поважних причин близько п`яти років. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі врахуванням думки представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши думку представника позивача, пояснення свідків та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Договору дарування укладеного 27 травня 2020 року між [PERSON] (рідною сестрою позивача) та позивачем [PERSON] , позивачка є власником будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,1225 га, кадастровий номер 5622682000:01:001:1652, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 210368931. Із матеріалів справи вбачається, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] . Згідно довідки Здовбицької сільської ради від 16.06.2020р. №881 вбачається, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , а за даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , 1995 р.н. Згідно відповіді на адвокатський запит 25.09.2020р. Здовбицька сільська рада повідомляє, що станом на 24.09.2020 року у будинковолодінні по [ADDRESS] зареєстрована одна особа - [PERSON] , 1995 р.н., який за інформацією сільської ради та сусідів близько п`яти років за вказаною адресою не проживає. Згідно з поясненнями позивача, відповідач близько п`яти років і по даний час у даному будинку не проживає і його місцезнаходження не відоме. Вказану обставину також ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 р. власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідач [PERSON] не є членом сім`ї позивача, не проживає у належному їй житлі, спільним побутом не пов`язаний, не несе жодних витрат по утриманні будинку, добровільно не знімається з реєстраційного обліку у будинку. За таких обставин, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше 5 років без поважних причин, тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved