Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 26.01.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них є двоє дітей: доньки [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , які проживають з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач часто приходив додому у нетверезому стані та безпідставно вчиняв у сім`ї скандали, під час яких наносив побої. Все це відбувалося у присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їхній духовний та фізичний розвиток. Внаслідок такої поведінки відповідача вона втратила до нього почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна між ними на цей час немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу їхні доньки будуть проживати разом з позивачкою. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Петруняк О.Б. не з`явилися. Представник [PERSON] подала до суду заяву від 10.10.2019, у якій просить розглянути справу без її участі, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26.01.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.01.2012. Подружжя має двох дітей: доньок [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] 2014 р. [INFO] ., які проживають з позивачкою [PERSON] . Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач часто вчиняв у сім`ї сварки та скандали, які також відбувалися у присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їхній духовний та фізичний розвиток. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113\~Сімейного кодексу\~України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №N148В4319М від 01.08.2019 (сплачено у АТ «Райффайзен Банк Аваль»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved