Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 06 червня 1993 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району, актовий запис № 12. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 1993 році. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 1995 року та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з чоловіком різні погляди на життя, на підставі чого відбуваються постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2016 року. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 06 червня 1993 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 021398 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтво про народження І-КЕ № 128532 від 21.07.2004 року (а.с. 6). Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Неповнолітня дочка [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, шлюб фактично припинився, вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивачки. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залилишити без змін.

Outcome: approved