Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення батьківства [PERSON], який помер [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2004 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у її будинку по [ADDRESS], вела з ним спільне господарство та виховувала дітей. На час спільного проживання [PERSON] не розірвав попереднього шлюбу з відповідачкою [PERSON] [INFO] від [PERSON] народила сина - [PERSON]. Ім'я та по батькові сина у Книзі реєстрації народжень було записано за її вказівкою. [PERSON] не подав спільної заяви про походження дитини, оскільки не зміг вчасно приїхати. Однак останній визнав себе батьком дитини, забрав її та дитину з пологового будинку. Після народження сина продовжували сумісне проживання. [PERSON] піклувався про сина, утримував його та цікавився його розвитком, забирав сина з садочка. [INFO] [PERSON] передчасно помер, за життя не встиг належно оформити своє батьківство. В жовтні 2013 року зверталася до суду з заявою про встановлення батьківства, однак ухвалою суду від 13.11.2013 року заяву залишено без розгляду, оскільки відповідачі вважають, що виник спір про право. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 2004 році познайомилася з [PERSON], почала проживати з ним разом в її будинку, вели спільне господарство. Він був одружений з відповідачкою [PERSON], але близько 2 років з нею не проживав. В 2006 році завагітніла та народила сина. [PERSON] забирав її з дитиною з пологового будинку в м.Хмельницькому, допомагав по господарству, відводив дитину у садочок. Дитину реєструвала у м.Хмельницькому її старша дочка, [PERSON] у цей час через хворобу знаходився в смт.Гриців, приїхати не зміг. Оскільки останній перебував у шлюбі з іншою жінкою з етичних міркувань прізвище дитини записали як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. Діти покійного, що є відповідачами у справі, знали про народження дитини, відносилися до неї як до брата, але після смерті батька змінили своє ставлення, батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не визнають. Встановлення батьківства їй потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сестрою померлого [PERSON], підтвердила, що останній жив із позивачкою, вів із нею спільне господарство, називав сина позивачки [PERSON] своїм сином, приходив із ним до їхніх родичів, катав його на машині тощо. Свідок [PERSON] суду показала, що є листоношею Грицівського відділення зв'язку та сусідкою позивачки. Їй відомо, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] близько 9 років, вів із нею спільне господарство, називав [PERSON] своїм сином, забирав його з пологового будинку, дуже його любив, купував йому подарунки, водив у садочок, навіть зовні вони дуже схожі. Діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] теж приходили до будинку позивачки, називали [PERSON] братом. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачки, підтвердила, що [PERSON] з 2004 року проживав з позивачкою в її будинку, вів із нею спільне господарство, забирав [PERSON] з пологового будинку, коли вона народила сина [PERSON], святкували разом хрестини. [PERSON] покійний називав своїм сином, доглядав його, водив у дитячий садок. Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, батьком [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 225-03-27 від 26.10.2006 року відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Грицівського дитячого ясла-садка № 13 від 14.11.2013 року батьки [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] брали активну участь у співпраці закладу і родини. Цікавилися успіхами сина. Вчасно приводили [PERSON] в ясла-садок та забирали. [PERSON] постійно надавав допомогу у підготовці закладу до нового навчального року. За таких обставин суд дійшов висновку, що батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] є доведеним, в зв'язку з чим вважає необхідним встановити факт батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved