Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 29 вересня 2016 року померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги споріднення, виникло у неї. Вказала, що після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вона вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона 02 березня 2017 року отримала тяжку травму закритий перелом ноги, що спричинило довготривале відновлення та реабілітацію, у звязку з чим перенесла тривале лікування. Позивач в позовній заяві зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.\~ В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району [PERSON] не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без представника сільської ради. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 193893 від 29.09.2016 року [PERSON] померла 29.09.2016 року у віці 89 років. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Любешівського району № 892 від 06.04.2017 року [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном покійної [PERSON] шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, доглядом та ремонтом житлового будинку. Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме її тривала хвороба, та вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки на момент відкриття спадщини хворіла, з приводу чого перенесла тривале лікування, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

Outcome: approved