Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому з урахуванням уточнень просила стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 25.09.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] 28.11.2016 року рішенням Марїнського районного суду Донецької області шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, а заробітної плати позивача не вистачає для утримання неповнолітніх дітей, через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі. Відповідч в судове засідання не з'явився, 30.05.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З уточненими позовними вимогами згоден. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 00557, виданого 11.03.2005 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області та довідки Курахівської міської ради від 17.03.2017 року 1067/02-18, вбачається, що сторони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з матірю. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 261377, виданого 03.04.2009 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області та довідки Курахівської міської ради від 17.03.2017 року 1067/02-18, вбачається, що сторони мають другу спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з матірю. Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 28.11.2016 року, справа № 237/4868/16-ц шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 09.12.2016 року. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~ Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки № 345 від 03.05.2017 року [PERSON] працює охоронником в ТОВ «Свято- Іллінському машинобудівному заводі», на підставі наказу № 157-к від 20.03.2012 року та загальна сума доходу за листопад 2016 року по квітень 2017 рік складає 25\~559,19 грн. З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин. Враховуючи докази наведені вище, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей є ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з вимог викладених в уточненій позовній заяві та заяві відповідача щодо визначення розміру аліментів на утримання дітей, наданих до суду. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто з 20.03.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved