Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31.12.1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а також проживала з ним без реєстрації шлюбу, і в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу та розпаду сімї дочка залишилася проживати з позивачем, знаходячись на її утриманні. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2015 року були призначені аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 27.10.2015 року по 30.06.2018 року. В липні 2018 року виконавче провадження щодо стягнення аліментів було закрито. На даний час дочка [PERSON] повнолітня та навчається на денному відділенні БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації на умовах контракту, термін навчання на ОР «Магістр» з 01.09.2018 року по 10.01.2020 року. За умовами Договору надання освітніх послуг, укладеного між Білоцерківським національним аграрним університетом та [PERSON], позивачем вже внесено плату за освітню послугу для [PERSON], в розмірі 13400 грн. за період 2018-2019 навчального року. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання; стягнення аліментів просить проводити з 01.09.2018 року; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, без виклику сторін, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було визначено провести 14 лютого 2019 року. Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 30.01.2019 року. Відзиву на позовну заяву до суду не надав, однак надав до суду заяву в якій вказав, що відзиву надавати не буде, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання дитини. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 31.12.1991 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а також проживала з ним без реєстрації шлюбу, і в них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 154181, виданого повторно 17.11.2004 року. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2015 року були призначені аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 27.10.2015 року по 30.06.2018 року. В липні 2018 року виконавче провадження щодо стягнення аліментів було закрито. На даний час дочка [PERSON] повнолітня та навчається на денному відділенні БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації на умовах контракту, термін навчання на ОР «Магістр» з 01.09.2018 року по 10.01.2020 року, що підтверджується Довідкою № 315 від 17.09.2018 року, виданою Білоцерківським НАУ. За умовами Договору надання освітніх послуг, укладеного між Білоцерківським національним аграрним університетом та [PERSON], позивачем вже внесено плату за освітню послугу для [PERSON], в розмірі 13400 грн. за період 2018-2019 навчального року. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.ч. 1, 2\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач вказує на те, що у звязку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обовязок батьків\~утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим\~у матеріальній допомозі; наявність у батьків\~можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст.201 СК України\~до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. У ч. 1\~ст.191 СК України\~вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] на\~утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, оскільки добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON], з огляду на обов'язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial