Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 19401 грн. 34 коп. (суму боргу за договором позики у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. та 3% річних від суми боргу, що з урахуванням індексу інфляції складає 2401 грн. 34 коп.), мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про дату та час судового засідання, не попередила суд про причину неявки Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується\~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж\~кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.2\~ст.1047 Цивільного кодексу України\~на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.09.2009 року укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 16 000 грн.(а.с.9); також між позивачем та відповідачем 02.01.2010 року укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн. (а.с. 15). Як вбачається з пояснень позивача вона неодноразово зверталася з проханням повернути позику, однак позичальником зобовязання не виконано, грошові кошти повернуто лише частково. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. В порядку ч.1\~ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду,\~відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 17\~000 (сімнадцять тисяч) грн., 3% річних від суми боргу, що з урахуванням індексу інфляції складає 2401 грн. 34 коп., всього стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 19\~401 (дев»ятнадцять тисяч чотириста одну) грн. 34 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене та

Outcome: approved