Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в сім'ї народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на її утримання, поскільки дитині - [PERSON], [INFO], не виповнилося трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 16.02.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області відповідно до ст.132 ЦПК України було винесено ухвалу про допит відповідача [PERSON], так як він проживає за межами району і дану ухвалу направлено Олевському районному суду Житомирської області для виконання. 15.03.2016 року на адресу суду надійшов журнал судового засідання з носієм інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання про допит відповідача [PERSON] Дослідивши журнал судового засідання Олевського районного суду Житомирської області та прослухавши фонограму судового засідання про допит відповідача [PERSON], здійснену на компакт-диск, судом встановлено, що відповідач [PERSON] просив справу слухати в його відсутність, а також вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON],[INFO]. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється працездатним, однак не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання сина, постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток, позовні вимоги визнав, тому суд має підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, враховуючи вік дитини, яка потребує значних матеріальних витрат та встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України. Поскільки дитині - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON], не виповнилось трьох років, а відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд має підстави для задоволення позову і в цій частині позову і вважає стягнути на утримання дружини по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, враховуючи згоду самого відповідача, який визнав позовні вимоги. Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved