Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] служби Тернопільського міського управління юстиції, треті особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визначення покійному [PERSON] частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.04.2014 р. відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого входить 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] однак, оскільки за життя покійного [PERSON] між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення позову та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1997 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) 11.04.1997 р. №22573, квартира [ADDRESS] загальною площею 61.7 кв.м. належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 23.04.2014 р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №172584 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №622. 04.05.1976 р. між [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище Крекотень) [PERSON] зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І ИД №295650 виданим 04.05.1976 року міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №361. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] у народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №454686 виданим 09.06.1977 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя. Із довідки ПП «Загребелля» №210 від 19.01.2015 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON], який помер 23.04.2014р. проживали та були зареєстровані разом із ним в м.Тернополі по вул.Лучаківського, 5/8. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 р. №200/01-16 вбачається, що дружина та син померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання заяви за законом 25.09.2014 р. 24.10.2014 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори посвідчено договір про поділ спадкового майна покійного [PERSON], який помер 23.04.2014 р. між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], а саме спадкоємці погодили, що дружині померлого - [PERSON] переходить частка квартири №8, що розташована в будинку №5 по вул.Лучаківського в м.Тернополі, а синові померлого [PERSON] гараж №121 в гаражному кооперативі «Маяк» в м.Тернополі, автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску та грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на відповідних рахунках у ПАТ «Державний ощадний банк України». 28.10.2014 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], яка складається із грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами що зберігаються в ТВБВ №10019/010 філії Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №26256500368608 та компенсаційному рахунку №915515017, в ТВБВ №10019/018 філії - Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №22251, які належали померлому [PERSON]. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 28.10.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №8 розташовану в будинку №5 по вул. Личаківського в м.Тернополі після померлого [PERSON] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, з огляду на те, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON], з огляду на умови договору про поділ спадкового майна укладеного між спадкоємцями покійного [PERSON], а також зважаючи на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті покійного чоловіка [PERSON], тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер 23.04.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 частину та визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.04.2014 р.

Outcome: approved