Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 14.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 09.10.2020 року був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на даний син проживає разом з нею за її адресою проживання та перебуває повністю на її утриманні. Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу і заробітку, починаючи з 15.06.2020 року і до повноліття дитини. Зазначила, що відповідач участь в житті сина приймає зрідка. В червні-липні 2018 року син вступив до ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ІІ атестаційного рівня на денну державну форму навчання терміном до 11.06.2021 року. Самостійно утримувати сина їй складно, а відповідач має достатній заробіток, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 5000 грн. щомісячно до 5 числа кожного місяця, починаючи з часу подачі позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 01.02.2021 відповідачем до суду скерований відзив на позовну заяву, у якому просив позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у зв`язку із його навчанням у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Зазначив, що відповідно до судового наказу ним сплачуються аліменти на утримання сина, заборгованості зі сплати аліментів не має. Крім того, по мірі можливості надає допомогу сину. Вказав, що працює оператором вакуумної машини ТОВ «БЕСТ ТРЕЙД», посадовий оклад становить розмір мінімальної заробітної плати. Але у зв`язку з пандемією та введених карантинних заходів, підприємство здійснює свою діяльність нестабільно, що негативно впливає на розмір його заробітної плати та матеріальний стан. Крім того, у нього є непрацездатна мати [PERSON] , пенсіонер за віком, яка постійно хворіє та потребує матеріальної допомоги він нього. Зазначив, що проживає у двокімнатній квартирі та сплачує щомісяця в середньому 1300 грн. за комунальні послуги. Таким чином, після оплати всіх обов`язкових платежів у нього залишається на прожиття в середньому 3000-3300 грн., із них левова частка витрачається на продукти харчування, допомогу матері для її лікування і мінімальна, якщо залишається, на власні потреби. Відмітив, що від сина не відмовляється, і буде йому допомагати матеріально у міру своїх можливостей. Крім того не згідний з розміром витрат на правову допомогу, вважає вказаний розмір завищеним. Адвокат позивача Шаповал О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Надала суду докази про стан здоров`я дитини. Зазначила, що дитина навчається на бюджетній основі, однак [PERSON] необхідне обладнання для виконання лабораторних робіт, які є також платними. Крім того, дитині необхідні зошити та інша канцелярія для навчання, одяг. На даний момент [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Також позивачка надає допомогу своїй матері, яка того потребує. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що він надавав допомогу дитині, що його витрати перевищують його доходи. Позивачці відомо, що у власності відповідача є автомобіль. Вказала, що правова допомога буде заявлена в порядку ст. 270 ЦПК України. Адвокат відповідача Дмитрик С.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві, та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. Додатково зазначив, що відповідачем сплачувалися аліменти відповідно до судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси, заборгованості зі сплати аліментів він не має. Зазначив, що відповідач надавав кошти сину на лікування, на одяг, на Новий рік. Додав, що фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. відповідач не має, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, виплата якої є нерегулярною та є змінною внаслідок пандемії, на його утриманні перебуває непрацездатна мати. Вказав, що при стягненні аліментів враховується, чи має платник аліментів фінансову можливість надавати аліменти. Суд, заслухавши думку адвоката позивача та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.03.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який 09.10.2020 року розірваний (копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 09.10.2002 року). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 17.09.2002 року. Як вказала позивач, на даний час [PERSON] навчається у ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Згідно довідки ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» № 251 від 03.09.2020 [PERSON] навчається в групі ОСР-1 ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ІІ атестаційного рівня на денній державній формі навчання з 01 вересня 2018 року по 11 червня 2021 року. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені\~Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.). Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року відсутня. Відповідно до довідки № 22/01-33 від 22.01.2021 року, [PERSON] працює на ТОВ «БЕСТ ТРЕЙД» з 11 листопада 2020 року за основним місцем роботи та займає посаду оператора вакуумної машини. Посадовий оклад становить 6100 грн., єдиний соціальний внесок становить 1342,00 грн., ПДФО 1098,00 грн., військовий збір 91,50 грн., сума до виплати становить 4910,50 грн. Під час перебування у відпустці посада і заробітна плата зберігається. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року відсутня. Крім того, відповідач у відзиві вказав, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка потребує його допомоги. Позивачем до суду надані медичні документи, з яких вбачається, що син [PERSON] хворіє та потребує щорічного обстеження. Відповідач проти надання матеріальної допомоги сину не заперечував в розмірі ј частки від його доходу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на навчання сина [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial