Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін від шлюбу є спільний син [PERSON] , [INFO] . Сторони у шлюбі не перебували, однією сім`єю не проживали. Відповідач постійно проживає у м. Житомир, окремо від сина [PERSON] , не бере участь у його вихованні, не відвідує сина, не проявляє батьківського піклування та турботи, не утримує його, не відвідує шкільні збори, не з`являється на свято першого дзвоника в школу. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, позивач просив позбавити його батьківських прав щодо сина та одночасно стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року позовну вимогу [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Коваленко В.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. не заперечила щодо задоволення заявлених вимог з огляду на відповідний висновок служби. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечив проти позбавлення його батьківських прав (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. А тому, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, цього ж дня зроблено актовий запис №311 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьком записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.6). Сторони у шлюбі не перебували. У подальшому, 16 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого було змінено прізвище дружини на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00028601894 від 19.11.2020 (а.с.7). Спільна дитина сторін [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с.8) та копії паспорта позивача (а.с.14). Згідно із заявою [PERSON] від 17.11.2020, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.(а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 02.03.2021 №01-00-011-11048, зважаючи на те, що батько неналежно виконує протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, врахувавши думку дитини та

Outcome: approved