Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що після одруження вони не проживали разом, відповідач поїхав за кордон та розірвав спілкування, подружнє життя закінчилося, так і не почавшись. Більше трьох останніх років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні 09.04.2020р., позовні вимоги підтримала повністю та після роз`яснення головуючим положень ст. 92 ЦПК щодо можливості допиту сторін як свідків, клопотала про її допит в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи, в цьому ж підготовчому засіданні, у зв`язку з неможливістю з`являтися в судові засідання під час розгляду справи по суті, так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина (дев`ять місяців), яка перенесла операцію (видалення кісти черевної порожнини) та потребує постійного догляду. У зв`язку з чим, в цьому ж підготовчому судовому засіданні, за її згодою, була допитана як свідок щодо відомих їй обставин справи. У судове\~засідання,\~яке призначене\~на 30.04.2020р.\~позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), не з`явилася, звернувшись до\~суду з\~заявою\~ (вх.\~№ 1939\~від 30.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд даної справи по суті в її відсутність, так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина (дев`ять місяців), яка перенесла операцію (видалення кісти черевної порожнини) та потребує постійного догляду. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не проживають разом з травня 2016 року, спільного майна не мають. Свідчення надані нею під час допиту в якості свідка підтримує повністю. Крім цього, просить сплачений судовий збір при пред`явленні позову залишити за нею.\~ Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.04.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою\~ (вх. № 1637 від 09.04.2020р.) про розгляд даної справи по суті в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи по суті без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 21 травня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 25.06.2019 року, показання позивача в якості свідка); -\~\~сторони підтримують режим окремого проживання з травня 2016 року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Відразу після одруження відповідач поїхав за кордон та розірвав спілкування, подружнє життя закінчилося, так і не почавшись (заява позивача [PERSON] вх. № 1939 від 30.04.2020 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 1637 від 09.04.2020 року, показання позивача в якості свідка); - позивач [PERSON] на даний час створила нову сім`ю, в якій народила доньку [PERSON] , [INFO] , яка перенесла операцію по видаленню кісти черевної порожнини, після чого потребує постійного догляду. Відповідач по справі не є батьком народженої позивачем дитини (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31.01.2020р., нотаріально посвідчена спільна заява чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини від 02.08.2019р., зареєстрована в реєстрі за № 427, № 428, показання позивача в якості свідка); -\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 1939 від 30.04.2020 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 1637 від 09.04.2020 року, показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved