Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2011 року по 24.07.2014 року. Під час шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду від 27 серпня 2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина, однак за два останні роки він не сплатив жодної копійки, абсолютно не приділяє увагу та не цікавиться життям дитини. Відповідач жодного разу не відвідував сина в садочку, не знає та не бачить як розвивається його дитина. Крім того, він зовсім не займається виханням неповнолітнього [PERSON], не піклується про свого сина, не цікавиться його здоров'ям та не надає матеріальної допомоги. З часу розлучення син не бачив батька. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідної якої просив справу розгляну у його відсутності та при прийнятті рішення врахувати позицію органу опіки та піклування викладену у відповідному висновку № 01.12-560 від 17.10.2016 року. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2011 року. З 24.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі, що вбачається із рішення Глибоцького районного суду від 24.07.2014 року. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів №7690/02-43 від 16.09.2016 року, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання сина на користь [PERSON], у зв'язку з чим, від липня 2014 року по серпень 2016 року заборгованість взагалі не сплачував аліменти, і заборгованість складає 14 300 гривень. Із довідки № 915 від 14.09.2016 року, виданої виконкомом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №94 вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження, проживає в [ADDRESS], і її сім'я складається з: матері - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], сестри - [PERSON], [INFO]. Житлово - побутові умови задовільні. Згідно довідки № 4444 від 06.10.2016 року, виданої виконкомом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], однак на даний час знаходиться за межами України. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики № 56 від 21.09.2016 року, наданої Петричанським навчально-виховним комплексом, [PERSON], [INFO] відвідує дошкільну групу Петричанського НВК з 2014 року по теперішній час. Хлопчик доброзичливий, відкритий, слухняний, дотримується правил ввічливості. За час виховання в дошкільній групі батько [PERSON] жодного разу не відвідував сина, участі у виховання не приймає та не співпрацює з вихователями та закладом. Згідно заключення ЛКК № 640 від 15.09.2016 року, виданим відділом Глибоцької центральної районної комунальної лікарні, [PERSON], [INFO] здоровий та на «Д» обліку не перебуває. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали на те, що [PERSON] будучи батьком [PERSON] не бере участі у його вихованні, не цікавиться життям сина, не відвідує його та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку № 01.12-560 від 17.10.2016 року вважає за недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно свого сина - [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] на даний час знаходиться за межами України, що унеможливлює об'єктивне, повне та всебічне з'ясування ставлення батька до дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON]не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], а саме не піклується про його фізичний і духовний розвиток, вихованню, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання сина, про що свідчить заборгованість по аліментам, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини. При цьому, суду не надано доказів перебування відповідача за кордоном, проте навіть ця обставина не позбавляє від обов'язку щодо утримання та виховання своєї дитини. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved