overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем до 1998 року перебувала в шлюбі. В період шлюбу у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і з 01.09.2015 року по 30.06.2016 рік продовжує навчання в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до суду не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно ч.1 до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПКне підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що сторонни до 1998 року перебували в шлюбі. В період шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Отже позивач не відмовляється від заявлених позовних вимог, які підтвердила долученими до заяви доказами. Відповідач визнав позов без будь-яких умов, не заперечуючи проти його задоволення. Оскільки для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є законні підстави, не порушуються цивільні права відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який 11.09.2007 року розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася спільна донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні інституту іноземної філології національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надав пояснення, що він на даний час не працює і не в змозі сплачувати щомісячно такий розмір аліментів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 11.09.2007 року розірвано. В період шлюбу у сторін народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Інституту іноземної філології національного педагогічного університету ім. Драгоманова, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, враховуючи те, що позивачем не надано доказів про отримання чи не отримання донькою стипендії, навчання на денній чи заочній формах навчання, приймає до уваги, що відповідач не працює, постійного заробітку не має, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн., щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який 23.03.2000 року розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що з розміром аліментних платежів та їхнім періодом сплати не погоджується, так як у нього є нова сім'я, яка також потребує матеріальної допомоги. Він хворіє, перебуває на обліку у лікаря в силу специфіки хвороби його не працевлаштовують. Коли у нього є можливість він матеріальної допомагає Позивачці. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що розмір аліментів позивачкою надто завищений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 23.03.2000 року розірвано. В період шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON] [INFO], який згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище на [PERSON]. Син проживає з позивачем на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Суд, враховуючи стан сторін, приймає до уваги, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості, хворіє, перебуває під наглядом лікаря, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 300 грн., щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який 23.05.2006 року розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилась спільна донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Донька є повнолітню і продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Відповідач, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що з розміром аліментних платежів не погоджується, так як у нього є нова сім'я, яка також потребує матеріальної допомоги. Він хворіє, є інвалідом ІІІ групи, з травня 2015 року виплата пенсії йому припинена, оскільки він продовжує працювати державним службовцем. Вважає, що розмірі аліментів, з урахуванням усіх обставин, повинен бути встановлений у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 щомісячно з усіх видів доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що розмір аліментів позивачкою надто завищений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 23.05.2006 року розірвано. В період шлюбу у сторін народилась спільна донька [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивача, є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Суд, враховуючи стан сторін, приймає до уваги, що відповідач має на утриманні малолітню дитину [INFO] він іншого шлюбу, є інвалідом ІІІ групи,хворіє, , вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 15.04.1994 року по 18.07.2011 року, вона з відповідачем перебувала в шлюбі. В період шлюбу у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просила стягнення аліментів з відповідача розпочати з 01.05.2014 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В період часу з 15.04.1994 року по 18.07.2011 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної малолітньої дитини добровільно не надає, тому просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засідані позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини справи. 29 червня 2011 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, який розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 167227, виданим 14 листопада 2012 року Гаї-Шевченківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 16. Як вбачається із довідки про склад сімї №385 від 13 червня 2016 року, виданої виконкомом Гаї-Шевченківської сільської ради Тернопільського району, син сторін по справі [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою вул. Сонячна,43 с. Гаї Шевченківські Тернопільського району, Тернопільської області. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню малолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення аліментів зі [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини-сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної малолітньої дитини добровільно не надає, тому просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини справи. 16 травня 2012 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, який розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2014 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №206578, виданим 29 жовтня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2137. Як вбачається із довідки про склад сімї №268 від 05 липня 2016 року, виданої ПП «Вікторія-М» син сторін по справі [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою вул. Л. Курбаса,2/300 у м. Тернополі. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню малолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини-сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. У судове засідання позивач не з»явилася, проте від її представника надійшла заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 058200, видане 19.11.2009 р. Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 37. Під час шлюбу у сторін народилися [PERSON], [INFO], що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ИД № 188329, виданим 24.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2441, та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 222986, виданим 12.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1787. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи із 17.11.2015 року та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а також в доход держави 487.20 грн. судового збору.

Outcome: approved