Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 653. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], [PERSON], 23.02.2012 року, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, стосунки у сім'ї не склалися через різні погляди на життя та моральні цінності, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року. На початку липня 2016 року відповідач виїхав з України на заробітки. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору не мають В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила суду, що рішення розірвати шлюб виникло свідомо та зважено, останнім часом між нею та чоловіком склалися напружені стосунки, чоловік висловлює в її адресу образи, неповагу, приниження. Фактично вони припинили проживання однією сімєю в жовтні 2016 року, з цього часу чоловік живе окремо від дружини та дітей. Після перерви, що була оголошена у судовому засіданні для надання сторонам строку на примирення, позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, та із зазначенням, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що після призначення сторонам строку на примирення, відновити сімейні стосунки подружжю не вдалося, але відповідач продовжує заперечувати проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 653 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 117050). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 185903, видане 13.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 32); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 270885, видане 21.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 349); [PERSON], 23.07.2014 року (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 367015, видане 06.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2016 року, з цього часу проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, в них відсутній сімейний бюджет. Причиною припинення сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними сторонами виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного, втрати почуття кохання та поваги. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, навіть після призначення судом строку на примирення відновити належні шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не вдалося, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно квитанції № 0.0.590386575 від 25.07.2016 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved