Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом , яким просить визнати за нею право власності на 135/1800 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та на 15/180 частини по праву набувальної давнини, а всього на 285/1800 частини вказаного домоволодіння. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що її прадіду [PERSON] на праві власності належало 6/9 частини спірного домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкове майно залишилось його дружині - прабабусі позивача - [PERSON] та його синам: [PERSON] і [PERSON] - діду позивача. Спадщину прийняли фактично, оскільки мешкали у домоволодінні на час смерті, однак спадщину не оформили. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті залишилися спадкоємцями її сини: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] та після нього залишилось спадкове майно у вигляді 6/27 частини домоволодіння після смерті батька [PERSON] та 6/54 частини після смерті матері [PERSON], а всього 3/9 частини домоволодіння. Спадщину після смерті діда прийняли його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та батько позивача - [PERSON] по 3/45 частини, оскільки були на час смерті зареєстровані за вищевказаною адресою. [INFO] померла бабуся [PERSON], спадщину після її смерті у вигляді 3/45 частини домоволодіння прийняли її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 3/180 частини домоволодіння. [INFO] помер дядько позивача [PERSON], спадщину після його смерті у вигляді 15/180 частини домоволодіння після смерті батька [PERSON] і 3/180 частини після смерті матері [PERSON], спадкоємці 1-ї черги не приймали, а прийняли його брати [PERSON] та батько позивача [PERSON] по 15/360 частини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] і після йог смерті спадкова маса складатиме з 3/45 частини домоволодіння після смерті батька [PERSON], 3/180 частини після смерті матері [PERSON] та 15/360 після смерті брата [PERSON], а всього - 45/360 частини домоволодіння. Спадкоємцями після його смерті є позивач, її брати та сестри: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 45/1800 частини домоволодіння. Матір позивача [PERSON] померла [INFO] і спадщину після смерті батька вони прийняли фактично, як зареєстровані у будинку. Сестра [PERSON] та брат [PERSON] не претендують на 45/1800 частини домоволодіння, що залишились після смерті батька, тому позивач просить визнати за нею також право власності на 90/1800 частини. Далі, [PERSON] знялася з реєстрації по вказаній адреси у 1987р. та з цього часу не користується домоволодінням, ніякої участі в цьому не приймає, а оскільки позивач безперервно володіє спадковим майном, на яке не претендує [PERSON], просить визнати за нею 15/180 частини за правом набувальної давнини. В свою чергу із зустрічним позовом звернулась [PERSON], яким просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Обґрунтовуючи доводи позову [PERSON] зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного домоволодіння, що ним при житті спаковано в частині після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] Рішенням сулу від 25.07.1985р. встановлено те, що [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON], яка померла [INFO], після їх смерті у будинку залишилися проживати їх донька [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] в будинку залишились проживати її донька [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON], отже, ці особи Фактично прийняли спадщину. Цим же рішенням суду визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння за вказаними вище особами, тобто по 1/9 частини за кожним, інша 1/3 частина продана [PERSON] [PERSON] у вказаному домоволодінню мешкав з дружиною [PERSON] -матір'ю позивача. [PERSON] померла у 1959р. Після смерті батька позивач залишилась проживати у вказаному домоволодіння та користується майном батьків, тобто фактично прийняла спадщину. Також із зустрічним позовом звернулися [PERSON] та [PERSON], яким просять визнати за ними за кожним право власності на 1/40 частину домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Обґрунтовуючи доводи позову зазначають, посилаючись на родинні відносини і обставини, які зазначені в основному позову [PERSON], додавши те, що їх батько [PERSON] після смерті батька отримав у спадщину 1/15 частину домоволодіння по вказаній адреси, а також після смерті матері [PERSON] 1/60 частину, що остаточно становить 1/12 частину домоволодіння. [INFO] помер брат батька - [PERSON], якому належало 1/12 частина домоволодіння, яку в рівних частках успадкували батько позивачів та його брат [PERSON] Отже, батьку стало належати 3/24 частини, або 1/8 частина. Батько позивачів помер [INFO] і спадкоємцями за законом після його смерті стали його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину, т.я. зареєстровані разом із спадкодавцем. Таким чином, позивачі є спадкоємцями 1/40 частини спірного домоволодіння. Позивач [PERSON], її представник підтримали обставини, викладені у позові, вимоги позову підтримують у повному обсязі, не заперечуючи щодо вимог зустрічного позову [PERSON], не згодні з вимогами зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] вимоги свого позову підтримала у повному обсязі, не заперечуючи щодо позовів інших осіб. Представник позивачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, з вимогами основного позову [PERSON] погодився частково, вимоги позову [PERSON] визнав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважані причини своєї відсутності або слухання справи за його відсутністю не надав. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяви, якими просять слухати справу за їх відсутністю, з вимогами основного позову [PERSON] погоджуються. Інші треті особи в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином. Суд вислухавши сторони, вивчивши доводи позовних вимог як основного та зустрічним позовів, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги основного позову [PERSON] підлягають частковому задоволенню, вимоги зустрічних позовів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, встановлено що [PERSON] на праві власності належали 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1936р., інша частина домоволодіння у вигляді 1/3 частини належить [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті залишились спадкоємці за законом: його дружина [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON], тобто по 6/27 частини спадкового майна за кожним. Спадщину прийняли фактично, оскільки на час смерті [PERSON] мешкали у домоволодінні, користувалось майном. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, про смерть, відомостями домової книги (а.с. 5,16,18,27-47, 168-173). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є її сини: [PERSON] та [PERSON], які спадкували по 6/54 частини домоволодіння, оскільки постійно проживали на час смерті зі спадкодавцем. [INFO] помер [PERSON] (а.с.19 ). Після смерті [PERSON] спадкова маса становила 6/27 частини після смерті [PERSON] та 6/54 частини після смерті [PERSON], а всього 3/9 частини домоволодіння, спадкоємцями чого стали його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отже, їх частина у спадковому майні становить по 3/45 частини домоволодіння кожному, що спадкоємці фактично прийняли, т.я. зареєстровані за адресою спірного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 21 ). Після смерті [PERSON] залишилось 3/45 частини спадкового майна, що належало неї після смерті чоловіка [PERSON], прийняли діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно по 3/180 частини домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 79 ). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 15/180 частини домоволодіння прийняли у 2-гу чергу спадкоємці його брати: [PERSON] та [PERSON] - батько позивачів за основним позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527 та 529 ЦК України (у редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого. До числа спадкоємців першої черги належать діти спадкоємця. Отже, до належних раніше [PERSON] 1/12 частини домоволодіння після смерті бабусі [PERSON] (1/15+1/60) батько отримав після смерті брата [PERSON] 1/24 частину спадкового майна, тобто [PERSON] належало 3/24 частини домоволодіння або 1/8 частина. [INFO] [PERSON] помер (а.с.25 ). Після смерті [PERSON] спадкоємцями 1-ї черги є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджено відповідними документами і встановлено текстом рішення. Судом встановлено, що вищевказані особи на час відкриття спадщини зареєстровані із спадкодавцем на день смерті останнього по однієї адреси спірного домоволодіння, тобто фактично прийняли спадщину. Оскільки встановлено, що померлому [PERSON] належало 1/8 частина домоволодіння, то 5-ти спадкоємцям повинно належати по 1/40 його частині. Відповідно до правил ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено позивачі на час смерті батька [PERSON], померлого [INFO] зареєстровані за його адресою: [ADDRESS]. Із відомостей Харківського обласного Державного архіву від 19.12.2012р. вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не видавалися, спадкові справи не заводилося, від імені вказаних осіб заповіти не посвідчувалися (а.с.147). Отже, вимоги основного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] щодо визнання за ними права власності у вигляді 1/40 частини вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], є обґрунтованими доведеними і у суду є правові підстави для їх задоволення. Разом з тим, суд відмовляє позивачу за основним позовом [PERSON] у задоволенні вимог щодо визнання за неї права власності на долю спадкового майна [PERSON] та [PERSON] у вигляді 45/1800 частини спірного домоволодіння, з причин того, що останні не претендують на їх частку, оскільки спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом встановленого Законом строку і така заява подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що в даному випадку зроблено не було всупереч вимогам ст.. 1273 ЦК України. Далі, [PERSON] просить визнати за нею 15/180 частини домоволодіння за правом набувальної давнини, оскільки [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] та матері [PERSON], померлої [INFO], виписалась з домоволодіння у 1987р. і з цього часу [PERSON] та інші її родичі в будинку не мешкають, не користуються, у витратах участі не приймають тощо. Між тим, як встановлено вище текстом [PERSON] від спадщини у встановлений Законом порядок від своєї частини спадщини не відмовлялась, її підтримка вимог позову [PERSON] при наявності інших спадкоємців, які в цієї частині позовних вимог не погодились, а надання копій квитанції про участь у користуванні частиною домоволодіння з боку [PERSON] не дають підстав надійти до висновку, що позивач добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном, тому має право на набуття права власності на частки інших спадкоємців за законом. Таким чином, вимоги основного позову [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з урахуванням доведеного. Далі, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Судом вище текстом встановлено, що домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] у вигляді 2/3 частини зареєстровано за [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] За вказаною адресою [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON], яка померла [INFO] Після їх смерті у будинку залишились проживати їх донька [PERSON] та сини: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] в будинку залишилась проживати її донька [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину. 1/3 частина спірного домоволодіння на праві власності в порядку спадкування за законом належить по 1/9 частині дітям [PERSON], що в подальшому продана [PERSON] Такі обставини підтверджено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.1985р. (а.с. 216-221) [PERSON] проживав у вказаному домоволодінні після смерті батька разом із дружиною [PERSON], яка померла у 1959р. Батько позивача помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.02.1984р. (а.с.240). Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] залишилась проживати у вказаному домоволодінні, користуючись спадковим майном. Такі обставини підтверджено відомостями із будинкової книзі (а.с.27-47 ). Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Із відомостей Харківського обласного Державного нотаріального архіву від 26.07.2013р. вбачається, що заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались (а.с.280, 287, 292,295). Таким чином, суд прийшов до висновку, що у суду є підстави щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець Ії прийняв, а якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то ці дії свідчать про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачів щодо фактичного прийняття спадщини після смерті вищевказаних родичів, відсутність інших спадкоємців, тобто прийшов до висновку щодо визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на відповідні частини домоволодіння на підставі вище встановленого рішенням суду.

Outcome: partial