Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року. Під час спільного проживання у шлюбі сторонами придбано наступне майно: житловий будинок загальною площею 383,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 7000000 грн.; земельну ділянку площею 0,2487 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], оціночною вартістю 3750000 грн.; квартиру [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м., оціночною вартістю 1280000 грн.; 1/2 частину нежитлових приміщень [ADDRESS], оціночною вартістю 1140000 грн.; автомобіль Land Rover Evogue, д.н.з. [NUMBER], оціночною вартістю 670000 грн., автомобіль Lexus IS 250C, д.н.з. [NUMBER], оціночною вартістю 350000 грн., автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], оціночною вартістю 300000 грн., автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER], оціночною вартістю 700000 грн.; інвестиційні сертифікати ЗНПІФ «Інвестиційний капітал-фонд облігацій» ТОВ КУА «Інвестиційний капітал Україна» загальною номінальною вартістю 2745000 грн.; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Somylos Industries Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Nimmeret Group Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Bettium Management Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій у компанії СКФ Фест Інвестмент Компані Лімітед, номінальною вартістю 250000 Євро, зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Кіпр; 22,74% акцій у компанії АйСіЮ Холдінгз Лімітед, номінальною вартістю 2274 долари США, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів. Позивач зазначила, що сторони перебувають на стадії розлучення, тривалий час не проживають разом, згоди щодо розподілу майна ними не досягнуто, тому вважає, що спільне майно підлягає поділу в судовому порядку. Просить суд поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 383,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2487 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м; 1/2 частину нежитлових приміщень [ADDRESS]; автомобіль Land Rover Evogue, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus IS 250C, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER]; інвестиційні сертифікати ЗНПІФ «Інвестиційний капітал-фонд облігацій» ТОВ КУА «Інвестиційний капітал Україна». Загальна вартість майна становить 18235000 грн. За відповідачем визнати право власності на 100% акцій без номінальної вартості у компанії Somylos Industries Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Nimmeret Group Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Bettium Management Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій у компанії СКФ Фест Інвестмент Компані Лімітед, номінальною вартістю 250000 Євро, зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Кіпр; 22,74% акцій у компанії АйСіЮ Холдінгз Лімітед, номінальною вартістю 2274 долари США, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів. Загальна вартість майна становить 15340678 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити, зазначивши, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Представник відповідача частково заперечувала проти позову, зазначивши, що відповідач погоджується на наступний варіант поділу майна: виділити в особисту приватну власність відповідачу автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER] та квартиру [ADDRESS]. Проти запропонованого позивачкою поділу цінних паперів, корпоративних прав, акцій та часток участі в компаніях не заперечував. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції а/з № 781 (а.с. 6). Як убачається з матеріалів справи, 15 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 53). В період шлюбу сторонами придбано наступне майно: житловий будинок загальною площею 383,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2487 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м; 1/2 частину нежитлових приміщень [ADDRESS]; автомобіль Land Rover Evogue, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus IS 250C, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER]; інвестиційні сертифікати ЗНПІФ «Інвестиційний капітал-фонд облігацій» ТОВ КУА «Інвестиційний капітал Україна», 100% акцій без номінальної вартості у компанії Somylos Industries Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Nimmeret Group Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Bettium Management Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій у компанії СКФ Фест Інвестмент Компані Лімітед, номінальною вартістю 250000 Євро, зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Кіпр; 22,74% акцій у компанії АйСіЮ Холдінгз Лімітед, номінальною вартістю 2274 долари США, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів (а.с. 7-43). У відповідності з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Судом встановлено, що сторонами не досягнуто згоди стосовно поділу спільного майна. Позивач [PERSON] просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS], 1/2 частину нежитлових приміщень [ADDRESS]; автомобіль Land Rover Evogue, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus IS 250C, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER]; інвестиційні сертифікати ЗНПІФ «Інвестиційний капітал-фонд облігацій» ТОВ КУА «Інвестиційний капітал Україна», решту майна виділити у власність відповідача, а відповідач [PERSON] частково не погоджуючись з таким варіантом поділу, просив виділити в його особисту приватну власність також автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER] та квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. У відповідності до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Перебування зазначеного спірного майна у спільній сумісній власності та його вартість сторони не оспорювали. Враховуючи вимоги сімейного законодавства, відсутність даних про те, що інше визначено домовленістю між сторонами та інших обставин, які б дали можливість відступити від засад рівності часток, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та, відповідно, про порядок поділу спільного сумісного майна подружжя, що максимально відповідає принципу рівності часток майна дружини та чоловіка. Таким чином, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок загальною площею 383,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,2487 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень [ADDRESS], автомобіль Land Rover Evogue, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Lexus IS 250C, д.н.з. [NUMBER], інвестиційні сертифікати ЗНПІФ «Інвестиційний капітал-фонд облігацій» ТОВ КУА «Інвестиційний капітал Україна». В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за [PERSON] необхідно визнати право власності на автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER], автомобіль Porshe Cayenne, д.н.з. [NUMBER], 100% акцій без номінальної вартості у компанії Somylos Industries Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Nimmeret Group Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій без номінальної вартості у компанії Bettium Management Inc., зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів; 100% акцій у компанії СКФ Фест Інвестмент Компані Лімітед, номінальною вартістю 250000 Євро, зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Кіпр; 22,74% акцій у компанії АйСіЮ Холдінгз Лімітед, номінальною вартістю 2274 долари США, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів.

Outcome: partial