Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний вище житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, без документів на право власності, значився за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном, шляхом спільного проживання, вступив син покійного (батько позивача) [PERSON] . Зазначила, що після смерті свого батька [PERSON] , у володіння та управління спадковим майном, вона вступила шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про бажання прийняти спадщину. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця (мати позивача) - відповідач по справі [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. На даний час оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилися, у поданих до суду заяві просили розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному об`ємі та не заперечує проти їх задоволення. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від\~12\~червня 2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК\~України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1269 СК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок він успадкував після смерті свого батька [PERSON] шляхом спільного проживання. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2017 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом в установленому порядку, шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Дане підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №80/2017 до майна померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] не оспорює право позивача на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи №80/2017 заяви, відповідач [PERSON] від належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка - [PERSON] , відмовилась на користь доньки, позивача у справі - [PERSON] . Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок\~з господарськими\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Outcome: approved