Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 листопада 2007 року стягнуто зі [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року у розмірі 1860 гривень. Платник аліментів є працездатним, непрацездатних осіб на утриманні не має і, на її думку, спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, в звязку з чим вона і вважала необхідним звернутися до суду з даним позовом. Провадження у справі відкрито 11 червня 2018 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову, вважав, що позовні вимоги позивача до нього є завищеними, безпідставними і незаконними, а її доводи необґрунтованими і нічим не підтвердженими. Зазначив, що обєктивно неспроможний сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1500, 00 гривень, він має незадовільний стан здоровя, перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР з діагнозом «виразкова хвороба 12-п кишки», проходить підтримуюче лікування, в звязку з чим йому необхідні кошти. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Зазначив, що на його утриманні, на даний час, також перебувають непрацездатні за віком батьки. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, у якій заперечувала проти тверджень, наданих відповідачем, оскільки [PERSON] рішення Роменського міськрайонного суду від 16.11.2007 року не виконує, за останній рік жодного разу аліменти на утримання доньки не сплачував. Крім того, відповідач приховав той факт, що його мати [PERSON], [INFO] працює в ТОВ «ТАЛАНПРОМ» та отримує заробітну плату. Не надав жодних доказів, які б підтверджувати оплату ним житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. [PERSON] просила врахувати, що на її утримання перебуває непрацездатна за віком мати [PERSON], яка перебуває на «Д» обліку в ЦПМСД, сама хворіє, що стверджується виписками з епікризу, несе витрати по оплаті комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Представник позивача підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування викладені в позові. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Додатково зазначила, що отримує заробітну плату в розмірі 3700 грн., на утриманні має одну неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково. Зазначив, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 гривень, так як має на утриманні ще одну дитину, батьків пенсіонерів. Батьки отримують пенсію, в розмірі десь по 2 з чимось тисячі гривень. Батьків він утримує, так як оплачує комунальні послуги. Аліменти востаннє він сплачував вчора. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня, мати не працює, звільнилася місяців півтора тому, отримувала заробіток до 4000 грн. Він має виразкову хворобу, тому постійно вживає таблетки. В додаткових витратах на дитину він участь приймає, коли дитина приходить він завжди дає їй гроші. Донька буває в нього щонайменше два рази в місяць. Він не працює. Але прибутки у нього є, він займається бджолярством, в нього зареєстровано 35 вуликів. Прибуток в нього десь тисяч 40. Він згоден на стягнення аліментів в розмір 1000 грн. Лікування останній раз проходив в 2014 році. Він дійсно декілька разів їздив на автобусі Ромни-Шостка водієм у перевізника Ковшик, без оформлення трудових відносин, так як водій захворів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітніх дітей та допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON]. [INFO] та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] матір'ю зазначено [PERSON], а батьком [PERSON] (а. с.11). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 листопада 2007 року стягнуто з зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно (а. с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю зазначено [PERSON], а батьком [PERSON]. (а. с.52). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю зазначено [PERSON], а батьком [PERSON]. (а. с.53). Згідно довідки «Про надання інформації» від 23.08.2018 р. адміністрація КНП «ЦПМСД» м. Ромни «РМР» [PERSON]. [INFO], мешканець 4-й пр. Западинської, 12 м.Ромни, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом виразкова хвороба 12-п кишки. ( а.с.54). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON]. [INFO] є пенсіонером за віком. ( а.с.55). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON], [INFO] є пенсіонером за віком. ( а.с.56). Згідно довідки про склад сімї разом з [PERSON] в м.Ромни по 4-му провулку Западинської,12, Сумської області зареєстровані [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.57). Згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] батьком зазначено [PERSON], а матірю [PERSON] (а. с.64). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON], [INFO] є пенсіонером за віком. ( а.с.66). Відповідно до копії квитанції по сплату житлово-комунальних послуг [PERSON] зазначено як особу яка має сплатити кошти за комунальні послуги з: водопостачання, ЖЕК, газопостачання за квартиру [ADDRESS]. ( а.с.67-69). Згідно довідки «Про надання інформації» від 23.08.2018 р. адміністрація КНП «ЦПМСД» м.Ромни «РМР [PERSON], [INFO], мешканка с.Плавинище, Роменського району, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом стабільна стенокардія напруги,кардіосклероз. ( а.с.70). Відповідно до виписки з медичної картки [PERSON] перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 10.09.2018 року по 21.09.2018 року ( а.с.71-76). Згідно ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що підставою для зміни розміру аліментів є доведення позивачем факту того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, або стан здоров'я сторін, або наявність інших істотних обставин. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Звідси випливає, що 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2018 року становить 1013,15 грн. Суд враховує, що позивач з 05.01.2018 по 16.01.2018 року, з 14.02.2018 по 23.02.2018 перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ, має непрацездатну матір. Відповідач перебуває на обліку в ЦПМСД м.Ромни, має непрацездатних батьків пенсіонерів, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] від іншого шлюбу. Проте, суд бере до уваги, що мінімальний гарантований розмір аліментів, визначений законом, не ставиться в залежність від наявності у відповідача дітей, заробітку чи інших обставин. Суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, так як тверда грошова сума 180 грн., яка стягується як аліменти, значно менша 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] необхідно збільшити до 1100,00 грн. на дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, що не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законом (50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), а внесок батьків буде відповідати прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач просить стягнути аліменти в розмірі, що становить більше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при цьому обґрунтування такої потреби суду не вказала і належних та допустимих доказів, щодо даної обставини не надала. Після набрання рішенням законної сили питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду від 16.11.2007 року (справа № 2-1398/2007) необхідно вирішити в порядку ст. 432 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави, пропорційно до задоволених вимог, слід стягнути 704,80 грн. судового збору. \~

Outcome: dismissed