Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~про стягнення\~додаткових витрат\~на повнолітню\~дочку. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем у них народилося дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Старша донька - [PERSON] на даний час досягла повноліття, однак з 01.09.2016 року навчається у Київському національному університеті імені [PERSON], на денній формі навчання, за спеціальність «082 Міжнародне право», загальна вартість навчання становить 176000 грн.. Донька у звязку з навчанням не працює, батько належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила стягнути з [PERSON] понесені нею додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 25600 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 150), також в матеріалах справи міститься відзив на позов (а.с. 26-31-а), у якому відповідач зазначив, що позов не визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 082348 від 16.04.1999 року (а.с.4). 18 серпня 2018 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «Гудок», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021370383 від 06.11.2018 року (а.с. 148). [PERSON], 16.01.2017 року досягла повноліття, однак на даний час є студенткою Київського національному університеті імені [PERSON] ( денна форма навчання), що підтверджується Договором про надання освітньої послуги (навчання) №727 від 12.08.2016 року. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо; разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу); норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] досягла повноліття, то стягнення додаткових витрат у звязку з її особливими потребами (навчанням) чинним законодавством не передбачене. Окрім того, суд звертає увагу, що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2018 року (справа №127/5522/17) визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в розпорядження [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.03.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Отже, той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама повнолітня дочка вправі звернутися з позовом про збільшення аліментів на період навчання до другого з батьків у порядку, передбаченому ст. 199, 200 СК України

Outcome: dismissed