Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 30.11.2018 року), в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 39 по вул. Сонячній, 9 в м. Харкові; зняти [PERSON] з реєстраційного обліку місця проживання у [INFO]. На обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.2006 року. Відповідач, [PERSON], колишній чоловік [PERSON], у спірній квартирі зареєстрований з 2007 року. У грудні 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після чого відповідач зібрав свої речі та виїхав зі спірної квартири, фактично у спірній квартирі не проживає з грудня 2010 року по теперішній час. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, він ніколи не допомагав сплачувати комунальні послуги. В 2013 році, під час раптової зустрічі, позивач звернулася до відповідача з проханням добровільно виписатися, але відповідач відмовився, посилаючись на свою зайнятість та на те, що він у м. Харкові знаходиться у відрядженні та через декілька годин повертається до м. Полтави. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання, відзиву на позов не подав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позовних вимог. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надано 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 30.11.2018 року позивачем [PERSON] подано уточнений позов. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад осіб), сформованої 19.10.2018 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: -позивач по справі [PERSON], -її донька - позивач по справі [PERSON], -донька [PERSON] - позивач по справі [PERSON], -малолітній син [PERSON] - [PERSON], [INFO], -колишній чоловік [PERSON] відповідач по справі [PERSON], а.с. 20. Судовим розглядом встановлено, що з 23.09.2000 року по 08.12.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 08.12.2010 розірваний на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 116793, виданого 08.12.2010 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366, а.с. 19. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], Брюткіна (після укладення шлюбу [PERSON]) С.С., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.11.2006 року, реєстраційний № 8-06-278426-Ц2, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, а.с. 17. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень\~ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім*ї власника\~житла\~втрачає право\~на користування\~цим\~житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім*ї без поважних\~причин\~понад\~один\~рік, якщо\~інше не встановлено\~домовленістю\~між ним\~і власником\~житла\~або законом. З пояснень позивача встановлено, що була розмова з відповідачем про те, щоб він виписався зі спірної квартири, однак відповідач зловживав спиртними напоями, не було грошей приїхати до м. Харкова, він загубив паспорт. З 2013 року відповідач у спірній квартирі не зявляється, особисті речі в квартирі відсутні, не сплачує комунальні послуги. При цьому позивач на підтвердження своїх вимог спирається на акти не проживання від 16.08.2016 року, 20.12.2018 року, підписані Григор*євим О.Є. та [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає з грудня 2010 року, його місцезнаходження невідоме. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивача. Знали відповідача, як чоловіка [PERSON] У квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає з 2010 року. Таким чином, фактично знайшли у судовому засіданні доводи позивача, що вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], в той час як відповідач [PERSON] на теперішній час не є родичем чи членом сімї будь-кого з власників спірної квартири, в спірній квартирі не проживає більше одного року, \~в спірному приміщенні відсутні його особисті речі, участі в оплаті комунальних послуг по утриманню будинковолодіння він не приймає. З врахуванням наведеного, позовні вимоги щодо\~визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS],\~підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі положень ст.405 ЦК України наявні правові підстави для визнання [PERSON] права\~на користування\~цим\~житлом\~ разі\~відсутності члена\~сім*ї без поважних\~причин\~понад\~один\~рік. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, пр. визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові, зокрема, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином,

Outcome: partial