Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 вересня 2013 року помер її батько [PERSON]. На підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 04 жовтня 2004 року №409 йому було передано у власність земельну ділянку. На підставі даного розпорядження [PERSON]виготовив та отримав на своє імя Державний акт, серія ЯГ №241732 від 14 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку, площею 2,2800 га для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (кадастровий номер 3220282800:07:033:0733). Після смерті батька [PERSON], позивачу [PERSON] стало відомо про наявність заповіту на її імя, який 16 вересня 2013 року був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №895. [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,2800 га для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220282800:07:033:0733, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Коржівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Позов визнають в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року у віці 80 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №285913 від 15 жовтня 2013 року, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 7). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])[PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, площею 2,2800 га для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер 3220282800:07:033:0733, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №241732 від 14 грудня 2007 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ксерокопії спадкової справи №129/2013, заведеної після померлого 30 вересня 2013 року [PERSON],витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 14 червня 2012 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку №733 площею 2,2800 га за кадастровим номером 3220282800:07:033:0733, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, заповів [PERSON]. Але згідно матеріалів цивільної справи, 16 вересня 2013 року [PERSON] склав новий заповіт, згідно якоговсе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме право за законом, заповів своїй дочці [PERSON]. Даний заповіт 16 вересня 2013 року був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за №895. 13 листопада 2013 року [PERSON] подала заяву до Березанської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] дізнавшись про існування заповіту на її імя 08 лютого 2014 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Березанської міської державної нотаріальної контори. 20 березня 2014 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. [PERSON] дізнавшись про новий заповіт, який був складений [PERSON] на імя його доньки [PERSON] звернулася до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, яка 09 червня 2015 року за заявою [PERSON] була залишена без розгляду. За положеннями ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Заповітом від 16 вересня 2013 року на імя [PERSON] було скасовано попередній заповіт від 14 червня 2012 року на імя [PERSON]. За ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 13 лютого 2016 року завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку №733, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, та належала [PERSON], який помер 30 вересня 2013 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. У матеріалах цивільної справи, а так само у спадковій справі відсутні відомості про те, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Крім того третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] не заперечує проти позовних вимог [PERSON], просить суд позов задовольнити та визнати за її сестрою [PERSON] спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька [PERSON], який помер 30 вересня 2013 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії НЕ №257036 від 20 серпня 2002 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] від 11 вересня 1969 року; - ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-ТП №014137 від 17 січня 1996 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії ВМ №999334 від 08 травня 2001 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №285913 від 15 жовтня 2013 року; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №241732 від 14 грудня 2007 року; - ксерокопією заповіту від 14 червня 2012 року; - ксерокопією заповіту від 16 вересня 2013 року; - постановою завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2016 року; - ксерокопією спадкової справи №129/2013, заведеної до майна померлого 30 вересня 2013року [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved