Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та \~ відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 12 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 26. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1999 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалось. На початку сімейного життя вони жили добре, однак з часом відношення між ними погіршились та в подальшому зіпсувались повністю. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виникли різні погляди на сімейне життя. З жовтня 2015 року між ними були припиненні сімейні відносини, сумісне проживання та ведення спільного бюджету і спільного господарства. Вони стали проживати окремо. Позивач зазначила, що збереження їх шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Тому вона не має наміру зберігати шлюб. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свій позов у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої проти позову заперечував, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 12 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 033493 (а.с.13). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на вищевказані обставини. Відповідачем у судовому засіданні було заявлене клопотання про надання строку для примирення, проти якого заперечувала позивач. Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року судом було надано сторонам строк для примирення з метою збереження сімї, строком на шість місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. У судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, судом приймалися всі заходи для збереження сімї. Однак проаналізував обставини, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Сімя існує лише формально, перспектив примирення немає. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved