Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . У травні 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Десна», із якого дізналася, що мати мала земельні ділянки, і що вона може успадкувати їх. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її матері, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, які належать матері. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.22-23). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в селі Обтове Кролевецького району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 01.03.2010 року, актовий запис №10, Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1959 року, актовий запис №56, Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1979 року (а.с.7, 9-10). За змістом довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №1294 від 06.12.2016, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки загальною площею 1,38 га, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю CM №02404, виданого 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 653 (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 64784155 від 19.05.2021 року (а.с.13), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.12). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився у вересні 2010 року,\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~оскільки про\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~дізналася у\~травні 2021\~року,\~яка до\~теперішнього часу\~залишається неприйнятою,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved