Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.10. 1991 року у Бережанському відділі РАЦС Тернопільської області, за актовим записом №120. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилася дитина, донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні життєві причини, внаслідок чого більше трьох років вона з відповідачем фактично не проживають спільно не ведуть господарства, не мають спільного сімейного бюджету Вважає, що подальше сумісне їх життя, збереження сім'ї та примирення стали не можливими, оскільки відповідач утворив нову сім»ю; вона повністю втратила почуття поваги, довіри і кохання до відповідача. Зазначає, що будь - який майновий спір з відповідачем відсутній, а тому просить, заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем підтримала в повному обсязі і в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача і зі згоди позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.1991 року у Бережанському відділі РАЦС Тернопільської області, за актовим записом №120 (а.с.4). В шлюбі за час проживання однією сім'єю народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що на даний час сторони не підтримують подружніх відносин на протязі останніх трьох років, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, а шлюб носить формальний характер; на думку позивача відновлення сім»ї є неможливим, оскільки як їй відомо відповідач утворив нову сім»ю; на примирення не погоджується. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 05.10.1991 року у Бережанському відділі РАЦС Тернопільської області, за актовим записом №120 (а.с.4), між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved