Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська державна нотаріальна контора, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На випадок смерті мама склала заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно сестрі [PERSON] (яка померла [INFO] ), брату [PERSON] та [PERSON] . Спадкоєець за заповітом, згідно заяви від 25.11.2017 року, яка посвідчена державним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Овдійчук О. Ю., відмовилися від права спадкування. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на земельну ділянку, після померлої [INFO] [PERSON] , а саме: земельну ділянку (пай) цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії І-ЗК №014801 з присвоєнням кадастрового номеру [NUMBER] :04:000:0037 площа земельної ділянки 4,2282 га.. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що є розбіжності в розташуванні земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого\~комітету Батрадівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог [PERSON] .. Представник третьої особи Берегівської державної нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved