Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 1997 року вона з відповідачем перебували в шлюбі, однак стосунки не склалися і в 2004 році відповідач пішов до іншої жінки. 2007 року позивачка розірвала шлюб з [PERSON]. Вже практично 11 років відповідач у спірному будинку не проживає. На даний час у її будинку зареєстровано п'ятеро осіб: позивачка, її син, її донька, онука та відповідач - [PERSON]. Позивачка аргументує свій позов тим, що комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, внаслідок чого вона змушена сплачувати все сама. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, представник заінтересованої особи проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що з 1997 року позивач з відповідачем перебували в шлюбі. Спільно проживали, вели домашнє господарство, однак стосунки у них не склалися і в 2004 році [PERSON] пішов до іншої жінки. 2007 року позивачка розірвала з ним шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 вересня 2007 року. З того часу і по теперішній час відповідач у спірному будинку не проживає, що підтверджується Актом перевірки факту проживання в житловому приміщенні № 185 від 29.04.2015 року. В цьому Акті зазначається, що відповідач зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO] з серпня 2004 року. Також факт не проживання відповідача підтверджується довідкою Хрестівської сільської ради від 27.04.2015 року, згідно якої громадянин [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований, але не проживає в [INFO] з серпня 2004 року. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не встановлено. Він добровільно визначив собі інше місце проживання, і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Так як комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, та той факт, що відповідач не сплачуює зазначені платежі, то позивачка змушена сплачувати все сама. На даний час у цьому будинку зареєстровано п'ятеро осіб: [PERSON], її син, її донька, онука та відповідач - [PERSON], що підтверджується довідкою, копія якої додається. Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Ст. З Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки Таким чином, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом моєї сім'ї, він вважаються такими, що втратив право користування ним. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Приймаючі до уваги одинадцятирічну відсутність відповідача у зазначеному житловому приміщенні. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. та

Outcome: approved