Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування буд. № 66 по вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області, а [PERSON] районний сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області зобовязати зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на\~ те,\~ що їй на праві приватної власності належить домоволодіння № 66 по вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області. Даний будинок вона придбала 28.06.2009 року за договором купівлі-продажу у [PERSON] і за згодою його дружини [PERSON]. Крім того, рішенням Старобільського районного суду від 05.11.2013 року право власності на вказаний житловий будинок було визнано за [PERSON] В домоволодінні до теперішнього часу зареєстрована відповідач [PERSON] дружина продавця будинку [PERSON] якій достовірно відомо про його продаж. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй домоволодінням.\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про направлення судових повісток, які відповідач не отримала, оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 154 від 22 серпня 2015 року, про дату, час та місце розгляду справи суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. \~\~\~ Представник відповідача [PERSON] районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просив відмовити у задоволенні позову. \~ За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Факт належності домоволодіння № 66 по вул. Пушкіна,с. Бутове Старобільського району позивачу [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією рішення Старобільського районного суду від 05.11.2013 року (а.с. 11-12, 13). Те, що відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному в позові будинку, але не проживає в ньому з 2009 року підтверджується довідкою виконавчого комітету Бутківської сільської ради Старобільського району Луганської області № 176 від 21.04.2015 року. Згідно адресної довідки УДМС України в Луганській області від 13.07.2015 року (а.с. 17) [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: буд. 66, вул. Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації, втратила право користування житлом, своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником [PERSON] права власності на будинок, який знаходиться за адресою: вул. № 66 по Пушкіна, с. Бутове Старобільського району Луганської області . Відповідно до ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON]М, судові витрати у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 317, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved