Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Вовковецької сільської ради секретар сільської ради Басараба О.І. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду справи до суду не подали, як і пояснень щодо позову. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 17 травня 2000 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт перебування їх у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 02 листопада 2001 позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №611 та того ж числа видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Крім того, позивач 11 жовтня 2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з довідки Вовковецької сільської ради №390/02-12 від 25 жовтня 2019 року, з листа Борщівської державної нотаріальної контори №718/02-14 від 11.10.2019 року, та матеріалів спадкової справи №611/2001, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлий [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Вовковецької сільської ради №511 від 07 серпня 2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлий [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померлий [PERSON] у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння. Згідно рішення 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 15 га, з них 0, 01 га для обслуговування житлового будинку та 0, 14 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки Вовковецької сільської ради №721 від 25 жовтня 2019 року, житловий будинок [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №718/02-14 від 11 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи № 611/2001, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 06 вересня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 335638 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved