Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» в с. Кочерів Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, вартістю 21 302,58 грн., що належало [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0157389 та право на майновий пай члена КСП «Промінь» в с. Кочерів часткою визначеною в розмірі 3 882,13 грн. або 0,002564 %, що належало [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №308689. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 18.07.2000, спадкоємцями першої черги являються його діти: [PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) В.П., [PERSON], [PERSON], та його мати [PERSON], яка померла 08.02.2008. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить право на вказані вище земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, та право на майновий пай члена КСП «Промінь» в с. Кочерів часткою визначеною в розмірі 3 882,13 грн. Кожен із спадкоємців після смерті [PERSON] має право на 1/4 частину даного спадкового майна, однак, дочки спадкодавця (сестри позивача) [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки на користь [PERSON], а мати спадкодавця (бабуся позивача) [PERSON], яка померла 08.02.2008, та перед смертю заповіла все своє майно онукам [PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) В.П., [PERSON], [PERSON]. Так як нотаріальна контора не має можливості видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину через відсутність дати в сертифікаті на земельну ділянку, а майновий сертифікат вже виданий після смерті батька - то позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.45). Представник відповідачів надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти них не заперечила (а.с.44). Співвідповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений телефонограмою, заяв про розгляд справи без його участі чи перенесення судового розгляду на адресу суду не надійшло (а.с.73,74). Третя особа у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.48). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у 2000 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому дані правовідносини сторін урегульовані нормами\~ЦК УРСР\~1963 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) [PERSON] народилася 21.06.1985 року, у Свідоцтві про народження її батьком записано [PERSON]. 19.06.2003 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6,8,9). Відповідачі [PERSON] народилася 25.12.1986 року, а [PERSON] народилася 20.08.1990 року, у свідоцтві про їх народження батьком записано [PERSON] (а.с.18,21,22,26). Згідно матеріалів справи, на імя [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на землях КСП «Промінь» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.13,15). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18.07.2000 у віці 42 років (а.с.10). Згідно матеріалів спадкової справи № 6/2001 до майна померлого 18.07.2000 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його мати [PERSON]. Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР,\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] від 18.02.2016 № 83, виданої виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, вбачається, що у одному будинку на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті постійно проживали та були зареєстровані: його мати [PERSON], дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла 08.02.2008 у віці 83 років у с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.02.2008 серії І-ТП № 084534 (а.с.17). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй на праві особистої власності земельну ділянку та право власності на майновий пай заповіла своєму сину [PERSON], а все інше майно у рівних долях онукам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (спадкова справа). Після смерті [PERSON], у визначеному законодавством порядку та строки, із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись: її син [PERSON] та онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 452 (2008) до майна померлої 08.02.2008 [PERSON]. Представник відповідачів у своїй заяві, поданій до суду, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти них не заперечила (а.с.44). Суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі .

Outcome: approved