Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 25.02.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №18. В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, їх сімейне життя виявилось невдалим та не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок, які виникали між ними. Відповідач неодноразово займався рукоприкладством, постійно зраджував, вживав нецензурну лексику. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважають неможливим. Відповідач постійно ганьбить, принижує її честь та гідність, всіляко провокує на конфлікт. Останній не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, сторони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №011392 від 25.02.2006 року (а.с.5). В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №107587 від 11.11.2009 року, серії І-МИ №032385 від 06.09.2006 (а.с.6,7). Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Outcome: approved