Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17 грудня 2012 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 10 липня 2012 року народилася донька [PERSON]. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося. Відповідач не думав про збереження сімї і про її добробут, зневажливо ставився до неї як до дружини, пиячив, наносив побої, обзивав нецензурними словами, зраджував подружню вірність. З відповідачем ніяких стосунків вони не підтримують. В березні 2016 року вона створила нову сімю і переїхала проживати у [INFO]. Шлюб носить формальний характер і тому вона вирішила його розірвати. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо винесення судом заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 грудня 2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 224323, повторно виданим 24 травня 2016 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дитина: донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 260846 від 13 лютого 2013 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Ліхітченко) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, за актовим записом № 07, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved