Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття, однак на даний час навчається у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, на денній формі навчання, за державним замовленням. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 06.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105017449498. 23.07.2020 року на адресу суду відповідачем [PERSON] надано відзив на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у нього відсутня можливість щодо надання матеріальної допомоги повнолітньому сину [PERSON] на період його навчання, оскільки на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, а також мати [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, також він сам є інвалідом ІІ групи, а син не потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки перебуває на повному фінансовому та матеріальному забезпеченні держави; окрім того, відповідач зазначив, що [PERSON] не мала процесуального права звертатися до суду з даним позовом, оскільки син [PERSON] не проживає разом з нею, а проходить військову службу за контрактом у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, де і проживає на даний час. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 року було витребувано з Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба належним чином завірену копію контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного між керівником Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та [PERSON] , [INFO] (за наявності); відомості про розмір щомісячного грошового забезпечення солдата (курсанта) [PERSON] ; відомості про обсяги (наявність чи відсутність) речового, харчового забезпечення солдата (курсанта) [PERSON] ; відомості щодо забезпечення солдата (курсанта) [PERSON] проїзними документами на час щорічної відпустки; відомості щодо забезпечення солдата (курсанта) [PERSON] належними умовами проживання (гуртожиток, казарма тощо), а також розмір оплати за користування житловим приміщенням, що стягується з [PERSON] ; витребувано з\~військової частини\~ [NUMBER] довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] за останні 6 місяців; витребувано у позивача [PERSON] докази щодо проживання в період з 23.03.2020 року до даного часу разом із сином [PERSON] . Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матір`ю повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2002 року (а.с. 4). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис за №140 від 13.09.2018 року (а.с. 4, зворотня сторона). Відповідач [PERSON] після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно із витягом із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 19.07.2019 року №1361 зараховано до Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба з 19.07.2019 року курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням абітурієнта солдата [PERSON] , термін навчання до 2024 року (а.с.5), що також підтверджується довідкою Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 07.08.2020 року №3/861, Контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного 19.07.2019 року між Харківським національним університетом Повітряних сил імені Івана Кожедуба та [PERSON] . Відповідно до довідки розрахунку Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, загальна сума коштів на витрати комунальних послуг та енергоносіїв, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] під час навчання у ХНУПС імені Івана Кожедуба у період з 23.03.2020 року до 07.08.2020 року складає 1920,49 грн. Згідно із довідкою про доходи Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 11.08.2020 року №350/176/100-683/1857 загальна сума доходу курсанта [PERSON] за період з липня 2019 року до серпня 2020 року становить 8425,24 грн. Як вбачається із довідки військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України №695 від 10.08.2020 року, грошове забезпечення [PERSON] у період з лютого 2020 року до липня 2020 року становить 100775,41 грн. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно із Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року (справа №583/664/17) право на подання позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину одним із батьків передбачено у частині третій\~статті 199 СК України; доводи заявника про те, що мати не має права на подання позову, оскільки їхня дочка проживає окремо від батьків, відхилені Верховним Судом, оскільки судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що мати та дочка зареєстровані за однією адресою, а проживання дочки за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладені вище обставини суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачував аліменти до досягнення сином повноліття), обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу сину, недостатність грошового, речового забезпечення, яке надається державою, для задоволення усіх потреб курсанта [PERSON] , вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.03.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає\~ негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи. На підставі викладеного,

Outcome: partial