Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на неповнолітню дитину, в обгрунтування якого вказала, що 02.10.2004 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки сімейні стосунки з відповідачем припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, здоров, має постійний дохід, працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське». Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, про повне визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2004 року по 11 листопада 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який має задовільний стан здоров,я, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, копії рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31.10.2014 року, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров,я дитини, приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 30.10.2014 року про склад сім,ї позивача (а.с.8, 9, 10, 11). Відповідач [PERSON] працює у публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Покровське» на посаді заступника начальника дільниці, його дохід з травня 2014 року по жовтень 2014 року склав 77815,90 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 10.11.2014 року. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 03.11.2014 року аліментних та будь-яких інших стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться. Позивач [PERSON] працює в Димитровській центральні міській лікарні на посаді лікар-фтізіатр 6 категорії, її дохід з травня 2014 року по жовтень 2014 року склав 25459,35 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 14.11.2014 року. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, працездатний, працює у вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved