Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми грошового боргу. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що на підставі розписки від 17.12.2018 року [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти у сумі 600 євро та 2300 гривень. Кінцевий строк погашення боргу згідно розписки 2019 рік. У квітні 2021 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про сплату боргу. Однак на момент подання позовної заяви [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, заборгованість не погашена. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно розписки від 17.12.2018 року [PERSON] взяла в борг 600 євро та 2300 гривень та зобов`язувалася повернути їх в 2019 році (а.с. 4). Встановлено, що позивач [PERSON] , зверталася з вимогою до [PERSON] про повернення переданих на зберігання коштів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого зазначену вимоги відповідач отримала 17.04.2021 року (а.с. 5-6). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1051 ЦК України передбачено, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ні встановлено договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту розписки від 17.12.2018 року предметом позики були кошти в сумі 600 євро та 2300 гривень, які позичальник [PERSON] зобов`язувалася повернути у строк до 2019 року. \~ \~ \~ \~В той же час, у вищезазначеній розписці відсутні відомості щодо особи, в якої [PERSON] взяла в борг грошові кошти і що цією особою є саме [PERSON] .. Крім того, в розписці відсутній підпис [PERSON] , а дата складення розписки є нечіткою. Також в розписці не конкретизовано дату повернення боргу. \~ \~ \~ \~Таким чином, дану розписку не можна вважати документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими докази обґрунтування своїх вимог, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed