Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок в якому вона на даний час проживає знаходиться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області відносився до колгоспного двору головою якого була прабаба позивача [PERSON], яка померла [INFO] року. Ще за життя 26.08.2005 року [PERSON], склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, так як дане господарство відносилося до колгоспного двору без визначення часток, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову та просить суд слухати справу у його відсутності. Від Ясенево-Пільнівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] [INFO]. (а.с.6) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], та [PERSON], 03.10.2011 року зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2014 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.10) З копії свідоцтва про народження прабаби позивача видно, що вона [PERSON]» (а.с. 20) Копією свідоцтва про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON], та [PERSON], 30.08.1938 року зареєстрували шлюб після чого прабаба позивача [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 21) Копією заповіту від 26.08.2005 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй правнучці - [PERSON]. (а.с.12) Випискою із по господарської книги № 5 Ясенево-Пільнівської сільської ради на 1991-1995 роки в господарстві в с. Ясенів-Пільний по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] року. на даний час в господарстві зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9) Довідкою виданою виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за житловим будинком по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку числиться земельна ділянка розміром 0,17 га.(а.с.12) З довідки виданої виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що назва вулиці та номер будинку на якій знаходиться житловий будинок право власності на який хоче визнати за собою позивач змінювалися з [ADDRESS] З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.09.1987 року стверджено, що житловий будинок в [ADDRESS], належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с.6) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с. 15-18) Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів стверджено, що житловий будинок, який було збудовано в 1961 році та, що знаходиться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області був зареєстрований на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності вданого Городенківським РВК 15.09.1987 року на підставі рішення цього ж виконкому, яка являлась головою колгоспного двору. (а.с.14) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Городенківського району Івано-Франківської області, що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року неможливо, так як житловий будинок відноситься до колгоспного двору без визначення часток, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.19) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті прабаби - [PERSON], однак відсутність будинок визначенних часток в колгоспному дворі, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного та

Outcome: approved