Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18 жовтня 2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №921; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рибакова»; шлюб вважати припиненим з дня набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з матірю. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 жовтня 2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №921. Від даного шлюбу сторони мають дитину неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на психологічний стан останньої. Окрім того, як вказує [PERSON], шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення і подальше сімейне життя позивач вважає неможливим. За викладених обстави позивач і звернулась до суду. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд,\~вислухавши думку\~учасників справи,\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Глядєлова) [PERSON], [INFO], зареєстрований 18 жовтня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №921, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №048233. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №183305, виданого 12 серпня 2013 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема, позивачу, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так, сторони спільно досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «Рибакова». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved