Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме:\~про визнання\~відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що є власником житлового будинку, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області. У вказаному будинку також зареєстрована відповідач [PERSON] Проте, відповідач [PERSON] виїхала з України та проживає в Російській Федерації, останній раз приїздила в смт. Демидівка 6 років тому. На цей час звязку з відповідачем немає, а тому вирішити питання про добровільне зняття відповідачем з реєстації неможливо. Реєстрація відповідача у належному їй житловому будинку створює перешкоди для оплати комунальних послуг, отримання житлових субсидій. З вказаних\~підстав позивач\~просила визнати\~[PERSON]\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим будинком, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Згідно поданої до суду заяви [PERSON] просила справу розглянути без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27, 28). Відповідач [PERSON] в судові засідання 24 січня та 14 лютого 2019 року не зявилася, хоч про час та місце їх проведення була повідомленою у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Частина 10 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Судові засідання по даній справі призначалися 24 січня та 14 лютого 2019 року. У вказані судові засіданні сторони та/чи їх представники не зявлялися. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань про надання чи витребування доказів до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2016 року (а.с. 10) позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 5 по вулиці Зелена в смт. Демидівка, Рівненської області. Як встановлено згідно довідки, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 5 листопада 2018 року (а.с. 7) та повідомлення № 02-15/2718 від 22 грудня 2018 року (а.с. 15), що видане Демидівською селищною радою Рівненської області, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Із змісту дослідженого в судовому засіданні акта № 18 обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 14 листопада 2018 року (а.с. 8), зі слів сусідів комісією Демидівської селищної ради Рівненської області було встановлено, що [PERSON] фактично більше десяти років не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Зелена, буд. № 5. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку позивача [PERSON] протягом більше десяти років не проживає, не веде спільно з позивачем господарство, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат на утримання будинку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Положення ст.ст. 386,\~391\~ЦК України вказують на те, що власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 72 Житлового кодексу України (далі - ЖК України)\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК\~України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4\~ст. 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Оскільки відповідач [PERSON] більше року в будинку № 5 по вул. Зелена в смт. Демидівка Рівненської області не проживає без поважних причин, то її на підставі ст. 72,\~169 ЖК України\~слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що був сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 71, 72, 163, 169 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved