Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/5 частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері [PERSON] , вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповіла їй. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 19 лютого 1999 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, житловий будинок з по господарськими будівлями, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, крім того сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР №0262924, заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22 січня 1999 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Олексинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за № 3. Після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за № 448/2004. Також, 01 липня 2004 року нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат. Крім того, позивач 23 жовтня 2018 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з довідки Більче Золотецької сільської ради №697 від 25.10.2018 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №866/02-14 від 23.10.2018 року, та матеріалів спадкової справи №448/2004, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] , позивач [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради № 698 від 25.10.2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померла [PERSON] , позивач [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померла [PERSON] у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на належну їй частину будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 8 сесії 23 скликання Олексинської сільської ради №34 від 25 грудня 1999 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 62 га, з них 0, 13 га для обслуговування житлового будинку та 0, 47 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Відповідно до виписки з рішення 10 сесії 4 скликання Олексинської сільської ради №59 від 25 грудня 2003 року, будинковолодінню [PERSON] присвоєно назву [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №866/02-14 від 23 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи № 448, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 10 жовтня 2018 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 91341 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved