Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про усунення перешкод у користуванні власністю та про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач, є племінником позивачки [PERSON] та є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з січня 1988 року в житловому приміщенні не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.41). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі Ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2011 року. Вказана Ухвала набрала законної чинності 03 лютого 2011 року (а.с. 6); Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №21186345 від 30.04.2014 року, власником житлового будинку, який розташований за [ADDRESS], загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м. та в цілому складається з літ «А» - житловий будинок, літ «Р» - тамбур, літ «Е» -сарай, літ «Б» - сарай, літ. «В» «в» - літня кухня з льохом - є [PERSON]. (а.с.31); Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку від 03.06.2014 року, відповідач [PERSON] як онук колишньої власниці [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved