Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна спільної часткової власності та визнання права власності на майно. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 13 березня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 738109, яка доводилася позивачу бабою та відповідачу матірю, відповідно позивач доводиться відповідачу дочкою що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії І-КИ № 338911, де в графі «Батько» записано «Івахненко Олександр Олександрович», свідоцтвом про народження відповідача серії VІ-УР № 169947, де в графі «Мати» записано «Івахненко Надія Костянтинівна». Батько відповідача та відповідно дід позивача, [PERSON], помер 30.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 565112. Згідно до вимог чинного законодавства позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті зазначених спадкодавців. Позивач прийняв в користування належне спадкодавцям на праві спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 848333, як спільне майно подружжя: житловий будинок з будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул. Челюскіна, 2, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, належні [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою наданою ТОВ «Томаківське БТІ» № 97 від 17.10.2017 року, де зазначено власник: [PERSON] на підставі договору побудови 1961 року, дата реєстрації у БТІ 1968 р. № 15 книга № 3, Державним актом на право приватної власності на землю серії І ДП № 000332 де зазначено власник: [PERSON], земельна ділянка площею 0,09 га, розташована на території с-ща Томаківка Томаківської селищної ради, Томаківського району Дніпропетровської області, передана для присадибної ділянки. Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні належні правовстановлюючи документи на житловий будинок з будівлями та спорудами про що надав розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року вих. 1-14/02-17. [PERSON] паспорту на житловий будинок з будівлями та спорудами виготовленим ТОВ «Томаківське БТІ» станом на 17.10.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] фактично являлися власниками житлового будинку загальною площею 67,40 кв. м., житловою площею 37,40 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцями, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Утримувачем житлового будинку, після смерті спадкодавців, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється брати участь в утриманні будинку та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними нерухомими обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день він не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та визнає позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі\~ якщо\~ відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, розглянувши матеріали справи,\~ дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню,\~ виходячи з наступного. 13 березня 2017 року померла [PERSON] яка доводиться позивачу у справі бабою, а відповідачу матір'ю. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії , І-КИ № 738109, свідоцтвом про народження позивача серії І-КИ № 338911, свідоцтвом про народження відповідача серії VІ-УР № 169947. Батько відповідача та відповідно дід позивача, [PERSON], помер 30.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 565112. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді: -житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами , що належав [PERSON] та [PERSON] на підставі спільної сумісної власності відповідно до Свідоцтва на право особистою власності на житловий будинок від 20.03.1990 року записаним в реєстрову книгу за № 1-66, який розташований за адресою: вул. Челюскіна, 2, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області; - земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована на території с-ща Томаківка Томаківської селищної ради, Томаківського району Дніпропетровської області, передана для присадибної ділянки, яка належала [PERSON] та [PERSON] на підставі спільної сумісної власності відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І ДП № 000332. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог чинного законодавства сторони у справі прийняли спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49931702 від 07.04.2017 р. З копій спадкових справ № 53/2017 та №150/2014 що надійшли від приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] на запит суду 20.11.2017 за вх.. № 11546/17 , за клопотанням позивача, суд вбачає, що 07.04.2017 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті \~[PERSON], дійсно звернулися сторони у справі, при цьому вбачається, що інші спадкоємці відсутні. [PERSON] паспорту на житловий будинок з будівлями та спорудами виготовленим ТОВ «Томаківське БТІ» станом на 17.10.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] фактично являлися власниками житлового будинку загальною площею 67,40 кв. м., житловою площею 37,40 кв. м. Будинок не є аварійним та придатний до користування. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 06.11.2017 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 41 351,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки складає 8\~344, грн. Як зазначає позивач, вона не могла дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. У даному випадку розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за останньою, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання, заперечень щодо позовних вимог не надав, а навпаки позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~\~ Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на нерухоме майно за позивачем не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~\~ не випливає із закону\~ або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1\~ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач не просить відшкодувати їй судові витрати, а просить сплачений судовий збір зарахувати до держави, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування вказаних витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved