Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 лютого 2014 року між нею та відповідачем по справі було укладено договір позики на суму 15000 грн., які позичальник отримав від неї. Договір посвідчено 13.02.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області за реєстровим номером №399. Згідно цього договору позичальник зобов'язувався повернути їй вказану суму грошей до 14 квітня 2014 року. Факт одержання ним грошей підтверджено розпискою від 13.02.2014 року. Термін повернення грошей сплив 14 квітня 2014 року, але позичальник не повернув вказану суму грошей. Більш того він ухиляється від розмов про повернення боргу, змінив місце прописки (реєстрації), що змушує позивачку звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позичальник добре ознайомлений з умовами цього договору, зокрема з наслідками його порушення, передбаченими ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми». Враховуючи те, що час прострочення невеликий, то інфляція не може бути врахована. Зате обов'язково враховуються три відсотки річних від суми боргу, а це буде дорівнювати 450,00 грн., окрім заборгованої суми. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 15450,00 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] на його користь гршову заборгованість в сумі 15450,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 15000 грн., які позичальник отримав від [PERSON] Договір посвідчено 13.02.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області за реєстровим номером №399. Згідно цього договору позичальник [PERSON] зобов'язувався повернути [PERSON] 15000,00 грн. до 14 квітня 2014 року (а.с.4). Факт одержання [PERSON] грошей підтверджено розпискою від 13.02.2014 року (а.с.5). Встановлено, що 03.04.2014 року між відповідачем [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №728 (а.с.6-7). Термін повернення грошей сплив 14 квітня 2014 року, але позичальник не повернув вказану суму грошей. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем [PERSON] та не повернув їй суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 15000,00 гривень та відсотки за користування позикою у розмірі 450,00 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК Україхни, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.2).

Outcome: approved