Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської об`єднаної громади Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після його смерті відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за заповітом, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, дізналась на початку 2019 року, у зв`язку з неможливістю вирішити це питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Заповітом від 12 жовтня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповів все своє майно [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 4,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жукотківської сільської ради та належать спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29 січня 2002 року (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого діда, однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, дізналась на початку 2019 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Дочка спадкодавця [PERSON] , яка є матір`ю позивача та спадкоємцем першої черги після смерті батька померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб від 08 листопада 2008 року підтверджується зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05 липня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За повідомлення Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 24 липня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved