Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.08.2011 виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №08. Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2019 року через постійні сварки, відповідач не бажав приділяти уваги позивачу та дитині, матеріально сім`ю не утримував, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує, спільне господарство не веде, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, тому позивач не бачить підстав для примирення, просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, так як приїхати на судове засідання він не має змоги. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вбачається, що у сім`ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, подружжя проживає окремо, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON] , що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 768,4грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки пред`явлений позивачем [PERSON] позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, то з нього на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768,4грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved