Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання таким, що втратив право на проживання та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником будинку по [ADDRESS]. В спірному будинку, крім неї, зареєстровані відповідач, третя особа, яка є донькою позивача та онука позивача. На даний час шлюб між донькою позивача та відповідачем розірвано. Відповідач не проживає в даному будинку з 2011 року, його особисті речі в будинку відсутні. Крім того, позивачу та третій особі невідоме теперішнє місцезнаходження відповідача. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується, зокрема, оголошенням в газеті «Високий замок» 4-6 квітня 2014 року, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України приходить до переконання про можливість розглянути справу на підставі наявних доказів. Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності від 01.10.2010 р. та Витягом про державну реєстрацію прав від 23.11.2010 р. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, виданої ЛКП «Левандівка» 24.02.2014 р. в будинку [ADDRESS] прописані [PERSON] - власник, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука та [PERSON] - зять. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії рішення суду від 20.08.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача у спірному будинку понад строки, встановлені ст.405 ЦК України, стверджується актами ЛКП «Левавндівка» від 09.01.2013 року, 21.01.2014року, 25.02.2014року, які містяться в матеріалах справи. Відтак, з аналізу наявних матеріалів справи слідує, що відповідач понад 3 роки не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин, він не надав суду відповідних доказів того, що позивач або інші особи, що проживають в спірному будинку, чинили йому перешкоди в користуванні спірним житлом, та докази того, що він цікавився спірним житлом та ніс витрати з утримання житла за себе. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відтак, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial