Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~ згідно свідоцтва про право власності на житло № 5420 від 29 липня 1994 року , виданою Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» їй та її дітям [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у даній квартирі з 2000 року. З 2013 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, на теперішній час він виїхав до Росії та зареєстрований у м. Брянську. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 5420 від 29 липня 1994 року , виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о « Селидіввугілля», квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та членам її сімї - [PERSON] та [PERSON]. З 06 травня 2000 року за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується копією його паспорту ВТ 673590, виданого 30 березня 2010 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 234598, виданого 03 жовтня 2012 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03 жовтня 2012 року. Відповідно до акту про не проживання від 01 серпня 2017 року, складеного за перевіркою житлових умов власника квартири [PERSON] за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 77/73, встановлено, що [PERSON] не мешкає у зазначеній квартирі з 2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2013 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,\~\~обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved