Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 22.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №33. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають біля них. Позивач посилається на те, що хоча вони з відповідачем проживають за однією адресою, їх сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля відносно неї. Тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та прослав його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Вказала, що судом надавався їм із відповідачем примирювальний строк терміном три місяця, однак вони не примирилися, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, ображає її, тому просить задовільнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2006 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля відносно позивача. Тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Згідно ухвали суду від11.04.2019 року сторонам надавався примирювальний строк терміном три місяць, однак сторони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved