overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2006року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу має сина [PERSON],17.02.2007року народження. Подружнє життя вони припинили в червні 2014року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не з`явилася,однак надала заяву про розгляд справи без її участі,також зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився,з наданої заяви вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, що стало перешкодою для подальшого існування сім'ї. Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Збереження сім'ї неможливо. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, розгляд справи провести без її участі та просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що позивач не бажає зберігати сім'ю, а застосовані судом міри з урегулювання взаємовідносин сторін позитивних результатів не дали. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №692. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті і них часто виникали сварки і свідком яких ставала їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. На даний час спільне господарство вони не ведуть, оскільки з жовтня 2015 року проживають окремо. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №692. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Уточнила, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні з січня 2015 року. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 01.12.2017 р. звернувся до суду з запереченнями в яких не заперечував проти розірвання шлюбу, але не згоден з мотивами розірвання шлюбу, які наведені позивачкою, оскільки нею була допущена неодноразова подружня зрада. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №063973, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 17 липня 2010 року, сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №692. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті і них часто виникали сварки Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2015 року. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.1981року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Подружнє життя вони припинили з червня 2008року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судовому засіданні представник позивача,який діє на підставі довіренності від 15.12.2014року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2008року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON],[INFO] народження. Подружнє життя вони припинили, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається,що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею при зверненні до суду судові витрати в розмірі 229грн.40коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2006року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON],[INFO]. Подружнє життя вони припинили, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Крім того зазначила, що відповідачем неодноразово застосовувалась фізична сила по відношенню до неї. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається,що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2012року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO] народження. Подружнє життя вони припинили з грудні 2013року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2012року зареєструвала шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу має сина [PERSON],[INFO].. Подружнє життя вони припинили, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2003року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу має дочку [PERSON],02.02.2005року народження. Подружнє життя вони припинили в грудні 2012року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя,психологічна несумісність характерів. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не з`явилася,однак надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин,що позивач не бажає зберігати сім'ю. Суперечкок про розподіл майна не мають. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя вони припинили, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на життя, психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не зявилася. Однак надіслала до суду заяву з якої вбачається, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з тих причин, що позивач не бажає зберігати сім'ю, а застосовані судом міри з урегулювання взаємовідносин сторін позитивних результатів не дали. Суперечкок про розподіл майна не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06.01.2005 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного (актовий запис № 2). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у кожного з них різні погляди на шлюб та сімю. Майновий спір відсутній. Можливості зберегти сімю не має. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-СР № 098932, сторони по справі зареєстрували шлюб 06.01.2005 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного (актовий запис №2). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що надання строку для примирення сторонам є недоцільним. На теперішній час сім'я фактично розпалася, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння між ними. Шлюб між ними носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача та відповідача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 10.09.2011 у відділі державно реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1198). Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо з 2014 року, фактичні відносини між ними припинені у звязку з різними поглядами на життя та на ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Дочка проживає з позивачем. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Строку на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 12.12.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 12.12.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 10.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 1-СР № 079363 (актовий запис №1198). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.09.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1229). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо, фактичні відносини між ними припинені у звязку з різними поглядами на життя та на ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Строку на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 26.12.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 28.12.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 1-СР № 069092 (актовий запис № 1229). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають декілька місяців, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved