Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина - син, [PERSON] . [INFO] . 27.07.2004 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] продовжує навчання і відповідно до довідки він з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року дійсно навчається в Державному закладі освіти «Харківська державна зооветеринарна академія» на факультеті ветеринарної медицини денної формі навчання за рахунок держбюджету. Син, [PERSON] несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально - методичних посібників, підручників, тощо. Відповідач інших дітей не має. Аліментів не сплачує. Працює НКМЗ м. Краматорськ. Має можливість надавати грошову допомогу. Тому позивач вважаю, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку - без погіршення його матеріального стану. 08.01.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що дійсно перебував із позивачем у юридичному шлюбі, який було розірвано 27 липня 2004 року. Від цього шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу, відповідач піклувався про свого сина, добровільно сплачував грошові кошти на його утримання, що підтверджується відповідними квитанціями. Увесь час відповідач з сином підтримує добрі стосунки, вони спілкуються по системі «Скайп», телефоном. Коли син вступив до вищого навчального закладу «Харківська державна зооветеринарна академія» на факультет ветеринарної медицини денної форми навчання за рахунок держбюджету, відповідач продовжував надавати йому матеріальну допомогу перераховував йому кошти на банківську картку, купував комп`ютерну техніку та інше, ніколи не відмовляв йому у підтримці, коли син її потребував. 14 листопада 2018 року, відповідач тяжко захворів, йому було поставлено діагноз карцинома лівої нирки T3NxMx та було проведено хірургічну операцію по її видаленню. З листопада 2018 по квітень 2019 рік, відповідач перебував на лікарняному, до роботи міг повернутися тільки у квітні 2019 року. У березні 2019 року, відповідачу надано третю групу інвалідності довічно, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК. Через свою хворобу, відповідач повинен постійне проходити обстеження та підтримуюче лікування, купувати ліки, які дорого коштують, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, на даний час, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка станом на 2019 рік перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у м Краматорську Донецької області та отримує мінімальну пенсію у розмірі 2000 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою про доходи. У теперішній час, відповідач, вимушений повернутися до праці у ПрАТ «НКМЗ де він працював до хвороби на посаді - інженера, щоб сплачувати своє лікуванню утримувати себе та свою дружину, сплачувати комунальні послуги та інше. Також відповідач, є єдиною дитиною у своєї старої матері - [PERSON] , 1949 року народження, яка є пенсіонеркою та він також надає їй допомог Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), що вимогає позивачка, [PERSON] має всі правові підстави для сплати аліментів у розмирі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою суду від 18.02.2020 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі та крім того пояснила, що 24.02.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що з 2009 року між нею та відповідачем існувала домовленість про виплату з його боку фінансової допомоги на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Ніяких інших грошей ні на оздоровлення дитини, ні на одяг, ні на інші покупки для сина вона ніколи не отримувала. Лише на Різдво та день народження дитина отримувала подарунок. За 10 років ця сума була збільшена нею лише у 2018 році на 520 грн. - вартість гуртожитку в академії. З цього ж моменту (початком навчання сина в академії) всі фінансові стосунки між відповідачем та дитиною відбувалися без її безпосередньої участі, тобто всі інші виплати, що перевищували 1520 грн. - це були особисті прохання сина на додаткову матеріальну допомогу. В останні декілька місяців (перед її зверненням до суду) почастішали випадки негативного ставлення батька до подібних прохань сина, що супроводжувалось образами зі сторони відповідача в бік дитини. Наслідком цього стала відмова сина спілкуватись з батьком з матеріальних питань. Це підтверджується письмовим поясненням щодо позову від 22.02.2020 року, яку син написав на клопотання адвокату відповідача Губенко О.В. про його залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи. З метою захисту фінансових інтересів дитини, а також з метою припинення психологічного тиску з боку відповідача, позивач змушена була звернутись до суду. У своєму відзиві на позовну заяву, яка отримана нею 08.01.2020 року, відповідач визнає позов частково в розмірі 1/8 частини своїх доходів, посилаючись на те. що він хворіє на тяжкі захворювання, що потребує витрат на лікування, він вимушений був повернутись до роботи, щоб сплачувати своє лікування, утримувати себе та свою дружину, яка є пенсіонером та допомагати своїй матері - [PERSON] , 1949 року народження, яка також є пенсіонеркою. Позивач вважаю, що доводи відповідача не відповідають дійсності, а його дохід дозволяє сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частки, виходячи з наступного. Хвороба відповідача була тяжкою (Са лівої нирки), але по-перше, оскільки з моменту операції минуло вже більше року і ніяких ускладнень (метастазів, супутніх захворювань та поширення хвороби тощо) не виявлено, можна вважати, що діагноз був встановлено своєчасно та вірно, а лікування пройшло успішно. Зрозуміло, що він потребує подальше щорічне санітарно-курортне лікування, але оздоровлення один раз на рік потребують всі, навіть здорові люди, в тому числі і дитина. По-друге, хвороба відповідача ніяк не відобразилась на його роботі та щомісячному заробітку - він продовжує займати ту саму посаду та отримувати той самий дохід, що й до операції. Позивач вважає, що посилання відповідача на той факт, що він утримує стареньку матір не відповідає дійсності. По-перше, мати живе окремо у власній квартирі, тобто не веде сумісне господарство з сином. По-друге, її доходи дозволяють їй бути незалежною від нього - згідно довідки ПФУ, [PERSON] отримує пенсію, яка в місяць (січень 2020 р.) дорівнює 5414,97 грн. Це більше ніж втричі перевищує розмір мінімальної пенсії (1638 грн.). Звертає увагу суд, що згідно акту перевірки від 11.11.2019 р., який вже є у справі, позивач фактично проживаю разом не лише з дитиною, а зі своїми старенькими батьками - [PERSON] (батько, 1946 р. народження) та [PERSON] (мати, 1947 р. народження), їх дохід, згідно довідки ПФУ становить відповідно 2972,79 грн. та 2475,15 грн., тобто вдвох вони отримують 5447,94 грн. Сім`я відповідача складається з двох осіб - він та його дружина. Згідно отриманих довідок, середньомісячний їх дохід складає 25759,78 гри., де 19663,81 грн. середньомісячний дохід відповідача на заводі, 4095,97 грн. - його пенсія за інвалідністю 3 групи, 2000 грн. - пенсія його дружини за вислугою років. Звертає увагу суду, що відповідач самостійно вже долучав до справи інформацію про свої доходи - виписки з карткового рахунку, за якими його середньомісячний дохід складає лише 11118, 28 грн., замість реальних 19663,81 грн. за офіційною довідкою з місця роботи. Вважає, що це свідчить про бажання знизити свій реальний дохід. Але, не зважаючи на це, якщо розглянути лише встановлений дохід сім`ї відповідача, врахувати приблизний середньомісячний розмір податків (19.5%) 3834,44 грн., а також суму аліментів в розмірі 1/4 частини доходів за її позовом 4981,34 грн. ((19663,81-3834,44+4095,97)* 1/4), залишиться близько 16944,00 грн. на двох (19663,81+4095,97-3834,44-4981,34+2000) чи 8472,00 грн. на одну особу, а це в 4 рази перевищує прожитковий мінімум в країні (2102 грн.). Вважає, що доводи відповідача стосовно його хвороби, утримання себе та своєї дружини, яка є пенсіонером та допомоги своєї матері, яка також є пенсіонеркою, не є суттєвими, оскільки після сплати податків та аліментів у відповідача залишиться гідний дохід, для забезпечення його потреб. Звертає увагу суду на відсутність у платника податків інших дітей, а також наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, а саме квартири та автомобіля, які належать відповідачу. Враховуючи викладене, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача Губенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Звернув увагу суду, що він не відмовляється від фінансової допомоги, яку надає йому батько, проте спілкуватися з ним особисто з цього приводу він не бажає. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 418, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.23). Згідно довідки №372 виданої 06.11.2019 року Харківською державною зооветеринарною академією, [PERSON] , дійсно у 2019/2020 навчальному році є студентом 2 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Студент навчається за рахунок держбюджету (а.с.48). Як вбачається з виписки стаціонарного хворого №1242, [PERSON] , [INFO] , 12.11.2018 року встановлено діагноз Са лівої нирки T3NxMx (а.с.67). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №066732 [PERSON] , [INFO] , при первинному огляді встановлено третю групу інвалідності довічно (а.с.70). Згідно довідки про доходи № [NUMBER] 1406 виданої Управлінням ПФУ в м. Краматорську Донецької області [PERSON] , про те, що остання перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року складає 12000,00 гривень (а.с.78). Згідно довідки про доходи № 77-02-25/7 виданої 22.01.2020 року Управлінням ПФУ в м. Краматорську Донецької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з листопада 2019 року по січень 2020 складає 16226,41 гривень (а.с.121). Згідно довідки про доходи № 76-02-25/7 виданої 22.01.2020 року Управлінням ПФУ в м. Краматорську Донецької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з липня 2019 року по січень 2020 складає 28671,79 гривень (а.с.122). Згідно довідки про доходи № 67 виданої 23.01.2020 року ПрАТ «НКМЗ», [PERSON] дійсною працює на вказаному підприємстві на посаді провідний інженер-дослідник, та має загальну суму доходу за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року 117982,88 гривень (а.с.126). Згідно довідки про доходи № 694 виданої 17.02.2020 року Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з листопада 2019 року по січень 2020 складає 8906,53 гривень (а.с.167). Згідно довідки про доходи № 693 виданої 17.02.2020 року Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з листопада 2019 року по січень 2020 складає 7413,61 гривень (а.с.168). Згідно із ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на час навчання сина, суд, враховуює стан здоров`я як позивача так і відповідача, відповідач мав онкологічне захворювання у зв`язку з чим було проведено операцію та йому була видалена одна нирка, тому має спостерігатися у лікаря онколога, уролога, на теперішній час він має постійне місце роботи, стабільний заробіток, також отримує пенсію; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; розмір доходів відповідача; можливість надання утримання матір`ю позивача, яка утримує також неповнолітню дитину та у шлюбі не перебуває; приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання як 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, присудивши з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Outcome: partial