Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про позбавлення батьківських прав і просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 23 січня 2010 року до 24 вересня 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого син залишився проживати з нею. З цього часу сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має заборгованість по аліментам в розмірі 57054 грн. 25 коп. За увесь зазначений час відповідач не виконує батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення на сайті судової влади України та рекомендовані листи суду з судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду через не запит, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 51-53). \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7, 8). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Протягом усього цього часу дитина проживала з позивачем, знаходилась на його утриманні та вихованні. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач вихованням дитини не займався, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, інтереси дитини його не цікавили. Ні позивачка, ні інші особи ніколи не чинили відповідачу ніяких перешкод у його спілкуванні з дитиною і не перешкоджали його участі у її вихованні та утриманні. Відсутність будь-яких стосунків між відповідачем та його дитиною обумовлена виключно небажанням відповідача приймати участь у вихованні доньки. Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказах, а саме: -довідки КП «Жилкомсервіс» № 230 від 30 січня 2018 року, згідно з якою місце проживання неповнолітнього [PERSON] зареєстровано з його матірю [PERSON] (а.с. 5); -розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментам станом на 01 серпня 2018 року в розмірі 69781 грн (а.с. 79); -довідкою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» № 366 від 09 липня 2018 року, згідно з якою до лікаря педіатра [PERSON], [INFO], приходив у супроводі матері [PERSON] та дідуся [PERSON], які піклувалися про стан здоровя дитини (а.с. 38); -характеристикою ХЗОШ І ступеня № 176 № 01-52/118 від 05 липня 2018 року, відповідно до якої вихованням дитини [PERSON] займається мати [PERSON] Батько [PERSON] не займається вихованням сина, не цікавиться його успіхами, не відвідував батьківські збори та ніколи не зявлявся протягом навчання в школі (а.с. 39); -висновком Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 500 від 17 липня 2018 року, згідно з яким Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 52, 53). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. \~ \~ \~ \~Таким чином, для позбавлення особи батьківських прав необхідно встановлення протиправності її дій та вини у невиконанні батьківських обовязків, та оцінка того позитивного результату у долі дитини, який має настати внаслідок цього. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час дитина [PERSON] проживає з матірю, забезпечена позивачкою усім необхідним для її фізичного, духовного та творчого розвитку, і втручання відповідача у будь-якій формі у теперішнє життя дитини не матиме для дитини жодного позитиву. За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконував своїх батьківських обовязків, самоусунувся він цього, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, повинен бути позбавлений у відношенні неї батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved