Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що по вул.Валова, 36/2 в м.Бережани Тернопільської області. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач по справі є її сином, який у 01 листопада 2013 році виїхав на роботу закордон, де на даний час постійно проживає. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідача у житловому будинку позивача, вона (позивач) позбавлена можливості отримати житлово-комунальну субсидію. У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач [PERSON] пояснила, що її син відповідач [PERSON] зареєстрований, як проживаючий у її квартирі [ADDRESS]. 01 листопада 2013 року син виїхав на роботу в Іспанію, де на даний час постійно проживає і має своє житло. Залишаючи її помешкання, він з реєстрації не знявся, але забрав всі свої речі та майно. В решті дала пояснення, аналогічні змісту позову. Представник позивача [PERSON] у вступному слові дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті судової влади в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позов не подав. За клопотанням сторони позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Рішенням сесії Бережанської міської ради від 10 квітня 1992 року вулиця Чапаєва в м.Бережани перейменована на вулицю Валова згідно довідки Бережанської міської ради №87/03-12 від 16 січня 2019 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі позивача з вересня 1994 року, однак фактично не проживає у ній останні 5-ть (п?ять) років. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01 жовтня 2018 року, гр.[PERSON] зареєстрований у [INFO], на даний час, зі слів сусідів, відсутній по місцю реєстрації. Як вбачається із акту комісійного обсеження щодо вручення повістки про виклик до суду від 10 січня 2019 року, відповідача [PERSON] за місцем реєстрації не виявлено, зі слів батька відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме, зв?язок із ним відсутній. Факт відсутності відповідача понад визначений законом строк у квартирі [ADDRESS], що належить [PERSON] підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог\~ст.\~405\~ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловою квартирою по вул.Валова, 36/2 в м.Бережани Тернопільської області. Відповідно п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved