Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON], яка за життя мала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, оскільки заповіту вона не залишала. Після смерті матері, документів, які підтверджують право власності на спадковий житловий будинок, вона не виявила. Для поновлення втрачених документів вона зробила оголошення в газету про втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно та звернулася до нотаріального архіву. Однак, у поновленні документів та видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із втратою свідоцтва про право на спадщину, яке отримала її матір [INFO] року після смерті свого чоловіка, а її батька [PERSON] і на підставі якого її матір отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за №22. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO]. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 березня 2018 року (а.с.6). Згідно архівної довідки №398/01-24 від 01 листопада 2017 року, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв'язку з втратою свідоцтва про право на спадщину від 13 серпня 2003 року за №313, виданого після смерті померлого чоловіка [PERSON] (а.с.16). Згідно рішення Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №17 від 17 грудня 2015 року, вулицю Ленінську було перейменовано на вулицю Центральну (а.с.17). Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області за №1544 від 21 серпня 2017 року (а.с.10). Згідно довідки №309 від 21 травня 2018 року, виданої Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про про право на спадщину від 13 серпня 2003 року (а.с.14). Згідно заяв відповідачів [PERSON] та [PERSON], останні відмовилися від належної їм долі спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.8-9). Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких підстав, суд переконується в тому, що [PERSON] згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої [PERSON] і набула право власності на нього.

Outcome: approved