Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач батьківських обовязків не виконує, не цікавиться здоровям дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що стало підставою для подачі позову. В ході судового розгляду відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не являється батьком дитини, оскільки з лютого місяця 2010 року не зустрічався з позивачем, а під час подачі позову про розірвання шлюбу останньою надавалися пояснення, що вона проживає з іншим чоловіком від якого і вагітна. 11 листопада 2010 року позивач народила дочку [PERSON], батьком якої записаний відповідач, який не визнає батьківство, оскільки подружжя припинило спільне проживання, шлюб носив формальний характер. Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третьої особи органу піклування при Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав залишено без розгляду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов визнала. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов відповідача [PERSON] підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник зацікавленої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Прокурор не заперечував проти задоволення зустрічного позову оскільки позивачка визнала доводи зазначені в ньому. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року по 2010 рік. 11 листопада 2010 року в м. Стаханов, Луганської області народилася [PERSON] в свідоцтві про народження якої батьками записані: [PERSON] до [PERSON] (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 13 листопада 2009 року по лютий місяць 2010 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.122 КК України відбував покарання в місцях позбавлення волі та з дружиною не спілкувався (а.с.44). 10 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний і як зазначено в позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] від 07 червня 2010 року, вона на протязі року проживає з іншим чоловіком від якого і чекає дитину (а.с.48). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно Пленуму Верховного Суду України, що містяться в пункті 1 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved