Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 03.10.2009 року, актовий запис № 108, у відділі реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем спільних дітей не мають. [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, з початку грудня 2020 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім`ї. Позивач вказує, що відповідач унеможливив нормальне спілкування, свідком постійних сварок нерідко стають її діти, що приносить їй та її дітям лише негативні емоції, душевні та психологічні страждання. Вважає, що примирення між нею та відповідачем бути не може, оскільки вона не має наміру налагоджувати шлюбні стосунки Позивач [PERSON] вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.01.2021 року сторонам було надано строк на примирення - три місяці, а саме до 19.04.2021 року. Ухвалою суду від 19.04.2021 року відновлено провадженну у даній справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.35,36). Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею 51\~Конституції\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст.24\~Сімейного\~кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2, 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу\~України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.2009 року, актовий запис № 108, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2011 року (а.с.9). Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, фактичне припинення подружніх відносин. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141,ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved