Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , починаючи з 03.08.2013 року. Дітей від цього шлюбу сторони не мають. З 2014 року їх шлюбне життя з відповідачем не складалося. Після окупації Донбасу, він залишився проживати на непідконтрольній Україні території, у с. Красний Луч Луганської області, де мешкає і до цього часу. На цей час з відповідачем не підтримують подружні стосунки більше шести років, за весь цей час спілкувалися по телефону декілька раз з приводу її компенсації за спільне сумісне майно, що було придбано за час перебування у шлюбі. Зараз майнового спору між ними немає. У черговий раз, у 2018 році відповідач повідомив, що проживає у с. Красний Луч з іншою жінкою, з якою планує у майбутньому створити сім`ю. В свою чергу, вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб через РАЦС, однак останній категорично відмовився це робити, повідомивши, що це її проблеми. Тому вона потребує судового захисту і вимушена звертатися до суду з цією заявою. Шлюбні стосунки між ними припинені, оскільки вони проживають кожен своїм життям і не переймаються проблемами один одного, шлюбні стосунки поновити не бажають, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 206. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача Колесника І. В . , у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 206. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дітей від цього шлюбу подружжя не має. На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем у своєму позові не ставиться питання щодо зміни шлюбного прізвища. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений останньою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved