overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 22 червня 2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання останнім спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними відбувалися постійні сварки, відповідач ображав її. З січня 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Вважаючи примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, наполягаючи на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належдним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 162, у якому [INFO] року народилася донька [PERSON], яка мешкає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили у січні 2014 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки з місця проживання ПП «Домінант-Сервіс» від 13.02.2015 року, пояснень позивача (а.с. 11, 12, 13). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше року тому, примирення та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище, вказавши це у своїй письмовій заяві. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому 15 травня 2013 року народилася донька Аліна. З липня 2017 року вона і відповідач перестали жити разом, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Сумісне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони не зійшлися характерами. Вважаючи збереження шлюбу, примирення та спільне життя неможливими, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] вказала, що на позові наполягає, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 438, та є батьками дитини Аліни, [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з липня 2017 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, письмових заяв сторін (а.с.6, 7). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Зясовуючи фактичні взаємини подружжя, судом встановлено небажання сторін продовжувати шлюбні стосунки одне з одним. Примирення та збереження сімї позивач вважає неможливими, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній. З огляду на привдене суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 24 вересня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому 24 грудня 2010 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені через постійні сварки та конфлікти, які виникали з різних причин, під час яких відповідач принижував та ображав її, у тому числі у присутності дитини. В результаті вона вимушена була з дитиною переїхати на інше місце проживання до своїх батьків. Спільне господарство з відповідачем з часу припинення шлюбних стосунків не ведеться, на утримання дитини відповідач буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Вважаючи відновлення та збереження сімї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, додавши, що сумісне проживання з відповідачем припинено з 16 січня 2015 року, вона втретє припиняє шлюбні стосунки з відповідачем і тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає, що однією з причин припинення шлюбно-сімейних стосунків з позивачем є велика різниця у їх віці 10 років, через що у кожного з них різні погляди на життя та різні інтереси. Вони неодноразово розходилися та примирялися, але до збереження сімї це не привело, тому він також наполягає на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 286, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. 16 січня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження, довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради про склад сімї позивача від 22.01.2015 року, поясненнями сторін. Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 24 вересня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені через постійні сварки та конфлікти, які виникали з різних причин, під час яких відповідач принижував та ображав її, у тому числі у присутності дитини. В результаті вона вимушена була з дитиною переїхати на інше місце проживання до своїх батьків. Спільне господарство з відповідачем з часу припинення шлюбних стосунків не ведеться, на утримання дитини відповідач буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Вважаючи відновлення та збереження сім'ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, додавши, що сумісне проживання з відповідачем припинено з 16 січня 2015 року, вона втретє припиняє шлюбні стосунки з відповідачем і тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає, що однією з причин припинення шлюбно-сімейних стосунків з позивачем є велика різниця у їх віці - 10 років, через що у кожного з них різні погляди на життя та різні інтереси. Вони неодноразово розходилися та примирялися, але до збереження сім'ї це не привело, тому він також наполягає на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 286, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. 16 січня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження, довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради про склад сім'ї позивача від 22.01.2015 року, поясненнями сторін. Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 25.09.2015 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь щодо фінансових питань сімейного бюджету, щодо обов'язків чоловіка ті жінки в сім'ї, щодо утримання та виховання дитини, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам. У зв'язку з чим вона з серпня 2018 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки, з того часу вони мешкають окремо, в кожного з них своє життя, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються одне про одне, повністю втратили почуття любові та поваги. Вважаючи збереження сім'ї та примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до підготовчого засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказав про визнання ним позовних вимог. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.09.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 314. У даному шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2018 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини (а.с.12, 14). Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад піроку тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 26.04.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому вони спільних дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем не склалися у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, принижує її та її доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO], в результаті чого вона втратила до відповідача почуття любові, поваги, виникла неприязнь та статева незадоволеність. У зв'язку з цим з квітня 2016 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Вони неодноразово намагалися зберегти шлюб, що не привело до позитивних результатів. Вважаючи примирення з відповідачем неможливими та таким, що суперечить її інтересам та інтересам її доньки, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач - що він визнає позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач має доньку від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з квітня 2016 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб сторін, народження дитини позивача, письмових заяв сторін (а.с.10). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 26 серпня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому народився [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. У березні 2015 року відповідач пішов з сімї і, як їй стало відомо, фактично утворив сімю з іншою жінкою. З цього часу вони не ведуть спільне господарство. Стан речей, що склався, не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя, через що примирення з відповідачем та відновлення і збереження шлюбу є неможливим і таким, що протирічить її інтересам. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач що визнае позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 339, у якому народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, письмових заяв сторін (а.с.3-4). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, спір про майно відсутній, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач вказала про залишення її прізвища без змін. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 27 жовтня 2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилися доньки [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, що породжувало напруженість у їх стосунках, крім того, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого виникали сварки та мало місце фізичне насильство. У зв'язку з чим з березня 2015 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно господарство не ведуть. З цих обставин позивач вважає, що їх шлюб відновленню не підлягає, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем вона надалі не бажає, тому просить суд розірвати з ним шлюб. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач [PERSON] письмово повідомили суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові, оскільки ніякого примирення з відповідачем не відбулося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 276, у якому [INFO] року народилися доньки: [PERSON] та [PERSON], які мешкають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили у березні 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідки про склад сім'ї приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 23.04.2015 року, пояснень сторін (а.с.4, 5, 6, 11). За ухвалою суду від 04.06.2015 року сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примирення у три місяці. Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався півроку тому, примирення між сторонами у наданий судом строк не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дітей між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не висловила бажання відновляти дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved