Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З 2005 року батько дитини проживає окремо , жодного з покладених на нього обов'язків щодо дитини не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. За рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. З 2005 року відповідач не цікавиться життям дитини. Згідно характеристики, відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків. Крім того, відповідач був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів. Усі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно. Дитина знаходиться на її утриманні. До розвитку дитини позивач покладає всі свої зусилля та можливості. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських право відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], її батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 04 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2005 року по справі № 2-675/2005 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 травня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця відділу ДВС Авдіївського міського управління юстиції від 22 травня 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-675 від 03 червня 2005 року , виданого Авдіївським міським судом Донецької області. Згідно з вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 13 вересня 2006 року, [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт. Як вбачається з копії вироку Авдіївського міського суду Донецької області від 01 серпня року, [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 01-2589/47 від 26 квітня 2017 року ,позивач у звязку із початком антитерористичної операції в Донецькій області разом з дітьми переїхала до м. Бердянськ Запорізької області, взята на облік в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради як внутрішньо переміщена особа разом з дітьми з 02 вересня 2014 року. Службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради 04 квітня 2017 року були перевірені умови проживання дитини та встановлено, що неповнолітня має все необхідне для всебічного розвитку. 04 квітня 2017 року в службі у справах дітей неповнолітня [PERSON] власноруч написала заяву , в якій зазначила, що її біологічний батько [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, вона його взагалі не бачила з 2009 року , він не виявляє зацікавленості до неї, допомоги не надає, батько є лише за документами, тому вона згодна на позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], 2002 року народження. Матеріалами справи та думкою дитини підтверджено, що [PERSON] свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, фактично батько існує лише за документами. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved