Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2011р. помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №213866 серія І-СР. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири №12, по вул.. Калініна, 47 в м. Черкаси. Позивач вказує, що, як їй відомо, 1/3 частину спадщини отримала [PERSON] [PERSON] ж, після смерті свого батька не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки мали місце поважні причини: проживає на території Республіки Кіпр вже більше 10 років, є громадянкою [PERSON] Федерації на час відкриття спадщини і по даний час знаходиться за кордоном; у м. Черкаси не залишилися родичі, які б могли повідомити її про смерть батька; не мала фізичної можливості прибути до м. Черкаси. Про факт смерті батька вона дізналась лише після того, як прилетіла до України 15 серпня 2016р. Посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 05.11.2011р. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат за договором [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Також просив вирішити питання про судові витрати. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. В судове засідання не з»явилася третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про її народження серія 1-СР №169655 (актовий запис №968). [PERSON] помер 05.11.2011р., про що зазначено у свідоцтві про смерть серія 1-СР №213866 (актовий запис №2651). За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №52042681 (806/11). Крім того, за матеріалами, наданими до суду нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.10.2013р., яке набрало законної сили, по справі №711/6032/13ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - [PERSON] визначено додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для звернення із завою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 05.11.2011р. Також, [PERSON] 13.11.2013р. через посольство РФ в Республіці Кіпр (№77057) подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Дана заява 27.11.2013р. надійшла до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, про що свідчить штамп реєстрації заяв. Також судом встановлено, що [PERSON] 30.08.2016р. подала до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву (за №100) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину майна квартири №12, що по вул. Нижня Горова (Калініна), 47 в м. Черкаси. Дана заява прийнята нотаріусом. Крім того, з відповідними заявами звернулися до нотаріуса [PERSON] та [PERSON] [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 30.08.2016р. на право власності на 1/3 частину спадкового майна квартири №12, що по вул. Нижня Горова (Калініна), 47 в м. Черкаси. Відповідні свідоцтва отримали й інші спадкоємці за законом. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 1270ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Отже, за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що аналогічний спір [PERSON] вже вирішувався судом, її права були визнані і відновлені, і вона їх реалізувала у порядку, визначеному чинним законодавством. Таким чином, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та відповідач своїх заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed