Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1298 від 26.08.2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами не складалося, відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько двох місяців з відповідачем однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї та примирення між подружжям вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Спору з приводу місця проживання дітей немає. Діти проживатимуть з позивачкою. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1298 від 26 серпня 2006 року. Після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Розгляд справи проводити без її участі. 12.03.2018 року звернулася до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1298 від 26 серпня 2006 року. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Стороженко. Розгляд справи проводити без її участі. Позивач [PERSON] в судове підготовче засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №018232, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 26.08.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1298. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР №082769, видане Руськополянською сільською радою Черкаського району 15 грудня 2008 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР №184170, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 15 січня 2014 року), які проживають з позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач заявила клопотання про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище «Кравченко» слід замінити на дошлюбне «Стороженко». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved