Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є онучкою [PERSON], яка померла 06.03.2006 року та [PERSON], який помер 12.03.2006 року. За життя [PERSON] та [PERSON] не залишили заповіт, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона являється спадкоємцем на все майно спадкодавців, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в смт. Великий Березний, вул. Гожика, 45 Великоберезнянського району Закарпатської області; садовий будинок в смт. Великий Березний, урочище «Термачув», б/н та квартиру в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 33/28. Батько [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняв та відмовився від її прийняття на користь позивачки [PERSON] Наявність майна підтверджується копіями технічних паспортів на будинки та копією технічного паспорта на квартиру. Позивач вказує в позові, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], так як постійно проживала разом з бабусею та дідусем, хоч і не була зареєстрованою в будинку. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку за час життя [PERSON], яка померла 06.03.2006 року та [PERSON], який помер 12.03.2006 року, то й відповідно право власності у них на вказані буднки та квартиру не виникло. Беручи до уваги те, що правовстановлюючі документи спадкодавцями за час життя виготовлено не було, то вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, садовий будинок та квартиру в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просять розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання також не з'явився, однак представник за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 020612 від 13.03.2006 року; 06.03.2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 020610 (а.с. 4-5). З свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ФМ № 450282 від 05.07.1974 року вбачається, що в графі «батько» зазначений [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 6). З свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-ФМ № 491432 від 02.09.1993 року вбачається, що в графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 123958 від 23.04.2015 року вбачається, що після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Згідно технічних паспортів на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 6116, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 31.01.2018 року; на садовий будинок № 6117, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 31.01.2018 року, власником будинків за адресою: смт. Великий Березний, по вул. Гожика, 45 та смт. Великий Березний, урочище «Термачув», б/н є [PERSON] (а.с. 9-18). Згідно технічного паспорту на квартиру, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 27.06.2001 року, власником квартири за адресою: смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, 33/28 є [PERSON] (а.с. 19). Разом з цим, як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 19.01.2018 року № 09/01-16, № 10/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, садовий будинок та квартиру не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказане майно у [PERSON] (померлого) та [PERSON] (померлої) не виникло (а.с.22-23). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved