Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що згідно з договором дарування від 15.05.2010 року вона є власником 11/75 частин житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 15.05.2010 року, посвідченої державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори. В належній їй власності проживає та зареєстрована вона, як власник. Також в належній їй частині житлового будинку по [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 2014 року і по даний час відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . На протязі часу з 2014 року і по даний час відповідачі в належній їй частині житлового будинку не проживають і наміру проживати не мають, оскільки вибувши чотири роки назад з її власності вони жодного разу не повертались і взагалі про місце їх перебування їй нічого невідомо, проте знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачі не бажають. На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їй власності зареєстровані, але не проживають з 2014 року і по даний час відповідачі, то відповідно вона не в змозі скористатись належним їй правом на отримання даної субсидії. Вона пропонувала відповідачам ще коли вони залишали її житло знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте вони обіцяли знятись з реєстрації, а потім відмовились, пояснюючи тим, що їм не має де зареєструватись, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Будь яких перешкод в користуванні належною їй власністю відповідачам ні вона ні будь хто інший не чинили та не чинять. Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право на користування житлом в частині житлового будинку по [ADDRESS] , що належить їй на праві власності. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником 11/75 частин житлового будинку по [ADDRESS] . У вказаній частині будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , але фактично не проживають там з 2014 року, а тому є особами, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідачі не проживають у зазначеному будинку з 2014 року, зазначене є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved