Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що з відповідачем по справі [PERSON] 27 квітня 2002 року уклали шлюб. Від цього шлюбу мають трьох спільних дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та психологічну несумісність, різні погляди на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та виховання дітей. Також суттєвими причинами розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольних напоїв, прояв відвертої байдужості до проблем сім`ї і дітей, а також демонстрування відвертого безвідповідального ставлення до обов`язків чоловіка і батька. Будь-якої матеріальної допомоги сім`ї і дітям не надає. На цьому грунті у них виникали усі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися близько двох років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Усі спроби з її сторони відновити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися у минулому безуспішними. Шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати їм строк для примирення. Просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 27 квітня 2002 року виконкомом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 квітня 2002 року, актовий запис № 2. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON]У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітям. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач питання про зміну прізвища не ставила, а просила суд залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України та вважає, оскільки позовні вимоги задоволено у повному об`ємі, суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved