overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 12.06.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 49. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошові сумі по 1000 грн. щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. На підставі ст.ст. 180,181,182, 184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], в якому вказала, що з вересня 2007 року вона з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, з яким вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивач, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. При розгляді справи позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на\~ її\~ користь\~ на утримання\~ дітей : доньки [PERSON] , [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2001 вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у ВДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 169. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] , які на даний час проживають з нею . В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними, яка ще не розглянута . Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхніх дітей, хоча має можливість заробляти та надавати належну дітям матеріальну допомогу. Інших утриманців у відповідача немає. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, які повернулись до суду . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено, що 17.11.2001 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у ВДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , за актовим записом № 169 ( а.с. 6). Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), та дочка [PERSON], [INFO]( а.с. 4) , які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №330 від 08.09.2016, виданою квартальним комітетом № 3виконкому Козятинської міської ради Вінницької області ( а.с. 7) . Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні дітей, хоча має можливість заробляти та надавати належну дітям матеріальну допомогу. Інших утриманців у відповідача немає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ користь\~ на утримання\~ дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] цього шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Діти в даний час проживають разом з ними. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча працює , отримує стабільний заробіток і в змозі утримувати дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~11 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Козятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 97. [PERSON] цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]( а.с. а.с. 5,6). Діти в даний час проживають разом з батьками. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча працює, отримує стабільний заробіток і в змозі утримувати дітей. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу та судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей : сина [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей : син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON] , [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Вони з чоловіком припинили спільне проживання і відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , за актовим записом № 85( а. с. 10). Від цього шлюбу у них народилося троє дітей : син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с. 3,4,5). Діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 07.09.2016( а.с. 2). Відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає . Відповідач офіційно не працює , але має заробіток, нікого не утримує і в стані сплачувати аліменти. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей : сина [PERSON] , [INFO], та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Просить також стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги . Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 лютого 2006 року . Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, шлюб між ними розірвано. Відповідач на утримання дітей добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити . [PERSON] працює , має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, в іншій частині позовні вимоги підтри мала, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги , а саме стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.6). Відповідач на утримання дітей добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити . Відповідач працює , має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави , а також стягує на користь сторони , на користь якої ухвалено рішення, понесені нею документально підтвкерджені витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ дітей : сина [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 20.04.1996 року зареєстрували шлюб в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області , за актовим записом № 28. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей : син - Антон, [INFO] , який вже досяг повноліття , син [PERSON], 22 червня 200 року народження, та син [PERSON], [INFO] . В даний час вона з відповідачем проживає, але діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає , будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~ 20.04.1996 року сторони зареєстрували шлюб в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом № 28 ( а.с. 4). Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей : син - Антон, [INFO] , який вже досяг повноліття , син [PERSON], [INFO] , син [PERSON], [INFO] ( а.с. 2,3) . В даний час позивачка проживає з відповідачем , але діти знаходяться на її утриманні та вихованні ( а.с. 5). Відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає , будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають в шлюбі , який вони зареєстрували 23 квітня 2015 року у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 4. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з нею . З відповідачем вони припинили подружні відносини та спільне проживання . Чоловік на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі , зареєстрованому 23 квітня 2015 року у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 4 ( а.с. 4). Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження , [NUMBER] , виданого виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 11 січня 2016 року ( а.с. 2). Донька проживає разом з позивачем , що підтверджується довідкою Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 299 від 21 червня 2016 року . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання . Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі , який вони зареєстрували 17 листопада 1990 року у Флоріанівській сільській раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 8. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Незважаючи на те, що шлюб між ними не розірвано, вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дочки не приймає , будь - якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зобов'язаний і взмозі утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судові засідання . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який вони зареєстрували 17 листопада 1990 року в Флоріанівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 8( а.с. 7). Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]( а.с. 5), яка в даний час проживає з позивачем, що підтверрджується довідкою Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17.02.2017 року а.с.6). Шлюб між сторонами не розірвано, однак відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, будь якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зобов'язаний і взмозі утримувати дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави, на користь позивача- за надання юридичної допомоги .

Outcome: approved