Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неї, неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу між її батьками, відповідач ігнорує її, не піклується про неї, як про свою доньку, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, навчанням, не створює умов для отримання нею освіти, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. [PERSON] стверджує, що [PERSON] не виконує покладені на нього батьківські обов`язки по її утриманню та вихованню. Також зазначає, що всі питання щодо виховання вирішуються мамою самостійно без участі та підтримки з боку батька. Крім того, позивач вказала, що [PERSON] , маючи сумніви щодо свого батьківства, у минулому році звертався до суду з відповідним питанням, для неї це було несприятливо та образливо. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши про те, що донька сама не бажає з ним спілкуватися, не сприймає його, як батька, хоча він бажає приймати участь у її житті, аліменти на її утримання також своєчасно сплачує з 2020р. Крім того, вказує, що колишня дружина йому завжди стверджувала, що [PERSON] не його рідна донька, в зв`язку з чим ним і подавався позов до суду в 2020р. щодо оспорювання батьківства. Третя особа, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про її розгляд за відсутності їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами, також надали відповідний висновок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] у м. Теплодарі Одеської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 26.06.2004р.). Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , про що вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5121-1689691-2018 та довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 30.06.2021р. Та, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня [PERSON] проживає за вказаною адресою разом із бабусею. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.12.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.11.2021р., складеного головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), при примусовому виконанні судового наказу №2-317/2004, виданого 25.11.2004р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , вбачається про те, що загальний розмір заборгованості по аліментах становить 97208,80 грн. Також, зі вказаного розрахунку заборгованості вбачається про те, що у період 2020-2021рр. [PERSON] сплачуються аліменти на утримання доньки. Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.11.2019р., зазначена комісія, розглянувши заяву [PERSON] від 22.10.2019р., враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки. Крім того, у Висновку вказано про те, що зі слів [PERSON] її теперішній чоловік проживає в іншій країні Росії, але колишній чоловік не дає згоди доньці на виїзд за кордон. Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 25.11.2020р. провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про оспорювання батьківства, закрито в зв`язку з відмовою [PERSON] від позову. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Як вбачається з характеристики [PERSON] , наданої Теплодарською ЗОШ І-ІІІ ступенів Теплодарської міської ради Одеської області, як учениці 10-А класу, [PERSON] зарекомендувала себе здатною, дисциплінованою, організованою і старанною ученицею; має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня; батьки [PERSON] виконують свої обов`язки, цікавляться шкільним життям доньки, відвідують батьківські збори. З акту обстеження житлово-побутових умов №81 від 26.10.2019р., проведених за адресою проживання неповнолітньої [PERSON] , вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира відремонтована, прибрана, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для виховання, розвитку та проживання дитини створені відповідні умови. У відповідності до Висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.11.2021р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 17.06.2021р. у справі № 466/9380/17, згідно зі\~статтею 166 СК України\~позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини шостої\~статті 19 СК України\~суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати,\~батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час\~ухвалення рішення\~про позбавлення\~батьківських прав\~суд бере\~до уваги\~інформацію про\~здійснення соціального\~супроводу сім`ї\~(особи)\~у разі\~здійснення такого\~супроводу.\~ За вимогами ст. 165 СК України право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~позбавлення батьківських\~прав мають\~один з\~батьків,\~опікун,\~піклувальник,\~особа,\~в сім`ї\~якої проживає\~дитина,\~заклад охорони\~здоров`я,\~навчальний або\~інший дитячий\~заклад,\~в якому\~вона перебуває,\~орган опіки\~та піклування,\~прокурор,\~а також\~сама дитина,\~яка досягла\~чотирнадцяти років. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позову [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав [PERSON] \~щодо неї,\~за недоведеністю.\~ [PERSON] заперечує проти позовних вимог, всіляко сприяє відновленню відносин з дочкою, бажає приймати\~участь у\~її житті,\~та,\~хоча і\~має заборгованість\~по аліментам\~за минулий\~період,\~однак на\~даний час\~аліменти на\~її утримання\~своєчасно сплачує, а позбавлення батьківських прав необхідно розглядати як крайній захід, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. Крім того, позбавлення батьківських прав, що також несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Суд також не приймає до уваги Висновок комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.11.2021р., як беззаперечний доказ ухилення батька від обов`язку утримувати дитину, оскільки він є недостатньо мотивованим та обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, до того ж має рекомендаційний характер.

Outcome: dismissed