Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 128. За період шлюбу у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову зазначає, що за останній рік стосунки з чоловіком поступово почали розлагоджуватись, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки. З початку жовтня 2018 року, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Ухвалою від 26.11.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 18.12.2018 року, Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, своєю заявою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свою чергу, ч.3 ст. 200 ЦПК України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 128 (а.с.6). За період шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до її заяви. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved