Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 25.09.1988 року. В шлюбі народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Протягом останніх 16 років і на даний час відповідач перебуває за межами України у Франції. На даний час сім'я повністю припинила існування, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають. З цих підстав просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, останній перебуває на заробітках у Франції, а вона з дітьми проживає в [INFO]. За період перебування відповідача за межами України він періодично раз на два роки приїжджав в Україну. Останній раз приїжджав на випускний до доньки. Коли відповідач перебував в Україні, то проживав з нею та дітьми в одному будинку. Проте шлюбні відносини вона з ним не підтримувала, вони не спілкувались та будь-яких відносин не підтримували. Також зазначила, що відповідач з синами не спілкується, а підтримує звязок лише з донькою. За вказаних обставин позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб необхідно розірвати.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача. В поданих до суду письмових поясненнях від 05.02.2016 року вказує, що в шлюбі із [PERSON] у них народилось троє дітей: сини [PERSON] та [PERSON], а також донька [PERSON], яка є неповнолітньою і якій вкрай необхідно обох батьків. Їх шлюб з позивачем існує 27 років, їх сімя вважалась зразковою. За місцем реєстрації він характеризується позитивно. Будучи в шлюбі з [PERSON] матеріально забезпечує сімю, вивчив дітей, побудував будинок та господарські споруди до нього по вул. І.Франка, 10 в с Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області. На даний час він перебуває на заробітках у Франції, проте продовжує підтримувати звязок із дітьми, з дружиною підтримував звязок до 2015 року. Вважає, що їх шлюб можна зберегти. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши письмові пояснення відповідача та клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду наведеного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.1988 року, який було зареєстровано сільською радою с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 28, що видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №409207 від 25.09.1988 року (а.с.5). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], що вбачається із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 16-21). Причиною розпаду сімї є тривале перебування відповідача за межами України, в звязку із чим позивач [PERSON] втратила до нього почуття любові, а також на думку останньої можлива подружня зрада відповідача. На даний час сторони спільно не проживають, шлюб має формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Outcome: approved