Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється виконувати батьківський обов'язок з у тримання та матеріального забезпечення дочки. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання дитини. А також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON], [PERSON], не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовні вимоги залишив без змін. Не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик [PERSON] в судове засідання як відповідача, яке опубліковано в газеті «Вінниччина» від 18 квітня 2014 року, в судове засідання двічі не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це зробити. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В частині першій статті 183 СК України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved