Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис № 911 від 11.08.2012, стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 908, 00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2021 року, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи розписками про вручення судових документів. Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2012). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09.01.2014) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.02.2018). Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися, а шлюб носить лише формальний характер. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача. Позивач у поданому позові просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн, що підтверджуються актом приймання-передачі послуг з надання правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги від 13.08.2021 № 1 від 17.08.2021. Визначаючи розмір судових витрат суд зазначає, що позивачем документально підтверджено понесення судових витрат у розмірі 1 500 грн, що підтверджується квитанцією № 7 від 16.08.2021. Таким чином, суд, з урахуванням положень п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved