overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони по справі 15 квітня 2009 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за № 60. Сторони від щлюбу мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивач зазначила, що на теперішній час вона з відповідачем розлучається. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки, у розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину [PERSON] [INFO], до досягнення дитиною повноліття. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До початку слухання справи відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 травня 2009 року, доводить факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки № 583 від 23.06.2014 року [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою проживає та знаходиться на її утриманні дитина - донька [PERSON] [INFO] року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 10 вересня 2011 року по 10 січня 2012 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Під час судового розгляду справи позивач звернулася до суду із клопотанням про зміну розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку з відповідача щомісячно. Позивач підтримавши у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлівся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 2013 по 2014 рік, і в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні сторони не з'явилися, позивач подала заяву до суду, в якій підтримала позов повністю, просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач подав заяву до суду, в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 21 жовтня 2006 року по 13 листопада 2014 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, посилаючись на те, що сторони 09 червня 2012 року зареєстрували шлюб і в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що коштів на утримання дитини та дружини не потрібно надавати. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач коштів на утримання дитини не надає, крім того позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому вона просить стягнувати з відповідача аліменти на утримання неповнолдітньої доньки та коштів на своє утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю і просить суд стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян та кошти на своє утримання в сумі 400 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує сплачувати аліменти та кошти на утримання дружини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в даній частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.ст.75, 76 СК України один з подружжя має право на утримання, а оскільки позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною тому позовні вимоги в даній частині позову підлягають задоволенню, враховуючи можливості відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, згідно рішення суду відповідач виплачує аліменти. Оскільки старший син [PERSON] досяг повноліття, виплата аліментів на його користь була припинена. З 01 вересня 2014 року [PERSON] є студентом Уманського національного університету садівництва, навчається на платній основі. Строк навчання закінчується 30 червня 2015 року, а тому вона ставить питання про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги зменшила та просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення сином навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та участі в утриманні дітей не приймає. Представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на вимоги, викладені в позовній заяві, та просив розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року (а.с.3). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідач, будучи зобов'язаним утримувати своїх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Діти проживають разом з матір'ю. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви позивачем. Оскільки відповідач, маючи неповнолітніх дітей, проживає окремо і повинен приймати участь в їх утриманні дитини, то аліменти повинні бути стягнути з нього примусово.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, посвідченої 21.09.2016 р. секретарем виконкому Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області [PERSON], та наділена усіма правами відповідача у справі, у письмовій заяві просила розглядати справу без її та відповідача участі, позовні вимоги визнала частково: не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне. Сторони є батьками малолітніх [PERSON]: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії їх свідоцтв про народження. Діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Прибузької сільської ради Миколаївської області за №813 від 07.09.2016 р. За даними Доманівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (довідка за №389/02-62 від 08.09.2016 р.) виконавчі документи про стягнення з відповідача аліментів у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення матеріальних потреб дітей та не порушуватиме прав відповідача. Такий висновок ґрунтується на тому, що обовязок батьків щодо утримання дітей є обопільним; представник відповідача не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу; позивач [PERSON] не довела підстави для стягнення з відповідача аліментів у загальному розмірі 1/2 частини, виходячи з заявлених вимог по 1/4 частини на кожну дитину. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. До суду позивач надала заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання змінених позовних вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

: Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000грн. Посилається на ті підстави, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.09.2008р. У серпні 2015 року сім»я розпалась у зв2язку із зловживанням відповідачем спиртних напоїв, на даний час звернулася до суду з позовом про розрівання шлюбу. Разом з дітьми вони проживають окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей , де він працює їй невідомо. Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, хоча має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців не має, а дохід відповідача нерегулярний. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно з дня звернення з позовом до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її утримання кошти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, що викладені у позові, просила позов задовольнити. Крім того, вважала за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, та не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в місяць. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 24 квітня 2001 року. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], яка є студенткою денної форми навчання Львівського національного університету ім. Івана Франка. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від свого батька, однак такий проживає окремо та грошей на навчання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON]. Згідно довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 27 червня 2014 року № 76 [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення державної форми навчання цього навчального закладу. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] на період навчання в розмірі 500 грн. до закінчення строку її навчання в навчальному закладі щомісячно, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved