Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2006 року. На даний час в будинку зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідачі не проживають в квартирі з 2017 року, участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують. Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву, не надали. Представник третьої особи Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1\~ст. 4\~\~ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2006 року (а.с.9). На даний час в квартирі позивача зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.08.2019 року (а.с.16). Відповідачі не проживають в квартирі з 2017 року, участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують. Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права. З 2017 року до моменту звернення до суду відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом голови правління ОСББ «Привокзальне 91» Мурковича М.М. від 13.02.2019 року (а.с.17). Згідно з\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно з\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved