Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що житловий будинок, що розташований [ADDRESS], належить їй на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду в справі №0909/2560/2012 від 07.06.2012 року. Реєстрація права власності проведена ОКП «Коломийське МБТІ 03.07.2012 року, право власності зареєстроване в реєстровій книзі №5 за реєстровим №1161, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав №37029063. 04.09.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1056. Згідно умов договору відчужувач після своєї смерті передає у власність набувачу, а набувач приймає після смерті відчужувача у власність вищевказаний житловий будинок. Набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, визначені даним договором. На набувача також покладаються обов'язки, визначені договором щодо забезпечення відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги; після смерті відчужувача поховати її на цвинтарі в с. Великий Ключв Коломийського району. З початку 2014 року відповідач перестав належним чином виконувати умови спадкового договору, але вона намагалася вирішувати з ним спірні ситуації мирним шляхом. Фактично відповідач повністю усунувся від виконання обов'язків, покладених на нього договором, відмовився надавати їй будь яку допомогу, здійснювати належний догляд за нею, в зв'язку з чим порушив умови укладеного спадкового договору у зв язку з чим позивач вимушена повністю оплачувати комунальні послуги за будинок за рахунок своєї пенсії, розмір якої є недостатнім для проживання, а відповідач не надає їй жодної матеріальної допомоги на проживання, харчування, забезпечення ліками та побутовими речами. Жодної з умов договору відповідачем не було виконано, у зв'язку з чим житло стало в незадовільному стані і вона змушена просити родичів привести будинок в порядок знову ж таки за власні кошти. За весь час з початку 2014 року по сьогоднішній час відповідач не відвідував її жодного разу, а на її прохання допомогти виражався в її сторону нецензурною лайкою. На телефонні дзвінки він не завжди відповідав, що вважає грубим порушенням її прав та недотримання умов договору. В зв'язку з таким ставленням відповідача до неї, вона більше не бажає, щоб він її утримував, оскільки таке утримання для нього не потрібне, а їй необхідне, оскільки вона є людиною пенсійного віку та потребуватиме подальшого піклування та догляду. Протягом дії даного договору інші особи, а саме родичі надавали їй допомогу та підтримку, більше ніж відповідач, який намагається уникати спілкування з нею та надання необхідної допомоги. Просить суд розірвати спадковий договір, укладений 04.09.2012 року між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в котрій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання договору. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом . Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з ч. 1ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 р. між позивачем [PERSON] (відчужувач) та відповідачем [PERSON] (набувач) укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1056 (а.с.5-6). Договором передбачено, що відчужувач після смерті передає у власність набувачу, а набувач приймає після смерті відчужувача у власність житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, визначені даним договором. П.10 договору передбачено, що на набувача покладаються наступні обов'язки: забезпечувати відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги; після смерті відчужувача поховати її на цвинтарі в с. Великий Ключв Коломийського району. Довідкою про склад сім'ї №1517, виданою 13.11.2017 року Нижньовербізькою сільською радою ОТГ Коломийського району, стверджується, що в [ADDRESS] зареєстрована позивач [PERSON] одна (а.с. 8). Встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконуються умови спадкового договору, а саме: останній не приходить до позивача, не купляє продукти харчування, ліки, не прибирає в неї в будинку, повністю усунувся від виконання обов'язків, покладених на нього договором, відмовився надавати їй будь яку допомогу, здійснювати належний догляд за нею, в зв'язку з чим порушуються умови укладеного спадкового договору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку, що доказів належного виконання умов спадкового договору відповідачем [PERSON] матеріали справи не містять. Позивач вимагає розірвання спадкового договору, так як відповідач не виконує її розпоряджень. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити. На підставі викладеного та ст.ст. 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved