Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, однак не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник Дяківецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.5) судом встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Копія свідоцтва про одруження (а.с.6) свідчить, що позивачка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] (а.с.8-12) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідки Дяківецької сільської ради за №1020 та за №1021 від 10.11.2015 року (а.с.13) свідчать, що до дня смерті [PERSON], 1919 року народження була зареєстрована, проживала та являлася головою домогосподарства в [ADDRESS]. Із довідки Дяківецької сільської ради за №612 від 05.08.2015 року (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] і будинок використовується як дача. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року (а.с.15) видно, що судом встановлений факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Дяківці Літинського району Вінницької області була матір'ю [PERSON], [INFO]. Копія листа з Літинської державної нотаріальної контори №1904/02-14 від 11.11.2015 року (а.с.16) свідчить, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.17) свідчить, що здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved