Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та позивачу [PERSON] Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, позивач просить суд встановити, що частка [PERSON] , померлої [INFO] в квартирі [ADDRESS] становить 1/2 від цілої квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. До суду надійшов лист відповідно до якого селищна рада просить справу слухати без представника сільської ради. Проти заявленого позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження (а.с.7) підтверджуються родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як сина із та матері. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної частковій власності, що становить 8/125 частки будинку.рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 857 від 16.09.2015 р. (а.с.9) [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. У відповідності до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 452/02-14 від 21.03.2019 р. (а.с. 11), [PERSON] являється єдиним спадкоємцем до майна померлої [INFO] . [PERSON] . Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 462/02-14 від 22.03.2019 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] необхідно визначити, що квартира під [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та частка кожного складає Ѕ від цілої квартири. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved