Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18 листопада 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох неповнолітінх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік часто залишає сім`ю, йде з дому на деякий час без будь-яких пояснень і тому родина почала розпадатися, перестали розуміти один одного. Відповідач часто влаштовує сварки, іноді зловживає спиртними напоями, безпідставно ревнує, при сімейних конфліктах може застосовувати фізичне насилля, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги на утримання сім`ї, мало приділяє уваги у вихованні дітей. Шлюбні відносини фактично припинились. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При винесенні рішення просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 18 листопада 2000 року зареєстрували шлюб\~ у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №21 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні поглядм на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до\~ст.113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~а тому\~враховуючи заяву\~позивача,\~прізвище позивачу\~суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved