Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 жовтня 2014 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач працює та отримує заробітну плату. Також їй відомо, що відповідач не має інших дітей, аліментів він нікому не платить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення в яких позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки він є опікуном своєї баби [PERSON], 1942 року народження, його батько перебуває у лікарні з інсультом і йому треба допомагати, він не має ніяких доходів, не зареєстрований як приватний підприємець, на обліку у центрі зайнятості не стоїть. Просив перенаправити розгляд справи до Городищенського районного суду Черкаської області, тобто за місцем його проживання. Також заперечує проти стягнення з нього судових витрат. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2014 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.6). Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №66 від 17 лютого 2016 року, виданою Лихолітською сільською радою Чорнобаївського району, яка мається у матеріалах справи (а.с.28). Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами досягнуто не було. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Щодо посилань відповідача на те, що він є опікуном своєї баби, то дана обставина не доведена ним належними та допустимими доказами, оскільки рішення суду про призначення його опікуном [PERSON] ним не надано. Щодо передачі справи до Городищенського районного суду Черкаської області, то суд роз'яснює відповідачу, що згідно ч.1 ст.110 ЦПК України,- позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач проживає у м.Городище, Черкаської області, разом зі своєю бабою [PERSON], на даний час не працює, не зареєстрований як приватний підприємець, на обліку у центрі зайнятості не стоїть, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, дитина знаходиться на утриманні позивача, тому враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про визначення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а на утримання дружини - в твердій грошовій сумі 300 грн., оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач спроможний сплачувати 700 грн. на її утримання, а тому позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial