Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою 10 грудня 2020 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування пред`явлених вимог адвокат Ракова Г.Я. зазначила, що після смерті її матері[PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири, що розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30 липня 1993 року, виданим УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження від 26 липня 1993 року за № С3599, та яка зареєстрована в Криворізькому БТІ. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області був виданий лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем померлої є позивач. Вона вчасно не подала заяву про право на спадщину за законом з декількох причин. Так, 15 березня 2020 року (через три місяці після смерті матері) померла мати у чоловіка. Друга смерть поспіль в родині негативно відобразилась на моральному стані та матеріальному стані родини, оскільки питання поховання вимагають чималих матеріальних витрат. Після цього, у березні 2020 року на території України був оголошений карантин, умови якого ставали з часом жорсткішими. Позивач працювала на ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» позмінно, а у вихідні дні перебувала з онуком, який знаходився на дистанційному навчанні у зв`язку з карантином. Коли ж було послаблено карантині обмеження, позивач звільнилась з підприємства ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» з зв`язку з виходом на пенсію, та почала займатись оформленням пенсії. В зв`язку із зазначеним вважає, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов представник відповідача в межах встановленого законом строку не подавав. Під час підготовчого провадження по справі представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 01 квітня 2021 року задоволено частково. Ухвалою суду від 06 травня 2021 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що[PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7). Померла доводилася [PERSON] матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), в якому [PERSON] зазначена як мати [PERSON] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). За життя [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30 липня 1993 року, виданого УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження від 26 липня 1993 року за № С3599, що було зареєстровано в Криворізькому БТІ, належала трикімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] був розірваний 28 травня 2019 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.17). Після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом заведена спадкова справа після смерті [PERSON] 27 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Лігутою Л.В. позивачеві видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.47). Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Оскільки за життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України. В силу ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Факт родинних відносин між ними як між рідними матір`ю та донькою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 03 липня 1967 року, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16 травня 1987 року (а.с.8). Шлюб між батьками позивача - [PERSON] , та [PERSON] був розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто інших спадкоємців, крім позивача, які б належали до першої черги спадкування за законом не має. Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 23 липня 2020 року. Дослідженням матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , витребуваної судом від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. встановлено, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. 14 жовтня 2020 року із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON] - донька спадкодавця. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. 27 жовтня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] її доньці [PERSON] було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Так, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в сукупності із встановленими обставинами, дають суду підстави дійти до висновку про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Відтак, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили. Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Outcome: approved