Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2012 року у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, за актовим записом №13. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею ([PERSON]М.) та [PERSON] 01 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис за №13. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], 02 серпня 2013 року, який проживає разом з нею. Певний період часу, після укладення шлюбу їхні подружні відносини складалися нормально. Вона у 2014 році закінчила Чортківський медичний коледж та поступила у Львівський медичний інститут, де й надалі навчається на 5-му курсі медичного факультету. Оскільки навчання, є стаціонарної, денної форми, то всі ці роки вона знімає квартиру у м.Львів, де і постійно проживає. У свою чергу відповідач по справі після укладення шлюбу, залишився проживати разом з своїми батьками в Мукачівському районі Закарпатської області, а до неї на квартиру не переїхав. Зустрічались тоді, коли вона приїжджала до нього додому на вихідні та під час канікул. Відповідач категорично відмовлявся переїжджати у м.Львів, де вона навчається, в результаті чого вже протягом тривалого часу, взаємні стосунки погіршувались. Вони втратили інтерес один до одного, оскільки проживають фактично окремо. Спільне господарство між ними не ведеться, подружніх стосунків не підтримують. Тобто у них з відповідачем склались різні погляди на життя та сім'ю, що може призвести лише до подальших неприязних стосунків між ними. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]М.) звертається до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області 01 вересня 2012 року, актовий запис № 13. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-СГ №191259, виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 01 вересня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.7). У сторін по справі, 02 серпня 2013 року народився син - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №263689 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.9). -2- Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Лендєл. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved