Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON] . [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати - [PERSON] . 02 жовтня 2019 року їй стало відомо про те, що мати [PERSON] за життя - 04.12.2008 року на її ім`я склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Косенко Р.П. 04.12.2008 року і зареєстрований в реєстрі за номером 555. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадщина спадкодавця складається із земельної ділянки, площею 1,8492 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525683800:02:002:0210, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯВ №972375, виданого 13.08.2007. Позивач вказала, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, їй не було відомо про існування вищевказаного заповіту, що й стало причиною неподання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] та є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№ 8621 від 29.11.2019, про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом сільського голови, вх.№8206 від 13.11.2019, про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача та відповідача про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі, заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що що [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 04.06.2008 виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5), [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16.03.2017 виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.6)). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с.4). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 18.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №972375, виданого 13.09.2007, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,8492 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683800:02:002:0210 (а.с.8). З копії заповіту від 04 грудня 2008 року встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.9). З інформаційної довідки зі Спадковго реєстру №58427508 від 21.11.2019 року встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа відсутня. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту, складеного [PERSON] . Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved