Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~у якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~з відповідачем\~по справі\~та стягнути\~з нього\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~їхньої спільної\~дитини в\~розмірі ј з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб носить формальний характер та збережений бути не може, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач повністю ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, ніякої допомоги не надає, численні прохання про це ігнорує. Позивачка в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином завчасно оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами по справі 29.11.20013 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1191. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 104 СК України\~визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов у цій частині підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог стосовно стягнення аліментів, судом встановлено таке. Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №145. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Олешківської міської ради №774 від 29.01.2021 року, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи,\~що неповнолітня\~дитина проживає\~разом з\~матір`ю та\~перебуває на\~її утриманні,\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~і в частині стягнення на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із даною позовною заявою [PERSON] за вимогу про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягнення на користь позивача з відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved