overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 15 липня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], про що зроблено актовий запис про одруження за №03 виконавчим комітетом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. На даний час шлюб не розірвано, але сторони спільно не проживають. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 30.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 13. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи мається заява про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтв про народження (а.с. 6), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], який проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з січня 2001 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. З 2013 року і по даний час вони разом не проживають. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пазивач [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 24 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 01. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності заявлений позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач та відповідач мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час мешкають з дитиною окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатною особою, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1200грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що відповідач працює неофіційно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньої досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідка (а.с.7). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.3), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), довідки (а.с.7). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200грн.00коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487грн.20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з нею. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Відповідач має від першого шлюбу двох синів: [PERSON], 20.08.2003 р.н, та [PERSON], [INFO], яким відповідач платить аліменти у розмірі 50 %. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2014 року проживають з відповідачем окремо. Дитина проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліментів відповідач нікому не вплатить, утриманців не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с.7), свідоцтво про зміну імені (а.с.11). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 18.03.2010 року позивач пішов з дому, дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: довідка (а.с.3), свідоцтво про одруження (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Вказані обставини підтверджуються: довідкою (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.5). Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2016 року припинили шлюбні відносини. На утримання дитини відповідач надає матеріальну допомогу, але бажає, щоб аліменти було стягнуто в законному порядку, у звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.4), довідка (а.с.9). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою (а.с.9). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачем, та відповідач доводиться батьком дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у громадянському шлюбі з відповідачем. Мають з відповідачем спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с. 5), актом (а.с.7). На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . В позові позивач вказала, що з відповідачем [PERSON], вона зареєструвала шлюб 21 лютого 2009 року. Наразі в Уманському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] року. Вже близько року вона проживає з донькою окремо і відповідач не надає коштів на її утримання . Донька знаходиться тільки на її утриманні, а відповідач не надає коштів на її утримання. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) , щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved