Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3.08.2016 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року, за заявою [PERSON], у неї прийнята відмова від позову до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому провадження у справі за цим позовом закрите. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 9.12.2014 року по 30.05.2015 року перебував у шлюбі з [PERSON], яка [INFO] народила доньку [PERSON], яка була зареєстрована, як сумісна дитина, але він не є батьком дитини, оскільки вона народилася через вісім місяців після розірвання шлюбу, враховуючи ту обставину, що вже в лютому 2015 року він з дружиною не підтримував шлюбно-сімейні відносини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку позовних вимог, наполягав на їх задоволені на підставах наведених в позовній заяві та на стягненні з [PERSON] оплачених витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 1261,20 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 9 грудня 2014 року по 30 травня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] народилася [INFO], про що 12.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №264 та одержано свідоцтво про народження. (а.с.2-4). Батьком дитини [PERSON] у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відомості про [PERSON], як батька дитини, внесені до актового запису відповідно до вимог ст.122 ч.2 СК України, за якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №356 від 30 вересня 2016 року встановлено, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], виключено. Згідно вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд ставить в основу рішення, крім визнання позову відповідачем, саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно-генетичній сфері. В такому випадку позовні вимоги [PERSON] щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] не є батьком дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує з [PERSON] на користь позивача оплачені витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки ці судові витрати є обґрунтованими та підтверджені відповідними квитанціями.

Outcome: approved