Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 14 листопада 2004 року до 13 листопада 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на першому курсі денного відділення професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка та проживає з нею. Оскільки донька навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] розмірі 25 %, тобто, 1/4 частини, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23 років. Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року [PERSON] була залучена до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав та пояснив, що дійсно його повнолітня донька [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ, але матеріальну допомогу на її утримання він надає добровільно. Зокрема, на початку вересня 2014 року він передав доньці кошти в сумі 400 грн., а потім в кінці вересня того ж року - ще 400 грн. за наступний місяць і вже під час розгляду справи на початку листопада - 400 грн. за листопад 2014 року, тому просить суд відмовити в задоволенні цього позову. Третя особа [PERSON] суду заявила, що дійсно навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, але той надає їй таку допомогу добровільно. Крім того, допитана судом як свідок [PERSON] показала, що з 01 вересня 2011 року вона навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ та проживає з матір'ю [PERSON], яка на даний час знаходиться на заробітках за межами України. Також свідок суду показала, що після виповнення їй 18 років батько [PERSON] добровільно допомагає їй матеріально, а саме, на початку вересня 2014 року передав на її утримання кошти в сумі 400 грн., потім в кінці вересня ще 400 грн. за жовтень і вже у цьому місяці - 400 грн. за листопад. Ввичивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, пояснення [PERSON] як третьої особи та свідка, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки №724 від 24 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О. Довженка, період навчання з 01.09.2011 р. до 30.06.2015 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. При цьому ч.3 ст. 199 цього Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. А ч.1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки ж в суді встановлено, що на час звернення позивачки до суду з цим позовом відповідач [PERSON] добровільно надавав матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON], яка навчається в професійно-педагогічному коледжі Глухівського НПУ ім. О. Довженка, та заявив суду, що й надалі надаватиме таку допомогу на її утримання, то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що право повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на утримання від батька не порушено, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі ст.ст. 183, 198 - 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: dismissed