Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона звернулася до в.о.державного нотаріуса Томаківської ДНК державного нотаріуса Ковтюх А.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №061505, який помер [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; складеним ним заповітом на ім'я позивача від 30.09.2004 року, який посвідчено секретарем виконкому Володимирівської сільської ради. В.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК державний нотаріус Ковтюх А.В. постановою про відміну у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а саме у позивача відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, належну [PERSON] і запропонувала звернутися до суду для вирішення цього питання. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов [PERSON] в повному обсязі. Володимирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, що є відповідачем у справі, в судове засідання не з'явились, надавши суду письмову заяву, в якій вони просять суд, дану справу слухати у відсутності їхнього представника, зазначені в позовній заяві [PERSON] обставини підтверджують повністю, заявлені її вимоги визнають в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Як слідує із відповіді в.о. державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , яка належала [PERSON] , не вбачається можливим , оскільки у позивача відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку належну [PERSON]. За відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадковану земельну ділянку в нотаріальному порядку , а тому і змушена звернутись з відповідним позовом до суду . Як вбачається з листа від 18.08.2014 року за вих. № 1-07/1238 відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю в 15.05.2000 році за №474/685 за громадянином [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: листом Держземагенства у Томаківському районі та належним чином завіреною копією Державного акта на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №061505, який помер [INFO]. Викладені вище обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки (паю) площею 7,0018 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 061505, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району, а після його смерті позивач має право на отримання спадщини за заповітом навіть при тих обставинах, що відсутній оригінал правовстановлюючого Державного акта на зазначену земельну ділянку і місцезнаходження його їй не відоме. Як встановлено статтею 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємців /. Відповідно до статті 1218 цього ж кодексу , до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В тому числі , до позивача як спадкоємиці за заповітом перейшло право і на отримання у спадщину земельної ділянки, фактичним власником якої являвся [PERSON]. Правомірність набуття права власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується належними письмовими доказами: копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №061505, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району. Вищенаведені обставини та письмові докази свідчать про те , що [PERSON] був власником земельної ділянки /паю/ площею 7,0018 га , а тому після його смерті до позивача, як до спадкоємиці , яка прийняла спадщину , перейшло право на отримання у спадщину за заповітом вказаної вище земельної ділянки . Володимирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, що є відповідачем у справі , претензій щодо спадкового майна не мають. На підставі викладеного та

Outcome: approved