Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22 лютого 2003 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 54. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, однак 08.09.2015 року надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року в Суворовськім відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 007632, повторно виданим 31 січня 2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 114990, виданого 03 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис за № 365. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Надрага) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 лютого 2003 року в Суворовськім відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 54, слід розірвати. На підставі наведеного ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved