Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності № 15735/1 від 30.01.1998 року на квартиру № 42, що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області [PERSON], та встановити факт, що [PERSON] належало б при житті свідоцтво про право власності № 15735/1 від 30.01.1998 року на квартиру № 42, що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області. Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2001 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою на 1/5 частину квартири № 42 що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області [PERSON]. В судове засідання заявник не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що вона, [PERSON], її чоловік [PERSON], їхній син [PERSON], її мати [PERSON] та їхній з чоловіком онук [PERSON], отримали свідоцтво про право власності на квартиру № 42 що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області за № 15735/1 від 30.01.1998 року. Під час видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру прізвище заявника, прізвище її чоловіка вказано з помилкою, як «Лоік» через українську букву «і» після букви «Л», замість вірного через українську букву «ї» після букви «Л», ([PERSON]). 18 липня 1998 року мати заявника [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 080872 від 17.07.1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, на 1/5 частину квартири № 42 що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області. Вказану спадщину після померлої матері вона отримала за законом. Під час отримання свідоцтва на право на спадщину за законом виданого Першою державною нотаріальною конторою м. Кременчука, у її прізвищі також допущено помилку де зазначено її прізвище через українську букву «і» замість вірного через українську букву «ї». 04 жовтня 2015 року помер її чоловік [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 306613 від 05.10.2015 року, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Спадщину після померлого чоловіка вона прийняла фактом проживання з померлим на момент відкриття спадщини, (день смерті). В лютому 2016 року, вона почала збирати документи для оформлення спадщини після померло чоловіка, але виявилося, що у свідоцтві про право власності на вказану вище квартиру у прізвищі чоловіка та у її прізвищі допущені помилки, а саме наші прізвища вказано через українську букву «і» замість вірного через українську букву «ї» ([PERSON]). Після цього, нотаріусом і органами житлово-комунального господарства було порекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності їй свідоцтва про право на спадщину від 24 січня 2001 року з неправильним зазначенням її прізвища «Лоік» через українську букву «і», замість вірного через українську букву «ї» підтверджуються її паспортом, ідентифікаційним номером, пенсійним посвідченням де її прізвище вказане вірно «Лоїк» через українську букву «ї». Факт належності свідоцтва про право власності на квартиру № 42 що в будинку № 18 по вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці, їй - [PERSON], та її померлому чоловіку [PERSON],підтверджується доданими до заяви документами. З врахуванням наданих заявниками суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved