overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 жовтня 2006 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя у них народился діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживаються разом із позивачкою. Головна причина розладу в сім'ї - зловживання чоловіком спиртними напоями, цілковита відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, відповідач систематично влаштовував вдома суперечки, бешкети, під час яких ображав та принижував гідність позивачки, від негідної поведінки страждали діти. В листопаді 2013 року позивач залишила позивача, і переїхала разом з дітьми на постійне проживання в [ADDRESS] до родичів. За час окремого проживання, відповідач не намагався помиритися, налагодити стосунки, з лютого цього року не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їхньому вихованні та утриманні, примирення між сторонами не можливе, позивачка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного 05 жовтня 2006 року між позивачкою та [PERSON] в виконкомі Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №16, витрати пов'язанні із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON], стягнути із відповідача на її користь понесені витрати по оплаті судового збору -243.60 грн., провової допомоги - 200 грн., всього - 443.60 грн. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, вважає, що зазначений шлюб не можливо зберегти, оскільки в позивача на протязі останнього року стосунки з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16.(а.с 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народися [INFO] року. (а.с. 6) Згідно зі свідоцтвом про народженя серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року. (а.с. 7) Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.1), а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.(а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.08.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого в них є дочка [PERSON] - [INFO]. Спочатку їхнє життя складалося добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час у їхних відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинило повний розпад їхньої сім'ї та можливість її існування. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. ЇЇ неодноразові прохання до спільного вирішення існуючих проблем не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, оскільки на першому місці в нього перебувають інші проблеми. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву та просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Хоростківською міською радою Гусятинського районну Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], та її батьками є сторони по справі. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.03.2014 року вони уклали шлюб з відповідачкою який зареєстрували ва Копичинецькій міській раді Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №08. Вони перестали розуміти один одного, між ними почали виникати сварки, суперечки. Останнім часом разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та додатково пояснив, що разом із відповідачкою не проживають більше трьох місяців тому недоцільно зберігати даний шлюб, просить позов задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2014 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 08. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.02.2012 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 січня 1992 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі про, що Гримайлівською селищною радою зроблено актовий запис № 4, від якого в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Подальше сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. Відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного. Шлюбні відносини у них вже фактично припиненні з 2010 року. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб поскільки він суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, заяви про неможливість прибуття в судове засідання суду не представив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 січня 1992 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 січня 1992 року. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2000 року виданого Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач миритись не бажає. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Згідно ухвали Гусятинського районного суду від 24 лютого 2015 року, судом призначено подружжю строк для примирення - півтора місяця. Проте, у визначений строк сторони не примирились. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 січня 1992 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 4, слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 05 травня 2008 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те,що відповідач ніяк не забезпечує сім'ю та не дбає про дітей як матеріально так і морально. Під час перебування у шлюбі,відповідач більшість часу перебував за кордоном на заробітках, але те що заробляв використовував лише на власний розсуд, а не на потреби своєї сім'ї. До позивача зневажливо ставився,у зв'язку з чим між ними виникали постійні суперечки. Також, участь у вихованні їхніх спільних дітей не приймав, вони практично обмежені у батьківському піклуванні у зв'язку з постійною його відсутністю, а знають свого батька лише з екрана комп'ютера. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам,та інтересам дітей, її моральному та психологічному здоров'ю, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити її вимоги, оскільки, на примирення вона не згідна, шлюб остаточно розпався, не має жодних можливостей його зберегти, так як фактичні шлюбні відносини між ними припинені біля 2-х років і шлюб носить суто формальний характер. Спільне проживання у шлюбі з відповідачем є неможливе, оскільки між ними виникли стійкі неприязливі відношення один до одного. Відповідач в судовому засіданні не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала . Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованим виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, 05 травня 2008 року, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, шлюб перший. Сторони не проживають разом,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини біля 2-х років, позивач втратила свої почуття поваги та любові, тому суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам дітей , тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 10 жовтня 1994 року, від шлюбу мають одну повнолітню дитину [PERSON]. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що в кожного із них різні погляди на життя , припинення ведення спільного господарства,та проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, її моральному та психологічному здоров'ю, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач не з'явилась але подала заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити її вимоги, оскільки, на примирення вона не згідна ,не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала . Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, 10 жовтня 1994 року, актовий запис № 12. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину , спільного господарства та сімейного бюджету не мають, шлюб перший. 12 серпня 2010 року позивач змінила своє ім'я з « [PERSON]» на «[PERSON]». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про заміну імені . Сторони не проживають разом з кінця 2010 року,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, позивач втратила свої почуття поваги та любові , тому суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 21.09.2007 року зареєстрованим виконкомом сільської ради в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 38, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Більше трьох з половиною років з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинені. Коли позивач була вагітною з другою дитиною, відповідач її покинув та пішов проживати з іншою жінкою . На даний час сторони взагалі не спілкуються , відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні дітей, їх не відвідує. Смільне сімейне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе , шлюб суперечить її інтересам та дітей , тому просить суд його розірвати . В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити його вимоги, оскільки, не має жодних можливостей шлюб зберегти, відповідач фактично створив іншу сім'ю, вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, тому такий шлюб суперечить її інтересам. Відповідач в судовому засіданні не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом сільської ради в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 38. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення між ними подружніх відносин було те,що відповідач покинув дружину та пішов проживати з іншою жінкою. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам , надання строку для примирення не є доцільним, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 26 липня 2004 року зареєстрованим виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 07, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'янінні проявляє агресію, всіляко принижує її та дітей. Її намагання зберегти шлюб не дали результатів та вони припинили подружні відносини, між ними виникли стійкі неприязні ні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дітей , тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, оскільки, спільне проживання з відповідачем є неможливим,так як відповідач зловживає спиртними напоями , застосовує до неї фізичну силу в пориві агресії , діти мають порушену психіку через сварки та скандали , тому такий шлюб суперечить її інтересам та інтересам дітей, та просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив що дійсно вживає спиртні напої але не щодня, вони мають трьох дітей ,тому на розірвання шлюбу не згідний. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому зареєстрованим виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 26 липня 2004 року , актовий запис № 07. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до дружини ,всіляко принижує її та дітей, через що останні втратила свої почуття поваги до відповідача, часті скандали та сварки погано відображаються на психічний стан позивача та дітей. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам , надання додаткового строку для примирення не є доцільним, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що разом не проживають, спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 06 серпня 1988 року сторони зареєстрували шлюб в Гарбузівській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 06 серпня 1988 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Від шлюбу у них народилися діти, які є повнолітніми. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що разом не проживають, спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, ствердила, що під час примирення відповідачем ставлення до сім'ї не змінилось, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 15 грудня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 15 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу у них народилося четверо дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved