Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона отримала від батька сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 8,73 умовних кадастрових одиниць, виданий на підставі розпорядження голови Сватівської РДА від 04.12.1996 року № 963. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] . На момент відкриття спадщини вона проживала зі спадкодавцем без реєстрації. Після смерті батька вона не звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, оскільки вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала з ним разом на час смерті. Наприкінці 2017 року вона мала намір все ж таки оформити спадщину у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), але з`ясувалося, що вона втратила оригінал вказаного документу при переїзді з с. Рудівка до місця свого теперішнього проживання в с. Житлівка. В архіві Відділу у Сватівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області оригінал сертифікату відсутній, тому немає можливості отримати завірену копію вищезазначеного сертифікату. В нотаріальній їй повідомили, що оформити спадщину вона не може, оскільки у неї відсутні документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку, крім того, вона проживала з покійним батьком [PERSON] , без реєстрації, а тому не є такою, що прийняла спадщину, і порадили звернутися за вирішенням питання до суду. Позивач [PERSON] в засіданні участі не брала, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області в підготовчому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В період спільного проживання [PERSON] отримала від батька сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 8,73 умовних кадастрових одиниць, виданий на підставі розпорядження голови Сватівської РДА від 04.12.1996 року № 963. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] , про що Рудівської сільською радою Сватівського району Луганської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2000 року (а.с. 10). На момент відкриття спадщини [PERSON] проживала зі спадкодавцем без реєстрації з 1997 року по 2000 рік, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №185 від 10.06.2019 року, виданою виконкомом Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с.11). З метою отримання дублікату або завіреної у встановленому порядку копії втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] звернулася до Відділу у Сватівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області та згідно відповіді № 693/111-17 від 13.12.2017 року оригінал сертифікату в архіві відділу відсутній, тому немає можливості надати завірену копію вищезазначеного сертифікату (а.с. 13). 19.06.2019 року у випуску газети «Новини Сватівщини» № 25 (12100) [PERSON] розмістила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по КСП імені 1 Травня Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області загальною площею 8,73 умовних кадастрових гектарів, виданого відповідно до розпорядження голови Сватівської РДА від 04.12.1996 року № 963 на ім`я [PERSON] у зв`язку із втратою (а.с. 14). В оформленні спадкових прав [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку та документів про підтвердження факту сумісного проживання разом з померлим, дані обставини підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 996/02-31 від 25.06.2019 року, винесеною завідувачем Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власовим О.В. (а.с. 16). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рудівським сільРАЦС Сватівського району Ворошиловградської області 23.10.1976 року (а.с. 8) та свідоцтвом про шлюб повторно виданим Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 06.09.2017 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Норма ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистомсвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, норми п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з яким цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Аналогічна думка викладена в листі ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. За правилами ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) - спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав даної категорії спадкоємців необхідно враховувати, що ці особи вважаються такими, що прийняли спадщину тільки відносно того спадкового майна, що відкрилося до набрання чинності ЦК України, тобто до 1 січня 2004 року. Оскільки, спадкове майно залишається не успадкованим [PERSON] та інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості оформити спадкові права. На підставі ст.ст. 16, 392, 1233, 1234, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року),

Outcome: approved