Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею будинку на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та нею було розірвано шлюб. Відповідно до ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди у справі за її позовом до [PERSON] було ухвалено: визнано мирову угоду укладену 29.11.2016 р. між [PERSON] і [PERSON] відповідно до якої визнано право власності за нею на 37/200 частин житлового будинку [ADDRESS] , яка належить їй як частка в майні подружжя; визнано право власності за нею на належні [PERSON] 37/200 частини житлового будинку [ADDRESS] в майні подружжя, припинивши право власності [PERSON] на вказану частину будинку; визнано право власності за нею на 37/200 земельної ділянки під [ADDRESS] , як частку в спільному майні подружжя; визнано право власності за нею на належні [PERSON] 37/200 земельної ділянки під [ADDRESS] , як частка у спільному майні подружжя, припинивши право власності [PERSON] ; [PERSON] сплачує [PERSON] грошову компенсацію за його частку в житловому будинку та земельній ділянці 52000 грн., у зв`язку з визнанням мирової угоди у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] . Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Після розірвання шлюбу у 2015 році вона не знає де проживає [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] понад один рік без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому вона просить суд усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2018 р.,- [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/41078 від 15.07.2019 р., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.9). Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом від 05.07.2019 р., підписаним [PERSON] та [PERSON] та засвідченим Громадським квартальним комітетом №42, з акту вбачається, що [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Оскільки [PERSON] більше шести місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved