Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2017 р. Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~378. Від спільного з відповідачем життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутность між сторонами взаєморозуміння. Їх подальше спільне життя зі збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися та спільно сторони не проживають тривалий час. Фактично сім`я припинила своє існування у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.07.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти розлучення, позовні вимоги позивача визнає та просить суд під час прийняття рішення прийняти до уваги факт досягнення згоди між батьками щодо місця реєстрації та проживання спільної дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка скористалася своїм правом та надала до суду відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить врахувати суд під час прийняття рішення по справі факт досягнення згоди між батьками щодо місця реєстрації та проживання спільної дитини безпідставними, адже предметом спору є лише вимога про припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій визнав позов повністю, просить розглянути справу у його відсутність без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 09.06.2017\~р підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2017 р, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 09.06.2017 складено відповідний актовий запис № 378. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1051 від 19.09.2017 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо факту досягнення згоди між батьками щодо місця реєстрації та проживання спільної дитини, оскільки предметом спору є лише вимога про припинення шлюбних відносин між сторонами. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved