Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.07.2000 року, зареєстрованому у виконкомі Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Це спричинено серйозним психічним захворюванням відповідача, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання родини та допомагати їй вести домашнє господарство, став проявляти агресію по відношенню до неї та дітей. В звязку з цим, з 2009 року вона разом з дітьми фактично не проживають з відповідачем, не ведуть спільне господарство. Побудова спільного майбутнього в такій ситуації видається неможливою. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сімї вона вважає недоцільними. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 22.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 095738, виданим виконкомом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими до матеріалів справи свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивачем у позові не зазначено про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved