Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 18 квітня 1996 року, спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.03.2005 року . Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно матері [PERSON], яка померла 14.03.2005 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 18). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 20 га на 3, 1915 га. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 року. 14.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.05.2018 року (а.с. 22-23, 36-37). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від14.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 48-49). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 45-47). Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 05.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду(а.с. 33). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-49), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.10.1957 року (а.с. 11). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Миколенко», а потім на «Гарькавенко», що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12, 14). [PERSON] померла 18 квітня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 028434 видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 31.10.1996 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 262/1996, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені спадкодавця 29.10.1990 року посвідчено заповіт за р.№ 70 на все належне майно на користь [PERSON] (а.с.7, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1996 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається із житлового будинку в с. Лабурівка, Котелевського району (а..с 8). [PERSON] померла 14 березня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 004192 видане [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.03.2005 року (а.с. 8). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 312/2005, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені доньки [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені [PERSON] 26.11.1996 року посвідчено заповіт за р.№ 2119 на все належне майно на користь [PERSON] (а.с. 18, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 77 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а..с 10). Інше спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 20 га. (3, 1915 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] ([PERSON]) Павлівні на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 006401 виданого 15 квітня 2002 року [PERSON] сільською радою народних депутатів (а.с 15), яка померла 18.04.1996 року, спадкоємцем якої була за заповітом [PERSON], яка померла 14.03.2005 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до повідомлення Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23.04.2018 року імена [PERSON] - [PERSON] є ідентичними, та розбіжності в написанні власних імен виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені (а..с 44). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90 /02-31 від 02 лютого 2018 року, до державного нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3, 20 га. (3, 1915 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] ([PERSON]) Павлівні на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 006401 виданого 15 квітня 2002 року [PERSON] сільською радою народних депутатів (а.с 15), яка померла 18.04.1996 року, спадкоємцем якої була за заповітом [PERSON], яка померла 14.03.2005 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 118). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 20 га на 3, 1915 га. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 16-17). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1915 га. (а.с. 16). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 20 га. на 3, 1915 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до змісту повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 377/01-16 від 04.05.2018 року, в провадженні знаходиться: Після смерті [PERSON] спадкова справа № 262/1996, заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені спадкодавця 29.10.1990 року посвідчено заповіт за р.№ 70 на все належне майно на користь [PERSON] (а.с.7, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1996 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається із житлового будинку в с. Лабурівка, Котелевського району (а.с. 8). Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 312/2005, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені доньки [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені [PERSON] 26.11.1996 року посвідчено заповіт за р.№ 2119 на все належне майно на користь [PERSON] (а.с. 18, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 77 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а..с 10). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 18 квітня 1996 року, спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.03.2005 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved