Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.07.2013 року о 21 год. 20 хв. в м.Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес, д.н. [NUMBER] по проспекту Ватутіна, 8 навпроти АЗС WOG при винекненні небезпеки для руху яку водій об'єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для безпеки руху інших учасників внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -110557, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіянню матеріальних збитків. Постановою суду від 28.05.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності було закрито. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Деу Нексія, д.н. [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] В результаті зіткнення [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження. 20.06.2014 року потерпіла звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування, однак лише 04.09.2014 року їй було перераховано на рахунок 28392,74 грн. як відшкодування матеріальної шкоди. Страхове відшкодування в розмірі передбаченому законом, а саме 51000 грн. МТСБУ не виплатило. Згідно висновку № 21/09-ТЗ вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу складає 72320,89 грн. Крім майнової шкоди [PERSON] зазнала моральної шкоди, що полягає в неправомірних діях відповідача, що призвели до сильного фізичного болю та страждань як наслідок отриманих тілесних ушкоджень. Розмір відшкодування моральної шкоди визначено в сумі 10000 грн. Відповідачем [PERSON] до суду було подано заперечення відповідно до яких він не являється власником автомобіля Мерседес F200СДІ, ніколи ним не керував та не порушував правил дорожнього руху. Представником відповідача МТСБ України до суду було подано заперечення відповідно до яких згідно положень процедурних правил, Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ перерахувало потерпілій особі 28678,53 грн. Так згідно звіту № 8004 вартість матеріального збитку власнику автомобіля склав суму, що становить ринкову вартість транспортного засобу 35130,04 грн. ліквідаційна вартість ТЗ після ДТП становить 7535,41 грн. за відрахуванням вказаної суми розмір регламентної виплати , за шкоду склав 27594,63 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Представник відповідача МТСБ України в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.07.2013 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес д.н. [NUMBER] по проспекту Ватутіна 8 навпроти АЗС WOG при винекненні небезпеки для руху яку водій об'єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для безпеки руху інших учасників внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -110557, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіянню матеріальних збитків. Постановою суду від 28.05.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП . Провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності було закрито. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Деу Нексія д.н. [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] 20.06.2014 року [PERSON] звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. Згідно висновку № 21/09-ТЗ вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу складає 72320,89 грн. Однак дійсна ринкова вартість автомобіля 49173,44 грн. Так згідно Наказу МТСБУ № 4600 від 29.08.2014 року позивачу [PERSON] 29.08.2014 року було перераховано 28678,53 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Згідно звіту № 8127 по визначенню ринкової вартості автомобіля Деу Нексія д.н. [NUMBER] після ДТП складає 7 535,41 грн. Відповідно до ст.1166 ЦПК України мйнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов'язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ст. ст. 10, 60 ЦПК України. Позивачем з урахуванням заявлених позовних вимог не було доведено наявності передбачених ст. ст. 23, 1167 ЦК України підстав відшкодування відповідачем моральної шкоди. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, взявши до уваги пояснення сторін та експерта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП підлягають до задоволення частково, з відповідача МТСБ України на користь позивача підлягає стягненню різниця між оціненою шкодою та виплаченою регламентною виплатою, у розмірі 12959,60 грн. (49173,44-28678,53-7535,31). Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: partial