Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON], 28.10.2001року народження. На обґрунтування вимог зазначає, що син проживає із нею та навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Медичний коледж», за перший рік навчання нею оплачено 20032грн., відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина, хоча має таку можливість, тому просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано 16.11.2005року, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом РАЦСу ТМУЮ Тернопільської області від 16.11.2005року. В даному шлюбі у сторін народився син [PERSON], 28.10.2001року народження., котрий після розірвання шлюбу батьків залишився проживати з матірю позивачем [PERSON] Судом також встановлено, що 01.09.2017року між [PERSON] та Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж» було укладено договір №03286, згідно умов якого навчальний заклад взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання студента [INFO], з терміном навчання три роки. Вартість освітньої послуги за 1 рік навчання складає 18750грн., 9375грн. за один семестр. Позивачем [PERSON] було сплачено на рахунок університету кошти в сумі: 9375грн., що стверджується дублікатом квитанції 0.0.799957281.1 від 07.07.2017року; 9375грн., що стверджується квитанцією 0.0.953354116.1 від 31.01.2018року; 1280грн., що стверджується квитанцією 0.0.957321298.1 від 06.02.2018року. Згідно довідки Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» №148 від 04.05.2018року [PERSON] є студентом І курсу на основі базової загальної середньої освіти Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації платної форми навчання за спеціальністю 221 Стоматологія, денної форми навчання, термін навчання 01.09.2017року по 30.06.2020року. Як вбачається із даних Міністерства юстиції [PERSON] є засновником та керівником ПП «Таксі пілот». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).\~ Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.\~ Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Суд відзначає, що положення частини першої ст.185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.\~ Позивач відносить до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, наскільки Суду зрозуміло, розвитком якихось здібностей сина, витрати на оплату його навчання у ВНЗ. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач довів належними, допустимими доказами викладені в позові обставини щодо понесення додаткових витрат на дитину в розумінні\~ст.\~185\~СК України, а саме витрат на оплату навчання у ВНЗ неповнолітнього сина, тому позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки 9375грн. додаткових витрат на утримання сина [PERSON], 28.10.2001року народження, що складає 50% внесених коштів за навчання згідно договору №03286 від 01.09.2017року. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial