Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина. Останній все своє майно заповідав їй та її брату [PERSON] Вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням суду за нею було визнано право власності на 223/1000 частки житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Також додатковим рішенням суду її визнано співвласником земельної ділянки площею 0,1316 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Проте їй було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки в рішенні суду не зазначена частка 223/1000 частини земельної ділянки. Після звернення з заявою до суду про ухвалення додаткового рішення, їй було відмовлено, оскільки в державному акті не вказана інформація про 223/1000 частки земельної ділянки, яка спадкується. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , на 223/1000 частини земельної ділянки на земельні ділянки площею 0,1316 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача по справі - Степанівської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Співвідповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 31 від 10 травня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Як вбачається з копії спадкової справи № 579/11, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину (а.с. 23-30). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2018 року за [PERSON] визнано право власності на 223/1000 частки житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 13-14). Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2019 року [PERSON] визнано співвласником земельної ділянки площею 0,1316 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 15). Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року [PERSON] відмовлено в ухваленні додаткового рішення про визнання права власності на 223/1000 частки земельної ділянки в порядку спадкування (а.с. 16-17). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно державного акту серії [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належить 223/1000 земельної ділянки площею 0,1316 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на частину даної земельної ділянки.

Outcome: approved