Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 07 серпня 2008 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб у відділенні реєстрації актів цивільного стану виконкому Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за № 043193. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Втратили почуття любові один до одного, тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву, в якій повністю підтримує позов, та просить його задовольнити і розглянути даний позов без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій визнає позов, та просить розглянути дану справу без його участі. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 07 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 043193. Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO] (актовий запис № 1516 від 14 грудня 2012 року, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 240597 від 14.12.2012 року). Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивач просила залишити дитину проживати із нею, а Відповідач щодо цього не заперечує, суд вважає, що місцем проживання [PERSON] слід визначити місце проживання його матері [PERSON] м. Ужгород, пров. Університетський, 7/3. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved