overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 249. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини ненадання допомоги з боку відповідача ведення домашнього господарства, ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сім'ї та зради. Спільне господарство не ведеться з січня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 249. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленій у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини ненадання допомоги з боку відповідача ведення домашнього господарства, ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сім'ї та зради. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського МУЮ Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 166. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини між ними припиненні з липня 2015 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського МУЮ Луганської області 20.08.2010 р., актовий запис № 166. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7). Дітей від шлюбу не мають. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з липня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 березня 1980 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Тихорецьким міським відділом ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис №119. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. На даний час сімя розпалася, з 2007 року вони разом не підтримують подружні стосунки. Чоловік має стосунки з іншою жінкою. В цьому шлюбі вони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач до суду двічі не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 березня 1980 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Тихорецьким міським відділом ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис №119. В цьому шлюбі вони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, не підтримують подружні стосунки з 2007 року, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №110. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. Ще до шлюбу вони вони мали спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 грудня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №110. Ще до шлюбу вони вони мали спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №2. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. В цьому шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №2. В цьому шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №175. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, шлюбні відносини припинені понад три роки, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. В цьому шлюбі вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №175. В цьому шлюбі сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, шлюбні відносини припинені понад три роки, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає, але зі скандалом. Відповідач має постійне місце роботи, він працює слюсарем у ПАТ «Оргхім». Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] року. Позивач до судового засідання не з'явилася надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, доповнень не має, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] р.н, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 4). Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина мешкає з позивачем і вона знаходиться на її повному утриманні, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, немає, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.10.1994 року виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області зареєструвано шлюб з відповідачем [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №7. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяє уваги дітям, принижує її та нехтує сімейними цінностями. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та дав пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім'ї. Протягом останнього року сторони спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідача негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22 травня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району Черкаської облшасті, актовий запис № 3. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. На даний час сімя розпалася, спільне господарство ведуть до розлучення. В цьому шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22 травня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району Черкаської облшасті, актовий запис № 3. В цьому шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство ведуть до розлучення, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З кінця 2014 року між нею та відповідачем на побутовому ґрунті почали відбуватися сварки, з причини чого сумісне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. З початку 2015 року вони припинили сімейні відносини та перестали вести сумісне господарство. Відповідач змінив замки у квартирі та не пускає її з сином. Сумісне майно вони не розділили. Дитина залишається проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 23.08.2012 р., актовий запис № 163. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини сварок на побутовому ґрунті та припинення ведення спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Outcome: approved