Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.09.2016 року. Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~З відповідачем\~фактично не\~проживають однією\~сім`єю\~в розумінні\~цього поняття\~і спільного\~господарства не\~ведуть.\~Стосунки з\~відповідачем поступово\~почали розлагоджуватися,\~зникли взаєморозуміння\~і взаємоповага\~один до\~одного,\~стали частими\~сварки.\~На теперішній\~час \~сімейного життя\~вони не\~ведуть і\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між ними\~неможливе з\~підстав викладених\~вище.\~Вона пропонувала\~відповідачу спільно\~подати заяву\~до органів\~реєстрації актів\~цивільного стану\~щодо розірвання\~шлюбу,\~на що\~відповідач нереагував . Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю не\~цей час\~не існує. Тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, позовну заяву підтримала та просила розірвати шлюб, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , який зареєстрований 30.09.2016 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом № 106 (а.с. 4). Суд приймає\~до уваги,\~що\~ позовні\~вимоги законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~визнані відповідачем,\~приходить до\~висновку про\~неможливість збереження\~шлюбу між\~сторонами,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~в зв`язку\~з чим\~шлюб необхідно\~розірвати. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивачки відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] (ч. 1 ст. 113 СК України). Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного

Outcome: approved