Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.02.2006 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір'ю, з того часу відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з донькою, не піклується про її самопочуття, моральний та психологічний стан. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача адвокат [PERSON] просить справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги підтримує повність, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 по 02.10.2007, даний шлюб рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2007 розірваний, що підтверджується копією рішення по справі №2-1125/07, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 7, 8). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданим повторно Голопристанським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області 20.06.2017, позивач та відповідач є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Гола Пристань Херсонської області (а. с.10). Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На даний час дитина проживає з матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] 10.12.2010, було змінено прізвище дружини на «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта (а. с. 4-6). Як вбачається з матеріалів справи, з моменту розірвання шлюбу відповідач - батько дитини [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не навідує дитину. Відповідно до заяви [PERSON] від 12 жовтня 2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О. О. (зареєстрованої в реєстрі за №6308) батько дитини [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а. с. 12). Згідно Висновку за вих.№12-34/188 від 24.10.2017, органом опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки батько не виконує свої батьківські обов'язки належним чином (а. с. 15). Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до його доньки і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі. У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також про ухилення батька від виконання своїх обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., що підтверджується доданою до позову квитанцією від 30.10.2017 за №55 (а. с. 1). Інших доказів, що підтверджували б понесені позивачем судові витрати до матеріалів справи не додано.

Outcome: approved