Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 07.08.2004 р. по 12.09.2013 р. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки її доходи недостатні для утримання дитини та розвитку її здібностей. Відповідач працює автослюсарем на фірмі «Лада-Сервіс» та має постійний дохід який дозволяє йому сплачувати на утримання дитини ? частину доходу щомісячно. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з [PERSON], [INFO] уродженця м. Черкаси на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що позивачка проживає разом з їх спільною донькою в Італії. Матеріальну допомогу на утримання дитини він не надає, оскільки донька знаходяться за кордоном. В дебатах просив суд при винесенні рішення врахувати те, що на його утриманні перебуває інша малолітня дитина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.08.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO], в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вищевказаний факт був визнаний в судовому засіданні відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою про доходи вих. № 4 від 12.02.2014 р. виданою ТОВ «Холдингова компанія» АвтоВазтехобслуговування» «Лада-Сервіс-Україна», та стабільний заробіток на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав повністю, в подальшому в судових дебатах просив суд при винесенні рішення врахувати те, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, але будь-яких доказів про те, що він записаний батьком дитини та сплачує на неї аліменти суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved