Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що 1972 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки [PERSON] , працював у системі освіти Переяслав-Хмельницького району, йому було надано квартиру адресою: [ADDRESS] , куди позивач поселилася як член сім`ї відповідача у зв`язку з реєстрацією шлюбу. На сьогоднішній день даний будинок знаходиться на балансі відділу освіти Переяслав-хмельницької РДА, що підтверджується довідкою №334 від 22.08.2019. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У 2000 році відповідач переїхав проживати до своїх родичів у Чернінівську область, де проживає по даний час, про що свідчить акт депутата та довідка видана Оболонським старостинським округом Короаської селищної ради Чернігівської області від 06.08.2019. Відповідач не проживає в згаданій квартирі 20 років, не оплачує комунальні послуги та не проявляє інтересу до вказаного житла, її особистих речей в квартирі також не має. Даний факт порушує права та інтереси позивача, як власника майна. Факт перебування будинку який розташований в селі Циблі по вулиці Незалежності 3 на балансі в відділі освіти Переяслав-Хмельницької РДА підтверджується довідкою від 22.08.2019 за №334. Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджує актом депутата виборчого округу №20 від 24 серпня 2019 року, довідкою Циблівської сільської ради №1471 від 08.07.2019. Факт проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою №14-17/457 від 06.08.2019 виданою старостою Оболонського старостинського округу. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв на адресу суд не направляв. Представник Циблівської сільської ради до суду не з`явився. На адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 та ст.280 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. В силу ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи утратившою право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлений строк проводиться у судовому порядку Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] І підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 1996 року, також зазначили, що взагалі не бачили [PERSON] з 1996 року, оскільки останній жодного разу не приїздив до села Циблі, в тому числі і на похорон дитини, де він з того часу та де він проживає на даний період їм невідомо. Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 71 ЖК України,

Outcome: approved