Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 липня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .\~ З 2017 року між ними почали виникати непорозуміння, причиною непорозумінь є різні характери та погляди на життя, зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час життям один одного не цікавляться, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси, фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , спору щодо дітей немає, судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~сторони 28 липня 2001 року зареєстрували шлюб\~ у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10,11). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: dismissed