Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила поновити свої батьківські права відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на усунення обставин, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав, а також вважає, що є всі підстави для поновлення батьківських прав. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав вона повернулася до сім`ї, проживала разом із [PERSON] та разом виховували дітей, а із серпня 2020 року вони припинили спільне проживання, оскільки стосунки із чоловіком не склалися, але вона бажає продовжувати спілкуватися із дітьми. В подальшому вона надала заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представник позивача - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що протягом п`яти років він проживав із дружиною до серпня 2020 року та разом виховували дітей. В подальшому надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача органу опіки та піклування Любашівської РДА, за дорученням - Пащенко С.В., згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачами позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року позивачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.7-8/. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Як вбачається із довідки Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області № 446/02-15 від 16.10.2020 року, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] /а.с.12/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає. В громадянському шлюбі з [PERSON] виховували 4-х неповнолітніх дітей. [PERSON] на даний час не працює, займається веденням підсобного господарства, алкогольні напої не вживає, користується авторитетом серед жителів села. Під час обстеження було встановлено, що домоволодіння знаходиться в чистоті та належному стані, діти забезпечені одягом, продуктами харчування та всіма належними речами /а.с. 9/. Із пояснень сторін встановлено, що після ухвалення рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей, сторони [PERSON] та [PERSON] протягом 5 років проживали однією сім`єю, разом виховували дітей. Із довідки Демидівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний заклад» від 01 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, завжди присутня на батьківських зборах, в минулому році була обрана головою батьківського комітету школи (а.с.42) Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської РДА від 28.09.2020 року, [PERSON] доцільно в інтересах дітей поновити у батьківських правах відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 22/. Враховуючи викладене, оскільки поведінка позивачки змінилася, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відпали, враховуючи інтереси дітей, а також визнання відповідачем позову, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved