Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої позовні вимоги 14.06.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] масив № [NUMBER] , земельну ділянку [NUMBER] масив [NUMBER] , загальною площею 6,46 га, що розташована на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД № 070931, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією 05 листопада 2002 року. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - спадкодавець [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] масив № [NUMBER] , земельної ділянки [NUMBER] масив [NUMBER] , загальною площею 6,46 га, що розташована на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Вона бажає прийняти спадщину після померлої, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки до дня смерті [PERSON] мешкала разом з нею за однією адресою, наразі отримує орендну плату за оренду земельних ділянок. За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення її позовних вимог, з приводу чого вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Красноармейського району управління РАЦС Краснодарського краю Російської Федерації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: земельної ділянки № [NUMBER] масив № [NUMBER] , земельної ділянки [NUMBER] масив [NUMBER] , загальною площею 6,46 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності померлій вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ОД № 070931, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 05.11.2002 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 08.07.2002 року № 399/2002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3711. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018424745. /л.с. 22-23/ У відповідності до довідки № 343, виданої КП «ЖЕО №1» 19.04.2019 року, за адресою: [ADDRESS] мешкала [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до акту від 18.04.2019 року, складеного КП «ЖЕО №1», [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в Росії, Краснодарському краї, Краснодарському районі, сел. Трудобелівське. Зі слів сусідів, [PERSON] мешкала на день смерті у своєї доньки [PERSON] , 1983 року народження, яка зареєстрована та є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, та у відповідності до вищезгаданих довідки та акту КП «ЖЕО №1» в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт сумісного проживання [PERSON] разом з померлою [INFO] [PERSON] , на момент відкриття спадщини. Згідно довідки № 143 від 18.07.2018 року, виданої нотаріусом Красноармійського нотаріального округу РФ, за даними Єдиної системи Нотаріату ЕИС «ЕНОТ»,на території Російської Федерації на дату видачі вказаної довідки, спадкова справа до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] , не заводилась. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено листом № 215/01-16 від 11.06.2019 року у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved