Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 2015 року проживає окремо в іншому населеному пункті і не виконує жодних обов`язків батька по відношенню до дітей, не бере ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, матеріально не допомагає. Мати дітей - [PERSON] , яка було сестрою позивача, померла [INFO] року. З дня смерті і по даний час діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, батько дітей жодного разу не провідував їх, не спілкувався навіть в телефонному режимі, не надав матеріальної допомоги. Відповідач не виконує ніяких батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не турбується про стан здоров`я дітей, не забезпечує їх. Відповідач зловживає спиртними напоями, не має коштів на утримання дітей. Зазначені факти, як окремо, так і в сукупності, розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджують відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що [PERSON] не змінив свого відношення до дітей, діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, тому просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач хворіє на туберкульоз легень, хвороба позбавляє відповідача можливості займатися вихованням та утриманням дітей. Погоджується, що дітям буде краще з позивачкою, оскільки у відповідача відсутні кошти на утримання дітей. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що дійсно відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, які проживають з тіткою [PERSON] На засідання комісії відповідач навіть не з'явився та не пояснив причину своєї поведінки щодо дітей. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.12,13,14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 15). Відповідно до звернення виконавчого комітету Старосільської сільської ради до служби у справах дітей за №03/07-124 від 13.11.2017 року, на території сільської ради з`явились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в яких померла мати, батько вихованням дітей не займається (а.с. 16). Довідкою про склад сім`ї, виданою Тесівською сільською радою за №408 від 14.11.2017 року встановлено, що діти: [PERSON] , [PERSON], [PERSON] проживають без реєстрації в [ADDRESS] в сім`ї [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої Старосільською сільською радою за №8245 від 13.11.2017 року діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] але не проживають (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики виданих Старосільською сільською радою [PERSON] проживає на території сільської ради постійно, ніде не працює, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за період проживання на даній території зарекомендував себе негативно, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с.20, 28). Довідкою №12571 від 25.10.2017 р. Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 31) Відповідно до висновку Рокитнівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 03.11.2017 року, [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим вважають за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-35). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість займатись вихованням дітей, але свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Посилання відповідача на хворобу не заслуговує на увагу суду, оскільки ЛКК КЗ «Страшівська туберкульозна лікарня» повідомила, що за станом здоров'я [PERSON] може виконувати батьківські обов'язки (а.с.54). Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved