Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якій посилається на те, що між нею та відповідачем 25.11.2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано у селищній раді селища Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають та знаходиться на утриманні позивачки. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та конфлікти, які постійно виникали під час спільного життя, внаслідок чого вони втратили повагу та почуття любові один до одного. Стверджує, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Разом з тим, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. Позивач вказує, що [PERSON] є приватним підприємцем та має прибутки від здійснення такої діяльності, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Окрім цього, вказує, що вона є безробітною та здійснює догляд за двома дітьми самостійно. У зв'язку із цим, у неї відсутні будь-які доходи, які б забезпечували прожитковий мінімум, встановлений законом. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати, стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 643 гривні на кожну та аліменти на себе. В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та додала, що в даний час вона закінчили курси і неофіційно працює, примирення з відповідачем не можливо, бо вони колись вже зверталися до суду потім намагалися примиритися, але на сьогоднішній день це не можливо, бо відповідач зловживає спиртними напоями, його тижнями не має дома, іноді піднімає руку на позивачку, тому позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів визнав проте заперечував проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 25.11.2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Скала-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 26. (а.с.4) Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.10.2002 року та [NUMBER] від 09.08.2004 року вбачається, що у сторін є неповнолітні доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8) Як встановлено із копії свідоцтва про державну реєстрацію, відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності. (а.с.9) Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який становить з 1 грудня 2013 - 1286 гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини подружжя, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу, суд також приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 643 грн на кожну, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 76 якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено із слів позивача, вона в даний час неофіційно працевлаштована. У зв'язку із цим, оскільки найменша з дітей позивачки досягла 9-ти річного віку, відвідує навчальний заклад, у [PERSON] є можливість працювати та займати відповідну посаду, отримувати заробітну плату та матеріально забезпечувати себе, а тому в частині стягнення з відповідача на аліментів на її утримання слід відмовити.

Outcome: partial