Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду з вимогою про визнання її спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилалася на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки /пай/ на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 62202грн. 86 коп. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки покійний батько при житті не оформив державного акту на земельну ділянку, згідно належного йому сертифікату на земельну частку (пай). З цієї причини спадкодавець не мав можливості розпорядитися своїм майном при житті. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може в судовому порядку. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повній мірі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив слухати справу у його та позивача відсутність. Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутності. Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], (а.с. 7), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 62202грн. 86 коп.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого спадкодавець являється її батьком (а.с. 5); копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 6); копією свідоцтва про смерть дружини спадкодавця, [PERSON] (а.с. 8); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 9); довідкою з відділу держкомземагенства у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) (а.с. 10); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved