Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що її мати, [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON] За життя [PERSON] склав на користь дружини заповіт. 03 лютого 1996 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, право власності на житловий будинок не зареєструвала. 09 березня 2007 року [PERSON] померла. Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки з 2005 року постійно проживала разом з нею, доглядала її. Після смерті матері вона продовжує проживати у зазначеному будинку, здійснює ремонт та догляд за ним, тримає огород, замінила огорожу. Її сестра [PERSON], відповідач по справі, за хворою матірю не доглядала, будинком не цікавилась, тобто, фактично від спадщини відмовилась. У 2015 році позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для оформлення спадщини, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 09 березня 2007 року; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що померла 09 березня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов визнала. Представник третьої особи - Південноміської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: м. Південне Харківського району, вул. Харківська, 14, зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 07 травня 1959 року, посвідченого Мереф»янською держнотконторою 19 серпня 1959 року за р.№4537. /а.с. 26,27-28/ 05 грудня 1991 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 66 Південноміською радою народних депутатів Харківського району. /а.с.9/ 06 вересня 1991 року [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної Харківського району Харківської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №2-1900,за яким [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] /а.с.13/ 03 лютого 1996 року [PERSON] помер./а.с.8/ Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеного житлового будинку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається із будинкової книги прописки громадян в будинку № 14 по вул.. Харківській в м. Південне та довідки виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області за №410 від 20 березня 2015 року, [PERSON] постійно був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] /а.с.11, 22-25/ Таким чином, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджується інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву за № 3388/01-21 від 16 грудня 2015 року та інформацією Першої державної нотаріальної контори № 447/01.16 від 26 лютого 2016 року, за якою заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 03 лютого 1996 року [PERSON] не надходили, спадкова справа не заводилася. 09 березня 2007 року [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис за №44 Південноміською радою народних депутатів Харківського району. /а.с. 10/ Спадкоємцями першої черги після її смерті є її доньки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16,17, 19,20,21/ Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.1 ст. 1269 ЦК України в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул.. Харківська, 14, постійно проживала її донька [PERSON], що підтвердили допитані в судовому засідання як свідки [PERSON], та [PERSON], які показали, що вони є сусідами померлої [PERSON] Оскільки, остання була особою похилого віку і потребувала стороннього догляду з 2005 року по час смерті разом з нею проживала її донька [PERSON], яка доглядала її, а також, здійснила її поховання. Після смерті матері [PERSON] продовжує проживати в її будинку. Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтверджується актом від 22 червня 2015 року, складеним депутатом округу №4 Південноміської ради [PERSON] /а.с.38/ [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися. Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори № 3852/01.16 від 18 грудня 2015 року, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої 09 березня 2007 року [PERSON] не надходили, спадкова справа не заводилася. Таким чином, суд доходить висновку, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки її донька [PERSON], оскільки постійно проживала із матірю на час відкриття спадщини за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14. В березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питання оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], проте їй було рекомендовано звернутися до суду, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. /а.с. 37/ Враховуючи, що факт постійного проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки відповідно до розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Outcome: partial