Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Якимівського районного округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 26 січня 2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 284445 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчий комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Шлюб між ними підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 326308 виданого Відділом РАЦС міськвиконкому міста Запоріжжя. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок № 114 по вул.. Жовтнева в смт. Кирилівка, Якимівського р-ну, Запорізької обл.. 03 червня 2014 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу [PERSON], для оформлення своїх спадкових прав, але у видачі Свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний Житловий будинок позивачці було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 298/02-31 від 03 жовтня 2014 року. Нотаріус пояснив позивачці, що відмова повязана з відсутністю правовстановлюючого документа на об»єкт нерухомого майна. 29 березня 1990 року Виконавчий комітет Якимівської районної ради ухвалив рішення № 55 «Про реєстрацію житлового фонду». Згідно цього рішення та додатку до нього її чоловікові, [PERSON], видано право на отримання Свідоцтва про право власності на вищевказаний Житловий будинок. Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року передбачено, що для отримання Свідоцтва про право власності до органу державної реєстрації прав звертається власник або уповноважена особа в інтересах власника. У зв'язку із смертю фізичної особи немає можливим отримати правовстановлюючі документи на Житловий будинок. Також разом з позивачкою, спадкоємцем є їх дочка, [PERSON]. До укладання шлюбу мала фамілію [PERSON]. Ці факти підтверджується Свідоцтвом про народження серія ПІ-ЖС № 286931 виданого Відділом РАЦС міста Запоріжжя. Зміна фамілії підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 002298 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області. Але вона відповідно до ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України не прийняла спадщину і не заперечує від прийняття її позивачкою. Цей факт може підтвердити особисто. Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 цього ж Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», був сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Позивачка вважає, що у зв'язку з тим, що отримати Свідоцтва про право на спадщину не має можливим, тому право власності на нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином позивачка просить визнати за нею - [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок № 114 по вулиці Жовтнева в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, підтримує вимоги, вказані в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі. Третя особа - представник Кирилівської селищної ради в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, але надала до суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що вона [PERSON] на спадщину не претендує, з приводу продовження строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги та викладені в них факти підтверджуються доказами по справі, що були вивчені під час судового засідання, а саме: копія рішення Якимівської селищної ради від 29 березня 1990 року за № 55; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON]; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія паспорту позивачки [PERSON]; копія та оригінал нотаріально засвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; копія спадкової справи № 13/2014 до майна померлого, 26 січня 2014 року [PERSON]; довідка характеристика КП « Якимівське БТІ» щодо обєкту нерухомого майна станом на 22.12.2015 року, відповідно до якої житловий будинок № 114 по вулиці Жовтнева в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, характеристика обєкту: житловий будинок«А-1», загальною площею 46,5 м.кв., житлової 27,2 м.кв., сарай « Б-1», загальною площею 13,8 м.кв; огорожа №1, інвентарна вартість зазначеного нерухомого спадкового майна становить 23607 (двадцять три тисячі шістсот сім) гривень; письмові заяви сторін. У відповідності до ст.11 ч.5 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з рішень суду. Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. На підставі викладеного,

Outcome: approved