Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 травня 1987 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та Юліана, [INFO]. У звязку із відсутністю постійного місця роботи у 1998 році виїхала за межі країни. З того часу додому приїжджає періодично, у звязку з чим між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, змінились погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені. Подальше сумісне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити.Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 2 ст.. 158 ЦПК України слід ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 395427, видного Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (прізвище до одруження [PERSON]Г.), уклали шлюб 02 травня 1987 року у сільській раді с. Староміщина Підволочиського району, про що зроблено актовий запис № 6. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти, які на даний час досягли повноліття. У відповідності до довідки, виданої Дорофіївською сільською радою 25 травня 2015 рок № 159 сімя [PERSON] складається із двох осіб: [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON], [INFO] З письмових пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, подальше сумісне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) В.Г., зареєстрований 02 травня 1987 року у Староміщинській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 6 слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved