Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 73 в будинку № 9, розташованому по вулиці Музичній у місті Миколаївка Словянського району Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі [PERSON], яка є її донькою, та [PERSON], який є її онуком, не є власниками зазначеної квартири, не проживають у ній з 30 червня 2014 року, не користуються нею, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 73 в будинку № 9, розташованому по вул. Музичній у м. Миколаївка Словянського району Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру серії ДН № 48 від 29 серпня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду. Представник позивача, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права й обовязки, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно із спадковим договором від 10 лютого 2008 року, посвідченим державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 256, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 143996539 від 05 листопада 2018 року[ADDRESS] в будинку № 9, розташованому по вулиці Музична у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] В той же час, з довідки № 04/1820, виданої Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» 19 червня 2018 року, слідує, що у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] Натомість з акту, складеного та підписаного 21 червня 2018 року комісією у складі секретаря Миколаївської міської ради [PERSON] та сусідів-свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], й [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 30 червня 2014 року по теперішній час у квартирі № 73 будинку № 9, розташованому по вулиці Музичній у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], не будучи власниками спірної квартири, не проживають у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved