Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 2,31 га, яка розташована на території Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутній відсутній оригінал сертифікату на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник Літинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Копія свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) свідчить, що її матір'ю є [PERSON] Копія свідоцтва про шлюб (а.с.9) свідчить, що позивачка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії заповіту (а.с.10) судом встановлено, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Довідка з відділу Держземагенства у Літинському районі за №01-1-20/1172 від 05.11.2014 року (а.с.11) свідчить, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Літинецькій сільській раді гр. [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] в СВАТ «Поділля», який зареєстрований за №435 від 17.02.2000 року. Розмір земельної частки (паю) складає 2,31 умовних кадастрових гектарів. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39908 гривень. Довідка Літинецької сільської ради за №178 від 20.10.2015 року (а.с.12) свідчить, що [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS]. Довідка Літинецької сільської ради за №180 від 20.10.2015 року (а.с.13) свідчить, що за [PERSON] рахується земельна частка (пай) за [NUMBER], яка знаходиться на території Літинецької сільської ради. Із довідки Літинецької сільської ради за №179 від 20.10.2015 року (а.с.12) судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] проживали та були зареєстровані в одному будинку за адресою [ADDRESS]. Копія листа з Літинської державної нотаріальної контори №1874/02-17 від 22.11.2014 року (а.с.17) свідчить, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існує невідповідність заповіту вимогам законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved