Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.01.2016 року померла її мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 265889, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 13 з надвірними спорудами, вартістю 171444 грн., розташованого по вул. Кучівській, в селі Студенець Канівського району Черкаської області, котрий вона успадкувала 13.11.2003 року після смерті матері [PERSON], але за певними життєвими обставинами свої спадкові права не оформила, що підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою БТІ від 28.11.2016 року № 520 та довідкою Бобрицької сільської ради від 16.01.2016 року № 27. Так сталося, що за життя [PERSON] правовстановлюючі документи на дану спадщину не отримала. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно після смерті матері прийняла дану спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, їй у його видачі було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на дане майно в порядку спадкування. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 13 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Кучівська, в селі Студенець Канівського району Черкаської області за [PERSON] та успадкований померлою 24.01.2016 року, [PERSON] від померлої 13.11.2003 року [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі позивача за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] свідоцтва про смерть серія І-СР № 265889 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла 24 січня 2016 року в м. Канів Черкаської області. [PERSON] свідоцтва про смерть серія І-СР № 234355 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла 13 листопада 2003 року в с. Студенець Канівського району Черкаської області. [PERSON] свідоцтва про народження серія ІІІ-УР № 329584 від 28.12.1960 року вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] свідоцтва про одруження серія І-СР № 075164 вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Логвиненко» (а.с.7). [PERSON] свідоцтва про народження серія VI-УР № 944679 вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017239481 від 22.10.2016 року вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Козин» (а.с.8). [PERSON] свідоцтва про шлюб серія І-СР № 258236 вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Фурса» (а.с.7). Відповідно до довідок виконкому Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: с. Студенець, вул. Кучівська, 13, Канівського району Черкаської області належав [PERSON] на праві власності та те, що [PERSON] проживала і вела спільне господарство разом з померлою [PERSON] (а.с.12). Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 35/02-31 від 13.01.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13, розташований по вул. Кучівська в селі Студенець, Канівського району, Черкаської області через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.13). Відповідно до заяви від 08.11.2016 року вбачається, що [PERSON] не претендує і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] (а.с.33). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла 24.01.2016 року.

Outcome: approved