Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її двоюрідного племінника [PERSON], померлого 08 грудня 2014 року. При цьому вказала, що померлий є сином її двоюрідної сестри [PERSON], а його дідусь [PERSON] є рідним братом Григорян (дошлюбне прізвище [PERSON]) Азнів Назаретівни - матері позивачки. Померлий [PERSON] мав на праві власності двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 20, кв. 28. Після смерті племінника позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити спадкові права на квартиру не змогла, так як після його смерті не збереглись в повному обсязі документи на підтвердження родинного звязку. В звязку з чим Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою було відмовлено їй в оформленні спадкових прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею і племінником і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, належну її померлому племіннику, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом, яка прийняла спадщину. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких посилався на недостатність наданих доказів, відсутність інформації щодо порушення прав третіх осіб, у звязку з чим просив відмовити в задоволення позову. (а.с. 41-42) Представник Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.(а.с. 76) Суд, вислухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року помер [PERSON] у віці 49 років, який постійно проживав за адресою: [INFO], б. 20, кв. 28, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 9 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №17556, довідкою з місця проживання про склад сімї. (а.сю. 12, 23) Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину на майно свого двоюрідного племінника, померлого 08 грудня 2014 року [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкової справи №98/2015 за заявою позивачки, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину. (а.с. 30-31) Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], рідним братом якої був [PERSON], що мав доньку [PERSON], та онука [PERSON] - спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про її народження і одруження, свідоцтвом про народження [PERSON], актовим записом про народження [PERSON], Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] (прізвище в шлюбі - Потапова), Свідоцтвом про смерть [PERSON]А.(а.с. 225,26,27,28) Факт родинних відносин та прийняття спадщини позивачкою [PERSON] додатково підтверджується і наявністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 20, кв. 28, документів про організацію поховання померлого, а також спільних фотографій, на яких позивачка та померлий [PERSON] зображені разом в сімейній обстановці.(а.с. 54-56) З наданих позивачкою пояснень та додаткових доказів вбачається, що вона зверталась до Державного архіву Харківської області, архіву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову [PERSON] міського управління юстиції. Згідно відповідей архівів підтверджується, що станом на 28 березня 1942 року згідно перепису населення [PERSON] мешкав у м. Харкові, працював чистильником взуття на Південному вокзалі, мати позивачки дійсно мала дошлюбне прізвище [PERSON], в шлюбі - Григорян (копія актового запису про шлюб №2754 від 03.05.1940 р.), [PERSON] мав доньку [PERSON] (актовий запис №12145 від 01.10.1940 р.), [PERSON] помер в м. Харків 24.01.1960 року, також архів Головного територіального управління юстиції повідомив про неможливість надання копій актових записів про народження [PERSON], який народився в м. Харкові в 1910 році та [PERSON], яка народилась в м. Харкові в 1914 році, оскільки документи за ці роки складені на армянській мові. (а.с. 47, 48, 49, 50, 51-52, 53) Свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали разом з померлим [PERSON] та підтримували з ним дружні стосунки, підтвердили в судовому засіданні факт родинних відносин між померлим та позивачкою [PERSON], на предявлених сімейних фотографіях впізнали померлого [PERSON] та його тітку [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що знала померлого [PERSON] приблизно з 1980 року, тривалий час мешкала в м. Харків по сусідству з [PERSON], а її син [PERSON] ріс на її очах, знала і позивачку, бачила, що вона підтримувала родинні стосунки з своєю двоюрідною сестрою [PERSON] Підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною тіткою померлого [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона була знайома з померлим [PERSON], а також з позивачкою [PERSON] та її матірю [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) тривалий час, [PERSON] останнім часом хворів та потребував догляду, а позивачка постійно турбувалась за ним, лікувала його, а також проводила поховання. Відносини між померлим та позивачкою були родинними та дуже теплими. Свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка приходиться їй рідною матірю, є найближчою родичкою померлому [PERSON], а саме двоюрідною тіткою по лінії його матері [PERSON] Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлені обставини в сукупності свідчать про наявність родинних відносин між позивачкою і її двоюрідним племінником [PERSON]Є і доведеність позову. В звязку з чим суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить позивачка, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. За таких обставин, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у пяту чергу право спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Враховуючи, що крім позивачки інших спадкоємців пятої черги немає і вона позбавлена можливості у безспірному порядку реалізувати своє право на успадкування майна свого померлого племінника [PERSON], її право підлягає захисту шляхом визнання факту родинних відносин між позивачкою і спадкодавцем і права на успадкування квартири, належної померлому. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved