Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 23.09.2003 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина залишається проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після закінчення школи син пішов вчитися у ГУЗ Сєвєродонецький професійно-будівельний ліцей з 01.09.2015 року по 23.01.2017 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і у добровільному порядку надавати відмовляється. Тому позивач звернулася до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до припинення ним навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач [PERSON], є батьком дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 6). Згідно довідки №19 від 01.02.2016 року підтверджено, що [PERSON] дійсно навчається у ГУЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» з 01.09.2015 року по 23.01.2017 року за професією електрогазозварювальник, форма навчання денна перший курс (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до припинення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає. На підставі викладеного і

Outcome: approved