Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на те, що після смерті двоюрідного брата [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала останньому та його матері [PERSON] . Враховуючи те, що спадкоємці з першої до четвертої черги відсутні, з метою прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги, звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №234. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю документів щодо родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначила, що її батько [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] , мати померлого [PERSON] , померли, а відтак інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно відсутні. Заповіту померлий не залишив. При цьому, відсутня можливість підтвердити факт народження та зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». [PERSON] страждав стійким хронічним психічним розладом з 1978 року та був визнаний інвалідом другої групи безстроково. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2010 останнього визнано недієздатним та на підставі рішення суду від 15.04.2011 позивача [PERSON] призначено його опікуном. Вищенаведеними рішеннями встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , його єдиним близьким родичем, проживала з ним, фактично піклувалася про нього і здійснювала за ним догляд. Саме остання займалася організацією похорону померлого [PERSON] та після його смерті фактично прийняла спадщину. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п. 5 ст. 1268 ЦК Украйни). Згідно з ст. 1258 ЦК України право на спадкування мають спадкоємці за законом. Спадкування за законом здійснюється почергово. Кожна наступ на черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родичів від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 16.07.2019 комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду». Як видно з копії заповіту, вчиненого [PERSON] 03 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №820, остання на випадок своєї смерті все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі належну частку у квартирі [ADDRESS] , заповіла племінниці [PERSON] , 1959 року народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у м. Львові. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2009 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2008 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову [PERSON] , ухвалено нове, яким визнано недійсним заповіт від імені [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу 03 квітня 2007 року на користь [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №1105. Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 15.08.2019 за №2830/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Стрілки Бобрського району Львівської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1959 року. Відомості про дату та місце народження позивача відповідають відповідним відомостям у паспорті громадянина України. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1976 видно, що між [PERSON] та [PERSON] 24 липня 1976 Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2019 року виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії запису акта про народження №8 [PERSON] народився [INFO] с. Стрілки Бібрського району Львівської області, його матір`ю є [PERSON] , ім`я якої у ряді документів вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2010 року [PERSON] визнано недієздатним з 1999 року, а на підставі рішення Сихівського районного суду від 15 квітня 2011 року встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . Зокрема, такими судовими рішенням встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] за батьковою лінією, єдиним близьким родичем, проживала з ним та фактично піклується про нього. Як видно із належним чином завірених копій спадкових справ №534/07, відкритих Шостою львівською державною нотаріальною конторо, після смерті [PERSON] , та №234/2019 відкритої після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , що належала на підставі свідоцтва про право власності, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері, є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги, спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні, відтак суд прийшов до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] . Захист прав позивача іншим чином є неможливим. На підставі статей 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved