Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, про скасування усиновлення дитини [PERSON] (до усиновлення [PERSON] ) . В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2002 року її оголошено усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Вирішено змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження з « [INFO] » на « [INFO] », місце народження на м. Полтава. Із самого початку проживання з дииною стало зрозуміло, що це дуже складна та емоційна дитина, враховуючи, що з народження вона перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогоднішнього дня її, як матір. Зазначила, що починаючи з вересня 2018 року поведінка доньки стала нестерпною [PERSON] почала пропускати школу, грубити вчителям, агресивно ставитись до однолітків, тікати з дому, виносити з дому речі та красти гроші. З метою врегулювання ситуації з [PERSON] працювали фахівці Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Полтавського міського центру соціальних служб сім`ї дітей та молоді. З 25.01.2019 року по теперішній час донька перебуває на обліку неповнолітніх осіб ювенальної превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, як дитина, що схильна до бродяжництва. Зазначила, що розуміючи, що вона втратила повний контроль над донькою, звернулась із заявою про поміщення дитини до КЗ « Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Полтавської міської рад, з метою корекції поведінки доньки, але отримала відмову. Працівниками ПМЦССДМ складено акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї, відповідно до яких встановлено, що неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на внутрішньо-дошкільному обліку, обліку у відділенні ювенальної превенції ГУ НП в Полтавській області. Дитина поводить себе вкрай неадекватно, пропускає шкільні заняття, виявляє агресію до матері та оточуючих, нецензурно лається, бродяжить, має шкідливі звички. Дана поведінка неповнолітньої [PERSON] може містити загрозу, як для самої дитини так і для її оточення, дитина має явні ознаки психічних розладів. Рекомендовано, якнайшвидше звернутись до психоневрологічного диспансеру з метою лікування. Позивач зазначила, що на даний час в їхній сім`ї склалися такі стосунки, які роблять неможливим спільне проживання та виконання нею батьківських обов`язків, як усиновлювача , тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження. 20 січня 2020 року від Машівського РВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшов лист, у якому зазначено, що постановою КМУ № 870 від 09.01.2020 року ліквідовані як юридичні особи публічного права юстиції у Полтавській області, та утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні органи Міністерства юстиції, а саме Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Суми) є правонаступником ГТУЮ у Полтавській області, ГТУЮ у Сумській області, ГТУЮ у Чернігівській області. У зв`язку з вище викладеним назву Машівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області змінено на Машівський РВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). У листі прохали проводити розгляд справи без їхнього представника (а.с.53). 05 лютого 2020 року від Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач прохав скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] (до усиновлення [PERSON] ) [INFO] , яке встановлене рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2009 року та внести відповідні зміни до актового запису про народження. Після скасування усиновлення неповнолітню [PERSON] передати під опіку службі у справах дітей Машівської РДА для поновлення на місцевому обліку та подальшого влаштування (а.с.58-60). Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської районної державної адміністрації, та Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) замість Машівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавської області, у зв`язку із перейменуванням. Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року закрито підготовче провадежння у справі (а.с.64-65) У судовому засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити . [PERSON] зазначила, що не наполягає на позовній вимозі про зміну прізвища дитини, оскільки остання забажала залишити прізвище « [PERSON] » . Представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві радиДяченко В.В. не заперечував проти задоволення позову, надав до суду Витяг з рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 45 від 25.02.2020 року про затвердження Висновку про доцільність скасування усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та відповідний Висновок про доцільність скасування усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 75-77). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направила. Від начальника відділу Щурій С.М. до суду надійшла заява, у якій він прохав розглядати справу без їх представника , проти задоволення позову не заперечують (а.с.73) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Машівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.72), про причини неявки суд не повідомлено. Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2009 року [PERSON] усиновила [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). На підставі вище вказаного рішення прізвище та по батькові усиновленої позивачем дитини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження з « [INFO] » на « [INFO] », а батьками в актовому записі про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2019 року складеного завідувачем сектору Опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради [PERSON] вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , умови її проживання задовільні, дитина має окрему кімнату, на час обстеження дівчинки вдома не було, мати повідомити місце знаходження дитини не може, вона відмовляється повідомляти куди збирається іти (а.с. 20). З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] № 6783 вбачається, що остання перебувала з 16.08.2019 по 19.08.2019 року на стаціонарному лікуванні КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» із діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною тяжкого ступеня. Психомоторне збудження. Галюценації. Змішані розлади поведінки та емоції (а.с.22). З копії направлення на госпіталізацію від 16.08.2019 року вбачається, що [PERSON] була направлена в психіатричну лікарню (а.с.23). З копії довідки виданої КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» вбачається, що [PERSON] 3 18.10.2019 р. по 15.11.2019 р. знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (а.с.42) З копії акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного ПМЦ ССДМ від 16.09.2019 року відносно [PERSON] вбачається, що дівчина не має бажання ходити до школи, не виявляє бажання звернутись до психіатра з метою корекції поведінки, має шкідливі звички, перебуває на внутрішньо шкільному обліку, на обліку у службі у справах дітей (а.с.27-30). З копії характеристики [PERSON] наданої КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ № 27» вбачається, що [PERSON] є ученицею 9-А класу зарекомендувала себе як учениця з середнім рівнем знань із більшості навчальних предметів. У дев`ятому класі змінила своє відношення до навчання та відвідування школи, до уроків не готується, домашніх завдань не виконує. На уроках відволікається, не працює в міру своїх можливостей, часто порушує поведінку, нехтує зауваженнями вчителів, сперечається, грубить. З однокласниками виникають непорозуміння через надмірну зухвалість [PERSON] . Учениця не виявляє бажання брати участь у громадському житті класу та школи, відмовляється відвідувати гуртки. Мама [PERSON] підтримає зв`язок з класним керівником, намагається контролювати поведінку та навчання доньки (а.с.41) . 25.02.2020 року Виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність скасування усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] , яким вважають за доцільне скасувати усиновлення та залишити дитині прізвище « [PERSON] » (а.с.76-77). Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення дитина, має право на збереження прізвища , імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дитина у сім`ї не адаптувалась, має агресивну поведінку, що негативно впливає на інших членів сім`ї, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в цій частині. В частині змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач в судовому засіданні не підтримала дану позовну вимогу та відповідно до Висновку Органу опіки та піклування доцільним є залишення дитині прізвищ « [PERSON] ».

Outcome: partial