Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 84. Сторони мають від шлюбу малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, інтереси, що виявилися в процесі спільного проживання. Шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства. Спір щодо місця проживання сина не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки, та двічі по телефону 099-116-54-11 завірив головуючого, що зявиться в судове засідання, але про причини неявки суд не повідомляв, в звязку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 84 (а.с.5). Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалося через різність характерів, поглядів на життя, інтересів, що виявились під час спільного проживання. Спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини не підтримуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони, на даний час, не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved