Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] познайомилася біля 6 років тому в с.Сьомаки Старосинявського району, коли він приїжджав у місцеве сільськогосподарське підприємство, працюючи водієм у ПП «УкрЄвроекспорт», та з цього часу він періодично, не рідше одного разу на місяць приїжджав до неї додому, ночував, вони мали інтимні стосунки. Взимку 2015 року вона завагітніла від відповідача, а 03 листопада 2015 року народилася донька [PERSON], біологічним батьком якої є відповідач [PERSON] Відповідач хотів цієї дитини, мав забирати її з пологового будинку, однак після народження дитини його ставлення до неї змінилось, він перестав спілкуватись, приїжджати, із поголовного будинку не забрав та відмовляється визнавати своє батьківство, матеріально не допомагає. Просить визнати батьківство [PERSON] щодо її доньки [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 09 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 850 грн. з дня предявлення позову 09 вересня 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду письмове клопотання з проханням справу розглядати без його присутності у судових засіданнях, але за участі його представника адвоката [PERSON] Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач заперечує своє батьківство відносно доньки позивача [PERSON]. В ході продовження судового розгляду справи після повернення без виконання ухвали суду про призначення судової генетичної експертизи у звязку з неявкою відповідача для її проведення представник відповідача не заперечив відносно задоволення позову про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак просив відмовити в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву проханням розглянути\~\~справу\~\~за відсутності представника Представник [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву проханням розглянути\~\~справу\~\~за відсутності представника\~\~відділу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. 03 листопада 2015 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ №248368 виданим виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, від 19 листопада 2015 року, актовий запис №6. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованного за запитом [PERSON] від 30 серпня 2016 року № 00017043593, в графі відомості про дитину зазначено, [PERSON], [INFO], в графі відомості про батька зазначено, [PERSON], в графі відомості про матір зазначено, [PERSON] та зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач [PERSON] в зареєстрованому шлюбі на час реєстрації народження доньки [PERSON] не перебувала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] від 15 лютого 2008 року, серія 1-БВ №040581 виданим 17 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до ч.1\~ст.135 СК України,\~\~\~\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог\~\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~\~ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. В сил вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень\~сторін,\~третіх осіб, їхніх\~представників, допитаних як свідків, показань свідків,\~письмових доказів,\~речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,\~висновків експертів. Так, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно позивач [PERSON] та [PERSON] зустрічалися тривалий час та між ними були стосунки, [PERSON] часто приїжджав до неї, забирав з роботи, ночував, при цьому в цей період інших чоловіків у позивача не було, зі слів [PERSON] біологічним батьком доньки позивача [PERSON] є [PERSON] Окрім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~ст. 146 ЦПК України\~визначено, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 листопада 2016\~\~року у справі була призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання про те, чи являється відповідач [PERSON] біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 06 лютого 2017 року [PERSON], незважаючи на неодноразові призначення дати на відбір зразків крові, а саме на 16.12.2016 року та 03.02.2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений, у зв'язку з чим ухвала суду про призначення експертизи повернута без виконання. Таким чином, враховуючи те, що відповідач ухиляється від участі в проведенні експертизи, суд у відповідності до припису ч.1\~ст.146 ЦПК України\~визнає факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, а саме факт батьківства, а тому вважає, що позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.\~\~ Малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка проживає в [INFO], що підтверджується довідкою №240 від 31 серпня 2016 року виданою [PERSON] селищною радою. З позивачкою проживає ще її син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №239 від 31 серпня 2016 року виданою [PERSON] селищною радою. Після народження доньки [PERSON] позивачка знаходиться на обліку в УПСЗН в [PERSON] районі та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу, як малозабезпечена сімя, що підтверджується довідками № 555, №556, №557 від 01 вересня 2016 року УПСЗН в [PERSON] районі. Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, а саме працює на посаді водія у ПП «УкрЄвроекспорт», що підтверджується довідкою про доходи від 18 жовтня 2016 року №116, сума доходу за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 9280 грн.00 коп. В силу вимог\~ ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобовязаний утримувати свою доньку [PERSON] до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, за станом здоровя йому рекомендовано санаторно-курортне лікування відповідно до довідки № 376. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 91 СК України\~Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої\~- четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Згідно ч.2-4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи, його стан здоровя, представник відповідача не заперечив відносно стягнення аліментів на утримання доньки у предявленому розмірі, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки слід визначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з 09.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а розмір аліментів на утримання позивачки, з якою проживає дитина до досягнення трьохрічного віку, слід визначити у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з з 09.09.2016 року до\~досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, а саме до 03.11.2018 року. При цьому, суд не знаходить підстав для визначення розміру аліментів на утримання позивача у сумі 850 грн. щомісячно, так як суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки за наявності умов та підстав, передбачених ч.1 ст.184 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в сумі 813,42 грн. (551,20 грн. судовий збір + 262,22 грн. витрати у звязку з призначенням експертизи) підлягають стягненню з відповідача на її користь, а також з відповідача на користь держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: partial