Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 01 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 46. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. На даний час вона проживає окремо від відповідача, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 04.09.2014 року надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, просить строк на примирення не давати, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 75 (2909) від 13-17 вересня 2014 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 01 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 1522. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 46, слід розірвати. На підставі наведеного ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved