Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 14.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 626. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки, принижує її честь та гідність в присутності дитини, чим завдає психологічного болю дитині і їй. Через відсутність взаєморозуміння та не бажання чути одне одного, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Фізичні та духовні зв'язки між нею та відповідачем втрачені. Спосіб життя відповідача є антисоціальним з приводу зловживання спиртними напоями. Збереження сім'ї неможливо, так як це суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб розривають вперше. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна буде вирішуватись окремо. Їхня спільна дитина, що була народжена за час шлюбу, після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В добровільному порядку між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої доньки [PERSON]. Дитина знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не допомагає матеріально, не вносить гроші до сімейного бюджету. Її батьки надають допомогу у вихованні дитини, допомагають матеріально, намагаються забезпечити онуку всім необхідним, створити їй гідні умови для проживання. З донькою у них склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання, що стосуються дитини вирішуються нею самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. [PERSON] є працевлаштованим, а її дохід має періодичний характер і є значно меншим за дохід відповідача, тому вважає, що [PERSON] має можливість і повинен допомагати матеріально своїй доньці. Так як відповідач не бажає цього робити добровільно, не цікавиться життям і потребам своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON]. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 14.10.2006 року актовий запис № 626. Стягнути з [PERSON], 1982 р.н., уродженця м. Умані, зареєстрованого у с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, проживаючого по [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття. Витрати на сплату судового збору в розмірі 640 гривень, покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, також надав копію паспорта, ідентифікаційного номера та довідку про доходи. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Відповідно до ст.ст. 80, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved