Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~з посиланням\~на ті\~обставини,\~що вона\~є донькою\~відповідача.\~На даний\~час вона\~є студенткою\~1\~курсу денного\~відділення ДВНЗ\~«Харківський коледж\~текстилю та\~дизайну» і\~потребує матеріальної\~допомоги для\~продовження навчання.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~відмовляється надавати\~матеріальну допомогуі тому вона звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на період її навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на користь своєї доньки [PERSON] , але в розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку (доходів). Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Петропавлівською сільською радою Куп`янського району\~Харківської області\~ (а.с. 11). Як убачається з довідки №05-01/258, наданої 03.09.2019 року Державним вищим навчальним закладом «Харківський коледж текстилю та дизайну» (а.с. 13) [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», та термін навчання: з 01.09.2019 року по 31.01.2022 року. На підтвердження позовних вимог позивачем надано чеки про придбання нею товарів та квитанцію про сплату за проживання у гуртожитку ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», довідку про отримання аліментів №72 від 09.12.2019 р., а також довідку про\~доходи,\~надану 01.10.2019\~р.\~Акціонерним товариством\~«Українська залізниця»,\~регіональна філія\~«Південна залізниця»\~/Виробничий\~підрозділ «Експлуатаційне\~ДЕПО Куп`янськ»/,\~яка свідчить\~про те,\~що [PERSON] \~має постійне\~місце роботи\~та стабільний\~дохід (а.с. 28, 29-35, 95, 96, 97). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~П.20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3\~від 15\~травня 2006\~року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів\~суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини першої\~статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує обставини щодо перебування відповідача на «Д» обліку у сімейного лікаря із захворюванням цукровий діабет, який потребує постійної медикаментозної підтримки та регулярного обстеження, враховуючи фактичні доходи відповідача, що підтверджується: відомостями, наданими 16.09.2019 року за №1504 Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 50, 113); випискою з амбулаторної картки хворого [PERSON] (а.с. 100, 115); чеком з аптеки (а.с. 101); довідкою про доходи №60 [PERSON] (а.с. 103); розрахунком заробітної плати за квітень 2019 р. (а.с. 104); інформацією щодо забезпечення безпечних умов праці ВЧДР Харків-Сортувальний, ВЧЕР Основа, ВЧДР Полтава, ВЧДЕ Кременчук, ВЧДР Куп`янськ, ВЧДЕ Куп`янськ (а.с. 105); відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (а.с. 106-108); рецептом лікаря та чеками з аптеки (а.с. 109-111, 117-118); випискою із медичної карти стаціонарного хворого №711/8743 (а.с. 114); довідкою №1951 від 26.06.2019 р. (а.с. 116); відповіддю на звернення [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 120). \~ \~ \~ \~Таким чином, докази, на які посилається позивач, доводять її потреби як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений до стягнення з відповідача на користь позивача розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання такими, що підлягають частковому задоволенню, тобто в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.

Outcome: partial