overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] 30.03.2007. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя з відповідачем і несумісність характерів. Відновити подружні стосунки вважає неможливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. 30.03.2007 сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 100, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-СР № 024218 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 30.03.2007. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін у справі не склалося. Примирення між собою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам. Протягом тривалого часу сторони у справі не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №13; 2) після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з грудня 2018 року вони припинили з відповідачем стосунки, живуть окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не мають відносин як чоловік та дружина, не проживають як одна сім`я. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї другий, у відповідача третій. Строк на примирення не потрібен та лише погіршить стан їхніх відносин. В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та її представник - адвокат Полулях Т.В. позовні вимоги викладені у позові підтримують, просять задовольнити в повному обсязі (а.с.24,25), відповідач проти позову не заперечує (а.с.23). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 квітня 2003 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №13 (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 лютого 2014 року Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01; 2) після розірвання шлюбу повернути їй прізвище [PERSON] ; 3) стягнути з відповідача судові витрати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 01.09.2020 між ними припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як, між ними відсутня любов, взаємна довіра та повага. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Пропонувала відповідачу розірвати шлюб в Приморському РАЦС, але він відмовився. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у них перший. В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15), відповідач проти позову не заперечує (а.с.19). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17 лютого 2014 року, який було зареєстровано Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 71; 2) після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; 3) стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня довіра і повага. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у них перший. В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18), відповідач проти позову не заперечує (а.с.19). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 25 листопада 2000 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №47; 2) після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; 3) стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 11.12.2020 сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, сварки і побої з його сторони. Відновити шлюб неможливо. Розірвати шлюб в Приморському РАЦС відповідач відмовляється. Тому вона змушена звернутися до суду. Спір про розподіл майна відсутній. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб у них другий. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.12,16). За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27 серпня 2008 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 вересня 2006 року області, третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 361. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.3), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), довідкою про склад сімї (а.с.5). Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, дитину залишити проживати з матірю. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 серпня 2011 року області, відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського району Одеської актовий запис № 26. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у справі про вручення повістки. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.5), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.4), довідкою про склад сімї. На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 травня 2005 року області, Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 3. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Ухвалою Ширяївського районного суду від 11.02.2015 року було направлено окреме доручення про допит відповідача, так як [PERSON] проживає за межами територіальної підсудності Ширяївського районного суду. 12.03.2015 року до суду надійшов прокол судового засідання про допит відповідача за його місцем проживання, з якого вбачається, що відповідач згоден на розірвання шлюбу та клопотав копію рішення суду направити на його адресу. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.7-10), свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією паспорту (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 травня 1994 року області, Анатоліївською сільською радою Березівського району Одеської актовий запис № 3, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, діти в даний час повнолітні та навчаються, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), свідоцтвом про шлюб (а.с.4). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 09 жовтня 1998 року області, Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської актовий запис № 13, дітей від спільного шлюбу залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу надати - [PERSON]. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), копією паспорту (а.с.4,5), копією посвідчення пільговика (а.с.10). На підставі ст. ст. 105, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 лютого 2009 року, Мар'янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області актовий запис № 02. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5,6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), довідкою про склад сім'ї (а.с.4). На підставі ст. ст. 105, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 березня 1994 року області, відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського району Одеської актовий запис № 5. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, повернулися повідомлення про те, що адресат відмовився від отримання судових повісток. А також, відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], він зареєстрований за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та він повідомлений про розгляд справи. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.5), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією паспорту (а.с.6). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 листопада 1993 року області, Чогодарівською сільською радою Ширяївського району Одеської актовий запис № 7, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5,6), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.4), довідкою Чогодарівської с\\р (а.с.7). На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved