overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та його просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1999 року, який було розірвано 06.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №038908. Від даного шлюбу у сторін 19.07.2002 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №101378. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини, не надає синові матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За умовами ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з рівності та обовязку батьків щодо утримання дитини, тому вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2011 року, який було розірвано 14.03.2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Від даного шлюбу у сторін 17.06.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №150025. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з рівності та обовязку батьків щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 06.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2007 року, який було розірвано 13.09.2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Від даного шлюбу у сторін 30 квітня 2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №098067. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного та враховуючи, визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ИД №220864. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обовязок по утриманню малолітнього сина, не надає йому достатньої матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного та враховуючи, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з рівності та обовязку батьків щодо утримання дітей, часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.\~\~ Відповідач та його представник адвокат [PERSON]\~\~в судовому засіданні позов визнали частково та суду пояснили, що відповідач працює неофіційно, дохід не стабільний, на утриманні вагітна дружина та її неповнолітня дочка від першого шлюбу, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2 000 грн., а має можливість сплачувати лише 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 20147 року вбачається, що сторони розірвали шлюб. Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Юрєва» (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №101999 від 05 вересня 2002 року, виданого відділом РАГС Кременецького районного управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 27.07.2002 року та його батьками є сторони по справі (а.с.3). З довідки про склад сімї №39 від 16.05.2016 року, вданої ЖБК вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою. З договору №903 від 01.07.2015 на проведення ортопедичного лікування вбачається, що позивач понесла витрати на лікування сина [PERSON] в розмірі 1000 доларів США. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №113050 від 27.12.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №196814 від 15 квітня 2014 року, виданого відділом РАГС Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася 27.07.2008 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З трудової книжки [PERSON] серії БТ-11 №3120542 вбачається, що відповідач не працює з 08.04.2004 року. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню сина. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи із 30.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який немає постійного доходу, має на утриманні дружину, матеріальне становище дитини на яку призначаються аліменти.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання і повідомила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 84, 184, 191 СК України. Відповідно до ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2012 року. Дитина проживає з матір'ю (позивачем), що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» від 10.06.2014 року №1467. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки є чоловіком працездатного віку. Разом з тим, відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, тобто про задоволення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 2013 по 2014 рік, і в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні сторони не з'явилися, позивач подала заяву до суду, в якій підтримала позов повністю, просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач подав заяву до суду, в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що до 06 липня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду вона отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина до його повноліття. В даний час син повнолітній, навчається на третьому курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, а тому вона ставить питання про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що син є студентом третього курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва і вона бажає, щоб батько допомагав їй в утриманні сина в період його навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на період навчання сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком. З 01.09.2016 року вона є студенткою ІV курсу Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичнй коледж» Дніпропетровської обласної ради медсестринського відділення денної форми навчання за кошти державного бюджету. Оскільки вона навчається на денному відділенні, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує постійної матеріальної підтримки. Щомісячні витрати позивача складаються із плати за гуртожиток, проїзд, сбору на потреби групи, придбання канцелярського та медичного приладдя. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відповідач у наданій заяві також просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] є студенткою ІV курсу Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичнй коледж» Дніпропетровської обласної ради медсестринського відділення денної форми навчання за кошти державного бюджету, закінчує навчання 01.07.2020 року (а.с. 7). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Так, зокрема, відповідач не надав відзив на позовну заяву, не висловив будь-яких заперечень щодо позовних вимог або на спростування доводів, викладених позивачем. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved