Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаними вимогами до відповідача про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області надав заперечень на позов не надав, у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, заперечень не надходило, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копія паспорту позивача та іпн; копія свідоцтва про народження; копія витягу з рішення суду від 20.10.1997 р. Позивачка в позовній заяві вказала, що у зв'язку із необхідністю отримати відомості про зміну прізвища (реєстрація шлюбу/розірвання) вона звернулась до відповідача з проханням надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, в результаті чого було встановлено наступне. 9 березня 1992 року позивачка уклала шлюб із [PERSON], актовий запис № 7, який був розірваний за рішенням Ренійського районного суду № 2-384 від 20.10.1997 р. Дівоче прізвище позивачки - [PERSON], після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Однак, після розірвання шлюбу за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997р., не було зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу. Таким чином, не було здійснено державну реєстрацію розірвання шлюбу. 04.11.2000 р. позивачка уклала шлюб із [PERSON], про що здійснено актовий запис № 10. Шлюб зареєстровано Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області. Таким чином, шлюб між позивачкою та [PERSON] укладено в той час, коли був відсутній актовий запис про розірвання попереднього шлюбу між позивачкою та [PERSON], за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997 р. У зв'язку із встановленим, позивачка звернулась до відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису № 7 про розірвання шлюбу від 9 березня 1992 року із [PERSON], на підставі рішення суду № 2-384 від 20.10.1997 р. На це позивачка отримала усне роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу. Не погодившись із зазначеним висновком, позивачка звернулась до суду за для захисту порушених на її думку прав. Суд дослідивши матеріали справи та надані документи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. У відповідності до п.2.13.1 Наказу Міністерства юстиції від 12.01.2011 р. №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», позивачка звернулась до відповідача про внесення змін до актового запису № 7 про укладення шлюбу 9 березня 1992 року з [PERSON], який був розірваний за рішенням суду № 2-384 від 20.10.1997 р. та проведення державної реєстрації розірвання шлюбу. Згідно положень Наказу Міністерства юстиції від 12.01.2011 р. № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»: 2.13. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.16.7 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок. Допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно з п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18 зазначених Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. З метою захисту порушених законних прав та інтересів позивача, суд вважає можливим задовольнити її вимоги, щодо внесення змін до актового запису № 7 цивільного стану про укладення шлюбу 9 березня 1992 року між [PERSON] та [PERSON], який був розірваний на підставі рішення суду № 2-384 від 20.10.1997 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved