overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO]\~ та сина [PERSON], [INFO] у розмірі\~ ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає. В судове засідання позивач подала заяву та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму на кожну дитину, вказуючи на те, що відповідач офіційно не працює, має періодичні заробітки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що\~ вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, на меншу дитину отримує допомогу у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів не достатньо на утримання двох дітей. Менша дитина хворіє, на лікування потрібні значні витрати. \~Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. 15 липня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). [PERSON] народилась 17 грудня 2012 року, [PERSON] народився 17 січня 2017 року, у свідоцтвах про народження\~дітей батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.7,8). Згідно довідки Глиннівської сільської ради №8556 від 31.07.2017 року діти постійно проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.9). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON], [INFO] у розмірі\~ 50/100 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач\~ не працює, є працездатним, інших\~ утриманців не має. В судове засідання позивач подала заяву та просить\~ стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму на кожну дитину, вказуючи на те,\~ що відповідач офіційно не працює, має періодичні заробітки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що\~ вона працює у КЗ Центр дитячої та юнацької творчості на 0,5 ставки, на меншу дитину отримує допомогу у розмірі 860 гривень. Загальний дохід у місяць складає 3900 гривень. Зазначених коштів не достатньо на утримання двох дітей. Відповідач офіційно не працевлаштований, але є працездатним, інших утриманців не має.\~ Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. 10 жовтня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). [PERSON] народилась 31 липня 2014 року, [PERSON] народилася 20 червня 2016 року, у свідоцтвах про народження\~дітей батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.5,6). Згідно довідки Глиннівської сільської ради №9270 від 11.08.2017 року діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач\~ в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]\~ та дочку [PERSON], [INFO] у розмірі\~ 2000 гривень, з\~ дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає. В судове засідання позивач не зявилася, до канцелярії суду подала заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області 22 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружина залишила прізвище [PERSON], дітей: [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 5). [PERSON] народився 02 травня 2011 року, [PERSON] народилася 26 жовтня 2012 року, у свідоцтвах про народження\~дітей батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.3,4). Згідно довідки Глиннівської сільської ради №11452 від 02.10.2017 року діти постійно проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.6). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач\~ в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]\~ в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з січня 2017 року відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дітей, тому змушена звернутися до суду.\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона не працює, з дітьми проживає у своїх батьків, які допомагають утримувати дітей. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно проживає окремо від дітей, офіційно не працює, згідний сплачувати аліменти на дітей у розмірі\~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. 10 вересня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] народився 24 лютого 2014 року, [PERSON] народився 12 грудня 2015 року, у свідоцтві про народження\~батьком вказаний\~ відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.4,5). Згідно довідки Томашгородської селищної ради №1621 від 13.08.2018 року діти проживають разом з матір`ю (а.с.12). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач\~ позовні вимоги визнав повністю, суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки\~ [PERSON], [INFO], \~ у розмірі\~ 1000 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 15.05.2015 року. З відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач\~офіційно не працює, але постійно їздить на заробітки, є працездатним, тому має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі.\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона не працює, отримує пенсію по втраті годувальника на старшу дитину, інших доходів не має. Зазначених коштів недостатньо для утримання сімї. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на утримання дочки, яка проживає з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. 15 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області, дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 8). [PERSON] народилась 11 жовтня 2008 року, у свідоцтві про народження\~дитини батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.3). Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №342 від 16.02.2018 року дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач не працює, але є працездатним та згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки\~ [PERSON], [INFO], \~ у розмірі\~ 1500 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року шлюб розірвано. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач\~не працює, має періодичні заробітки, є працездатним, тому має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі.\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу на дитину у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів недостатньо для утримання сімї. Просить позов задовольнити. Згідно відзиву, поданого відповідачем [PERSON], відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначає, що не має можливості платити аліменти у вказаному позивачем розмірі, так як має на утриманні неповнолітню дитину в іншому шлюбі, не працює, власного житла та транспортних засобів не має, допомагає батьку інваліду. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 18 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області, дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 3). [PERSON] народилась 09 квітня 2014 року, у свідоцтві про народження\~дитини батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.4). Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №92 від 16.01.2018 року дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач не працює, але є працездатним,\~ має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з врахуванням обовязку позивача по утриманню дитини, забезпечить подальше її утримання та виховання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що з жовтня 2017 року проживають окремо, дитина проживає з нею. Вона не працює, проживає з батьками пенсіонерами, які допомагають утримувати дитину. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. 08 січня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). [PERSON] народилась 10 листопада 2013 року, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №69 від 10.01.2018 року, дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходяться на її повному утриманні (а.с.4). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 50/100 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач не працює, має періодичні заробітки, є працездатним, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона не працює, отримує пенсію по 3 групі інвалідності у розмірі 1400 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів недостатньо для утримання сім'ї. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не має можливості платити аліменти, так як ніде не працює. Є працездатним, інших утриманців не має. По можливості буде допомагати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 27 липня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області, дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 4). [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.5). Згідно довідки Масевицької сільської ради №3781 від 05.10.2017 року дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач не працює, але є працездатним, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]\~ у розмірі\~ 50/100 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з\~ дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. До початку розгляду справи позивач подала уточнюючу заяву згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що\~ вона не працює, так як постійно піклується про дитину, на дитину отримує допомогу у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Зазначених коштів не достатньо на утримання дитини.\~ Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю (а.с.19). [PERSON] народилась 31 березня 2015 року, у свідоцтві про народження\~дитини батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.5). Згідно довідки Рокитнівської сільської ради №6254/03-10 від 10.10.2017 року, дитина проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.13). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що в судове засідання не зявився та не надав заперечень на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved