Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON] , вказуючи, що 12.07.2004 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у Гончарівській сільській раді Золочівського району Львівської області. У них народилася донька [PERSON] , 2008 р.н., яка на цей час проживає з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Рік тому вони фактично припинили близькі подружні стосунки, ведення спільного господарства, не зважаючи на те, що зареєстровані за однією адресою, однак проживають в різних кімнатах квартири, кожен з них живе своїм життям. Відповідач фактично більше часу перебуває за кордоном, оскільки там працює. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не розуміли один одного, почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Подальше перебування у шлюбі є формальним, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». Судові витрати позивач просить залишити за нею Ухвалою судді від 20.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 вересня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву від 14.09.2021, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 18.08.2021, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 липня 2004 року в Гончарівській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.07.2004. Подружжя має доньку [PERSON] , 2008 р.н., яка проживає з позивачкою. Суд установив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. У них виявилися різні погляди на подружнє життя, через що між ними часто виникали непорозуміння. Вони не розуміли один одного, в результаті чого почали віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Тривалий час, зокрема, більше року, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Не зважаючи на те, що вони зареєстровані за однією адресою, однак проживають в різних кімнатах квартири, кожен з них живе своїм життям. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу. [PERSON] заявила клопотання\~про залишення\~їйпрізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак за бажанням позивачки та на підставі ст.\~113\~СК України суд залишає їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 908 грн, проте, враховуючи заявлене у позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved