Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку № 24 по вул. Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області. 24.05.2007 року у будинку позивача за її згодою був зареєстрований її співмешканець [PERSON] Більше трьох років тому відповідач зібрав особисті речі та покинув місце реєстрації. Де він знаходиться на теперішній час їй не відомо. Позивач вказує, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації, особистих речей не має, витрат по утриманню будинку не несе. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинку 24 по вул. Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення\~ рекомендованої кореспонденції за адресою реєстрації, що підтверджено поштовими повідомленнями; причин неявки суду не повідомив; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2006 року є власником житлового будинку № 24, розташованого по вул. Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Олеської області. Згідно із записами в домовій книзі будинку № 24 по вул. Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Олеської області, за вказаною адресою\~ зареєстрований [PERSON] На підставі наведеного суд встановив факт реєстрації відповідача у будинку, власником якого є позивач. Згідно зі ст. 6 Житлового Кодексу України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації\~ більше одного року\~\~ підтверджується\~ довідкою, виданою Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області від 17.09.2014 за № 1782/02-16. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи рішення суд враховує, що відповідач належним чином отримав копію позовної заяви та має інше постійне місце проживання. Оцінивши надані\~ до позову докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд вважає встановленим, що позивач є\~ власником будинку, в якому зареєстрований відповідач; відповідач більше року за місцем реєстрації не проживає; особистих речей за місцем реєстрації не має; вартість комунальних послуг не сплачує; стосунків з позивачем не підтримує; позивач не може\~ в повній мірі реалізувати права власника будинку через те, що відповідач залишається зареєстрованим\~ у\~\~ будинку. Таким чином, враховуючи те, що\~ відповідач не зацікавлений у збереженні житла, оскільки протягом трьох років за місцем реєстрації не проживає, особистих речей не має, вартість комунальних послуг не сплачує, витрат на утримання майна не несе, має інше постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що\~ відповідач\~ може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 24 по вул. Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Outcome: approved