Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 06 листопада 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У шлюбі народилось три доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В позові вказує, що протягом довгого часу між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання і шлюб набув лише формального відтінку. Фактичні сімейні відносини між ними припинені вже на протязі декількох місяців. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливі. Спільне господарство не ведеться. Місцем проживання неповнолітніх дітей ними визначено, діти залишаються з нею. Спору щодо поділу майна на момент подання даного позову між ними немає. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON], який, зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, актовий запис №63, розірвати. 13 квітня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці дану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с.1). 27 квітня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці за клопотанням відповідача, сторонам надано термін для примирення терміном на два місяці, а саме до 27 червня 2018 року (а.с.23). 27 червня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.29). 06 липня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.36). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов та надані на попередньому підготовчому засіданні пояснення підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області,, актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №077024 (а.с.4). Від шлюбу\~сторони мають\~три доньки:\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією паспорта,\~[PERSON],\~[INFO],\~ та\~[PERSON],\~[INFO].,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії І-МИ\~№054356,\~І-МИ\~№098148\~(а.с.11-12). Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст.51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом, відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, було вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, що не дало позитивних наслідків. Після наданого строку на примирення відповідач в судове засідання повторно не зявився, позивач, в свою чергу в поданій заяві наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сімї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб\~між позивачем\~[PERSON] та\~відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №63, необхідно розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved