Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком, який з моменту повноліття позивача та після її вступу до університету в 2016 році перестав сплачувати аліменти на її утримання. Вказала, що позивач не працює, оскільки навчається, щомісячно витрачає багато коштів на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, оплату інтернету, довідкової літератури, тощо. При цьому. Відповідач працює водієм у Литві, має стабільну заробітну плату, інших дітей та утриманців не має, має нерухомість у вигляді земельної ділянки. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 26.04.2021 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.05.1999 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 4). Згідно довідки Донецького національного медичного університету від 19.08.2020 року та договору № КР-М-58-2019 від 30.08.2019 року [PERSON] є студенткою 4 курсу цього університету, денна форма навчання, підстава навчання - кошти фізичних та юридичних осіб, період навчання - з 01.09.2016 року по 3.06.2023 року (а.с. 11, 12-15). 30.08.2019 року мати позивача [PERSON] звернулася до університету із заявою, в якій просить дозволити їй провадити оплату навчання помісячно у зв`язку із скрутним матеріальним становищем (а.с. 16). Також, як вбачається з квитанцій, наданих позивачем, на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, оплату інтернету, довідкової літератури у вересні 2020 року вона витратила 2735,28 грн.. у жовтні 2020 року - 10828,54 грн., а за січень-березень 2021 року - 2834,81 грн. (а.с. 29-33, 52-56). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітня дочка [PERSON] є такою, яка продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved