Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені по аліментам. В якому прохала: стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 25\~857 грн. Судові витрати покласти на [PERSON] Відповідно до вимог ст.. 367 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення. 11 серпня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає задовольнити. (а.с.27) Відповідач [PERSON] до суду 07.09.2017 та 19.10.2017 не зявилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.21-22, 34-35). Третя особа Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с.28) Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.12.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6594/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліменті в задоволено повністю. Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2011, який розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави №2-934/11 від 08.02.2011, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу. (а.с.3) Після реєстрації шлюбу з [PERSON], 11.01.2014 [PERSON] змінила прізвище на «Марченко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №114949 зареєстроване та видане Центральним відділом ДРАЦС РС ПМУЮ 11 січня 2014 року. (а.с.4) Таким чином, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Відповідно до довідки-розрахунку №8/29316 від 01.08.2017 Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №3554/6594/16-ц від 28.12.2016 загальний борг станом на 01.08.2017 становить 7\~084 грн. 11 коп. (а.с.12). Таким чином, батько не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки за рішенням суду з 16.08.2016 по 01.08.2017, розмір заборгованості за аліментами станом на 01.08.2017 становить 7\~084 грн. 11 коп. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з 16.08.2016 по 01.08.2017 сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача складає 25 857 грн. (7084,11 грн. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 70,84 грн. /сума пені за кожний день прострочення/ х 365 днів /кількість днів прострочення/). Таким чином, сума пені за період з 16.08.2016 по 01.08.2017 складає 25 857 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 25\~857 грн., через виникнення заборгованості по аліментах з вини відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Outcome: approved