Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини В позові вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, в склад якого входить квартира [ADDRESS] . Оскільки у померлої [PERSON] є дві рідних дочки [PERSON] , [PERSON] , вона не переймалася спадщиною спадкодавця. На початку осені 2019 року вона від своєї тітки [PERSON] дізналася, що на її користь існує заповіт її покійної бабусі [PERSON] на належне їй майно - двокімнатну квартиру. При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицької Л.Г. з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку була необізнаність про наявність заповіту, оскільки вважала, що спадщину після смерті бабусі прийняли її дочки - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги. Про існування заповіту вона дізналася лише осінню 2019 року. Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача адвокат Садовий В.В. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, просить його задовольнити. При цьому вказує на те, що спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що не претендує на спадщину, просила позов задовольнити, провести справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.14). 30.04.1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 889, відповідно до якого належну [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] , вона заповідала [PERSON] (а.с.19). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицької Л.Г. з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, також вказано про те, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.18). Також в судовому засіданні встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] 12.03.2016 року вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою була зареєстрована її дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 13.09.2019 року ( а.с.16). При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язанаповідомити про це тих спадкоємців місце проживання або роботи яких невідоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Встановивши, що [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, зважаючи на обставини справи, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , на два місяці. Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не просить їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved