Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті, вказуючи, що з він з 1991 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно. За час спільного проживання вони приватизували квартиру, вели спільне господарство. Державний нотаріус відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків з померлою. Просить суд встановити факт постійного спільного проживання з [PERSON] з 1991 рік до дня її смерті, тобто до [INFO]. Раніше до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання на день смерті не звертався. 06 вересня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 13 вересня 2017 року. 13 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року, сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалами суду розгляд справи було відкладено. 01 лютого 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [INFO] в м. кривому [PERSON] області померла [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло заявнику та померлій належало по 3/10 частки квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.10-11). Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Законодавцем встановлено, що «сім'я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт сумісного проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю підтверджується наданими письмовими доказами, а саме актом про фактичне проживання від 01 вересня 2017 року (а. с. 12). Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що встановлення юридичного факту спільного проживання суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved