Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛB № 039653 (земельна ділянка площею 0,8126 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Задністряни Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області). Відповідно до довідки №323 від 14.06.2021 року виданої Сусолівським старостинським округом, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] . [INFO] та довідки №324 від 14.06.2021 року виданої [PERSON] посвідчувала заповіт в Сусолівській сільській раді 20.09.2004 році за номером № 39 свій дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до \~ \~ \~ \~заповіту від 20.09.2004 року посвідченого Сусолівською сільською радою Добрянська Г.П. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що законом маю право, заповіла своїй дочці [PERSON] і ощадкнижки № КВ8739, КВ 609, КВ 1283/5275. 03 червня 2021 року Рудківська державна нотаріальна контора повідомила її, що оскільки у неї відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №039653, який належав [PERSON] , котра померла 2010 року, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину па вищезгадане майно. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на земельні ділянки загальною площею 0,8126 га, призначених для ведення особистого підсобного господарства, які розташована на території с. Задністряни Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, які належали [PERSON] на підставі державного акту ІІІ-ЛВ №039653, виданого 11 лютого 2002 року головою Сусолівської сільської ради та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за №4817. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Представник відповідача\~Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнає\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved