Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 03 грудня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 81. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, з квітня 2014 року разом не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритьсь з позивачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 грудня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №133235, повторно виданим 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Як зазначено в позовній заяві, від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В.) та [PERSON], зареєстрований 03 грудня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 81, слід розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача «Бабич». На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved