Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12 листопада 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що уже декілька років проживає на території Чеської Республіки. 02 квітня 2017 року у [PERSON] народився син. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини перебувала поза межами країни, а саме на території Чеської Республіки і не мала можливості приїжджати в Україну у звязку з сімейними обставинами, вважає, що строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача\~ Підволочиської селищної ради у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 12 листопада 2017 року в с. Мовчанівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 229919, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області 24 липня 2018 року №726 разом із [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] племінниця, 1978 р. н; [PERSON] не родичка, [INFO]; [PERSON] не родич, 1989 р. н. Позивач [PERSON], [INFO], прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб, є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження ІІ-ИД № 435015 від 29 листопада 1984 року. 14 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12 листопада 2017 року, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується письмовим розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 14 грудня 2018 року № 162/02-16. Крім того, із змісту позовної заяви судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач перебувала у Чеській Республіці, де у неї народився син [PERSON], [INFO], у звязку з чим не мала можливості приїжджати в Україну. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 12 листопада 2017 року, однак у звязку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 12 листопада 2017 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved