Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років їхнє з відповідачем сімейне життя почало погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, у кожного з'явилися різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям часто виникали непорозуміння, які переростали у сварки та приносили позивачу моральні потрясіння. Проти надання судом терміну на примирення позивач заперечує, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Додатково зазначила, що з відповідачем у шлюбі вона перебуває з 2010 року, у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Останні чотири місяці подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя. Позивач заперечила проти надання судом терміну на примирення, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 08 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 квітня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, актовий запис № 276. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved