Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS] й за життя заповіт не складав. Після його смерті спадщину прийняла її (позивачки) мати, дружина спадкодавця [PERSON], бо на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з ним. Також посилається на те, що [INFO] р. померла і її мати [PERSON], яка проживала на [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Слоутської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), який той отримав, але на даний час він не зберігся. Крім того, позивачка мотивує свої вимоги тим, що є спадкоємцем першої черги і фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті матері проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд, хоча фактично була зареєстрована за іншою адресою. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини після померлої [INFO] р. матері [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на землю, яка належала померлому [INFO] р. [PERSON] Тому позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на це спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але Березівською сільською радою надано заяву, що вона не заперечує проти позову [PERSON] і просить розглянути справу без участі її представника. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що проживає на [ADDRESS], і по сусідству з нею до дня смерті (приблизно в 2006 році) проживала [PERSON], чоловік якої помер раніше. Також свідок показала, що разом з [PERSON] певний час проживала її донька [PERSON], яка за нею доглядала, а потім забрала до себе на лікування в м. Харків, де та померла. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с. Слоут, а померла в 2006 році [PERSON] проживала на сусідній вулиці [ADDRESS]. Далі свідок показала, що до неї часто приїздила донька [PERSON], а останні декілька місяців до смерті проживала з нею в с. Слоут та доглядала за нею, бо [PERSON] отримала травму, її чоловік помер раніше, а інших дітей в неї немає. Крім того, свідок показала, що незадовго до смерті [PERSON] забрала матір на лікування до Харкова, де та й померла. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 12.02.2001 р. виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 61 року в с. Слоут Глухівського району. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 21 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 66 років в м. Харків. Судом також установлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] з 18.05.1960 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, а позивач [PERSON]., [INFO], є їх донькою. Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45753913 та (заповіти/спадкові договори) №45770942,виданих приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіт не посвідчувався. Також згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45753953 та (заповіти/спадкові договори) №45771026, виданих приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт не посвідчувався. Крім того, в суді встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 24.01.2002 р., [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,35 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Слоутської сільської ради. Згідно довідки управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за №31-28-99.1-1996/2-16 від 30 грудня 2016 року [PERSON], який помер [INFO] р., за життя отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 346 від 04.09.1996 р., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Чапаєва під №295 від 03.10.1996 р., на території Слоутської сільської ради в розмірі 3,34 умовних кадастрових гектара. А з оголошення в газеті «Глухівщина» (№8 від 3 лютого 2017 р.) вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №256 від 14.06.2016 р. за [PERSON], померлим [INFO] р., значиться житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка, земельний та майновий паї, й на момент смерті разом з ним у будинку на [ADDRESS] Глухівського району була зареєстрована та постійно проживала дружина [PERSON], [INFO], заповіт від імені [PERSON] Слоутською сільською радою не посвідчувався. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї й незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки в суді встановлено, що на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], то відповідно до положень ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла його спадщину. Також з довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №460 від 12.12.2016 р. вбачається, що дійсно [PERSON] з липня 2006 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], по день її смерті - [INFO] р., та доглядала за нею. А згідно повідомлення Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» за вих. №288 від 15.03.2017 р. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікування у період з 15.09.2006 р. по [INFO] р., де і померла [INFO] р. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 та ч.2 ст. 1221 ЦК України. А ст. 1297 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ж до положень ст. 392 ЦК України власник майна серед іншого може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також згідно роз'яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.01.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], та відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також зважаючи на те, що судом встановлено цей факт, то вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері прийняла спадщину. Разом з тим, зважаючи на те, що [PERSON] успадкувала після померлого [PERSON] право на його земельну частку (пай), яка за життя не була виділена йому в натурі, а відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, і правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай)) було втрачено, то суд вважає, що за позивачкою як спадкоємцем за законом слід визнати не право власності, а право на вищевказану земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: partial