Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплина Херсонської області, що в цілому складає 44/100 частини цього домоволодіння, після смерті [PERSON], яка була виділена йому на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 травня 2014 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшла належна померлому на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року, частка у домоволодінні №62, розташованому по вул. Шкільна в смт. Чаплинка Херсонської області. Позивач, будучи відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України спадкоємцем за правом представлення, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, мав незастережні виправлення, внаслідок чого деякий текст неможливо прочитати. Просила суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплина Херсонської області, що в цілому складає 44/100 частини цього домоволодіння, після смерті [PERSON], померлого 28.05.2014 року, відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.06.2015 року відповідачів по справі усунуто від права на спадкування за законом після померлого 28.05.2014 року [PERSON] Інших спадкоємців за законом та за заповітом окрім неї немає. Оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, через закреслення що маються в рішенні Чаплинського районного суду, яким за померлим визнано право власності на частину домоволодіння, що ввійшло до складу спадщини в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила суд позов задовольнити. Визнати за нею право власності на частину домоволодіння, що належала померлому [PERSON], оскільки інших спадкоємців немає, а в позасудовому порядку позивач вирішити дане питання можливості не має. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонської області. Відповідачі [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] 21 червня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №273515. Відповідно до вказаного свідоцтва, до укладення шлюбу прізвище позивача вказувалося [PERSON]. Зі свідоцтва про народження, серії ЯЭ №075699 встановлено, що [PERSON] народилася 29 квітня 1957 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. У свою чергу зі свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР №273692, вбачається, що [PERSON] 29.12.1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 20.03.1929 року та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, серії ЯФ №744290 вбачається, 07 травня 1924 року народилася [PERSON], батьками якої також були [PERSON] та [PERSON]. 11 липня 1949 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, серії ЯФ №744223 встановлено, що 27 червня 1949 року народився [PERSON], батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON]. Вказані вище докази у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] мали родинний зв'язок та доводилися один одному двоюрідними братом та сестрою. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №164407, [PERSON] померла 02 січня 2004 року. З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №007275 вбачається, що 01 квітня 2005 року померла [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №183036, 28 травня 2014 року помер [PERSON]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 березня 1994 року проведено поділ будинку №62 по вул. Шкільній в смт. Чаплинка Херсонської області та визнано право власності\~ по ? частині\~ як за [PERSON] так і за\~[PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому частка у домоволодінні, розташованому по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області. На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON] копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 28.05.2014 року, 20 лютого 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №146/2014, 10 червня 2014 року [PERSON], [INFO], звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], [INFO], який помер 28.05.2014 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. Також до нотаріальної контори звернулися племінники померлого [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.06.2015 року по справі за 3665/320/15-ц усунуто [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування за законом, після померлого 28 травня 2014 року [PERSON]; зобов'язано Чаплинську державну нотаріальну контору видати [PERSON] [INFO] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 28 травня 2014 року [PERSON], як єдиному спадкоємцю. 19.09.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області, що залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що наявний правовстановлюючий документ має незастережні виправлення, які неможливо прочитати, а відповідний правовстановлюючий документ, що посвідчував право померлого на земельну ділянку, визнано судовим рішенням недійсним. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], померлого 29.05.2014 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.4 ст.. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23\~\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 28 травня 2014 року в порядку спадкування набув право власності на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області. Згідно\~ч.4 ст. 1266 ЦК України, позивач має право на спадкування за правом представлення, оскільки її матір [PERSON], померла 02.01.2004 року, а інші спадкоємці від права на спадщину усунуті за рішенням суду. Після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] який помер 28.05.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved