Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~її рідний\~брат і\~вона є\~спадкоємцем за\~законом після\~його смерті,\~виконала вимоги\~ст.\~1268,\~1269\~ЦК України\~та в\~установлений законом\~термін звернулася\~до приватного\~нотаріуса Чернігівського\~міського нотаріального\~округу Фефелової\~Ю.К.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Однак,\~нотаріусом відмовлено\~позивачу у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок у\~зв`язку з\~відсутністю документів,\~які б\~підтверджували родинні\~зв`язки між\~померлими [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як між\~племінником та дядьком, а також у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в позасудовому порядку вирішити це питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду. У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Ю.К. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до записів у свідоцтві про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 3044 (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначений будинок належав у рівних частинах, тобто по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності від 13 липня 1961 року, та підтверджується довідкою КП «Чернігівське РБТІ» від 21 листопада 2019 року (а.с.40). Рішенням Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 27 червня 2001 року вулицю Щорса було перейменовано на вулицю Кожем`яків (а.с.41,42). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла прабаба по лінії матері позивача [PERSON] , що підтверджується Актовим записом про смерть № 11 (а.с.78). За повідомленням\~Чернігівського нотаріального\~архіву Чернігівської\~області спадкова\~справа після\~ смерті\~ [PERSON] \~не заводилась. Всю спадщину\~після \~її смерті\~відповідно до\~приписів ЦК\~УРСР,\~ фактично\~прийняла її\~донька [PERSON] ,\~оскільки \~проживала разом\~з нею\~за однією\~адресою,\~внаслідок чого\~їй став\~належати житловий\~будинок в\~цілому.\~ Відповідно до записів у свідоцтві про смерть [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Актовим записом про смерть № 11 (а.с.14). Спадкова справа після її смерті не відкривалась. Всю спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON] , який на момент смерті дружини проживав разом з нею за однією адресою (а.с.16). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , актовий запис № 47 (матеріали спадкової справи). За повідомленням Чернігівського нотаріального архіву Чернігівської області 04 квітня 2006 року була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. 15 липня 2006 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частині на грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . [INFO] померла баба позивача по лінії матері [PERSON] , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 6 (а.с.17). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] , яка складалась із домоволодіння в цілому за адресою: [ADDRESS] , прийняв її син [PERSON] , який проживав разом з нею на день її смерті (а.с.41). Відповідно копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 24 (а.с.21). Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17 липня 2017 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 жовтня 2002 року була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. Згідно довідки завідуючого гуртожитком УМВС в Чернігівській області № 69 від 16 травня 2017 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті [PERSON] . Родинні відносини між позивачем та померлими спадкодавцями, як між бабою та онукою, батьками та донькою, братом та сестрою та іншими родичами підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.25,27-28,30,34), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 35-36), свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 26,29,31, актовим записом про одруження (а.с.32-33). Згідно копії Технічного паспорту від 11 листопада 2019 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] становить 74\~915 грн. (а.с.58). За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. 24 квітня 2017 року була відкрита спадкова справа № 18 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась рідна сестра спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 16 травня 2017 року та 20 червня 2017 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, який розташований на у [ADDRESS] та на та на грошові вклади з відповідними відсотками. Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки при проведенні правового аналізу спадкової справи було встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлим [PERSON] та [PERSON] , як між дядьком та племінником (а.с.37-38). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, заявлені вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] , із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved