overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2003 році розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим досягнення сином [PERSON], [INFO] 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки йому необхідно сплачувати комунальні послуги. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У період часу з 1997 року сторони перебували у шлюбі, який у 2003 році розірвано. В період шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Суд, враховуючи, стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2015 році розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «НГУ». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 041571. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «НГУ», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Суд, враховуючи, стан сторін: відповідач працює, має постійний заробіток; позивач по справі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню дитиною віку трьох років, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково в сумі 400 грн. аліментів на утримання сина, оскільки він не має постійного доходу, не працює та вдруге одружився. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2013 р. розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження: серія І-ИД №149147 виданим 16.12.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON], 15.03.2009 року проживає та зареєстрований разом із матір»ю [PERSON], що стверджується довідкою ДП «Люкс 1» від 30.01.2015 р. №1-232. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 11.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не цікавиться станом здоров»я та потребами сина Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у мінімальному розмірі передбаченому законодавством. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували в шлюбі, який Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2012 р. розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження: серія І-ИД №149147 виданим 16.12.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає . Позивач та його представник у судове засідання не з»явилися, проте остання подала заву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її та позивача відсутності . Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2011 року розірвано. Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження: серії І-ЕГ №126934 виданим 24.01.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №113, серії ИД №024997 виданим 07.08.2001 року Золотослобідською сільською радою Козівського району, актовий запис №7. Із довідки ОСББ №122 від 09.10.2014 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із своїми дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти, а також те, що позивач також повинна брати участь в утриманні дітей суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з 26.11.2014р. до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред»явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає . Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити . Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 1000 гривень . Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №030824 виданим 08.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської області, актовий запис №817, який судом розірвано. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] (арк.5-7) . Із довідки ДП «Фаворит 1» №630 від 02.07.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані разом із дітьми: сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] в м.Тернополі по вул.Золотогірська, 15/13. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.09.2015 р. з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років при умові продовження нею навчання, починаючи стягувати із 29.07.2015 року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дітей, на яких призначаються аліменти, а також те, що позивач також повинна брати участь в утриманні дітей суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з 02.07.2015р. до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає . Уточнивши позовні вимоги позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з»явилася, проте подала заву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи її відсутності . Відповідач у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову щодо стягнення з нього щомісячно по 600 грн. аліментів на утримання сина, а також просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували в шлюбі, який Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2012 р. розірвано Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження: серія І-ИД №011479 виданим 22.08.2005 р. Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №11. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2013р. до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач є рідною дочкою відповідача, 16.12.2004 року шлюб між батьком та матір'ю позивача було розірвано. 16 серпня 2014 року позивачка поступила на навчання до медичного університету імені О.о. Богомольця. Позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти, у зв'язку із навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка на даний час навчається в медичному університеті імені О.О. Богомольця на денній формі навчання, на контрактній основі, що підтверджується відповідною довідкою. Своїх прибутків позивачка не має, ніде не працює. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку на період навчання доньки [PERSON] Суд вважає, що розмір аліментів, які визначив суд є цілком можливим для сплати відповідачем та відповідає його матеріальному стану. Строк стягнення аліментів з відповідача суд зазначає саме з 26.02.2015 року, тобто з дати подачі позову до суду. Відповідно до ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: approved