Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, [PERSON], в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з 19999/30000 частин житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та належало померлій на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22.01.2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2008 року. Позивач вказує, що спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона, а також [PERSON], 1962 р.н. 18 січня 2008 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно вона заповіла позивачу. Право на обов'язкову долю в спадщині незалежно від змісту заповіту має її рідна сестра - [PERSON], оскільки остання є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Позивач також зазначає, що її мати на момент своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Окрім неї за цією адресою зареєстрована сестра позивача [PERSON] У зв'язку з тим, що мати була людиною похилого віку, а також в подальшому потребувала догляду після інсульту, а позивач з 2007 року також проживала разом з нею та сестрою за вищевказаною адресою, здійснювала за ними догляд, але зареєстрованою до 19 квітня 2013 року вона залишилася за іншою адресою. Оскільки позивач з матір'ю були зареєстровані за різними адресами, вона не може підтвердити нотаріусу факт постійного з нею проживання на момент її смерті - [INFO]. Просила суд встановити факт її проживання разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] - [INFO]. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, відповідно до чинного законодавства. Представник відповідача [PERSON], в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради,свідків, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, [PERSON], в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Васильєвою Н.М. за реєстровим №3-223, [PERSON] є власником 44/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 22 січня 2008 року за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом на 37,33/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 10-13). 18 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Васильєвою Н.М. за реєстровим №3-46, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, все те, що за законом буде їй належати на день смерті та на що законом буде мати право заповіла [PERSON] (а.с. 14-15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16-18). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді 19999/3000 частин житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкове майно [PERSON] прийняла, але у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування в нотаріальній конторі їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо становити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Як вбачається з наданої копії акту від 30.10.2013 року, складений сусідами, які проживають за адресою: [ADDRESS] в присутності працівників Об'єднаного квартального комітету №4 Ленінської районної в м. Донецьку ради, що позивач [PERSON] з 2007 року та по день смерті - [INFO], проживала разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). В судовому засіданні з показань свідків [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка постійно проживала з померлою з 2007 року по день смерті останньої, утримувала її та здійснювала за нею догляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка є донькою [PERSON] з 2007 року по день смерті останньої постійно проживала з матір'ю, утримувала її та здійснювала за нею догляд. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які біли зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, [PERSON], в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1222-1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved