Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів доходівщомісячно, на період навчання до 30 червня 2018 року, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від її утримання, як доньки, добровільно не надає жодної допомоги на її утримання, а вона потребує допомоги так як навчається. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просять суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановлениям заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 05.09.2017 року. Відповідно до довідки Тернопільського національного економічного університету №1270 від 20.07.2017 року [PERSON] є студенткою 4-го курсу денної форми навчання факультету фінансів Тернопільського національного економічного університету бакалаврського рівня вищої освіти напряму підготовки «Фінанси і кредит», термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року на умовах контракту. Відповідно до договору №126174 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 12 серпня 2014 року загальна вартість навчання становить 41 000 гривень. Згідно довідки Тернопільського міськрайонного центру зайнятості від 21.07.2017 року № 03-2458 [PERSON], [INFO] як безробітна не зареєстрована. Також відповідно до відомостей з ДРФО - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 24.07.2017 року № 13621/7/19-18-08-01-30 даних про доходи [PERSON] в центральній базі даних ДРФО - платників податків немає. Як стверджує позивач, її батько [PERSON] працездатний та здоровий. Працює в ТзОВ «Гощаночка», яке знаходиться за адресою: 35400, смт.Гоща, вул. Шевченка, 73 Рівненська область і отримує заробітну плату, проживає у цивільному шлюбі разом із співмешканкою, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, а також аліментів нікому не сплачує. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні доньки [PERSON], матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, може виконувати свої обов'язки по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, починаючи з 11.09.2017 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Outcome: partial