Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою 28.10.2019 року, в якій просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь кошти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою і до їх донькою повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначила, що рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2015 у справі №216/8479/14-ц було розірвано шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 06.06.2009 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №229. Від шлюбу у них є спільна неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.10.2009 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі актів громадського стану про народження, зроблений запис №912. Після розірвання шлюбу з відповідачем, 13.01.2018 року позивач уклала шлюб з іншим чоловіком [PERSON] , та після державної реєстрації їхнього шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У них є спільний син [PERSON] , [INFO] . Їх спільна з відповідачем дочка проживає разом з нею, що підтверджується довідками Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради вих. №01.16-13/6/2485 від 06.09.2019 року та вих. №01.16-13/5/2686 від 09.10.2019 року та перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач жодним чином не бере участі у матеріальному утриманні, вихованні дитини та взагалі не цікавиться її життям. На даний час, позивач не працює, у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує щомісячно допомогу в розмірі 860 грн. 00 коп. Враховуючи рівень її доходів, вона одна не може забезпечити їх спільній дитині з відповідачем належний рівень життя, тому батько, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на утримання їх спільної дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів). \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що з позовними вимогами ознайомлений в повному обсязі, вимоги просить задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Так, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року (а.с. 6). В період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно з свідоцтва про шлюб від 13.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 8). Після державної реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказувала на те, що дочка від першого шлюбу, проживає з нею та протягом всього часу після припинення стосунків з [PERSON] , вона самостійно утримує їх спільну дочку. Надаючи оцінку таким доводам [PERSON] та обґрунтованості пред`явлених нею вимог, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 4 статті 15 СК України встановлено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Спір у справі виник через неналежне виконання відповідачем обов`язку по утриманню малолітньої доньки [PERSON] . Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину відповідно до ст.181 СК України є:\~домовленість між ними;\~сплата за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків відносно дитини. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання позивача, що вона перебуває на обліку праці у Довгинцівському управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13) суд приймається до уваги, разом з тим не є підставою для визначення розміру аліментів на утримання спільної дитини сторін. Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач [PERSON] є здоровою та працездатною людиною, інших аліментних зобов`язань не має, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки, а також враховуючи позицію відповідача часткового визнання розміру аліментів на утримання дитини, а саме ј частини з усіх видів заробітку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2019 року та до досягнення донькою повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за пред`явлення майнової вимоги про стягнення аліментів,\~відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial