Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 02 лютого 2008 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №03. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2008 року вона ([PERSON]) уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03. Під час перебування у шлюбі, у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після одруження, стосунки між ними були доброзичливими, щирими. Вони мріяли мати власне житло, збільшити їх сім'ю, спільно працювали, ростили сина, але згодом у них стали виникати непорозуміння. Спочатку вона думала, що вони просто не зійшлися характерами, але все частіше у сварках стали висловлюватись незадоволенням їх сім'єю і їх стосунками. Відповідач почав усуватись від спілкування з нею та їх сином, перестав цікавитись проблемами сім'ї, їх сварки переростали у скандали, взаємні образи. Вона намагалася пояснити відповідачу його недостойну поведінку, а з грудня 2011 року він взагалі став проживати окремо від них. Вона ([PERSON]) зрозуміла, що їх шлюб майбутнього не має, а існує тільки формально, тому просить суд шлюб розірвати, малолітнього сина [PERSON] залишити на її вихованні та проживанні, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» та малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог статті 169 частини 4 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 лютого 2008 року виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб - 02 лютого 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився малолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 30 липня 2008 року (а.с.5). -2- Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають з грудня 2011 року, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Малолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно з статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved