Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON], є її рідною тіткою. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку із земельною ділянкою, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач наголосила, що після смерті [PERSON] залишилося двоє спадкоємців: позивачка - [PERSON] та її рідна сестра - [PERSON], проте через недостатність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та її рідною тіткою, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, що і стало підставою звернення з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник Мереф'янської міської ради Крижановський К.М., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про встановлення факту родинних відносин. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 04.09.1961 року, [PERSON] народилася [INFO], про що Мереф'янським РАЦС Харківського району Харківської області зроблений актовий запис за № 289. Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 30.04.1981 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], про що зроблений актовий запис за № 85. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], 22.10.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 396. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «[PERSON]». Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ 00013905650 від 20.05.2014 року), батько позивачки - [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до поновленого запису акта про народження № 52 від 18.09.1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з записом акта про укладення шлюбу № 236 від 21.09.1976 року, складеного виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківської області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 31 жовтня 2007 року [PERSON] померла, на підтвердження чого позивачем надана Довідка про причину смерті (до форми № 106/2 № 670). Враховуюче зазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON], [INFO], що знайшло своє підтвердження наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт має юридичне значення. Заявниця зазначила, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved