Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоглушанської сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 07 травня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, право на спадщину за заповітом виникло у неї. Вказала, що після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вона вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки втратила зір та тривалий час лікувалася з цього приводу, їй призначено 1 групу інвалідності по зору, у звязку з чим не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.\~ В судове засідання представник відповідача Великоглушанської сільської ради Любешівського району не зявився, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без представника сільської ради. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 059854 від 13.05.2008 року [PERSON] померла 07.05.2008 року у віці 83 роки. Відповідно до свідоцтва про народження серії IІІ-ЯР № 122797 [PERSON] є матірю [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме: оскільки вона втратила зір та тривалий час лікувалася з цього приводу, їй призначено 1 групу інвалідності по зору, у звязку з чим не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved