Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини доньки [PERSON], народження 31 грудня 2002 року, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] фактично з моменту народження дитини з відповідачем не підтримувала шлюбні відносини, вони підтримували звичайні стосунки. Відповідач знає про спільну дитину, та незважаючи на те, самоусунувся від її виховання, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоровя, матеріально дитину не забезпечує, за життя дитини відповідач лише два рази був на дні народження дитини.Позивачка самостійно забезпечує належний розвиток дитини. Відповідач повністю ухилився від свого обовязку по вихованню та утриманню дитини, тому наполягає на позбавленні останнього батьківських прав відносно вказаної дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначив, що її інтереси в суді представляє адвокат [PERSON] Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], повноваження якого судом перевірені, в судовому засіданні позов підтримав, судові пояснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків і є способом захисту прав та інтересів дитини. Вважає, що виключно в інтересах дитини слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], оскільки він протягом тривалого часу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям, здоровям, розвитком дитини, дійсного дієвого бажання та намагання створити їй належні умови для проживання не виявляє, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] 26 червня 2015 року склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстраційний № 1127, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], просив розглянути справу в його відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення справи розглядом судові не надав, в даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 31 грудня 2002 року, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 121371, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 06.02.2003 року є [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON], народження 04.12.1978 року та [PERSON], народження 18.03.1970 року у зареєстрованому шлюбі не перебували, підтримували, як чоловік та жінка стосунки, від яких народилася дитина донька [PERSON], відносно якої відповідач батьківство не оспорює, вважає себе батьком цієї дитини. Позивачка [PERSON] 24.04.2015 року звернулась до відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей щодо обстеження умов проживання в звязку з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] В ході обстеження було встановлено, що на протязі тривалого часу [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться про її стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.Позивачка самостійно забезпечує належний розвиток дитини, яка має окрему кімнату з відповідними умовами для проживання та розвитку, дитина навчається у Запорізькій дитячій музичній школі № 1 на відділі вокально-хорового співу, дитина проживає разом з матірю [PERSON] та бабусею [PERSON], в родині підтримуються дружні, доброзичливі стосунки. Ці обставини підтвердженні наявним в справі актом обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] (а.с.19), довідкою з музичної школи № 1 (а.с.17). Згідно довідки Запорізької гімназії № 11, [PERSON], народження 31.12.2002 року на період 2014-2015 навчального року є ученицею 6-В класу Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області. Батько дитини участі в шкільному житті не приймає (а.с.16). Також суд бере до уваги, що 26 червня 2015 року відповідач склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстраційний № 1127, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.31). З наведеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу вихованням доньки не займається, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає,чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї матері [PERSON], народження 1978 року, яка має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньки, тому суд враховує інтереси дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини доньки [PERSON], [INFO], тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, його необхідно позбавити батьківських прав, через те позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Outcome: approved