Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 29 червня 2013 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею та судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнавав та проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини та надала до суду відповідний висновок. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 29 червня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 906 (а.с.7). Під час шлюбу сторін у них [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився син [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини судом було встановлено наступне. З акту обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2017 за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (позивач, мати), [PERSON] У квартирі для виховання та розвитку дитини створені належні умови для всебічного розвитку та проживання дитини. З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 29 серпня 2017 року № 104-7021 вбачається, що Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved