Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2002 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області № 1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, сумісне проживання припинено, що дає підстави вважати про неможливість подальшого збереження шлюбу. Ухвалою Підволочиського районного суду від 26 липня 2019 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення терміном три місяці до 25 жовтня 2019 року. 3 21 жовтня по 24 лютого 2020 року жодні процесуальні рішення у справі не здійснювалися у зв`язку із перебування головуючого по справі на лікарняному. 08 травня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки обставини, викладені у позові, не змінились, має намір створити нову сію. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 січня 2002 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Скалатської міської ради 03 вересня 2002 року. Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, спільне проживання припинено, термін на примирення не надав позитивного результату. Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, бажання зберегти сім`ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено. За вказаних суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved