overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача [PERSON], 1986 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття дитини, тобто до [INFO], стягнути на її користь кошти за отримання правової допомоги в сумі 300 гривень, посилаючись на те, що в 2008 році вона з відповідачем зареєстрували шлюбу, від якого у них є неповнолітня дитина, яка перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час шлюб розірвано. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судових засідань, призначених на 28.11.2014 року та 18.12.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), копією рішення суду (а.с.5), квитанцією про надання правової допомоги (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2014 року до повноліття старшої доньки, тобто до 14.11.2019 року, а потім, починаючи з 15.11.2019 року в розмірі ? частини і до повноліття другої дитини, тобто до 05.11.2026 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 14.10.2014 року, стягнути з відповідача на її користь витрати понесені за сплату послуг адвоката в сумі 600 гривень, та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилося двоє дітей. В даний час вони не проживають однією сім'єю. Регулярної допомоги на утримання дітей відповідач, після припинення відносин не надає, участі у їх вихованні не приймає. Вана не змозі утримувати самостійно дітей. Крім того, вона є інвалідом ІІІ групи до 01.03.2015 року, і не в змозі працювати. Їх син також перебуває на «Д» обліку Ширяївської ЦРЛ. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: довідкою про сплату послуг адвоката (а.с.3), довідкою про заробітну плату (а.с.4), довідкою ДРСУ (а.с.5), копією довідки МСЕК (а.с.6), довідкою Ширяївської ЦРЛ (а.с.7), довідкою з місця проживання (а.с.8), копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10), копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO] року та [INFO] року відповідно, та аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження дітей (а.с.6,7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.8). Заслухавши сторони та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.5,9), копією витягу з по господарської книги (6,7), довідкою про отримання допомоги (а.с.8), . Дослідивши матеріали справи та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 30% від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася дитина. Спільне життя з відповідачем не склалося та вони припинили шлюбні відносини у зв'язку. Регулярної допомоги на утримання дитини відповідач, після припинення відносин не надає, участі у її вихованні не приймає. Вана не змозі утримувати самостійно дитину. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та пояснив, що він ніде не працює, є важко хворим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від своєї співмешканки, але діти не його., та знаходиться на утриманні матері. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги підтверджуються: копією посвідки на постійне місце проживання (а.с.2,3), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.4), довідкою Мар'янівської (а.с.6), довідкою Мар'янівської ЗОШ (а.с.7). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, так відповідач ніде не працює, перебуває на утриманні матері, але відповідачем не надано доказів про те, що він важко хворий, та суд не приймає до уваги твердження відповідача про те що на його утриманні перебувають інші діти, які ним не усиновлені. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, витрати понесені за отримання правової допомоги в сумі 300 гривень. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб в 2007 році, від якого у них народився син - [PERSON]. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося та вони припинили вести спільне господарство та шлюбні відносини. Регулярної допомоги на утримання сина відповідач, після припинення відносин, не надає. Відповідач не має постійної роботи, тому вона просить стягну аліменти в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що сума аліментів завищена та клопотав її зменшити, та пояснив, що не має постійної роботи та стабільного доходу. Позовні вимоги підтверджуються: копіями паспорту (а.с.3,4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією договору про надання правової допомоги (9), квитанцією про сплату послуг адвоката (а.с.8). Заслухавши сторони та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до дня повноліття дитини, тобто до [INFO], починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 24.06.2014 року, та стягнути витрати за отримання правової допомоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, та у 2005 році у них народився син. В даний час батько дитини усунувся від його матеріального утримання, не спілкується з дитиною, хоча працює за приватним наймом. Вона не змозі самостійно утримувати дитину. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), довідкою Жовтневої ср (а.с.3,5), квитанцією про сплату послуг адвоката (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до дня повноліття дитини, тобто до [INFO] року, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 29.07.2014 року. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), копією довідки Мар'янівської ср (а.с.3), квитанцією свідоцтва про шлюб (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. У 2013 році шлюб між ними розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 27 березня 2021 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. 27 березня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки його доходу, щомісячно. Також просив розглянути справу за його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народився син. У 2017 році шлюб між ними розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 05 квітня 2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] , подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивач підтримує, просила розглянути справу у її відсутність та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв з приводу відкладення судового засідання до суду не направив, відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилася дочка. Шлюб між ними виявився невдалим, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Їхня спільна з відповідачем дочка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 12 квітня 2021 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. 12 травня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно. Також просив розглянути справу за його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти, як на дружину, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Їхній з відповідачем спільний син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, тому вона також звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не може працювати, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходу відповідача до досягнення їхнім сином трирічного віку. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 28 липня 2021 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. 28 липня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1/6 частки його доходу, щомісячно. Також просив розглянути справу за його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття дитини, тобто до [INFO] року, стягнути з відповідача на її користь на її утримання в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку та стягнути витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син. В даний час вони разом не проживають. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює за приватним наймом. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. А також, Ширяївським районним судом направлялась ухвала суду про допит за окремим дорученням відповідача, але ухвала повернулася як не виконана, так як повістка не була вручена через відсутність відповідача вдома. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), довідкою про склад сім'ї (а.с.5), квитанцією про оплату послуг адвоката (а.с.6). Суд, виходячи з наявності доказів та матеріалів у справі, згідно ст.ст. 180, 183, 191, Сімейного кодексу України вважає, що позов слід задовольнити, та допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, з дня подання позову та до повноліття дитини, тобто до [INFO], стягнути витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів. Ширяївським районним судом Одеської області була винесена та направлена ухвала до Овідіопольського районного суду про допит відповідача за окремим дорученням. Ухвала суду виконана не була, в зв'язку з тим, що відповідач відмовився від отримання судової повістки. А тому суд, розцінює дії відповідача, як навмисне ухилення від участі в судовому засіданні Позовні вимоги підтверджуються: копіями паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5,6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.7), довідкою УСЗН Ширяївської РДА (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved