Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що в період з 2007 рік по 2013 рік вона спільно однією сімєю, без реєстрації шлюбу проживала з відповідачем. У вказаних стосунках народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач при реєстрації дитини подав до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву щодо походження дитини від батька згідно з ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України та записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Вона не працює та не має трудової книжки. Відповідач також не працює, веде аморальний спосіб життя, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] також до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений під розписку через адміністрацію державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де він утримується у звязку із кримінальним переслідуванням. Письмові поясненн від відповідча суду не надані. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, є ученицею 1 класу Навчально-виховного комплексу «Піщанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок комунального закладу охорони здоров»я «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоровя дитини від 16.02.2017 року, навчального закладу від 24.01.2017 року, про склад сімї позивача виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.02.2017 року (а.с.4, 5, 6, 7). Позивач [PERSON] не працює, має на утриманні окрім доньки Дарьї, ще двох малоітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та донтку [PERSON], [INFO], що підтверджується актом від 24.01.2017 року, складеним за місцем фактичного проживання позивача депутатом Піщанської сільської ради. Позивач [PERSON]перебуває на обліку управління соціального захисту Красноармійської районної державної адміністрації як одинока мати, у звязку з чим отримувала державну допомогу на двох дітей, розмір якої у грудні 2016 року складав 613,86 грн, також вона отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, що підтверджується довідками управління від 24.03.2017 року. Відповідач [PERSON] перебуває у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Відомості про місце його роботи та стан здоровя у справі відсутні. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки. Розмір аліментів, який заявляє позивача, є достатнім і відповідачє вимогам справедливості та інтересам дитини. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

Outcome: approved