Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру. 25.10.2016 року позивач [PERSON] заявила про зміну позовних вимог (вх.6124 від 25.10.2016), зазначила, що 12.05.1999 року їй було видано ордер №1245 на вселення в трикімнатну квартиру [ADDRESS] (на теперішній час вулиця [PERSON]) в м. Ямпіль Вінницької області. В ордер також були записані члени її сімї, а саме: чоловік [PERSON] та донька [PERSON]. Після видачі ордера вони вселились у квартиру і проживають в ній до цього часу відкрито та безперешкодно. Позивач вказала, що вона вільно, відкрито та безперервно користується квартирою №22 в будинку №63 по вулиці Чорноморця (на теперішній час [PERSON]) в м. Ямпіль Вінницької області з 12.05.1999 року і зареєстрована в ній. Ніхто і ніколи ніяких претензій зі сторони громадян, органів виконавчої чи державної влади з приводу незаконності володіння та користування квартирою їй не висловлювали. 03 серпня 2016 року на її імя було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (колишня Чорноморця) в м. Ямпіль Вінницької області, загальною площею 62,9 кв.м. З метою захисту свого невизнаного права на квартиру [ADDRESS] (колишня Чорноморця) в м. Ямпіль Вінницької області, позивач просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на трикімнатну квартиру [ADDRESS] (колишня Чорноморця) в м. Ямпіль Вінницької області. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем їх проживання. Представник відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] адвокат [PERSON], діючий на підставі Договору №88 про надання правової допомоги від 02.11.2016 та ордера, серія ВН №021175, просив справу розглянути у його відсутність. Змінені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник співвідповідача Ямпільської міської ради Вінницької області [PERSON], який діє на підставі доручення №02-12/792 від 17.10.2016 року, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом ухвалено про задоволення клопотань сторін та розгляд справи без участі відповідачів, які належно повідомлені не прибули в судове засідання. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] копії Ордера №1245 від 30.04.1999 року встановлено, що [PERSON] видано ордер на вселення у квартиру [ADDRESS], загальною площею 57,9 м.кв. разом із сімєю, до складу якої входять [PERSON], її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], строк дії ордеру 10 днів. [PERSON] копії паспорта [PERSON], серії АА №671239 та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що 15.05.1999 вона зареєстрована [INFO]. [PERSON] копії технічного паспорту на квартиру №22 у житловому будинку №63 по вулиці Д.Нечая (колишня Чорноморця) встановлено, що квартира розташована на третьому поверсі чотирьохповерхового будинку та складається з 3 кімнат, житловою площею 37,9 кв.м, у тому числі 1-а кімната 9,7 кв.м, 2-а кімната 15,7 кв.м, 3-я кімната 12,5 кв.м; кухні, площею 6,8 кв.м; вбиральні, площею 1,6 кв.м; ванної кімнати, площею 2,9 кв.м; коридору, площею 11,5 кв.м; кладової, площею 1,3 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 62,99 кв.м. [PERSON] обстеження квартири [ADDRESS] (колишня вулиця Чорноморця) в м.Ямпіль Вінницької області №682 від 01.11.2016 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі №22 в житловому будинку по вулиці Д.Нечая, 63 в м.Ямпіль Вінницької області, якою відкрито та безперервно володіє з 12 травня 1999 року по сьогоднішній день. Квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, обладнана балконом. Загальна площа квартири складає 62,9 кв.м. [PERSON] копії рішення Ямпільської міської ради №101 від 17.02.2016 року, прийнятого на 4 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць, провулків в м.Ямполі», встановлено, що вулиця Чорноморця перейменована на вулицю [PERSON]. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на квартиру №22, розташовану по вулиці Д.Нечая, буд. 63 в м. Ямпіль Вінницької області. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Суд вважає встановленим, що дійсно позивач добросовісно заволоділа і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном квартирою №22, яка розташована по вулиці Д.Нечая, 63 (колишня вулиця Чорноморця) в м.Ямпіль Вінницької області з 12.05.1999 року і по теперішній час. Оскільки позивач володіє цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, тому вона набуває право на звернення до суду із позовом про визнання за нею права власності на вказану квартиру за набувальною давністю. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.344 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved