Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона являється основним наймачем квартири № 174 за адресою Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня, буд. 11, в якій також зареєстрований з 06.05.2009 року її онук, відповідач [PERSON], (а.с.7). 30.11.1978 року позивач стала основним наймачем квартири № 174 за адресою Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня, буд. 11, на підставі ордеру серії ИГ № 357 (а.с.8). Позивач заявляє, що відповідач [PERSON] (18.09.1992 р.н.) вже шістнадцять років за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 02.11.2015 року, 09.11.2015 року, підписаний сусідами та начальникомЖЕД-4 (а.с.9-10). На підставі вище вказаного позивач [PERSON] просить суд: -Визнати [PERSON] (18.09.1992 р.н.) таким, що втратив право користування квартирою № 174 за адресою; Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня, буд. № 11; -Зобовязати Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області зняти [PERSON] (18.09.1992 р.н.) з реєстрації за адресою; [ADDRESS]. Позивач [PERSON], через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. 17 грудня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.\~\~ Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], прописаний та проживає в [INFO], копії документів додано (а.с. 7), акт про не проживання (а.с. 9-10). Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, визнативідповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved