Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 11 вересня 1991 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 13. Обґрунтовує свої вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2018 року, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини прийнятий до розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд задовольнити первісні позовні вимоги та не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги, не заперечує проти задоволення первісного позову (а.с.25); У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що первісний та зустрічний позови позови є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 11 вересня 1991 року Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 13, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Олейник) (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.8); Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.\~\~\~\~ Відповідно до ст.. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини. Тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, та визначення місця мешкання дитини разом з його батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved