overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.06.2004 р. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засіданні позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, пояснив, що допомогу дитині надає у межах своїх можливостей, ніде не працює, має задовільний стан здоров'я, проживає з батьками. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 19.06.2004 р. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 08.12.2011 р. їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2011 року. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 19.11.2011 року. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №339 від 10 травня 2016 року, виданої виконкомом Красенівської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2007 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, в позові вказала про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 2007 року. Їхній шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.01.2013 року. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №127 від 25 квітня 2016 року, виданої виконкомом Ленінської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON]В підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 20 січня 2001 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 20.01.2001 р. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №327 від 21 травня 2014 року, виданої виконкомом Придніпровської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 21 березня 2002 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів, пояснив, що ніде не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, має поганий стан здоров'я. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 21 березня 2002 року. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 жовтня 2009 року їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №139 від 03 березня 2014 року, виданої виконкомом Крутьківської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, його стан здоров'я, обов'язок щодо утримання неповнолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а також судові витрати на користь позивача за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 21 лютого 1998 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча працює приватним підприємцем, має можливість надавати допомогу дітям, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на обох дітей щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 21 лютого 1998 року. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом зі своєю матір'ю - [PERSON] та перебувають на утриманні останньої, що підтверджується довідкою № 1097 від 04 листопада 2014 року, виданої виконкомом Мельниківської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач працює приватним підприємцем, обов'язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на обох дітей щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 21 червня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, просив не стягувати з нього судові витрати. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 21.06.2011 року. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2015 року їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №245 від 23 січня 2015 року, виданої виконкомом Чорнобаївської селищної ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 22 травня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 22 травня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №351 від 05 квітня 2016 року, виданої виконкомом Великоканівецької сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 23 липня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, в позові вказала про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та розгляд даної справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою № 1017 від 28.03.2014 року, виданої виконкомом Чорнобаївської селищної ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому враховуючи його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved