Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років і з того часу стягнення аліментів на його утримання припинено, а аліменти на дитину [PERSON] стягуються у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками отримав 11 лютого 2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі і від спільного життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років і з того часу стягнення аліментів на його утримання припинено, а аліменти на дитину [PERSON] стягуються у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 183 СК України передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Після набуття старшою дитиною повноліття аліменти з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , стягуються у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено. Маючи на увазі, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача судовим наказом, до розміру ј частини його заробітку (доходу) щомісячно. Також, на відповідача слід покласти і обов`язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved