Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєструвано шлюб з відповідачем [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №87. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, з відповідачем не зійшлися характерами та протягом п'яти останніх років припинили шлюбні стосунки із відповідачем. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. 16.05.2018 року позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім'ї. Протягом останніх п'яти років спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідача негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача. На вимогу позивача судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати.

Outcome: approved