Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 09 січня 2002 року. [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23 жовтня 2019 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 26 серпня 1978 року. [PERSON] та [PERSON] були рідними батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16.04.1979 року. [PERSON] і [PERSON] проживали разом з позивачкою в житловому будинку в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Чайковицького старостинського округу від 02.03.2020 року № 142. Із довідки Чайковицького старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2020 року № 144 відомо що господарство в [ADDRESS] в якому проживали батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] відноситься до суспільної групи робітничий двір. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на її майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянською господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном на випадок смерть, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, що регулював спірні правовідносини на той час, спадкоємцями майна [PERSON] першої черги був її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] . На день смерті [PERSON] позивач та [PERSON] проживав разом з нею в житловому будинку, а тому фактично вони вступили в управління та володіння її спадковим майном, що у відповідності до ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, свідчить про те, що вони з батьком прийняли спадщину після смерті матері, але не оформили спадкових прав. Отже, після смерті [PERSON] , позивач та [PERSON] мали право по 1/2 частині земельної ділянки площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на майно, яке належало йому на праві власності, і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] , йому на праві приватної власності, окрім іншого майна, належала 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 1,5325 га розташованої на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 005657, виданий 24.03.2002 року, яку він прийняв в порядку спадкування внаслідок смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому до дня смерті на що він матиме право по закону заповів своєму сину [PERSON] , 1979 року народження. Заповіт посвідчено секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 01 серпня 2016 року. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, він звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.01.2020 року. Самбірською державною нотаріальною конторою 12.02.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 024248, власником земельної ділянки зазначено [PERSON] , а померла [PERSON] , тобто ім`я власника замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », а також із свідоцтва про смерть відомо, що помер [PERSON] а в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON] , тобто у свідоцтві про його народження ім`я батька замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », що нібито є сумнів в тому, що [PERSON] був його рідним батьком. Таким чином у свідоцтві про смерть ім`я матері вказане « [PERSON] », що відповідає дійснті, натомість в її правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку її ім`я зазначено як « [PERSON] » У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, які були виявлені під час звернення до нотаріуса, у нього виникають труднощі щодо нотаріального оформлення права на спадщину. Вважає, що в даному випадку була допущена механічна помилка у заповненні Державного акта про право приватної власності на землю, в якому ім`я власника Державного акта замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». через що він змушений звернутися до суду із заявою про визнання приналежності правовстановлюючого документа. Розпорядженням голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124 [PERSON] , жительці с. Чайковичі була передана у власність земельна ділянка площею 1,5363 га, що складається з двох ділянок 0,9739 га ріллі, 0,5625 га кормових угідь. Площа земельної ділянки збігається з площею земельної ділянки зазначено в Державному акті. Отже, саме [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,5363 га., а тому Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року належить її. Помилка у написанні імені [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю є наслідком неуважності під час заповнення Державного акту. Оскільки йому відмовлено в оформленні права на спадщину через сумнів у належності покійій при житті Державного акту про право власності на земельну ділянку через допущену механічну помилку в Державному акті то він змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності при житті [PERSON] Державного акта. Отже, встановлення факту належності [PERSON] Державного акта на праві приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року йому необхідно для оформлення спадщини. Із змісту заповіту складеного [PERSON] відомо, що він своє майно заповів позивачу, [PERSON] , називаючи його своїм сином. Вважає, що помилка у свідоцтві про його народження ім`я батька записано помилково « [PERSON] » замість « [PERSON] » є наслідком довільного трактування імені, оскільки ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] » є синонімами, що означає, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є одна і таж особа. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦРІК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЩІК України та не є вичерпним (ч 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне йому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, його право на спадкове майно після смерті [PERSON] і [PERSON] не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається, то за захистом порушеного права на майно він звертається з позовною заявою до суду про визнання права власності на спадкове майно. Інших перешкод у видачі йому свідоцтва про право на спадщину немає, а тому за ним повинно бути визнано право власності в цілому на земельну ділянку площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, яка належала [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Земельна ділянка складається з двох площ. Одна - рілля, площею 0,9739 га., друга кормові угіддя площею 0,5625 га. Згідно даних грошової оцінки сільськогосподарських угідь на території Самбірського району вартість 1 га. ріллі становить 21492 грн. 00 коп., вартість 1 га. кормових угідь становить 5797 грн.63 коп. Загальна вартість землі згідно Державного акта на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року становить 24192 грн. 30 коп. /0,9739 га. х 21492,00 грн. = 20931.10 грн. ; 0,5625 га. х 5797,63 грн. = 3261,20 грн.; 20931,10 + 3261,20 = 24192,30. А тому просить постановити рішення, яким: - встановити належність за життя [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською районною державною адміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124, яка померла [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право власності в цілому на земельну ділянку площею 1.5363 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124 із яких 1/2 частини в порядку спадкування за законом внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача\~Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved