Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис про одруження за № 14, Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, в результаті чого відбувалися постійні сварки, сторони спільно не проживають.. Шлюб має формальний характер, примиренням між ними неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. Тому, [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Ухвалою суду від 11.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги позовні підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, відзив та заперечення щодо розгляду справи суду не надав. У відповідності до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.11.1990 року Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1990 року. Відповідно до довідки від 28 08.2019 року № 367 виданої виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про те, що [PERSON] , 1972 року народження, зареєстрована в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, має такий склад сім`ї: чоловіка - [PERSON] , 1969 року народження, дочку - [PERSON] , 1991 року народження. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову На підставі ст. ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved