Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири № 2 в будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Верхньовеселий, 37, в якій зареєстрований відповідач, однак він не проживає там, оскільки, як відомо позивачу, знаходиться в Російській Федерації. Вказав, що у звязку з цим, у позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що не надаються, але нараховуються за відповідачем. За таких обставин, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач 15.02.2019 року подав до суду заяву від 07.02.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав повністю, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві просить її задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 06.09.2002 року Кіровоградським виконкомом міської ради на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 14.08.2002 року № 950, [PERSON] належить 31/50 частина будинку, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Верхньовеселий, 37 (а.с. 6). Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 03.12.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.11.2018 року № 767, виданої Квартальним комітетом № 14 Подільського району м. Кропивницький, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає там з 2011 року (а.с. 5). Відповідно до акту, складеного на предмет проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в результаті опитування сусідів виявлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований за цією адресою. В 2005 році [PERSON] поїхав до Росії і до 2011 року за місцем реєстрації не з'являвся. Оскільки у нього було вкрадено паспорт, він у 2011 році приїхав у м. Кіровоград для отримання нового. Після його отримання, [PERSON] знову поїхав у Росію, а саме до м. Вороніж, де з 2011 року проживає. Свою адресу та місце проживання не повідомляє. Даний акт підписаний власником [PERSON] та свідками-сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Висновки акту та підписи свідків затверджені головою Квартального комітету № 14 Подільського району м. Кропивницький [PERSON] (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше семи років у квартирі, що належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. \~Щодо вирішення позовної вимоги про примусове зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], суд виходить з наступного. \~Реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, до яких, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~належать виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий\~\~орган\~\~сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію,\~\~зняття\~\~з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. \~Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Цією статтею передбачено й порядок зняття з реєстрації, що є компетенцією органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб, а не суду. Оскільки судом вирішено визнати відповідача таким, що втратив право користування житловими приміщенням, ця позовна вимога є передчасною і необґрунтованою, оскільки питання зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції органу реєстрації - Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, а не суду, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Outcome: partial