Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08 липня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 431. В обґрунтування позову зазначила, що 08 липня 2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 431, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, позивач зазначила, що з квітня, 2015 року разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання як подружжя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON]в судове засідання подала заяву за вх. № 17894 від 04.08.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, а саме: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 431, та 08 липня 2006 року видано свідоцтво про шлюб [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved