Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача. За життя тітка залишила заповіт, яким заповідала позивачу усе своє майно та жилий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS]. Заповіт посвідчено Дергачівською держнотконторою 20.08.2001 року за № 1-2397. Спадщину позивач прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи за № 5419130, виданий Дергачівською держнотконторою 29.01.2013 року. Згідно з довідкою, виготовленою КПТІ «Інвенрос» 05.12.2013 року домоволодіння [ADDRESS] належить в рівних частинах кожному: в 1/2 частині [PERSON], згідно договору купівлі-продажу № 2689, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 01.07.1986 року; в 1/ 2 частині [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1998 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області. Вказане домоволодіння раніше складалось з 2-х жилих будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1» та господарських будівель, що їх обслуговують. Між співвласниками на протязі тривалого часу склався порядок користування домоволодінням, зокрема: - в користуванні [PERSON] знаходився жилий будинок літ. «Б-1» з верандою літ. «б» та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Ж» з верандою літ. «ж», сарай літ. «Г», льох літ. «З», літній душ літ. «Л», вбиральня літ. «К». - в користуванні [PERSON] знаходився жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» та надвірні будівлі: сарай літ. «Е», льох літ. «В», літній душ літ. «Н», вбиральні літ. «И», «М». Будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» і надвірні будівлі розташовані на відокремлених частинах земельної ділянки, розділені парканом та мають самостійні в'їзди. Так як будинок літ. «А-1» прийшов у непридатний для проживання стан, власник [PERSON] знесла його, а існуючу літню кухню без виготовлення відповідної технічної документації, самочинно переобладнала у жилий будинок, що зазначено в технічному паспорті КПТІ «Інвенрос». Оскільки будинок літ. «А-1», що був у складі домоволодіння знесений, а існуючий (самочинний літ. «А-1») в експлуатацію не введений, оформити належне [PERSON] спадкове майно з внесенням його до єдиного державного реєстру нерухомого майна в нотаріальному порядку відмовлено. Співвласник [PERSON] померла [INFO], спадкоємцем являється її донька [PERSON], яка спадщину прийняла, але до цього часу офіційно не оформила. Так як обидва власника домоволодіння померли, визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку, оскільки об'єкт права власності, що є другою половиною (1/2 ч.) домоволодіння (будинок «А-1») фактично не існує. Відповідачка [PERSON] не займається оформленням технічних та правовстановлюючих документів на успадковану нею 1/2 частину домоволодіння, що унеможливлює державну реєстрацію права власності позивача на спадкове майно. Спадкове майно складається саме з жилого будинку літ. «Б-1» та обслуговуючих його господарчих будівель, які являють собою 1/2 частину домоволодіння, належних спадкодавцю [PERSON] згідно договору купівлі-продажу. За свого життя, покійні співвласники [PERSON] та [PERSON] вирішували питання поділу домоволодіння на дві самостійні садиби, для чого на їх замовлення, КП «Архітектурне бюро Дергачівського району», виготовило проект пропозиції по розділу від 07.12.2012 року, з зазначеним порядком користування домоволодінням. Розділити домоволодіння не вдалось, оскільки [PERSON] та [PERSON] невдовзі померли. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала [PERSON] усе своє майно та жилий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS]. Заповіт посвідчено Дергачівською держнотконторою 20.08.2001 року за № 1-2397. Спадщину позивач прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи за № 5419130, виданий Дергачівською держнотконторою 29.01.2013 року. Згідно з довідкою, виготовленою КПТІ «Інвенрос» 05.12.2013 року домоволодіння [ADDRESS] належить в рівних частинах кожному: в 1/2 частині [PERSON], згідно договору купівлі-продажу № 2689, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 01.07.1986 року; в 1/ 2 частині [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1998 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області. Вказане домоволодіння раніше складалось з 2-х жилих будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1» та господарських будівель, що їх обслуговують. Між співвласниками на протязі тривалого часу склався порядок користування домоволодінням, зокрема: - в користуванні [PERSON] знаходився жилий будинок літ. «Б-1» з верандою літ. «б» та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Ж» з верандою літ. «ж», сарай літ. «Г», льох літ. «З», літній душ літ. «Л», вбиральня літ. «К». - в користуванні [PERSON] знаходився жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» та надвірні будівлі: сарай літ. «Е», льох літ. «В», літній душ літ. «Н», вбиральні літ. «И», «М». Будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» і надвірні будівлі розташовані на відокремлених частинах земельної ділянки, розділені парканом та мають самостійні в'їзди. Так як будинок літ. «А-1» прийшов у непридатний для проживання стан, власник [PERSON] знесла його, а існуючу літню кухню без виготовлення відповідної технічної документації, самочинно переобладнала у жилий будинок, що зазначено в технічному паспорті КПТІ «Інвенрос». Оскільки будинок літ. «А-1», що був у складі домоволодіння знесений, а існуючий (самочинний літ. «А-1») в експлуатацію не введений, оформити належне [PERSON] спадкове майно з внесенням його до єдиного державного реєстру нерухомого майна в нотаріальному порядку відмовлено. Співвласник [PERSON] померла [INFO], спадкоємцем являється її донька [PERSON], яка спадщину прийняла, але до цього часу офіційно не оформила. Так як обидва власника домоволодіння померли, визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку, оскільки об'єкт права власності, що є другою половиною (1/2 ч.) домоволодіння (будинок «А-1») фактично не існує. Відповідачка [PERSON] не займається оформленням технічних та правовстановлюючих документів на успадковану нею 1/2 частину домоволодіння, що унеможливлює державну реєстрацію права власності позивача на спадкове майно. Спадкове майно складається саме з жилого будинку літ. «Б-1» та обслуговуючих його господарчих будівель, які являють собою 1/2 частину домоволодіння, належних спадкодавцю [PERSON] згідно договору купівлі-продажу. За свого життя, покійні співвласники [PERSON] та [PERSON] вирішували питання поділу домоволодіння на дві самостійні садиби, для чого на їх замовлення, КП «Архітектурне бюро Дергачівського району», виготовило проект пропозиції по розділу від 07.12.2012 року, з зазначеним порядком користування домоволодінням. Розділити домоволодіння не вдалось, оскільки [PERSON] та [PERSON] невдовзі померли. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Однією з таких законних підстав набуття права власності - є спадкування. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 325, 1216, 1233, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved