Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] в м. Севастополь померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,5217 га, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки, площею 1,5217 га, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, так як її батько [PERSON] та рідний брат [PERSON], які також були спадкоємцями першої черги, померли ще задовго до смерті матері. Однак у шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки проживає в м.Севастополь, яке є тимчасово окупованою територією, і із-за збройного конфлікту між Україною та РФ не мала змоги прибути на територію України. Позивач вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті матері [PERSON] Представник позивача [PERSON], діючий на підставі Договору про надання правової допомоги №90 від 04.11.2016 року та ордеру, серія [NUMBER] від 04.11.2016 року, надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.7099 від 02.12.2016), в якій уточнив, що визначити позивачеві [PERSON], [INFO], додатковий строк терміном шість місяців, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] в м.Севастополь АР Крим. Просив провести розгляд справи у відсутність позивача [PERSON] та у його відсутність. Відповідач - Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-12-235 від 14.11.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Севастополь, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.11.2016, справа 153/1463/16-ц, яким встановлено факт смерті [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 23.08.1951 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], виданого 27.10.1968 року встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого 05.11.1950, встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 05.11.1950 року з [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого 03.08.2004 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого 06.02.2007 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,5217 га, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого 23.05.2007 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,5217 га, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№1400/01-16 від 24.11.2016 встановлено, що суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо майна померлої [PERSON] Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, щодо майна померлої [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, оскільки є дитиною спадкодавця - [PERSON] і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Із досліджених доказів встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] було м. Севастополь, територія якого відповідно до ст.3 ч.1 п.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначається тимчасово окупованою на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача, на які вона посилається у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті матері [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки спадкодавець померла на території, яка визначена законом тимчасово окупованою територією України, а також сама позивач проживає на цій території, і тому суд визнає цю обставину поважною причиною з якої позивач пропустила строк, передбачений ст.1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1261, 1272 ЦК України.

Outcome: approved