Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне. З відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з18.08.2012 року. Шлюб зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 510. Від шлюбу мають одну малолітню дитину доньку [INFO]. Просила розглядати справу за місцем проживання позивача. Причиною розпаду сімї є те, що з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинили з липня 2016 року. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що зараз сімя розпалась і відновлена бути не може. Ухвалою суду від 10.01.2017 року подружжю надавався строк на примирення терміном в 3 (три) місяці. 10 квітня 2017 року встановлений строк сплив та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. В судовому засіданні пояснив, що шлюбні відносини з позивачем фактично закінчилися. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 510. [PERSON] змінила прізвище на «Пузач», відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 232786 від 18.08.2012 року (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 6). Сторони мають одну спільну малолітню дитину: [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 405638 від 18.10.2012 року (копія свідоцтва про народження, а.с.7). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved