Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1845 від 12 вересня 2005 року, виданого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, належить житловий будинок по вул. Глінки, 15 в смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстрований її син [PERSON], однак він вже близько пятнадцяти років там не проживає, оскільки в 1999 році виїхав в Росію, де і проживає до даного часу, також він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить. На підставі наведеного, просить відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. Глінки, 15 в смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницька область, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1845, виданого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори від 12 вересня 2005 року. Згідно із витягу про реєстрацію права власності на рухоме майно № 8675118, виданого Хмельницьким БТІ від 18.10.2005 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2005 року, належить житловий будинок розташований за адресою вул. Глінки, 15, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницька область. Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради № 13/2018 від 27 червня 2018 року, уточнено поштову адресу на житловий будинок, що знаходиться в смт. Стара Синява, вул. Глінки, 15, Старосинявського району, де головою домогосподарства є [PERSON], [INFO]. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою [INFO], у вказаному житлі з 21.10.2008 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 59 від 06 лютого 2019 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації [PERSON] можливе лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації. Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 06.02.2019 року, складеним комісії за участі заступника селищного голови та сусідів, підтверджується факт, що дійсно за адресою смт. Стара Синява, вул. Глінки, 15, зареєстровані, але не проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON] її дочка [PERSON] та внук [PERSON] проживають в [INFO], а син [PERSON] проживає в Росії. Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку № 15 по вул. Глінки в смт. Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області близько пятнадцяти років підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, підтвердила факт не проживання відповідача [PERSON] за вищевказаною адресою близько пятнадцяти років та вказала, що він проживає у Росії. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, також підтвердила факт не проживання [PERSON] близько пятнадцяти років за адресою місця його реєстрації. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин близько пятнадцяти років, як і встановлено, що відповідач залишив спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації йому ніхто не чинив. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved