Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 07.09.2003 року померла її мати [PERSON], а 11.04.2002 року помер її дядько [PERSON], спадкоємицею якого була його сестра [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, але юридично її не оформила. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5478 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради. Позивач по справі прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона на може, так як її мати при житті не встигла отримати державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку. У нотаріальному порядку вона не може вирішити дане питання, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні 23.11.2017р. представник позивача за договором [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, у судове засідання 13.12.2017р. не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2017р. позовні вимоги визнав, у судове засідання 13.12.2017р. не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Кривоносівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть серії 1-СР № 189639, виданого 12.04.2002р. Кривоносівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер 11.04.2002 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2003р. встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області, проживаюча в [INFO] являється рідною сестрою [PERSON], який народився 09.07.1924 року і помер 11 квітня 2002 року в с. Кривоносівка Золотоніського району, Черкаської області. Із довідки № 38 від 13.02.2003р., виданої виконкомом Кривоносівської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно вступила у володіння спадковим майном після померлого [PERSON], який помер 11.04.2002 року, шляхом користування його речей та вжитку з дня його смерті. Із свідоцтва про смерть серії 1-СР № 228279, виданого 07.10.2003р. Черкаським міським відділом РАГС, вбачається, що [PERSON] померла 07.09.2003 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2562. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1611856, виданого 21.08.1963р. відділом міськ. ЗАГС м. Красний Луг, Луганської області, вбачається, що [PERSON] народилася 02.02.1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 314, та її матірю значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 017492, виданого 05.05.1997р. зазначено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що 04.08.1984р. складено відповідний актовий запис за № 1434 та змінила своє прізвище на «Засенко». Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР 5-19 від 28.03.2001р. вбачається, що на підставі рішення Кривоносівської сільської ради від 22.03.2001р. № 17 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5478 га, яка розташована на території Кривоносівської сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 04.06.2014р. визнано земельну ділянку площею2,5478га в адміністративних межах Кривоносівської сільської ради, вартістю 88\~404,06 грн., яка належить [PERSON], що помер 11.04.2002р., згідно Державного акту на право власності серії І-ЧР № 5-197 безхазяйним майном в порядку ст. 137 ЦК Української РСР та передано у власність територіальної громади с. Кривоносівка, Золотоніського р-ну в особі Кривоносівської сільської ради. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2017р. рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.06.2014р. скасоване, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Золотоніської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Кривоносівської сільської ради Золотоніського району про визнання майна безхазяйним у порядку ст. 137 ЦК УРСР відмовлено. Згідно повідомлення міськрайонного управління Держгеокадастру у Золотоніському районі та м. Золотоноші про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 955/117-17 від 24.11.2017 року вбачається, що по Кривоносівській сільській раді Золотоніського району з урахуванням всіх коефіцієнтів індексації станом на 2017 рік нормативна грошова оцінка середньої земельної ділянки (паю) становить 132\~500,00 грн. Із копії спадкової справи, що надійшла від Другої черкаської державної нотаріальної контори за № 1940/01-16 від 19.09.2017р., вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 07.09.2003 року, заведена спадкова справа 04.03.2004р. № 181/2004 на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.04.2017 року, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,5478га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Золотоніський р-н, Кривоносівська сільська рада, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 07 вересня 2003 року та яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого брата [PERSON], який помер 11.04.2002р., відмовлено у звязку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю та у [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є розбіжності відносно власника цієї земельної ділянки. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довела, що спадкодавець [PERSON] фактично була власником спадкового майна, але не оформила своїх спадкових прав. У такому випадку у суду маються підстави для визнання права власності на спадкове майно [PERSON] за спадкоємцем.

Outcome: approved