Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона має доньку [PERSON] [INFO] . [INFO] вона [PERSON] народила сина [PERSON] , батько дитини писаний згідно п.1 ст.135 СК України. В чотиримісячному віці мати залишила дитину та виїхала до Києва, після від`їзду вона деякий час ідвідувала сім`ю, допомагаламатеріально. Проте на даний час [PERSON] не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, а в останній розмові із позивачам повідомила, що відмовляється від виконання своїх батьківських обов''язків, місце її проживання невідоме. На даний час (з червня 2020 року) малолітнього [PERSON] позивач виховує одна, як бабуся. У зв`язку з доглядом за [PERSON] . [PERSON] не має змоги працевлаштуватися на роботу, у зв`язку з чим у родини виникло тяжке матеріальне становище. Також на утриманні [PERSON] перебуває ще й неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . З чоловіком позивач розлучена, він проживає окремо від сім`ї, хоча і зареєстровані за однією адресою. 01 квітня 2021 року працівники служби у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] , яка пояснила, що не має часу та бажання виховувати сина та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Питання виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] такоз розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітет Пирятинської міської ради, де, розглянувши наявні матеріали та заслухавші виступаючих, члени комісії дійшли висновку, що є всі підстави прийняти рішення пре доцільність позбавлення батьківських прав гр-ку [PERSON] . Мати дитини з червня 2020 року з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його життям та здоров`ям, не створює належних умов для проживання та виховання, матеріально не утримує, тобто створені такі умови, не шкодять інтересам дитини. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та визначити місце проживання дитини [PERSON] , разом з бабою [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові та просила його задовольнити. Додатково повідомила, що її донька, а по справі відповідач [PERSON] ще в лікарні після народження [PERSON] хотіла відмовитися від останнього, проте [PERSON] її вмовила не залишати, що вона буде допомагати виховувати [PERSON] . Минув рік, [PERSON] виїхала до міста Києва на заробітки і перестала та не мала наміру в подальшому допомагати матеріально утримувати [PERSON] . Життя сина її не цікавило. Позивачу [PERSON] тяжко матеріально виховувати онука і сина (також неповнолітній), оскільки на даний час вона залишилася без роботи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Вказала, що Службою у справах дітей та членами виконкому проводилася з відповідачкою [PERSON] бесіда, проте остання твердо стоїть на своєму рішення про відсутність бажання виховувати малолітнього [PERSON] . Таким чином, виконавчим комітетом прийнято рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з бабусею не заперечували, оскільки при обстеженні умов проживання останнього, було встановлено наявність відповідних умов та забезпечення всіма необхідними речами побуту, та надання відповідної любові, належного виховання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] (а.с. 9). Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до актового запису про народження № 59 від 13.02.2020 (а.с. 25-26). Відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків. [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , матері її малолітнього онука [PERSON] , висновком якого від 23.04.2021 № 02-31/295 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] [INFO] , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, оскільки на має часу та бажання виховувати його (а.с. 11). [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 10). Відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] , про що зазначила у заяві (а.с. 17). З червня місяці і на даний час малолітнього [PERSON] виховує бабуся [PERSON] . В родині тяжке матеріальне становище, оскільки через догляд за онуком остання не можу влаштуватися на повноцінну роботу, також на утриманні позивача перебуває її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . З чоловіком [PERSON] розлучена, він проживає окремо від них, хоча і зареєстрований за однією адресою (а.с. 5-7, 10). 01 квітня 2021 року працівниками служби у справах дітей було проведено бесіду [PERSON] , у якій вона пояснила, що не має часу та бажання виховувати сина та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Питання виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] також розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітет Пирятинської міської ради, де, розглянувши наявні матеріали та заслухавши виступаючих члени комісії дійшли висновку, що є всі підстави прийняти рішення пре доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved