Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла їй вказаний житловий будинок. Окрім неї, осіб, які б мали право на спадкування за заповітом та за законом не має. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві. За життя мати не встигла оформити документи про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів вона не може. У зв`язку з цим, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , розглянути справу без її участі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Гаврилівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №04), (а. с. 10). З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 09.09.1969\~року вбачається,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.03.1986 року вбачається, що [PERSON] змінила\~прізвище на\~« [PERSON] » (а. с. 18). Згідно з\~копією заповіту,\~посвідченого секретарем\~Гаврилівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області від\~24.09.1998\~року та\~зареєстрованого\~за №40,\~ [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно (а. с. 24). За довідками, виданими виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 20.12.2019 року №473 та №474, за даними погосподарської книги №5, особовий рахунок №01-0456-1, власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] , яка була зареєстрована та до дня смерті постійно проживала за вказаною адресою (а. с. 13-14). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 82,4 кв.м, у тому числі житловою 54,3 кв.м, а1 - прибудова, Б - гараж, В - літня кухня-сарай, Г - сарай, Д - туалет-душ, Е - вхід до підвалу, Ж, З, - навіси, №1 - хвіртка, №2, 3 - ворота, №4 - огорожа, №5 - водопровід, а - тамбур, в - веранда, підВ - підвал, загальною вартістю 78280,00 грн (а. с. 4-9). Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 28.12.2019 року №1360/01-16), (а. с. 12). З відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області від 30.01.2020 року №119/01-21 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а. с. 33). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved