Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такими, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що 10.02.2009 року позивачкою та членами її сім'ї було отримано ордер на житлове приміщення № 03645 серія Б. У відповідності із вказаним ордером позивачка, разом із членами сім'ї вселилися в квартиру [ADDRESS]. З 10.06.2013 року, [PERSON], який є сином позивачки добровільно, забравши всі свої речі, залишив квартиру [ADDRESS], де він зареєстрований як член сім'ї наймача [PERSON] без поважної квартири. На даний час відповідач у вказаній квартирі не проживає понад шість місяців та не цікавиться нею, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду та просить про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 03645 серія Б від 10.02.2009 року, виданого на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.12.2008, № 1968 [PERSON] та сім'я у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на зайняття житлового приміщення квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки Ф-3 № 582 від 25.12.2013 року в квартирі [ADDRESS], площею 51,9 кв.м., яка складається з 3-х кімнат зареєстрована та проживає [PERSON]. Націй житловій площі ще проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Власником особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON] (а.с. 6). Згідно Акту перевірки від 25.12.2013 року, складеного в присутності двох мешканців будинку було здійснено перевірку фактичного не проживання в квартирі [ADDRESS] [PERSON], який дійсно не проживає за даною адресою (а.с. 17). Як вбачається з довідки за вих. № 47/195аз від 31.12.2013 року, наданої Дарницьким РУЮ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] не звертався до Дарницького РУЮ ГУ МВС України в м. Києві з заявами та повідомленнями про вчинення йому перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] (а.с.19). Згідно Акту перевірки від 25.03.2014 року, складеного в присутності двох мешканців будинку було здійснено перевірку фактичного не проживання в [ADDRESS] [PERSON], який дійсно не проживає за даною адресою без поважних причин більше 6-ти місяців, а саме з 17.06.2013 року по теперішній час. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Отже, коли встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved