Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що\~ вона є власником житлового будинку, розташованого по адресую: м Маріуполь вул. Партизанська,буд. 26-А. Відповідачка [PERSON] її рідна племінниця, дочка її рідної сестри [PERSON] 25 травня 2010р. в її домоволодінні, розташованому за адресою вул. Партизанська,буд. 26-А у м. Маріуполі була зареєстрована відповідачка разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У період з 2010року фактично відповідачка в її домоволодінні не проживає, речей і особистого майна в її будинок не завозила. Відповідачка [PERSON] постійно проживає в [INFO], м. Маріуполя, який з 28.08.2009 року належить на підставі договору купівлі-продажу її матері, її позивачки [PERSON] У будинку №26-А по вул. Партизанської у м Маріуполі позивачка проживає одна. Всі обов'язки, що випливають з утримання будинку, вона виконує без участі відповідачки. Вважає, що відповідачка не користується житловим приміщенням без поважних причин, але відповідачка [PERSON] знятися з реєстраційного обліку з домоволодіння №26-А по вул. Партизанської у м. Маріуполі Донецької області з 2010року в добровільному порядку не бажає. Просить визнати [PERSON] втратившою право користування будинком 26-А по вул.Партизанській в\~ м. Маріуполі. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON]\~ до відкритого судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить визнати її втратившою право користування жилим приміщенням та розглянути справу без його участі. Згідно ст.224 ЦПК України, \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного\~ жилого\~ приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше\~ як\~ з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів\~ сім'ї наймача належать дружина наймача,\~ їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно\~ проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла,\~ які проживають разом\~ з\~ ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.\~ Житлове приміщення,\~\~\~ яке\~\~\~ вони\~\~ мають\~\~ право\~\~ займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає\~ право\~ на\~ користування цим\~ житлом\~ у\~ разі\~ відсутності\~ члена сімї без поважних причин понад один рік,\~ якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним\~ і власником житла або законом. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №946915 від 10.03.2003 року виданого Маріупольською міською радою, власником 1/1 частки будинку 26-А по вул.Партизанській в м.Маріуполі є [PERSON], на підставі рішення Приморської районної ради №121 від.22.04.1987 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Маріупольським БТІ №135751 від 10.03.2003 року, власником 1/1 частки будинку 26-А по вул.Партизанській в м.Маріуполі є [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №847 від 10.03.2003 року виданого Маріупольською міською радою. Згідно акту складеного головою комітету самоорганізації населення «Селище Моряків» від 10.11.2014 р., [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно в будинку №26-А по вул. Партизанської у м. Маріуполі не проживає, особистих речей в будинку не має. [PERSON] проживає в [INFO], м. Маріуполя,\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться у «Центрі опіки». Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка будучи зареєстроваоюм в [INFO], не проживає в будинку понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим вона втратив право користування будинком № 26-А по вул.Партизанській в місті Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved