overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 січня 1987 року сільською радою с. Вороне Жашківського району Черкаської області УРСР, актовий запис №1. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, в результаті чого подальше сумісне проживання не можливе. Постільки cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «[PERSON]». Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи був попереджений належним чином - судовими повістками з поштовими повідомленнями, приєднаними до матеріалів справи та через оголошення в газеті «Сільські обрії» № 1 від 10 січня 2016 року. На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, свідоцтво про укладення шлюбу, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1987 року сільською радою с. Вороне Жашківського району Черкаської області УРСР, актовий запис №1. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 130 від 03.11.1999 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області. Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. На підставі ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції, актовий запис № 80. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя. Шлюб існує формально, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Поскільки сторони разом не проживають близько десяти місяців, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, а тому виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але попередила своєю заявою, в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути судові витрати. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи був попереджений своєчасно через оголошення в газеті Нова Доба № 88 від 18 листопада 2014 року. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, заяву позивача про слухання справи без її присутності, оголошення в газеті Нова Доба № 88 від 18 листопада 2014 року, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що сторони дійсно проживають в шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції, актовий запис № 80. Відповідно копії свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.110-115 СК України, постільки зберегти сім'ю не можливо, такий шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110-115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 червня 2014 року виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, внаслідок чого виникали сварки та скандали, в результаті чого подальше сумісне проживання не можливе. Постільки сторони фактично разом не проживають з листопада 2015 року, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб з [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище просила змінити на [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, свідоцтво про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 червня 2014 року, судом встановлено, що сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 26 червня 2014 року виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Відповідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 3 від 14.08.2014 р., зареєстрований виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 210 від 06 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Безечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 18.12.2003 року Тополівською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 7. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з липня 2015 року мешкають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та спільне збереження шлюбу неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 148053, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.12.2003 року Тополівською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 7 (а.с. 4) Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 276675 від 25.01.2005 р., виданого Тополівською сільською радою Троїцького району Луганської області (а.с. 7). Спільне господарство не ведеться. Клопотань про зміну прізвища не надходило. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 819. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 р. подружні відносини припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна подружжя відсутній. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Відповідач має іншу сім'ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. (а.с. 47). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 38). Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.1999 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 819. (а.с. 3). В своєму позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 р. подружні відносини припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна подружжя відсутній. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Відповідач має іншу сім'ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 31.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 194. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, що призвело до постійних сварок у родині. Спільне господарство не ведеться, з відповідачем проживають окремо з січня 2015 року. Спір про майно подружжя відсутній. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на позивних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 113864, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 194 (а.с. 8) Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 200593, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (а.с. 9). Спір про майно подружжя відсутній. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Клопотань про зміну прізвища не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 8 червня 2001 року Палацом урочистих подій Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 185. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинили в червня 2008 року, ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини між ними немає. Сторони, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не\~ зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач - наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 8 червня 2001 року Палацом урочистих подій Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 185 (свідоцтво про одруження серія І-ОЛ №018044). Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серія І-ОЛ №061543), який за спільною згодою сторін проживає з матірю позивачем по справі. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сімї. Обоє дійшли висновку про неможливість подальшого спільного проживання, про що свідчать їх заяви на адресу суду.\~\~\~ Відповідач\~ в своїй заяві вказав, що\~ позов визнає,\~ а згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини. Крім того, суд вважає,\~ що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу, суперечить\~ інтересам\~ сторін. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь\~ позивача\~ сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що даний час дочка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, у зв'язку чим вона потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №390/82 виданої Маріупольським коледжем ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» від 02.12.2014 року, [PERSON] здобуває освіту у даному навчальному закладі на денній формі навчання за фахом 09-ОБД-2013 на контрактній основі. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається на денній форма навчання, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та позивач самостійно несе витрати на утримання дочки. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до суду до досягнення дитиною 23 річного віку або до припинення нею навчання.

Outcome: approved