Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина до складу якої земельна частка (пай) площею 3,30 га, яка розташована в межах Ліплявської сільської ради Канівського району та була надана померлій Ліплявською сільською радою Канівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті баби цю спадщину успадкував мій батько [PERSON], оскільки заволодів материнськими рухомими речами та правовими документами. [INFO] року [PERSON] помер. Вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька прийняла спадщину та оформила свої права на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами та спадкову земельну ділянку площею 3,30 га. За рішенням Канівського міськрайонного суду від 17.05.2013 р. вона поновила строк для прийняття спадщини своєї баби [PERSON] і згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.07.2013 р. цю спадщину прийняла. Однак в нотаріальному порядку вчинити таку дію неможливо оскільки втратила оригінал Державного акту на землю. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,30 га, яка розташована в межах Ліплявської сільської ради Канівського району та належала [PERSON], до дня її смерті [INFO] року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутность , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Нерода В.П. Ліплявський сільський голова, в судове засідання не з'явився, згідно телефонограми просив справу розглядати у його відсутність , позов визнав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області ( а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області ( а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею : 3.30 га, в межах Ліплявської сільської ради вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON] (а.с.21). Згідно довідки Ліплявської сільської ради №607 від 11.07.2005 р. після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] (а.с.17) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки площею 3.30 га, яка розташована в межах Ліплявської сільської ради Канівського району та належала спадкодавцю [PERSON] (а.с.19) Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1085/13-ц від 17.05.2013 р. [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.20) Також судом встановлено, що загублений державний акт на землю на ім'я [PERSON] вважати недійсним, про що свідчить опубліковане в газеті «Віка» від жовтня 2015 року оголошення з цього приводу.(а.с.23) У зв'язку з втратою сертифікату на право власності на земельну частку (паї) , у позивача відсутня можливість належним чином оформити своє право на спадщину. Відповідно до постанови від 09.02.2016 р. державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею: 3,30 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області , яка належала померлій, [PERSON], оскільки [PERSON] не надала належним чином оформлених правоустановчих документів на земельну ділянку. Із спадкової справи № 262-2013 р. до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що після її смерті, спадщину прийняла [PERSON] (а.с.24). Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею : 3,30 га, в межах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області . Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved