Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 січня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №02. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через виникнення конфліктів та напружених стосунків, що негативно впливає на виховання сина. Шлюбні стосунки сторони не ведуть з початку 2015 року. Спір щодо місця проживання дитини та спільного майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через смс повідомлення та секретарем судового засідання, але про причини неявки суд не повідомляв, в звязку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2013 року в Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис за №02 (а. с. 5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована проживаючою позивач з малолітніми сином та її чоловік (а. с. 7), але фактично проживає за адресою: [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки вони не підтримують з початку 2015 року, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved