Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є онукою померлого [PERSON] та [PERSON].[INFO] [PERSON] помер. На момент смерті йому на праві спільної сумісної власності належала ? частина квартири за адресою: [ADDRESS].28.12.2004 року Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори - Лігута Л. В. видав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], відповідно до якого спадкоємцями після смерті [PERSON] в ? частині спадкового майна є його дружина [PERSON] та його син [PERSON] також в ? частині спадкового майна; спадкове майно після смерті [PERSON], на яке видане свідоцтво про право на спадщину складається з ? частини спірної квартири.[INFO] року син [PERSON] - [PERSON] помер; за життя мав дружину - [PERSON], сина [PERSON] та доньку [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про те, що претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON] вони не будуть, просять задовольнити позовні вимоги [PERSON]На момент відкриття спадщини після [PERSON] позивачка була малолітньою, отже відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO] року, на ? частину спірної квартири. Крім того, батько позивача [PERSON] помер раніше ніж його мати [PERSON], яка померла [INFO]. На момент відкриття спадщини після смерті баби позивачка була неповнолітньою і прийняла її відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] на момент смерті належали ? частини спірної квартири. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO], на ? частини квартири. Загалом просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO], на 1/1 частину квартири (всю квартиру), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач за первісним позовом [PERSON] 21.06.2017 року звернулася до суду з уточненим зустрічним позовом(а. с. 166-168)про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] набута ними у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 17 липня 1996 року. [INFO] помер [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках по ? частини вищевказаної квартири прийняли дружина [PERSON] та [PERSON] Дежавний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори 28 грудня 2004 року видав на ім'я [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності за законом. Однак вказане свідоцтво є частково недійсним, так як було видане також на ім'я [PERSON], який помер [INFO], тобіж через 7 місяців після його смерті. Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.Таким чином, після смерті [PERSON], померлого [INFO], фактично його дружина [PERSON] стала власником ? частини квартири, а [PERSON], власником ? частини квартири. [INFO] помер [PERSON], за життя він склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів дітям [PERSON], [INFO] та донці [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги були [PERSON], як матір спадкодавця, [PERSON], як дружина спадкодавця, малолітні [PERSON], [INFO] (повних 12 років) та [PERSON], [INFO] (повних 6 років), як діти спадкодавця. На час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, до складу спадащини входила земельна ділянка, яку він заповів дітям та ? частина квартири. Таким чином після його смерті частина спадкового майна приймалася за заповітом, а частина за законом. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS], постійно проживала його матір [PERSON], а тому вона прийняла спадщину так, як у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк, не подала заяву про відмову від спадщини. Малолітні діти спадкодавця [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК також прийняла спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній дозвіл органу опіки та піклування на відмову від спадщини. А, згідно до ч . 4 ст. 1273 ЦК України, батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Матір малолітніх [PERSON] відмовилася від своєї частки на користь дітей.Тому вказані відомості в первинній позовній заяву, що малолітній [PERSON] не прийняв спадщину та відмовився від неї, про що суду надав відповідну заяву, суперечить чинному законодавству. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину за законом прийняли 3 спадкоємця, матір та малолітні діти, до частини яких в рівних частких приєднується і частка матері, яка відмовилася від неї на їх користь. Так як, згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то кожен із спадкоємців отримав у власність:[PERSON] - 1/16 частину ( ? :4 ); [PERSON], [INFO] - 3/32 частини (1/16 + 1/32 (1/2 частини спадщини матері, яка відмовиланя на його користь); [PERSON], [INFO] 3/32 частини (1/16 + 1/32 (1/2 частини спадщини матері, яка відмовиланя на її користь).Тому малолітньому [PERSON], [INFO] належала - 3/32 частина квартири, малолітній [PERSON], [INFO] належала - 3/32 частина квартири, а [PERSON] - 13/16 частини квартири ( ? частина за приватизацією, ? частина - у спадщину після смерті чоловіка, 1/16 частина після смерті сина). Тому тлумачення, в первинному позові, що ? частна квартири повинна належати [PERSON] не відповідає чинному законодавству та є надуманою.[INFO] року померла [PERSON] За життя вона заповіт не укладала. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є: [PERSON], як донька спадкодавця, [PERSON], [INFO]. (момент смерті було повних 20 років), [PERSON], [INFO]., (на момент смерті було повних 14 років).[PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги в порядку представництва, оскільки їх батько, син спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] року. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину прийняли лише донька [PERSON] та онука [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки на користь сестри [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, до складу якої входило 13/16 частини квартири, прийняли два сподкоємця, а тому кожен у спадщину отримав по 13/32 частини спірної квартири.Однак отримати у власність частину спадщини [PERSON] не може так як виник спір між спадкоємцями. Просить суд задовольнити зустрічний позов [PERSON], та визнати за нею право власності на 13/32 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Стягнгути з відповідачів на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати позовну заяву від 21.04.2016 року, змінену позовну заяву від 19.06.2017 року залишити без розгляду (а. с. 179) та просила задовольнити первісний позов, зустрічний позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні; погодилася, щоб пояснення за позовом надавав її представник[PERSON] Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], повноваження якої підтверджуються договором про надання юридичних послуг №24 (а. с. 140) та свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю первинний позов підтримала, із зустрічним позовом не погодилася, надала пояснення аналогічні змісту первісного позову. Представник відповідача [PERSON] зустрічний позов підтримав в повному обсязі, у первинному позові просить відмовити у повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] [PERSON], повноваження якого підтверджуються довіреністю (а. с. 39) просив суд задовольнити зустрічний позов. Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, повноваження якої підтверджуються довіреністю (а. с. 178) [PERSON] у судовому засіданні при вирішенні справи поклавдається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала та підтримала первісний позов, проти зустрічного позову заперечує. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважні причини його неявки інформація у суду відсутня; звернувся до суду з письмовою заявою (а. с. 44), в якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив їх задовольнити та проводити всі судові засідання у справі без його участі Третя особа повідомлена про час, дату та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилися; про поважні причини їх неявки у суду інформація відсутня. Дослідивши первісну позовну заяву та уточнений зустрічний позов, надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим первісний позов задовольнити частково, а зустрічний позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис про смерть № 697 від [INFO] ( а. с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності померлому та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 17.07.1996 року ( а. с. 9). 28.12.2004 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO], в ? частині є його дружина [PERSON], в ? частині спадкового майна був син померлого - [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з ? частини спірної квартири ( а. с. 13). Факт смерті [PERSON], померлого [INFO], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року відділом реєстраціїактів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 924 від [INFO] року ( а.с. 15). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 133 від 23.01.2012 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 37/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] ( а. с. 53). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою вих. № 1971 від 23.07.2012 року. ( а. с. 58). На момент смерті [PERSON] також був зареєстрований за тією ж адресою, склад його сім'ї, в довідці вих. № 4372 від 08.06.2015 року, вказаний: [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 60). Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь сина померлого - [PERSON] та дочки померлого[PERSON] відносини померлого [PERSON] та його дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження( а. с. 90, 91). 09.11.2015 року приватним нотаріусом Герасимовою Л. С. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на частку квартири після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], - на частку квартири після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з тим, що спадкоємці не мають можливості надати правовстановлюючи документи на спадкове майно, бо Криворізьке бюро технічної інвентаризації помилково зареєструвало свідоцтво про право на спадщину на ? частку спірної квартири на ім'я [PERSON], хоча ? частка спірної квартири залишалася відкритою ( а.с. 23). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] щодо спірної квартири заповітів не складали, що вбачається з вищезазначених спадкових справ, тому належне їй спадкове майно має успадковуватись за нормами, що регулюють порядок спадкування спадщини за законом. Факти родинних відносин:[PERSON] та її матері [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (а. с. 160) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 161); [PERSON] та [PERSON] і [PERSON]свідоцтвами про народження (а.с. 7, 20); [PERSON] та [PERSON] свідоцтвом про народження (а. с. 19).Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 18). Відповідно до ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.Відповідно до ч. 4 ст. 1268 малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається з вищезазначеного судом встановлено, що після смерті [PERSON] його спадкоємцями були: мати - [PERSON], яка проживала з ним на момент смерті і таким чином прийняла спадщину, дружина [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь дітей померлого, та неповнолітні на момент смерті спадкодавця діти - син [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Спадкове майно після смерті [PERSON] становила ? частка у праві власності на спірну квартиру. З урахуванням відмови від спадщини [PERSON] частки між спадкоємцями розподілились наступним чином: мати спадкодавця [PERSON] - 1/16 частка, син спадкодавця [PERSON] - 3/ 32 частки, донька спадкодавця [PERSON] - 3/32 частки. Після смерті [PERSON] її спадкоємцями були: донька [PERSON], яка прийняла спадщину, онука [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, та онук [PERSON], який на момент відкриття спадщини був повнолітнім і у суда відсутні відомості про прийняття ним спадщини в установлений законом строк. Спадкове майно після смерті[PERSON] становила 13/16 у праві власності на спірну квартиру. Отже, частки між спадкоємцями розподілилися наступним чином: донька спадкодавиці [PERSON] - 13/32, онука спадкодавиці [PERSON] - 13/32. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять докази звернення [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак як вбачається з вищезазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача як за первісним так і за зустрічним позовом в позасудовому порядку, тому обраний ними спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України. Враховуючи вищевиклдене, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити частково позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа- управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; визнати за [PERSON] право власності на 3/32 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, та 13/32 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби [PERSON], яка померла [INFO]; у задоволенні інших позовних вимог [PERSON] - відмовити. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то його задовольнити повністю та визнати за [PERSON] право власності на 13/32 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 52, 9 кв. м., житловою площею 29, 6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: partial