Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду\~\~із позовом\~\~до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2001 року її батько [PERSON], зробив заповітне розпорядження згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №9670. 29 грудня 2014 року її батько [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №3302. Останній постійно проживав в [INFO], яка належала йому на праві приватної власності. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру за вказаною адресою. Позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому звернулась до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Поважними причинами вважає те, що вона має декілька хронічних захворювань та постійно лікується під наглядом онколога та ендокринолога, є інвалідом ІІ групи, має скрутне матеріальне становище та отримала психологічну травму, повязану зі смертю батька. Окрім того, їй пояснили, що спадщину оформляють після спливу шести місяців, і тому вона не розраховувала поспішати вирішувати питання щодо спадщини. Інших спадкоємців немає. Звернулася з заявою до Другої державної нотаріальної контори, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак 03 вересня 2015 року отримала постанову про нотаріальну відмову, в якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на те, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача\~\~[PERSON] міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, листом від 01.10.2015 р. №2716/01-16 просить слухати справу без їхнього представника. Суд ухвалив: проводити слухання справи без участі осіб, що надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до\~\~задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №249445 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкас реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] помер 29 грудня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]В, є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ФЭ №209400 виданого 15.07.1950 р. Джезканганським відділом ЗАГС Казахської РСР, актовий запис №253. Відповідно до заповіту складеного та посвідченого 27 грудня 2001 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №9670 позивачка є спадкоємицею всього майна [PERSON] за заповітом. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини\~\~з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.\~\~Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved