Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право на земельну частку (пай) площею 5,41 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виділена із земель КСП «Гвардієць» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824, на підставі розпорядження Криворізької РДА від 22.05.1997 № 305. В обґрунтування позову вказувала, що за життя її матері [PERSON] їй належало право на земельну частку (пай), про що отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 в КСП «Гвардієць» с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] померла, заповіту за життя не склала. На момент смерті матері вона з нею проживала за адресою: [ADDRESS] , а після її смерті фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, вона позбавлені можливості реалізувати право на спадкування земельної частки (паю), яка входить до складу спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] , інтереси якої в ході судового засідання представляв [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Відповідач - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника відповідача. Відзиву не надала, вимоги позивача визнала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.1998 (а.с. 14). [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження позивача (а.с. 11-12). За життя [PERSON] , як члену КСП «Гвардієць» Криворізького району Дніпропетровської області, видавався сертифікат на земельну частку (пай) ДП № 061824 , що посвідчував її право на земельну частку (пай), площею 5,41 га, що підтверджується довідкою Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 211 від 09.12.2019, випискою з книги реєстрації сертифікатів на земельний пай КСП «Гвардієць» Криворізького району Дніпропетровської області, а також копію сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 виданого 10.06.1997 (а.с. 13, 57-58). У вказаному сертифікаті на земельну частку (пай), допущено помилку в зазначенні по батькові [PERSON] , а саме її по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с. 13). Той факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 виданий 10.06.1997 на ім`я [PERSON] , фактично належав [PERSON] , підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради, випискою з книги реєстрації сертифікатів, а також з довідки Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, згідно яких іншої особи - члена КСП «Гвардієць» з прізвищем та іменем « [PERSON] », в книзі реєстрації не значить, а тому суд приходить до висновку, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, в редакції чинній на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР слідує, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, є фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подання до державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , остання заповіту за життя не склала (а.с. 27, 30), до дня смерті проживала разом з донькою [PERSON] , що підтверджується довідкою з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 16). [PERSON] у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, звернулася до нотаріуса лише 18.12.2017 року (а.с. 28), але фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. 11.09.2019 державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.М. відмовила позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на спадкове майно. Як вказувала позивач, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я її матері втрачено нею за життя, правові механізми отримання його дублікату відсутні, у зв`язку з позивач змушена звернутися до суду для реалізації свого права на спадкове майно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. З урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем, беручи до уваги відсутність позасудових способів реалізації права позивача на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 5,41 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпровської області, із земель колишнього КСП «Гвардієць», право на яку за життя належало [PERSON] .

Outcome: approved