Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить встановити юридичний факт належності [PERSON] на час смерті [INFO] , нерухомого майна, яке складається з 12/100 домоволодіння [ADDRESS] , а саме житлових будинків: «літ.Б-1», «літ.В-1», «літ.Г-1», «літ.Ш-1», з відповідною частиною надвірних будівель; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 12/100 домоволодіння [ADDRESS] , а саме житлових будинків: «літ.Б-1», «літ.В-1», «літ.Г-1», «літ.Ш-1», з відповідною частиною надвірних будівель, після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилось майно, а саме 12/100 житлових будівель «літ.Б-1», «літ.В-1», «літ.Г-1», «літ.Ш-1» з відповідною часткою надвірних будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2011 року, за [PERSON] визнано право власності 12/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Листом №13441/04.10 від 23.11.2018року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ряди, повідомлено, що згідно архівних матеріалів вбачається, що колишня адреса вказаного нерухомого майна: [ADDRESS] та що на теперішній час житлові будинку з надвірними будівлями обліковується за адресою: [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] склав заповіт посвідчений Третьою ХДНК 30.01.2013 року №2-32. Згідно даного заповіту [PERSON] заповів усе майно, яке на день його смерті буде належати йому, де б воно не знаходилось й у чому б не полягало, його дружині. Від спадщини вона не відмовлялася. Після смерті чоловіка, з метою отримання спадщини, вона звернулася з відповідною заявою до « ХДНК. 19.02.2019року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємицею було надано документи на спадкове майно, відповідно до яких типи об`єктів нерухомого майна та їх адреси не співпадають, що викликає сумнів у належності житлових будинків спадкодавцю. Таким чином, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.05.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.08.2019року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Поліканов А.М.в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили позов задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача Харківської міської ради надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Харківської міської ради, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України. Представник третьої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їх представника. З рішенням заздалегідь згодні. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] /а.с.7/. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.03.2014 року /а.с.8/. 30 січня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 2-32. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] (спадкодавець) заповів все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, що буде належити йому на день смерті, заповів дружині [PERSON] /а.с.10/. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 12/100 домоволодіння [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних будівель. Як вбачається із спадкової справи №329/2014, пПозивач своєчасно звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, а саме 16.09.2014року, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса Третьої харківської державної нотаріальної контори від 19.02.2019року, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їй було відмовлено з тих підстав, що спадкоємицею було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2011року, згідно якого померлому належало 12/100 часток житлового будинку, з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2018року за №1046055 спадкодавець був власником 12/100 часток житлових будинків «літ.Б-1», «літ.В-1», «літ.Г-1», «літ.Ш-1» з відповідною часткою надвірних будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , тобто, типи об`єктів нерухомого майна та їх адреси не співпадають. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2011року, крім іншого, визнано за [PERSON] право власності на 12/100 чатсин житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З довідки, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 24.10.2018року, [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2011 року, належить 12/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями в [ADDRESS] ). Відповідно повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 23.11.2018року №13441/04-10, з наявних архівних матеріалів інвентаризаційної справи житлові будинку з надвірними будівлями на теперішній час обліковується за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно архівних матеріалів вбачається, що колишня адреса вказаного нерухомого майна: [ADDRESS] /а.с.13-14/. З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] належало на праві власності 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.1216,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом. А тому, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] задовольнити. Вимоги про встановлення факту належності [PERSON] нерухомого майна, не підлягають задоволенню, оскільки факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: partial