overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №825. В позові вказує, що від шлюбу у сторін наробився син, [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 30.06.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №825. Від шлюбу у сторін наробився син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2401. Від шлюбу у них дітей немає. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідна. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 30.12.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2401. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розподілити судові витрати між сторонами в рівних частинах зважаючи на задоволення позовних вимог, які стосуються інтересів та прав обох сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01.09.2013 року у виконавчому комітеті Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №4. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в наданій до суду позовній заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд її справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2013 року у виконавчому комітеті Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис за №4 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №90. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в наданій до суду позовній заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд її справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №90 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.02.2016 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №20. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Разом не проживали, де зараз знаходиться відповідач позивачу невідомо. Сторони не досягли згоди щодо розірвання шлюбу у відділі РАЦС, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в наданій до суду позовній заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд її справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2016 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №20 (а.с.5). Відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.12). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 26.09.1998 році було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1308, який було розірвано рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2005 року. Вказує на те, що від спільного проживання у них народився син: [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо утримання та виховання сина. Відповідач на сьогоднішній день офіційно не працює та не має постійного доходу. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON] [INFO] у визначеній частці отримуваного ним доходу, а саме в розмірі 1/3 від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про визнання позову не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, народжений у шлюбі сторін і батьком його є відповідач. Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, участі у утриманні сина не бере, коштів не надає, стан його здоров'я задовільний. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд вважає слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 (одна четверта) частину усіх видів доходів. Позивач не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, шлюб зареєстрований між сторонами 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1418. Під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідно до довідки про доходи від 25 лютого 2016 року за № 12 виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Валон - А» [PERSON] у тому, що він дійсно працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Валон - А». Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи розмір матеріального забезпечення відповідача суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати неповнолітню дочку та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд, вважає визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій указала, що вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, на його утриманні, крім сина, нікого не має. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу помісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовну вимогу і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходу. Відповідач [PERSON] з позовом дружини згодний. Він пояснив, що є працездатним, працює, на своєму утриманні крім сина нікого не має. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Суд встановив, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що він регулярно і в достатньому розмірі надає матеріальну допомогу сину у добровільному порядку. У звязку з чим згідно зі ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, те, що відповідач являється працездатним, працює, у нього не має на утриманні, крім сина [PERSON], інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивачки у розмірі 1/4 частки його доходу. Згідно зі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому просить стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 (одна четверта) частину усіх видів доходів. Позивач з'явилася у судове засідання та підтримала позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився та не заперечував проти позову. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, шлюб зареєстрований між сторонами 04 серпня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1021 розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року. Під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 06 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Даними довідки про доходи від 07 лютого 2017 року за № 381 виданої міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» підтверджується , що відповідач дійсно працює у МКП Хмельницькводоканал та отримує щомісячний дохід. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи розмір матеріального забезпечення відповідача суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати неповнолітню дочку та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд, вважає визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved