Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Жабинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди. З 2010 року вони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо в позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона проживає в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 77 від 27.02.2018 року зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS], а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2005 року виконавчим комітетом Жабинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 31.01.2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 грудня 2005 року виконавчим комітетом Жабинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved