Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.1986 року у відділі РАГС Томаківського райвиконкому Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі /актовий запис № 63/. При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище відповідача /дошлюбне її прізвище [PERSON]/. Від цих шлюбних відносин неповнолітніх дітей у них немає. Рік тому їх сім'я розпалась, і вони фактично припинили шлюбні відносини. Між нею та відповідачем на протязі тривалого часу їх подружнього життя не склалися нормальні сімейні стосунки. Відсутність взаємопорозуміння між ними призводила до постійних конфліктів та сварок. Позивач вважає, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось в результаті того, що у неї з відповідачем зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини, на їх права та обов'язки як подружжя. Крім того, поведінка відповідача по відношенню до неї відрізняється безпідставними ревнощами та докорами. Вона перебуває постійно у стані психологічного дискомфорту внаслідок неправильної поведінки відповідача по відношенню до неї. Примирення між ними неможливе і протирічить її інтересам, які заслуговують на увагу. Позивач прийшла до впевненого висновку про те, що їх з відповідачем сім'я розпалась остаточно, а тому бажає шлюб розірвати. Спору щодо поділу сумісного майна подружжя на теперішній час у них немає. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Томаківського райвиконкому Дніпропетровської області. З матеріалів справи вбачається, що сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач бажає залишити прізвище без змін. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved