Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108. Судовий збір просить залишити за позивачем, а справу розглянути без її участі. Позов обґрунтовано тим, що сторони мають протилежні погляди на життя та у них близько шести місяців виникають сварки, свідком яких є їхня малолітня дочка. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть. Строк для примирення просить не застосовувати. Спір щодо проживання дитини у сторін відсутній. Ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за їх клопотанням. 06.02.2020 відповідач направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що 15 червня 2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 108. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). З довідки [INFO] № 13 від 05.02.2020 вбачається, що [PERSON] , 1993 року народження, має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1996 року народження, дочка [PERSON] , 2017 року народження (а.с.11). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved