Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27.07.2016 у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277. Від шлюбу сторони дітей не мають. [PERSON] зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує, що після реєстрації шлюбу між сторонами було припинено шлюбно-сімейні відносини.Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що збереження шлюбу неможливе. Спорів майнового характеру немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином, за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак. судова повістка від відповідача повернулася до суду із зазначенням поштовим відділенням причини повернення - не проживання відповідача за вказаною адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Судова повістка від відповідача повернулася до суду із зазначенням поштовим відділенням причини повернення - не проживання відповідача за вказаною адресою. Отже, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.07.2016 Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що при одружені позивач залишила дівоче прізвище «[PERSON]». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки дошлюбне прізвище позивача при реєстрації шлюбу змінено не було, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залиши її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved