Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №528. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народився син: [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сім'ї вказує сварки, приниження її гідності через хворобу та порушення відповідачем закону, через що був двічі засуджений за період часу з 2008 року, через що між ними фактично були припинені шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне їх життя, збереження сім'ї та примирення стали не можливими, оскільки вони з 13.11.2012 року припили шлюбні відносини, з цього періоду часу фактично вони спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не має. Дитина залишиться проживати разом з нею. Просить, поданий нею позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день час і місце розгляду справи; від останньої до суду поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і в наданій заяві не заперечувала про ухвалення рішення в заочному порядку в разі повторної неявки в засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача і зі згоди позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №528 (а.с.8). В шлюбі за час проживання однією сім'єю народилася дитина - син: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що на даний час сторони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, а шлюб носить формальний характер; сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 06.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №528, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved