Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 12 березня 2005 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з травня 2019 року подружні відносини припинилися, спільне господарство та бюджет сім`ї не ведуть. Відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життя та сімейні обов`язки привели до того, що сім`я перестала існувати, майнових спорів та спорів про місце проживання дитини між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на розлучення згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 березня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 20 (а.с. 4). Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.19). З травня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї, згодні на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 47 від 30 серпня 2019 року, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved