Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 24 червня 2015 року, на 11/200 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Ломоносова, буд. 49 «Б», що складається: з 3-х житлових будинків під літ. «А», «Б», «В», загальною житловою площею 109,9 кв. м, з надвірними господарськими спорудами під літ. «Р», «Н» літня кухня, «З» сарай, «П» котельня, №1-4 огородження, ІІ-ІV мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 515 кв. м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 24.06.2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 11/200 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Ломоносова, буд. 49 «Б», що складається: з 3-х житлових будинків під літ. «А», «Б», «В», загальною житловою площею 109,9 кв. м, з надвірними господарськими спорудами під літ. «Р», «Н» літня кухня, «З» сарай, «П» котельня, №1-4 огородження, ІІ-ІV мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 515 кв. м., яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 01.04.1993 року, посвідченого Четвертою Одеською держаною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1717. Позивач [PERSON] є дружиною, а відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 24 червня 2015 року. Після смерті чоловіка позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про отримання спадщини, але свідоцтва про право на спадщину вона не отримала, так як право власності на належну померлому чоловіку [PERSON] на 11/200 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.Ломоносова, буд. 49 «Б», яка є спадковим майном в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстровано, тому позивачка звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.29). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 01.04.1993 року, посвідченого Четвертою Одеською держаною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1717, [PERSON] є власником 11/200 частин домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ломоносова, буд. 49 «Б», що складається: з 3-х житлових будинків під літ. «А», «Б», «В», загальною житловою площею 109,9 кв. м, з надвірними господарськими спорудами під літ. «Т», «Н» літня кухня, «З» сарай, «П» котельня, №1-4 огородження, ІІ-ІV мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 515 кв. м. (а.с.10-10об.); Відповідно до письмової довідки №3179 від 26.11.2015 року, [PERSON], проживав та був зареєстрованим в [INFO] з 18.10.1979 року по 24.06.2015 рік.(а.с.50); Відповідно до письмової довідки про склад сімї та прописку №3178 від 26.11.2015 року, [PERSON] та її син [PERSON] проживають та зареєстровані в [INFO] (а.с.51); 24.06.2015 року помер [PERSON], про що ВДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 416182 від 25.06.2015 року, складений актовий запис №6811 (а.с.8); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЖД №311186, яке видано Відділом ЗАГС Центрального районного управління юстиції м.Одеси, [PERSON] є дружиною [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після померлого її чоловіка (а.с.12); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №260568, яке видано Центральним Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, після померлого його батька (а.с.48); Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖД №436715, яке видано Жовтневим Відділом ЗАГС 29.09.1991 року, 28 вересня 1991 року померла мати [PERSON] [PERSON] (а.с.9); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №466555.72.15 від 14.01.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.Ломоносова, буд. 49 «Б», зареєстровано за [PERSON] За [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 01.04.1993 року, посвідченого Четвертою Одеською держаною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1717, право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Ломоносова, буд.49 «Б» не зареєстровано (а.с.7); 28 березня 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №41/2015, яка заведена приватним нотаріусом [PERSON],щодо майна [PERSON], померлого 24 червня 2015 року (а.с.39-60); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 07.12.2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 24 червня 2015 року (а.с41); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 07.12.2015 року, відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини яка відрилася після смерті її батька [PERSON], померлого 24 червня 2015 року (а.с45); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 24.06.2015 року її чоловіка [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved