overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 13 квітня 2013 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, та не має наміру працевлаштовуватися, матеріально не утримує сім'ю. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Позивач та її представник до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2013 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 76 (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Батько і дитина здорові, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходяться (а.с.10). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 12). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 18 лютого 2006 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З червня 2014 року вони з відповідачем фактично припинили сімейні стосунки. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 9 жовтня 2009 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, матеріально не утримує сім'ю. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснила, що у відповідача є ще дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на якого відповідач сплачує аліменти матері дитини [PERSON]. Відповідач позов визнав повністю і суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки його доходів. Також в нього є ще дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Він платить аліменти на утримання сина колишній дружині [PERSON]. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 312 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8). Згідно пояснень сторін у відповідача є ще дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на якого відповідач сплачує аліменти матері дитини [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.04.2014, від шлюбу 21.10.2014 народився син [PERSON], який мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося, внаслідок чого вони з відповідачем мешкають окремо, вона не працює, оскільки доглядає малолітнього сина. Коштів для підтримання нормальної життєдіяльності дитини не вистачає, оскільки відповідач відмовляється виконувати свій обовязок щодо утримання дитини, згоди між ними з цього приводу не досягнуто. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову та попросила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач до суду не зявився, також надав заяву про розгляд справи без його участі, де вказав, що визнає позовні вимоги, інших осіб на своєму утриманні не має, примусові стягнення з його заробітку не здійснюються. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження І-НО № 619832, виданим 22.10.2014 ВДРАЦС РС Димитровського МУЮ у Донецької області, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 3). На теперішній час дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 10/13, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 2212 від 02.03.2017 (а.с. 5). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 03.03.2017 і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] в них народилася дочка [PERSON], яка мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, в житті дитини участі не бере. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач до суду не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову та попросила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав. Третя особа [PERSON] також до суду не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності і підтримання нею позовних вимог [PERSON] Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11.03.2011 року ВРАЦС Димитровського МУЮ Донецької області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 2). На теперішній час дитина [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 1509 від 14.09.2016 року (а.с. 7). Відповідач [PERSON] за відомостями Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 19.09.2016 року має аліментні зобов'язання перед [PERSON], оскільки сплачує аліменти на користь останньої на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 19.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 11.01.2006 року по 22.07.2016 року, від якого 07.10.2006 року в них народився син [PERSON], який мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову та просила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач до суду не зявився, повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 11.01.2006 року перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.07.2016 року (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження 1-ФП № 041763, виданим 16.10.2006 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського р-ну м. Макіївки Донецької області, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 7). Дитина [PERSON] здоров, на обліку в медичних закладах не перебуває (а.с.8). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, жодні стягнення за виконавчими листами з [PERSON] не провадяться, аліментних зобовязань він не має (а.с.9). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 10.11.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що 04.08.2007 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем вона проживала та вела спільне господарство до 04.02.2015 року, після чого стала мешкати за місцем своєї реєстрації у своїх батьків. Відповідач працює прохідником у ПАТ «ШУ «Покровське», інших дітей не має, проте за час, з якого вони разом не проживають, він надав на утримання дитини 500 грн. та передав дитині фрукти та цукерки. Вона ж працює та отримує мінімальну заробітну плату. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивч вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач - що він визнає позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який має задовільний стан здоров'я, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров'я дитини, приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 14.05.2015 року про склад сім'ї позивача. Позивач [PERSON] працює вихователем у загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Димитровської міської ради і отримує заробітну плату в сумі 1400 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи № 31 від 20.05.2015 року та письмовою заявою позивача. Відповдач [PERSON] працює прохідником ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та отримує середню заробітну плату у розмірі 7000 грн., що встановлено на підставі письмової заяви відповідача. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працездатний, працює у вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що вона з 01.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому [INFO] народився син [PERSON]. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склалися, тому у 2011 році були припинені. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, здоров, працює на вугільному підприємстві, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно до законодавства, немає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, повідомивши, що три дні назад він влаштувався гірничим робітником підземним на шахту ім.Засядько, де йому обіцяють заробітну плату у 4500 - 5000 грн., окрім сина, інших дітей в нього не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.2006 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який має задовільний стан здоров,я, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дитини, довідки комунального закладу «Димитровський центр первинної медіко-санітарної допомоги» про стан здоров,я дитини, довідки приватного підприємства «Домінант-Сервіс» про склад сім,ї позивача (а.с.3, 4, 12, 13). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 19.11.2013 року стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.11). Позивач [PERSON] працює гардеробником у загальноосвітній школі № 1 Відділу освіти Димитровської міської ради, її дохід з період з травня 2013 року по жовтень 2013 року склав 6586,50 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.14). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, інших утриманців не має, працездатний, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved