Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2019 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.05.2020р. не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1940 від 30.04.2020р.), в якій просить провести судовий розгляд справи в її відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з квітня 2019 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, різні погляди на сімейні цінності, часті сварки. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби та відповідач створив нову сім`ю. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. У судове засідання, яке призначене на 06.05.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1941 від 30.04.2020р.), про проведення судового розгляду справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з дружиною. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як дружина має намір створити нову сім`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 04 грудня 2017 року Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.12.2017 року); - сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, зловживання відповідачем алкоголем та часті сварки (довідка про склад сім`ї № 418 від 23.09.2019 року, видана Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, заява позивача [PERSON] № 1940 від 30.04.2020р., заява відповідача [PERSON] № 1941 від 30.04.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02.01.2018 року); - майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 1940 від 30.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1941 від 30.04.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved