overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 4 жовтня 2003 року. Вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони припинили шлюбно-сімейні стосунки з травня 2008 року. Відповідач залишився проживати на території Російської Федерації, а вона з дитиною повернулися в Україну. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14.06.2013 року було направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації про допит відповідача [PERSON]. Згідно з отриманим протоколом судового засідання Родниковського районного суду Іванівської області Російської Федерації від 30.09.2013 року [PERSON] позовні вимоги визнав повністю (а.с. 25). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 4 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8). Відповідно до п.1 ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 5 жовтня 2007 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач працює гірничим майстром на шахті «Димитрова». Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с. 10). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 7 березня 2001 р. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1, 13). Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 6). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 9 липня 2011 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с. 8). Позивач [PERSON] працює на посаді прибиральника територій в Димитровському ВУ ВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», сума її доходу за липень.2014 р. становить 1508,27 грн. (а.с.10). Згідно з довідкою Квартального комітету №1 дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 12). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 2011 року народження, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 5 серпня 2005 р. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.04.2013 р. шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 184 (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки Приватного підприємства «Домінант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Батько і дитина здорові, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходяться (а.с.6-7). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 8). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 9 серпня 1997 р. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З 2000 року і на теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 9 серпня 1997 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2012 року шлюб між сторонам розірвано (а.с. 2). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Дитина здорова, на обліку в Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с. 4). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 6). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб між нею і відповідачем було розірвано 13 травня 2008 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9, 10, 20-22). Згідно з довідкою Приватного підприємства ПЖФ «Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: м. Димитров, Донецька область, м-н «Східний», б. 18, кв. 15 (а.с. 8). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 7). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду уточнену заяву позовних вимог, у якій розмір стягуваних аліментів змінила з твердої грошової форми на ? частку від заробітку батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 056055 від 02.10.2010 року). Від шлюбу подружжя має спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-КГ № 130331 від 11.11.2011 року). Згідно довідки про склад сім'ї № 1638 від 13.09.2017 року, виданої Нововоронцовською селищною радою Нововоронцовського району Херсонської області, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. у зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає з нею, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved