Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася і проживала в господарському дворі, який відносився до колгоспного двору, головою якого був її троюрідний брат [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер через хворобу. На час смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, тому вона має право по закону на спадкове майно, як спадкоємець п'ятої черги, однак не може успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Представник позивача по дорученню [PERSON] подав до суду заяву в якій просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який належав колгоспному двору, без виділення часток, головою якого був останній член колгоспного двору [PERSON], який помер [INFO] року Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Раковецької сільської ради до суду поступили заяви в якій просять про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.05.1995 року серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 18.11.1929 року було укладено шлюб. (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] року, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.10) Копією свідоцтва про народження від 04.02.1978р. стверджено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.11.2003 року стверджено, що [PERSON] після одруження з [PERSON] прізвище [PERSON]. (а.с.8) Згідно рішення Городенківського районного суду від 23.04.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, як сестрою та братом третього ступеня споріднення. Рішення набрало законної сили 05.05.2015 року. (а.с.169-170) Довідкою виданою виконавчим комітетом Раковецької сільської ради від 04.09.2014 року №661 стверджено, що житловий будинок, який оформляє [PERSON], 1978 року народження після смерті [PERSON], який помер [INFO] року знаходиться в [ADDRESS] (а.с.16) Випискою виданою Раковецькою сільською радою Городенківського району із по господарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] за 1986-1990 роки стверджено, що в господарстві в [ADDRESS] зареєстровані були та проживали [PERSON], [INFO] - голова господарства та [PERSON], [INFO] - син. За 1991-1995 роки [PERSON] голова господарства померла 10.01.1995 року та син [PERSON] За 1996-2000 роки [PERSON], голова господарства, помер [INFO] року. З 2001-2015 роки в господарстві по [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.19) З довідки виданої Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області № 382 від 18.04.2014 року стверджено, що наступними спадкоємцями за законом, що мають право на спадкування майна, яке знаходиться в [ADDRESS], що належало [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.18) Довідкою виданою виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством в [ADDRESS] закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування будинку та господарських будівель. (а.с. 17) Копією паспорта серії [NUMBER] та довідки об'єднання відділів реєстрації актів цивільного стану від 20.12.2014 року стверджено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження її прізвище [PERSON]. (а.с.153-155) Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті [PERSON]., який був її троюрідним братом, та являвся головою колгоспного двору, інші спадкоємці по закону - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]- позовні вимоги визнають в повному обсязі, на частку в колишньому колгоспному дворі та у спадковому майні не претендують, із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталися, заяви про виділення частки з колгоспного двору не подавали та не будуть подавати, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за [PERSON], про що подали заяви (а.а.20-29) і Раковецька сільська рада також не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння. На підставі наведеного та

Outcome: approved