Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки [PERSON], тобто до 10.11.2030 року, починаючи з дня предявлення\~позову до суду. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 03.05.2017 року рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, тобто до 10.11.2030 року . Згідно [PERSON] України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який діє з 08.07.2017 року, просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області\~ Пляки С.Л. 01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області\~ винесено наказ № 55-к, згідно якого [PERSON] увільнено від виконання обов?язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв?язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року (а.с. 18). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 99 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл\~ даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 19-20). Позивач у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 26). Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 34). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03.05.2017 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 4). Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки [PERSON],\~[INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 106436 від 05.08.2017 року позивач змінила прізвище з «Гречкосій» на «Петрову» (а.с. 5). Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.04.2017 року до повноліття дочки [PERSON], тобто до 10.11.2030 року (а.с. 6). Згідно ст. 181 Сімейного кодексу (далі СК) України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 8 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». [PERSON]\~було внесено\~зміни до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~відповідно до\~яких,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином,\~у зв?язку\~із зміною\~законодавства в\~частині посилення\~прав дитини\~на належне\~утримання (збільшено\~відсотки прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку),\~вимоги позивача\~в цій\~частині є\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню. У той же час, відповідно до роз?яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, суд вважає, що вимоги позивача необхідно задовольнити частково стягувати аліменти необхідно з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня пред?явлення позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial