Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та на грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], що належали померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що Ізмаїльською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що відсутні документи на ім'я померлих, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно - кошторисна документація, документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва, тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідно до довідки від 25.02.2014 року за № 74.01/03-2713, наданої управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, [PERSON] [INFO], уродженець м. Ізмаїл Одеської області значиться зареєстрованим з 18.06.2011 року за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання відповідач [PERSON] викликався за останньою відомою адресою реєстрації, але в судове засідання неодноразово не з'являвся, а саме, 20.01.2014 року, 13.02.2014 року та 12.03.2014 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, причину не явки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Письмовою відповіддю наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 25.01.2008 року за № 182, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлювальний документ на ім'я померлої [PERSON], який підтверджує право власності на частку житлового будинку та відсутні документи на ім'я померлої, які згідно ст. 331 Цивільного кодексу України підтверджують права власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. Письмовою відповіддю наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 15.10.2013 року за № 2242/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутні документи на ім'я померлого, [PERSON] які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектно - кошторисна документація, документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Судом встановлено, що на підставі виписки з рішення виконкому Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 16.09.1966 року за № 541/24 та договору забудови від 14.10.1966 року, [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 01.07.1973 року, в доповнення до рішення міськвиконкому від 16.09.1966 року за № 541/24, забудовником житлового будинку по вул. Коцюбинського, 93 визнано не тільки [PERSON], а і його дружину [PERSON]. На підставі зазначених рішень, [PERSON] та [PERSON] був побудований житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], проте належним чином не зданий в експлуатацію. Згодом, було проведено перенумерацію адресного номера по [ADDRESS] на [ADDRESS], що також вбачається з будинкової книги на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та 30.03.2006 року КП «Ізмаїльське МБТІ» була виготовлена технічна документація на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: [ADDRESS]. Також, як було з'ясовано судом, [PERSON] належали грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], що підтверджено довідкою наданою ТВБВ № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 05.11.2013 року за № 264. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35755564 від 14.11.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.12.1968 року, виданого Каланчакською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], а також, довідкою наданою відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 25.01.2008 року за № 28, згідно якої, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Крім цього, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є син [PERSON]. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] не проживав, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, б. 101 та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджено листом від 14.11.2013 року за № 2492/2-21/02-14, наданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги після смерті [PERSON] в установлений строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 05.10.2006 року за № 1398, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] разом із спадкодавцем не проживав що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджено листом від 14.11.2013 року за № 2492/2-21/02-14, наданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35755589 від 14.11.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], а також, довідкою наданою відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 25.01.2008 року за № 28, згідно якої, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Крім цього, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], являється син [PERSON]. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 17.05.2012 року за № 489, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України. В свою чергу відповідач [PERSON], разом зі спадкодавцем [PERSON] не проживав, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджено листом від 14.11.2013 року за № 2492/2-21/02-14, наданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, тобто вважається таким що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved