Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким відповідачів позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [PERSON] є її донькою. 12.06.2014 року відповідачка народила доньку - [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], місце мешкання якого невідоме. Протягом деякого часу відповідачка разом з дитиною та чоловіком проживали разом із позивачкою, проте 16.10.2014 року [PERSON] залишила доньку та місце свого постійного мешкання, повідомивши, що вона не бажає приймати будь-якої участі у вихованні та догляді за дитиною. На даний час вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається позивачка, відповідачі [PERSON], [PERSON] батьківські обов'язки не виконують, участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги не надають, тому позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення, справу просила розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю. О. до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Євтушенко А. С. до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених відповідачів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 28.10.2014 року та 06.11.2014 року малолітня [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] та знаходитьсяна її утриманні, для виховання, розвитку дитини створено належні умови. Мати дитини відсутня з 18.10.2014 року, батько - з 28.08.2014 року. [PERSON] від батьківських прав відносно [PERSON] та виконання батьківських обовязків відмовилася, що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 18.11.2014 року. Згідно заяви [PERSON] від 01.11.2014 року вона відмовилася від дитини [PERSON] у звязку з тим, що з відповідачем [PERSON] вона не проживає, коштів та можливості утримувати дитину самостійно відповідачка не має. Листом 2-ї міської лікарні м. Кременчука підтверджується, що мати [PERSON], [INFO], рекомендацій медичних працівників не виконує, на прийом до лікаря не зявляється, дитячу консультацію не відвідує. При відвідування вдома з дитиною знаходиться бабуся, мати відсутня. Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2014 року №272,за результатом розгляду заяви [PERSON] про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] надано висновок, за яким слід вважати за доцільне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON], які є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання обовязків по її вихованню, утриманню, не цікавляться життям та здоров'ям доньки, тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved