Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15 жовтня 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 1224. Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, відносини почали псуватися, між ними часто виникали сварки через різні погляди на життя та побутові питання. Чоловік мало приділяв уваги їй та сину, не надавав фінансової підтримки для утримання та належного виховання дитини. З липня 2018 року вона з дітьми проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинені. Збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Зазначила, що відповідач умисно затягує розгляд справи, щоб не дати їй можливість оформити допомогу на старшу дитину, як на одиноку матір. Він їй погрожує, залякує, тому вона не вбачає можливості зберегти сім»ю. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що любить дружину та хоче жити разом. Оскільки не хоче, щоб дитина проживала з матір»ю в кризовому центрі, готує позов про визначення місця проживання дитини з ним. Пояснив, що обставини викладені у позові не відповідають дійсності. Коли вони проживали разом, він надавав позивачу матеріальну допомогу, його зарплатна картка була у неї, він забезпечував сім»ю продуктами. Вважає, що вона слухає порад своєї матері та подруг, і не хоче спокійно розібратися в ситуації, примирення вважає можливим. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], що було видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області вбачається, що сторони 15 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1224 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2017 року (а.с.15). Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, спільне господарство не ведуть. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що встановлено ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд компенсує за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved