Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, та повідомила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має хороші заробітки, з 08.09.2003 займається підприємницькою діяльністю, є засновником приватного підприємства, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні ніхто не перебуває. Позивач зазначила, що їй самостійно важко забезпечити дитину всім необхідним. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб та надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Крім того, даною ухвалою витребувано з Головного управління ДПС у Київській області копію декларації про доходи фізичної особи-підприємця [PERSON] , за 2019 рік та за перше півріччя 2020 року, а також інформацію про доходи [PERSON] (як керівника Приватного підприємства «Світ») за перше півріччя 2020 року. 22.10.2020 на адресу суду відповідачем надано відзив на позов із додатками, в якому останній позов визнає частково та просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 2\~000 грн. В обґрунтування заперечень щодо розміру позовних вимог зазначає, що він є приватним підприємцем, його середній дохід в місяць складає 10\~000 грн. У зв`язку з розірванням шлюбу, він разом із [PERSON] прийняв рішення про продаж спільної квартири. Після її відчуження, з метою забезпечення належних умов для проживання своєї дитини, передав колишній дружині суму в розмірі 6400 доларів США, якої не вистачало для купівлі квартири. На підтвердження цього [PERSON] надала відповідну розписку від 07.08.2020. В цей самий день [PERSON] купила квартиру, в якій зараз і проживає. Відповідач отримав у березні місяці кредит на придбання житла, сума щомісячного платежу становить близько 7000 грн. Він не відмовляється брати участь в утриманні дитини та надає матеріальну допомогу, перераховуючи на рахунок позивачки грошові кошти, зокрема у вересні місяці перерахував 1\~800 грн, однак розмір аліментів, про який клопоче позивач є надмірним для відповідача. Позивач правом на відповідь на відзив не скористалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 (справа №127/30727/18) (а.с. 8). Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.2004 (а.с. 7). Син проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ОСББ «Келецька-105» від 03.09.2020 за №9 (а.с.10). Відповідач проживає окремо, займається підприємницькою діяльністю, а також працює в приватному підприємстві «Світ». Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є публічно доступним, відповідач є засновником ПП «Світ» та його кінцевим беніфіціарним власником (контролером). Згідно інформації, наданої Головним управлінням державної податкової служби у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020, дохід [PERSON] становить: - за 1-й квартал 2019 року: від ПП «Світ» 12 600, 00 грн (заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі - 35\~000 грн, - за 2-й квартал 2019 року: від ПП «Світ» 12 600, 00 грн (заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі: 921, 00 грн та 17\~694, 63 грн, - за 3-й квартал 2019 року: від ПП «Світ» 12 600, 00 грн (заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі: 6\~727,24 грн, 13213, 00 грн та 155260, 00 грн. - за 4-й квартал 2019 року: від ПП «Світ» 12 600, 00 грн (заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі: 10073, 00 грн, 90 000, 00 грн, 155260, 00 грн, 10026, 00 грн, 3321, 00 грн,73089,00 грн, 2712,00 грн,, - за 1-й квартал 2020 року: від ПП «Світ» 14 400, 00 грн(заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі - 29\~358,01 грн, - за 2-й квартал 2020 року: від ПП «Світ» 14 400, 00 грн (заробітна плата); дохід, виплачений самозайнятій особі: 21858,55 грн та 1495,00 грн. За даними декларацій платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця обсяг доходу [PERSON] за 2019 рік становив 583\~306,82 грн, за І - півріччя 2020 року 81856,56 грн. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~частини 1\~статті 184\~цього ж\~Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 19 років з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Дитині виповнилося 16 років. Суд звертає увагу, що відповідач доказів виконання своїх обов`язків по утриманню дитини не надав, а тому суд дійшов висновку про їх не виконання та порушення права позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). Надана відповідачем виписка по рахунку із зазначенням операції «зарахування переказу на картку» жодним чином не доводить перерахування коштів саме позивачу [PERSON] . Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд звертає увагу, що й відповідач не заперечував щодо способу стягнення аліментів (в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000,00 грн), про що зазначено у відзиві на позов. Визначаючись щодо їх розміру, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа, має можливість надавати матеріальну допомогу та частково визнає позовні вимоги, а дитина потребує такої допомоги. Суд зважає, що відповідач доказів надання допомоги, відомостей про незадовільний стан здоров`я, знаходження на його утриманні інших осіб не надав. Суд бере до уваги рівень доходів відповідача. При цьому враховує, що дохід від підприємницької діяльності відповідача відображений без урахування витрат, а тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 2500,00 грн щомісячно. Щодо твердження відповідача про наявність у нього кредитних зобов`язань, то суд відмічає, що вказана обставина не може обмежувати дитину в праві на належне утримання. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст.182 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 07.09.2020 (дата поштового відправлення). На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що згідно положень ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу учасник справи надає детальний опис робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин, суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із надання правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог. Позивачем належних та достатніх доказів в підтвердження витрат на правничу допомогу не надано, а тому в суду відсутні підстави для їх розподілу. На підставі викладеного,

Outcome: partial