Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~\~ про надання дозволу дитині на багаторазові тимчасові і поїздки за межі держави Україна разом із матір'ю, без згоди батька. 14.06.2017 року позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, а саме \~ про надання дозволу дитині на тимчасовий виїзд за межі держави Україна до РФ разом із матір'ю, без згоди батька. В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Шлюб був розірваний 09.03.2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем. Позивач бажає повезти дитину за кордон з метою оздоровлення та розширення кругозору. Однак, через напружені стосунки із батьком її дитини позивач не має можливості отримати на це згоду батька дитини. Відповідач не мешкає за своїм останнім місцем проживання, відмовляється спілкуватися, а тому вона вважає, що його дії суперечать інтересам дитини. Позивач вважає, що згідно із діючим законодавством України, яке регулює даний вид правовідносин, вона має право на отримання дозволу на тимчасові поїздки за межі держави Україна зі своєю дитиною, без згоди та супроводу батька. Просила суд надати дозвіл їх малолітній дитині на тимчасові поїздки за межі держави Україна разом з нею без згоди та супроводу батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, в позові просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. \~\~\~\~ Представник Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить ухвалити на розсуд суду. \~\~\~\~ \~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Справу розглянуто без участі сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені\~\~такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.03.2016 року шлюб між сторонами - розірвано.(а.с.6,7) Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], 26 червня 2012 року (а.с.8). Відповідач відмовляється надавати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон разом з позивачем. Пунктом 2 ст. 4\~Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27 січня 1995 року\~передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно із п. п. 2-4 п. 2\~ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду із України та в'їзду в Україну громадян України»\~за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитині видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки, або до досягнення нею 18-річного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а тому на підставі ч. ч. 1, 2\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Крім того, згідно із ч. 1\~ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, при розгляді судами такої категорії справ, суд має визначити відповідний часовий проміжок перебування дитини у цій державі, визначити надання одноразового дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон без згоди та супроводу одного із батьків з визначенням його початку і закінчення, а не на неодноразові виїзди без визначення країни та проміжку часу, дослідити докази необхідності виїзду дитини за кордон та обґрунтування терміну виїзду (Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.07.2010 року). Як вбачається з позовної заяви, позивач бажає повезти дитину до Російської Федерації на відпочинок до рідної бабусі [PERSON], яка проживає за адресою: РФ м.Краснодар, Фестивальний район, пров. Абінский, б.21 (а.с.9,10 ,21) з метою лікування та оздоровлення, розширення його кругозору, а також відвідування рідної бабусі, але не має змоги отримати від відповідача згоди на такий виїзд дитини. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що уточненні вимоги позивача про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved