Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. За життя її брат [PERSON] склав заповіт за яким належний йому житловий будинок заповідав її синові [PERSON], однак [PERSON] спадщину не прийняв. У встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки проживала в Кіровоградській області, після смерті брата переїхала проживати в будинок брата, а в останні дні шестимісячного строку захворіла та перебувала на лікуванні з 15 по 30 січня 2013 року. Після смерті брата спадщину ніхто не прийняв, брат був неодружений, дітей не мав, проживав в будинку один. Позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO], як такий, що пропущений з поважної причини. В судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду надав письмову заяву в якій вказує про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за його відсутності. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, в зв'язку з неможливістю прибути до суду, не заперечує проти позовних вимог позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4) [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 5, 6) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця… Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори № 5/02-14 від 14 січня 2014 року (а.с. 21-23) заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], в нотаріальну контору не надходило. Згідно довідки № 70, яка видана Борівською дільничною лікарнею (а.с. 12), позивач [PERSON], [INFO], знаходилася на амбулаторному лікуванні з 15 по 30 січня 2013 року. Їй встановлений діагноз - гострий бронхіт. За таких обставин, суд визнає причини (хворобу позивача) пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved