Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення\~перешкод в\~користуванні та\~володінні житловим\~приміщенням,\~шляхом визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням та\~знаття з\~реєстрації за\~місцем проживання,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що вона\~є власником\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Будинок належить позивачу, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 вересня 2005 року серії ВСМ №311996, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. Відповідач, [PERSON] , [INFO] , є чоловіком позивача, з яким вона має намір розірвати шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Так, 23.10.2020 року позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач проживав\~та був\~зареєстрованим у\~житловому бунинку,\~розташованому за\~адресою:\~ [ADDRESS] до листопада 2019 року, коли він проживав спільно з позивачем. З листопада 2019 року відповідач став постійно проживати за адресою: [ADDRESS] , спільно зі своїми батьками. На даний час у вищевказаному житловому будинку мешкає позивач, її донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , а також у цьому будинку залишився зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] . Відповідач добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. За правилами статей\~2,12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, ч. 1\~ст. 77 ЦПК. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вимоги\~ст. 264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що позивачу\~ [PERSON] ,\~згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 вересня 2005 року серії ВСМ №311996, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Лівійською Л.М. належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки від 16.12.2020 року № 734, виданої Первомайським старостинським округом № 1 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою з листопада 2019 року по теперішній час. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно зі\~ст.386 ЦК України\~власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст..7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позову\~про визнання\~ [PERSON] ,\~особою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~житловим будинком,\~разташованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] , оскільки він не проживає у вищевказаному житловому будинку більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного та

Outcome: approved