Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., в якому просить суд визнати виконавчий напис № 15051, вчинений 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з неї заборгованості у сумі 1 165 637 грн. 69 коп. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 15051, згідно якого на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з неї було стягнуто заборгованість у сумі 1 165 637 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 26 750,00 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 612,84 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог закону, оскільки заборгованість не була безспірною і нотаріус цього не перевірив, письмової вимоги про усунення порушень від банку не отримувала, строк виконання на час вчинення виконавчого напису минув. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Біллерис Ю.О. надав суду письмові заперечення, в яких зазначив про те, що виконавчий напис було видано з дотриманням вимог закону, а тому підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню, немає. Просив суд в позові відмовити у повному обсязі. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», було укладено кредитний договір № 0703/1107/88-313, за умовами якого Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 30 000,00 доларів США, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитні кошти були отримані та використані позивачем. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 01 червня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 102 794,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01 червня 2016 року становить 2 584 414 грн. 21 коп., а тому ТОВ «Кредитні ініціативи» 23 червня 2016 року направило їй вимогу про погашення заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та нараховану неустойку. 01 серпня 2016 року кредитор звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. із заявою про вчинення виконавчого напису. На підставі цієї заяви та доданих до неї документів 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за № 15051 зареєстрований в реєстрі за № 15051, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 1 165 637 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 26 750,00 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 612,84 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 493 098 грн. 90 коп. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводилося за період з 01 вересня 2013 року по 01 червня 2016 року. Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно гл. 16 Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником, нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення умов кредитного договору, здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих боржнику повідомлень. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, відповідно до якого нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172» (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України). Відповідно до пункту 1 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 3.4 гл. 16 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу, тобто з дня, коли стягувач (кредитор) дізнався або повинен був дізнатися про те, що його право на належне виконання зобов'язання боржником порушено. Строк, пропущений стягувачем навіть з поважних причин, не може бути поновлений нотаріусом. Пропуск стягувачем строку давності не позбавляє його права на звернення до суду з відповідним позовом. Як вбачається з виконавчого напису № 15051, загальна сума заборгованості, яка була прийнята нотаріусом та зазначена в виконавчому написі, включає в собі заборгованість по кредиту, відсотках, за період за період з 01 вересня 2013 року по 01 червня 2016 року. Виконавчий напис вчинено саме на суму, яка була вказана стягувачем, хоча стягувач у разі порушення позивачкою умов договору мав право пред'явити до неї вимоги протягом трьох років з моменту настання неналежного виконання боржником умов кредитного договору, а саме з січня 2009 року, оскільки з грудня 2008 року мало місце порушення графіку сплати [PERSON] заборгованості за кредитним договором, встановленого додатком № 1 до договору та прострочення сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується матеріалами справи. На переконання суду, у даному випадку оспорюваний виконавчий напис не міг бути вчинений, оскільки заявлені вимоги за строк, що перевищує строк позовної давності, з дня виникнення права вимоги, а саме з січня 2009 року минуло більше трьох років, чим порушені норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Інші доводи позивача, надані в обґрунтування позовних вимог, не знайшли свого підтвердження при вирішенні справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням діючого законодавства, оскільки з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved