Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №17 та стягнення аліментів. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, позовну вимогу [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу мотивує тим, що 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося і це призвело до того, що з січня місяця 2017 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, Піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]В.) звертається до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 03 вересня 2005 року, актовий запис № 17. У свою чергу відповідач по справі [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та просить суд малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на утриманні та проживанні разом з ним та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на утриманні матері [PERSON]. 13 грудня 2017 року по вищевказаній цивільній справі Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, позовну вимогу [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини визнає і проти їх задоволення не заперечує. Одночасно просить суд після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище Павлишинець. -2- Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає і проти їх задоволення не заперечує. Зустрічну позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ № 162313, виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 29 серпня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 03 вересня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.6). У сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №056769 виданого виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 грудня 2006 року (а.с.10), та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №167105 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 08 червня 2010 року (а.с.11). Розглядаючи позовну вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей [PERSON] та [PERSON], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості, повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Павлишинець. Розглядаючи зустрічну позовну вимогу [PERSON] про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку. 31 січня 2018 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області надано Висновок №75/01-36, про доцільність в разі розлучення та окремого проживання батьків, визначити місце проживання дітей наступним чином: [PERSON], [INFO] - залишити на вихованні та спільному проживанні з батьком [PERSON], а дитину - [PERSON], [INFO], залишити на вихованні та спільному проживанні з матір'ю - [PERSON], зобов'язавши батьків створити для дітей умови для спілкування та побачень. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. -3- Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання дитини, оскільки позивачем доведено, а відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] визнано, що за доцільне сина [PERSON], [INFO] залишити на вихованні та проживанні разом з батьком - [PERSON], для морального виховання, матеріального утримання дитини, а також для забезпечення малолітнього сина необхідними благами, що потрібні для його життя та виховання, про що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не заперечувала, а сина - [PERSON], [INFO], необхідно залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON]. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved