Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 04 вересня 1995 року померла її баба, [PERSON]. У 1980 році, згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними спорудами в с. Перемога, Баришівського району, Київської області. При житті 10 березня 1988 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своєму сину [PERSON]. 18 серпня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. 25 листопада 2014 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON] належним чином не оформив спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] Після смерті батька, позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було розяснено, що тільки частина спадщини буде оформлена, оскільки на житловий будинок з надвірними спорудами відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання з [PERSON] до дня її смерті. Позивача брат [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, та належав на праві приватної власності [PERSON], яка померла 04 вересня 1995 року. В судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що після смерті батька звернулася до нотаріальної контори, де було зясовано, що він не оформив належним чином спадщину (будинок) за заповітом, яку залишила його мати. [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня її смерті у будинку, що знаходиться в с. Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області. Доглядала за даним будинком, обробляла земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку і до цього часу нею користується. ЇЇ брат [PERSON] не заперечує, щоб за нею визнали право власності на житловий будинок. Тому просить суд позовну заяву задовольнити. Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Перемозької сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог, та про розгляд справи у відсутність їх представника. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився. Надіслав на адресу суду лист в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує. З рішенням суду буде згоден. Просить суд розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 04 вересня 1995 року у віці 87 років померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №348780, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області 08 вересня 2015 року (а.с. 7). При житті [PERSON] 10 березня 1988 року склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що вона матиме право за законом заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 11). В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Перемога, Баришівського району, Київської області, який вона придбала згідно договору купівлі-продажу будинку. 18 серпня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. 25 листопада 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №325598, видане виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] спадкоємцями являються донька померлого [PERSON] позивач по справі, та син померлого [PERSON] третя особа без самостійних вимог по справі. [PERSON] не заперечує щоб його сестра [PERSON] прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як, вбачається із пояснень позивача [PERSON] з метою оформлення спадщини виготовила технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Але у звязку з тим, що при житті власником не оформлено правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому громадянці [PERSON] було рекомендовано нотаріусом провести успадкування цього майна у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проводила догляд та фактично проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №205 від 21.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, про те, що згідно запису погосподарської книги №13, номер обєкта погосподарського обліку №0943/1 виконкому Перемозької сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Перемога, провулок Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, належить [PERSON]. [PERSON] дійсно проводила догляд та фактично проживала разом із [PERSON] до дня її смерті, а саме до 04.09.1995 року. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, та належав на праві приватної власності [PERSON], яка померла 04 вересня 1995 року. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №071487, виданого 23 жовтня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АВ №140251, виданого 09 січня 1969 року; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV-БК №347152, виданого 11 серпня 1990 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №348780, виданого 08 вересня 2015 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №198620, виданого 19 серпня 2010 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №325598, виданого 26 листопада 2014 року; - ксерокопією договору купівлі-продажу будинку; - ксерокопією заповіту; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по провулку Ворошилова, 47 в с. Перемога, Баришівського району, Київської області; - довідкою №205 від 21.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42274842 від 27.11.2015 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved