Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом та просить стягнути з [PERSON]М на її користь понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. у розмірі 50 відсотків від понесених витрат, а саме 5937,35 гривень. Посилається на те, що вона змушена власними силами та коштами зібрати дитину до школи (купівля канцтоварів) та підготувати до зими (оскільки старий одяг був зношений). 10 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року. 06 лютого 2019 року було справу призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 березня 2019 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зокрема погоджується сплатити понесені позивачем додаткові витрати на утримання дитини за винятком витрат на купівлю ноутбука. Крім того, відповідач зазначив, що він має іншу сімю та на його утриманні знаходяться троє дітей, двоє з яких є малолітніми. Судом встановлено наступне. На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було видано виконавчий лист №2-877 від 03.08.2007 року, згідно якого з [PERSON], [INFO], стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час у відповідача заборгованість по сплаті аліментів складає приблизно 7000 гривень. Більшу частину заборгованості ним погашено. На вказаний час позивач змушена нести всі витрати по вихованню дітей самостійно. Згідно чеків доданих до матеріалів справи слідує, що позивачем дійсно були витрачені значні кошти на загальну суму в 11874,69 гривень, з яких: -канцелярія на суму 955 гривень, -одяг (зимові ботинки, взуття уггі, куртка, рукавиці) на суму 3461 гривень, -ноутбук на суму 6941 гривень, -ліки за призначенням лікаря-педіатра на суму 516,89 гривень. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. В силу вимог ст. 185 СК України, той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини її хворобою, каліцтвом тощо). В судових дебатах позивач відмовилася від вимоги стягнення частини витрат на купівлю ноутбука, на який було витрачено 6941 гривень, та відповідно 3470 грн. 50 коп., за який просила стягнути з відповідача. Решту позовних вимог позивачем було визнано та він не заперечує щодо їх задоволення. З врахуванням вищезазначеного в сукупності суд вважає, що позивачем доведено, що в звязку з навчанням, зміною пори року та лікуванням витрати понесені [PERSON] на дитину обгунтовані. Разом з тим, суд приймає до уваги доводи позивача, що дане скрутне становище утворилося також, із-зі заборгованості по сплаті аліментів за період з 20.12.2015 року по 01.09.2018 року. Оскільки відповідач в частині позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в свою чергу позивач в під час судових дебатів відмовилась від позовної вимоги в частині стягнення з позивача половини вартості ноутбуку, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 185 СК України,

Outcome: partial