Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу пославшись на те, що шлюб зареєстрований 16 січня 2017 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин послужило те, що в них різні погляди на життя, несумісність характерів,відсутність у відповідача розуміння подружніх обовязків та часті виникнення конфліктних ситуацій. Відповідач схильний до азартних ігор, через що витрачає значну кількість грошових коштів, що ставить їхню сімю у важке матеріальне становище. Фактичних шлюбних відносин сторони не підтримують та спільного господарства не ведуть з березня місяця 2017 року. На даний час позивач вже категорично не бажає поновити їхні подружні відносини з відповідачем. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, а шлюб носить формальний характер.\~\~Спору про поділ майна, набутого разом з відповідачем під час шлюбу, між ними немає. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, оскільки, спільне проживання з відповідачем є неможливим, так як між ними виникло стійке неприязне відношення один до одного, спільного господарства не ведуть, тому наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача [PERSON] підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд задовольнити позов, оскільки сторони втратили почуття один до одного, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу, на строк для примирення відповідач не згідний. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Допитавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та підлягають задоволенню виходячи з вимог ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову представником відповідача не суперечить закону чи інтересам сторін, зокрема відповідача, чи інших осіб . \~\~\~\~\~\~ Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №125052 від 16 січня 2017 року вбачається, що 16 січня 2017 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 02. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Спільних дітей не мають. \~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, як подружжя вони не проживають, і причиною розірвання шлюбу стали сімейне конфлікти, те що відповідач схильний до азартних ігор, різне розуміння ролі кожного з подружжя у сімейному житті, які і призвели до фактичного розпаду сім'ї. Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved