Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 19.09.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на спосіб та образ життя. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, не дбає про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не бажає піклуватися про добробут родини. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач припускався особистих образ на її адресу з вживанням ненормативної лексики. Вона та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про їх сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. У зв'язку з чим з серпня 2015 року вони припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо. Вона разом з дитиною проживає за адресою своїх батьків. Вважаючи шлюб таким, що фактично розпався, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливими та такими, що суперечать її інтересам та інтересам дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги. Наполягаючи на розірванні шлюбу, пояснила, що у наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення стосунки з відповідачем погіршилися, відповідач жодних спроб до примирення не робив, вживає спиртні напої, ніде не працює, аліменти на утримання дитини з грудня 2015 року не сплачує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 246, у якому народився син [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 04.02.2016 року та від 22.02.2016 року про склад сім'ї сторін, пояснень сторін (а.с.6, 7, 9, 10). Відповідно до ухвали Димитровського міського суду від 12.04.2016 року сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примирення у чотири місяці. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З'ясовуючи фактичні взаємини подружжя, судом встановлено категоричне небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем, втрату між ними почуттів взаємної любові та поваги, на яких будуються сімейні відносини. Отже, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався рік тому, у наданий судом строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, спір про майно відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження їх сім'ї не відповідає їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. В силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді оплати судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved