Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхову виплату у звязку із смертю внаслідок нещасного випадку [PERSON], [INFO], як застрахованої особи в розмірі 199010,36 грн., а також судові витрати в розмірі 1990, 10 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 24 липня 2017 року на території Турецької Республіки у м.\~Карс внаслідок нещасного випадку загинув чоловік позивача, [PERSON]. Між загиблим та відповідачем було укладено договір добровільного страхування медичних витрат. Позивачка понесла всі витрати, повязані із посмертною репатріацією тіла до місця поховання в Україні та із похованням загиблого, відтак вона звернулася до відповідача по страхове відшкодування, однак відповідач їй у виплаті цього страхового відшкодування відмовив, із чим вона не погодилася, тому вимушена була звернулася до суду. У судовому засіданні представник позивачки за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, позов просила задоволити, посилаючись на обставини та доводи, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив суд у задодволенні позову відмовити, надав пояснення, аналогічні до викладених у відзиві на позов./а.с.67-73/ Зазначив, що відповідач відмовив позивачці у виплаті страхового відшкодування правомірно, оскільки м.\~Карс (Турецька Республіка) географічно розташоване на азійській території Турецької Республіки. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 24 липня 2017 року на території Турецької Республіки у м.\~Карс загинув чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про смерть, серія 1-БК №038694 /а.с.44/, та дозволом на транспортування та захоронення [PERSON]. /а.с.45/. Між загиблим та відповідачем було укладено договір добровільного страхування медичних витрат (поліс Серія\~СО № 049313, категорія страхування\~«А», період страхування з 20.02.2017 по 19.02.2018\~р., страхова сума 30\~000 євро)./а.с.16/ У звязку із смертю чоловіка [PERSON] Позивачка понесла всі витрати, повязані із оформленням цієї події, посмертної репатріації тіла до місця поховання в Україні та із похованням загиблого, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: дозволом на транспортування та захоронення, свідоцтвом про смерть та видачу тіла, документами на оплату квитків на літак та на проживання в готелі. [PERSON] АСК «СКАРБНИЦЯ» вих. № 210 від 26 липня 2017 року підтверджено, що страховій компанії відомо про смертельний випадок, який стався із [PERSON] в м. Карс, Туреччина, 24.07.2017 р. о 20.45./а.с.22/. Із відповідачем була погоджена посмертна репатріація тіла, про що представник відповідача у судовому засіданні не заперечив. У звязку із посмертною репатріацією тіла загиблого, позивачка понесла витрати у розмірі 3\~510 євро, що підтверджується рахунком номер 268/17 від 27.07.2017 р. та у розмірі 600 євро, що підтверджується рахунком номер 268/17 від 27.07.2017 р. /а.с.52,53/ Після поховання чоловіка позивачка звернулася із заявою про виплату їй страхового відшкодування, однак листом вих. № 38 від 09.02.2018 року відповідач повідомив її про те, що відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки місто Карс знаходиться в азійській частині Туреччини. /а.с.20/. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив та не спростував факту та розміру понесених витрат, однак посилається на Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН від 29 січня 2014 року № 68/261 «Основні принципи офіційної статистики» та Стандарт М49 як на підтвердження віднесення Туреччини до географічного регіону Азії, а також на лист Посольства Республіки Туреччина від 26.01.2018 року, згідно якого м. Карс знаходиться в азіатьскій частині Туреччини. Однак, суд не погоджується із такими твердженнями представника відповідача, оскільки місто Карс знаходиться на північному сході Туреччини. За Карським договором 1921 року Карс остаточно ввійшов до складу Туреччини. Республіка Туреччини є членом Організації Чорноморського Економічного Співробітництва, НАТО, ООН, кандидат до Європейського Союзу. Крім цього, відповідно до полісу добровільного страхування медичних витрат СО №049313, може бути визначена наступна територія дії Договору страхування (Поліс) згідно з діючими тарифами Страховика, зокрема: Європа всі країни Європи, за винятком України та країни постійного приховання [PERSON] особи. У відповідності до ст. 979 ЦК України: «За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.» Згідно з\~ст.981\~ЦК України,\~договір страхування\~укладається в\~письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено такий обовязок страховика:«протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові». Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено:«у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.» Згідно з п. 2.1 договору медичного страхування, укладеного між [PERSON] та відповідачем:«…страховий випадок подія, передбачена Договором страхування (Полісом) або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обовязок Страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Страхувальнику, [PERSON] особі або іншій третій особі». Згідно з п.2.2 вказаного договору, страховим випадком згідно з Правилами є: «…виникнення зобовязання Страхувальника ([PERSON] особи) відшкодування витрати третій особі за надані медичні послуги у разі настання однієї з наступних подій на час перебування [PERSON] особи за кордоном… - смерть [PERSON] особи внаслідок раптової хвороби або нещасного випадку.» Крім того, згідно з п. 14.1 договору страхування: «Категорія\~«А». Медичні послуги. Відшкодовуються наступні витрати: 14.1.4. на посмерту репатріацію тіла з-за кордону до місця поховання в країні постійного проживання [PERSON] особи, якщо смерть настала внаслідок нещасного випадку або раптового захворювання. Репатріація тіла здійснюється за попереднім погодженням з найближичим уповноваженим представником Страховика (Асистанта, список та адреси додаються до страхового Поліса) і в межах страхової суми.. Згідно з п. 4.9 цього договору, Договором страхування (Полісом) може бути визначена наступна територія дії Договору страхування (Полісу)… - Європа всі країни Європи, за винятком України та країни постійного проживання [PERSON] особи.» Таким чином, відповідач розтлумачив у договорі страхування, що дія договору страхування поширюється на країни Європи. Договір страхування не містить розяснення щодо того, що мав на увазі страховик під поняттям «країни Європи», договором не передбачено, що дія полісу розповсюджується лише на географічні межі Європи, а не на країни Європи в розумінні адміністративного поділу. Згідно з інформацією із офіційного сайту Міністерства закордонних справ України, Республіка Туреччина належить до країн Європи. Також Туреччина є країною-кандидатом на вступ до Європейського Союзу та позиціонується як країна Європи. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи положення ст. ст. 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, п.14.1.3, п.14.1.4 Категорія «А» договору страхування з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню страхова виплата у звязку із смертю внаслідок нещасного випадку [PERSON], [INFO], як застрахованої особи в розмірі 125601,60 грн. Оскільки, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку сум, позивач понесла наступні витрати: 3510 євро посмертна репатріація тіла, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2018 р. становить 107265,60 грн. (100 євро = 30,56 грн.), 600 євро вартість квитка на 1 особу, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2018 р. становить 18336 грн. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача 4110 євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2018 р. становить 125601,60 грн. При цьому, суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача 1800 євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2018 р. становить 55008 грн. Оскільки, п.14.1.3 Договору передбачено, що страхова виплата відшкодовується лише одній супроводжуючій особі. Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача, не було надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних ним, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, у зв'язку з чим, вимога про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial