Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю. В позові зазначила, що 18.08.2014 року між нею як покупцем, та [PERSON] як продавцем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого придбано квартиру [ADDRESS]. Після укладення договору продавець повідомила позивача про те, що її донька [PERSON] яка зареєстрована у квартирі найближчими днями зніметься з реєстраційного обліку та вони разом поїдуть до місця свого постійного проживання - Російської Федерації. Проте, на момент від'їзду продавця та її доньки [PERSON] до місця свого постійного проживання, остання з реєстраційного обліку не знялася. Позивач просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але стороною позивача надано суду заяву [PERSON], в якій зазначено, що вона обізнана про наявність в провадженні суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю, з позовними вимогами [PERSON] згодна та підтримує їх. Третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому Законом порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити, у зв'язку з наступним. Так, судом встановлено, що 18.08.2014 року між [PERSON] як продавцем, та [PERSON] як покупцем, укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 707. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25714527 від 18.08.2014 року. Згідно п. 1.3 договору купівлі-продажу, у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка є донькою продавця за договором купівлі-продажу квартири. Як вбачається із заяви [PERSON]від 20.08.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], відповідач не заперечує проти знаття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved