Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 07.11.2015 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2795. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 07.11.2015\~року вона\~та відповідач\~зареєстрували шлюб\~уВідділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№2795. В шлюбі\~у позивача\~та відповідача\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивач не веде, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна у подружжя немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 11.04.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернуто заявнику. Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам\~\~по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу строк для примирення\~2 (два) місяці.\~\~ 19.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~ Призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Сторони у судове засідання 19.06.2019 року не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по вказаній справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.11.2015 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2795 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.11.2015 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). У позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №221 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2016 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, вживши заходи щодо примирення подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384 грн. 20 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved