Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з її батька відповідача [PERSON] на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на час її навчання до виповнення нею 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що у 1996 році її батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 08 жовтня 1996 року народилася вона, [PERSON]. 17 січня 2006 року шлюб між батьками було розірвано. На теперішній час її мати має прізвище [PERSON], яке було присвоєно їй після реєстрації шлюбу з [PERSON], і яке вона залишила без змін після розірвання шлюбу. Вона, позивач, є студенткою пятого курсу економічного факультету Харківського національного університету, денної форми навчання за бюджетом. Строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року. Вона постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Під час навчання вона проживає у м. Харків за місцем навчання. Вона не має до матері ніяких претензій з приводу матеріального утримання. Відповідач, згідно рішення суду, сплачував аліменти на її, позивача, утримання на час навчання до 30 червня 2018 року. По закінченню виконавчого провадження за вказаним рішенням суду, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Повнолітня [PERSON] навчається у Харківському національному університеті імені [PERSON], є студенткою 5 курсу економічного факультету освітнього ступеню «магістр», денної форми навчання за бюджетом, строк закінчення навчання - 31 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 31 серпня 2018 року № 440 (а.с. 9). Згідно довідки № 1/25845 від 05 вересня 2018 року про реєстрацію та склад сімї (а.с. 8), [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2018 року (а.с. 10-11), з відповідача на користь позивача, за рішенням суду, стягувалися аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В заявленому позові позивач стверджує, що вона продовжує навчання на денній формі за бюджетом, до матері матеріальних претензій із свого утримання не має, але потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач зобовязаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утриманні в заявленому нею розмірі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved