Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що її донька [PERSON] [INFO] року народила дитину [PERSON]. Її онук вже довгий час знаходиться без батьківського піклування, оскільки його мати самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, ухиляється від його матеріального утримання з 2009 року. Батько дитини [PERSON] записаний в свідоцтві про народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З дня народження дитина проживає в її родині за адресою: [ADDRESS]. Вона займається його вихованням і забезпеченням усім необхідним, оскільки онук навчається у 1 класі загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам дитини. Вона бажає виховувати і піклуватися онуком. Між нею і дитиною встановлені доброзичливі взаємовідносини. Дитина називає її мамою. Крім того, оскільки відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів її заробітку до повноліття дитини. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; встановити опіку над дитиною і призначити її опікуном; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснила, що її дочка - відповідач по справі [PERSON] залишила свою дитину [PERSON] у віці сім місяців на неї, покинула їх та з тих пір дитиною не цікавиться, не піклується про неї, не спілкується з дитиною, не надає будь-якої матеріальної допомоги на дитину. Як їй відомо, відповідач знаходиться десь у Росії, але точне місцезнаходження їй не відоме. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановлену цивільно-процесуальним законодавством порядку. Представник третьої особи - органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний в свідоцтві про народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5, 6). Відповідно до висновку про фізичний та розумовий розвиток дитини від 21.08.2014 року малолітній [PERSON] здоровий (а.с. 7). Відповідно до довідок Димитровської центральної міської лікарні, [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, дерматовенеролога, а також у тубкабінеті не перебуває (а.с. 12-15). Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості від 26.08.2014 року № 02-05/1578, [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 16). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 08.09.2014р. № 08/4-5040, [PERSON] перебувала на обліку в Димитровському УСЗН та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям, знята з виплати до з'ясування обставин з 01.01.2014 року (а.с.17). Згідно довідки Управління пенсійного фонду в м. Димитров від 05.09.2014 р., [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває і пенсію не отримує (а.с. 18). Відповідно до довідки Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.09.2014р. № 595, [PERSON] не перебуває під соціальним супроводом (а.с.19). Відповідно до інформації про виконання батьківських обов'язків загальноосвітньої школи № 1 Димитровської міської ради, [PERSON], [INFO], є учнем 1-А класу загальноосвітньої школи № 1 Димитровської міської ради Донецької області. Мати дитини не проживає в родині з березня 2009 року, на той час вона мешкала в місті Москва Російської Федерації. Зв'язок з [PERSON] припинився. Вихованням дитини займається бабуся. (а.с. 20). Відповідно до довідки квартального комітету № 8 від 26.08.2014р., [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 10.03.2009 року (а.с. 22). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції, стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 24). Згідно довідки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не значиться (а.с. 33). Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 21.08.2014 року, [PERSON] здорова (а.с. 35). [PERSON] працює прибиральником службових приміщень в загальноосвітній школі №1 відділу освіти Димитровської міської ради, за період з березня по серпень 2014 року її заробіток склав 11027,84 грн. (а.с. 37). Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] добра, порядна людина, сама виховує онука, котрого дуже любить та забезпечує необхідними речами, створюючи належні умови для виховання і проживання дитини (а.с. 38). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 17.09.2014 р. № 323, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], це відповідатиме інтересам дитини (а.с. 39-40). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 17.09.2014 року про доцільність встановлення опіки та відповідність інтересам дітей, комісія дійшла висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с. 41). Відповідно до подання про призначення опіки від 19.09.2014 року, Виконавчий комітет Димитровської міської ради вважає встановлення опіки над малолітнім [PERSON] і призначення [PERSON] його опікуном буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с. 42). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно за ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач [PERSON] віра Валеріївна тривалий час не цікавиться життям свого сина, не виховує і матеріально не утримує його, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дитини та його благополуччю. Також суд вважає, що [PERSON] необхідно призначити опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (за позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав), а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду (за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів). На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України,

Outcome: partial