overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 18 листопада 2000 року у Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, що робило спільне життя нестерпним, а також постійно ганьбив, ображав позивача і принижував її честь та гідність. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Більше чотирьох років з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 047147 виданого 18.11.2000 року Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2000 року у Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 234974 виданого 12.02.2002 року Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 100425 виданого 20.06.2007 року Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони більше чотирьох років спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 19.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. З 2014 року разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив та згідний розірвати шлюб з позивачкою. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 002626 виданого 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 239488 виданого 15.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №161550 виданого 14.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 010952 виданого 12.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають з 2014 року, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 25 жовтня 2002 року у Розвадівській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №16. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 2016 року відносини між нею та відповідачем поступово почали погіршуватись. Причиною погіршення відносин є те, що відповідач не цікавиться інтересами сімї, часто зловживає спиртними напоями, що призводило до постійних конфліктів та кожен із сторін мають різні погляди на шлюб та сімейне життя. Позивач переконана, що вони з відповідачем є різними людьми, з березня 2018 року спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON]М та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов заперечили та просили надати термін на примирення. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов слід задоволити. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №133761 виданого 25.10.2002 року виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2002 року у Розвадівській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №16. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з березня 2018 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, позивач примиритися не бажає, майнового спору немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 27.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №138. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на спільне сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, він проживає з іншою жінкою. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Протягом двох років разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 225690 виданого 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №138. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 448124 виданого 13.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом останніх двох років разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 27 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №7. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач протягом спільного життя систематично влаштовував сварки, скандали, ображав позивача нецензурною лайкою та принижував її людську честь та гідність. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, їхня сім'я розпалась та існує формально, з серпня 2015 року сторони проживають окремо та не підтримують жодних відносин, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 228673 виданого 27.11.2014 року Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №7. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з серпня 2015 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 27 лютого 2009 року у Нижньостинавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №2. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вони з відповідачем різні люди, мають різні характери та різні погляди на життя, внаслідок чого у них на протязі спільного проживання постійно виникали сварки та скандали. З січня місяця 2017 року відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 104683 виданого 27.02.2009 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року у Нижньостинавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 353322 виданого 10.06.2013 року Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом одного року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 29.08.2014 року в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №8. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Від вказаного шлюбу з відповідачем дітей не мають. З липня місяця 2016 року разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 232225 виданого 29.08.2014 року виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2014 року у Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №8. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з липня місяця 2016 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 1995 року Червоногребельською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №11. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.1995 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися та починаючи з 2015 року фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача. Майнові претензії у сторін відсутні. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу погоджується, просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1995 року, виданого Червоногребельською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, вбачається, що 03.10.1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 398. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння, любові та поваги. Вони мають різні погляди на життя і протягом останніх декількох років разом не проживають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб носить формальний характер і його збереження суперечитиме інтересам сторін. В підготовче засідання позивач не з'явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала в повному обсязі, судовий збір просила залишити за собою. Відповідач подав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 18 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний запис за № 398. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що [INFO] року в м. Донецьк Київського району Донецької області народився [PERSON]. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved