overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами припинились шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 26 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №947 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони 12 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і в них народився син [PERSON], [INFO]. З 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, шлюб існує формально. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, крім того позивач не працевлаштована, а тому ставить питання про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, також просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за сплату судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явися, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в даній частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони 16 лютого 2008 року зареєстрували шлюб у Текучанській сільській раді Уманського району Черкаської області і в них народилася донька [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому ставить питання про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, також просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на ктримання доньки в твердій грошовій сумі у розмір 700,00 грн. не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначила, що 15 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому м. Полтава зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними припинено з 2012 року, оскільки відповідач створив нову сім»ю та має дитину від іншої жінки. Спільного господарства вони не ведуть, стосунків з донькою відповідач не підтримує. Позивач прохає суд розірвати шлюб та доньку залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суд не повідомив. Треті особи - Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 1997 року (а.с. 4). Шлюбні відносини між ними припинені. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. Оскільки [PERSON], [INFO], досягла шістнадцятирічного віку, то її місце проживання визначається нею самою. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 21 серпня 1999 року. Від шлюбу мають трьох спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Шлюбні відносини остаточно припинені з 16 квітня 2018 року у звязку з різними поглядами, відповідач шлюб розривати не бажає. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей не має, неповнолітні діти залишаються мешкати разом з нею. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив шлюб не розривати, оскільки бажає відновити відносини з позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 1999 року, який зареєстрований Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 119, свідоцтво І-ЕД № 045222 (а.с. 3). Відповідно до Свідоцтв про народження серії І-ЕД №№019415, 206689 від 23 вересня 2005 року та 22 лютого 2011 року відповідно, у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відповідно (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них або їх дітей, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Прізвище особи, яка змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу, - [PERSON] - не змінювати. Питання щодо стягнення судового збору позивачем не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 111, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 06.12.1996 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 2705, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 06.12.1996 року був укладений шлюб за актовим записом № 2705. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Що стосується судових витрат (судового збору), то позивач не наполягала на їх стягненні з відповідача, просила залишити їх за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 06.12.2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 2788, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважаючи, що збереження сім`ї є неможливими, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] ( дошлюбне прізвище Шамолюк) [PERSON] та [PERSON] 06.12.2002 року був укладений шлюб за актовим записом №2788. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо цього, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 07.03.2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 425, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, а тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 07.03.2014 року між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Ткаченко) [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб за актовим записом № 425. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо цього не заперечує, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 08 липня 1993 року сторони зареєстрували шлюб за актовим записом №260, від якого мають трьох дітей. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 08 липня 1993 року був укладений шлюб за актовим записом №260. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 09.08.2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 1751, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09.08.2009 року між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище - Гнатенко) Т.М. та [PERSON] був укладений шлюб за актовим записом № 1751. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо цього не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 09 березня 2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом №381, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, вважає, що примирення між сторонами неможливе та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та змінити прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище - Гудзовська) [PERSON] та [PERSON] 09 березня 2008 року був укладений шлюб за актовим записом № 381. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо цього не заперечує, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та повідомила, що 10.02.1984 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 238, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, однак розірвати шлюб в органах РАГС не вдається. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 10.02.1984 року за актовим записом № 238. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], однак розірвати шлюб в органах РАГС не вдається. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved