Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.04.2013 року вона звернулася до [PERSON] з замовленням кухонної меблі, після чого оплатила йому передоплату у розмірі 2000 грн. Потім 03.06.2013 року [PERSON] сплатила йому й доплату у розмірі 1300 грн., 29.07.2013 року - 200 грн., 17.12.2013 року - 1500 грн., 23.01.2014 року - 300 грн. За ці гроші він повинен був зробити позивачці кухонні меблі. Однак, до теперішнього часу [PERSON] свого зобов'язання не виконав. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача по телефону з проханням повернути гроші чи виконати зобов'язання, але відповідач просто перестав піднімати слухавку. Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача, позивачці завдано моральну шкоду, яка виражається в її душевних стражданнях у зв'язку з неправомірними діями та небажанням виконати свої зобов'язання. В результаті його дій [PERSON] перенесла нервові потрясіння і навантаження, переживання посилились у зв'язку з відмовою відповідача повернути грошові кошти. Через противоправні дії відповідача, позивачка втрачає свій час на відвідування адвоката, міліції, що приносить їй додаткові незручності. Тому заподіяну моральну шкоду [PERSON] оцінює у розмірі 2000 грн. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] борг у розмірі 5300 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 грн. В судове засідання представник позивачки не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з оригіналу розписки, відповідач взяв у позивачки 02.04.2013 року 2000 грн., 3.06.2013 року ще 1300 грн., 29.07.2013 року 200 грн., 17.12.2013 року 1500 грн., 23.01.2014 року 300 грн., що підтверджує борг перед позивачкою на загальну суму 5300 (п'ять тисяч триста) гривень. (а.с.3) В матеріалах справи відсутні відомості про те, що [PERSON] є фізичною-особою підприємцем, позовні вимоги [PERSON] пред'являє до фізичної особи, договір між позивачкою та фізичною особою підприємцем про виконання певної роботи не укладався, а тому мають місце боргові зобов'язання між фізичними особами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 5300 грн. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи моральні та фізичні страждання позивача у зв`язку з порушенням його прав, суд вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 500,00 грн., і ця сума повинна бути стягнута з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією. (а.с.9) Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial