Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи тим, що син знаходиться на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. 18 грудня 2014 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог, зменшивши їх, та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с.15). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про вручення повістки про виклик у суд на 18 грудня 2014 року (а.с.10). В заяві до суду від 18 грудня 2014 року позивач вказує про те, що змінений позов підтримує, просить його задовольнити повністю та розглянути справу у її відсутність, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 18 грудня 2014 року (а.с.11), не повідомив суд про причини неявки, а тому з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не з'явився без поважних причин. За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого виконавчим комітетом Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.4). Згідно довідки виданої Ходацькою сільською радою Барського району Вінницької області від 04 листопада 2014 року №209 [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи їх стягнення з 11 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.180-184,192 СК України,

Outcome: approved