Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 листопада 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 21 листопада 2001 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, в частині стягнення судового збору з відповідача відмовляється. Просить після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі «Клименко». Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 листопада 2001 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради, про що складений відповідний актовий запис № 7.Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Із матеріалів справи встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого як подружжя майже два роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 175368 від 05.06.2015 року виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] виданого Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області [INFO] (а.с.-7), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] [INFO] виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Київської області [INFO] (а.с.-8), довідкою Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 257 від 22.06.2015 року про склад сімї (а.с.-10). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, майже два роки шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved