Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] ,\~ в якому просить\~ розірвати шлюб укладений між ними від 08 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 57, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2019 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 червня 2019 року (а.с . 12-13). Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. [PERSON] надала до суду заяву від 25.06.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен, та просить винести рішення в підготовчому засіданні (а.с 21). Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати. [PERSON] надав до суду заяву від 25.06.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен, та просить винести рішення в підготовчому засіданні (а.с. 20). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-21), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 08 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 08.08.2014 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) . Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин майже 1 рік, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та їх малолітньої дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до\~ п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються у\~разі задоволення\~позову \~на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved