Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт за формою Н-1, зазначивши, що з відповідачем по справі він знаходилася у трудових відносинах, 21.12.12 року вона прийшла на роботу та на ганку приміщення, із-за слизької поверхні, впала. В результаті падіння у неї був перелом правої бердової кістки та гомілково-стопного суглоба правої ноги. Негайно повідомила керівника Марганецької СЕС та чоловік доставив її до лікарні. Після травмування тривалий час знаходилась на лікарняному. Після звернення до Марганецької СЕС їй було відмовлено у розслідуванні нещасного випадку, посилаючись на те, що Марганецька СЕС ліквідована. Позивач вважає неправомірною відмову позивача та просить зобов'язати відповідача встановити факт нещасного випадку та скласти акт по формі Н-1 . В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила зобов'язати ліквідаційну комісію провести розслідування та скласти акт за формою Н-1. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що 21 грудня 2012 року [PERSON] йшла на зміну в Марганецьку СЕС, на ганку впала, викликала чоловіка, який відвіз її до лікарні. Те, що вона впала на ганку підтверджується показами свідків. Вона неодноразово зверталась до керівника СЕС щодо розслідування нещасного випадку, але їй було відмовлено, в зв'язку із ліквідацієї Марганецької СЕС та створенням нової установи - Марганецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області. Голові ліквідаційної комісії у розслідуванні нещасного випадку відмовила, в зв'язку із звільненням всіх осіб з підприємства та ліквідацією установи. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Марганець просив розглянути позовну заяву на розгляд суду, повідомив, що повідомлення про нещасний випадок до Фонду не надходило, представника Фонду для участі у розслідуванні не запрошували. Вислухавши пояснення позивача ,представника позивача, представника третьої особи , дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у трудових відносинах з Марганецькою санітарно-епідеміологічною станцією червня 2004 року, працюючи з 1 грудня 2012 року сторожем та звільнена в зв'язку із ліквідацією закладу за ч.1 ст.40 КЗпП 29 грудня 2012 року. Згідно наказів Міністерства охорони здоров'я України від 21 вересня 2012 року № 176-0 «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління МОЗ України» та Марганецької міської СЕС від 8 жовтня 2012 року № 149-од «Про припинення (ліквідацію) Марганецької міської санітарно-епідеміологічної станції» припинено діяльність Марганецької міської санітарно-епідеміологічної станції шляхом ліквідації та створена ліквідаційна комісія. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листа Міністерства охорони здоров'я від 12.12.2013 року Марганецька міська санітарно -епідеміологічна станція з 8 жовтня 2012 року року перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Повна ліквідація підприємства не проведена. Голова ліквідаційної комісії Загорудько М.М. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи. Згідно з п.23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232 нещасний випадок, про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку настання нещасного випадку). У разі реорганізації підприємства, на якому стався такий нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до голови ліквідаційної комісії про розслідування нещасного випаду, який стався з нею 21 грудня 2012 року, у розслідуванні випадку було відмовлено. Згідно ст..59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Оскільки до теперішнього часу ліквідацію Марганецької СЕС не проведено, Марганецька СЕС є юридичною особою у стані ліквідації, то голова ліквідаційної комісії зобов'язана організувати розслідування нещасного випадку, який стався з [PERSON], відповідно до п.23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232. Позовна вимога щодо зобов'язання скласти акт за формою Н-1 не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розслідування комісія приходить до висновку чи є підстави для складання акту за формою Н-1.

Outcome: partial