Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 09 травня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який вони зареєстрували у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №06. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка. Спільне життя з Відповідачем у неї не склалося. З червня 2014 року вони проживають окремо, примирення не бажають. Дочка проживає з Позивачем. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з Відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON], а також просить суд стягувати з Відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 40 відсотків від усміх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги заперечив, оскільки у нього є незадовільний матеріальний стан. Він потребує значних коштів, оскільки переніс черепно мозгову травму. Просить справу слухати у його відсутності, в позові просить відмовити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони уклали шлюб 09 травня 2009 року, який вони зареєстрували у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №06. Від спільного подружнього життя у них 31 липня 2010 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час проживає з Позивачем. Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. З червня 2014 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони відділились один від одного. На даний час Позивач втратила -2- будь-які почуття любові та не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Судом були прийняті міри для примирення сторін, проте наданий судом двохмісячний термін позитивного результату не дав і сторони не примирилися. Сторони примирення не бажають, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити прізвище «Лишак». Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочок, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення». В судовому засіданні встановлено, що Відповідач працює в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу за адресою м. Львів, вул. Мартовича, 2 і має регулярний дохід. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сімї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сімю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Крім цього, з Відповідача слід стягувати на користь Позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки між сторонами в добровільному порядку не врегульований спір щодо сплати аліментів.

Outcome: approved