Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та КС «Громада» було укладено: - договір № 1592 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 27.08.2012 року ( із подальшими змінами, внесеними відповідно до укладених: додаткового узгодження № 1 від 17.09.2021 року, додаткового договору №2 від 20.04.2015 року, № 3 від 15.09.2016 року та № 4 від 15.09.2016 року), за умовами якого вона внесла до КС «Громада» грошову суму в розмірі 70000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 27.09.2021 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 29,2 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально на вимогу вкладника (пункт 2.3.3. договору) - договір № 217 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 21.01.2013 року (із подальшими змінами, внесеними відповідно до укладених додаткових договорів № 1 від 16.07.2013 року, №2 від 30.07.2013 року, № 3 від 28.08.2013 року, № 4 від 23.09.2013 року, № 5 від 27.11.2013 року, № 6 від 03.02.2014 року, № 7 від 20.04.2015 року, № 8 від 15.09.2016 року), за умовами якого вона внесла до КС «Громада» грошову суму в розмірі 280000 грн. (п.2.1.1. договору) на строк до 21.09.2021 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 29,2 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально на вимогу вкладника (пункт 2.3.3. договору) В порушення вимог закону та умов зазначених договорів КС «Громада» не здійснила виплату депозиту та відсотків за договорами. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь: суму коштів за договором № 217 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 21.01.2013 року в розмірі 280000 грн. основної суми та 2500 грн. відсотків; суму коштів за договором № 1592 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 27.08.2012 року в розмірі 70000 грн. основної суми. Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.08.2012 р. між позивачем та КС «Громада» укладено договір № 1592 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Окрім того, між [PERSON] та КС «Громада» було укладено додаткове узгодження № 1 від 17.09.2021 року та додаткові договор №2 від 20.04.2015 року, № 3 від 15.09.2016 року та № 4 від 15.09.2016 року, відповідно до яких було внесено зміни до договору № 1592 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 27.08.2012 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 109 місяців. Днем початку строку дії є 27.08.2012 р. Днем закінчення строку дії договору 27.09.2021 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 70000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29,2 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] внесено грошові кошти в сумі 70000 грн. 21.01.2013 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір № 217 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Окрім того, між [PERSON] та КС «Громада» було укладено додаткові договори № 1 від 16.07.2013 року, №2 від 30.07.2013 року, № 3 від 28.08.2013 року, № 4 від 23.09.2013 року, № 5 від 27.11.2013 року, № 6 від 03.02.2014 року, № 7 від 20.04.2015 року, № 8 від 15.09.2016 року, відповідно до яких було внесено зміни до договору № 1592 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 21.01.2013 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 104 місяців. Днем початку строку дії є 21.01.2013 р. Днем закінчення строку дії договору 21.09.2021 р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 280000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29,2 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу [PERSON] , внесено грошові кошти в сумі 280000 грн. Однак, в порушення умов договорів на вимогу позивача, відповідачем не були сплачені відсотки за договорами та не повернуті грошові кошти.. З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладів за договорами №217, 1592 та нарахованих відсотків, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Згідно з ч. 1ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.1Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23Закону\~України «Про\~кредитні спілки»\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. За змістом статей524,533-535,625\~ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~536ЦК\~України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1ст. 81ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами\~ст. 80ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами. Оскільки, [PERSON] , як споживач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним, відповідно до\~ст. 141ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, однак, враховуючи той факт, що [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню різниця між сплаченою сумою судового збору та встановленим розміром судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір, що становить 2617 грн., а також на користь [PERSON] з відповідача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved