Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2011 року померла її тітка [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та у звязку із невідповідністю даних у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витягах з Державного земельного кадастру, тому просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13.07.2011 року, а саме на: - житловий будинок № 5, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська; - земельну ділянку загальною площею 0,80 га., до якої входить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822081200:02:001:0311, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська (Леніна), 5 та земельна ділянка площею 0,5500 га, кадастровий номер 1822081200:02:001:0312, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву до канцелярії суду, де розглядати справу просила у її відсутність та уточнила позовні вимоги, які просила задовольнити (а.с. 68). Представник Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог (а.с. 50). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав. 13 липня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 20 (а.с. 6). Позивач є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2014 року (а.с. 8-9). За життя померла [PERSON] склала заповіт, 20.02.2008 року посвідчений секретарем Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яким все належне їй майно заповіла все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7). Згідно технічного паспорту вбачається, що будинок збудований у 1941 року (а.с. 12-14), проте право власності на спірний житловий будинок померлою [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою №2532, виданою 22.04.2014 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 10). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,80 га згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 17), до якої входить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822081200:02:001:0311, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна, 5 (а.с. 18-20) та земельна ділянка площею 0,5500 га, з кадастровий номер 1822081200:02:001:0312, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (а.с. 21-23). Згідно довідки №530, виданої 21.04.2016 року Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 58) вулиця Леніна була перейменована на вулицю Покровська в с. Вереси Житомирського району Житомирської області на підставі рішення 2 сесії 7 скликання від 10.12.2016 року. Із довідки 1782, виданої 13.12.2016 року Виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померлій [PERSON] згідно даних погосподарської книги №7 належав житловий будинок, особовий рахунок 01-0320-01, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 5 (а.с. 59). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України\~визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, що підтверджується довідкою №53/02-14, виданої 01.02.2017 року Третьою житомирською державною нотаріальною конторою (а.с. 57). Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.05.2014 року № 701/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 34). У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved