Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом і просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач вказала,\~що Смілянським\~міським судом\~було винесено\~рішення,\~згідно якого стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 6478,40 грн. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження. 05.04.2001 року державним виконавцем Кривошиєю О.А. винесено постанову про арешт всього майна боржника [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження. [PERSON] помер, вона є спадкоємцем його майна і наявність арешту є перешкодою розпоряджатися майном. Третя особа [PERSON] звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер 7122510100:04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року. Позов мотивований\~тим,\~що 06.07.2018 року [PERSON] купила у [PERSON] 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вартістю 10000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною в присутності свідків. Проте на вказану частину будинковолодіння накладений арешт, що є перешкодою в нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу будинку. Ухвалою суду\~від 14.01.2019\~року обєднано в\~одне провадження\~цивільні справи\~№699/970/18\~за \~позовом [PERSON] до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна та № 699/48/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] до [PERSON] з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна. Присвоєно справі реєстраційний номер № 699/970/18. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомила. Третя особа [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити її позов. Представник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили. У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, позов третьої особи [PERSON] підлягає до повного задоволення в силу наступного. Судом встановлено, що рішенням Смілянського міського суду від 15.12.2000 року, яке набрало законної сили 07.02.2001 року у справі №2-2082/00, стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 6478,40 грн (а.с.1-20 т.2). На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження. 05.04.2001 року державним виконавцем Кривошиєю О.А. винесено постанову про арешт всього майна боржника [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження (а.с.12 т.1). Відповідний запис про накладений арешт було внесено до Реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, у 2007 році створено електронний Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в який автоматично 16.05.2007 року було перенесено запис за №4965285 (а.с.11 т.1). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00021690653 від 15.12.2018 року [PERSON] померла (а.с.21 т.2). 20-21 жовтня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №292372 (а.с.22 т.2). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.12.2017 року, яке набрало законної сили 23.12.2017 року визнано за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 20-21.10.2016 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, право власності на: - 47/100 частини домоволодіння, що розташовані за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартира №1 та сараю «б» цегляного, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 24.05.1988 року та зареєстрованим в реєстрі під №1109 та рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 20.04.2000 року; - земельну ділянку площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок: площею 0,0260 га, кадастровий номер: 7122510100:04:023:0023, площею 0,0064 га, кадастровий номер: 7122510100:04:023:0024, яка належала померлому на підставі державного акту\~ на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 525045, виданого 22.02.2005 року Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.5-6 т.1). Згідно довідок, виданих Корсунь-Шевченківським відділом ДВС від 04.09.2018 року та від 02.01.2019 року відкрите виконавче провадження відносно [PERSON], [PERSON] відсутнє (а.с.13 т.1, а.с.31 т.2). 06.07.2018 року [PERSON] купила у [PERSON] 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вартістю 10000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною в присутності свідків (а.с.32 т.2). Також зазначено, що [PERSON] передала [PERSON] технічну документацію на будинок, яка за власні кошти розпочне ремонт та разом зі своєю дитиною зареєструються за вказаною адресою. Дата нотаріального посвідчення вказаного договору між сторонами буде погоджена. Згідно ч.1,2,4 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення. В частині 4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, що передбачено ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження». В ч.1,2 ст.319 ЦПК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Оскільки арешт на нерухоме майно позивача був накладений державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа, виданого Смілянським міським судом, згідно якого стягувачем є [PERSON], яка померла 03.08.2012 року, її спадкоємець - боржник [PERSON] помер 20-21 жовтня 2016 року,\~а спадкоємцем\~майна останнього\~ є\~[PERSON],\~яка продала [PERSON] 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а виконавче провадження в органах ДВС на даний час відсутнє, тому суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, оскільки Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби ніяким чином не порушив її прав, а позов третьої особи\~[PERSON]\~ підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved