Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка - [PERSON], яка на даний час досягла повноліття та навчається на 2 курсі денного відділення економічного коледжу ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана». Дитина перебуває на її утриманні, позивач забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, оплачує її навчання та проживання на квартирі. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу, добровільно допомоги він не надає. Тому позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати до закінчення терміну навчання - [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.1998 року (а.с.3). Згідно довідки № 289 від 08.02.2016 року [PERSON] навчається на другому курсі економічного коледжу ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» денної форми навчання за спеціальність «Правознавство» з терміном навчання по [INFO] року (а.с.5). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 105 від 23.03.2016 року на утриманні [PERSON] перебуває її дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6). У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства та береться до уваги і те, що не наведено доказів того, що відповідач, як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, може бути звільнений від обов'язку її утримувати. Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме - до [INFO] року. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved