Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.03.2018 року [PERSON] було позичено у [PERSON] грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, та складено відповідну розписку, яка була підписана відповідачем особисто. Строк повернення у розписці не вказано. 24.03.2020 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога про повернення грошових коштів, яка не була отримана боржником. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також\~стягнути з відповідача понесені \~позивачем \~судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив їх задовольнити. Також зазначив, що на теперішній час борг позивачу не повернуто. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визначала частково, а саме в частині боргу в розмірі 1500 доларів США. Та пояснила, що з позивачем вони з дитинства товаришують та у зв`язку з життєвими труднощами у 2007 році вона отримала в борг від позивача грошові кошти, які поступово їй повертала. Точного розміру повернутих конштів та залишку боргу вона не знає, однак ця інформація фіксувалася позивачем. На даний час залишок її боргу перед позивачем становить близько 1500 доларів США. Будь-яких доказів повернення боргу позивачу у вигляді квитанцій чи інших документів вона не має. Також відповідач пояснила, що у 2018 році вона на прохання позивачки скалала боргову розписку щодо суми боргу у розмірі 3300 доларів США. У 2019 році при зустрічі з позивачкою, остання зазначила їй про необхідність повернення боргу, на що вона відповіла згодою, однак не змогла повернути кошти у зв`язку з особистими обставинами. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, 30.03.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено розписку, відповідно до умов якої [PERSON] отримала в борг 3300 доларів США, які зобов`язалася повернути позивачу на першу вимогу (а.с. 6). 24.03.2020 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 3300 доларів США (а.с. 10). Частиною 1\~ст.\~1046ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмету позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей, такий правовий висновок викладено у Постанові ВСУ від 18.09.2013 у справі №6-63цс13. Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 13.05.2020 становить 3300 доларів США. Згідно з приписами статті 533 ЦК України валютою виконання грошового зобов`язання є гривня, проте якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зі змісту договору позики вбачається, що предметом позики є грошові кошти, грошовий еквівалент яких визначено в іноземній валюті доларах США, а отже сума, що підлягає сплаті у гривнях, за законом повинна визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Станом на 13.05.2020 офіційний курс долара США до національної валюти України становив 26,79 грн. за 1 долар США, тобто сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики від 30.03.2018 року становить 88 422 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з \~наведеного, \~суд \~приходить \~до \~висновку, що \~позовні \~вимоги \~позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 30.03.2018 року в розмірі 3300 доларів США,\~в межах\~пред`явлених позовних \~вимог підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 884,22 грн.

Outcome: approved