Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Гаї вул. Бузова,9, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 08 січня 2015 року помер її дід [PERSON], який до смерті проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді житлового буднику з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Гаї Бродівського району Львівської області, по вул.Бузова, № 9. Заповітом складеним на випадок смерті 23 жовтня 2012 року, та посвідченим секретарем Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Бузова, 9, у с.Гаї Литвин [PERSON] заповів [PERSON] Після смерті діда вона вступила у володіння та управління спадковим майном і звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 102/02-31 від 13 лютого 2017 виданої приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Те, що житловий будинок належав її дідові підтверджується випискою з погосподарської книги виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області. 06 лютого 2017 року КП ЛОР «Золочівське МБТІ» у Львівській області було виготовлено технічний паспорт житлового будинку та проведено його оцінку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представником [PERSON] подано суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району - сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 08.01.2015р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). 23.10.2012р. [PERSON] склав заповіт № 97, яким все своє майно заповів онуці [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Гаї вул. Бузова № 9, що підтверджується випискою з по господарської книги [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області №227 від 16.02.2017р. (а.с. 17), відповідно до якого згідно із погосподарського обліку в с. Гаї житловий будинок № 9 по вул. Бузова, Бродівського району, належав померлому [PERSON] А також встановлено, що 13 лютого 2017 року приватним нотаріусом Бродівського нотаріальною округу була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що в [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по вул. Бузова,9 с. Гаї Бродівського району(а.с.12). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved