Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON],\~та просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Копичинці, по вул.Мазепи, 12 Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] дочка позивачки по справі зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2002 року. Даний факт реєстрації дочки [PERSON] в житловому будинку № 12, що розташований в м.Копичинці, по вул.Мазепи, Гусятинського району Тернопільської області спричиняє їй певні незручності, вона змушена сплачувати більше коштів за комунальні послуги. На підставі наведеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], жителька м.Копичинці, вул.Мазепи,12 Гусятинського району Тернопільської області дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в м.Копичинці по вул.Мазепи,12 Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 15.12.1999 року зав. Копичинецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 496. У вказаному житловому будинку відповідачка [PERSON] зареєстрована, як член сімї позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою № 2365, виданою Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 02.07.2018 року та копією будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку № 12 в м.Копичинці, по вул.Мазепи, Гусятинського району Тернопільської області. Будучи зареєстрованою у спірному житловому будинку відповідачка [PERSON] не проживає у ньому з 2002 року по даний час, що підтверджується актом встановлення факту проживання складеного комісією у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 20.02.2018 року, актом встановлення факту проживання складеного комісією у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 18.04.2018 року, актом встановлення факту проживання складеного комісією у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 08.06.2018 року про підтвердження відсутності проживання [PERSON] - відповідачки по справі в житловому будинку, що в м.Копичинці по вул.Мазепи,12 Гусятинського району Тернопільської області. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень \~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідачка з 2002 року не проживає в спірному житловому будинку, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що в м.Копичинці по вул.Мазепи,12 Гусятинського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачки у вказаному житлі відповідачкою по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved