Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення з житлового приміщення без надання іншого житла. Свої вимоги позивач пояснює тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Разом із позивачем по справі в її квартирі проживає її колишній чоловік [PERSON], шлюб із яким розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2013 року. У позивача та відповідача по справі склалися неприязні стосунки, порозуміння у мирному співпроживанні сторони не знайшли, у зв'язку із фізичним насильством з боку відповідача по справі позивач [PERSON] вимушена була залишити свою квартиру та тимчасово проживати за іншою адресою. В добровільному порядку [PERSON] не бажає звільнити квартиру , яка належить позивачу по справі, та створює перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю, а тому позивач по справі [PERSON] була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, та просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до договору дарування від 13.10.2004 року серії ВВО №025642 [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї від 07.10.2014 року №1103 [PERSON] зареєстрована одна в будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області які надійшло на запит суду за від 09.12.2014р. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.12.2013р. шлюб між сторонами розірвано. На підставі вказаного вище судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 169 ЖК України у разі припинення договору найму житлового приміщення в квартирі, що належить її власнику, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити приміщення. Судом встановлено, що договір найму не укладався, а позивач своєчасно попередила відповідача про відмову йому в подальшому користуванні її житлом, щоб він мав змогу без поспіху переїхати у інше житло. У випадку відмови власника житла - особи що не мають належного правовстановлюючого документа на право проживання підлягають виселенню в судовому порядку. У відповідності до ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї, які проживають разом з ним… систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, виселення винних провадиться без надання їм іншого жилого приміщення. Оскільки за умов проживання відповідача [PERSON] в квартирі позивача, вона не може ні проживати в своїй квартирі, ні продати її чи іншим чином розпорядитися своєю власністю, враховуючи, що дії [PERSON] по відмові звільнити помешкання позивача порушують її конституційне право на житло (ч.1 ст. 47 Конституції України) та особисте немайнове право фізичної особи на місце проживання (ст. 310 ЦК України), права як власника квартири, позов належить задовольнити та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права позивача на користування та розпорядження, належною їй на праві приватної власності квартирою [ADDRESS], шляхом виселення відповідача [PERSON] з даної квартири без надання іншого житла. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved