Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу в сумі 16413 доларів США та 507.85 доларів США нарахованих відсотків за договором строкового банківського вкладу №2630/65/168673 від 21.03.2014 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що по закінченні терміну дії договору строкового банківського вкладу ( 21.06.2014 р.) вона письмово звернулася до ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою по повернення їй депозитного вкладу в сумі 16413 доларів США та нарахованих на даний вклад відсотків (11.85 % річних), проте ні вкладу із нарахованими відсотками вона не отримала. Тому, просить стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» суму депозитного вкладу із нарахованими відсотками. Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити про що подплп відповідну заяву. Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 21.03.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» укладено Договір строкового банківського вкладу №2630/65/168673 Ваш стабільний, відповідно до якого банк прийняв від вкладника [PERSON] на строковий депозитний рахунок 16413 доларів США на строк з 21.03.2014 р. по 21.06.2014 р. зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 11.85 % річних . Відповідно до п.1.3 Договір строкового банківського вкладу №2630/65/168673 Ваш стабільний, якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії договору, то договір уважається продовженим на новий термін на умовах, що діють на момент продовження . Якщо вкладник вимагає повернення суми вкладу після такого продовження, але до закінчення нового строку договору, перерахунок процентів здійснюється тільки за неповний строк зберігання вкладу. Відповідно до п.2.6.3 Договору строкового банківського вкладу №2630/65/168673 Ваш стабільний, у разі дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника, вкладник письмово повідомляє банк про свої наміри не пізніше, ніж за 5 банківських днів до бажаної дати отримання коштів, зазначеної у відповідній письмовій заяві вкладника. Таку заяву вкладник подає у двох примірниках, один з яких з відміткою банку повертається вкладнику. Банк повертає вкладнику суму вкладу не раніше, ніж на 6 банківський день включно від дня отримання заяви, а також вчиняє дії на виконання п.2.6.5 статті №2 частини №2 цього договору. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в день закінчення строку дії договору строкового банківського вкладу №2630/65/168673 Ваш стабільний, а саме 21.06.2014р. у письмовій формі не зверталася до ПАТ «Міський комерційний банк» із вимогою про повернення суми вкладу, а обмежилася, як вона стверджує, усною вимогою, що зумовило продовження строку договору на новий термін на умовах, що діяли на момент продовження. 18.07.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою про повернення депозитного вкладу за Договором строкового банківського вкладу №2630/65/168673 Ваш стабільний від 21.03.2014 р., проте їй не було повернено депозитного вкладу із нарахованим відсотками. Листом від 18.08.2014 р. за вих. №12.3/5764 ПАТ «Міський комерційний банк» повідомив [PERSON] про те, що по закінченні строку депозиту за договором №2630/65/168673 від 21.03.2014 р. вклад був перерахований на рахунок з обліку вкладів на вимогу, а також зазначив, що вона має можливість знімати кошти із даного рахунку у відділенні в якому обслуговується за наявності готівкових коштів в касі банку. Із виписки по особовим рахункам [PERSON] з 23.06.2014 р. по 26.08.2014 р. вбачається, що станом на 27.08.2014 р. за договором депозитного вкладу №2630/65/168673 від 21.03.2014 р. депозитний вклад позивача складає 16413 доларів США, відсотки за договором строкового банківського вкладу - 507.85 доларів США, що в сукупності в гривневому еквіваленті станом на 27.08.2014 р. складає - 200990.46 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах'та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом зобов»язання відповідача повернути позивачу суму банківського вкладу в розмірі 16413 доларів США та суму нарахованих відсотків в розмірі 507.85 доларів США відповідно до умов Договору строкового банківського вкладу №2630/65/168673 від 21.03.2014 р., що в сукупності станом на дату розгляду справи еквівалентно 219172.18 гривень ( 1 долар США станом на 30.10.2014 р. за курсом НБУ еквівалентно 12.952788 грн.) Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача в користь держави слід стягнути 2191.72 грн.

Outcome: approved