Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1472/4337LCL1A від 03.09.2013 року укладений нею між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» в особі відділення № 3 в м. Харкові та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» припиненим за виконання нею зобов'язань. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що нею було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1472/4337LCL1A з ПАТ «Платинум Банк» від 03.09.2013 в особі відділення № 3 у м. Харкові та ПРАТ «Ренесанс Життя». Згідно п. 1.2. вказаного Кредитного Договору його предметом є надання у тимчасове платне користування суми кредиту в сумі 23600 грн., з датою повернення кредиту - 03.09.2016 року. Кредитний період визначений у п.2.3. ст.2 договору як місяць - 30 днів. Згідно п. 2.8. даного Договору погашення Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1220 грн. Згідно з умовами ст.3 зазначеного договору було застраховане її життя. Згідно заявки на видачу готівки нею було отримано кредит у сумі 20 000 грн., замість 23 600 грн., які були передбачені п.1.2. ст.1 договору. Вказаний факт підтверджується заявкою на видачу готівки від 05.09.2013 року про виплату з каси відділення № 3 у м. Харкові грошових коштів готівкою у сумі 20 000 грн. Сума кредиту 3 600 грн. їй видана не була. Погашення платежу за одержаним кредитом нею були здійсненні наступним чином: - 324 грн. (комісія за обслуговування кредитом) передбачена п.1.2 ст.1 Договору що підтверджено наданою до матеріалів справи квитанцією № 224702175 від 26.11.2013 р. через касу відділення № 5 «Платинум Банк». - 1220 грн. + 1220 грн. погашення заборгованості по кредиту рівними платежами згідно п. 2.8. ст.2 Договору. Сплати підтверджені квитанцією № 208366560 від 26.09.2013 року здійснену через касу відділення № 4 в м. Харкові ПАТ «Платинум Банк» та квитанцією № 216927660 від 28.10.2013 року здійснену через касу відділення № 1 в м. Харкові ПАТ «Платинум Банк». Згідно п. 2.14 Договору Позичальник може здійснювати дострокове повне погашення по кредиту шляхом перерахування грошових коштів в сумі достатній для погашення залишку заборгованості за кредитом, а також нарахованих процентів за користування кредитом за період фактичного користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту. Згідно п.2.14.Остаточне погашення заборгованості за Договором здійснюється після уточнення суми платежу засобами телефонного зв'язку. Дострокове остаточне погашення платежу за одержаним кредитом у сумі о 20000 [PERSON] здійснювала наступним чином: - 19023 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 224519822 від 25.11.2013; - 387 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 224548063 від 25.11.2013. - 300 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 225010461 від 28.11.2013. Таким чином станом на 28.11.2013 року вона повністю розрахувалась за сплату кредиту. Сума отриманих кредитних коштів та кредит нею були погашені у повному обсязі, а саме у загальній сумі - 22 483 грн. (19023+378+300+1220+1220-22483 грн.). Згідно наданого розрахунку сума отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів за кредит станом на 28.11.2013 року становила 22483 грн. Позивач вважає, що ПАТ «Платінум Банк» неналежно виконав свої зобов'язання, що визначені у договорі кредитування, а саме замість кредиту у розмірі 23 600 грн., надав їй кредит у розмірі 20 000 грн. Оскільки з боку відповідача відбулося порушення зобов'язання по договору, вона має право відмовитися в односторонньому порядку від виконання цього договору. Відповідач надсилає їй листи стосовно того, що вона має якусь прострочену заборгованість у банку, що не може відповідати дійсності. При укладенні трьохстороннього Договору Кредиту зі страхуванням життя позичальника в порушення п. 3.1 Умов страхування позичальника за кредитом ПРАТ «Ренесанс Життя» не надав [PERSON] Правил добровільного страхування життя які є його невідємною частиною згідно п. 3.1 Договору Кредиту. 17 березня 2014 року ПРАТ «Ренесанс Життя» повідомив [PERSON] про помилку при укладені Договору Кредиту та повідомив про припинення договору стахування від 03.09.2013 року що підтверджено наданою копією листа від 17 березня 2014 року. Також ПРАТ «Ренесанс Життя» надав три оригінальні примірники Додаткової угоди № 1 від 27 лютого 2014 року до кредитного договору про страхування життя позичальника від 27 лютого 2014 року та Правила добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс Життя» від 07.05.2009 року 17 березня 2014 року які [PERSON] не підписані. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява, згідно якої вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача ПАТ «Платинум Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення проти позову та клопотання про слухання справи за його відсутністю. Представник відповідача ПРАТ «Ренесанс Життя» до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення виходячи з наступного: Згідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 03.09.2013 [PERSON] було укладено трьохсторонній кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1472/4337LCL1A між ПАТ «Платинум Банк» від 03.09.2013 в особі відділення № 3 у м. Харкові та ПРАТ «Ренесанс Життя» на суму 23600 грн. Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 05.09.2013 р. [PERSON] Згідно заявки на видачу готівки від 05.09.2013 р. було отримано грошові кошти у сумі 20000 грн. В силу ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 20 ЗУ «Про страхування», Страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування При укладенні трьохстороннього Кредитного Договору зі страхуванням життя позичальника в порушення п. 3.1 Умов страхування позичальника за кредитом ПРАТ «Ренесанс Життя» не надав [PERSON] Правил добровільного страхування життя які є його невід'ємною частиною згідно п. 3.1 Кредитного Договору. В силу ст. 997 ЦК України, Договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється. 17 березня 2014 року ПРАТ «Ренесанс Життя» повідомив [PERSON] про помилку при укладені Договору Кредиту та повідомив про припинення договору страхування від 03.09.2013 року що підтверджено наданою копією листа від 17 березня 2014 року, одержанням [PERSON] трьох оригінальних примірників Додаткової угоди № 1 від 27 лютого 2014 року до кредитного договору про страхування життя позичальника від 27 лютого 2014 року та Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс Життя» від 07.05.2009 року 17 березня 2014 року які [PERSON] відмовилася підписувати. В силу ст. 28 ЗУ «Про страхування» Дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін. В силу ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином Погашення платежу за одержаною сумою кредиту у сумі о 20000 [PERSON] здійснила згідно квитанцій № 224702175 від 26.11.2013 р., № 208366560 від 26.09.2013р.,- № 216927660 від 28.10.2013 р. Дострокове остаточне погашення платежу за одержаним кредитом у сумі о 20000 [PERSON] здійснювала наступним чином: - 19023 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 224519822 від 25.11.2013. - 387 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 224548063 від 25.11.2013. - 300 грн. погашення заборгованості по кредиту підтверджена квитанцією 2245010461 від 28.11.2013 В силу ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного,

Outcome: approved