Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням в обґрунтування якого вказала, що 14.11.1997р. уклала шлюб з позивачем, шлюб розірвано у 2007р. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] [INFO]., яка на цей час мешкає з нею та навчається в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу на денній формі навчання за контрактом з 01.09.2015р. по 01.07.2018р. та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні матеріальні витрати на проїзд до місця навчання - 1219,29 грн., щорічну плату за навчання - 6440 грн., харчування - 2000 грн., щомісячні організаційні питання, пов'язані з навчанням (придбання книг, зошитів та інші канцелярські товари) - 450 грн. та щорічне придбання одягу - 17000 грн. Позивач тимчасово не працює, займається вихованням дітей та продажем товарів в Інтернеті, отримує невеликий мінливий дохід, додатково їй допомагає її чоловік [PERSON] Однак цих коштів не вистачає для покриття усіх витрат, пов'язаних з процесом навчання доньки. Відповідач працює прохідником на ДП «ВК «Краснолиманська», отримує заробітну плату у середньому 6000 грн. щомісяця, по виконавчим листам з нього виплати не проводяться, аліменти нікому не платить та вона вважає, що він може надавати матеріальну допомогу їх повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проте згоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві та пояснила суду, що вона надала документи, скільки вона витрачає на дитину, коли відповідач закінчив платити аліменти. Вона не надала документів щодо оплати гуртожитку, тому що донька там не мешкає, вони зняли кімнату, оскільки гуртожиток не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що згоден на 1/8 частку доходу. Якщо обов'язки батьків однакові, то й позивач повинна давати стільки же грошей, скільки і він. Він не їздив до доньки щоб побачити, як та навчається, тому що взагалі не знав, що вона навчається. Третя особа, [PERSON] пояснила суду, що згодна з відповідачем, щоб той платив аліменти у розмірі 1/8 частки доходу. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). [PERSON] навчається в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу на денній формі навчання денної форми навчання, термін навчання до 01.07.2018р. (а.с.12). Згідно Договору на навчання у Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 17.08.2015р., [PERSON] взяв на себе зобов'язання оплатити навчання [PERSON], щорічна плата якого складає 6440 грн. (а.с.13). [PERSON] на «Д»-обліку у лікаря-терапевта не перебуває (а.с.19). Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 11.04.2016р., виконавчі документи про стягнення з відповідача на користь [PERSON], у провадженні не перебувають (а.с.29). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.01.2012р., розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] [INFO]. зменшено з 1/4 частки до 1/6 частки. За змістом зазначеного рішення, відповідач 22.10.2010р. уклав шлюб з [PERSON] у якому [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9-11). Згідно довідки Мирноградської ЦМЛ від 08.07.2016р., [PERSON] [INFO] на «Д»-обліку у лікарів: лор, невропатолога, уролога, дерматолога, окуліста, травматолога, хірурга не перебуває (а.с.51). Будь-яких договорів між сторонами про утримання доньки судом не встановлено. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/7 частки його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2018 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки, то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суд враховує, що у [PERSON] також є матір, яка повинна приймати участь у наданні утримання доньці та яка також має дохід і те, що зобов'язання щодо оплати вартості навчання [PERSON] взяв на себе [PERSON] Також суд враховує, що відповідач має ще утриманця - [PERSON] [INFO] При цьому суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує інші обставини, що мають істотне значення і у зв'язку з цим, стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки на утримання доньки у зв'язку з навчанням, як просить відповідач та третя особа - [PERSON], суд вважає недостатнім. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial