Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Чернівецької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , посилається на те, що вона народилась [INFO] в м. Чернівці, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що відповідно до рішення Департаменту житлово-комунального господарства міськради 26 вересня 2001 року її батьки, [PERSON] та [PERSON] разом з братом, [PERSON] приватизували квартиру за [ADDRESS] . [INFO] її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири. Але до нотаріуса з заявою щодо прийняття та оформлення спадщини ніхто не звертався. Разом з її батьком, [PERSON] , постійно проживали і на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті, [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири. Але до нотаріуса з заявою щодо прийняття та оформлення спадщини ніхто не звертався. Разом з її братом, [PERSON] постійно проживала і на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті мати, [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті матері відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що відповідно до вчиненого її матір`ю [PERSON] заповіту від 07 травня 2018 року, все належне їй на день своєї смерті майно, яке належить їй, заповіла у рівних частках позивачу, [PERSON] та її сестрам, [PERSON] і [PERSON] , як є відповідачами по справі, однак вона не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк з приводу оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що 19 листопада 2021 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, Давньої О.І. для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №32/02-31 від 19 листопада 2021 року, якою позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач просить суд встановити факт її постійного проживання з її матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить провести засідання у її відсутність, не заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] та є сусідкою позивачки з 1981 року. Підтвердила, що [PERSON] дійсно постійно проживає по [ADDRESS] та проживала на час відкриття спадщини разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, позивач [PERSON] , народилася [INFO] в м. Чернівці, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.11). 10.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб в ВДРАЦС Чернівецького міського управління, актовий запис №1379, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.12). 24.11.1977 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.09.2001 року (а.с.15) квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] та [INFO] помер рідний брат позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2013 року (а.с.13-зворот) [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року.(а.с. 13). 27 травня 2018 року [PERSON] , заповіла у рівних частках, все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право, позивачу, [PERSON] та її сестрам, [PERSON] і [PERSON] , які є відповідачами по справі. (а.с.17). Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.05.2018 року (а.с.16-зворот). Згідно постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, Давньої О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 19 листопада 2021 року (а.с.16)., позивачу [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до акту КП «Містосервіс» №188 від 19.11.2021 року (а.с.18) [PERSON] фактично проживала разом зі своєю матір`ю в період часу з травня 2019 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] що підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] . При цьому, зазначені обставини безпосередньо підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка повідомила, що дійсно позивач проживала спільно зі своєю матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , в тому числі і на день смерті останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 3,5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право з вернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання позивачки [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право позивача на оформлення спадщини після смерті її матері. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, матір`ю [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved