Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: - з житлового будинку та господарських будівель, споруд розташованих на земельній ділянці площею 103 кв.м., яка перебуває у віданні Старовишневецької сільської ради, за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, погріба П-1, вбиральні Д-1. Житловий будинок складається з: 1-1 коридору площею 4.4 кв.м., 1-2 кухні площею 7.1 кв.м., 1-3 кімнати площею 6.7 кв.м., 1-4 кімнати площею 18.7 кв.м., 1-5 кухні площею 8.4 кв.м., 1-6 коридору площею 5.6 кв.м., житловою площею - 25.5 кв.м., загальною площею - 50.9 кв.м.. - земельної ділянки площею 8.210 га, що знаходиться на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON], на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ДП Св № 021108, виданого 02 лютого 2000 року Старовишневецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів за № 21108. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіту [PERSON], не складала. 19 листопада 1964 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище «[PERSON]». 23 липня 2011 року від Другої синельниківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 197/2010, реєстр 3 2-1094) позивач отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на 1/3 частку земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON]. На 2/3 частки на цю земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину видано [PERSON] та [PERSON]. Потім, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року (справа № 2-1074/11, де [PERSON] була відповідачкою), яке набрало чинності 23.08.2011 року, за братами [PERSON] та [PERSON] за кожним окремо, визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Постановою № 02-31/1736 від 09.11.2013 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що позивач не надала документів підтверджуючих право власності на житловий будинок за померлою [PERSON]. КП «Синельниківське МБТІ» довідкою № 3324 від 25.12.2013 року повідомило, що згідно архівних даних житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] зареєстрований: 1/3 частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2011 року; 1/3 частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2011 року; 1/3 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва № 29 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 24.12.1988 року Старовишневецькою сільською радою. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за нею [PERSON], право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], на піставі спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, тому, що вважають, що позивач повинна бути позбавлена спадщини, так як вона не доглядала за матір'ю - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Свідок [PERSON] показав суду, що йому невідомо та він не бачив чи брала та чи не брала участь позивач [PERSON] у належному забезпеченні матері [PERSON]. Свідок [PERSON] показав суду, що Позивач [PERSON] належної допомоги та догляду матері [PERSON] не надавала, тому позивач не справедливо претендує на право власності 1/3 частини спірного будинку. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть від 16.04.2010 року серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження від 24.12.2012 року серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. Батьками записані, батько - [PERSON], матір'ю - [PERSON] ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 17.12.1993 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 жовтня 1964 року. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно постанови Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 02-31/1736 від 09.11.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв'язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих право власності за померлою [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 46 від 22 жовтня 2010 року [PERSON] призначено опікуном над його братом [PERSON]. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], та за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] і мають право на спадщину на 1/3 частини кожний, оскільки, крім них до кола спадкоємців належить також їх рідна сестра [PERSON]. Згідно копії довідки № 3224 від 25.12.2013 року Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] зареєстрований: 1/3 частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2011 року; 1/3 частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2011 року; 1/3 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва № 29 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 24.12.1988 року Старовишневецькою сільською радою. З матеріалів спадкової справи № 197/2010 провадження по якій здійснюється Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою, вбачається що з заявою про прийняття спадщини до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори звернулися позивач [PERSON] та [PERSON], про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] [INFO] року. Згідно довідки Старовишневецької сільської ради № 513 від 08.09.2010 року, [PERSON] [INFO], на момент смерті [INFO] року проживала і була прописана за адресою: [ADDRESS] На момент смерті [PERSON] прописаний і проживає за даною адресою [PERSON], [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року, встановлено факт родинних відносини, визнано, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином [PERSON] має право на спадкування та визнання за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved