Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за нею на 7/8 ідеальних часток садибного житлового будинку №37 по вул. Варшавській в м. Чернівці. Крім того просить визнати за відповідачем права власності на 1/8 ідеальну частку вказаного садибного житлового будинку. В позові посилається на те, що 21 травня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В подальшому перебуваючи у шлюбі, 17 серпня 1967 року за договором купівлі-продажу вони придбали у спільну сумісну власність подружжя житловий будинок, розташований по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці, загальною площею 31,70 кв.м. 08 січня 1961 року у позивача та її чоловіка народилася донька [PERSON], 21 квітня 1962 року донька [PERSON], 16 лютого 1964 року син [PERSON]. З часом будинок прийшов в аварійний стан і став непридатним для експлуатації, у зв`язку з чим її сім`я потребувала поліпшення житлових умов, а тому позивачу був наданий дозвіл на будівництво нового житлового будинку на місці старого за типовим проектом. В період з 1971 по 1983 роки на місці старого будинку на земельній ділянці площею 0,0993 га, було збудовано новий житловий будинок загальною площею 90,20 кв.м., загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння на даний час складає 141043,00 грн. Самочинно збудованих та самочинно перепланованих об`єктів на земельній ділянці немає. Позивач вказує на те, що правовстановлюючі документи на новостворений житловий будинок та належні до нього надвірні будівлі і споруди за життя чоловіка виготовлені не були і право власності на спільну сумісну власність останні не оформили. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому ? ідеальну частку зазначеного житлового будинку, яку позивач своєчасно прийняла, окрім неї спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є діти останніх: донька [PERSON], яка прийняла спадщину, син [PERSON] та донька [PERSON] відмовилися від прийняття належних їм часток спадщини на користь позивача. Позивач посилається на те, що вона позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості і одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на житловий будинок. Просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 7/8 ідельних часток садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці, загальною площею 90,20 кв.м., в тому числі житловою площею 50,90 кв.м., до складу якого входять підвал пл. 9,30 кв.м., три житлові кімнати пл. 16,60; 17, 70 і 16,60 кв.м., коридор пл. 7,90 кв.м., комора пл 1,00 кв.м., комора пл. 9,50 кв.м., кухня пл. 11,60 кв.м., а також належні до нього надвірні господарські та побутові будівлі та споруди: літня кухня пл. 19,00 кв.м., підвал і сарай. А також визнати за [PERSON] право власності на 1/8 ідеальну частку садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці, загальною площею 90,20 кв.м., в тому числі житловою площею 50,90 кв.м., до складу якого входять підвал пл. 9,30 кв.м., три житлові кімнати пл. 16,60; 17,70 і 16, 60 кв.м., коридор пл. 7,90 кв.м., комора пл. 1,00 кв.м., комора пл. 9,50 кв.м., кухня пл. 11,60 кв.м., а також належні надвірні господарські та побутові будівлі та споруди: літня кухня пл. 19,00 кв.м., підвал і сарай. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивлась, подала заяву в якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 1960 року було укладено шлюб, та видано свідоцтво про шлюб серії І-УР № 10947 від 23 квітня 1960 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 148853 від 21.05.2015 року, [PERSON] помер 21 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 1086. Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР № 1878461 від 14.05.1962 року встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ № 225496 від 02.07.2015 року встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із копії договору купівлі-продажу від 17 серпня 1967 року вбачається, що [PERSON] придбав у власність в [PERSON] житловий будинок, що знаходиться по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці, та котрий був зареєстрований у Чернівецькому міжміському БТІ на праві власності. Із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.1971 року № 260/11 вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на місці старого за типовим проектом, погодженим з головним архітектором міста та управлінням Головного архітектора м.Чернівці було ви готовлено Генеральний план земельної ділянки, відведеної під перебудову житлового будинку по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці. Як вбачається із технічного паспорту виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, який виготовлено станом на 16.06.2015р., житловий будинок по вул.Варшавській, 37 в м.Чернівці загальною площею 90,20 кв.м., в тому числі житловою площею 50,90 кв.м. складається з : підвал пл. 9,30 кв.м., три житлові кімнати пл. 16,60; 17, 70 і 16,60 кв.м., коридор пл. 7,90 кв.м., комора пл 1,00 кв.м., комора пл. 9,50 кв.м., кухня пл. 11,60 кв.м., а також належні до нього надвірні господарські та побутові будівлі та споруди: літня кухня пл. 19,00 кв.м., підвал і сарай. Довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №1252 від 15.06.2015 р. встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, що знаходиться в м.Чернівці по вул.Варшавській, 37 становить 141043,00 грн. Із довідки ПП «Садгора-Сервіс» №7144 від 07.12.2015 року виданої на вимогу [PERSON]., вбачається, що за адресою: м.Чернівці, вул.Варшавська,37 постійно проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотарільної дії від 02.12.2015 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м.Чернівці по вул.Варшавській, 37, що належав її покійному чоловікові [PERSON], який помер 21.05.2015 року, у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий новозбудований житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необідними для вчинення нотаріальної дії і що вчинення такої нотарільної дії без таких документів суперечить закону. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.372 ЦК України передбачає, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, після смерті [PERSON], позивач [PERSON] отримала право на успадкування ? часток спадкового майна, що складає 3/8 часток в цілому будинку, а відповідач [PERSON] на успадкування ? частки, що складає 1/8 частку будинку. А також, з урахуванням права власності [PERSON] на частку будинку в спільному майні подружжя та її права на отимання у власність його 3/8 часток за правом спадкування, останній на праві власності належить 7/8 ідеальних часток спірного житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами. А тому, суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті чоловіка, а відповідач будучи спадкоємцем майна після смерті батька, мають всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном та, у зв`язку з тим, що право власності за спадкодавцем не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно ст.ст.328, 368, 372, 392, 1218, 1261, 1297, ЦК України та

Outcome: approved