overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.05.2009 року по 05.06.2015 рік. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в позовні заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи мається заява про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 2,3 ), позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей. В поданому позові просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Вказані вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є подружжям та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач в свою чергу достатньої матеріальної допомоги дітям не надає, що змушує позивача звертатись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 травня 2018 року, прийнято справу за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей, до провадження Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом було з'ясовано, що відповідач, у своїй письмовій заяві поданій через загальну канцелярію суду 24.07.2018 року, визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач поданою до суду письмовою заявою визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 04 червня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей,- На час розгляду вказаної заяви, з урахуванням положень ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався. Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від позивача про залишення вказаного позову без розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін. З огляду на подане позивачем клопотання, суд вважає за можливе провести його розгляд у відсутності сторін, які не з`явились. Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем вони спільно не проживають з січня 2015 року. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості на свої прибутки в повній мірі забезпечити як себе, так і двох дітей. Відповідач у вихованні дітей участі не бере, коштів на їх утримання не надає. В звязку з цим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 2500 гривень (по 1250 гривень на кожну дитину) щомісячно, до досягнення дітьми - сином [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON], [INFO], повноліття, починаючи з дня предявлення позову. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо та ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй відомо, що відповідач офіційно працює в Дніпродзержинській міській раді, в КП «Дніпродзержинська теплова мережа», майстром зміни. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, допустивши рішення до негайного виконання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток та телефонограма. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, проте до суду надійшли заперечення на позов, у яких позивач не заперечує того, що повинен частково утримувати дітей, проте з розміром аліментів, який просить стягнути позивач, не згідний. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 23.12.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дітей, не дивлячись на те, що працевлаштований та має постійний заробіток. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову; допустити рішення до негайного виконання та стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу у сумі 300 гривень. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утриманні дітей, проте вважає, що розмір аліментів, який просить відповідач, є великим. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON], оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. Проте, за відсутності належних доказів, та враховуючи доходи відповідача, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), не відповідає принципам розумності та справедливості, а відтак суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Підлягають до задоволення вимоги позивача щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати у сумі 200 гривень 00 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач [PERSON] від шлюбу мають чотирьох дітей: дочку Ольгу, [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем вони не проживають більше шести місяців, діти знаходяться біля неї та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на дитину, щомісячно, до повноліття дітей, допустивши рішення до негайного виконання. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду телефонограму, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від шлюбу мають чотирьох дітей: дочку Ольгу, [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. Проте, за відсутності належних доказів про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а також розмір аліментів, які просить стягнути позивач у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, не відповідає принципам розумності та справедливості, а відтак суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Підлягають до задоволення вимоги позивача щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем вони розірвали 25.12.2014 року, діти залишилися проживати біля неї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і зобовязаний це робити. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобовязання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач є батьками [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Шлюб з відповідачем вони розірвали, а діти залишилися проживати біля неї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний це робити. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з моменту подачі позову до суду. Також, просила допустити рішення до негайного виконання. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей,\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~являються батьками\~[PERSON] [INFO],\~[PERSON] [INFO],\~[PERSON] [INFO]\~Відповідач проживає\~окремо від\~дітей,\~на їх\~утримання у\~добровільному порядку\~кошти не\~надає, виходячи з чого позивач просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 15.05.2018 року та була призначена до підготовчого судового розгляду на 21.06.2018 рік. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей, які народилися від шлюбу, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають, разом із своєю матірю позивачем по справі. Згідно ст.51 Конституції України та у відповідності до положень ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином відповідач, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, нарівні із матірю, що він не здійснює і що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача, який не приймає участі в утриманні дітей, аліментів на їх утримання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліментів на утримання дітей, суд стягує з часу звернення позивача до суду, тобто з 15.05.2018 року, що відповідає положенням ст.191 СК України та згідно вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved