Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON] ), в якому просить розірвати Договір від 26 вересня 2020 року, індивідуальний номер замовлення КН-00202R, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] ; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] кошти за договором від 26 вересня 2020 року, індивідуальний номер замовлення КН-00202R, у розмірі 9 600,00 грн, пеню в розмірі 720,00 грн та моральну шкоду в розмірі 7 000,00 грн, всього стягнути 17 320,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що 26 вересня 2020 року між нею - [PERSON] , та ФОП [PERSON] було укладено Договір, індивідуальний номер замовлення КН-00202R, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за розцінками виконавця. Вартість замовлення складала 12 100,00 грн. В день укладення договору нею було сплачено ФОП [PERSON] аванс в розмірі 9 600,00 грн. Відповідач зобов`язався виконати замовлення за 15 днів. ФОП [PERSON] зроблено заміри дверей, які внесено до попереднього договору та підписано замовником, з умовами подальшого уточнення їх розмірів. Через 30 днів за допомогою SMS-повідомлення її сповіщено про можливість доставлення товару. Враховуючи, що у визначену дату та час доставки замовлення замовника не було дома, вона не мала можливості прийняти товар та перевірити відповідність замірів. Зв`язавшись з представником відповідача в телефонному режимі, вона спробувала уточнити заміри дверей, в результаті чого з`ясувалося, що жодні з дверей не відповідають дійсним замірам, на що їй було повідомлено, що умови договору виконані ФОП [PERSON] повним обсягом, крім того, вона повинна була самостійно перевіряти заміри дверей. Позивач не погоджується з тим, що вона самостійно несе відповідальність за відповідність знятих замірів, оскільки для того у неї немає спеціальних знань. Натомість від ФОП [PERSON] вона отримала повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку у разі несплати нею боргу до 31 січня 2021 року. Станом на 25 лютого 2021 року ФОП [PERSON] не виконав свої зобов`язання, сплачена сума авансу в розмірі 9 600,00 грн їй не повернута. Просила позов задовольнити. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. 19 квітня 2021 року цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву 21 квітня 2021 року передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 24 травня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач ФОП [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою реєстрації відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial