Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 червня 2003 року померла її матір [PERSON], яка постійно проживала у [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок (паю), загальною площею 4,7179 га, в тому числі 4,3937 га ріллі та 0,3242 га пасовища, розташованих на території Шалигинської селищної ради Глухівського району, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №642175, а вона є єдиним спадкоємцем на дане майно, так як інші спадкоємці не побажали прийняти спадщину. Також посилається на те, що Глухівською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригінала Державного акту на право приватної власності на землю, тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки. В подальшому позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про уточнення своїх позовних вимог пославшись на те, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як фактично вступила в управління і володіння її спадковим майном відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, та пояснила суду, що [PERSON] проживала на день смерті матері [PERSON] разом з нею по вул. Ковйонська, 152 в смт. Шалигине, продовжила користуватися її присадибною земельною ділянкою, будинком, тобто, фактично вступила у володіння її спадковим майном, інших спадкоємців у померлої не було. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву, що Шалигинська селищна рада не заперечує проти позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справу без участі її представника. Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти позову [PERSON] і просить розглянути справу без участі його представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №247246, виданого повторно 02 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] померла 16 червня 2003 року в с. Шалигине Глухівського району Сумської області у віці 84 роки, про що 17.06.2003 р. складено відповідний актовий запис за №31. В суді також установлено, що померла 16.06.2003 р. [PERSON] є матірю позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.І. Згідно довідки начальника управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-1196.01/2.15 від 08.12.2015 р. [PERSON], яка померла 16 червня 2003 року, на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за №59 від 12 березня 2002 року за життя одержала державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р2 №642175, відповідно до якого їй передано земельну ділянку площею 4,7179 га, розташовану на території Шалигинської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: ріллі 4,3937 га, пасовища 0,3242 га. А з оголошення, розміщеного в газеті «Глухівщина» (№28 від 15.04.2016 р.), вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю Р2 №642175, виданий на підставі розполрядження голови Глухівської РДА від 12.03.2002 р. №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №562 від 27.05.2002 р. на імя [PERSON], вважати недійсним. У відповідності до ст. 548 ЦК України 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після померлої 12.06.2003 р. [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ст. 549 цього Кодексу (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном і зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. А з довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. №935 від 01.06.2016 р. вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 16.06.2003 р. спадщину прийняла її донька [PERSON], яка фактично вступила у володіння спадковим майном, бо користувалася її земельною ділянкою біля будинку, й проживає в будинку померлої. Також згідно довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. №770 від 14.04.2016 р. [PERSON], яка померла 16.06.2003 р., постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], заповіт від її імені виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради не посвідчувався, й на день смерті [PERSON] мала такий склад сімї: донька [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON] А ч.5 ст. 1268 нині чинного Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що судом установлено, що спадкодавцю [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,7179 га, в тому числі 4,3937 га ріллі та 0,3242 га пасовища, й позивачка цю спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України, 548 - 549 ЦК України 1963 р. та

Outcome: approved