Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними зареєстрований 24 квітня 1993 року у Комарівській с.Раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3 від 24.04.1993 року. Від шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу сімї. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. На сьогоднішній день їхні спільні діти проживають разом з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між ними не існує. Шлюб вони розривають вперше. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в Комарівській с.Раді Теплицького району Вінницької області 24 квітня 1993 року, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. З підстав ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 445634, виданого Комарівською с.Радою Теплицького району Вінницької області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 квітня 1993 року, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Шлюб зареєстровано Комарівською с.Радою Теплицького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 259292, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 330. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 137. Судом встановлено, що після одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливали на атмосферу сімї. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. На сьогоднішній день їхні спільні діти проживають разом з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між ними не існує. Шлюб вони розривають вперше. На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved