Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про поділ\~спільного майна\~подружжя.\~Зазначає,\~що 20жовтня 2012 року було укладено шлюб з відповідачем про що мається актовий запис у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~У період шлюбу ними було придбано квартиру по [ADDRESS] . Дана квартира на праві власності належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2014 р. \~ \~ \~ \~Також, проживаючи однією сім`єю, за спільні кошти, у 2016 році, ними було придбано автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після придбання ними вказаного автомобіля і до цього часу він знаходиться у фактичному користуванні відповідача, доступу до автомобіля вона на даний час не має, тому може зазначити лише приблизну вартість на аналогічний автомобіль такої ж марки та року випуску - 231\~795 грн. \~ \~ \~ \~Вона неодноразово зверталась до відповідача про розподіл спільного майна в добровільному порядку, однак відповідач постійно відмовляв їй, тим самим позбавляв її можливості розпоряджатись належним їй майном, а тому вважає, що її права та законні інтереси були порушені та підлягають захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності по 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири [ADDRESS] . та автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . \~ \~ \~ \~03.06.2019 р. за вх. № 15577 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про зменшення позовних вимог, в якій позивачка просить суд визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності по 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про підтримання позовних вимог в частині визнання права власності по Ѕ частини спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву від 03.06.2019 р. вх. № 15576 в якій просив справу розглянути у його відсутність, повністю підтверджує в позові обставини та визнає позов. Враховуючи процесуальну позицію позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). За час шлюбу, згідно договору купівлі продажу квартири від 24 грудня 2014 року, [PERSON] придбав трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74,8 кв.м. (а.с.9-10). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved