Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ Державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до виконавчого листа № 2-685, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області від 13.07.2009 року з відповідача по справі - [PERSON] стягнуто аліменти на її корить на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до її повноліття. З визначеного судом строку відповідачем належним чином виконання рішення суду не виконується, внаслідок чого станом на 26.01.2015 року у нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання дитини на суму 3 559 гривень 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним державним виконавцем. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь пеню в розмірі 2 700 грн. 08 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг в сумі 300 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він дійсно має заборгованість по аліментів перед [PERSON], внаслідок чого виникла пеня. Але змоги сплачувати пеню по аліментам в тій сумі, яку просить позивач, він не має змоги. На даний момент з 20.02.2015 року він влаштувався працювати в Мелітопольський м'ясокомбінат, філіал в смт. Михайлівка, але заробітну плату не отримував. Пояснює це тим, що спочатку проходив іспитовий термін, а потім керівництво обіцяло сплачувати заробітку плату через два місяця після іспитового терміну. Повинен отримувати заробітну плату в розмірі 1600 грн. Він має сім'ю, його дружина вагітна, скоро народиться дитина. На підставі зазначених обставин, просив суд частково задовольнити позов позивача [PERSON] враховуючи положення ст. положень ч.2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, виходячи з його матеріального стану. Представник третьої особи - ВДВС Михайлівського РУЮ Трусова Т.В. в судовому засіданні просила суд вирішити питання про стягнення пені на розсуд суду. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, його представника, третьої особи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі наданих доказів, відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], внаслідок чого виникла пеня за прострочення сплати аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, заборгованість по аліментам у відповідача перед [PERSON] станом на 26.01.2015 рік становить 3559 грн. 08 коп. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості від 26.01.2015 року. Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Отже, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від заробітку (доходу) простроченої суми аліментного платежу за місяць та за загальної кількості днів прострочення. Визначаючи розмір заборгованості, необхідно виходити з розрахунку заборгованості з аліментів за місяць помноженої на 1% пені і помноженої на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. У відповідності до наданого позивачем розрахунку, пеня на несплату аліментів на утримання дочки у відповідача [PERSON] за 2012 рік складає: 230 грн. 23 коп., за 2103 рік складає - 765 грн. 65 коп., за 2014 рік складає 1704 грн. 20 коп.. Враховуючи, що відповідач нерегулярно, проте сплачував поточні суми присуджених судом аліментів, суд приходить до висновку, що розмір пені за прострочення сплати аліментів має бути зменшений до 1000 грн., з врахуванням положень ч.2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, виходячи з матеріального стану відповідача, а саме: не отримання ним на даний момент заробітної плати та тієї обставини що відповідач має сім'ю, його дружина вагітна, що в свою чергу також потребує матеріальних витрат. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати при подачі нею позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати складаються зі сплати [PERSON] судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг в сумі 300 грн. та підтверджуються наданою квитанцією про сплату судового збору, квитанцією про оплату юридичних послуг. На підставі викладеного,

Outcome: partial