Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 1998 року Ізясловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між нею ([PERSON]А.) та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 47. від даного шлюбу дітей у них не має. Однак, на протязі приблизно з 2005 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося і це призвело до того, що з січня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. У 2009 році відповідач виїхав за межі області на тимчасові заробітки і з того вони спільне господарство не ведуть і остаточно припинено сумісне проживання. На даний час місце проживання та реєстрації їй не відомо. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]А.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] Ізясловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області за актовим записом № 47 - розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач -\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Суд знаходить\~за можливим\~розглянути справу\~у відсутності\~відповідача,\~згідно до\~вимог частини\~4\~статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про одруження Серії І-БВ №028359 виданого Ізясловським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 18 травня 1998 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 18 травня 1998 року, про що зроблено актовий запис №47 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Правилами статтей 104\~та 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. -2- \~ \~ \~ \~Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам \~ \~ \~ \~Згідно статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved