Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: друга Харківська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 03.06.2016 року №31-20.18-0.4-1946/2-16, складається з земельної частки (паю) розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів відповідно сертифікату про право на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем за життя. Єдиною спадкоємицею майна [PERSON], є її донька - позивач [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0016924002 від 27 липня 2016 року відповідно якого дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. Через проблеми зі здоров'ям, а саме опіку грудних залоз, грудної клітки передньої черевної стінки в 2010 році в подальшому тривалу онкологію щитоподібної залози з 01.12.2011 року, яка призвела до проведення опромінювання 23.05.2012 року, складної операції 25.06.2012 року та важкого періоду реабілітацію, що підтверджується копіями лікарняних виписок з амбулаторної карти, позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно об'яви в газеті сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] значиться як втрачений. Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 15.09.2016 року № 31-20.18-0.4-3476/2-16 вартість земельної частки (паю) по КСП «Богодухівське» на 01.01.2016 року становить 6814 грн. *4,796=32679,944 грн. 05.10.2016 року Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було відкрито спадкову справу №59599898 після спадкодавця [PERSON]. 05.10.2016 року Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Богодухівське» серії [NUMBER] та відсутні підтвердження факту прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на емоційний та фізичний стан позивача в період лікування та реабілітації онкології, обставини за яких [PERSON] було пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини можна віднести до поважних, а саме тривала хвороба спадкоємця. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі представник Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві сільський голова Бердецький М.В. проти розгляду позовної заяви не заперечував, просив розглядати справу та винести рішення за відсутності представника, що суд вважає за можливе. Третя особа по справі представник другої Харківської районної державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві завідувач державної нотаріальної контори Н.В. Омельницька заперечень проти позову не має та просила зазначену справу розглядати за відсутності представника, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 03.06.2016 року №31-20.18-0.4-1946/2-16, складається з земельної частки (паю) розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів відповідно сертифікату про право на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем за життя. Єдиною спадкоємицею майна [PERSON], є її донька - позивач [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0016924002 від 27 липня 2016 року відповідно якого дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON]. Відповідно об'яви в газеті сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] значиться як втрачений. Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 15.09.2016 року № 31-20.18-0.4-3476/2-16 вартість земельної частки (паю) по КСП «Богодухівське» на 01.01.2016 року становить 6814 грн. *4,796=32679,944 грн. 05.10.2016 року Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було відкрито спадкову справу №59599898 після спадкодавця [PERSON]. 05.10.2016 року Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Богодухівське» серії [NUMBER] та відсутні підтвердження факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Через проблеми зі здоров'ям, а саме опіку грудних залоз, грудної клітки передньої черевної стінки в 2010 році в подальшому тривалу онкологію щитоподібної залози з 01.12.2011 року, яка призвела до проведення опромінювання 23.05.2012 року, складної операції 25.06.2012 року та важкого періоду реабілітацію, що підтверджується копіями лікарняних виписок з амбулаторної карти, позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Однією з таких законних підстав набуття права власності - є спадкування. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261,1268,1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved