Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,99 умовних кадастрових гектарах з земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом після її чоловіка [PERSON], померлого\~ 14 грудня 2013 року. В обґрунтування свого позову позивач послалась на те, що після смерті її чоловіка\~ відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). У звязку з тим, що державна реєстрація права власності на земельну частку (пай) не була проведена, позивач не може прийняти спадщину після померлого чоловіка. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~ на задоволенні позову наполягає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі,\~ на задоволенні позову наполягає. Відповідачі в судове засідання не прибули, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи Пісківської сільської ради Новопсковського району до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Представник третьої особи Новопсковської РДА до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду. Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду. Суд вважає за\~ можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, матеріали спадкової справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 14.12.2013 помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 16.12.2013 видано свідоцтво про смерть серії\~ І ЕД № 390697. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 14.12.2013, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ ЕД № 406872. Відповідно до довідки виконкому Пісківської сільської ради № 156 від 15.11.2016, згідно даних обліку по Пісківській сільській раді [PERSON] на момент смерті 14.12.2013 проживав за адресою: [INFO]. На момент смерті разом з ним проживали та вели спільне господарство: дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 21.11.2016 за № 29-28-0.4-1058/15-16, відповідно до якої [PERSON] внесений в списки, що додані до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Зоря», державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 по КСП «Зоря». В матеріалах спадкової справи міститься рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2012, яким зобовязано Новопсковську РДА Луганської області видати на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Зоря» Новопсковського району із земель резервного фонду Пісківської сільської ради або земель запасу, а у разі їх відсутності із вільних земель Новопсковського району. За життя [PERSON] не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Позивач, маючи намір прийняти спадщину після смерті чоловіка в поряду спадкування за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на право на земельну частку (пай), у чому їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя померлого (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2016). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. За змістом\~статей 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 29-28-0.41058/15-16 від 21.11.2016 «Несвіт Сергій Іванович» дійсно внесений в списки, додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 000123 по КСП «Зоря» за № 621. Вартість земельної частки (паю) площею 6,99 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2016, становить 181871,42 грн. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2012, яким зобовязано Новопсковську РДА Луганської області видати на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Зоря» Новопсковського району із земель резервного фонду Пісківської сільської ради або земель запасу, а у разі їх відсутності із вільних земель Новопсковського району. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що якої встановлено ці обставини. Отже, право [PERSON] на земельну частку (пай), площею 6,99 умовних кадастрових гектарів, вартістю 181871,42 грн. підтверджено матеріалами справи. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37185805, № 37185827 від 17.04.2014, приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], який помер 14.12.2013. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37185994 від 17.04.2014, в спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 55992614 після смерті [PERSON], померлого 14.12.2013. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] на користь позивача [PERSON], про що подані ними заяви. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»\~встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 по КСП «Зоря». Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved