Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина залишити проживати з нею . Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області 22.08.1992 , за актовим записом № 144. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO], який вже повнолітній, та [PERSON] , [INFO], який проживає з нею. Спочатку спільне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово зіпсувалися. Причиною цього стало те, що у них різні погляди на сім'ю та шлюб, між ними постійно виникають сварки , відповідач не розуміє сутності проблем , які виникають в сім'ї , не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Позивач в судовому засідані позов підтримав, посить його задовільнити та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В період часу, наданий судом на примирення, відносини між нею та відповідачем погіршились. На даний час вона проживає з сином [PERSON] окремо від відповідача. Відповідач в судовому засідані позов не визнав, просив надати ще раз строк на примирення задля збереження сім'ї. Крім того, пояснив суду, що на цей раз він вже виправить становище, хоча розуміє, що поводився з жінкою погано. Дослідивши письмові докази , заслухавши сторін , суд прийшов до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Суд виходить з того , що сторонам уже було надано строк на примирення два місяці, але за цей час сторони не примирились, та позивач так само бажає розлучитися з відповідачем. Час на примирення не поновив подружнів стосунків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області 22.08.1992 , за актовим записом № 144.( а.с. 4). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO], який вже повнолітній та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7), який проживає з позивачем. Спочатку спільне життя сторін складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово зіпсувалися. Причиною цього стало те, що у сторін різні погляди на сім'ю та шлюб, між ними постійно виникають сварки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч.2 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивачем сплочено судовий збір лише за одну позовну вимогу , а позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру , тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за іншу позовну вимогу у розмірі 704,80 коп .

Outcome: approved