Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними часто виникали непорозуміння, сварки з різних причин. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки. Така поведінка відповідача стала причиною того, що вони спільно не проживають майже два останні роки. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] вказує про те, що вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Шлюб з відповідачем [PERSON] суперечить її інтересам. В позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглянути без її участі (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в судове засідання 31 серпня 2015 року, після надання сторонам строку для примирення, не з'явився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судової повістки. Причини неявки до суду відповідач [PERSON] не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 5) сторони по справі 10 лютого 2007 року одружилися та зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб з відповідачем, наполягає на його розірванні; шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони протягом останніх двох років спільно не проживають. Позивач [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам малолітньої дитини сторін. Спорів між сторонами про поділ майна та щодо місця проживання дитини, на час розгляду справи, немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем [PERSON] за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 74, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved