Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на належній йому земельній ділянці по [ADDRESS] . Ще при житті батько склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно, тому позивач звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. 03.12.2018 позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3027га, надану для ведення селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Проте, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований на вищевказаній земельній ділянці, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачу не відомо чому у покійного батька був відсутній необхідний правовстановлюючий документ та оскільки іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, вона вимушена з позовом звернутися до суду. Позивач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказала, що просить прийняти рішення в підготовчому засіданні та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду від Гродзевського старостату Дмитрушківської сільської ради надійшла заява, в\~ якій просять розглянути справу у відсутність представника\~\~і проти задоволення позову не заперечують. \~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Ще при житті [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений 15.05.2011 секретарем Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області Семчук І.В., яким все належне йому майно заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване на належній йому земельній ділянці по [ADDRESS] . Вказане домоволодіння складається з: житлового будинку «А-І», веранди «а», гаража, літньої кухні, «Б», сараю «В», гаража «Г», сараю «Д», сараю «Ж», гаража «З», замощення, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, водопроводу №3. Будівництвом вказаних споруд займався [PERSON] , оскільки всі необхідні дозволи на забудову отримував саме він, що підтверджується Актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.05.1972; Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР; Архівним Витягом за № 10-р/05-08. Відповідно до Довідки Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-34/15 від 09.01.2019, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 03.12.2018 [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3027га, надану для ведення селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Проте, Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.12.2018 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~Підстав для неприйняття визнання позову\~- не встановлено. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved