Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 29 травня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася і збереження родини стало неможливим, а тому понад п'яти років разом не проживають та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, так як сім'ї не існує, а подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечитиме не лише їх інтересам, а й інтересам їх малолітньої дитини. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати без надання строку для примирення. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які були понесені нею при подачі позовної заяви до суду в розмірі 551,20 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір, що був сплачений при подачі позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 41). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо більше п'яти років, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №17 від 28.11.2016 року сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 21 липня 2010 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 29 травня 2010 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2010 року; -довідкою №3206 від 28.11.2016 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved