Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років стосунки між ними носять лише формальний характер, вже тривалий час відповідач проживає окремо від неї та дітей. В сім`ї зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на її моральний та емоційний стан, що своєю чергою негативно відображається на їхніх дітях. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.03.2021. 23.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити та надати їхньому подружжю час на примирення на строк до 9 місяців. Позивач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою одружений вже більше 11 років і від шлюбу мають двох дітей. Жодних підстав для розірвання шлюбу не вбачає, більше того вважає таку поведінку та бажання дружини розірвати їхню велику та дружню родину таким, що суперечить її дійній волі та суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам їхніх дітей. Також просить не задовольняти вимог позивачки і з тих причин, що у разі розірвання шлюбу він буде змушений повернутися жити до смт. Голованівськ за місцем реєстрації, до матері пенсіонерки, яку він також утримує, що призведе до зменшення доходів і тим самим вплине на розвиток та виховання доньок, оскільки середня заробітна плата в Кіровоградській області становить 6 тисяч гривень. 12.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити її позов про розірвання шлюбу без надання часу на примирення. У судове засідання 16.03.2021 відповідач з`явився, позивач не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.04.2021. У судове засідання 26.04.2021 з`явилися позивач та представник позивача, надали пояснення, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також заперечували щодо надання строку на примирення. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи. Заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1933, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2009. Сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів [PERSON] , підстав для надання подружжю строку для примирення суд не вбачає, а, отже, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved