Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1991 року, в якому у них народився син, який на даний час є повнолітнім. Поряд з тим, зазначила, що з самого початку подружнього життя відповідач систематично зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали, б»є її і вона ходить з синяками. Все це впродовж років терпіла заради дитини. На її прохання припинити пиятику та вести нормальний спосіб життя, відповідач не реагував, ставав ще більш агресивним. Через постійні сварки в позивача виникали нервові розлади, болі в серці. А тому, оскільки через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливе, і просила суд такий між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 18 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 08 серпня 1991 року у Мушкатівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «[PERSON]». В шлюбі у них народився один син, який на даний час є повнолітнім. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER], виданого 18 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, позивач [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за №14. Також судом встановлено, що через негативну поведінку відповідача, сімейне життя з ним для позивача стало вкрай нестепним. Порозуміння та примирення досягти не можуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. В наданий судом строк сторони примирення не досягли. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved