Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Згідно з вимогами\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається моменту відкриття спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, що складено за життя [PERSON] 07.07.2011 року та зареєстровано у нотаріальному реєстрі за №1381 інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Спадкодавець заповідав позивачу все майно, яке на день його смерті буде йому належати і на що він за законом буде мати право, де б воно не було і з чого б воно не складалось. У зв`язку із проведенням на території Луганської області антитерористичної операції та на тимчасово окупованій території було зупинено проведення будь-яких нотаріальних дій. Оскільки весь час вона перебувала за місцем своєї реєстрації у місті Сорокине (Краснодон) Луганської області, вона не мала можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та оформити спадщину в державних органах України. Виїхати на територію, підконтрольну Україні, раніше вона не мала можливості через встановлення карантинних обмежень та закриття пунктів пропуску. Крім того, позивач в своєму позові зазначила, що для отримання дійсного свідоцтва про смерть [PERSON] їй необхідно було звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, оскільки [PERSON] помер на непідконтрольній українській владі території, а саме у м. Сорокине Луганської області та отримані нею медичні документи про смерть останнього не мали юридичної сили на підконтрольній українській владі території. Рішення суду, у зв`язку із карантином вона отримала тільки 14 вересня 2020 року. У зв`язку із вищенаведеним, вважає причини пропуску нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини поважними. 17 вересня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини для подачі заяви про вступ у спадщину в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~й видано відповідне роз`яснення № 127/01-16 від 18.09.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ч.1\~ст. 1270 ЦК України. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі нотаріальної заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судовому засіданні участі не брала, в своїй заяві вказала, що розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань до суду не надходило. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надходило, тому суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт того, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем підтверджується копією заповіту складеного в м. Краснодон, Луганської області, Україна, 07 липня 2011 року посвідченого Державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Луганської області Норіциним О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1381 (а.с. 9). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27440474 від 07.07.2011 року вбачається, що вказаний заповіт посвідчено Державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Луганської області Норіциним О.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1381 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Сорокине Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.8). У своєму позові позивач зазначає, що у березні 2020 року вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , оскільки останній помер на тимчасово непідконтрольній українській владі території та 20 березня 2020 року дана справа була розглянута Сватівським районним судом Луганської області. Рішення суду вона змогла отримати лише 14 вересня 2020 року. Загальновідомим є той факт, що на період дії карантину, а саме по 06 серпня 2020 року рішення суду не набирали законної сили. Одразу після отримання рішення -15 вересня 2020 року позивач отримала Свідоцтво про смерть [PERSON] . Роз`ясненням приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхоновою Л.В. № 127/01-16 від 18 вересня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11-12). Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ч.1 ст.9-1\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що [PERSON] помер в м. Сорокине Луганської області, де вона також проживає, на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів вона не могла здійснювати поїздки та отримати необхідні для оформлення документів про смерть заповідача та оформлення спадкових прав. Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,\~Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Сорокине Луганської області, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Відповідно до\~Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Сорокине, Луганської області. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор та роботи пунктів пропуску через лінію розмежування. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з введеними карантинними заходами на території України не мала можливості у передбачені чинним законодавством строки самостійно виїхати на підконтрольну українській владі територію для належної реєстрації смерті [PERSON] та оформлення спадщини у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved