overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно якого просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до досягнення трирічного віку їхньою донькою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], за якою вона здійснює догляд до трьох років і не має можливості працювати. На даний час сімя фактично розпалася, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги. У звязку з чим, позивач звернулася з даним позовом до суду. Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити, відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, зясувавши позиції сторони, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 05.08.2016 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області за актовим записом № 39/а.с.6/. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Дитина проживає разом з матірю, позивачем по справі, як вбачається з довідки Глушківського сільського голови Куп'янського району Харківської області /а.с.5/. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цією статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину як з батька. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, згідно ст. 79 Сімейного кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання згідно ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.10.2014 року. Від сумісного проживання мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідач нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій підтримує заявлені вимоги у повному обсязі (а.с.26). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, лише в розмірі 1/10 його доходу, так як він проживає з батьками, та його мати [PERSON] є непрацездатною, знаходиться на пенсії та хворіє на онкологічну хворобу, а він, як син, повинен допомагати їй матеріально. Надав довідку про склад сім»ї, копію пенсійного посвідчення [PERSON], висновок лікаря, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 04.10.2014 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 455 (а.с.7). Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання, а тому, з урахуванням принципів добросовісності та справедливості, враховуючи наявність аліментних зобов»язань у відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частини його доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 22 січня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 28 липня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В жовтні місяці 2015 року вона була змушена виїхати у с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області до своїх батьків, а відповідач проживає окремо у своїх батьків і не надає їй ніякої допомоги. В даний час вона ніде не працює, оскільки має малолітніх дітей, одній з яких немає трьох років, та практично проживає за рахунок допомоги батьків. Їй відомо, що відповідач офіційно працює в Дніпродзержинській міській раді, в КП «Дніпродзержинська теплова мережа», майстром зміни. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, допустивши рішення до негайного виконання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток та телефонограма. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, проте до суду надійшли заперечення на позов, у яких позивач заперечує проти стягнення з нього допомоги на дружину, посилаючись на те, що він має хронічні хвороби, на лікування яких йдуть значні кошти, а також на те, що в суді знаходиться ще один позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на дітей, і якщо суд його задоволить, то йому на прожиття взагалі не буде вистачати коштів. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач мають від шлюбу доньку [PERSON], 12.03.2017 року. Вони з відповідачем спільно не проживають з січня 2018 року. Донька проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім щомісячної допомоги при народженні та пенсії в разі втрати годувальника (виплата скінчилась з 01.03.2018 року), вона не має. Її рідні не мають змоги надавати їй матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірваний, проте сторони разом не проживають. Малолітня донька перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про народження Серії І-СР № 240138, виданого 14.03.2017 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 50, дочка позивача та відповідача [PERSON] народилася 12.03.2017 року, тобто на даний час не досягла трирічного віку. Догляд за дитиною на даний час здійснює її мати [PERSON] Згідно вище викладеного, позивач [PERSON] має право на утримання від свого чоловіка [PERSON], до досягнення їхньою дочкою [PERSON] трирічного віку, тому суд, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим та вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини . Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2014 року. Від спільного подружнього життя мають дитину- [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно заяви позов визнає ,просить слухати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2014 року. Від спільного подружнього життя мають дитину- [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову. Таким чином, позовні вимони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст..ст.77, 79, 80, 84 СК України подружжя повинні матеріально підтримувати один одного, за рішенням суду аліменти присуджуються у грошовій формі від дня подання позовної заяви у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі, дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років незалежно від її матеріального становища. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином повноліття. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2012 року проживала із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON]. У березні 2015 року відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 29 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України. На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до суду до досягнення дочкою повноліття. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з кінця 2011 року проживала із відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. 05 травня 2012 року у них народилася дочка [PERSON]. 28 червня 2015 року відповідач залишив сімю і проживає окремо. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не бере участі у його вихованні. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОК № 209606, видане 15 травня 2012 року виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області. Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Цей обовязок закріплений у ст.ст. 51, 52 Конституції України, ст.ст. 180-201 Сімейного кодексу України. На підставі положень статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 20 березня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області , актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов не визнає в звязку з тим, що він утримує дітей та надає матеріальну допомогу.. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 9,10), позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 01 грудня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 12 лютого 2018 року.

Outcome: partial