Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 01.01.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського району, за актовим записом №2. Від спільного проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач з 2013 року періодично вживає спиртні напої та в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та скандали, в тому числі із застосуванням фізичного насильства відносно неї, а на початку квітня 2017 року відповідач виїхав за кордон і з того часу не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залиши своє прізвище без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що вона за зазначеною адресою, а саме в [ADDRESS] , не проживає. З відповіді на запит Виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9), куди і направлялася судова повістка. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.01.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.01.1994 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7), які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Зловживання відповідачем алкогольними напоями, застосування щодо позивача фізичного насильства. З квітня 2017 року сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved