Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] з січня 2010 року ухиляється від участі у вихованні дитини [PERSON], не піклується про нього, не цікавиться його долею та здоров'ям, не надає йому матеріальної та моральної допомоги. Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19 лютого 2017 року, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 липня 2009 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 220. Від спільного шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 16 вересня 2009 року 18 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. 02 лютого 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2010 року на стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] до досягнення останнім повноліття. З довідки-розрахунку про неотримання аліментів від 01 лютого 2017 року № 6-4053, виданої Слов'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року слідує, що відповідач [PERSON] припинив виплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], присуджені вищезазначеним рішенням суду, з квітня 2015 року. Відповідно довідки № 185 від 20 лютого 2017 року, виданої паспортистом [PERSON] позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою № 415, наданою головою квартального комітету № 4 Нестеровою О.Л. 26 лютого 2017 року, позивач [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], з 2011 року проживає зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON] не приймає. З характеристики, наданої Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 Бахмутської міської ради № 10/106 від 24 лютого 2017 року, та характеристики, наданої Виконуючим обов'язки Артемівського сільського РЕС, вихованням [PERSON] займається виключно позивач [PERSON], яка приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню дитини, піклується про стан його здоров'я, матеріально утримує сина. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON] не приймає та не цікавиться його справами. Дитина про відповідача [PERSON] не згадує. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], № 01/11-388 від 01 червня 2017 року, та Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/01-1112 від 21 червня 2017 року, вказані органи опіки та піклування вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON]. Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved