Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування позову зазначив, що 11 серпня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі РАЦС, актовий запис № 2838, неповнолітніх дітей подружжя не має. Протягом останнього часу стосунки у подружжя розладилось, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Незважаючи на те, що у подружжя є взаємна згода, що їх сім`я припинила існування, спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач бажають залишити те саме прізвище, що і під час шлюбу. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і тому просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився до суду, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони одружилися 11.08.2017 [INFO] (а.с.5). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася декілька років тому, сторони мешкають окремо. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved