Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Останні півтора року постійно виникали непорозуміння та напруженість у стосунках у зв`язку із систематичними проявами обману й зради з боку відповідача. Їхні відносини зіпсувалися впродовж останнього року. На численні прохання позивача про владнання стосунків і досягнення порозуміння з чоловіком, відповідач постійно відмовлялася йти на будь-які форми спілкування, щоб налагодити відносини. Шлюб існує формально, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами. Проти надання строку на примирення категорично заперечує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що подружжя більше року не проживає разом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Надання судом терміну на примирення вважає недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавшиучасників справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області України, сторони 26 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1631. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , який є повнолітнім на час розгляду справи, та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] , видане 07 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved