Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 98 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465. Поряд з тим зазначила, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини, [PERSON] від імені позивача звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465, мати позивача зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, вона зазначена як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження позивача, її мати зазначена як [PERSON] , крім того відповідно до свідоцтва про одруження позивача, така записана як [PERSON] , а відповідно до паспорта, вона значиться [PERSON] . А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 98 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивача адвокат Когут О.В. до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Боднарчук В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, крім цього зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2014 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 150. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийнявла, подавши 12 червня 2014 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №191/2014. Крім того, 10 квітня 2019 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465, мати позивача зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, вона зазначена як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження позивача, її мати зазначена як [PERSON] , крім того відповідно до свідоцтва про одруження позивача, така записана як [PERSON] , а відповідно до паспорта, вона значиться [PERSON] . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №254/02-14 від 10.04.2019 року, матеріалів спадкової справи №191/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, 18 серпня 2002 року Вигодською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 720465, площею 0, 98 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку, і замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . При цьому у додатку до вказаного рішення, а саме у списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай, допущено вказану помилку у написанні імені власника земельної ділянки, що і стало причиною допущення цієї ж помилки у державному акті. Наведене підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 720465, копією рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року та копією списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай. Що ж стосується розбіжностей у документах які підтверджують родинні відносини позивача та спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження позивача, де її мати зазначена як [PERSON] , у свідоцтві про одруження позивача, де така записана як [PERSON] , а відповідно до паспорта, вона значиться [PERSON] , то такі допускалися відповідними державними органами під час їх видачі. Крім того те, що [PERSON] була матір`ю позивача, підтверджується і довідкою Мельнице Подільської селищної ради №812 від 16 травня 2019 року, з якої вбачається що померлій [PERSON] належала земельна ділянка (пай) площею 0, 98 га, згідно державного акта серія Р2 №720465, виданого 18 серпня 2002 року. Заповіт покійна склала на дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення відділу у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №161/102-19 від 05.07.2019 року, нормативна грошова оцінка 1 га землі по Тернопільській області становить 29035 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №254/02-14 від 10.04.2019 року, матеріалів спадкової справи №191/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved