overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 15.10.2004 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2133, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Ісаєня) [PERSON] та [PERSON] 15.10.2004 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2133. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. Відповідно\~до ст.142\~ЦПК України,\~позивачу [PERSON]\~слід повернути\~з державного\~бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у звязку з визнанням позову відповідачем. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 18 січня 2007 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №41, від якого мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні, призначеному на 22.07.2019, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом, про що постановлена відповідна ухвала. Після поновлення провадження, позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, вказує, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, вказуючи на бажання позивача. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 18 січня 2007 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №41, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2019 сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 20 грудня 2011 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №2134, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Наразі на адресу суду направили заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнає. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2011 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №2134, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 23.10.2012 був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2592, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. ідповідач у підготовчому засідання позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 23.10.2012 був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2592, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 25.02.2006 року було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №356, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 25.02.2006 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 356, від якого мають доньку -[PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку з визнанням позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 25.11.1997 був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, за актовим записом №2862, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засідання позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 25 листопада 1997 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, за актовим записом №2862, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 26.02.2015 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №392, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 26.02.2015 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №392, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат, в тому числі і витрати на правничу допомогу, слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 27.04.1972 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №525. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання сторони не зявилися. Однак сторони подали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Бірзнек) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 27.04.1972 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №525. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл\~судових витрат\~суд проводить\~відповідно до\~положень ст.\~141,\~142\~ЦПК України.\~Зважаючи на\~визнання відповідачем\~позову,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 29.09.2013 був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2651, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2013 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2651. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved