Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3127. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.10.2015р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження деякий час їхні відносини з відповідачем були нормальними. Однак, після народження дочки відносини почали раптом погіршуватись, між ними почали виникати непорозуміння з приводу побуту, виховання дочки, утримання сім`ї, тощо, які в подальшому переросли в конфлікти і сварки. Такі відносили протягом тривалого часу призвели до втрати почуття любові та поваги. Деякий час вона вважала, що їхня сім`я може бути збережена і намагалась відновити сімейні відносини. Однак такі намагання результату не принесли і з кінця лютого 2020 року вони припинили спільне проживання. На даний час сім`ю зберегти неможливо, а тому подальше формальне перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 26.03.2020 відповідач подав відзив в якому обставини зазначені в позові заперечив, просив надати сторонам строк на примирення. Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року сторонам надано тримісячний строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 21.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, 07.09.2020р. від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 08.09.2020р. від нього надійшла заява, в якій він визнав позов, та просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.10.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3127. У шлюбі в них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved