Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської громади Луцького району Волинської області\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності агрофірми «Стохід», згідно сертифіката серії ВЛ №0271530, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області 18 вересня 1997 року. Зазначає, що вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби [PERSON] , так як її батько [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . Позивач маючи намір оформити спадщину звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду за продовженням такого строку. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , доглядала останню та несла всі витрати по організції поховання. На\~ підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , судові витрати просить залишити за нею. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 27 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Пилипчук В.\~Ф. не з`явився, суду надала заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської\~громади Луцького\~району Волинської\~області\~ в підготовче засідання не з`явився, подано суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі-\~ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст.\~198, ч. 3 ст.\~211 ЦПК України\~суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] \~ померла\~ [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10\~січня 2007\~року Переспівською\~сільською радою\~Рожищенського району\~Волинської області. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю\~\~ [PERSON] \~\~належить право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності агрофірми «Стохід», згідно сертифіката серії ВЛ №0271530, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області 18 вересня 1997 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 липня 2021 року № 1136 встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Суд встановив, що позивач [PERSON] є внучкою спадкодавця [PERSON] .. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , де батьком останньої записаний [PERSON] , а згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.04.2021 року, встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження встановлено також, що позивач [PERSON] після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З матеріалів справи встановлено, що батько позивача [PERSON] \~ помер\~ [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2021 року Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рожищенської державної нотаріальної контори від 19 липня 2021 року за №354/02-31, позивач [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подала, не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачу роз`яснено її право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 жовтня 2021 року, відомості щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказує на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяв про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6\~Цивільного кодексу України. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1223, ч. 1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 1261 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , доглядала останню та несла всі витрати по організції поховання. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - три місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved