Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] із залученням третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 11 березня 2002 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач з дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє до неї щонайменше батьківської турботи та жорстоко поводиться з дитиною. Глобинським РВ УМВС України 17 жовтня 2013 року порушено кримінальне провадження відносно [PERSON] який в ніч з 14.10.2013 року на 15.10.2013 року вчиняв відносно дочки [PERSON] розпусні дії. 18 березня 2013 року [PERSON] проник в будинок їх помешкання та став вчиняти незаконні дії відносно доньки, після чого відповідач підпалив будинок. По даному факту порушено Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області два кримінальні провадження. В наслідок жорстокого поводження батька по відношенню до доньки у дитини спостерігається порушення фізичного і психічного розвитку, самотичні захворювання (хвороби нервової системи і системи кровообігу), особистісні та емоційні порушення (низька самооцінка, почуття провини, сорому), соціальні наслідки (напружені відносини з однокласниками). Тому позивач і прохає прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Заявами до суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити В судовому засіданні прокурор Журба К.В. вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв, письмового заперечення на позов не направив. Представник третьої особи: Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування - Клусович О.А. прохає позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку прокурора, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Із довідки № 4849 від 21 листопада 2013 року, виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області вбачається, що до складу сім'ї позивача входить тільки її дочка, [PERSON],[INFO]. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики [PERSON], учениці 10-б класу Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 на даний час внаслідок жорстокого поводження батька по відношенню до доньки у дитини спостерігається порушення фізичного і психічного розвитку, самотичні захворювання (хвороби нервової системи і системи кровообігу), особистісні та емоційні порушення (низька самооцінка, почуття провини, сорому), соціальні наслідки (напружені відносини з однокласниками). Також із матеріалів справи вбачається, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки . Однак як вбачається із довідки про неотримання аліментів № 2585/02-32/5 від 18.04.2014 року [PERSON] аліменти на утримання дитини не отримує. 18 березня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про кримінальне правопорушення вчинене [PERSON] занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12014170140000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Також у матеріалах справи міститься вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року, яким [PERSON] засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Відповідно ч.ч.4,5ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах справи міститься Висновок служби у справах дітей Глобинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] із якого вбачається, що останній заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 19 грудня 2013 року., встановлено, що [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір»ю - [PERSON], яка самостійно займається виховання і утриманням дитини та умови проживання для дитини задовільні. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. Встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання, не працює, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Суд, дослідивши докази зібрані по справі, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено позивачем на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами у справі. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи. Частина перша статті 56 ЦПК України при цьому визначає, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. З матеріалів справи встановлено, що позивачу була надана правова допомога. Враховуючи вказане, суд вважає наявними підстави для відшкодування позивачу витрат на правову допомогу . Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати по оплаті [PERSON] судового збору при пред'явленні позовної заяви про позбавлення батьківських прав в сумі 243,60 гривень (відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 3 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Outcome: approved