Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 5\~квітня 2006\~року померла\~її мати\~[PERSON].\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина,\~в тому\~числі на\~земельну ділянку,\~розташовану на\~території [PERSON]\~сільської ради\~Новотроїцького району\~Херсонської області,\~розміром 4,98\~га,\~переданої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~посвідчену державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХС №\~000390,\~який видано\~Новотроїцькою райдержадміністрацією\~15.10.2004\~року та\~зареєстровано в\~Книзі записів\~реєстрації де\-ржавних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 00391.Спадкоємцями першої черги за законом були\~ позивач,\~її рідна\~сестра [PERSON]\~та рідний\~брат [PERSON].30\~серпня 2008\~року їй\~було видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/3\~частку в\~земельній ділянці.30\~серпня 2008\~року моїй\~сестрі [PERSON]\~також було\~видано свідоцтво\~проправо на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки. Оскільки, рідний брат [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину на 1/3 частку у земельній ділянці. 19 грудня 2009 року [PERSON] помер. Спадкоємців за першою чергою не мав, оскільки не був одружений, не мав своїх рідних дітей, батьки на той час померли. При звернені позивача до Нотаріальної контори з питання прийняття та оформлення спадщини їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про оформлення спадщини та те, що його можна поновити лише через суд. Позивач не звернулася у встановлений 6 місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами території України, тому про смерть брата дізналась лише на початку липня 2018 року, коли повернулась в Україну. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, її інтереси були представлені адвокатом [PERSON], яка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до судового засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та будучи допитаною в якості свідка суду показала, що не заперечуює щодо прийняття спадщини її сестрою [PERSON] та підтвердила, що у померлого брата [PERSON] інших родичів не має, так як він не мав власної сімї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є донькою позивача. Після смерті її дядька відкрилась спадщина. Ії мати /позивач/ не знала про смерть брата, так як перебувала за межами території України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №025702 від 07.04.2006 року, 05.04.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 000390 від 15.10.2004 року /а.п.18/. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.08.2008 року по 1/3 частині спадкового майна отримали доньки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Її сину [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не видано. Довідкою [PERSON] сільської ради підтверджено факт проживання [PERSON] з його матірю [PERSON] за адресою с. Оверянівка вул.. Робоча, 22, Новотроїцького району, Херсонської області по день їх смерті. Таким чином [PERSON] мав фактичне прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] /а.п.20/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №102795 від 23.12.2009 року, 19.12.2009 року помер [PERSON]. Після його смерті спадкова справа відсутня, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується повідомленням державної нотаріальної контори від 16.01.2019 року № 30 та інформаційної довідки від 20.11.2018 року № 54155354. При звернені позивача до Нотаріальної контори з питання прийняття та оформлення спадщини їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач не звернулася у встановлений 6 місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона перебувала за межами території України та не знала про смерть брата [PERSON]. Згідно дослідженого у судовому засіданні витягу зі спадкового реєстру, інших осіб, які прийняли спадщину немає. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності слід прийти до висновку, що вони підтверджують один одного, логічно співвідносяться. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги викладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved