Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з 29.10.1994 р. між нею та відповідачем Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 28. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також зазначила, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.(а.с. 21, 24) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 29.10.1994 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.03.2008 р. Виконавчим комітетом Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (а.с. 5). Позивач та відповідач проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області № 614 від 19.06.2017 р. (а.с. 2). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти та інших доказів, які б спростовували доводи, викладені в позовній заяві суду не надав, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки суд врахував, що відповідач є фізичною особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved