Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 04 вересня 2008 року у Підгайчицькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №8. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, між ними відсутні спільні інтереси. Фактично їхня сім`я розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. У встановлений термін сторони не направили суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, про що свідчять розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, яка згідно письмової заяви, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.09.2008 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Підгайчицькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №8, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 вересня 2008 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.(а.с.7) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.8,9,10) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved