Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про стягнення боргу та просить стягнути на її користь з [PERSON] борг у розмірі 9800,00 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 16 липня 2006 року її вітчим [PERSON] помер, та після його смерті фактично прийняв спадщину її брат [PERSON], але він не переоформив документи на право власності на житловий будинок розташований за адресою Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12. 25.02.2017 року її брат [PERSON] помер і після його смерті вона почала оформлення спадщини, яка залишилась після нього, тобто вона успадковує вищевказаний житловий будинок, даний факт підтверджується розясненням Першої Сватівської державної нотаріальної контори. За життя її брат здав в оренду житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12, [PERSON]В, яка винаймала будинок в період з 01.01.2014 року по 01.04.2017 року. В березні 2017 року їй стало відомо, що є заборгованість за комунальні послуги в житловому будинку, який винаймала відповідач, а саме за користування природним газом станом на 01.04.2017 складає 6300 грн., за електроенергію 1400 грн. У звязку з цим, відповідач написала їй боргову розписку, в якій зобовязалась компенсувати їй, як спадкоємцю, борг за комунальні послуги на загальну суму 9800 грн. до 01 травня 2017 року. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку взяті зобовязання та повернути борг не виконала.\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому засіданні участі не брали, представник звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні участі не брала, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зобовязалась сплачувати суму боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ 25 лютого 2017 лютого помер брат позивача - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті позивач почала оформлення спадщини, яка залишилась після нього, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12, що підтверджено роз'ясненням нотаріуса та заявою [PERSON] (а.с. 7,8). За життя її брат здав в оренду житловий будинок [PERSON] в період з 01.01.2014 року по 01.04.2017 року. В березні 2017 року позивач [PERSON] дізналась про заборгованість за комунальні послуги в житловому будинку, який винаймала відповідач, а саме за користування природним газом станом на 01.04.2017 у сумі 6300 грн., за електроенергію - 1400 грн. У звязку з цим, [PERSON] написала боргову розписку (а.с. 9), в якій зобовязалась компенсувати [PERSON], як спадкоємцю, борг за комунальні послуги на загальну суму 9800 грн. до 01 травня 2017 року. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку борг не повернула.\~ \~ Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що\~ якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно\~ підлягає виконанню\~ у цей строк (термін). У ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність здійснити захист цивільних прав та інтересів [PERSON], шляхом стягнення боргу, оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається, а відповідач не заперечує проти задоволення вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved