Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №3 по вулиці Л.Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, так як вибув на інше постійне місце проживання та зобовязати відповідача виписатися із зазначеного будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона є власником житлового будинку №3 по вул. Л.Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. 03 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, після реєстрації шлюбу відповідач був приписаний у її будинку. 09 липня 2004 року шлюб розірвано. Після розлучення відповідач проживає окремо по вул.Шевченка,8, с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області. Добровільно виписатися відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем. На час одруження позивачу належала ? частина будинку. За час перебування у шлюбі спільно з позивачем купили другу частину будинку. Після розірвання шлюбу стали проживати окремо. Вважає, що має право на ту частину будинку, яку купили спільно з позивачем за час перебування у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо, дали показання, що знають позивача та відповідача давно. Їм відомо, що спірний житловий будинок належить позивачу на праві власності та те, що після розлучення відповідач не проживає з позивачем. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 09 липня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2014 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Рокитне по вул.Л.Гавро,3, Рокитнівського району Рівненської області належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.5,8). Довідками Рокитнівської сільської ради №03-10/821 , №03-10/822 від 30 січня 2015 року, підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за адресою вул. Шевченка ,8 с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області з 01.08.2004 року. [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 23.05.1996 року по даний час (а.с.6,7). Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідків, що у житловому будинок по вул.Л.Гавро,3 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області відповідач [PERSON] не проживає з часу розірвання шлюбу, тобто з серпня 2004 року. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, вказана обставина визнається достовірною та такою, що не підлягає доказуванню.\~ Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком №3 по вулиці Лайоша Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, оскільки не проживає в ньому понад один рік, а тому вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, підлягають до задоволення. Не заслуговують на увагу суду посилання відповідача на те, що ? частину спірного житлового будинку сторони придбали за час перебування у шлюбі, а отже відповідач має право на вказану частину будинку, оскільки зазначена обставина не підтверджена належними та допустимими доказами.

Outcome: approved