Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у с.Доманівка Іванківського району Київської області. За життя [PERSON] , заповіту не укладала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на земельну ділянку, площею 3,4944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на час смерті не проживала із спадкодавцею, а тому їй не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім того, вважала, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини може звернутися після спливу шестимісячного терміну. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.15). Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року по справі було замінено Пісківську сільську раду Іванківського району Київської області на Іванківську селищну раду Іванківського району Київської області, як правонаступника. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень не мають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця являється матір`ю позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] »; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Сергія ЯГ № 241135, з якого слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 3,4944 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved