Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 01 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №825. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилися: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 23.03.2021 подав заяву в якій просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву ним подано не було, у поданій заяві від 23.03.2021 просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 01 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №825 /арк.спр.3/. У шлюбі у подружжя народилися: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копії яких містяться в матералах справи /арк.спр.8,9/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітей, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище [PERSON] . Питання судових витрат вирішити в порядку ст.142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved