Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 244. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позов обґрунтовано тим, що з 06.09.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після народження доньки відносини сторін погіршилися, оскільки відповідач матеріально сім`ю не забезпечував, приділяючи більше уваги власним інтересам, аніж інтересам сім`ї. З квітня 2019 року сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Окрім того, сторони мають різні погляди на життя, що призвело до формального існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Майновий спір у сторін відсутній. Ухвалою від 09.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який згідно його особистого підпису у супровідному листі, 21.12.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 06 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 244. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (зворот. стор. а.с.5). Із довідки виконавчого комітету Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 08-1/400 від 25.06.2020 вбачається, що [PERSON] , 1994 року народження, проживає по [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved