Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення її сестри, [PERSON], від права на спадкування за законом після смерті їхнього батька, [PERSON], який помер 04.04.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2013 року помер її батько, [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири [ADDRESS] (після перейменування проспект Інженера Преображенського) у м. Запоріжжі, яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра, [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позичка проживала в [INFO], разом із своїм померлим батьком [PERSON], оскільки наприкінці 2012 року її батько захворів та потребував постійного стороннього догляду. На момент хвороби [PERSON], її сестра [PERSON] перебувала за межами міста та не здійснювала належного догляду за батьком, просить суд усунути [PERSON], [INFO], від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер 04.04.2013 року. Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, самостійних вимог не заявляє. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 257/2013, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: 04.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 263539, актовий запис № 1918. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру [ADDRESS] (до перейменування проспект Радянський) в м. Запоріжжі, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №941864 від 02.12.2005 року. Відповідно до копії спадкової справи № 257/2013, спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом відносяться: донька померлого [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 113726 від 13.12.2002 року, актовий запис № 1160 та донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 286948 від 06.07.1971 року, актовий запис № 1296 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 255382 від 02.09.1994 року, актовий запис № 1268. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після померлого [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживала в [INFO] (до перейменування пр. Радянський) в м. Запоріжжі, разом із своїм померлим батьком [PERSON] та постійно доглядала його та піклувалася про нього. Відповідач [PERSON] перебувала за межами міста та належного догляду за батьком не здійснювала. Положеннями статей 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У частині першій статті 172 і частині першій статті 202 СК України гарантовано право батьків на піклування про них, проявлення про них турботи та надавання їм допомоги з боку дитини, повнолітньої дочки, сина. Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до наданих суду доказів, не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved