Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є відповідальним квартиронаймачем, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Окрім неї в квартирі зареєстровані треті особи і відповідач, який з 2003 року у квартирі не проживає, у квартирі речей не має, добровільно відмовився проживати у квартирі, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. На підставі ст. 71, 72 ЖК України, просить суд визнати відповідача такими що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою від 16.04.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, повідомленням та викликом сторін. У встановлений ухвалою від 16.04.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, відзив не надійшов. 07.05.2018 року та 14.05.2018 року до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб [PERSON], [PERSON], відповідно до яких вказано, що відповідач [PERSON] з 2003 року у квартирі не проживає без поважних причин. Вважають, що він втратив право користування квартирою. Просять розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Хортицького районного суду від 01.06.2018 року. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що відповідно до наданих суду документів, згідно копії особового рахунку від 22.03.2018 року виданого КП «Основаніє», позивач [PERSON] є наймачем квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки 01-17/01/1117 від 27.04.2018 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], треті особи [PERSON],\~[PERSON] та відповідач [PERSON] Даних, що квартира за адресою [ADDRESS], зареєстрована на праві власності не надано. Таким чином суд вважає, що квартира належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, крім тверджень позивача, третіх осіб, підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], наданими до суду. [PERSON] не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved