Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кіль 3.О.про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 4000.00 грн. щомісячно до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, стягнуто з останнього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1300,00 грн. щомісячно. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року збільшено розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2500,00 грн. щомісячно. 05 лютого 2016 року старшій донці [PERSON] виповнилось 18 років. Так як остання є студенткою, навчається на денній формі навчання у Львівському Національному Університеті імені [PERSON], позивачу необхідно оплачувати навчання, проживання, нести витрати повязані із проїздом. Витрати позивача на утримання доньки складають приблизно 7000.00 грн. в місяць. Позивач вказує, що відповідач працює в Королівстві Іспанії на будівництві, має високі доходи, які умисно приховує та не надає матеріальної допомоги донькам, при цьому надсилає грошові перекази стороннім особам, що підтверджується випискою з банку. За таких обставин позивач просила задоволити її позовні вимоги повністю. Представник позивача подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без присутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав викладених в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак надала письмове заперечення на позов, у якому позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, вказала, що позивач помилково вказує в позовній заяві, що аліменти необхідно стягувати на утримання дитини в той час, як [PERSON] є повнолітньою. [PERSON] того, відповідно до приписів ст. 199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи ті обставини, що відповідач протягом останніх 14 років справді працював за кордоном на заробітках, однак на даний час за станом здоров'я не може працювати, що підтверджується медичним звітом про підтвердження тимчасової непрацездатності та є безробітним, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки -у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Представник вказала, що позивач має на утриманні ще й неповнолітню доньку [PERSON]. Вирішуючи питання про вступ старшої доньки до вищого навчального закладу, з відповідачем ніхто не радився щодо фінансової спроможності сплачувати навчання, донька повністю відмовились від спілкування з батьком. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Теребовлянського районного суду від 20.10.2014 р. Під час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач зареєстрована та проживає разом із дітьми. Дані обставини встановленні та не потребують в силу ст. 61 ЦПК України повторного доказування рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2014 року по цивільній справі №606/1013/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким шлюб між сторонами розірвано, із [PERSON] в користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в сумі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року збільншено розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2500,00 грн. щомісячноі до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до довідки виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка № 100 від 05 листопада 2015 року, [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення факультету міжнародних відносин платна форма навчання, закінчує навчання в червні 2019 року. Як слідує з квитанції № 104 від 10 серпня 2015 року, за навчання [PERSON] 3.3. сплачено 16342,00 грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Cтаттею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Пунктом 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України №6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін - [PERSON] досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є студентом першого курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім.. [PERSON], платна форма навчання, закінчує навчання в червні 2019 року. Інших доходів повнолітня донька сторін не має, так як навчається на денній формі навчання, а тому позбавлена можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. В своїх заперечення представник відповідача вказує на незадовільний стан здоровя відповідача, а також те, що він є безробітним, в підтвердження додано довідку, що видана в Королівстві Іспанія медичний звіт про підтвердження тимчасової непрацездатності у звязку з непередбачуваними обставинами. Однак, у вказаній довідці, яка перекладена на українську мову, вказано, що дані стосуються працівника [PERSON], вказано номер його соціального страхування та документ, що посвідчує особу, крім того зазначено дані про підприємство, у вказаній довідці відсутні відомості у звязку з чим особа є непрацездатною, а також період протягом якого відповідач є непрацездатним. Таким чином, суд не може взяти до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач є безробітним та непрацездатним, оскільки долучені документи стосуються тимчасової непрацездатності працівника, а жодних документів, які б підтверджували статус відповідача як безробітного чи документів, які б підтверджували стійку непрацездатність чи потребу оперативного втручання на час розгляду справи не додано. Беручи до уваги наведене та розмір витрат, які необхідні для оплати вартості навчання, витрати, які повязані з проживання та проїздом з місця проживання до навчального закладу за місцем його знаходження, враховуючи ту обставину, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., починаючи з 08 лютого 2016 року до 30 червня 2019 року, тобто до закінчення ним навчання. В силу\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved