overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 23.07.2011 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 500 від 23.01.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають в [INFO] а, кв. 33 ( а.с.4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 квітня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стано по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 14-16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 528 (а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 351 від 15.06.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] ( а.с.4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 12-13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 35 від 18.05.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], син [PERSON] проживає з матір'ю, але не прописаний ( а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 року був розірваний. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2). З копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 8 від 06.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] проживають без реєстрації в м. Конотоп, вул. Смілянського,16 ( а.с.3). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 23.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 23.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112 (а.с.4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 3462 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають в [INFO] ( а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 червня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від усіх видів його доходу, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 10.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 298. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує ( а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони 10.08.1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 298 (а.с. 5). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 6). З довідки виконкому Вирівської сільської ради № 398 від 07.03.2017 року вбачається, що [PERSON] проживає в сел. Заводське, 2-й пров. вул. Будівельників,7 разом з нею проживає син [PERSON], [INFO] ( а.с.13). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від усіх видів його доходу, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 лютого 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від який в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 4). З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 1535 від 17.03.2017 року вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з нею проживає син [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на його утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.01.2017 року складає 406 грн. 50 коп., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітими повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 року був розірваний. Від шлюбу в них народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час сини проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). В копіях свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5,6). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 1583 від 15.03.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають в [INFO] ( а.с.8). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу синам і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 березня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 14.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 276. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.11 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони 14.08.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 276 (а.с. 4 ). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 2). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 901 від 10.02.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] ( а.с.3). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 640 грн. судового збору.

Outcome: approved