Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті матері, звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в зв'язку з втратою спадкодавцею правовстановлюючих документів на спадкове майно, в його оформленні їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та просять суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та належав померлій [INFO] року, [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з участю представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не заперечують проти визнання права власності на спадщину за позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] р. в м. Каневі. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], [INFO], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 1-1578, від 17.11.1992 р. [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження та заповіла належне їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] (а.с. 9) . Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.10-12) вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] зазначена [PERSON] . Згідно постанови від 14.01.2014 р. державний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] і належав померлій [PERSON] ( а.с. 15). Згідно листа Канівської держнотконтори від 23.01.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] померла [INFO] року її спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України прийняли відповідачі по справі - чоловік [PERSON] та донька [PERSON], які в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не претендують на спадкове майно після смерті [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Судом встановлено, що позивачка, є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. тому відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved