Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2018 р. їй та відповідачу належали по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . На підставі договору дарування частки квартири від 26.03.2019 р. відповідач подарував позивачу належну йому 1/2 частку у вказаній квартирі. З того часу позивач є одноосібним власником вказаної квартири. З моменту укладення договору дарування відповідач за вказаною адресою не мешкає, проте він зняття з реєстрації місця проживання ухиляється. Внаслідок бездіяльності відповідача [PERSON] несе зайві витрати на утримання житла, оплачуючи комунальні послуги, отже порушуються її право на володіння та розпорядження власністю. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.06.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав. Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №01-71/7448, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 21.02.1986 року по теперішній час. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв`язку рекомендованих листів з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачаться з повідомлення, що повернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30.06.2020 р., його було повернуто з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній». Відповідач повторно повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення рекомендованого листа за його зареєстрованим місцем проживання, який було повернуто 20.07.2020 р. з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній». Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надав, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Згідно з договором дарування частки квартири від 26.03.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Любіченковським О.О., [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-71/7448 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 21.02.1986 року по теперішній час. В судовому були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які кожен окремо підтвердили, що відповідач [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] не проживає довгий час. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність, допустимість та достовірність, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Так, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] тривалий час в спірній квартирі не мешкає, житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, однак з реєстраційного обліку не знявся. При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення та відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився і жодним чином позовні вимоги не спростував. Належних та допустимих доказів тому, що він не втратив інтерес до спірної квартири, бажає там мешкати, але з поважних причин не може цього зробити, суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не має змоги вільно користуватися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідач тривалий строк понад один рік не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved