Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який 21.09.2001 року був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 111. В обґрунтування доводів зазначила, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим, на побутовому грунті через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. все це призвело до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи всі ці обставини, на думку позивача, їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, спільне господарство не ведеться. З серпня 2019 року сторони подружніх стосунків не підтримують, існування шлюбу є формальним, примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб сторони розвивають вперше, спору про поділ спільно нажитого майна немає, а відповідач в свою чергу відмовляється розривати шлюб у органах РАЦС. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня та проживає окремо. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не була присутньою, надала заяву, якою просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Звернувся до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд справи без його участі. Час на примирення просить не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.09.2001 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 111. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки. Від шлюбу сторонни мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня та проживає окремо. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved