Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

\~ Позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований між\~ними шлюб\~та стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 25.07.2015\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~ у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Звенигородського\~районного управління\~юстиції Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 89.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають малолітню\~дитину:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначила,\~що їхнє\~подружнє життя\~з відповідачем\~поступово погіршувалося\~та не\~складалося через\~те,\~що вони\~мають різні\~погляди на\~права та\~обов`язки подружжя,\~між ними\~зникло взаєморозуміння,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~стосунків,\~з початку\~серпня 2019\~року подружні\~відносини між\~ними фактично\~припинені,\~хоч і\~проживають разом.\~Після фактичного\~розпаду сім`ї\~дитина залишилися\~проживати з\~позивачем та\~перебуває на\~її утриманні,\~починаючи з\~вересня 2019\~року за\~своїм бажанням\~інколи надає\~матеріальну допомогу\~на утримання\~спільної дитини,\~але враховуючи\~високі ціни\~та підвищення\~рівня необхідних\~витрат,\~вона сама\~не здатна\~в повній\~мірі забезпечити\~дитину усім\~необхідним (нормальне\~харчування,\~придбання одягу,\~лікування).\~На момент\~звернення до\~суду з\~вказаним позовом,\~між ними\~не досягнуто\~згоди з\~приводу способу\~виконання ним\~свого обов`язку\~утримувати неповнолітню\~дитину.\~Відповідач працездатний,\~на даний\~час працює\~поліцейським СРПП\~№4\~Звенигородського ВП\~ГУНП в\~Черкаській області,\~тому має\~можливість надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~доньки.Як\~їй відомо,\~аліменти відповідач\~нікому не\~платить,\~стягнень по\~виконавчим документам\~з нього\~не проводиться,\~інших неповнолітніх\~дітей,\~непрацездатних батьків\~немає.\~У зв`язку\~з тим,\~що подальше\~спільне життя\~з відповідачем\~та збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача\~та є\~недоцільним,\~вона просить\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~а також\~стягнути аліменти\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~дитини в\~розмірі 1/4\~частини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи від\~дня подачі\~заяви до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав та стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та за клопотанням позивача ухвалено справу за позовом \~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи,\~з`ясувавши\~повно і\~всебічно обставини,\~на які\~позивач посилалася,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~оцінивши докази\~на ствердження\~цих обставин\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.9) . Від даного шлюбу сторони мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.10). Подружнє життя сторін поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, яка існує лише формально. Між тим, [PERSON] \~зазначає про те, що дитина знаходяться на її утриманні, оскільки починаючи з вересня 2019 року за своїм бажанням інколи надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, але враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна в повній мірі забезпечити дитину усім необхідним (нормальне харчування, придбання одягу, лікування), тому бажає стягнути кошти на утримання дитини у примусовому порядку. На момент звернення до суду з вказаним позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Відповідач працездатний, на даний час працює поліцейським СРПП №4 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Позивачем до матеріалів справи надано довідку виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 12.05.2020 року №1306 про те, що гр. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення даних шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач відзиву на позов не подавав, клопотань про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявляв, що суд оцінює як його незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~Питання щодо\~спору про\~поділ спільного\~майна подружжя\~в даному\~позові не\~зазначено. З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно\~ст.181 цього Кодексу\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. [PERSON] та [PERSON] не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, відповідач [PERSON] на даний час проживає окремо від дитини\~і тому, згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, враховуючи вимогу позивача. \~ \~Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Згідно\~ст. 183 цього Кодексу\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки домовленість між сторонами про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину відсутня, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих позивачем письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , а також те, що відповідачем не представлено суду доказів, які б свідчили про існування в платника аліментів обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу\~ст.\~182\~СК України\~з відповідача,\~який є\~батьком неповнолітньої\~дитини слід\~стягувати аліменти\~на користь\~ [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved