Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також позивач має другого малолітнього сина - [PERSON], 26.08. [INFO], який не є сином відповідача, але записаний, як його син, бо народився у шлюбі. Позивач зверталася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання шлюбу в квітні 2016 року, на той момент була вагітною і суд відмовив в розірванні шлюбу до народження дитини та досягнення нею 1 року (справа №210/2436/16-ц, провадження №2/210/1128/16 ухвала від 28.04.2016 року). Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, він пиячив, постійно влаштовував сварки, скандали, піднімав на неї руку, у вихованні дитини участі не приймав, зраджував та зароблені кошти витрачав на свій розсуд. Це робило спільне життя нестерпним. За допомогою батьків, вони примусили його залишити її з сином у спокої восени 2015 року. Цього ж року вона зустріла другого чоловіка, від якого має другу дитину. Втрачені всі фізичні зв'язки з відповідачем. Спору про проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Островська». Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 237487. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 428533 від 03.04.2013 р., виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 419. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що позивач має другого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який не є сином відповідача, але записаний, як його син, бо народився у шлюбі. Позивач зверталася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання шлюбу в квітні 2016 року, на той момент була вагітною і суд відмовив в розірванні шлюбу до народження дитини та досягнення нею 1 року (справа №210/2436/16-ц, провадження №2/210/1128/16 ухвала від 28.04.2016 року). Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність поваги, та те, що відповідач зловживав алкогольними напоями та зраджував позивача, не приділяв ніякої уваги сину, не надавав допомоги на утримання дитини. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини на час подання позовної заяви немає. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача [PERSON] у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved