Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що з 2018 року на її утриманні та вихованні перебуває малолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач повністю відмовився від своїх батьківських обов`язків по її вихованню, покладених на нього законом, по її вихованню, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її внутрішнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що шкодить інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, здійснивши виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті «Судова влада України», про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 11 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки №84 від 13.07.2020 року вбачається , що [PERSON] [INFO] дійсно навчається в 6А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Світловодськ. Згідно виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-596/09 від 13 квітня 2009 року вбачається, що суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого державою, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с11-12). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.07.2020 року вбачається, що станом на 01 липня 2020 року, заборгованість становить 88695,25 грн. (а.с.13). Із Акту від 25 серпня 2020 року складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписаного головою правління ОСББ «Приморський фонтан» Даровських Т.Ю., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] [INFO] , фактично не проживав з 2017 року по теперішній час. (а.с15). Із висновка від 06 листопада 2020 року виданих Світловодською міською радою Кіровоградської області виконавчого комітету вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини. Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved