Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту припинення шлюбних відносин між подружжям та визнання квартири особистою власністю одного з подружжя, в якому просить встановити факт припинення спільного сімейного мешкання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин у травні 2005 року між подружжям [PERSON] та [PERSON], а також визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних\~вимог зазначає,\~що 12.01.2001\~року між\~нею та\~відповідачем зареєстрований\~шлюб Довгинцівським\~РАЦС м.\~Кривого Рогу\~здійснений актовий\~запис №\~4.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON],\~[INFO].\~Шлюб рішенням\~Довгинцівського районного\~суду розірваний. У період шлюбу з відповідачем [PERSON] мешкали із її батьками за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО ( колишня Димитрова)[ADDRESS]. У травні 2005 року з відповідачем припинили сімені відносини та припинили ведення спільного господарства та ведення спільного сімейного бюджету. Вона залишилася мешкати разом із малолітньою донькою [PERSON], [INFO], зі своїми батьками за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця АТО ( колишня Димитрова) [ADDRESS]. 19.07.2005 року позивач придбала квартиру [ADDRESS]. Частину грошей на квартиру їй подарував батько, а іншу частину вона взяла грошовий кредит в Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна». Тому, вважає вищезазначену квартиру особистою власністю, та була змушена вернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що позивач\~та відповідач\~перебувають у\~шлюбі з\~12.01.2001\~року,\~який був\~зареєстрований Довгинцівським\~відділом РАЦС\~м.\~Кривого Рогу\~про що\~здійсненний актовий\~запис №4\~(а.с.13).\~Мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.14). 18.07.2005 року [PERSON], що є батьком позивача, за Договором дарування грошей, який посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], номер запису нотаріального реєстру № 3622 подарував [PERSON] грошову суму - 6800 американських доларів США, яка була еквівалентною - 34 340 гривень України. 19.07.2005\~року позивач\~[PERSON]\~підписала кредитний\~договір з\~Акціонерним комерційним\~банком «Райффайзенбанк\~Україна» та\~отримала грошовий\~кредит на\~суму 5\~500\~доларів США. (а.с.23-24).\~А відповідно\~до довідки\~від 11.07.2012\~року позивач\~достроково сплатила\~заборгованість по\~кредитному договору\~в повному\~обсязі. (а.с.25). 19.07.2005 року був укладений Договір купівлі-продажу, який посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], запис нотаріального реєстру № 2445, позивач [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (колишня вулиця Димитрова ) у місті Кривий Ріг. Згідно пункту 2.1 Договору купівлі - продажу квартира куплена за грошову суму у розмірі 50 550 гривень.(а.с.20). Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Позивач та відповідач не мешкають разом та не підтримують стосунки з травня 2005 року. Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, та не цікавиться її життям по сьогоднішній день (а.с.32). 13.01.2010 року Довгинцівським районним судом було постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Позивачем надано докази того, що квартира була придбана за її власні кошти, а саме, частину грошей вона отримала в подарунок від батька, а іншу частину отримала в банку у вигляді грошового кредиту, який був сплачений нею достроково та в повному обсязі. На час придбання квартири, відповідач по справі [PERSON] який був офіційним чоловіком позивача, не мешкав разом з жінкою [PERSON], відповідно до матеріалів справи цей факт підтверджується актом мешканців будинку, де мешкала позивач разом з батьками, та мешканцями будинку, в якому була придбана квартира [PERSON] Таким чином, суд вважає встановленим, факт припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем з травня 2005 року, а квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (колишня Димитрова) квартира 8 в будинку 112 на праві власності належить [PERSON] та є її особистою власністю.

Outcome: approved