Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Крім того, на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви ідо суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивач та її представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини, заперечив щодо сплати аліментів на утримання дружини. Визнав понесені позивачем витрати на правову допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 330 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2015 року (а.с.9). Донька проживає з матір'ю (позивачем), що не заперечувалося в судовому засіданні відповідачем, та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча має можливість її надавати. Як з'ясовано в судовому засіданні та підтверджується довідкою про доходи від 18.09.2017 року № 4-10/39-1107, відповідач офіційно працює в АТ «Райффайзен Банк Аваль» з 12.05.2014 року по теперішній час на посаді інкасатора - водія і його заробітна плата за період січень 2017 року - червень 2017 року становить 41106,02 грн. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано), працює офіційно у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на посаді інкасатора - водія та отримує стабільний дохід, а донька проживаючи з матір'ю, потребуєть такої допомоги, а тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов'язок батьків по їх утриманню, викладені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має, вважає справедливим стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/8 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Судом враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Аліменти в контексті ст. 191 СК України підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 26.07.2017 року. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь держави, а також на користь [PERSON] 1300,00 грн. - витрат на правову допомогу, що підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера № 50 від 27.07.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial