Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачем по справі є колишній чоловік, який не бере участі у вихованні неповнолітніх доньок і взагалі він не цікавиться дітьми. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] На теперішній час відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоровя. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, та на докази, які їх стверджують. Просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.8) Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-16/215/2 від 16.10.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO](а.с.47). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме його ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved