Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 24 травня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований у Краснокутській селищній раді Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.05.2004 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, спір про місце проживання дитини відсутній. З відповідачем вона проживала однією родиною до березня 2014 року, після чого їх спільне проживання було припинено, він зняв її з реєстрації місця проживання у смт. Красний Кут Антрацитівського району Луганської області. Основною причиною розпаду сім`ї була різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. На даний час спільне господарство ними не ведеться, вони не підтримують відносини. На примирення не згодна. Майновий спір між ними відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 травня 2004 року у Краснокутській селищній раді Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 11. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, термін для примирення просить не надавати, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 9). Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 22-23, 26-27, 32, 34-35, 38-39). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 08 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 травня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Краснокутській селищній раді Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 11 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved