Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, систематичні суперечки та конфлікти, внаслідок яких вони з відповідачем з 2018року припинили ведення спільного господарства, побуту, та з того часу підтримують режим окремого проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, 30.10.2019р., позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що з 2018р. підтримують режим окремого проживання з відповідачем, не мають спільного побуту та не ведуть спільне господарство. Зазначила, що дітей з відповідачем не мають, майновий спір також відсутній. Посилалася на недоцільності надання терміну на примирення. В судове засідання, 19.12.2019р., позивач [PERSON] не з`явилася, після судового засідання яке мало місце 30.10.2019р., звернулася до суду з заявами (вх. №4958 від 30.10.2019р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує повністю. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею, та присвоїти їй дошлюбне прізвище.\~ Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №5630100217920, 5630100224153, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Він же, 21.06.2019р. звернувся з заявою, за вх. №2990, що надійшла до суду рекомендованим поштовим відправленням, про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 20.07.2010 року); -\~\~сторони з 2018 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, систематичні сварки та конфлікти, в зв`язку з чим між сторонами припинено ведення спільного господарства. Відсутній спільний побут (показання позивача [PERSON] як свідка, копія паспорта позивача з відміткою про місце реєстрації як вул [ADDRESS] , та заява відповідача вх.№2990 з зазначенням його адреси реєстрації як вул. [ADDRESS] .Врадіївщини цього ж населеного пункту); \~\~\~\~\~-\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та від даного шлюбу спільних дітей немає (показання позивача [PERSON] як свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved