Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки на житловий будинок [ADDRESS] . В цьому ж будинку [PERSON] постійно проживала та бувала зареєстрована, і на момент її смерті позивач постійно проживала з нею, оскільки сестра потребувала постійного догляду в зв`язку з хворобою, а власних дітей та чоловіка не мала. В передбачений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання разом зі спадкоємцем на момент її смерті має для позивачки юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини. В судове засідання з`явилася представник позивача адвокат Браславська О.А. Відповідач Зміївська міська рада Харківської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подавали. Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Зазначила, що позивачка більше трьох років мешкала разом із сестрою спадкодавицею [PERSON] до дня смерті останньої в одному будинку [ADDRESS] , доглядала за нею, оскільки інших родичів немає. Сестри мали спільний бюджет, разом харчувалися, тобто жили однією сім`єю. Після смерті сестри 19.11.2019 року позивачка [PERSON] за власний кошт здійснила її поховання. Позивачка є співвласницею вказаного будинку, але зареєстрована за іншою адресою, тому встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на день її смерті необхідне для оформлення спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином позивачки. Померла [PERSON] була його рідною тіткою, яка, окрім його матері та нього, інших близьких родичів не мала, чоловіка та своїх дітей в неї не було. Близько останніх трьох років, приблизно з 2016 по 2019 рік, мати [PERSON] проживала разом з сестрою в будинку [ADDRESS] , оскільки в [PERSON] була травма стегна й вона мала змогу пересуватися лише в будинку. Позивачка весь час проживала разом з сестрою, доглядала за нею, обробляла город, мала в цьому будинку особисті речі, а він навідувався до них та допомагав. Після смерті [PERSON] мати за свій кошт поховала тітку, і до теперішнього часу постійно проживає в цьому будинку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що близько п`яти років проживає за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з позивачкою [PERSON] , яка з 2016 року постійно проживала в будинку [ADDRESS] по цій же вулиці разом зі своєю сестрою. Свідок часто приходила до них допомагати по догляду за [PERSON] , яка майже не рухалася внаслідок травми стегна. Сестри мали спільний бюджет, харчувалися разом, а після смерті [PERSON] позивач здійснила її поховання та до теперішнього часу продовжує жити за цією ж адресою. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС міста Зміїв Харківської області 25.01.1949 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Зміїв Харківської області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14 від 25.01.1949 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Готвальдівським райвідділом ЗАГС Харківської області 30.11.1977 року повторно, [PERSON] народилася [INFO] в м. Готвальд Харківської області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 103 від 20.05.1939 (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Зміївським райбюро ЗАГС Харківської області 01.08.1965 року, актовий запис № 80, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 278,, [PERSON] померла [INFO] в місті Зміїв Харківської області у віці 80 років (а.с. 13). З довідки Зміївської міської ради Харківської області № 4066 від 27.07.2020 року та копії паспорту [PERSON] вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 19.11.2019 року за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день її смерті, крім неї, ніхто не був зареєстрований (а.с.12, 14). Відповідно до технічного паспорту КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2008 року, власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] -7/12 частин, та [PERSON] 5/12 частин (а.с.16-18) Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. № 282/02-17 від 29.07.2020 року, позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , і їй було запропоновано надати докази постійного проживання із спадкодавицею на момент її смерті, а в разі їх відсутності звернутися до суду (а.с. 19) Відповідно до інформації Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області № 2360/20 від 17.09.2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.45) Відповідно до Акту обстеження від 05.08.2020 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Харченком В.М., підпис якого засвідчений Зміївським міським головою, [PERSON] на протязі трьох років та до моменту смерті [PERSON] [INFO] , проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала догляд за нею. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин. В даному випадку спірним є факт спільного проживання позивачки [PERSON] зі своєю сестрою [PERSON] на день смерті [INFO] . Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом норми статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Суд зазначає, що позивачем [PERSON] належними та допустимими доказами доведено факт її постійного проживання разом із рідною сестрою спадкодавицею [PERSON] станом на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved