Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, необхідну для його обслуговування, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Волинь», с.Луків Луцького району Волинської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] .. Позивач маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що їй було відомо про наявність заповіту, посвідченого 10 грудня 1992 року за реєстром №10 виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області від імені батька [PERSON] , згідно якого свій житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями він заповів своєму синові [PERSON] . 04 липня 2008 року [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини в її користь. Крім того, на час смерті батька вона не мала коштів для оформлення спадщини. Разом з тим, після звернення до нотаріуса з заявою на оформлення спадщини було виявлено помилку в свідоцтві про народження позивача, де її батьком був записаний [PERSON] , а не [PERSON] . 23 червня 2021 року вона отримала повторне виправлене свідоцтво про народження. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 25 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Суду надана заява, згідно якої остання позов підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Судові витрати просять залишити за нею. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява згідно якої останній позовні вимоги визнав, щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечив. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася. 30 липня 2021 року подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2008 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», згідно Сертифікату серії ВЛ №0148978, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15 квітня 1997 року № 11844; право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельна ділянка, необхідна для його обслуговування, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з погосподарської книги №5 с.Крижівка за 2008 рік Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області. 10 грудня 1992 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] заповів своєму синові [PERSON] . 04 липня 2008 року син спадкодавця [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини в користь позивача [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В., за реєстром №1926. Судом встановлено також, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2019 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 18 березня 2021 року № 178 встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Крижівка, Рожищенського району, Волинської області один. Спадкоємцем згідно з законом є дочка [PERSON] . Суд встановив, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 24 березня 2021 року за №79/01-16, позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подала, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачу роз`яснено її право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 березня 2021 року, відомості щодо спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки їй було відомо про наявність заповіту, посвідченого 10 грудня 1992 року від імені батька [PERSON] , згідно якого свій житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями він заповів своєму синові [PERSON] .. 04 липня 2008 року [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини в її користь. Однак, на час смерті батька вона не мала коштів для оформлення спадщини. Разом з тим, після звернення до нотаріуса з заявою на оформлення спадщини було виявлено помилку в свідоцтві про народження позивача. 23 червня 2021 року вона отримала повторне виправлене свідоцтво про народження. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved