overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 09 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кривчунській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та просить стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу в сумі 300 грн.. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення «УКРПОШТИ». У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 155. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також витрати понесені на правову допомогу в сумі 250 грн.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 17 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київської області, актовий запис № 98. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, вона вимушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю та просила його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов в частині стягнення аліментів на дитину визнав повністю. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 23 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 118. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 07 серпня 2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Тихохутірською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Шлюб не розірваний, але сторони разом не проживають. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дитина хворіє, має інвалідність, і знаходиться лише на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дочки. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і проти стягнення з нього аліментів на дитину не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 25.04.2015 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 17.01.2017 р. шлюб вони розірвали. Від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пазивач [PERSON] прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14 червня 2014 року, актовий запис про шлюб за № 274 від 14.06.2014р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], 12 липня 2015 року, актовий запис про народження № 467, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24 жовтня 2014 року, актовий запис про шлюб за № 147 від 25.10.2014р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 20 березня 2016 року. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 20 березня 2016 року, актовий запис про народження № 47, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 06 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 115. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано 23 листопада 2016 року. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 12, зареєстрований 15 вересня 2004 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що від шлюбу з відповідачем який було зареєстровано 06.06.2009 року мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року шлюб було розірвано. Відповідач не надає в повному обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач не має стягнень за виконавчими документами, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вона не має можливості сама її повністю забезпечувати. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, надала до суду заяву про підтримання позову, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.02.2011 року та мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER] виданого 27.08.2009 р.), відповідач є батьком дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, з урахуванням вимог позивача, вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді ? частини доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано, відповідач не заперечує проти розміру аліментів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір в доход держави суд стягує з відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 09.10.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб , від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Фактично вони припинили спільне проживання з грудня 2015 року. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved