Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити для нього додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років у смт. Зноб-Новгородьське, Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] був складений заповіт від 02.10.2003, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського\~району Сумської\~областізареєстрований в реєстрі за №50, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно з яким все своє майно вона заповіла [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, немає. Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області з усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту не знала, оскільки після закінчення школи переїхала проживати до м. Києва, з батьками та братом [PERSON] не спілкувалася довгий час. Помилково вважала, що мати ще за життя подарувала квартиру брату, оскільки він залишився проживати з батьками. Пізніше і сам брат неодноразово казав, що квартира його власність, показував позивачу технічний паспорт, який виписаний на ім`я [PERSON] та свідоцтво про право власності на житло, де він зазначений власником. Наприкінці 2017 року, від родичів позивач дізналася, що в Зноб-Новгородській селищній раді Середино-Будського району Сумської області зберігається заповіт матері, яким вона заповіла їй Ѕ частину спірної квартири. Інша Ѕ належить брату позивача. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського\~району Сумської\~області11.11.2004, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] був складений заповіт від 02.10.2003, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського\~району Сумської\~областізареєстрований в реєстрі за №50, згідно з яким все своє майно вона заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. Даний факт також підтверджено копією витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №51832979 від 08.05.2018, відповідно до якого заповіт [PERSON] зареєстровано у Спадковому реєстрі за №44053025 від 18.02.2008 Середино-Будської районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до копії довідки-характеристики виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 24.04.2018 №167/02/05/01-35/ заповіт, посвідчений Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області 02.10.2003 за реєстром №50, від імені [PERSON] , не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в частці по Ѕ частині. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51832922 від 08.05.2018, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] , не заводилася. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем з поважних причин, оскільки остання дізналася про існування заповіту лише наприкінці 2017 року. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved