Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок № 63 (згідно плану будівля під літерами «Ж-2,ж») з прибудовою, з ґанком та балконом, загальною площею 170 кв.м. в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що 23.04.2007 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме: земельні ділянки з домоволодіннями, які розташовані по вул. Підмосковка № 63 та вул. Підмосковка № 65 в м. Каневі, Черкаської області. Позивач - жителька Черкаської області, м. Канів, вул. Підмосковка № 63, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину свого чоловіка і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявляла про відмову від неї, їх син [PERSON], на користь матері відмовився від спадщини. Нотаріус Канівської державної нотаріальної контори видав [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на будинок № 65 по вул. Підмосковка, що у м. Каневі, яке було внесено в реєстр за №-2-2310 від 02 листопада 2007 року. Житловий будинок по вул. Підмосковка № 63 зареєстрований в Канівському виробничому відділі Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації 06 листопада 2007 року, але згідно короткої технічної характеристики домоволодіння право власності на житловий будинок розташований по вул. Підмосковка № 63 (згідно плану: будівля під літерами «Ж-2, ж») з прибудовою, з ґанком та балконом, загальною площею 170 кв.м. не зареєстровано. У звязку з цим позивач змушена звернутись до суду із вищевказаними позовними вимогами. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серія 1-СР № 054508 від 24 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] помер 23.04.2007 року (а.с.13). Згідно інформації, яка надана Канівською державною нотаріальною конторою вих..№ 1611 від 17.09.2016 року встановлено, що після смерті гр..[PERSON], який помер 23 квітня 2007 року спадщину за законом прийняла гр.. [PERSON], яка мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.38-44). Відповідач [PERSON], як син померлого - [PERSON] відмовився від спадщини на користь матері, що не заперечено ним в судовому засіданні. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право приймати, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та визнати за позивачем права власності на житловий будинок № 63 (згідно плану будівля під літерами «Ж-2,ж») з прибудовою, з ґанком та балконом, загальною площею 170 кв.м. в порядку спадкування.

Outcome: approved