Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2007 р. вона надала в борг відповідачу під розписку грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Кінцевий термін повернення боргу до 15.12.2014 р. Протягом 2007 - 2014 р.р. відповідачем був повернутий борг в розмірі 2 300 доларів США. Залишок заборгованості станом на 15.05.2015 р. становить 17 700 доларів США. Відповідач ухиляється від сплати боргу. В зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу за розпискою від 10.08.2007 р. в сумі 17 700 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 364 077 грн. 14 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надіслала до суду заяву від 14.07.2015 р. про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 14.07.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно розписки від 10.08.2007 р., складеною [PERSON], остання взяла в борг у [PERSON] кошти в розмірі 20 000 доларів США та зобов'язалася повернути до 15 грудня 2014 р. Але свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, борг повернула лише частково в розмірі 2 300 доларів США, що підтверджується записами на розписці від 10.08.2007 р. Не повернутою залишилися грошові кошти в сумі 17 700 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становить 364 077 грн. 14 коп. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем є документом, що стверджує про вчинення правочину між ним та позивачем, тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконала, то з неї на користь позивача необхідно стягнути борг у сумі 17 700 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 364 077 грн. 14 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач є інвалідом 2 групи та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, то судовий збір в розмірі 3 441 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved