Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 08 грудня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано Галицьким відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції. У них народилося двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, на підставі чого в сім'ї відбувалися непорозуміння та суперечки. Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини припинені з початку серпня 2015 року, між ними втрачені фізичні та духовні зв'язки. За наведених обставин їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам, а також інтересам дітей в обставинах, що склалися. На цей час діти проживають з нею, перешкоджати спілкуванню відповідача та його родичів з дітьми вона не буде. Майнових претензій до відповідача на час подання позову вона не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала в суд заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, направив в суд заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Також у своїй заяві [PERSON] зазначив, що він не ухиляється і не заперечує проти призначення виплат на утримання дітей, просить суд забезпечити його право як батька на регулярні спільні зустрічі та спілкування з дітьми та визначити місцем для таких зустрічей адресу його проживання у м.Львові, а також ухвалою суду визначити час спільних зустрічей як одну третину днів календарного року. Просить суд прийняти рішення про забезпечення реалізації його права на участь у вихованні та освіті дітей, прийнятті рішень щодо навчання та відпочинку дітей. Просить зобов'язати позивачку надавати йому своєчасну та достовірну інформацію щодо місця перебування та стану здоров'я дітей. Просить зобов'язати позивачку надавати письмову згоду на спільний з ним перетин державного кордону України дітьми для спільних закордонних поїздок. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними має формальний характер. Спору щодо поділу майна у них немає. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей. З урахуванням вищенаведених обставин вбачаються підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Одночасно необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки суд при вирішенні питання про задоволення позову не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому заявлені відповідачем у його письмовій заяві вимоги щодо питань про місце проживання спільних дітей, про забезпечення його права на участь у вихованні та освіті дітей, на регулярні спільні зустрічі та спілкування з дітьми та визначення місця для таких зустрічей, про визначення часу спільних зустрічей, про зобов'язання позивачку надавати йому своєчасну та достовірну інформацію щодо місця перебування та стану здоров'я дітей, про зобов'язання позивачку надавати письмову згоду на спільний з ним перетин державного кордону України дітьми, тощо задоволенню не підлягають. Зокрема, такі вимоги відповідача не заявлені у позовному порядку та не були предметом розгляду даної цивільної справи. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивач [PERSON] у позовній заяві просить вирішити питання про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем порівну, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Outcome: approved