overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 30 липня 2013 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] - [INFO]. Батьком дитини органами РАГС записаний і є відповідач. З січня 2015 року їх шлюбні стосунки фактично припинилися, позивач пішла від відповідача. При складених обставинах сім'ю зберегти не можливо. Відповідач кожного дня вживає спиртні напої, систематично піднімав на позивача руку, криками залякав дитину, працювати ніде не хоче, забирав дитячі кошти й пропивав, почав виносити речі з дому. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 14. Позивач [PERSON], в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить суд розірвати шлюб, але вважає, що причиною їх розлучення є те,що позивач є; поганою господинею, належним чином не дбала про їх спільну дитину. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, між [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2013 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 14. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 193 від 22.01.2015 року Великобілозерської сільської ради [PERSON] має склад сім'ї: бабуся - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім'ї подружжя [PERSON] не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 06.07.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. На теперішній\~час шлюбні\~відносини фактично\~припинені у\~зв`язку з\~розбіжністю характерів,\~ проживають\~окремо.У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі,\~який зареєстрований\~06.07.2007\~року,\~ \~між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 169. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30.05.2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~ Враховуючи, що позов задоволено, суд стягує понесені позивачем судові витрати на судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 08 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області за актовим записом № 09. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «Журавська». Відповідач у судове засідання також не зявивсяя. Відповідно до наданої телефонограми, просить суд розглянути справу у його відсутність. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 08 лютого 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області за актовим записом № 09. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Журавська» ( а.с.2-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2002 року Грушівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 07. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 10 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Грушівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 07. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.2-11). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2015 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 181. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір відсутній. Просить судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «Бритік». Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 12 серпня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 181. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Бритік» ( а.с.2-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб. Оскільки позов обгрунтованимй, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області Україна за актовим записом № 02 від 17.09.2005 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав до суду телефонограму, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 17.09.2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області Україна за актовим записом № 02. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 5-7). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області за актовим записом № 36 від 07.07.2014 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 07.07.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області за актовим записом № 36. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.3-5). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ- Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області за актовим записом № 81 від 17.10.2014 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивач не зявилася надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача просить винести \~ заочне рішення\~ по\~ справі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « Будова» Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав.\~\~ У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.\~ Так, сторони з 17.10.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ- Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області за актовим записом № 81. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 3-4). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 162 від 06.08.2011 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище «Погребняк». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 06.08.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 162. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 3-4). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 214 від 15 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. У попереднє засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище - «Козорєзова». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 15 вересня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 214 ( а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Козорєзова». При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved