Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2003 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, як виявилося у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та на ставлення один до одного як подружжя. Крім того зазначила, що відповідач безвідповідально ставиться до сімейних обов`язків, не бажаючи закінчити ремонт в будинку, працевлаштуватися, допомагати їй по господарству, зневажливо ставиться до неї та зловживає спиртними напоями. Саме через це їх подружні відносини погіршилися. Періодичні суперечки, постійні її прохання та зауваження щодо негативної поведінки відповідача виснажили її і в липні 2018 року вони припинили подружні відносини. Позивач забрала сина та перейшла жити до своєї сестри, і з цього часу вони не спілкуються. За цей рік відповідач не раз просив її повернутися, однак на її вимоги перестати вживати алкогольні напої та закінчити ремонт в будинку, залишилися поза увагою. За таких обставин вважає що шлюб набрав формальних рис, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечив. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 12 липня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №01. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON] . Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі більше року подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved