Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , а також про стягнення Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.06.20109 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували у виконкомі Зорянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. На даний момент між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає . Шлюб вони розривають вперше. Позивач зазначає, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS], але вручити поштове повідомлення не надалось можливості. Крім того, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області направлялася ухвала Томаківського районного суду від 27.04.2016 р. про доручення в проведенні окремих процесуальних дій стосовно відповідача [PERSON] Але вказану ухвалу повернуто без виконання з причини неявки відповідача до суду, який викликався до суду неодноразово, при цьому не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними доказами (повернутими поштовими конвертами та повідомленнями). Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з16.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Зорянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 5. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений останньою при зверненні до суду двома платежами (487,20 грн. + 54,00 грн.), а всього на суму 541,20 грн., коли до сплати підлягало 551,20 грн., тобто решту суми недоплаченного судового збору в розмірі 10 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved