Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 17 квітня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, з серпня місяця 2014 року сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого з серпня місяця 2014 року разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області ( а.с.- 7), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 01.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.- 8 ); копією довідки про склад сім'ї виданої КП «Житлокомунсервіс» від 24.09.2014 р. № 706 (а.с.-9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з серпня місяця 2014 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, примирення не бажають, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved