overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 14 грудня 2014 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 2,3310 га. з кадастровим номером 1822084400:04:000:0061 та площею 2,3310 га. з кадастровим номером 1822084400:04:000:0062, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, та тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні після перенесеного хірургічного втручання. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 грудня 2014 року в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області у віці 84 роки померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.6) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №812/02-31 від 19 серпня 2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8-9). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище, та перебувала на стаціонарному лікуванні після перенесеного хірургічного втручання. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 14 лютого 2004 року [PERSON], яка є її матірю. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно [PERSON], яка не оформила спадщину належним чином, так як 06 травня 2006 року передчасно померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дубовець» розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як були спірні питання щодо спадщини, наявність заповіту на [PERSON], незадовільний стан здоровя позивача. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обовязком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року в с.Дубовець, Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.3), яка зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.4). 06 травня 2006 року в м.Житомирі померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №1265 (а.с.9) Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с.11) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та якій державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в прийнятті спадщини в звязку з пропуском строк для прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки були спірні питання щодо спадщини, наявність заповіту на [PERSON], незадовільний стан здоровя позивача. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 14 травня 2016 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Зарічани, вул.Дачна, 2, Житомирського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,1983 га., для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Зарічани, Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вона є особою похилого віку, мала скрутне матеріальне становище. Представник позивача підтримав позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 травня 2016 року в с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області у віці 87 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.7), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.8) та є спадкоємцем першої черги за заповітом (ст.1235 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] 03 лютого 2017 року №47/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16-17). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки вона є особою похилого віку, мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 16 лютого 2006 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,62 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, обробляла земельну ділянку. Представник позивача підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року в с.Гадзинка Житомирського району Житомирської області у віці 80 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.7). Позивач [PERSON] є дочкою померло (а.с.4) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №671/02-31 від 03 червня 2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 17 грудня 2008 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 0,2269 га. і площею 2,4999 га., розташованих на території [PERSON] сільської ради Житомирського району. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як доглядала за пристарілим батьком [PERSON] та встановлювала факт родинних відносин в судовому порядку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 грудня 2008 року в смт.Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №123 (а.с.3). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.8) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та якій державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в прийнятті спадщини в звязку з пропуском строк для прийняття спадщини після померлих батьків (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки доглядала за пристарілим батьком [PERSON] та встановлювала факт родинних відносин в судовому порядку. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 18 грудня 2014 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,6998 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Позивач та її представник надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року в с.Вертокиївка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.6). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.11) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №890/02-31 від 21 грудня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 18 грудня 2014 року матері [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 19 вересня 2011 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1516 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Троянів, вул.Свердлова, 13, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після похорон знаходилась на лікування у стаціонарі після якого потребувала довготривалої реабілітації. Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року в с.Троянів Житомирського району Житомирської області у віці 78 років померла [PERSON] (а.с.7), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.8) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №300/02-31 від 22 квітня 2016 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 19 вересня 2011 року матері [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки після похорон знаходилась на лікування у стаціонарі в період з 03 жовтня 2011 року по 12 жовтня 2011 року та з 06 лютого 2012 року по 15 лютого 2012 року, після якого потребувала довготривалої реабілітації (а.с.14-16). Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 28 листопада 2010 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,1830 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, та фактично прийняла спадщину, так як обробляла земельні ділянки. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 листопада 2010 року в с.Садки Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.3). Позивач [PERSON] (дівоче [PERSON]) В.Д. є дочкою померлої (а.с.4, 5) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище, фактично прийняла спадщину так як користувалася та обробляла земельні ділянки. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 29 червня 2014 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,54 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище та дізналася про існування земельної ділянки в листопада 2016 року. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 червня 2014 року в с.Корчак Житомирського району Житомирської області у віці 83 роки померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 (а.с.4). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.5-6) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 07 грудня 2016 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище та дізналася про існування земельної ділянки в листопада 2016 року. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved