Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Коржівської сільської\~ради Уманського\~району Черкаської\~області про\~визначення додаткового\~строку прийняття\~спадщини.Позовні вимоги обґрунтовує позивач тим, що [INFO] в с. Коржова Уманського р-ну Черкаської обл. померла її мати [PERSON] . Вона та її рідна сестра [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців крім них немає. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері та їхнього з сестрою прізвища. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 р. було встановлено факт, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] , 1967 р. народження, та [PERSON] , 1959 р. народження. Звернувшись у квітні 2019 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу, 17.04.2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що з поданих документів спадщина після смерті матері нею не прийнята. Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки збирала докази для подання заяви про встановлення факту родинних відносин, вказане підтверджується і довідкою Коржівської сільської ради. Просить визначити їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. До суду подали заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач Коржівська сільська рада Уманського району Черкаської області в підготовче засідання представника не направила. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 17.10.2017 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1959 р., [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.12). 08.07.1979 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7-8,13-14). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 р. було встановлено факт, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] , 1967 р. народження, та [PERSON] , 1959 р. народження (а.с.13-14). Згідно постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу від 17.04.2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що з поданих документів спадщина після смерті матері нею не прийнята (а.с.15). Згідно Довідки Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.05.2019 р. № 133/02-21 після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняли спадщину дочки [PERSON] та [PERSON] на майно, яке залишилось після смерті матері (а.с.16). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved