Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на ґрунті чого в них відбувалися сварки. Від постійних сварок та суперечок позивач перебуває у стані стресу. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 08.09.2007 року серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у сторін є двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе і кожен з них живе своїм особистим життям, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню, оскільки визнається сторонами. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved