Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . У обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , у якому, окрім неї, також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] Відповідачі з 2010 року не проживають та не з`являються за вищевказаною адресою. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідачів, які у належному їй житловому приміщенні не проживають, призводить до нарахування надмірних комунальних платежів, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним домоволодінням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подали. Ухвалою суду від 27.09.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15332762, сформованого 23.07.2007 року КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу [PERSON] . Згідно довідки №255, виданої 01.07.2019 року Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , (дочка позивача), [PERSON] , [INFO] (внук позивача), входять до складу сім`ї позивача [PERSON] - власника житлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] . Як слідує з акту №5 від 01.07.2019 року, складеного комісією в складі: Велеснівського сільського голови Бушти М.М., секретаря сільської ради Денисюк М.А., депутата по виборчому округу №11 Хорощака В.С., яка провела опитування свідків, встановлено, що [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але з 2010 року і по даний час на території Велеснівської сільської ради не проживають, що підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як з`ясовано судом, відповідачі, будучи зареєстрованими, з 2010 року не проживають в належному позивачу житловому будинку, тобто не використовують житло за цільовим призначенням - для проживання. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі у судове засідання не з`явилися та не представили суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання їх такими, що втратили право користування житлом, суду не надано. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що так як відповідачі без поважних на те причин понад один рік не проживають у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved