Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO], у звязку з погіршенням взаємовідносин з відповідачем, шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею, при цьому, з відповідача за рішенням суду на утримання доньки стягувалися аліменти у розмірі 25%, до досягнення донькою повноліття, тобто до 10.12.2016 року. На теперішній час донька навчається на денному відділенні Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, у звязку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. Зазначила, що її заробітної плати не достатньо для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який має таку можливість, оскільки працевлаштований, працює на підприємстві «Гідросила», щомісячно отримує заробітну плату. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст.180-183, 198-200 СК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), при цьому, просив враховувати, що позивачем при визначенні розміру аліментів не враховані всі обставини, які беруться до уваги при визначенні розміру аліментів відповідно до статті 182 СК України, зокрема, наявність у нього (відповідача) іншої дитини - доньки [PERSON], [INFO], від фактичних шлюбних відносин з [PERSON], і на даний час виплачує аліменти на її ([PERSON]В.) утримання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] з 14.09.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який в подальшому було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 037757, запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 1975. Судом також встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу природничо-географічного факультету Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON], денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою за підписом декана природничо-географічного факультету Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка [PERSON] № 89/16 від 27.10.2016 року. Відповідно до довідки Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] про доходи [PERSON] № 1239 від 17.11.2016 року, за період з 01.01.2016 року по 31.10.2016 року остання не мала доходів. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], 10 грудня 2016 року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] 10 грудня 2021 року, продовження останньою навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені [PERSON] з терміном закінчення навчання 30 червня 2019 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. Судом також встановлено, та підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 080033, виданим 07.07.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Окрім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2014 року (справа № 404/11512/13-ц) та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до 27.06.2027 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований, займає посаду пожежного у першому державному пожежно-рятувальному загоні Управління ДСНС України у Кіровоградській області та відповідно до довідки про доходи [PERSON], загальна сума доходу останнього за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року без урахування аліментів становить 16 360 (шістнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 33 коп., при цьому, за вказаний період сплачені аліменти, згідно виконавчого листа № 404/2038/16-ц від 28.07.2016 року на користь [PERSON] в розмірі 3 749 грн. 74 коп., на користь [PERSON] до повноліття доньки, а саме до 10.12.2016 року, згідно рапорту від 16.09.2016 року в розмірі 2 437 грн. 85 коп. При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 10 грудня 2016 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] є студенткою природничо-географічного факультету Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON], денної державної форми навчання, є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, працездатною особою, працює пожежним у першому державному пожежно-рятувальному загоні Управління ДСНС України у Кіровоградській області, щомісячно отримує дохід, крім того, судом під час розгляду справи встановлена наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а саме: малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року, що підтверджується довідкою про доходи, виданою першим державним пожежно-рятувальним загоном Управління ДСНС України у Кіровоградській області, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, а так само приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального та сімейного стану, розміру щомісячних доходів, наявність інших аліментних зобовязань, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 11 грудня 2016 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23-ох років. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial