Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 29 січня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №41, а також просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO] та до [INFO] відповідно. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29 січня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №41, при цьому, останнім часом сімейні відносини між ними стали погіршуватися, нерідко в сім'ї відбувалися сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство між ними не ведеться. Позивач також зазначила, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], при цьому, відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, у зв'язку з чим може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву за вх.№26349 від 07.10.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву за вх.№26350 від 07.10.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи подані сторонами заяви, зваживши доводи, викладені в позові, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 2005 році у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №41, та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, як подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої, серед інших складових, належать почуття взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, любові та поваги, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис за №999 та свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис за №961 відповідно, при цьому, батьками дітей в зазначених свідоцтвах про народження зазначені, в Графі «Батько» - [PERSON], в Графі «Мати» - [PERSON]. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно і ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому, судом під час розгляду справи не встановлено наявності на утриманні у платника аліментів інших дітей, на утримання яких він зобов'язаний був сплачувати аліменти, а так само, непрацездатних дружини, батьків, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, приймаючи також до уваги що, в адресованій на адресу суду заяві відповідач не заперечував протии стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі, визначеному позивачем, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочавши стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO] та до [INFO] відповідно, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за пред'явлену позивачем вимогу про розірвання шлюбу, та, крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., враховуючи, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при пред'явленні позову до суду про стягнення аліментів. Відповіднодо ст.ст.104, 110, 112,180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved