Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] , який на момент смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, оскільки у неї була відсутня будинкова книга по місцю реєстрації сина та вона не могла її виготовити, у зв`язку з тим, що не є власником вказаного житлового приміщення. Посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини. 25 червня 2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Будз Т.В. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися. Попередньо подала заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач у травні 2017 року зверталась до неї як нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори, в усному порядку із роз`ясненням щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її вина [PERSON] , який помер [INFO] . Однак позивачу було роз`яснено про необхідність подання довідки про те, хто та з якого по який період був зареєстрований на момент смерті разом із померлим. З метою з`ясування зазначених обставин, Першою тернопільською нотаріальною конторою було зроблено запит до ДП «Фаворит-1» про надання означеної інформації. Проте, позивач із вказаною вимогою повторно до неї не зверталась. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 червня 1967 року, виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис №580. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №594. Як вбачається із повідомлення-відповіді ДП «Дружба сервіс-житло 2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» за №119/1 від 20 червня 2017 року, наданої на запит Першої тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] з 24 травня 2007 року та на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Як слідує з роз`яснення щодо порядку вчинення нотаріальної дії від 13 червня 2018 року, складеного приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 19 жовтня 2017 року була заведена спадкова справа за №16, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 61410788. Спадкова справа була заведена на підставі заяви при прийняття спадщини, поданої дружною померлого [PERSON] , що діє від свого імені та від імені малолітньої дочки [PERSON] [PERSON] пропустила термін на прийняття спадщини, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та не проживала з сином на час її відкриття. [PERSON] у встановлений законом строк спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини розпочався після смерті [PERSON] [INFO] та закінчився 21 жовтня 2017 року. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що у неї була відсутня будинкова книга по місцю реєстрації сина та вона не могла її виготовити, у зв`язку з тим, що не є власником вказаного житлового приміщення. Крім цього, як встановлено у судовому засіданні із пояснень [PERSON] , яка була на той час нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, позивач у травні 2017 року зверталась за роз`ясненням щодо видачі їй свідоцтва після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , тобто у межах шестимісячного строку, однак їй було наголошено про необхідність подання довідки про реєстрацію осіб із померлим [PERSON] на момент його смерті. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , у зв`язку із поважними причинами, до яких суд відносить обставину своєчасного звернення останньої до Першої тернопільської державної нотаріальної контори у травні 2017 року щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] , однак їй було відмовлено у цьому у зв`язку із відсутністю у неї довідки про реєстрацію осіб із померлим [PERSON] . Вказані обставини підтверджені запитами Державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба сервіс-житло 1» від 11.05.2017 року №1686/02-14 та від 01.06.2017 року №1984/02-14, а також поясненнями [PERSON] у судовому засіданні. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та те, що пзович є особою похилого віку, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved