Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Вишківська селищна рада про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачі є родичами позивача, яких вона зареєструвала в своєму будинку тимчасово для того, щоб вони змогли зробити собі відповідні правовстановлюючі документи. Спроби позивача щодо вирішення з відповідачами питання щодо їх добровільного зняття з реєстрації не призвели до позитивного результату, в даному будинку вони не проживають, на телефонні дзвінки не відповідають, мають своє власне житло, проживають за межами України, в результаті чого вона вимушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою. При зверненні позивача до управління праці та соціального захисту населення для отримання субсидій, їй повідомлено про те, що до складу зареєстрованих осіб у\~ житловому будинку входять і відповідачі. Просить суд визнати\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов\~ не подали. Представник третьої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10375835 від 12.04.2006 року власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину /844/ 11.04.2006 р. за законом, видане Хустською державною нотаріальною конторою. (а.с.8-9). Згідно довідки №1763 від 16.09.2021 року, виданої центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але фактично більше 5-ти років за вказаною адресою не проживають. (а.с.19). Відповідно до змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України). За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку, однак більше п`яти років там не проживають, що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради. Відповідачі, будучи зареєстрованими у будинку позивача до тепер, порушують її права та законні інтереси, як власника, зокрема, і на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном, а також позбавляють права на отримання позивачем субсидії. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 908 грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved