Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, які продовжують навчатися розмірі 1400 гривень, щомісяця на одну дитину, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку, у звязку з тим яка з цих обставин настане першою, стягнути з відповідача на її користь 6000 гривень додаткові витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання дитини, яка продовжує навчання в МГУ в розмірі ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення 23-х річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги зменшили, а саме в частині стягнення додаткових витрат на доньку в розмірі 6000 гривень та в розмірі ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг відмовилися, та пояснили, що [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час дитина навчається в Березівському професійному училищі на денній формі навчання та перебуває на її повному утриманні, також вона змушена оплачувати орендовану квартиру. На підставі викладеного просили зменшені вимоги задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, та пояснили, що він дійсно перебував у шлюбі з позивачкою. Від шлюбу у них народився син. Шлюбні відносини припинилися. В даний час дитини навчається. Він не згоден з розміром заявлених аліментів, так як він не працює, не підприємцем. Згоден сплачувати аліменти в сумі 650 гривень. Враховуючи доводи сторін, вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, так як позовні вимоги в частині суми позову, на думку суду, явно завищені і окрім того, суд враховує, що обовязок утримувати дитину лежить на обох батьках. Відповідно ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом зясовано, що син [PERSON] на час звернення до суду та розгляду справи не досяг повноліття, а тому не може розглядатися питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а підлягають стягненню аліменти на неповнолітню дитину. Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial