Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого її батька [PERSON], померлого 09.08.2015 року, на квартиру [ADDRESS], загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11 грудня 2014 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.08.1994 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів. Позивачка вказує про те, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 11.12.2014 року, був її син [PERSON] [PERSON], на час смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою, за адресою: [ADDRESS], вважається таким , що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України . 09.08.2015 року помер батько позивача [PERSON]. Спадковим майном після померлого [PERSON], є квартира [ADDRESS], з якої ? частина, яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 19.08.1994 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів, та ? частина належала померлому в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], померлої 11.12.2014 року, спадщину після якої фактично прийняв. Спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого 09.08.2015 року, є його донька [PERSON] У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 09.08.2015 року, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.53). Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник [PERSON] міської ради надав до суду письмову заяву, відповідно з якою просить розглядати справу у відсутність відповідача (а.с.26). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 19.08.1994 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №2027 від 24.09.2015 року, [PERSON], проживав та був зареєстрований в [INFO] з 13.01.1981 року по день смерті - 09.08.2015 рік.(а.с.36); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №2028 від 24.09.2015 року, [PERSON], проживала та була зареєстрованою в [INFO] з 13.01.1981 року по день смерті - 11.12.2014 рік.(а.с.36); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №2026 від 24.09.2015 року, позивач [PERSON], проживає та зареєстрована в [INFO] з 11.08.1995 року (а.с.38); 11.12.2014 року померла [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 399609 від 12.12.2014 року, складений актовий запис №12580 (а.с.7); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1182308 від 26.11.1961 року батько позивачки [PERSON] є сином [PERSON], та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.8); 09.08.2015 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть, серія І-ЖД № 424646 від 10.08.2015 року, складений актовий запис №8404 (а.с.6); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №436724, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.9); 04.04.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №50/2015, яка заведена приватним нотаріусом [PERSON],щодо майна померлого 09.08.2015 року [PERSON] (а.с.31-52); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 16.10.2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 09.08.2015 року її батька [PERSON] (а.с.33); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №466090.72.15 від 31.12.2015 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.51); Відповідно до листа № 252/02-14 від 16.10.2015 року, приватний нотаріус [PERSON] повідомила позивача [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.52). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, після померлої 11.12.2014 року його матері [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved