Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 25.02.1995 року по 02.03.2011 року, вона з відповідачем перебувала в шлюбі. В період шлюбу у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO]. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач на розгляд справи не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, що на даний час він навчається і потребує матеріальної допомоги від батька. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В період часу з 25.02.1995 року по 02.03.2011 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON], [INFO]. Згідно акту, складеного 02.04.2014 року паспортистом Марганецького МКП «Житлове господарство» [PERSON] фактично постійно проживає за адресою: [INFO] зі своєю матірю. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу «Національного гірничого університету», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідач працездатний має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: approved