Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності спадкове майно, треті особи: Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] і після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок «А» з прибудовами житловою площею 39,2 кв.м., літньої кухні «Б», добудови «В», сараю «Г», вбиральні «Е», погреба «Д», воріт з хвірткою №1, паркану №2, замощення -1, розташований по [ADDRESS], що належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.1998 року. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті батька та має право успадкувати 1/8 частину спадкового майна, з урахуванням всіх часток, належних іншим спадкоємцям, тобто 1/2 частини спадкового майна її матері [PERSON] - дружині спадкодавця та по 1/8 частині сестрам позивача: [PERSON] та [PERSON], які також являються доньками [PERSON] У зв'язку з цим, позивач [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину у вигляді належної їй частини майна та звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 28.05.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто домоволодіння та земельну ділянку по вулиці Щорса, 88 м. Умані Черкаської області. Зважаючи на те, що позивачу не відомі причини того, чому її батько за життя належним чином не зареєстрував право власності на належне йому майно та не отримав правовстановлюючих документів і на даний час іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, оскільки державна реєстрація земель здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників, а на даний час провести державну реєстрацію земельної ділянки неможливо, оскільки її власник [PERSON] помер, вона вимушена з позовом звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні їм викладеним та просила їх задовольнити, визнавши за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], а саме: на 1/8 частину житлового будинку «А» з прибудовами житловою площею 39,2 кв.м., літньої кухні «Б», добудови «В», сараю «Г», вбиральні «Е», погреба «Д», воріт з хвірткою №1, паркану №2, замощення -1, розташований по [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення позивача та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заперечення, в якому зазначено, що крім позивача є інші спадкоємці, тобто дружина померлого та доньки, тому дане питання повинно вирішуватися між ними. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем у розмірі 1/8 частини, з урахуванням рівних частин спадщини для всіх трьої доньок та дружини померлого. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши письмову заяву, в якій зазначено, що з'явитися вона не має можливості за станом здоров'я, але не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно у розмірі 1/8 його частини. Представник третьої особи - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання за підписом начальника управління Кришко О.Ю., відповідно до якого при вирішенні даного питання покладається на думку суду та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб, прийнявши до уваги письмові заяви представника відповідача, третіх осіб, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] і після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок «А» з прибудовами житловою площею 39,2 кв.м., літньої кухні «Б», добудови «В», сараю «Г», вбиральні «Е», погреба «Д», воріт з хвірткою №1, паркану №2, замощення -1, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] за життя належним чином не зареєстрував право власності на належне йому майно та не отримав правовстановлюючих документів, на даний час іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, оскільки державна реєстрація земель здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на вищевикладене, перевіривши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved