Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування свого позову позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія додається. Те, що вона є донькою померлої [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Право [PERSON] на вищезазначене домоволодіння підтверджується договором дарування незавершеного будівництвом будинку від 28.07.1998р. за реєстр. № 1366 та технічним паспортом, виданим Старобільським РБТІ 16.08.1999 р., вартість домоволодіння визначена в сумі 14 625,00 грн. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає. На підставі її заяви державним нотаріусом Старобільської ДНК заведена спадкова справа № 59/2014 щодо майна померлої 21.12.2013 року [PERSON]. При зверненні нею до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], їй було відмовлено та розяснено, що це можливо лише в судовому порядку на наступних обставин: 28 липня 1998 року згідно договору дарування, посвідченого С.М. Пульним приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстр.№ 1366 її мати набула право власності на незавершений будівництво будинок за адресою: [ADDRESS]) з відсотком готовності 70%. У 1999 році [PERSON] завершила будівництво вищевказаного будинку, отримала акт комісії від 13.08.1999 р. на введення в експлуатацію житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чмирівської сільської ради від 20.08.1999 р., і Старобільським РБТІ на імя [PERSON] 16.08.1999 р. виданий технічний паспорт на житловий будинок. Вищевказані документи свідчать про завершення будівництва та прийняття в експлуатацію житлового будинку, належного [PERSON] Ці факти також підтверджені довідкою Старобільського РБТІ № 07/146 від 10.07.2014 р. Факт належності [PERSON] домоволодіння також підтверджуються довідкою виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району від 28.07.2014 за № 1020. Проте, незважаючи на отримання всіх необхідних дозвільних документів на будинок, свідоцтво про право власності [PERSON] не оформила. На теперішній час отримати таке свідоцтво про право власності на житловий будинок неможливо у зв язку зі смертю його власника. Просила суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], розмір загальної площі 76,8 кв.м., розмір житлової площі 45,4 кв.м. Позивачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Чмирівської сільської ради Войтенко С.О. у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. У зв'язку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved