Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ;третя особа - Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Щастинського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її донька [PERSON] [INFO] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батька у дітей немає. [PERSON] у 2013 році виїхала до Автономної Республики Крим. В червні 2020 року відповідачка переправила дітей до позивачки і забула про їх існування. Онуки знаходяться на утриманні позивачки, саме вона займається їх вихованням, годує, одягає, турбуюсь за їх здоров`я. В 2013 році відповідач вже відмовлялася від старшої доньки - [PERSON] , [INFO] , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування згідно розпорядження від 09.12.2013 р №404. По відношенню до доньки її було позбавлено батьківських прав на підставі рішення Станично-Луганського районного суду по справі №430/1695/13-ц. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей, не створила придатних умов для повноцінного розвитку та життєдіяльності, не працює, веде аморальний спосіб життя. Також, позивачка зазначила, що третя особа своїм рішенням від 28.01.2021 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просила задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачка відзиву не подавала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, з позовною заявою згоден в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2007 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, [INFO] народився [PERSON] , про що 04.09.2007 року складено відповідний актовий запис № 53. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.2010 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, [INFO] народився [PERSON] , про що 19.03.2010 року складено відповідний актовий запис № 30. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.02.2021 року № 211, виданою виконкомом Валуйської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 28.01.2021 року № 02 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; подати позов до Станично-Луганського районного суду з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорта № [NUMBER] , виданого Федеральной миграционной службой (російською мовою) 05.07.2014 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Валуйское Станично-Луганського району Луганской области (російською мовою), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколу організації відеозв`язку на засіданні Опікунської ради при виконкомі Валуйської сільської ради від 28.01.2021 року, посвідченого головою опікунської ради О.С. Водолагаю О.С., секретарем опікунської ради [PERSON], [PERSON] - у режимі відеозв`язку по мережі WhatsApp з питання порядку денного пояснила, що вона на теперішній час постійно проживає у селищі Мирний Сакського району Автономної Республіки Крим та не має можливості забрати своїх дітей у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю житла та постійного заробітку. Надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наведених вище письмових доказів, судом вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] ; третя особа - Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Щастинського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав - підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачу ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору, у разі задоволення позову позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved