Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Залізничого РУЮ міста Львова, актовий запис № 194. Від даного шлюбу мають п'ять дітей, які перебувають на її утриманні та проживають разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже вона з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, вимог про поділ майна у неї з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду заяву в якій просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 14.01.2015 року не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу. А тому суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 27 липня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 27.07.2004 року зареєстрованого відділом РАЦСу Залізничого РУЮ міста Львова, актовий запис № 194. Від даного шлюбу мають п'ять дітей, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, зокрема свідоцтво серії [NUMBER] від 02.06.2006 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 01.08.2004 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 13.10.2010 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 15.05.2012 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не склався, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо , спільне господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що позов слід задоволити. Стягути з відповідача судовий збір в користь позивача в розмірі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп.

Outcome: approved