overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 20 серпня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися після того, як відповідач повернувшись із зони АТО почав зловживати спиртними напоями, умисно застосовувати фізичне насильство, погрози, образи. Вже два місяці сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 20 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 20 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 80. Від шлюбу спільних дітей не мають. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, рукоприкладство, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого два місяці разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.- 6), довідкою про склад сім'ї виданою КП «Житлокомунсервіс» від 03.03.2015 р. № 1743 (а.с-7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, два місяці шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 лютого 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 10. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Просить залишити її прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]» . Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви позивача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, сторони певний час разом, як подружжя не проживають, примирення не бажають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області ( а.с.- 7), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] від 28.07.2009 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 8). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що сторони жити разом не бажають, певний час , як подружжя не проживають, відносини між ними стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 серпня 2015 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними певний час припинені. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21 серпня 2015 року виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 1. Позивач в підготовче засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Замішайлова» Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, певний час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, тож суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 22 грудня 2012 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними з березня місяця припинені. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116. Позивач в підготовче засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «Іщук». Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд,\~ розглянувши\~матеріали справи,\~ аналізуючи\~ зібрані\~по справі\~та досліджені\~в суді\~докази,\~враховуючи фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~ вважає,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити,\~оскільки в\~ підготовчому\~ засіданні\~встановлено,\~що сторони\~жити разом\~не бажають,\~ з\~березня місяця\~ шлюбних\~стосунків \~не підтримують\~і в\~подальшому підтримувати\~наміру не\~мають,\~відносини між\~ними,\~як між\~подружжям \~фактично стали\~недружелюбними,\~ тож\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що їх\~сімя розпалася\~остаточно і\~її збереження\~при таких\~обставинах суперечило\~б інтересам\~сторін та\~їх неповнолітнього\~сина. \~ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 30.01.2015 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з травня місяця 2015 року, на даний час вони спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 08. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з травня місяця 2015 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що від стосунків у незареєстрованому шлюбі з відповідачем в них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в позовній заяві зазначає, що просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна неповнолітня дитина - син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.- 5), який проживає разом з позивачем і перебуває на повному її утриманні згідно довідки виданої Дібрівським старостинським округом № 5 Тетіївського району Київської області № 96 від 27.02.2019 року(а.с.-6). Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тож суд стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що за час спільного проживання з відповідачем в цивільному шлюбі в них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.- 8), із довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Київської області № 5289 від 24.10.2018 року вбачається, що дитина зареєстрована з матір'ю в [ADDRESS] (а.с.-9). Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тож суд стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 22.09.2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем за термін наданий їм для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилося, в них різні погляди на сімейне життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22 вересня 2007 року виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 5. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 вересня 2007 року виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 5. За термін наданий сторонам для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилося. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 22.09.2007 року виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 5 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.- 7), копією свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] (а.с.-8). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач проживати разом з відповідачем не бажає, за час наданого сторонам примирення сторони не примирилися, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved