Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 19.06.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» у якості гірничого монтажника, інших утриманців, окрім сина, не має. Проте, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] зазначила, що вона наполягає на своїх вимогах, а відповідач [PERSON] визнає позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 червня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом зі сторонами і перебуває на утриманні позивача. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.10.2016 року про склад сімї позивача, заяв сторін (а.с.2, 5). Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» у якості гірничого монтажника підземного, його середньомісячний заробіток за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року склав 7562 грн., що встановлено на підставі довідки підприємства від 19.10.2016 року (а.с.4). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.11.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.3). Позивач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» машиністом підємних машин, її середньомісячний заробіток за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року склав 5156 грн., що встановлено на підставі довідки підприємства від 21.11.2016 року Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, працездатний, отримує стабільний дохід, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved