Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстрації [PERSON] та його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить спірна квартира. В квартирі зареєстровані крім неї її син - [PERSON] та його малолітні діти, а її онуки, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не мешкає за місцем реєстрації, його місце перебування невідоме, він не є власником квартири , не мешкає , не несе витрат , пов'язаних з її утриманням, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї. Малолітні онуки з дня народження проживають за місцем реєстрації своєї матері - [PERSON] Своєю реєстрацією відповідач та його діти перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися спірною квартирою. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Крім того, представник позивача додатково пояснила, що відповідач [PERSON] має на праві власності житло, а саме - квартиру № [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала. Посянила, що, дійсно, її малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з нею в квартирі її батьків. Зареєструвати вона їх не може, тому як не має можливості сплачувати за них комунальні послуги.. Представник третьої особи - Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд срави за його відсутністю , проти задоволення позову заперечував. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с. 8). Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» (дільниця № 33) від 06.09.2016 року квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON], , відповідач (син)- [PERSON], неповнолітні онуки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. На даний час, малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в спірній квартирі не мешкають, їх особисті речі в квартирі відсутні, що сторонами не заперечується. Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентпризації» Харківської міської ради [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1995 року. Виданого ХМЦПДЖФ р.№ 5-95-53413, належить квартира № [ADDRESS]. Таким чином, реєстрація відповідача [PERSON] та його двох малолітніх дітей не дозволяє власнику розпоряджатися власністю на свій розсуд та обмежує її законні права. Тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю підлягають задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved