Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилається на те, що 06 жовтня 2012 року між мною та [PERSON] укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. 16.02.2016 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 442/1659/16-ц від 11.03.2016 року призначено стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина має хронічне захворювання та є інвалідом, потребує постійного лікування, регулярних медичних обстежень, індивідуальних занять з логопедом, педагогом, психологом, прийому дорого вартісних ліків, тощо. У зв`язку з хворобою та інвалідністю дитина потребує додаткових витрат на лікування. Їхня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їй дуже важко матеріально самій утримувати сина. Вона не в змозі самостійно утримувати їнього сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, так як син потребував постійного догляду та її опіки, уваги, а заробітну плату вона не отримувала, так як не мала можливості вийти на роботу, інших видів доходу вона не мала, її родина повністю допомагали їй матеріально. Відповідач в той час зовсім самоусунувся від виховання та допомоги їй в лікуванні їхнього сина. Він зовсім не цікавиться здоров`ям та потребами сина, хоча інших дітей у нього немає. Загальна сума витрат лише на лікування та заняття з логопедом, педагогом, психологом за період з 23.07.2018р. по 11.12.2020 року становить 37 250 грн., що підтверджується довідками, не беручи до уваги медикаментозне лікування, консультації, спеціальне харчування, проживання на вийнятих квартирах в м. Львові під час лікування, щодо вартості яких вона не ставить питання в даному позові, думала, що відповідач буде надавати хоча якусь матеріальну допомогу у лікуванні дитини. Додала, що протягом 2020 року 5 разів на тиждень з дитиною займається приватний логопед-психолог, послуги якого становлять 200грн. за одне заняття. Таким чином відповідач повинен сплатити хоча би половину вартості, понесених нею витрат, на лікування дитини, хоча би за конкретний період, що становить 18625 грн. Таке лікування та індивідуальні заняття вони з сином проходять уже протягом 3 років, але відповідач жодного разу не допоміг оплатити хоча би один курс лікування, хоть вона неодноразово просила його допомогти, так як дані інтенсивні заняття дають позитивні результати. Відповідач є працездатним, працює у в/ч [NUMBER] , м. Чугуєва і отримує заробітну плату. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує, отже відповідач має можливість оплатити витрати на лікування дитини, а тому вона вимушена звернутися з даними позовними вимогами до суду. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відповідачу було скеровано по місцю його реєстрації. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Із матеріалів справи вбачається, що дійсно син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , згідно Медичного висновку №43 від 08.05.2019р. являється дитиною-інвалідом. Як вбачається з довідок за №8 від 11.12.2020р., №4 від 21.09.2020р., виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] , довідки №5 від 21.09.2020р., виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] , вартість індивідуальних занять в період з 07.12.2020р. по 11.12.2020р. з логопедом, педагогом та психологом становить 6425,00 грн.; вартість індивідуальних занять в період з 20.01.2020р. по 24.01.2020р. з логопедом, педагогом та психологом становить 6825,00 грн.; вартість індивідуальних занять в період з 22.06.2020р. по 26.06.2020р. з логопедом, педагогом та психологом становить 7125,00 грн.; вартість індивідуальних занять в період з 23.07.2018р. по 27.07.2018р. з логопедом, педагогом та психологом становить 5375,00 грн.; вартість індивідуальних занять в період з 14.01.2019р. по 18.01.2019р. з логопедом, педагогом та психологом становить 5175,00 грн.; вартість індивідуальних занять в період з 20.05.2019р. по 24.05.2019р. з логопедом, педагогом та психологом становить 6325,00 грн. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). У відповідності з ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 даної статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахування обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо, та оскільки наявність таких витрат повністю доведено в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи та додаткові витрати викликані особливими обставинами, крім того, відповідач є молодою працездатною особою, спроможний платити додаткові витрати на утримання дитини, а відтак суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, судом враховано той факт, що кожен із батьків в якій мірі зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. А тому на підставі наведеного та

Outcome: approved