Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Острицької сільскьої ради Герцаївського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 02.01.2016 року року померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5452 га, та земельну ділянку площею 1,15 га, яки належали їй на праві приватної власності. Ще при житті 13.12.2005 року мати [PERSON] подарувала позивачу житловий будинок з господарськими будівлями що в с. Остриця по вул. Берегова,23 Герцаївського району. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини. Причиною відповідного пропуску строку прийняття спадщини є насамперед її перебування з 18.02.2015 року по 08.08.2017 року за межами України та тяжкі матеріальні проблеми. Через свою юридичну необізнаність та перебування нелегально за межами України, без відповідно на те належним чином оформлених проїзних документів, незнання про існування вказаного заповіту,її відсутність на похоронах матері, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив витребувати на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців витребувати спадкову справу та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В подальшому написав заяву якою просив закінчити справу у його з позивачем відсутності , позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, проте подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема і спадкової справи, також зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає, що у справі можна винести рішення на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 156604 від 06.01.2016 року встановлено, що [PERSON] померла 06 січня 2016 року. Встановлено, що [PERSON] 03.04.2006 року на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 0,5452 га [PERSON], що вбачається із копії заповіту від 03.04.2006 року. 04.02.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 1,15 га [PERSON], що вбачається із копії заповіту від 04.02.2013 року. Також встановлено, що 13.12.2005 року ще при житті [PERSON] подарувала житловий будинок з господарськими будівлями що в с.Остриця, по вул. Береговій,23 Герцаївського району Чернівецької області що вбачається з ксерокопії договору дарування житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за № 1797. Згідно документів,що містяться у спадковій справі спадкодавця, зокрема розяснень приватного нотаріуса [PERSON] № 520/02-14-111/2017 року від 01.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини заповітом, а інших спадкоємців що претендують на спадщину немає. З ксерокопії листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 84 від 07.11.2017 року вбачається, що позивачка [PERSON] перетинала державний кордон та виїхала з України 18.02.2015 року а вїхала 08.08.2017 року . Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку з 02.01.2016 року. Виходячи з викладеного, встановлено, що позивач дійсно пропустила строк на прийняття спадщини встановлений законом з поважної причини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження \~\~в\~\~такій\~\~справі\~\~у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви\~ до\~\~нотаріальної\~\~контори\~\~про\~\~прийняття\~\~спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, враховуючи значний час, який позивачка пропустила через юридичну необізнаність та інші фактори, які впливали на пропуск строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та продовжити строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved