Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] Єлізавети Володимирівни до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з 27 вересня 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] Єлізавету Володимирівну, [INFO]. 19 жовтня 2002 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 092266 за реєстраційним № 311 площею 5,2688 га та земельної частки (паю) із земель КСП ім Шевченка с. Бутове Старобільського району Луганської області, яка належала [PERSON] на праві колективної власності, розміром 6,28 у.к.га, вартістю 19495,37 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0045529 від 23 грудня 1996 року за реєстраційним № 258. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, його дьнька [PERSON] Єлізавета Володимирівна та його батьки [PERSON] та [PERSON], яка померла 15 лютого 2013 року. Інших спадкоємців немає. [PERSON] не бажає отримувати спадщину після смерті свого сина. Позивач бажає, що спадщину після смерті свого батька отримала його донька [PERSON] Єлізавета Володимирівна, але вони не можуть оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки оригінали документів на право власності на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON], загублені. У звязку з цим, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] У судове засідання позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги позивача та просили суд їх задовольнити у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій сільська рада позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без участі їх представника. У судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Старобільської РДА [PERSON] не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення позовної заяви [PERSON] та просить розглянути справу без її участі. У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved