Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 14.08.2012 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилися двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем з червня 2016 року припинили шлюбні відносини та наміру миритися не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву від 09.10.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, просила прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 03.03.2015 встановлено, що 14.08.2012 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження, виданого 06.11.2012 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 30.08.2014 встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії довідки, виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№493 від 12.06.2017 встановлено, що з [PERSON] проживають та перебувають на її утриманні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Федишена» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. При вирішенні питання про стягнення судових витрат, оскільки позов задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 640 гривень 00 копійок судового збору, задовольнивши цю позовну вимогу. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved