Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дружини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обгрунтування якого вказала, що з 23.09.1995 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому 21.02.2015 року народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, вони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач пішов з сімї. На даний момент донька [PERSON] навчається на четвертому курсі Красноармійського педагогічного училища, на денній формі навчання, термін навчання у якому по 30.06.2017 року. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної підтримки для її утримання, а саме: на оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, на придбання сезонного одягу, взуття, предметів особистої гігієни, продуктів харчування, навчальних матеріалів, канцелярських товарів, копіювання та роздрукування документів Донька отримує у навчальному закладі стипендію в розмірі 684 грн 20 коп., що є недостатнім для харчування та утримання, знаходиться на обліку у лікаря з приводу хронічного гастродуоденіту, вегето-судинної дистонії по гіпотонічному типу, функціональної недостатності мітрального клапану 1 ступеня. Вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн на місяць, що є єдиним її доходом, якого недостатньо для забезпечення потреб її дітей. Відповідач працює електрослюсарем підземним відокремленого підрозділу «Шахта Стаханова» державного підприємтсва «Красноармійськвугілля», має постійний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі близько 5000 грн, отже може надавати матеріальну допомогу, яку у добровільному порядку не надає. Оскільки добровільної згоди про стягнення аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки [PERSON] до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до 21.02.2018 року, та аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/12 частки доходів відповідача у звязку з продовженням донькою навчання до його закінчення, тобто по 30.06.2017 року. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач що він визнає позов у повному обсязі, вказавши, що його середньомісячний дохід складає приблизно 5200 грн. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про повну підтримку позову своєї матері. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року та є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дітей, довідок комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-соціальної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2016 року про склад сімї позивача (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8). [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, вегето-судинна дистонія по гіпотонічному типу, функціональна недостатність мітрального клапану І ступеня, з 01.09.2013 року є студенткою, на теперішній час четвертого курсу, Красноармійського педагогічного училища, денної форми навчання, на бюджетній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2017 року, отримує стипендію у розмірі 684 грн 20 коп., що підтверджується довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-соціальної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2016 року про склад сімї позивача, навчального закладу від 13.07.2016 року (а.с.7, 9, 10, 11). Позивач [PERSON] отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою з Димитровського управління соціального захисту населення від 06.07.2016 року (а.с.12). Згідно за довідкою відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» від 12.08.2016 року, де відповідач працює у якості електрослюсаря підземного, середньомісячний дохід [PERSON] за період з лютого по липень 2015 року складає 6983 грн. Відповідно до листів відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 14.07.2016 року стягнень з доходу відповідача у примусовому порядку не відбувається (а.с.13, 14, 15). За приписами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі в м.Покровськ (м.Красноармійськ) не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, доходів, окрім стипендії в розмірі 684 грн 20 коп., не має, неодружена, перебуває на повному утримання своєї матері. Вирішуючи розмір аліментів на малолітню дитину, на утримання дружини та на повнолітню дитину, суд виходить з того, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на «Д» обліку, навчається на денній безоплатній формі, отримує стипендію, та [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, відповідач інших утриманців не має, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, має задовільний стан здоровя, також бере до уваги надання утримання дітей з боку матері, і вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці як на утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання дружини у розмірі 1/6 частки свого доходу до досягнення дитиною трьох років, а також на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги, у розмірі 1/12 частки свого доходу, що в сумі не перевищує 50 % доходу відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved