Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року по 05.04.2006 року. Шлюб розірвано Заставнівським районним судом Чернівецької області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2007 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі вказаного рішення, 22.10.2007року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 2-629/2007, який пред`явлено до виконання. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів за ним станом на липень 2018 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів у загальній сумі 39300 грн. У зв`язку з цим просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на дітей, в розмірі 69252,00 гривень. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав вказаних в позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав наведених у відзиві, що подав (а.с. 26-28), просив стягнути з нього розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на дітей в розмірі 30000 гривень. Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року по 05.04.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копій свідоцтв про народження останніх (а.с. 9-12). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2007 року (а.с. 13) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі вказаного рішення, 22.10.2007року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 2-629/2007, який пред`явлено до виконання (а.с. 6). Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів за ним станом на липень 2018 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів у загальній сумі 39300 грн. Вказану суму заборгованості відповідач сплатив в серпні 2018 року. Наведене вбачається довідкою розрахунком про розмір по сплаті аліментів від 09.10.2018 року (а.с. 5). Згідно статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем здійснено розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку неустойки (пені) зі сплати аліментів проведеного позивачем (міститься в позовній заяві), розмір пені за період з 01.02.2018 року по 01.08.2018 року становить 69252 грн. Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду. Так, Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Згідно формули обрахування пені, визначеній у постанові Верховного суду від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, вказано наступне. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати,а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремовід дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому слід зауважити, що згідно ч.1 ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам на дитину. Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про застосування до вказаних правовідносин строку позовної давності. Позивач та її представник в судовому засіданні зазначили, що оскільки із позовною заявою до суду вони звернулися 29.01.2019 року та у зв`язку із визначеним законом спеціальним строком позовної давності до вказаних правовідносин один рік, ними проведено розрахунок нарахування неустойки (пені), починаючи з лютого 2018 року. Разом з тим, оскільки, відповідно до ч.1 ст.\~196\~СК України сума неустойки ( пені ) не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 39000 (тридцяти дев`ятьох тисяч) гривень. Саме тому позов підлягає частковому задоволенню в межах наявного боргу, що утворився протягом строку позовної давності. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 56,30%, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 432,60 грн.

Outcome: partial