Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.11.2015 року у Ободівській сільські раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки, застосовував відносно неї та її дітей психологічне та фізичне насильство, принижував, ображав нецензурною лайкою. Внаслідок чого їх подальше спільне проживання з відповідачем стало нестерпним, а збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Окрім того, 21.10.2016 року чоловік позивача в стані алкогольного сп'яніння в присутності дітей та свідків, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв. Про даний випадок було повідомлено поліцію. Вважає, що шлюбні відносини між ними припинилися назавжди. Сімя існує тільки формально. Подальше збереження сімї вважає неможливим та недоцільним. Спільного господарства вони не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Ткаченко» (а.с. 23). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками, надісланими за місцем його реєстрації. Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2015 року, який зареєстрували у Ободівській сільські раді Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 173407 (а.с.5 ). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, серії І-АМ № 335145 (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї, відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1,3 ст.55 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. В той же час, згідно з ч. 2\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Як зазначено вище та вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак судом встановлено, що 21.10.2016р. в нічний час в с. Ободівка Тростянецького району, відповідач [PERSON], [INFO], умисно спричинив своїй співмешканці [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв на різних частинах тіла. По даному факту позивач звернулася до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою, яка зареєстрована Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016020300000338 та було розпочато досудове розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач вчинив протиправну поведінку\~щодо позивача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не виявила бажання змінювати своє теперішнє прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду та 350,00 грн. за правову допомогу адвоката. На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224, 235 ЦПК України,

Outcome: approved