Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, в розмірі 400,00грн., щомісячно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого народила дитину [PERSON], 05.06.2015 року. Наразі спільно не проживають, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, у якої проживає дитина. На даний час не працює, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 16.01.2015 року відповідач до судового засідання не зявився, є належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань. Обговоривши можливість завершення судового розгляду матеріалів цивільної справи за відсутності відповідача, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, з урахування інформації щодо нарахованої та отриманої пенсії відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, вказавши, що не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів, з урахуванням доходів останнього, знає, що відповідач крім пенсії має доходи, неофіційно працюючи. Відповідач, попередньо надавав пояснення про те, що позовні вимоги не визнає, у звязку з тим, що фінансово не спроможний, являється інвалідом ІІ групи, на даний час уже сплачує аліменти на одну дитину від іншого шлюбу та за рішенням суду має сплачувати аліменти і на спільну з позивачем доньку [PERSON], тобто буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей згідно двох виконавчих листів, отримує пенсію по інвалідності, яка є незначною, як і додаткові доходи. Суд, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ч.1 ст.79 СК України, у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі ч.1 ст.80 СК України. Аліменти сплачуються щомісячно ч.3 ст.77 СК України. Згідно ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони у 2014 році зареєстрували шлюб, в якому народилася донька [PERSON], 05.06.2015 року /свідоцтво про народження Серія І-СР №206197 від 23.06.2015 року/, на даний час проживають окремо. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, здійснюючи догляд за дитиною, що проживає біля неї та перебуває на її утриманні /довідка виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1196 від 02.11.2015 року/. Відповідач проживає окремо, відносин з сімєю не підтримує, матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, неофіційно працює та отримує доходи, що не заперечується відповідачем, є інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію, яка з відрахуванням аліментів, станом на грудень місяць 2015 року склала 726,39 грн.. Суд, враховуючи інформацію Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від 15.01.2016 року №101/03, щодо нарахованої/отриманої пенсії гр. [PERSON], відповідачем у справі, за мінусом аліментів, приходить до висновку про присудження із останнього аліментів, на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 200,00грн., що узгоджується з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір». Позов підтверджується : копією паспортних даних, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, довідками Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від 21.12.2015р., №4288/02 та від 15.01.2016 року № 101/03. На підставі викладеного,

Outcome: partial