Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] ,\~батьківських прав\~відносно його\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного життя з мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання. Батько взагалі не цікавиться про дитину, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує. Рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини. На даний час у [PERSON] наявна заборгованість за несплату аліментів у розмірі 37914,12 гривень. Таким чином, [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виявляє турботи про неї, не цікавиться життям, здоров`ям доньки, не відвідує її ні в дома, ні в школі. За таких обставин просить її позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Приазовського районного суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; та з органу опіки\~та піклування\~Запорізької районної\~державної адміністрації судом витребувано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. 17 вересня 2020 року з органу опіки\~та піклування\~Запорізької районної\~державної адміністрації надійшов висновок щодо розв`язання спору про доцільність /не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної\~державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про шлюб /а.с. 9/ [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки з місця проживання /а.с. 14/ [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Опорного закладу ЗСО Розумівської школи /а.с. 16/, батько [PERSON] не бере участі у вихованні та навчанні доньки учениці [INFO] класу [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам /а.с. 13/ [PERSON] станом на 26.05.2020 рік має заборгованість по аліментам у розмірі 37914,12 гривень та з 11 липня 2018 року не сплачує аліменти взагалі. \~ \~ \~ \~ \~Комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~при Запорізькій\~райдержадміністрації своїм висновком № 126 від 26.08.2020 року дійшла висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити його місце проживання та з`ясувати його думку стосовно позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних \~для \~всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст.\~150\~ч.\~1СК\~України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Статтею 155 ч. ч. 1 та 2 СК України\~визначено, що\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, \~фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для \~розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, \~готувати її \~до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення \~від \~виконання \~батьківських \~обов`язків \~відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною четвертою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої\~статті 19 СК України,\~орган\~опіки і піклування\~подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста\~статті 19 СК України). Аналізуючи поданий висновок, суд не погоджується з ним, оскільки він не відповідає інтересам дитини та зводиться до констатації факту неможливості встановити місце проживання батька дитини та з`ясувати його думку стосовно позбавлення батьківських прав. Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько малолітньої дитини - відповідач по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.. 150 СК України. Крім того, суд визнає винною поведінку батька, визнає свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не приймає участі у підготовки до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї. Змінити поведінку батька в даному випадку і в даний час у кращий бік не можливо. З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved