overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~являються батьками\~[PERSON] Ємілії\~Думітрувни [INFO]\~Відповідач проживає\~окремо від\~дитини,\~на її\~утримання у\~добровільному порядку\~кошти не\~надає, виходячи з чого позивач просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки по 750 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Відповідач [PERSON] направив на адресу суду письмову заяву в якій вказав що змінені позовні вимоги визнає. Справа до суду надійшла 17.04.2018 року та була призначена до судового розгляду на 24.05.2018 рік, 24.05.2018 року справу відкладено на 08.06.2018 рік, у звязку з неявкою відповідача. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, яка народилася від шлюбу, а саме [PERSON] Ємілії Думітрувни [INFO]. яка проживає, разом із своєю матірю позивачем по справі. Згідно ст.51 Конституції України та у відповідності до положень ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином відповідач, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, нарівні із матірю, що він не здійснює і що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача, який не приймає участі в утриманні дитини, аліментів на її утримання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліментів на утримання дитини, суд стягує з часу звернення позивача до суду, тобто з 17.04.2018 року, що відповідає положенням ст.191 СК України та згідно вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] було зареєстровано 28.08.2004 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. 24.06.2008 року шлюб було розірвано у звязку з непорозумінням, різними поглядами на життя. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала доводи, аналогічні позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно належним чином. Згідно ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 071756, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 24 червня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з свідоцтва про народження 1-ВЛ № 008717, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 18 лютого 2005 року, батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що сторони не проживають разом, батько не надає допомогу на утримання дитини. \~ Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. \~ Згідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. \~ Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2008 р. вона та відповідач зареєстрували шлюб у Черкаському РАЦС, актовий запис № 298. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] 24.05.2011 р. шлюб між ними був розірваний. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 33 % всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. 16.09.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також, до початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO], в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2011 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1823. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 03.06.2012 р. На даний час відповідач пішов з сімї, проживає окремо. Дитина залишилася проживати разом з нею. Добровільну матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини відповідач не надає. В звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 153385 виданого 13.06.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася 03.06.2012 р., в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем [INFO] р. вона народила доньку [PERSON]. Після народження дитини відповідач пішов від неї. Жодної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на її повному утриманні, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно та продовжувати до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2014 р. та продовжувати до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] народилася [INFO] р., в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12.11.2009 р. по 02.10.2013 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2013 р. шлюб між ними був розірваний. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] Без рішення суду відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавати відмовляється. Відповідач має постійне місце роботи, інших утриманців не має. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO], в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15.09.2011 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] На даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] На даний момент відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO]., в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вищевказаний факт був визнаний в судовому засіданні відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19 червня 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. А тому, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого 13 січня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved