Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул..Горбатюка, 1, секц.601 «а,б». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування вона є власниками секц.№601 «а,б» в будинку № 12 по вул.Горбатюка в м.Шепетівка Хмельницької обл. Псля укладення договору дарування [PERSON] свекруха колишньої власниці житлового приміщення до цього часу не знялася з реєстраційного обліку, в помешканні вона не проживає з 2014 року, її місцезнаходження невідоме. Те, що в помешканні досі зареєстрований член сімї колишнього власника заважає їй повноцінно ним користуватися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка дійсно зареєстрована в її житловому приміщенні, є членом сімї колишнього власника, за вказаною адресою близько 2 років не проживає, оскільки виїхала за кордон, її місце знаходження їй невідомо, натомість через неї вона не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно договору дарування частки в праві спільної часткової власності на секцію від 06.04.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 526, [PERSON] та [PERSON] передали у власність позивачу [PERSON] 39/100 часток в праві спільної часткової власності на секцію № 601 «а,б» в гуртожитку по вул.Горбатюка, 12 в м.Шепетівці Хмельницької обл.., яка складається з кімнати площею 12,9 кв.м, кімнати площею 20,0 кв.м, кухні площею 6,1 кв.м, ванної кімнати площею 1,3 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, коридору площею 4,8 кв.м, умивальника площею 0,8 кв.м, вбудованої шафи площею 0,4 кв.м та балкону площею 0,5 кв.м. житловою площею 32,9 кв.м, загальною площею 48,0 кв.м. Відповідачка зареєстрована у вказаному житловому приміщенні 29.07.2014 року як член сімї колишніх власників [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Шепетівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 42/3821 від 29.06.2016 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка в звязку з передачею членами її сімї права власності на житлове приміщення позивачу втратила право користування ним. Проте, її реєстрація у вказаному приміщенні перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved