Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 січня 1985 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис № 89. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 січня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що у шлюбі вони прожили 31 рік. Спільне життя завершилося близько 10 років тому. Причиною цьому стала алкогольна залежність відповідача, відповідно неадекватна поведінка та рукоприкладство. Зазначає, що вона неодноразово зверталася до лікаря-нарколога, однак прохання відповідача про лікування та саме лікування до позитивних результатів не призвело. Враховуючи психічний та нервовий стан останнього під впливом алкоголю, перебувати у подружніх відносинах із ним стало неможливим. Вказує, що між ними втрачено почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, без яких повноцінна сімя існувати не може. Враховуючи те, що не має наміру подальшого перебування із відповідачем у шлюбі, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище, а залишити «Мельничук». Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 1985 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 89. 01.10.1985 року у них народився син - [PERSON]. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1985 року міцної сімї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї. На даний момент вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved