Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. До складу спадщину увійшло право на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця,[PERSON] прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. спадкової справи після смерті [PERSON]. Інших заяв і клопотань учасники справи не заявляли. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 26, про що свідчить видане повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2017 року. Позивач [PERSON] з 01 лютого 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 лютого 1977 року. Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №97 від 11 січня 2018 року, № 3407-№3406 від 14 грудня 2017 року померлому [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], який побудований у 1956 році. Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження майном вступила його дружина [PERSON], яка на час смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в погосподарському номері. Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS], що належало [PERSON] становить 130824 гривень, реєстрація права приватної власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 18 січня 2018 року № 40/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №68-01-16 від 26 січня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], не заведена. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO], тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. ст. 548,549 ЦК УРСР). Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що є належним способом захисту цивільних прав. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору слід зазначити наступне. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137, ст. 141 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вище вказаних обставин суду надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та розрахунок-квитанція від 22 січня 2018 року, згідно якого адвокатом здійснено вивчення матеріалів справи та надання консультацій, вартість цієї роботи визначена 320 грн, підготовку позовної заяви, вартість цієї роботи визначена у сумі 640 грн, участь у судових засіданнях - 640 грн, витрати на папір та друк - 15,40 грн , всього 1615,40 грн. У даному ж розрахунку містяться записи «Кошти у сумі 1000 грн виплачено» та підписи [PERSON] , [PERSON], що також засвідчено печаткою адвоката [PERSON] Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу адвоката, а також суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги , визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, копія якого в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості дослідити його умови з метою розподілу судових витрат, відповідно, у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1308 гривень 24 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved