Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить: 1.Встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2, 85 га., серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року на ім`я [PERSON] . 2.Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Зайці II, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1828 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла [INFO] , потім спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 38-39). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 23.09.2019 року, в якій просить роззгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с 55-56). Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с 44-46). Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-57), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 17.06.1995 року (а.с. 21). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 14.11.2017 року (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 08.11.2018 року (а.с. 11). [PERSON] являється донькою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 10). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 05.08.2009 року № 651 На час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] проживав один (а.с. 17). В теперішній час позивач бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 1828 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла [INFO] , потім спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер [INFO] . Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано витягу з ДЗК на земельну ділянку. (а.с. 13). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 85 га на 3, 1828 га. Також у правовстановлюючому документі на землю- державному акті на земельну ділянку площею 2, 85 га., розташовану на території Милорадівської сільскої ради Котелевського району Полтавської області, на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2, 85 га., серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року , містить розбіжності, адже дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року площею 2, 85 га., розташовану на території Милорадівської сільскої ради Котелевського району Полтавської області, на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 22), тобто при його видачі помилково зазначено по батькові « [PERSON] » . Факт належності саме [PERSON] вищевказаного державного акту підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 19), копією витягу з погосподарської книги (а.с. 26), листом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.03.2017 року № 123, в якому також значиться що в адміністративно-територіальних межах Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області згідно запису у книзі обліку паспортних документів із зазначенням місця прописки проживала громадянка [PERSON], [INFO] та згідно запису книг погосподарского обліку Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області тип двору, де проживала гр. [PERSON] відносився до колгоспного типу (а.с. 27-29). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця. Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 (а.с. 23). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 131 757 зазначено : 1. затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1828 га. (а.с. 23). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 2, 85 га. на 3, 1828 га., що також підтверджується листом відділу у Котелевському районі Держгеокадастру Полтавської області (а.с. 30-31). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved