Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Син є інвалідом з дитинства І групи підгрупи Б з діагнозом: «Помірна розумова відсталість внаслідок4 хвороби Дауна. Недорозвиток мовлення 1 рівня. Сенсорна алалія. Дизартрія. Алексія. Аграфія. Акалькулія», син потребує постійного стороннього догляду. Шлюб між сторонами розірвано 17.07.2003. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що вона не в змозі працювати, так як є опікуном сина, син потребує допомоги, коштів на продукти харчування, одяг, медикаменти. Відповідач частково ухиляється від обов'язку утримувати свого сина, кошти на його утримання надає нерегулярно. Посилаючись на\~ст. 198 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього непрацездатного сина у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову. 30 листопада 2018 року відкрите провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17 липня 2003 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК №021993 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є вже повнолітнім (а.с.4). Син [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні так як є диниою-інвалідом з дитинства, має діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Недорозвиток мовлення 1 рівня. Сенсорна алалія. Дизартрія. Алексія. Агафія, Акалькулія. Даний факт підтверджується медичними виписками (а.с.18, 11-16) Згідно Довідки до акту огляду МСЕК, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи «Б» з 15.02.2018, довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2018, [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним, та над ним встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] (а.с.8-9). Згідно копії трудової книжки серії БТ ІІ №3726608 [PERSON] є непрацюючою з серпня 1999 року (а.с.10), а згідно довідки Фастівського міськрайонного центру зайнятості №1490, №1491 від 04.10.2018 на обліку в центрі зайнятості не перебуває так як і її син [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з копії довідки №3079 від 04.10.2018, виданої [PERSON], що вона знаходиться на обліку в УПСЗН Фастівської міської ради та отримує державну допомогу інвалідам з дитинства 1 гр., яка складає 2178 грн. на місяць (а.с.17). Згідно довідки про доходи №30, від 11.01.2019, наданих відповідачем, [PERSON] працює помічником чергового в Головному управлінні Національної поліції в Київській області. Загальна сума доходу за період з 11.2015 по 12.2018 р.р. складає 261\~560,59 грн. Утримання аліментів проводились відповідно до рапорту [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 25% (а.с.45). Також, згідно аналогічної довідки про доходи за №29 від 11.01.2019 з [PERSON] відповідно до його ж рапорту відраховувались аліменти в розмірі 25% на користь [PERSON], на утримання спільної дитини Наталії, [INFO] (а.с.46). Згідно\~ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] є інвалідом дитинства, визнаний недієздатним, потребує матеріальної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.8), син потребує постійного догляду, що підтверджує доводи позивача про те, що вона не в змозі працювати та самостійно утримувати повнолітнього непрацездатного сина. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому непрацездатному сину матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved