Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 жовтня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач рідко бував вдома, сім`я почала розпадатися, перестали розуміти один одного, шлюбні відносини фактичного припинились. Спільно з відповідачем не проживають, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що після одруження періодично проживали разом, а протягом останнього року проживають окремо. Причиною всього стало те, що відповідач неодноразово застосовував насильство щодо неї та її матері. Відповідач не пропонував помиритися, навпаки, неодноразово телефонував та погрожував. Вважає, що примирення не можливе, не бажає зберігати шлюб. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище змінити на [PERSON] , спору відносно місця проживання дитини не має, витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву у строки надані судом відповідач до суду не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 06 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №68 (а.с.5). Сторони маючть неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберегти сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved