Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником житлового будинку № 87 по вул.. Електровозна в м. Гірник Донецької області. За зазначеною адресою, окрім неї , також зареєстрований її син [PERSON] З лютого 2001 року відповідач фактично за місцем реєстрації не проживає. В звязку із реєстрацією відповідача за зазначеною адресою у позивача виникають труднощі з продажем будинку. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 87 по вул.. Електровозна в м. Гірник Донецької області. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбала житловий будинок № 87 по вул.. Електровозна в м. Гірник. Відповідно до довідки Гірницької міської ради № 129 від 23 квітня 2018 року, за вищевказаною адресою, окрім позивача, також зареєстрований [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про народження ІІІ-ЕР № 277964, виданого 25 квітня 1980 року, [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до копії акту про непроживання № 189 від 23 квітня 2018 року, року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника будинку № 87 по вул.. Електровозній в м. Гірник, встановлено, що [PERSON] не проживає за зазначеною адресою з лютого 2001 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з 2001 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved