Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/4 частині та визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійного [PERSON], однак, оскільки за життя останнього між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Уточнивши позовні вимоги позивач просить визначити частки померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/4 частині та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], а саме на 1/12 частки квартири [ADDRESS], котра належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності, а також право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в яку входить 1/12 частки квартири котра належала померлому [PERSON] та 3/12 частки належної [PERSON] на праві спільної часткової власності. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/4 частині та визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на 1/12 частку квартири [ADDRESS], котра належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності, а також право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в яку входить 1/12 частки квартири котра належала померлому [PERSON] та 3/12 частки належної [PERSON] на праві спільної часткової власності. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/4 частині та визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на 1/12 частки квартири [ADDRESS], котра належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності, а також право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в яку входить 1/12 частка квартири котра належала померлому [PERSON] та 3/12 частки належної [PERSON] на праві спільної часткової власності. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, зазначивши про відсутність заперечень з приводу задоволення зустрічних позовів. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання зустрічних позовних вимог, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання зустрічного позову [PERSON] та часткове визнання позовних вимог [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання зустрічних позовних вимог, просив здійснювати розгляд справи у її відсутності, зазначивши про визнання зустрічного позову [PERSON] та часткове визнання позовних вимог [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.12.2006 року Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №22. Із свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2001 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 26.02.2001 р. №33805 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить за правом приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійному [PERSON]. Співвласники квартири [ADDRESS] - [PERSON] приходиться померлому [PERSON] дружиною, що стверджується свідоцтвом про одруження (арк.8), а відповідачі -[PERSON], [PERSON] - дітьми, що стверджується свідоцтвами про їх народження, які були зареєстровані разом із померлим [PERSON] у вказаній квартирі на момент його смерті. Із повідомлення Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 08.02.2016 р. №35/01-16 вбачається, що за заявою [PERSON] заведена спадкова справа про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна [PERSON], який помер [INFO] року. Заповіт від імені [PERSON] не складався, свідоцтво про право на спадщину станом на 08.02.2016 року по даній справі не видавалося. З огляду на те, що позивач звернувшись із заявою до нотаріальної контори прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], а відповідачі на момент смерті останнього проживали та були зареєстровані разом із останнім, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON], яка є дружиною померлого та [PERSON], [PERSON], які є дітьми покійного, являються спадкоємцями першої черги за законом після його смерті та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України останні вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], шляхом постійного проживання із ним. Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 04.12.2015р. №858/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала її чоловіку [PERSON] у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на добудову. У тексті вказаної постанови зазначено, що у свідоцтві про право власності на житло загальна площа квартири [ADDRESS] зазначено - 57.8 кв.м., а у інформаційній довідці про технічний стан квартири - загальна площа квартири становить 76.6 кв.м., житлова - 45.6 кв.м. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Відповідно до технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] від 07.03.2001 р. та свідоцтва про право власності на житло, загальна площа квартири складає 57.8 кв.м. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін, а також зважаючи на те, що сторони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача та зустрічні вимоги відповідачів слід задовольнити частково , а саме визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] частка покійного [PERSON], який помер [INFO] року складає 1/4 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 57.8 кв.м., частка [PERSON] - складає 1/4 частину вказаної квартири та частки [PERSON], [PERSON] також складають по 1/4 частині, визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/12 частині від 1/4 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 57.8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а також визнати за сторонами право власності по 1/4 частині вказаної квартири. Щодо визнання за сторонами у справі права власності на самочинно прибудовану прибудову загальною площею 18.8 кв.м., житловою площею 9.4 кв.м. у квартирі [ADDRESS] відмовити, оскільки суд не вправі визнавати право власності на самовинно збудованні об»єкти.

Outcome: partial