Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 9. Також просила витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 квітня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] [PERSON] Мішель, [INFO] та [PERSON] Болуватіфе Меліссу, [INFO]. Позивач зазначила, що останній рік спільне господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Відповідач не приділяє уваги дітям, матеріально не забезпечує. Подружні стосунки припинені, шлюб існує формально, вони мають різні погляди на побут та інтереси. Майнового спору не мають. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Михайліченко». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом, [PERSON] та [PERSON] Каюде уклали шлюб, який був зареєстрований 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 348122. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД№284156. (а.с.7) та доньку [PERSON] Болуватіфе Меліссу, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ФП 3244016 (а.с.8) Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують з вересня 2017 року та не мають наміру поновлювати їх. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Михайліченко». Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved