Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 21 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.11.2011. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 серпня 2004 року. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву (вх.№1972 від 28.03.2017), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб, серія 1-АМ №109209, виданого 21 серпня 2004 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 21 серпня 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія 1-АМ №047219, виданого 07 вересня 2006 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки виконкому Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №143 від 06.03.2017 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] і до складу її сіфмї входить донька [PERSON], [INFO]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.11.2011 встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №109209, виданого 21 серпня 2004 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Данилюк» змінила на прізвище чоловіка «Осичанська». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Осичанська». Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Осичанська». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved