overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення сином шестирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та зменшення позовних вимог. остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини та 1/6 частини на утримання дружини. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 09.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (копія повторного свідоцтва про шлюб, а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач та відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 724 від 20.11.2019 року та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги визнання ним зменшених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26 листопада 2019 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 500 грн. щомісячно. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Клопотань сторін про розгляд справи з повідомленням учасників процесу до суду не надійшло. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З 13.02.2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 6243 від 17.11.2017 року та перебуває на її утриманні (а.с.3). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20 листопада 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 184. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що з 10.09.2019 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати разом з позивачем. Сімейне життя сторін не склалося через відсутність любові та поваги. З вересня 2020 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, тому строк для примирення позивач просить не надавати. Ухвалою від 06.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.05.2021 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивач також не надала жодних клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 серпня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №184. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 209. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння та підтримки. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. На даний час шлюб носить формальний характер. Примирення сторін неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір щодо проживання дітей у сторін відсутній. В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, судовий збір просить залишити за нею. В судове засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав та просить його задовольнити. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 18 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 209. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння та підтримки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 205. Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтовано тим, що з 24.09.2005 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Сімейне життя сторін з часом погіршилося і на даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та інтереси. Подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. 25.06.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. шлюб просить розірвати, заперечень немає, а справу просить розглянути без виклику сторін. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 205. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 572. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на життя, виховання дітей, ведення домашнього господарства та сім`ю. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. На даний час сторони близько шести місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, на думку позивача немає. Спір щодо місця проживання дітей у сторін відсутній. Ухвалою від 18.03.2020 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.04.2020 подружжю визначено строк для примирення тривалістю чотири місяці, а провадження в цивільній справі зупинено. Після відновлення провадження в судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки примирення результатів не дало, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 25 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний запис за № 572. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Ялта Автономна Республіка Крим народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав письмових заперечень, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного, строк для примирення позитивних результатів не приніс, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Судові витрати за усною заявою позивача суд не розподіляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надавши аналогічні пояснення в обгрунтування позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, разом з тим вказав, що офіційно не працює і не впевнений, що зможе сплачувати аліменти. Суд,вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Москаленківською сільської ради № 70 від 18.01.2017 р. (а.с.6) та перебуває на її утриманні. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, але добровільно допомоги на утримання сина не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак аліменти підлягають стягненняю з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20 січня 2017 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з приписів ст. ст. 43, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 381 від 25 травня 2020 року та перебуває на її утриманні (а.с. 9). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, позов визнав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05 червня 2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON]\~ звернулася до суду з даним\~ позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надавати не бажає. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що з відповідачем проживають окремо вже більше трьох місяців. Доборовільно допомоги на утримання доньки він не надає. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, проте вказав, що вже сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу Ангеліни [INFO] у розмірі ? частини від заробітку. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~З 18.03.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва, а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження (а.с.3) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Донька проживає разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Іркліївської\~ сільської ради № 1940 від 26.08.2016 р. та не заперечується відповідачем. \~Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з рішення Чорнобаївського районного суду від 15.10.2012 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Ангеліни [INFO] у розмірі ? частини заробітку (всіх доходів). Враховуючи зазначене,

Outcome: partial