Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10 серпня 2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/7 частина будинковолодіння № 781 по вул. Центральна, що в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 18 липня 2005 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/7 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Бережанка по вул.Центральна, 781 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач в поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, при цьому, зазначила, що позов підтримує та просить такий задоволити. Від селищного голови Скала Подільської селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності їх представника, зазначивши, що відповідач позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в поданих заявах просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, 10 серпня 2005 року в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 009304, виданого 11 серпня 2005 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Бережанка по вул.Центральній Борщівського району Тернопільської області, та все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, а також державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №719421, виданий 18.09.2002 року, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18.07.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 47. Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею, окрім цього 15.08.2005 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлої за №465/2005 та 13.03.2007 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 29 га за Р №1-218, а 15.05.2007 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади за Р №479. Крім того, 13.03.2017 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/7 частину спірного будинковолодіння, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №254 від 03.04.2017 року, інформацією Борщівської державної нотаріальної контори від 13.03.2017 року за № 259/02-14. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №781 по вул. Центральна в с.Бережанка Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку №781 з погосподарських книг за 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою Скала Подільської селищної ради №255 від 03.04.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/7 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Центральна, 781 в с.Бережанка Борщівського району Тернопілської області. Однак, у визначеному законом порядку, померла [PERSON], за життя, не оформила своє право власності на належну частину будинковолодіння. Рішенням Іванківської сільської ради 18 ї сесії 21 го скликання від 02.03.1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 62 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 37 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом щодо майна [PERSON], є треті особи у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з заявами про прийняття спадщини не зверталися, крім того у своїх заявах поданих до суду зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 465/2005, відкритої 15.08.2005 року щодо майна померлої 10 серпня 2005 року [PERSON], та адресованих суду заявах від 12.04.2017 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 17.02.2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 781 по вул. Центральна в с.Бережанка Борщівського району становить 91626 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved