Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області та визначити для додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном два місяці. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] у віці 85 років померла [PERSON]. З рідних у померлої нікого, окрім позивачки [PERSON], яка є рідною племінницею померлої, не має. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:земельної ділянки [NUMBER] площею 4,8700 гектарів, що знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,земельної частки (паю) загальною площею 6,76 в умовних кадастрових гектарів із земель колгоспу ім. Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району і знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Позивачка зі своєю тіткою проживала окремо одна від одної, а саме: померла тітка [PERSON] до смерті проживала в смт. Білолуцьк Новопсковського району, а племінниця [PERSON] проживала та проживає в місті Луганськ. У зв'язку із початком загальновідомих подій у державі, проживанням й фактичним знаходженням на території непідконтрольній Україні, позивачка не мала можливості у встановлений законом шестимісячний строк звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Являючись належною спадкоємицею за законом після своєї рідної тітки й зібравши необхідні документи та перемістившись на територію, підконтрольну Україні, вона звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В., із заявою про оформлення спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої рідної тітки [PERSON] Втім, при огляді поданих документів нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах, які б підтверджували родинні відносини. Після опрацювання поданих нею документів, вищевказаним приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій з приводу оформлення спадщини було відмовлено через пропущений нею шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановити родинні відносини через розбіжності у написанні прізвищ. Унеможливлення подальшого переоформлення спадщини та реалізації свого спадкового права на майно, що залишилось після смерті рідної тітки, змушують позивачку звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі. Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Третя особа приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Я.В. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки [NUMBER] площею 4,8700 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданим 19.05.2003 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 394; - земельної частки (паю) площею 6,76 в умовних кадастрових гектарах із земель колгоспу ім. Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району і знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 03.01.1997 та зареєстрованим 27.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області за вих. №123 від 24.10.2018 [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] проживала сама за адресою: [ADDRESS] 17.01.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], однак постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. від 20.02.2018 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивачем пропущено строк прийняття спадщини та не має можливості встановити факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.02.1950 Степнянським сільським ЗАГСом «[PERSON]» (російською мовою) народилась [INFO], матір'ю записана «[PERSON]» (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.10.1967 Степнянським сільським ЗАГСом позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище «[PERSON]» (російською мовою). [PERSON] до шлюбу мала прізвище «[PERSON]» (російською мовою), що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 12.10.1954 Степнянським сільським ЗАГСом. А вже з посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], батьками записані: [PERSON], [PERSON]. З посвідки про народження [NUMBER] вбачається, що «[PERSON]» (російською мовою) народилась [INFO], батьками записані «[PERSON]» (російською мовою), «[PERSON]» (російською мовою). Таким чином з досліджених документів вбачаються розбіжності в написанні прізвищ позивача, матері позивача та [PERSON], а також їх батьків, що позбавляє позивача права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] доводиться [PERSON] племінницею, так як мати позивача була рідною сестрою [PERSON]. Таким чином, сукупність доказів свідчить, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У передбачений законом строк та порядку, [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, у зв'язку з тим, що після смерті тітки проживала на тимчасово непідконтрольній території України, а саме в м. Луганськ, Луганської області, на якій легітимні державні установи та організації не працюють, у тому числі не працюють жодні державні реєстри, що ускладнило процес збирання документів та подачу заяви про прийняття. Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, таким чином її вимоги слід задовольнити встановити факт, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року та визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом

Outcome: approved