Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 11 листопада 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 611. Просить розірвати шлюб, прізвище залишити «[PERSON]». Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та [PERSON] 11 листопада 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 611. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до липня 2014 року. Примирення з відповідачем неможливе. Вона веде спільне господарство з іншим чоловіком та планує створити нову сім'ю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судових засіданнях участі не брав, будучи повідомленим про судові засідання повістками та через оголошення розміщене на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області. Причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 611, свідоцтво повторно видане 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбних відносин сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 12). З позову вбачається, що дитина проживає з позивачем. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved