Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованим 23 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кураховського міського управління юстиції. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, про що свідчить рішення Марїнського районного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року, за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі - продажу від 30 лютого 2001 року набуте спірне майно - квартира № 22 у будинку № 18 в мікрорайоні Южний у місті Курахове, вартість якої згідно зі звітом № 230/09-13 від 30.09.13р. про незалежну оцінку ринкової вартості майна становить 152917 грн. Також як додаткове майно набуте ними під час шлюбу була придбана побутова техніка та меблі, вартість якої позивач оцінює в 21170 грн. На даний час позивач вимушена мешкати з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться в неї на утриманні, у знайомих, тому вказане майно їй життєво необхідне для облаштування нового помешкання та повноцінного подальшого життя та навчання її сина, сама вона усе це придбати не може у звязку з низьким заробітком, про що свідчить довідка про доходи за 6 місяців, де її заробіток становить 7260 грн. Просить розділити спільне майно подружжя, та визнати за нею право власності на ? частку спірної квартири, а також виділити їй частину побутової техніки та меблів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири, оскільки вони з відповідачем дійшли згоди в частині розподілу побутової техніки та меблів. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти визнання за позивачем права власності на ? частку спірної квартири. Також пояснив, що вони з позивачем дійшли згоди в частині розподілу побутової техніки та меблів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії рішення Марїнського районного суду Донецької області від 30.09.2013 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 23.09.1995 року у виконкомі Курахівської міської ради Марїнського району, актовий запис № 149. Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого 20.02.2001 року Курахівською державною нотаріальною конторою за р. № 221, [PERSON] купив квартиру № 22 у будинку № 18 в мікрорайоні Южний у місті Курахове Марїнського району Донецької області. Згідно звіту № 230/09-13, складеним 30.09.2013 року оцінщиком [PERSON][ADDRESS] у будинку № 18 в мікрорайоні Южний у місті Курахове Марїнського району Донецької області має ринкову вартість 152917 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 68 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, суд

Outcome: approved