Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що\~\~18.06.2014 року\~\~відповідач взяв позику у неї в розмірі 3000 доларів США, готівкою строком повернення протягом 30 місяців з дня видачі розписки не менш ніж 100 доларів США щомісячно.\~Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2015 року з [PERSON]І на користь [PERSON] стягнуто суму заборгованості за договором позики від 18.06.2014 року, за період часу з липня 2014 року по лютий 2015 року в\~\~розмірі 17000\~\~грн, що на момент подачі позову становило 800 доларів США. Позивачка просила стягнути з відповідача\~\~на її користь заборгованість у розмірі 62150 грн., що еквівалентно 2200 доларів США та судові витрати.\~\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не подав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Згідно\~ст.81 ЦПК України\~-\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно дост.13\~ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно дост.76\~ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. Ст.77\~ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно договору позики грошей від 18.06.2014 року, шляхом видачі розписки [PERSON] отримав від [PERSON] позику в сумі 3000 доларів США, строком повернення протягом 30 місяців з дня видачі розписки, частками по 100 доларів США щомісячно (а.с.7). Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON]. (а.с.8). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2015 року з [PERSON]І на користь [PERSON] стягнуто суму заборгованості за договором позики від 18.06.2014 року, за період часу з липня 2014 року по лютий 2015 року в\~\~розмірі 17000\~\~грн, що на момент подачі позову становило 800 доларів США. (ас. 25-26). Надавши кошти, [PERSON] виконала свої зобов'язання, але [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню суми позики не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2200 доларів США. Відповідно до\~ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] в порушення умов договору, затримав сплату частини суми позики і має заборгованість за позикою в сумі 2200 доларів США. За таких підстав, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право вимагати від [PERSON] повернення несплаченої частини позики, тобто 2200 доларів США. А позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо\~\~ у\~\~зобов'язанні\~\~визначено\~\~грошовий\~\~еквівалент\~\~в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 28.11.2018 року в розмірі 28,25 гривень за 100 доларів США. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за договором позики становить 2200 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 62150 гривень. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved