overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 травня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З січня 2021 року спільно не проживають, вона проживає на зйомній квартирі. На даний момент ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Не поєднані спільним побутом та інтересами, не підтримують сімейних відносин, оскільки розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, так як його збереження не можливе. При цьому, не погоджується щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 травня 2004 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9) . Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 липня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2019 року почали виникати непорозуміння, причиною яких стали різні характери та погляди на життя. Проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Всі намагання зберегти шлюб були марними, примирення не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, вказуючи на те, що примирення не відбулося, вона не бачить свого майбутнього життя з відповідачем. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має, вона не заперечує, щоб відповідач спілкувався з дитиною. Просить шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач зазначив, що примирення не відбулося, так як позивач не хоче з ним спілкуватися. Згідний на розірвання шлюбу та бажає далі спілкуватися з дитиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 22 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №43 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року сторонам надавався строк на примирення у три місяці, примирення не відбулося. З`ясовано, що позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, прізвище позивачу суд змінює на « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року припинили шлюбні стосунки з відповідачем, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Осика Ю.П. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнив, що сторони проживають окремо, позивач зберігати сім`є не бажає. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 27 вересня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №19 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 вересня 2014 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] .\~Останні шість місяців проживають окремо. Підставою для звернення з позовом стала втрата взаєморозуміння, почуттів любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стали один одному чужими людьми, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, вона проживає у своїх батьків та займається вихованням дитини. Наміру зберігати сім`ю не мають. Примирення не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати та залишити прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] пояснив, що шлюб зберегти не можливо, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши\~ їх в сукупності, суд\~ ухвалює рішення згідно ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 30 вересня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №60 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10) . Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, а також зловживання чоловіком спиртними напоями. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на грунті протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судового засідання позивач позовні вимоги підтримала просить шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] . Спір щодо місця проживання дітей відсутній. В судовому засідання відповідач [PERSON] пояснив, що на розірвання шлюбу згідний. Не заперечує щоб діти залишились проживати з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 30 січня 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с.10). Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1983 року. Від цього шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Разом не мешкають з початку березня 2014 року. Спора про розподіл майна не мають. Строк на примирення не потрібен. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 15.10.1983 року, виданого відділом РАЦС м. Красний Луч Ворошиловградської області, актовий запис № 940, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають та не підтримують шлюбні відносини з березня 2014 року. Тобто, дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Дошлюбне прізвище відповідача «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Аліменти відповідач буде стягувати у судовому порядку. Дитина проживає з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 30.09.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 537, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають та не підтримують шлюбні відносини. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2000 року. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують протягом 7 років. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 21.02.2000 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 50, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають та не підтримують шлюбні відносини протягом 7 року. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що 08.11.2008 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 241. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сім`я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 08.11.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 241. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином позов про розірвання шлюбу є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved