Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На дату смерті разом із спадкодавцем у будинковолодінні по [ADDRESS] були зареєстровані: вона (позивач по справі), його цивільна дружина (шлюб не зареєстрований) - [PERSON] , онук [PERSON] , зять (цивільний шлюб з позивачем) [PERSON] . Позивач зазначає, що вказане будинковолодіння має статус колгоспного двору, а членами такого колгоспного двору були всі вищевказані особи. Виходячи із того, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, частка кожного члена колгоспного двору становила 1/5. [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті батька та матері вона є єдиним спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, але не оформила її. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] , який є її сином, як член колгоспного двору теж має право на 1/5 частину спірного будинковолодіння, однак він не заявляв і не заявляє своїх прав на це нерухоме майно та по суті відмовляється від свого права на 1/5 частину цього майна, а отже вона відповідно до положень ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 347 ЦК України має право на цю частку відповідача. Позивач зазначає, що з 05 січня 1994 року та до дня смерті [INFO] [PERSON] , тобто майже 18 років, вона проживала разом з останнім однією сім`єю, як чоловік та жінка, в будинку по [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому як члену колгоспного двору 1/5 частину вказаного будинковолодіння, однак відсутність документів про перебування їх у зареєстрованому шлюбі унеможливлює прийняття нею вказаної спадщини. [PERSON] вказує, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спірне будинковолодіння. З урахуванням викладеного, просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з метою оформлення спадщини після його смерті, та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, він відмовляється на користь позивача [PERSON] від належної йому як члену колгоспного двору 1/5 частини будинку по [ADDRESS] , та просить розгляд справи провести за його відсутності. Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло письмове клопотання, згідно якого третя особа при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без участі її представника. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачами було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову,

Outcome: partial