Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 жовтня 2012 року Відділом РАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1196 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Крім того, позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 07.10.2014 року до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.30). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, про те, що 30 жовтня 2012 року Відділом РАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що зроблений актовий запис № 1196 (а.с.6); Від шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.9); Відповідно до письмової довідки про склад сімґї та реєстрацію, яка видана КП «ЖКС «Пересипський» від 05.08.2014 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що сімейне життя у подружжя не склалося та збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Крім того, відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved