Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа ПП «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1212 грн., та моральної шкоди в сумі 1000 грн., завданої затопленням квартири. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає в трикімнатній квартирі [NUMBER] яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку [ADDRESS], що належить їй на праві власності. 23 березня 2014 року її квартиру затопило водою з четвертого поверху, а саме: з квартири[NUMBER] яка належить відповідачці. Внаслідок затоплення квартири їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 1812,00 грн. На теперішній час відповідачка добровільно відшкодувала лише 600 грн. Крім того, внаслідок залиття квартири їй спричинено також моральну шкоду, яка полягає у порушенні її права власності, необхідності відновлювати свою квартиру, відчуття дискомфорту, погіршення настрою, витрачання часу на залучення спеціалістів для визначення розміру спричинених збитків та стягнення заборгованості з відповідачки. Розмір спричиненої їй моральної шкоди оцінює у 1000 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка вдруге затопила її квартиру та відмовляється в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду. Через невеликі доходи не має можливості самостійно зробити відновлювальний ремонт, тому змушена стягувати розмір шкоди в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Судом встановлено, що 23 березня 2014 року квартиру [PERSON] за адресою: [ADDRESS] затоплено мешканкою квартири [NUMBER] [PERSON], що підтверджується актом ПП УК «Житлофонд» від 25.03.2014 року. Внаслідок затоплення пошкоджено: стелю кухні, туалету, коридору та ванної кімнати, плитку в кухні, шпалери в кухні та коридорі. Згідно локального кошторису №2-1-1 ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» від 26.03.2014 року, дійсна (кошторисна) вартість майнової шкоди, завданої залиттям квартири [ADDRESS] водою в результаті пориву труби холодного постачання, становить 1812 грн. Відповідачка [PERSON] 21.05.2014 року склала розписку, за якою зобов'язалася відшкодувати позивачці витрати в зв'зку з затопленням її квартири в сумі 1812 грн. протягом шести місяців 2014 року по 300 грн. щомісячно., чим визнала свою вину у спричиненні шкоди [PERSON] Відповідачка сплатила у відшкодування спричиненої шкоди 600 грн. та припинила сплачувати відповідні платежі. Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідачки спричиненої матеріальної шкоди, завданої пошкодженням її майна в зв'язку з затопленням квартири, в розмірі 1212 грн. Судом встановлено, що внаслідок затоплення квартири позивачці було завдано і моральної шкоди у вигляді душевних переживань з приводу пошкодження її майна, відчуття дискомфорту, необхідності витрачання часу та прикладання додаткових зусиль для відновлення свого майна. Визначений позивачем розмір морального відшкодування у 1000 грн. суд вважає розумним та справедливим, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача зазначену зазначений розмір моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved