overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 07 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проживаючи разом вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу у спілкуванні в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем матірю. [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Козерацька) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (актовий запис №578). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком записано [PERSON], а матірю записано [PERSON]. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №995529 від 22 листопада 2007 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СН №818597 від 15 травня 1998 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №055136 від 30 серпня 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-БК №133675 від 20 червня 2008 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК №346512 від 30 квітня 2013 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 08 вересня 1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Більше пятнадцяти років тому шлюбні відносини припинено. До повноліття дітей разом приймали участь у їх вихованні, а також разом докладали зусиль щодо їх благоустрою, а саме порівно ділили фінансування їх навчання, дозвілля та всі інші потреби. Після досягнення дітьми повноліття вона з відповідачем спільного господарства не веде, разом не проживає. Кожен має своє окреме особисте життя. Тому оскільки доньки вже дорослі, на сьогоднішній день їх навіть не єднає спільна справа щодо їх виховання. Позивач вважає, що збереження сімї є недоцільним та неможливим. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився. Надіслав до суду заяву в якій визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу. Просить суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1984 року у Івахнянській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області (актовий запис № 14). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини сторони припинили більше пятнадцяти років тому, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №579807, виданого 06 червня 1997 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №486301, виданого 14 травня 2002 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії 1-СР №071447, виданого повторно 05 серпня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-ЕА №401121, виданого 24 травня 1985 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №639672, виданого 22 липня 2004 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії VІ-БК №351097, виданого 13 січня 1990 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 12 вересня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. [PERSON] вважає, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги визнає. Просить суд справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області (актовий запис №03). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], виданого 17 вересня 2015 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, виданого 12 вересня 2015 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 10 лютого 2016 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 14 березня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають на протязі року. Позивач [PERSON] вважає, що збереження сімї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки відносини між ними припинені, так як позивач по справі фактично утворила нову сімю. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 16.12. та 27.12.2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 29). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо близько півтора року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №281608, виданого 18 листопада 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №176555, виданого 14 березня 2015 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №300396, виданого 23 липня 2015 року; -довідкою №760 від 02.12.2016 року, виданою виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 16 липня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносити та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Тривалий час між сторонами виникали непорозуміння та суперечки, тому спільне проживання стало неможливим. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведуть. Між позивачем та відповідачем досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1994 року у Садівській сільській раді Баришівського району Київської області (актовий запис № 9). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №184355, виданого 16 вересня 1996 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №184354, виданого 16 вересня 1996 року; -ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БК №260379, виданого 16 липня 1994 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК №057459, виданого 14 лютого 2002 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 23 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з тим, що вони перестали розуміти один одного, постійно сваряться і не можуть дійти згоди в жодному питанні, ведуть різні бюджети, припинили шлюбні відносини. Відповідач [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Останнім часом проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе, так як проживають окремо два роки. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився. В телефонному режимі (м.т. 097-511-89-00), позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 232). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують два роки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син [PERSON] буде проживати з матірю. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №011548, виданого 31 січня 2008 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, виданого 23 листопада 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10 січня 2008 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 24 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, незважаючи на те, що продовжують проживати разом. Позивач [PERSON] вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 176). Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №673064 від 02 грудня 2004 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії МС №711268 від 17 жовтня 2000 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №184859 від 24 жовтня 2015 року; -довідкою №137 від 03 березня 2017 року, виданою виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 26 вересня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося оскільки виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршились шлюбні відносини та виникали сварки. [PERSON] вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 вересня 1992 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Головня) [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконкомі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 06). Від спільного подружнього проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ № 241606 від 01 квітня 2000 року; -ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-БК № 465687 від 26 вересня 1992 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії VII-БК № 463500 від 08 жовтня 1993 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-БК № 255799 від 08 липня 1999 року; -довідкою № 763 від 13 грудня 2017 року, виданою Виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved