Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартирою [ADDRESS]. Посилається на те, що у вказаному житлі зареєстрована також колишня дружина її сина [PERSON] - відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року в цивільній справі № 596/2238/16-ц шлюб між ними було розірвано, і з того часу вона не проживає в належній їй квартирі. Реєстрація відповідача чинить перешкоди та незручності у здійсненні законних прав власника житла, зокрема, в отриманні субсидії при сплаті комунальних послуг. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Від третьої особи [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Від третьої особи [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 97 від 27.11.2018 року [PERSON] Михайлівна зареєстрована в [ADDRESS] з 25.01.2005 року, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками частки квартири [ADDRESS] в рівних частках. Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2003 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8653472 від 17.10.2005 року, виданого Гусятинським РК БТІ (а.с.9-10). [PERSON] помер [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 20.05.2005 року виконавчим комітетом Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.18). Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.01.2005 року, що стверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], копією будинкової книги довідкою про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 2169 від 08.10.2018 року виданої Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7, 11-14). Згідно Акта обстеження від 16.10.2018 року, складеного комісією Гусятинської селищної ради встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована, але не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року(а.с.15-17). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає по місцю своєї реєстрації в селищі Гусятин, просп. Незалежності, 56/60 Гусятинського району Тернопільської області без поважних причин понад один рік. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації, в житлі яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав власника житлового приміщення, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved