Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюбз [PERSON] . Позивач вказує, що спільне життя між подружжям не склалося, тому що він зловживає алкоголем, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з травня 2020 року, спільне господарство не ведеться, примирення з\~відповідачем неможливе,\~аподальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2020 року за клопотанням відповідача, який заперечував проти позову, сторонам по справі надавався строк для примирення терміном на 30 календарних днів. Після закінчення строку на примирення, позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та наполягає на задоволенні позову, оскільки протягом строку, який було надано судом для їх примирення, вони не примирилися. Крім того, зазначила, що відповідачем не здійснено жодної спроби для їх примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. В ході розгляду справи суд встановив, що 19 березня 2014 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 441; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, що є підставою для залишення [PERSON] шлюбного прізвища, за її волевиявленням. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК\~України з\~відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача\~понесені витрати\~у виді\~судового збору,\~сплаченого позивачем при подачі позову, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved