Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 06 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Декілька років тому їх подружні відносини розладились. Між ними почали виникати непорозуміння на побутовому грунті, що унеможливлювали подальше збереження шлюбних відносин. Зясувалося, що у неї з відповідачем різні погляди на улаштування спільного життя та побуту, різне ставлення до участі кожного з подружжя у вирішенні сімейних та життєвих проблем. За таких обставин, вони віддалилися один від одного, у кожного за ці роки склалися свої життєві пріоритети. Тому позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище Григорєва. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Григорєва) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 192). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON], а матірю записано [PERSON]. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище Григорєва. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №990878 від 08 листопада 2007 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СН №271399 від 19 вересня 1996 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №049629 від 06 жовтня 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ОК №117325 від 09 грудня 2008 року; -довідкою №2713 від 24.10.2017 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved