Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 28.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим № 2-3747, позивачу у справі належить жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1003 кв.м. за адресою: [ADDRESS] Вказаний жилий будинок придбаний позивачем під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у справі - [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу від 08.10.1988 року, видане Дергачівським райбюро РАГС, актовий запис № 126. Рішенням Дергачівської міської ради Харківської області VI сесії ХХIV скликання від 10.01.2003 року № 24 за позивачем у справі закріплено земельну ділянку площею 1003 кв.м. для обслуговування жилого будинку по [ADDRESS] на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. У 2003 році позивач з відповідачем за адресою: [ADDRESS] закінчили будівництво прибудови літ. «Б1-1», яка складається з кімнати «1-6» площею 15,7 кв.м., кімнати «1-7» площею 9,7 кв.м., кімнати «1-8» площею 5,8 кв.м., кімнати «1-9» площею 2,5 кв.м., тамбуру літ. «б» по плану «І» площею 2,7 кв.м. до житлового будинку літ. «Б-1», внаслідок чого загальна площа будинку складає 92,9 кв.м., житлова площа 54,9 кв.м. та виконали будівництво надвірної будівлі: бесідки літ. «В». Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: [ADDRESS]підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель», наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району». Згідно технічного висновку, наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій та можливості експлуатації прибудови до житлового будинку літ. «Б-1» та надвірної будівлі, розташованих за адресою: [ADDRESS], встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан ІI категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний. Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації.Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб;будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 26.12.2014 року проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями (інвентаризаційна справа № 2633), що розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що прибудова літ. «Б1-1» до житлового будинку літ. «Б-1» складається з коридору «1-1» площею 1,6 кв.м., гостинної «1-2» площею 11,6 кв.м., житлової «1-3» площею 11,6 кв.м., житлої «1-4» площею 21,8 кв.м., житлої «1-5» площею 9,9 кв.м., кухні «1-6» площею 15,7 кв.м., прихожої «1-7» площею 9,7 кв.м., санвузлу «1-8» площею 5,8 кв.м., котельні «1-9» площею 2,5 кв.м., тамбуру «І» площею 2,7 кв.м., в результаті чого житлова площа будинку літ. «Б-1» складає 54,9 кв.м., загальна площа складає 92,9 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Третя особа по справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе. Третя особа по справі представник інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, отримавши судову повістку, про що мається поштове повідомлення про вручення судової повістки 27 лютого 2015 року. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 28.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим № 2-3747, позивачу у справі належить жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1003 кв.м. за адресою: [ADDRESS] Вказаний жилий будинок придбаний позивачем під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у справі - [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу від 08.10.1988 року, видане Дергачівським райбюро РАГС, актовий запис № 126. Рішенням Дергачівської міської ради Харківської області VI сесії ХХIV скликання від 10.01.2003 року № 24 за позивачем у справі закріплено земельну ділянку площею 1003 кв.м. для обслуговування жилого будинку по [ADDRESS] на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. У 2003 році позивач з відповідачем за адресою: [ADDRESS] закінчили будівництво прибудови літ. «Б1-1», яка складається з кімнати «1-6» площею 15,7 кв.м., кімнати «1-7» площею 9,7 кв.м., кімнати «1-8» площею 5,8 кв.м., кімнати «1-9» площею 2,5 кв.м., тамбуру літ. «б» по плану «І» площею 2,7 кв.м. до житлового будинку літ. «Б-1», внаслідок чого загальна площа будинку складає 92,9 кв.м., житлова площа 54,9 кв.м. та виконали будівництво надвірної будівлі: бесідки літ. «В». Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: [ADDRESS]підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель», наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району». Згідно технічного висновку, наданого КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій та можливості експлуатації прибудови до житлового будинку літ. «Б-1» та надвірної будівлі, розташованих за адресою: [ADDRESS], встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан ІI категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний. Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації.Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб;будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 26.12.2014 року проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями (інвентаризаційна справа № 2633), що розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що прибудова літ. «Б1-1» до житлового будинку літ. «Б-1» складається з коридору «1-1» площею 1,6 кв.м., гостинної «1-2» площею 11,6 кв.м., житлової «1-3» площею 11,6 кв.м., житлої «1-4» площею 21,8 кв.м., житлої «1-5» площею 9,9 кв.м., кухні «1-6» площею 15,7 кв.м., прихожої «1-7» площею 9,7 кв.м., санвузлу «1-8» площею 5,8 кв.м., котельні «1-9» площею 2,5 кв.м., тамбуру «І» площею 2,7 кв.м., в результаті чого житлова площа будинку літ. «Б-1» складає 54,9 кв.м., загальна площа складає 92,9 кв.м. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст прав власності становлять три складові (ст. 317 ЦК України): право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припинити існування майна. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Загальні засади здійснення правомірного будівництва об'єктів нерухомості визначені ст. 375 ЦК України. Згідно з положеннями якої власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Згідно ст. 376 ЦК України жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 316, 317, 325 ч. 2, 328, 376 ЦК України, ст. 60 СК України,

Outcome: approved