Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй 29 жовтня 2018 року виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Павлоградському коледжі національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на третьому курсі групи ДВ-1-16 за контрактом з терміном навчання до 30 червня 2019 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги від батьків. Її батьки, відповідачі по справі, не надають їй матеріальну допомогу, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Її батьки мають можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки батько отримує пенсійні виплати та щомісячні страхові виплати, мати працює в м. Павлограді та отримує заробітну плату. Зазначає, що з її батька на користь матері також стягуються аліменти на утриманні її сестер [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходів. Просить стягнути з кожного відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі по 1/6 частині всіх видів їх доходів, щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви. Ухвалою суду від 11 січня 2019 року позовна заява [PERSON]\~до [PERSON],\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки,\~яка продовжує\~навчання в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишена без розгляду за заявою представника позивача. Представник позивача та позивач надали суду спільну письмову заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] підтримують в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] просять залишити без розгляду. Просять розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 084757, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 03 листопада 2000 року, актовий запис № 232. \~ \~ \~ \~[PERSON] навчається в Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання, з 01 вересня 2016 року, термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, про що свідчить довідка Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 16 жовтня 2018 року № 1038/3. Державним виконавцем Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню ВП 56680810 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, від 03 липня 2018 року в якій встановлено, що боржник [PERSON] отримує пенсійні виплати в УПФУ та зазначено, що звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 16,6% від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Згідно довідки Тернівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України від 21 грудня 2018 року за вих. № 06-17/3875 [PERSON] перебуває на обліку у відділенні внаслідок професійного захворювання, в звязку з чим йому нараховується дохід щомісячна страхова виплата в розмірі 9473,30 грн. Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26 грудня 2018 року за вих. № 2585/08-06/13 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, яка в листопаді 2018 року склала 5345,62 грн. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: \~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивач в позовних вимогах визнає той факт, що з відповідача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, а тому у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved