Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вказаній квартирі, але з 14 липня 2014 року, тобто більш ніж 5 років, він, у зазначеній квартирі, фактично не проживає. Цей факт підтверджується актом про не проживання від 28.11.2019 року. Відповідач з 14 липня 2014 року мешкає в Росії де і знаходитися в даний час і, саме з цього періоду відповідач - [PERSON] , жодного разу не з`явився в квартирі, де він зареєстрований і всі обов`язки по оплаті комунальних послуг, покладені на позивача. Майна, включаючи особисті речі [PERSON] у квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі, створює позивачу перешкоди вільно володіти та користуватися нею. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню будинку в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців, з урахуванням відповідача, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які він має сплатити. Крім того, позивач не має можливості оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутися до суду із дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити на підставі викладених у ньому обставин. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що квартира [ADDRESS] , є комунальною власністю, не приватизована. В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] (квартиронаймач), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) (а.с.9).\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.09.2003 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області (а.с.13). Згідно довідки виданої Начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з актом про не проживання складеним 28.11.2019 року, [PERSON] , не проживає в квартирі [ADDRESS] з 14.07.2014 року по теперішній час (а.с.60). Як вбачається з листа Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації №98 від 22.01.2020 року, [PERSON] не перебуває на обліку опікунів та піклувальників служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації (а.с.37). Як вбачається з листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №01-36/133 від 24.01.2020 року, [PERSON] - [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до комунальних некомерційних підприємств, підпорядкованих Управлінню, з 24.07.2017 року по теперішній час за лікуванням або отриманням медичної допомоги не звертався, на обліку не перебуває (а.с.38). Як вбачається з листа Бахмутського об`єднаного міського військового комісаріату №4/539 від 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку в Бахмутському ОМВК не перебуває. Як вбачається\~з листа\~Бахмутського відділу\~поліції ГУНП\~в Донецькій\~області №2941/201/01-2020\~від 10.02.2020\~року,\~Бахмутським ВП\~ГУНП в\~Донецькій області\~здійснена перевірка\~відносно громадянина\~ [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженця м.Часів Яр Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Наявна інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП Донецької області щодо перебування гр. [PERSON] в державному розшуку як особи, яка переховується від органів досудового розслідування. Станом на 07.02.2020 розшук особи не припинений, місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено. Відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем будь-які інші відомості відносно гр. [PERSON] після оголошення особи у розшук відсутні (а.с.50). Відповідно до \~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій\~відсутності наймача\~або членів\~його сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень\~ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~,\~ст.7\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому, положення\~ст.7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що [PERSON] востаннє вона бачила приблизно в травні 2014 року. Коли проводили перепис осіб по військовому обліку було встановлено, що на військовому обліку він не перебуває. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, точне місцезнаходження його свідок не знає. Зазначила, що речей, які б належали відповідачу вона не бачила, матері він не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації біля 6 років. Точне місце його знаходження свідку невідоме. Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved