Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачки- [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 28.04.1971 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії [NUMBER] від 28.01.2014 року. Покійна залишила заповіт на користь позивачки, який 01.03.2005 року за реєстровим №23 було посвідчено секретарем Оноцької сільської ради. До кола спадкового майна, визначеного заповітом, входить земельна ділянка площею 6,50 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Максимівської сільської ради Полтавської області. З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач. Місцем відкриття спадщини є с.Онок Берегівського району, вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 29.10.2021 року №547. Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті матері оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку віднайдено не було. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти його задоволення. Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Вирішуючи питання про спірні правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства. Відповідно до положень ст. ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. [INFO] померла мати позивачки- [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 28.04.1971 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії [NUMBER] від 28.01.2014 року. Покійна залишила заповіт на користь позивачки, який 01.03.2005 року за реєстровим №23 було посвідчено секретарем Оноцької сільської ради. До кола спадкового майна, визначеного заповітом, входить земельна ділянка площею 6,50 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Максимівської сільської ради Полтавської області. З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач. Місцем відкриття спадщини є с.Онок Берегівського району, вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 29.10.2021 року №547. Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті матері оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку віднайдено не було. За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовила. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності ка земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За моїм запитом в архівних матеріалах Відділу №2 Карлівка) Управління у Полтавському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вдал :-ся віднайти копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №015551 від 07.05.2003 року, який підтверджує належність на праві власності спадкодавцю земельної ділянки. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч 1 ст ?. ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені-:. Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про держави:- ге^страцію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права, аласності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни аг»: припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що заявлений\~ позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved