Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дітей, обгрутовуючи позов тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року, який розірвано 27.02.2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], на утримання яких, за рішенням суду, відповідач платить аліменти у твердій грошовій сумі - 500,00 грн щомісячно на кожну дитину з 16.02.2010 року. Оскільки аліменти стягнуто у 2010 році, тобто більш ніж три роки тому, у теперішній час збільшився прожитковий мінімум, діти стали доросліше, у зв»язку з чим потрібно більше грошей на їх утримання. Крім того, син [PERSON] перебуває на обліку у окуліста. У зв'язку з цим, вона змушена звернутися до суду та просить збільшити розмір аліментів, що стягують на одну дитину до 1000,00 грн. У судовому засіданні позивач присутньою не була, її представник [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Крім того зазначила, що заперечення на позов, надані представником відповідача безпідставні, оскільки відповідач є власником житлового будинку в с.Лозуватка Криворізького району, придбав у власність у 2008 році земельну ділянку площею 0,6048 га, розташовану на території Синевірської сільської ради в урочищі «Стинка» Міжгірського району Закарпатської області вартістю 16571,52 грн, є власником екскаватора, що свідчить про його статки та можливість утримувати своїх дітей. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, його представник [PERSON] заперечував проти позову посилаючись на те, що відповідач на даний час не працює, доходів не має, живе за рахунок власного господарства та допомоги родичів. У той час, як позивач з моменту ухвалення рішення суду , з 2010 року по 2012 рік отримала доходів на загальну суду 3463303,82 грн, тобто її твердження, що їй не вистачає коштів на утримання дітей, не заслуговує уваги. Крім того, за рішенням суду 13.02.2014 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягнуто аліменти на додаткові витрати, тому перебування сина [PERSON] на обліку у окуліста, теж не слід брати до уваги, у задоволенні позову просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.07.2002 року перебували в зареєстрованому відділом РАГСу Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу шлюбі, про що зроблено актовий запис №247 /а.с.10/. Шлюб розірвано 27.02.2012 року за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.3,18/, в яких відповідача зазначено батьком дитини. За рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягуються аліменти у твердій грошовій сумі - 500,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.02.2010 року /а.с.4,5/. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, підставою для збільшення розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та в інші випадках, передбачених СК України. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII, у 2014 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років - 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Таким чином, згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути нижчим 309,6 грн та 385,8 грн відповідно, тобто визначений за попереднім рішенням суду розмір аліментів, що стягується з відповідача (500 грн. на кожну дитину) не суперечить діючому законодавству, між тим, він наполовину менший, ніж прожитковий мінімум, визначений державою, який є необхідним для забезпечення належного фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окрмо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Отже , посилання представника відповідача на наявність у позивачки власних доходів, не позбавляє батька обов»язку матеріально утримувати разом із матір»ю своїх дітей та дбати про розвиток їх особистостей та творчих здібностей . Відповідач по справі [PERSON] , 1971 року народження є працездатною особою, має на утриманні нерухоме майно у вигляді житлових будинків з господарчими спорудами, земельної ділянки , транспорту. Згідно пояснень його представника веде власне господарство. Суд вважає, що на підставі ст. 60 ЦПК України відповідач не довів належними доказами свої заперечення за позовом, а саме: відсутні докази, що [PERSON] іншим чином ( крім сплати аліментів) надає матеріальну допомогу дітям; що він за станом здоров»я або з інших поважних причин не може сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж по 500 грн. щомісячно; що він перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітній, тощо. Не було надано відповідачем і рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.02.2014 року про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей , на яке посилався представник у своїх письмових запереченнях. Однак, суд враховує матеріальний стан сторін та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність в нього інших утриманців та вважає, що з урахуванням наданих суду доказів, необхідно задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial