Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Мельня, Конотопського району помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно належне померлому. Вона є спадкоємцем за законом після померлого, і бажає прийняти спадщину. Проте звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., з цього приводу, вона довідалася, що пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснила, що у разі поважності причин пропуску вона має право на звернення до суду для його поновлення.\~ Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки в той час вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні, а саме з 29 квітня 2018 року по 2 листопада 2018 року з приводу компресійного перелому та подальшої реабілітації. Вказані обставини перешкоджали їй звернутися до нотаріуса. Відтак, ці обставини є поважними, а тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 17). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 16). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.10.2021 року (а.с.13). Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] (а.с.3,4,5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем за законом є позивач - [PERSON] (а.с. 4,5,6,7). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встигла, оскільки знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні з 29 квітня 2018 року по 2 листопада 2018 року з приводу компресійного перелому та подальшої реабілітації (а.с. 8). Приватний нотаріус Сусліна Т.С. повідомила про те, що нею пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , який починається з часу відкриття спадщини з 07 травня 2018 року включно [INFO] (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 10). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 17). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved