Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Як внутрішньо переміщена особа батько фактично проживав у [ADDRESS] і отримував пенсію за місцем свого фактичного проживання. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, тому що помилково вважала, що оскільки являється рідною донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем, то є такою, що прийняла спадщину. Крім цього, її батько помер на тимчасово непідконтрольній території державі Україна і вона не мала можливості вчасно отримати документи на підтвердження смерті її батька з тимчасово непідконтрольної території, для встановлення факту його смерті відповідно до законодавства України, яке регулює даний вид правовідносин. Тому позивач вважає, що й неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, відповідач Старобільська міська рада Луганської області, в особі міського голови Я. Літвінової надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в особі в.о. начальника управління Н. Гудименко надала пояснення, в яких управління заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі представника управління, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 17 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 592, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved