Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пальчинецької сільської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася після сплину шестимісячного строку, у зв'язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим порушено її права. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що [PERSON] у 2005 році виїхала за межі країни, повернулася 20 липня 2014 року, у зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи те, що іншим чином захистити права позивача неможливо, просить позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Представник відповідача - Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер [INFO] в с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Пальчинською сільською радою Підволочиського району 08 листопада 2004 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки загальною площею 2,63 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 712290 від 25 листопада 2002 року, та майновий пай члена КСГП на підставі свідоцтва ТР -ХІІ № 003493. Заповітного розпорядження щодо зазначеного майна спадкодавець не залишав. З довідки № 188, виданої виконкомом Пальчинської сільської ради Підволочиського району 06 серпня 2014 року вбачається, що станом [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня смерті одиноко. Позивач [PERSON], [INFO] (прізвище до одруження [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00014258241 від 01 серпня 2014 року) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 серпня 2014 року. Згідно постанови, виданої приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу № 316/02-31 07 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 1,41 га та 1,22 га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пальчинської сільської ради, що залишилися після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак їй відмовлено у учиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщин. Проте, із пояснень представника позивача [PERSON] судом встановлено, що у визначений законом строк [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що з 2005 по 20 липня 2014 року поза межами України. Дані пояснення стверджуються відмітками у паспорті серії [NUMBER] від 09 вересня 2005 року. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], однак у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини перебувала поза межами України, із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не зверталася, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] в с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved