Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання, вказуючи, що 18 травня 2012 року у цивільній справі № 2314/2513/12 із кредитної спілки Благо на її користь було стягнуто 12721,51 грн. внесків за Договорами про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 17410,14 грн. процентів за користування грошовими коштами по вказаним Договорам, а усього 30131,65 грн. Вищезазначене судове рішення, що набрало законної сили 18.05.2012 року не було виконане, грошові кошти, що повинні були виплачені до теперішнього часу відповідачем, їй не виплачені. Оскільки, у вказаній спрві суми внесків та проценти за Договорами № Д97 від 20.11.2006 року та № Д1458 від 22.05.2008 року стягнуті рішенням суду від 10.05.2012 року до теперішнього часу їй не виплачені. Це підтверджується довідкою від 13.06.2016 року Центрального відділу ДВС м. Черкаси про перебування виконавчого провадження № 37176498 з примусового виконання виконавчого листа № 2314/2513/2012 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Благо» на її користь коштів в сумі 30131,65 грн., яке у звязку з відсутністю майна у боржника та безрезультатним розшуком такого майна, виконавчий лист повернуто стягувачу. Зазначає, що у випадку невиплаченої суми боргу. Вона має право на отримання інфляційних втрат та 3% річних. Передбачених ч. 2ст. 625 ЦК України, як компенсацію за знецінення грошових коштів, що їй належать. Отже, відповідач зобовязаний, окрім суми боргу, що становить 30131,65 грн., сплатити позивачеві інфляційні втрати у розмірі 36373 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 4936грн. у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання за період з 18.05.2012 року по 01.11.2017 року. Просить суд стягнути з відповідача КС «Благо» борг у розмірі 30131,65 грн., сплатити позивачеві інфляційні втрати у розмірі 36373 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 4936грн. у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання; судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача КС «Благо» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст.280-282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у цивільній справі №2314/2513/12 за позовом [PERSON] до КС «Благо», - стягнуто із кредитної спілки на користь позивача заборгованість яка складається із внесків в сумі 12721,51 гривень за Договором №Д97 від 20.11.2006 року та Договором №Д1458 від 22.05.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 17410,14 гривень процентів по вказаними Договорам за користування грошовими коштами, а усього 30131,65 гривень. Рішення суду набрало законної сили 28.05.2012 року. Згідно довідки від 13.06.2016 року Центрального ВДВС м. Черкаси (а.с. 26), - на виконанні в органі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №37176498 з примусового виконання виконавчого листа №2314/2513/2012 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Благо» на користь [PERSON] коштів в сумі 30131,65 гривень. Однак, у звязку із тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійснені державними виконавцями заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий лист повернуто стягувачу. Згідно положень ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК. Оскільки у розглядуваній справі суми внесків та проценти за Договорами №Д97 від 20.11.2006 року та №Д1458 від 22.05.2008 року стягнуті рішенням суду від 18.05.2012 року до теперішнього часу [PERSON] не виплачені вона має право на отримання інфляційних втрат та трьох процентів річних передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, як компенсацію за знецінення належних їй грошових коштів. Три відсотки річних за період з 18.05.2012 року по 01.11.2017 року (в межах позовних вимог) становлять 4936 гривень (із розрахунку 30131,63 грн. (в межах позовних вимог) х 3%/365 х 1442 днів), а тому дана сума підлягає стягненню із відповідача на користь [PERSON]. При обчисленні інфляційних втрат суд враховує рекомендації викладені в Листі Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року та виходить з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення. Отже сума інфляційних втрат із суми боргу 30131,63 гривень (в межах позовних вимог) за період з 18.05.2012 року по 01.11.2017 року становить 36373грн. 94 коп. Таким чином позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково та стягнути на її користь з КС «Благо» у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання інфляційні втрати в сумі 36373,94 гривень та три проценти річних в сумі 4936,00 гривень, а усього 41309 гривень 94 копійок. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави згідно ст. ст. 141 ЦПК На підставі ст. ст. 509-510, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved