Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 27.03.2014 року виконавчим комітетом Суходільської міської ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 19. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2016 р. у звязку з несумісністю характерів та втрати поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, отримане у шлюбі «Кучіна». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, строк на примирення просила не надавати.(а.с. 9). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 35). Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 173493 від 27.03.2014 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.03.2014 року виконавчим комітетом Суходільської міської ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 19 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АН № 801352, виданого 26.08.2014 р. Відділом ЗАГС адміністрації м. Донецька Ростовської області, Росія (а.с. 8). В своєму позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2016 р. у звязку з несумісністю характерів та втрати поваги один до одного. Неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Примирення між нею та відповідачем не можливе, спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище «Андрєйченко») [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Кучіна».

Outcome: approved