Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 346\~760,26 грн.\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.03.2012 року вона передала [PERSON] за договором позики грошові кошти в розмірі 7140 євро. На підтвердження укладення договору, на підставі ч. 2 ст. 1047 ЦК України відповідач видав їй розписку, що засвідчує отримання ним грошових коштів у вищевказаній сумі. У встановлений договором строк, а саме до 31.12.2012 року відповідач суму позики позивачу не повернув. 14.01.2014 року відповідач повернув 2000 євро, внаслідок чого сума боргу за договором позики зменшилась до 5140 євро. На теперішній час залишок боргу за договором позики відповідачем не погашено. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач отримав позику 20.03.2012 року з кінцевим терміном повернення до 31.12.2013 року. Відповідач частково повернув позику, а саме 14.01.2014 року віддав позивачу 2000 євро. Також зазначив, що при складанні розрахунках розміру процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та інфляційних втрат було допущено помилку та невірно зазначено період нарахування сум з 01.01.2014 року по 14.01.2015 року, замість вірно з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року, та просив стягнути з відповідача зазначені у розрахунку суми, виходячи з періодів з 01.01.2014 року по 14.01.2014 рокута періоду з 15.01.2014 року по 26.11.2015 року. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи\~доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було складено і підписано боргову розписку, згідно до умов якої відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 7140 євро, зі строком повернення до 31.12.2013 року (а.с. 61). 14.01.2014 року відповідачем [PERSON] повернув позивачу 2000 євро відповідно до розписки від 20.03.2012 року, у звязку з чим загальна сума заборгованості склала 5140 євро (а.с. 7). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором позики у нього станом на 26.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 346\~760,26 грн., яка складається з: суми основного боргу за договором позики в розмірі 129\~346,37 грн., суми процентів за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України в розмірі 63\~862, 63 грн., 3%річних відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 12 837 грн., сума інфляційних втрат в розмірі 140\~714,26 грн. (а.с. 16-19). Враховуючи пояснення представника позивача з приводу допущеної помилки під час розрахунку заборгованості, та зазначення ним періоду за який здійснювався розрахунок, а саме з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року, заборгованість відповідача за договором позики становить 280\~859,54 грн., яка складається з: - суми основного боргу за договором позики в розмірі 5140 євро, що за курсом Національно банку України (далі НБУ) станом на 26.11.2015 року (100 євро=2516,4664 грн.) становить 129\~346,37 грн.; - суми процентів за користування грошовими коштами в розмірі 1717,31 євро (17,80+81,47+124,42+209,47+96,6+70,97+71,40+743,54+106,46+195,18= 1717,31), що за курсом НБУ станом на 26.11.2015 року (100 євро=2516,4664 грн.) становить 43\~215,53 грн.; - 3% річних в розмірі 295,50 євро (8,22+287,28=295,50), що за курсом НБУ станом на 26.11.2015 року (100 євро=2516,4664 грн.) становить 7436,16 грн.; - суми інфляційних втрат в розмірі 4008,06 євро (14,28+3993,78=4008,06), що за курсом НБУ станом на 26.11.2015 року (100 євро=2516,4664 грн.) становить 100861,48 грн. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1046 ЦК України за\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~або\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші речі,\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визначені\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~родовими ознаками,\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є\~ \~\~\~укладеним з\~ \~моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також згідно ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. \~ Суд постановляє\~ \~\~\~\~\~\~\~рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 280\~859,54 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial