Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], виділивши їй у користування кімнату площею 13,4 кв.м, а відповідачу [PERSON] кімнату площею 17,3 кв.м, залишивши в спільному користуванні місця загального користування. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що квартира [ADDRESS] належить їй та її відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності. На даний час між нею та відповідачем загострилися взаємовідносини, [PERSON] відмовляється сплачувати квартплату та комунальні послуги, вчиняє сварки, у зв'язку з чим, просить встановити порядок користування житловим приміщенням, виділивши їй у користування кімнату площею 13,4 кв.м, а відповідачу [PERSON] кімнату площею 17,3 кв.м, залишивши в спільному користуванні місця загального користування та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 10727 про право власності на житло від 12.01.2001 року, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно технічного паспорту, квартира [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат, площею 17,3 кв.м та 13,4 кв.м, загальна площа квартири складає 53,0 кв.м., жила площа - 30,7 кв.м. (а.с.7-8). В теперішній час між позивачем та відповідачем склалися складі стосунки, загострилися взаємовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач користується всім спірним приміщенням однак оплачувати комунальні послуги відмовляється, чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку про виділення позивачу [PERSON] в користування кімнати площею 13,4 кв.м, а відповідачу кімнати, площею 17,3 кв.м., залишився в загальному користуванні підсобні приміщення та зобов'язання [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у користуванні виділеною житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved