overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну, [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Яковенко». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи вважається повідомленим своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1046 від 09 листопада 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Поліну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Яковенко». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Нікіту, [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ільніцька». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просить надати строк на примирення. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 148 від 26 березня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Нікіту, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ільніцька». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, відповідач матеріальної допомоги на утримання сімї не надає. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Вероніку, [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Дарю, [INFO], доньку Анну, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Каліновська». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Барановичського міськвиконкому Брестської області, Республіки Білорусь, актовий запис № 1112 від 14 листопада 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - Вероніку, [INFO], сина - Петра, [INFO], доньку - Дарю, [INFO], доньку - Анну, [INFO], сина - Павла, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Каліновська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з квітня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦСу не має можливості, оскільки відповідач не бажає зявитись у відділ, хоча згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на ті ж обставини, прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на «Орлова». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи ввважається повідомленим. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 03 від 08 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з квітня 2017 року. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Орлова». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, що відповідач матеріально сімю не забезпечує. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з квітня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Анастасію, [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Петренко». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи вважається повідомленим своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1687 від 03 грудня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - Романа, [INFO] та доньку - Анастасію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з квітня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Петренко». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки між ними постійно виникають сварки, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних проблем та виховання дітей, що призвело до втрати любові один до одного. З березня 2016 року подружні відносини припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на ті ж обставини , крім того пояснила, що примирення неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вважає, що спір з приводу місця проживання неповнолітніх дітей сторонами буде вирішено після розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 795 від 25 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки між ними постійно виникають сварки, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати поваги один до одного. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки позитивного результату не дали. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вважає примирення не можливим, спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 229 від 15 травня 2011 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою Ластовецької сільської ради Камянець-Подільського району №937 від 03.10.2014 року. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійні сварки, втрата сторонами почуття поваги та любові один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2015 року , спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дітей та майнового спору позивач не має. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Продан». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. Більше трьох років спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Тимофієва». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день слухання справи вважається повідомленим своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Довжоцькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13 від 15 листопада 2005 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійні сварки, втрата сторонами почуття поваги та любові один до одного. Сторони на протязі трьох років спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Спору про місце проживання дітей та майнового спору сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Тимофієва». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають сварки, в звязку з відсутністю спільних інтересів та поглядів на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. З січня 2017 року подружні відносини та ведення спільного господарства припинили, проживають окремо. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 483 від 19 липня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Цигановська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них відсутні спільні погляди на вирішення сімейних відносин, в зв'язку з чим постійно виникають сварки та непорозуміння, а також через подружню зраду відповідача, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають доньку - Домініку, [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Білюк». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 358 від 21 червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Домініку, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, постійні сварки, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, обґрунтуванням позову. заявами сторін. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Білюк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved