Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 04.09.1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07. 2019 року (а.с 18-19). 10.07.2019 року відкладено розгляд справи на 29.08.2019 року (а.с. 28). 29.08.2019 року призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2019 року (а.с. 37-38). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен. Також повідомила що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, і на даний час не з`явився до суду, так як перебуває у стані після вживання алкоголю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не полвідомив. Заяви про відкладення розгляду справи на адресу Котелевського районного суду не надійшло. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 04.09.1993 року (а.с. 9). Від цього шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11) та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - [PERSON] , відповідача - [PERSON] та їх малолітніх дітей. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved