Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04 липня 2018 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. За життя померла склада заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, в звязку з чим вчасно не подала заяву до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини після смерті спадкодавця. За наведених обставин, просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Шепетівської районної державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Судом встановлено,\~що 04\~липня 2018\~року в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №328742, виданого 05 липня 2018 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно заповіту, складеного 11 серпня 2010 року та посвідченого секретарем Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в реєстрі № 56, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON]. Відповідно до довідки Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №155 померла 04 липня 2018 року [PERSON] проживала одна та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкодавцю належить житловий будинок, що знаходиться по провулку Ільченка, 1, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області та грошовий внесок з нарахованими відсотками , що зберігається в філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №231/026 на рахунку №6137, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №811776 від 29 лютого 2004 року. З відповіді нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №230/01-16 від 22 лютого 2019 року на звернення [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 04 липня 2018 року, оформити спадщину останній неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як вбачається з довідок № 5, 12, 21 та 19, виданих лікарем міської лікарні №2 Ріненської міської ради, [PERSON] в період з 28 грудня 2018 року по 11 січня 2019 року, з 14 січня 2019 року по 29 січня 2019 року, з 30 січня 2019 року по 08 лютого 2019 року та з 11 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року перебувала на лікуванні у вищевказаній лікарні. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] тривалий час перебувала на лікуванні в міській лікарні №2 Рівненської міської ради, через що пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 04 липня 2018 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Outcome: approved