Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON] 23 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропустила із поважних причин, оскільки вважала, що прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], їй перейде право на спадщину і після смерті дідуся. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не претендує, не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини у виді земельної ділянки та ? частки іншого майна після смерті [PERSON] не заперечують. Представник відповідача - Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пальчинською сільською радою Підволочиського району, актовий запис № 16. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 2,10 га, зареєстрована в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 64 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25 листопада 2002 року на підставі рішення ХХ сесії 3 скликання Пальчинської сільської Ради народних депутатів від 13 січня 2002 року, Згідно довідки, виданої виконкомом Пальчинської сільської ради Підволочиського району [PERSON] був зареєстрований і проживав одиноко в [ADDRESS], до дня смерті. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39278593 від 25 грудня 2014 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились. У відповідності до заповіту, посвідченого 24 липня 2006 року, спадкоємцем щодо земельної ділянка, площею 2,10 га, зареєстрованої в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 64 є [PERSON], який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] (факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-51/12 від 16 березня 2012 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2013 року), спадщину прийняла, оскільки згідно довідки, виданої Підволочиською селищною 28 серпня 2014 року № 1404, постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Із рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-91/15 р. від 23 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] зверталася до суду з позовом до Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа управління держкомзему у Підволочиському районі, про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, права власності на земельні ділянки площею 1,78 га та 0,32 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пальчинської сільської ради Підволочиського району та згідно Державного акта про право приватної власності на землю належать [PERSON], померлому [INFO] року. Проте у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. 23 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті діда [PERSON] однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 17/02-31. Таким чином судом встановлено, що згідно Державного акта про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 25 листопада 2002 року власником земельної ділянки площею 2,10 га є [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємцем за заповітом до даного майна є [PERSON], який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON], спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що перейшла їй після смерті діда [PERSON] в порядку спадкової трансмісії їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з об'єктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved