Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2014 року розірвано. В подальшому після розірвання шлюбу, вони намагалися встановити родинні відносини жити родиною з доньками. Від шлюбу та подальших стосунків вони мають трьох доньок: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що між нею та відповідачем існує угода про місце проживання доньок, відповідно до якої старші доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком, а молодша [PERSON] проживає з нею, але всі доньки зареєстровані за її адресою. На даний час донька [PERSON] проживає з нею, перебуває на її утриманні, відвідує дошкільний навчальний заклад Ясла садочок « 61 «Ягідка». Вона працює, отримує стабільний дохід, дитина має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, зростає в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Вважає, що проживання доньки [PERSON] з нею відповідає інтересам дитини, оскільки вона має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Просить визначити місце проживання спільної малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з нею. Зобов?язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати письмовий висновок щодо роз?яснення спору. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.05.2005 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2014 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка народилася після їх розлучення, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Як встановлено в судовому засіданні, малолітня донька сторін [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 28.04.2020 року, виданою Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселеща». Згідно зі ч. 1 ст.\~160, ч. 1 ст.\~161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до приписів\~ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Позивач зазначає, що в квартирі створені всі умови для виховання, навчання малолітньої дитини, чисто, прибрано, є всі зручності. Має стабільний прибуток. Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, Служба у справах дітей Черкаської міської ради вважає за можливе проживання малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] з матір?ю [PERSON] . Приймаючи рішення,\~суд виходить\~з інтересів\~дитини,\~та бере\~до уваги\~ту обставину,\~що на\~день розгляду\~справи малолітня\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] проживає разом із матір?ю. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем. Більш того, відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо проживання доньки [PERSON] з матір?ю. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, що становить 420,40 грн.

Outcome: approved