overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 11.11.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3530. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 340558 від 07.07.2016 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 11.11.2015 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3530. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 340558 від 07.07.2016 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 16.09.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Київському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 571, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 16.09.2006 року у Київському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 571, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 18.12.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3999. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 18.12.2015 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3999. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.07.2016. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 19.10.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3109. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 19.10.2007 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3109. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 21.01.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 79. Від шлюбу дітей сторони не мають. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду наддала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що строку для примирення не потрібно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак на адресу суду наддав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що строку для примирення не потрібно. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 21.01.2003 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 79. Від шлюбу дітей сторони не мають. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 23.11.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2563. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 року, та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016 року. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, зазначила, що строку для примирення не потрібно. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, що примирення неможливе. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши у підготовчому засіданні пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 23.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2563. Від даного шлюбу сторонни мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 року, та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 24.10.1992 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 2485. Сторони мають двох повнолітніх дітей, однак розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану неможливо. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що примирення з чоловіком неможливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання 05.12.2017 року у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак у судовому засіданні 29.11.2017 року позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 24.10.1992 року за актовим записом № 2485. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, однак розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану неможливо. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, обґрунтованого клопотання щодо надання строку для примирення подружжя відповідачем [PERSON] суду надано не було, у судовому засіданні ним не було названо заходів, яких він готовий вжити для збереження сім'ї, натомість, позивач [PERSON] у своєму клопотанні категорично заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, а тому суд не вважає за можливе та необхідне надавати строк для примирення подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~цим позовом\~і повідомила,\~що 27.02.2007\~ року\~між нею\~та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено\~шлюб у\~Відділі ДРАЦС\~реєстраційної служби\~Вінницького міського\~управління юстиції\~ Вінницької\~області,\~за актовим\~записом №\~396.\~У сторін\~є неповнолітня\~дочка \~[PERSON],\~[INFO].\~Спільне життя\~та збереження\~сімї стали\~неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 27.02.2007 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 396. У сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 28.03.2006 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 539. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, просила не надавати строк для примирення подружжя, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] ([PERSON], Півень) [PERSON] та [PERSON] 28.03.2006 року був укладений шлюб за актовим записом №539. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 31.05.2011 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 829, мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що примирення з чоловіком неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 31.05.2011 року за актовим записом № 829. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, обґрунтованого клопотання щодо надання строку для примирення подружжя відповідачем [PERSON] суду надано не було, у судовому засіданні ним не було названо заходів, яких він готовий вжити для збереження сім'ї, натомість, позивач [PERSON] у судовому засіданні категорично заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, а тому суд не вважає за можливе та необхідне надавати строк для примирення подружжя.

Outcome: approved