Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року, гаражу [NUMBER], який розташований у Конотопському кооперативі гаражів [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить гараж [NUMBER] в Конотопському гаражному кооперативі [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем померлого чоловіка за заповітом та спадщину прийняла. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж вона не має можливості, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності померлого чоловіка на нього. По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації гараж не зареєстрований. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: Конотопський кооператив гаражів [ADDRESS] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно договору купівлі-продажу від 30.03. 2003 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив цегляний гараж загальною площею 20, 6 кв.м. [NUMBER] в кооперативі гаражів [ADDRESS]; гараж, що відчужується, належить продавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого 19.03.2004 року виконкомом Конотопської міської ради, зареєстрованого в Конотопському МБТІ 23.03.2004 року ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 9). Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 27.02.2016 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з квартири [ADDRESS], загальна площа якої складає 39,3 кв.м., житлова площа 23,9 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] ( а.с. 11) відомості про спадкову справу внесені до Спадкового реєстру 03.09.2015 року ( а.с. 10). На замовлення [PERSON] складено довідку-характеристику на гараж [NUMBER] по [ADDRESS]; гараж з погребом, загальною площею 20,6 кв.м.; його вартість складає 20 866 грн.; власником записаний [PERSON]; уточнено адресу: [ADDRESS] ( а.с. 12, 15). Згідно довідки Конотопського кооперативу гаражів [ADDRESS] від 30.03.2016 року, [PERSON] по даний час є членом кооперативу гаражів [ADDRESS] та має цегляний гараж [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу Сер. [NUMBER] від 30.03.2004 року; пайовий внесок сплачений у повному обсязі, заборгованості немає ( а.с. 26). З роз'яснення Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 352/01-16 від 01.03.2016 року вбачається, що для оформлення спадщини позивачем надано Довідку-характеристику Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації № 860 від 18.11.2015 року, з якої вбачається, що право власності на вищевказаний гараж за померлим [PERSON] не зареєстровано. Видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива, оскільки право власності на вищевказаний гараж за померлим [PERSON] не виникло ( а.с. 16). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року, гаражу [NUMBER], розташованого у Конотопському кооперативі гаражів [ADDRESS]; а також визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved