Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, зумовлені навчанням [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу в них народився син [PERSON] . До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду. Від іншого шлюбу відповідач дітей не має. З 27.08.2020 син навчається у філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» приватної форми власності за спеціальністю Підприємництво, торгівля, біржова діяльність. Строк дії договору до 01.07.2025. Оскільки син навчається на денному відділенні, він не має можливості працювати у зв`язку з відвідуванням занять. Відповідач щодо заявлених вимог заперечив, подав відзив (вх. № 6715/21-Вх) у якому вказав, що позивач у своєму позові не наводить жодних доказів того, що дійсно є необхідність у наданні матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Разом з тим, на сьогоднішній день відповідач не має змоги надавати матеріальної допомоги, оскільки в нього на утриманні є троє інших неповнолітніх дітей, щодо одного з яких відповідачу присуджені аліменти, відсутній будь-який дохід на сьогоднішній день, в установленому законодавством про працю порядку відповідач не працевлаштований та не отримує відповідні доходи після звільнення з роботи, в нього відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, він є боржником по двом виконавчим провадженням. Відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не прибула, подала заяву (вх. № 8060/21-Вх), відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не прибув, його представник адвокат Васильєв П.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутність (вх. № 8044/21-Вх). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі матеріалів, які містяться в справі. Відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, встановив таке. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Великомар`янівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Договору № 82 про надання платних освітніх послуг в Філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» [PERSON] здобуває освіту за освітньо-професійною програмою Підприємництво, торгівля та біржова діяльність. В п. 5.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 20200 грн., у тому числі за перший рік навчання 10100 грн. Відповідно до п. 5.4 договору оплата за навчання здійснюється посеместрово на умовах попередньої оплати в розмірі 5050 за семестр. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20\~постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1\~ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд бере до уваги, що син позивача та відповідача [PERSON] станом на день звернення до суду навчається філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», вартість якого за перший рік становить 10100 грн, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 20200 грн (що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі). Щодо фінансових можливостей батька [PERSON] надати таку допомогу сину суд враховує: перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування; нестабільний, малий заробіток. Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача, починаючи із дня звернення до суду (15.01.2021) на користь позивача щомісячно аліменти у сумі ј від заробітку /доходу/ до закінчення навчання, та до досягнення сином 23 річного віку. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений\~статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина і до часу закінчення навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно зі ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial