Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] у якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, зобов'язавши [PERSON] та [PERSON] надати їй ключі від квартири [ADDRESS] та вселити її до квартири [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року за нею визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Співвласниками квартири є [PERSON], якому належить 1/3 частина спірної квартири та [PERSON], якому належить 1/6 частина спірної квартири. Відповідачі усіляко перешкоджають їй користуватися своєю власністю, не пускають до квартири та не надають ключі від замків на вхідних дверях. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року, на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] співвласниками квартири є [PERSON], якому належить 1/3 частина спірної квартири та [PERSON], якому належить 1/6 частина спірної квартири. Відповідно до довідки № 000437 про реєстрацію місця проживання/перебування особи, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Згідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до матеріалів справи відповідач [PERSON], помер [INFO], актовий запис №6094, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2013 року. Таким чином, відповідно до ст. 205 ч.6 ЦПК України провадження по справі за частиною позовних вимог до [PERSON] підлягають закриттю. Згідно до ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися власністю на свій розсуд, власника не може бути позбавлено права користуватися квартирою. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] у своїй заві до суду, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено правових підстав для відмови від задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON].

Outcome: partial