Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно - майнового паю в реформованому КСП ім. Чкалова с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] , вона належним чином прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як свідоцтво про право власності на майновий пай було видано після смерті спадкодавця. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Лісівщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження . Чоловік позивачки працював у КСП ім. Чкалова , мав право на майновий пай . [INFO] року в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 65 років він помер, про що виконкомом Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 12 в Книзі реєстрації смертей. В передбачений законом шестимісячний строк позивачка [PERSON] звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу і видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.5). Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (майновий пай) , оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER] видане Лісівщинською сільською радою нна ім'я покійного 10 березня 2006 року, тобто після його смерті . Відповідно до вимог ст.256ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Оскільки судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відповідає вимогам ст.ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року, то встановлювати факт прийняття спадщини необхідності не вбачає. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають, а вимоги про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності. На підставі викладеного та

Outcome: partial