Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19 жовтня 2016 року, права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 65 по вул.Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом,27 березня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті сестри, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, представником позивача подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 02 листопада 2017 року № 195 житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 56,1м.кв., житловою площею 46,3 кв.м., по вул.Затомчуки № 65 в с. Колодіївка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1960. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 65 по вул.Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району стверджується також випискою з рішення виконавчого комітету Колодіївської сільської ради № 52 від 24 вересня 1991 року. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON], [INFO], дочка, оскільки по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у по господарських книгах с. Колодіївка проживала разом із спадкодавцем, що стверджується архівною довідкою № 1080 від 21 листопада 2017 року. З довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради № 1-979 від 15 листопада 2017 року убачається, що житловий будинок з надвірними будівлями № 65 по вул..Затомчуки у с. Колодіївка Підволочиського району належав [PERSON], померлій 19 жовтня 2016 року, заборона /арешт відсутні. 02 листопада 2017 року на імя [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. [PERSON] померла 19 жовтня 2016 року в с. Колодіївка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 213273, видане виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району, актовий запис №173. Із заповіту, посвідченого секретарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району 10 липня 2006 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок смерті вчинила розпорядження, відповідно до якого будинковолодіння, яке знаходиться в с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, земельну ділянку, яка належить їй згідно Державного акту сері ЯГ № 450107, виданого 08 червня 2006 року, і все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповіла своїй сестрі [PERSON] Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-о/604/20/17 від 14 серпня 2017 року встановлено факт належності заповіту складеного 10 липня 2006 року [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON]. Згідно розяснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 27 березня 2017 року № 30/02-16 після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], оскільки згідно довідки Скалатської міської ради № 1-170 від 21 лютого 2017 року проживала разом із спадкодавцем, проте у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19 жовтня 2016 року, спадкоємцю [PERSON] відмовлено у звязку із розбіжністю даних між заповітом та свідоцтвом про смерть, у звязку з чим порекомендовано звернутися до суду. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 19 жовтня 2016 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок № 65 по вул..Затомчуки у с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю необхідних для вчинення нотаріальної дії документів. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є позивач, яка спадщину прийняла. Беручи до уваги те, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved