Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08 серпня 2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували у відділі РАЦС у селі Велика Гомільша Зміївського району управління юстиції Харківської області, актовий запис № 4. Позивач зазначає, що від даного шлюбу вони мають двох дітей двійнят - [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. За час шлюбних відносин в них були постійні сварки, бо мають різне виховання та відповідач має шкідливі звички. Останні роки вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхніх дітей, відповідач неодноразово її ображав. З лютого 2017 року вони остаточно припинили шлюбні відносини, та у березні відповідач поїхав працювати в Польшу. Спільні діти проживають та будуть проживати з ним у будинку, який купили його батьки та належить їй на підставі договору дарування і тому майнового спору відносно нерухомого майна у них не має. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повідомлений належним чином - шляхом публікації про його виклик в судове засідання на 18.10.2017 р. в газеті «Вісті придніпров'я» (від 12.10.2017 р. № 79 (1878), про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Поштова кореспонденція, адресована на ім'я відповідача за зареєстрованою адресою місця проживання, повернута до суду за строком зберігання як не вручена, а сама позивач зазначає у позовній заяві, що відповідач на даний час перебуває за межами України. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Великогомільшанською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 4. Сторони мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач бажає залишити прізвище - «[PERSON]». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved