Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис за № 203. Від спільного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, 20.12.2016 року досяг повноліття, продовжує навчання в КДПУ на денній державній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у звязку з продовженням навчання, - не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працевлаштований. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку. Позивач в судове засідання надала заяву за вх. № 8854 від № 18 квітня 2017 року в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 8853 від 18 квітня 2017 року в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнав, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючі подані сторонами заяви, зваживши доводи, викладені в позовній заяві [PERSON], дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 16.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 203, та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «Колос». Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 037958, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 205, його батьками в свідоцтві зазначені Батько [PERSON], Мати [PERSON]. 17 жовтня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у Центральному відділі РАЦСу м. Кіровограда, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на «Лисенко». Судом також встановлено, що [PERSON] у 01.09.2016 році вступив до Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка і навчається на першому курсі факультету іноземних мов денної державної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою, виданою Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. Володимира Винниченка № 38/17 від 23.02.2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, аліменти стягуються з моменту предявлення позову до суду. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON] [INFO], 20.12.2016 року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] 20.12.2021 року, продовження останнім навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка з терміном закінчення навчання 30.06.2020 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 20.12.2016 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка і навчається на денній державній формі навчання, не працевлаштований і самостійного заробітку не має, і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач [PERSON], після досягнення сином повноліття та у зв`язку з продовженням ним навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу у фінансуванні подальшої освіти дитини, більш того, в адресованій на адресу суду заяві, відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням ним навчання у розмірі, визначеному позивачем, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання сина, у зв`язку з продовженням останнім навчання, та задоволення позовних вимог з зазначених вище підстав. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved