Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 100 грн. щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у добровільному порядку не надає допомоги на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON]. Дитина перебуває на її вихованні та утриманні, проживає разом із нею. В ході судового розгляду позивач [PERSON] письмово уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 листопада 2007 року у Пасічнянській сільській раді Старосинявського району, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 11 листопада 2007 року та про що зроблено актовий запис за № 7. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 08.01.2009 року відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції. Малолітня дочка сторін [PERSON] проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради № 1279 від 21.08.2014 року. Із змісту позовної заяви судом з'ясовано, що відповідач проживає окремо, офіційно не працює та у добровільному порядку належно не виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дочки. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою малолітню дочку [PERSON]. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню малолітньої дочки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, стабільного доходу не отримує, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду - 28.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved