Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 17 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. В зв'язку з цим, з вересня 2013 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час вона та її чоловік проживають окремо своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їх сім'ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.04.2010 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12.08.2010 року «Медведковский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы». Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З матеріалів справи суд вбачає, що позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище та не зазначила в позові про бажання щодо зміни прізвища, судвважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, та відповідач не надав суду заперечення. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved