Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 09 серпня 2003 року укладений між нею та [PERSON] в Самолусківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на те, що від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Шлюб з відповідачем фактично розпався по тій причині, що вони не знайшли спільної мови щодо подальшого сімейного життя та з травня 2006 року вони не спілкуються та не проживають разом. Сімейні стосунки між ними втрачено з того часу. Кожен живе своїм життям окремо на протязі 15-ти років, має різні погляди щодо сімейного життя. Жодних спроб для примирення між ними не було, тому формальне перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, 05.08.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, миритись з відповідачем не бажає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 1087/04-19 від 21.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2003 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району, актовий запис за №05 (а.с. 7). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 03 серпня 2005 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved