Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що 21.05.2016 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 284857 від 24.05.2016 року, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Зеленій (Комунарів),9 с. Антонівка Уманського району Черкаської області, що належав спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області від 27.09.2003 року за № 9. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.05.2017 за № 220, [PERSON], [INFO], який помер 21.05.2016 року на день смерті проживав та був зареєстрований [INFO] і на день його смерті залишився житловий будинок по вул. Зелена,9 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, який рахується за померлим в погосподарській книзі № 13, номер обєкта погосподарського обліку 0299-1. В позові вказано, що зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,4487 га, яка приватизована, кадастровий номер земельної ділянки 7124380300:01:000:0044. Заборони на житловий будинок і земельну ділянку не має. Також в позові вказано, що заповіт посвідчений від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою 10.01.2005 року по реєстру № 3, не змінений та не відмінений. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаного вище майна. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 29.05.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та у звязку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем. При цьому державним нотаріусом не було враховано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 року, яким встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер 21.05.2016 року в с. Антонівка Уманського району Черкаської області. Позивач не оскаржувала дії державного нотаріуса, оскільки спадкодавець при житті свідоцтво про право власності на житловий будинок № 9 по вул. Зеленій (Комунарів) в с. Антонівка Уманського району Черкаської області не отримав, право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрував. Тому, у встановленому законом порядку позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно, у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх майнових прав шляхом визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] за вх. № 26398 від 17.10.2018 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить, відповідно до заповіту, визнати за нею право власності на житловий будинок «А» з господарськими будівлями і спорудами: верандою «а», погребом «Б», сараєм «В», криницею «К», огорожею, хвірткою, ворітьми, що розташовані по вулиці Зеленій, 9 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, які та належали її батькові [PERSON], що помер 21.05.2016 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. В заяві, що надійшла на адресу суду за вх. № 26399 від 17.10.2018 року, вона просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її представника [PERSON], при цьому позовні вимоги та уточнення до них підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області сільський голова [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Проте, на адресу суду за його підписом надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємицею свого батька [PERSON] та фактично прийняла спадщину після його смерті, відповідно до складеного ним при житті заповіту. Крім того, представник сільської ради просив справу розглядати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 21.05.2016 року в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 284857 від 24.05.2016 року.(а.с. 42). \~ \~ \~ \~ Відповідно до заповіту від 10.10.2005 року посвідченого секретарем Антонівської сільської ради [PERSON], заповів [PERSON] належний йому на праві особистої власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться по вул.. Комунарів №9 в селі Антонівка, Уманського району Черкаської області (а.с.43). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.05.2017 за № 220 [PERSON], [INFO], який помер 21.05.2016 року на день смерті проживав та був зареєстрований [INFO]. На день його смерті залишився житловий будинок по вул. Зелена,9 в с. Антонівка, який рахується за померлим в по господарській книзі № 13, номер обєкта по господарського обліку 0299-1. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,4487 га, яка приватизована, кадастровий номер земельної ділянки 7124380300:01:000:0044. Заборони на житловий будинок і земельну ділянку не має. Заповіт посвідчений від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою 10.01.2005 року по реєстру № 3, не змінений та не відмінений (а.с.50). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 визнано встановленим факт про те, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер 21.05.2016 року в с. Антонівка Уманського району Черкаської області (а.с.52). \~ \~ \~ \~[PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії, виданої 29.05.2017 року державним нотаріусом Звенигородської держаної нотаріальної контори [PERSON], що діє в порядку заміщення нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 21.05.2016 року, заведена під № 423 за 2016 рік. Вказаною постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] а саме на будинок № 9, який знаходиться в с. Антонівка, вул. Зелена, Уманського району Черкаської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та у звязку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.53). \~ \~ \~ \~У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 78\~ЦПК України передбачено,\~що суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved