Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 23 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від їхнього шлюбу 17.11.2008 року народилася донька [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду від 01 червня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. 01 червня 2011 року рішенням Глибоцького районного суду відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 350 грн. до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що одна не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому вважає, що батько, як здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на дитину. Як відомо позивачці, відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів. На підставі викладеного, просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовні вимоги\~ пiдлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 17.11.2008 року та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 085450. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2011 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] і [PERSON], 23 травня 2008 року у виконкомі Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 03 розірвано. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2011 року, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON], [INFO], жительки с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень, 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 101967, [PERSON] та [PERSON], 16 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до положення ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги те, що прожитковий мінімум встановлений законодавством для дитини відповідного віку підвищився та розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі 350 гривень не досягає вказаного прожиткового мінімуму, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме вважає за доцільне стягувати з відповідача по 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Квитанціями № 0.0.900457400.1 та № 0.0.900455192.1 від 23.11.2017 року підтверджується оплата позивачкою витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення\~ про виклик відповідача до суду у розмірі 830 гривень На підставі викладеного, ст.ст. 84, 88, 180-183, 192, Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial