Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем 05 жовтня 1996 року було укладено шлюб, у якому [INFO] року народилася донька [PERSON]. Однак з плином часу її стосунки з відповідачем почали складатися не кращим чином. Він припинив піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім'ї, не проявляв повагу до неї, поводився з нею зверхньо, агресивно, у зв'язку з чим у них часто почали виникати сварки та скандали, які також почали негативно впливати на виховання їх неповнолітньої доньки [PERSON]. Зазначене призвело до того, що з червня 2014 року фактично шлюбні стосунки між ними були припинені і вона з відповідачем припинили спільне проживання. Дочка залишилася проживати з нею. Вважає примирення сторін неможливим, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який на цей час перебуває в іншому провадженні цього ж суду. Однак після припинення сімейних стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки, що і стало причиною її звернення до суду з вказаним позовом. Не знає де на цей час працює та яку заробітну плату отримує відповідач, але ніякої участі у матеріальному забезпечення по утриманню їх неповнолітньої дитини він не приймає, ніякої допомоги в будь-якому вигляді не надає. На цей час їх неповнолітня дочка [PERSON] залишилася проживати разом з нею і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем [PERSON] не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчих документам з нього на цей час, як їй відомо, не проводиться. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], українця, уродженця с. Легедзино Тальнівського району Черкаської області на її, [PERSON], [INFO], українки, уродженки с. Бабанка Уманського району Черкаської області, користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] року народилася донька [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому шлюбні стосунки було фактично припинено. Оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачає звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який на цей час ще не розглянуто. Після припинення шлюбних стосунків дочка залишилася проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а їй одній важко утримувати дочку та забезпечувати її усім необхідним, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що від шлюбу з позивачем має доньку, яка на цей час проживає з позивачем. не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 16. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об'ємі. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved