Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Полтавської держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якому прохала: визначити додатковий строк тривалістю десять днів для подання заяви до 4-ї Державної нотаріальної контори м. Полтави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], що помер 05.07.2016 у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON], після смерті свого чоловіка, [PERSON] маючи намір прийняти спадщину, в строк передбачений законом для вступу до спадщини, 01.09.2016 звернулась до [PERSON] Полтавської держнотконтори. Разом з нею, заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь написав син - [PERSON] На момент смерті чоловіка, [PERSON], вони проживали разом в [INFO] №.21, квартира №29, але були зареєстровані на різних адресах. Після смерті чоловіка вона звернулася до ОСББ «ЗНАМЯ» для видачі довідки про місце реєстрації своє та свого чоловіка та кількість проживаючих осі6. Після спливу шестимісячного строку вона звернулася до нотконтори для отримання відповідного свідоцтва. Проте, у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено в звязку з тим, що вона нібито взагалі не написала заяви про прийняття спадщини в звязку з цим пропустила строк на прийняття спадщини (шість місяців). На протязі багатьох років й на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним однією сімєю, як законні чоловік та дружина. Через що звертається до суду з даним позовом. 22 лютого 2017 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача [PERSON] Полтавську держнотконтору та залучено до участі у справі в якості відповідача [PERSON], в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] Полтавську держнотконтору.(а.с.16). В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити, судовий збір з відповідача просила не стягувати (а.с.28). В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує, прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.23). Третя особа [PERSON] Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника,зазначивши що при вирішенні питання покладються на розсуд суду (а.с.22). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 05 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №327520, видане Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 06 липня 2016 року (а.с.12). [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями після померлого [PERSON] Після померлого [PERSON] залишилось спадкове майно. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] разом з дружиною [PERSON], були зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 20 червня 2006 року по 05 липня 2016 року, що слідує із копії довідки №86 від 30 серпня 2016 року виданої головою правління ОСББ «Знамя» [PERSON] (а.с.7). 01 вересня 2016 року [PERSON] Полтавською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за №189/2016 після померлого [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.10) 01 вересня 2016 року до [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.9) Листом державного нотаріуса [PERSON] Полтавської нотаріальної контори [PERSON] повідомлено [PERSON], що вона пропустила строк прийняття спадщини. (а.с.8). [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але через те, що нотаріус не звернула уваги на відмінність у місці реєстрації спадкодавця та спадкоємця, тому при вчинення відповідної нотаріальної дії при прийнятті спадщини є важливою причиною пропуску строку для написання відповідної заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом шести місяців не міг отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки нотаріусом було допущено помилку при прийнятті документів, через що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 10 днів з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved