Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають 3 дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між ними та залишити прізвище «Карнаух». Позивач в судове засідання не зявилася, у позові просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.10.2005 року, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про одруження серії І-КГ № 005205 від 29.10.2005 року). Від шлюбу подружжя має трьох дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 088060 від 07.08.2000 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 118627 від 14.02.2000 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 143823 від 27.08.2012 року. Відповідно до довідки № 2-25/428 від 31.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області діти проживають разом з матірю. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 111 СК України в справі про розірвання шлюбу суд вживає заходів щодо примирення подружжя та може призначити подружжю строк для примирення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення терміном в 3 місяці та зупинено провадження. Однак, подружжя не примирилось. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачу прізвище «Карнаух». Враховуючи викладене, та

Outcome: approved