Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив наступне. 18 листопада 2006 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований, відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 762 від 18.11.2006 року. Від шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з [PERSON] вони прожили у спільному шлюбі більше восьми років, вели спільне господарство та буду вали міцні сімейні відносини. Та, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не живуть як сімя не проживають разом, не виконують сімейних обовязків, не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Чоловік став зловживати алкоголем кожного дня. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхньої дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Які є основою будь-якої сімї. Будь-які дії щодо збереження шлюбу між позивачем та відповідачем результату не дали, тому на думку позивача єдиним варіантом для них обох побудувати нове щасливе майбутнє та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини є розірвання шлюбу. Позивач - [PERSON] в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте від нього на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду даної справи без його участі, де він зазначив, що позов визнає повністю, шлюб просить розірвати. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 18 листопада 2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області під актовим записом № 762, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 021733, виданим 18.11.2006 року. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], (актовий запис № 531, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 232160, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області). Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved