Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 гривень на період навчання до досягнення 23-х років. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що відповідач є її батьком, з моменту розлучення батьків 19.01.1999 року, відповідач не підтримує з нею стосунків, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідач виплачував аліменти до досягнення нею повноліття, зокрема до 25.10.2014 року, на даний час вона проживає з матірю [PERSON], перебуває на її утриманні, позивач навчається на 1 курсі денного факультету №10 Національного університету «Юридична академія ім..[PERSON]», строк дїї навчання закінчується у липні 2019 року, у звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має змоги отримувати самостійний дохід, допомога, яку надає мати [PERSON] є недостатньою для нормальних умов життєдіяльності, а саме: придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, сплати житлово-комунальних послуг за проживання, лікування, тощо. Відповідач за спеціальністю є стоматолог-ортопед та займається приватною медичною практикою, має власний стоматологічний кабінет в смт.Пісочин, має у власності нерухомість та транспортний засіб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 200 гривень на період навчання до досягнення 23-х років, надав суду заперечення, в яких зазначив, що зараз відповідач не має змоги сплачувати аліменти, він зареєстрований і працює лише на одній роботі як фізична особа-підприємець і отримує дохід у розмірі 2783 грн. на місяць, інших доходів не має. Відповідач вже давно має іншу сімю, яка складається з дружини [PERSON], яка не працює у звязку з вихованням двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Окрім того, на утриманні відповідача знаходиться син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який є студентом 4 курсу економічного факультету денної форми навчання Харківського інституту банківської справи НБУ (м.Київ), який за її рахунок мешкає у гуртожитку. Також на утриманні відповідача знаходиться старенька мама [PERSON], [INFO], яка хворіє і на час розгляду справи знаходиться на стаціонарному відділенні Мерефянської ЦРЛ. Відповідач є єдиною людиною у сімї, яка працює та годує свою родину, його заробіток є єдиним доходом для всієї його родини. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №079961 від 5 червня 1998 року). Судом\~\~встановлено, що [PERSON] на даний час не досягнула\~\~23 років та є студенткою 1 курсу 1 групи денного факультету №10 Національного університету «Юридична академія України імені [PERSON]» (довідка №283 від 03.12.2014 року), у звязку з чим потребує\~\~матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтями\~182,\~200\~цього\~Кодексу\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, \~у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також сина, який продовжує навчання, а також матір-пенсіонерку, однак не надав суду належних та допустимихдоказів, що він не може сплачувати аліменти на утримання позивача. Окрім того, згідно повідомлення УДАІ в Харківській області від 17.03.2015 року, за [PERSON] зареєстровано три транспортних засоби. Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2015 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок 9 по пров.Дергачівському, у м.Дергачі Харківської області та квартира [ADDRESS]. Згідно повідомлення Головного управління міндоходів у Харківській області №9/20-40-18-02-11 від 01.15, [PERSON] за 2014 рік отримав дохід у розмірі 33400 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріальне положення відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період навчання до досягнення 23-х років має, при цьому суд вважає за доцільне встановити розмір аліментів у сумі 900 гривень. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1\~статті 191 СК України\~передбачено, що аліменти\~\~присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначену норму, аліменти слід стягнути з дня подачі позову, тобто з 12.12.2014 року. Право на утримання аліментів невідємно, повязане з навчанням, тому закінчення навчання\~\~припиняють право на утримання аліментів. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial