overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] її матері - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті, посилаючись на те, що пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, так як на протязі довгого часу хворіла, і що підтверджується наданими виписками з історії хвороби. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Старомаяківської сільської ради надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував в їх задоволенні. Вимоги позивача підтверджуються : копією виписки з протоколу засідання ВКК (а.с.4,5), копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.7), копією Державного акту з додатком (а.с.8,16), копією договору оренди земельної частки (а.с.9,10), копією свідоцтва про народження (а.с.11), копією паспорту (а.с.12), копією довідки про реєстрацію (а.с.13), копією довідки про смерть (а.с.14), свідоцтвом про смерть (а.с.15), копією свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.17,18,19), копією довідки про нормативно-грошову оцінку землі (а.с.20). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] - її матері - [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розміром 5,31 га, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 № 491047, розташованої на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, але пропустила встановлений законом строк з поважних причин. До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила вимоги задовольнити. Представник Катерино-Платонівської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту (а.с.7), копією свідоцтва про смерть (а.с.5); копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією паспорту (а.с.4), довідками ср (а.с.8,9,1112), копією рішення виконкому Катерино-Плптонівської ср (а.с.10). Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері у вигляді земельної частки (паю) та майнового паю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що мати її довірительки за життя на праві власності мала земельну частку (пай), та майновий пай, що підтверджується відповідними документами. Мати померла в 2003 році. Її довірителька вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як захворіла та за вказаний період перенесла декілька операцій, та в даний час також перебуває на стаціонарному лікуванні в ОООД. На підставі викладеного просила позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді всього майна, що належало останній на день її смерті. Представник Старомаяківської сільської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією сертифікату (а.с.7,8), копією свідоцтва про майновий пай (а.с.9), копією довідок з місця проживання (а.с.10-12). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 06 лютого 2006 року [PERSON], який є її батьком та після померлої 17 січня 2012 року [PERSON], яка є її матірю. Позивачка зазначає, що після смерті [PERSON], спадкоємцем була його дружина [PERSON], яка спадщину у вигляді житлового будинку №23, який розташований по вул.Дружби в с.Червоний Степок Житомирського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,60 га., що знаходиться в с.Червоний Степок, Житомирського району, Житомирської області прийняла, але не оформила своїх спадкових справ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як були спірні питання щодо спадщини, які виникли між родичами після смерті матері [PERSON], які вирішувалися в судовому порядку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 лютого 2006 року в с.Червоний Степок, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.8), а 17 січня 2012 року в с.СЧервоний Степок Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.9). Позивач [PERSON] є дочкою померлих (а.с.6-7) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та якій державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в прийнятті спадщини в звязку з пропуском строк для прийняття спадщини після померлих батьків (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батьків позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки були спірні питання щодо спадщини, які виникли між родичами після смерті матері [PERSON], які вирішувалися в судовому порядку. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 07 березня 2006 року батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1921 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822085000:01:000:0275, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 березня 2006 року в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області у віці 85 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.3). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.14-15) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 18 листопада 2016 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 19 березня 2014 року [PERSON], який є її батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,4563 га., що знаходяться в с.Кодня, вул.Жовтнева, 39, Житомирського району, Житомирської області, земельної ділянки площею 5,2766 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як користувалася майном, мала скрутне матеріальне становище. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 березня 2014 року в с.Кодня Житомирського району Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №14 (а.с.8), який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження на все своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с.7). Позивач [PERSON] є дочкою померлого та яка згідно постанови нотаріуса №1364/02-31 від 22 липня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 19 березня 2014 року батька [PERSON] (а.с.5,26). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище та фактично користувалася нерухомим майном. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 20 березня 2008 року племінника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9423 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала померлому особисто та земельну ділянку площею 2,9424 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла 26 жовтня 2004 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час встановлювала родинні відносини з померлим. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області у віці 54 роки помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.8). Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] 27 березня 2017 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки встановлювала родинні відносини через органи суду. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 21 жовтня 2014 року [PERSON], який є її батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2081 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок №14, які розташовані в с.Світин по вул.Шелушкова Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як має сина інваліда [PERSON], [INFO] і який потребує постійного лікування та домашнього догляду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року в с.Світин Житомирського району Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.4) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №245/02-31 від 29 квітня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 21 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки має сина інваліда [PERSON], [INFO] і який потребує постійного лікування та домашнього догляду. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 28 грудня 2014 року [PERSON], який є її батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0500 га., що знаходиться в товаристві «Лісова казка» Барашівського масиву [PERSON] сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживає на території проведення антитерористичної операції, а саме в [ADDRESS]. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 грудня 2014 року в с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №3067 (а.с.9). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.10) та яка згідно постанови нотаріуса №256/01-16 від 19 жовтня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 28 грудня 2014 року батька [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки проживає на території проведення антитерористичної операції, а саме в [ADDRESS]. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 31 травня 2005 року брата [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЖТ №0259036. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 травня 2005 року в с.Ріжки Житомирського району Житомирської області у віці 43 роки помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.7). Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого (а.с.8-9) та є спадкоємицею другої черги за законом (ст.1262 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 31 березня 2016 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved