Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.11.2019, реєстраційний номер 2570, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про стягнення з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008 в розмірі 19660 грн. 89 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позову зазначила, що на адресу бухгалтерії підприємства, де вона працює, надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, винесена приватним виконавцем Пімаховою Д.В. в межах виконавчого провадження № 60904825, відкритого при виконанні виконавчого напису нотаріуса Куби Ю.В. від 14.11.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2570, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» грошові кошти в сумі 19660 грн. 89 коп. З даним виконавчим написом вона не згодна. Виконавчим написом передбачено стягнення з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» 19660 грн. 89 коп., при цьому у виконавчому написі нотаріус вказала, що вона (позивач) є боржником перед ПАТ «Альфа Банк» за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008, однак нею з ПАТ «Альфа Банк» кредитний договір не укладався, у 2008 році вона отримувала карту даного банку, про що нею укладався дійсно договір з таким номером та датою, проте термін того договору давно сплив. Строк дії договору був до 04.09.2011, окрім того, в договорі не фігурувала взагалі сума у розмірі 19660 грн. 89 коп., оскільки рахунок був валютним ( в доларах США). Також, нотаріус не зазначила у виконавчому написі з яких саме сум складається заборгованість (не зазначено тіло заборгованості, відсотки, пеня та витрати вартості вчинення виконавчого напису). Зазначила, що про наявні вимоги з боку ТОВ «Платинум Фінанс» вона дізналася вже під час примусового виконання, до того жодних письмових вимог вона не отримувала. Вважає, що стягнення з неї за виконавчим написом сума є безпідставною та спірною, враховуючи те, що строки позовної давності за договором спливли. Просила врахувати, що виконавчий напис може бути вчинено лише у разі, якщо заборгованість є безспірною і за умови, що нотаріусу подано документи, які підтверджують безспірний характер такої заборгованості. При стягненні заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса такий нотаріус зобов`язаний пересвідчитися, що розмір заборгованості, з приводу погашення якої видається виконавчий напис нотаріуса, є безспірним. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 14.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. видано виконавчий напис № 2570 про стягнення заборгованості з [PERSON] , як з боржника за кредитним договором № 500165000 від 05.09.2008, укладеним з ПАТ «Альфа-банк». Як зазначено у виконавчому написі згідно з договором про відступлення права вимоги боргу від 30.09.2009, право вимоги боргу відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи»; згідно з договором факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012, укладеному між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», право вимоги за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», було відступлено ТОВ «Купер Прайс»; згідно договору факторингу № 0104/2019 від 01.04.2019, укладеним між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платинум Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008, укладеним з ПАТ «№льфа-Банк», було відступлено ТОВ «Платинум Фінанс». Згідно виконавчого напису строк, за який проводиться стягнення - з 06.02.2009 по 15.05.2019. Загальна сума заборгованості, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника [PERSON] складає 19660 грн. 89 коп. На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Д.В. було відкрито виконавче провадження № 60904825. Постановою приватного виконавця від 24.12.2019 в межах виконавчого провадження звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] . Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон) нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів здійснюється згідно глави 14 Закону та глави 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у кредитора (підпункт 2.2 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку). За змістом підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку. Статтею 50 Закону визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення, так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати саме безспірна заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону). Характер правового регулювання вказаних правовідносин дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості, чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із Переліком документів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. ТОВ «Платинум Фінанс» не було надано до суду доказів про направлення [PERSON] письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008. Відповідно до кредитного договору № 500165000 від 04.09.2008 термін його дії закінчився 04.09.2011. У виконавчому написі № 2570 від 14.11.2019 зазначено період стягнення з 06.02.2009 по 15.05.2019, тобто строк, який перевищує загальний строк позовної давності, оскільки включає вимоги, з дня виникнення яких минуло більше трьох років. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що нотаріус вчинив виконавчий напис не пересвідчившись в тому, чи банк направив боржнику письмову вимогу щодо усунення порушень за кредитним договором № 500165000 від 04.09.2008, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, при цьому нотаріус не дотримався вимог пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, чим було порушено права [PERSON] на спростування розміру заборгованості. Своїх заперечень та доказів, що спростовують доводи [PERSON] відповідачем та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., суду надано не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, доведеними і підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. за звернення до суду з позовною заявою та 420 грн. 40 коп. за завернення з заявою про забезпечення позову, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, відсутності клопотань представника позивача щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу, не доведення їх неспівмірності. З цих підстав суд вважає за можливе стягнути витрати на правничу допомогу з позивача на користь відповідача в обсязі, що підтверджуються квитанцією про сплату 1700 грн.

Outcome: approved