Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 08.06.2013 року між нею, дівоче прізвище [PERSON] , та [PERSON] , укладено шлюб, у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «Мала». [INFO] у них народився син [PERSON] . За час перебування у шлюбі, їх погляди на сімейне життя розійшлися, вони обоє не знаходять причин для подальшого сімейного життя та перебування у шлюбі. Відповідач постійно проводить час у комп`ютерних іграх, сім`єю та дитиною не цікавиться, на її зауваження з цього приводу не реагує, дає обіцянки, що все зміниться на краще, однак в дійсності все залишається як було, за виключенням деяких спроб. Така поведінка відповідача залишається сталою впродовж вже чотирьох років, що суперечить інтересам сім`ї і вона не має ніякого бажання надалі все це терпіти. Вважає, що їх шлюб розпався і поновленню не підлягає. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, а тому звернулася до суду. Вважає, що розірвання шлюбу між нею та відповідачем не позбавляє відповідача його обов`язку утримувати їх сина. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частці усіх його доходів. [PERSON] погоджується платити аліменти на сина, однак фактично участі не приймає, а тому в цій частині вона змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів малолітнього сина. Просить суд шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , розірвати. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку, доходів [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 21 травня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. 25.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив, у якому [PERSON] зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, але погодитися, щодо причин розірвання шлюбу, не може. Вважає, що насправді причиною розпаду сім`ї є те, що позивач без поважної причини та тривалий час не працює та не дбає про сім`ю. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, визнає частково. Оскільки вважає, що участь в утриманні дитини має приймати і батько, і мати. Враховуючи, що він в цей час проживає в селі, знайти там роботу не легко, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, як просить позивач. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини Мала. У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області. На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Син проживає разом з позивачем по справі, проти чого не заперечує і сам відповідач [PERSON] . Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сину, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, у своїй заяві не ставить питання зміну прізвища. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно\~Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті у цьому випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача та відповідача, зокрема те, що останній не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідає вимогам чинного законодавства. Виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), враховуючи, що значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, взуття, у випадку захворювання на ліки, суд вважає доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання спільної дитини аліментів у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в такому розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у цьому віці, а також враховує матеріальний стан відповідача, який на цей час не працевлаштований. При цьому на підставі частини першої\~статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 квітня 2020 року. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в цій частині, судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивач також, при зверненні до суду сплатила судовий збір в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, тому вказані кошти мають бути стягнуті з відповідача на її користь.

Outcome: approved