Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до[PERSON] за участю третьої особи - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ Позивач\~у підтвердження\~ заявлених\~ вимог\~ про\~ стягнення\~аліментів,\~посилається \~на те,\~що вона,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~одружена з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб зареєстрований\~13.06.1987\~року Хащійською\~сільською радою\~Турківського району\~Львівської області\~серії ІІ-СГ\~№354689. Від\~шлюбу вони\~мають \~двох синів:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який станом\~на момент\~пред`явлення позову\~проживає окремо\~і в\~нього своя\~сім`я та\~син [PERSON] \~(прізвище\~змінено [PERSON] \~« [PERSON] » з\~ [PERSON] )\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який станом\~на момент\~пред`явлення позову\~навчається у\~вищому навчальному\~закладі.\~У 2013\~році,\~син [PERSON] \~(на\~момент поступлення\~в університет\~в 2013 році\~-\~прізвище [PERSON] ,\~вступив на\~військово-юридичний\~факультет Національного\~юридичного університету\~імені Ярослава\~Мудрого,\~денна форма\~навчання (стаціонар,\~форма навчання\~-\~безоплатна (бюджет).\~В 2017\~році отримав\~диплом з\~освітньо-\~кваліфікаційним рівнем\~-\~«бакалавр». Після отримання вищевказаного диплома, в 2017 році, син - [PERSON] (на момент поступлення в університет в 2017 році - прізвище [PERSON] , продовжив і продовжує навчання в магістратурі військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денна форма навчання (стаціонар, форма навчання - контрактна (платна). Відповідно до ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві, просить їх задоволити. В судовому засіданні представника відповідача - адвокат Попів Кішко Р.Й. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, вважає, що позвні вимоги не підлягають задоволенню, пославшись на обставини, викладені у письмовому відзиві, просить в задоволенні заявлених вимог відмовити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду поступило клопотання про позгляд справи у його відсутності, просить заявлені позовні вимоги задоволити. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувати вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання \~ \~ \~ \~припиняється у разі припинення навчання. При цьому, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього ж Кодексу). В судовому засіданні не оспорюється той факт, що на момент пред`явлення позову, [PERSON] був студентом п`ятого курсу військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ( контрактна денна форма навчання) та в подальшому отримав диплом магістра №042641, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , а з долучених доказів до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] завершив навчання в вищезазначеному навчальному закладі - 10.02.2019р. Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов`язання є сукупність таких юридичних фактів, як: -продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; -недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; -потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; -наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає, а оскільки в судовому засіданні встановлено наявність можливості у відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу, про підтверрджується довідкою з УПФР в Ленінському АО м.Мурманська, Росія від 13.12.2018р. щодо призначення та отримання страхової пенсії по старості, а відтак суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved