Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є син померлої [PERSON] , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 374/1999. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом прийняла спадщини у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 305/2011. Інші спадкоємці за законом - доньки померлого [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай), але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.33). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.36,38). Третя особа: Сумський обласний державний архів в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.29). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.32). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2019 року. 12.08.2019 року справа в судове засідання не вносилась, підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019 року (а.с.34) . 03.09.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми копії спадкової справи, підготовче судове засідання відкладене на 20.09.2019 року (а.с. 40) Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, належна [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103797 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25.10.1996 року № 317-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1063 (а.с.9,18). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186035 втрачений (а.с.19). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , померлий [INFO] , який спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 374/1999 року (а.с.10,11,13,15,16,17). Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 305/2011 (а.с.7,8,12,43,45,51,52). Інші спадкоємці за законом - доньки померлого [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились (а.с.44). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.33). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р; факт, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за [PERSON] слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved