Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки і піклування Гусятинської райдержадміністрації і просить позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що 2006 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. Син [PERSON] та дочка [PERSON] після їх розлучення проживають разом з матір'ю [PERSON] та перебувають повністю на утриманні та вихованні останньої. [PERSON] після розірвання з нею шлюбу вихованням, здоровям, навчанням дітей не цікавився взагалі, матеріальної допомоги не надавав, жодного разу їх не навідував, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка просить даний позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також уточнила позовні вимоги, зазначивши, що просить позбавити батьківських прав відповідача лише відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Гусятинської райдержадміністрації в судовому засіданні вказала, що позов підставний, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 057343, виданого 24 липня 2000 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 7, [PERSON] народився 16 липня 2000 року і відповідно його батьками є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 013513, виданого 28 березня 2007 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 183, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 23 жовтня 2006 року. Згідно довідки про склад сімї від 12 травня 2015 року № 139 до складу сімї позивача по справі [PERSON] входить її неповнолітній син [PERSON]. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 19.05.2015 № 70 року, [PERSON] проживає без батька в [INFO] з матірю [PERSON] та його сестрою [PERSON], з чого можна зробити висновок, що останній знаходиться на вихованні та повному матеріальному утриманні матері, проживає в умовах достатніх для його повноцінного, гармонійного розвитку. Свідди [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності та не навідування свого сина [PERSON] відповідачем [PERSON] за місцем проживання дитини з 2012 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, на що вказує характеристика від 19.05.2015 року за №158, видана Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] дійсно не бере участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], не навідується до нього, не цікавиться ні його життям, ні здоров'ям, ні навчанням, не утримує матеріально, не підтримує ніяких стосунків з ним, що зокрема підтверджується висновком органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації від 01.09.2015 року № 01-1066/02-14, довідкою Раштівецької [PERSON] ступенів від 18 травня 2015 року № 18, довідкою центру поштового звязку №5 Тернопільської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 03.06.2015 року №01-30-14, довідкою відділу ДВС Нововолинського міського управління юстиції від 01.07.2015 року №422. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці, поважати дитину. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, але відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні свого неповнолітнього сина, виявляти турботу щодо нього. Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Всупереч вимогам закону [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина, а тому необхідно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved