Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 222. Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через агресивну поведінку відповідача по відношенню до позивача, небезпечні для життя і здоров`я родини погрози з боку відповідача, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей і поведінка відповідача негативно впливає на дітей. Надання часу на примирення може створити додаткову небезпеку для здоров`я позивача та дітей, тому позивач категорично заперечує проти примирення. Ухвалою від 07.05.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який, згідно даних про вручення поштового відправлення, 15.05.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглянута у відсутності сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 27 серпня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 222. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 657 від 27.04.2020 свідчить про те, що [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1986 року народження, син [PERSON] , 2011 року народження, дочка [PERSON] , 2015 року народження (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів і негативну поведінку відповідача до позивача та дітей. Подальше збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, а тому шлюб доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved