Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок (А1) загальною площею 27, 8 кв.м., з якої житлова становить 12, 4 кв.м., який знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Велика Рублівка, вулиця Лесі Українки, 37, який до дня смерті належав [PERSON], який помер 07.04.2012 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.06. 2018 (а.с. 30-31). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 08.06.2018 року, в яких просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38) . Позивач [PERSON] мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 15-16). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON]\~ визнають в повному обсязі ( а.с. 37). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-39), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Позивач [PERSON] являється племінницею [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14), копією витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] (а.с. 10). Позивач \~ [PERSON]\~ \~ являється\~спадкоємицею за\~законом на\~підставі ст.\~1265\~ЦК України\~після померлого\~07.04.2012\~року [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] помер 07 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 216921, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавській області 09 квітня 2012 року (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17 лютого 2017 року № 198 на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований та проживав один за адресою вулиця Лесі Українки, будинок 37, село Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області (а.с 15). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина, яка відкрилася на час смерті [PERSON], складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 37, село Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області. 3 метою оформлення права власності на спадкове майно, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2017 року, де нотаріусом було заведено спадкову справу за № 58/2017. Також в спадковій справі міститься заява [PERSON] про те, що заяву про прийняття спадщини після [PERSON] вона у встановлений законом шестимісячний термін не подавала та не вважається такою спадкоємицею, яка прийняла спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України. Проте нотаріус була позбавлена можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа ( а.с. 15-16). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 11 листопада 1991 року, посвідчений у виконавчому комітеті [PERSON] сільської [PERSON] народних депутатів Котелевського району Полтавської області за № 163, [PERSON] купив будинок в селі Велика Рублівка Полтавської області у [PERSON], який належав йому на підставі свідоцтва про спадщину за № 181 від 18 жовтня 1991 року, що підтверджується копією вказаного договору купівлі-продажу (а.с. 17). Проте відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30 серпня 2017 року № 8549, реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилась (а.с. 25). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 08 травня 2018 року № 601, домоволодіння, яке розташоване за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 37, село Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, згідно запису погосподарської книги № 10, особовий рахунок № 01-0461-3 за 2016-2023 роки рахується за померлим [PERSON] (а.с. 18-19). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 21 серпня 2017 року, житловий будинок за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 37, село Велика Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 27,8 кв.м., в тому числі житлової площі 12,4 кв.м.(а.с. 22-24). Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд та розташована за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 37, село Велика Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, відноситься до земель комунальної власності, про що свідчить довідка виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 15 травня 2018 року № 617 (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 498/01-16 від 29.05.2018 року, в спадковій справі № 58/2017 на майно [PERSON], померлого 07.04.2012 року знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], представника на підставі довіреності [PERSON] , племінниці померлого, спадкоємиці на підставі ст. 1265 ЦК України. Також міститься заява [PERSON] про те, що заяву про прийняття спадщини після [PERSON] вона у встановлений законом шестимісячний термін не подавала та не вважається такою спадкоємицею, яка прийняла спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 36). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved