Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі рішення Уманського районного народного суду від 11 січня 1980 року на праві особистої власності належить 3/5 частини житлового будинку по вул. Гагаріна, 205 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області і її право власності зареєстровано в Уманському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою № 1574 від 15.09.2016 року. Інші 2/5 частини будинку належить її синові [PERSON] Вказаний будинок розділений між співвласниками, частина позивача має окремий вхід. У 2010 році, на прохання громадянки [PERSON], з якою проживав син позивача, у вказаному будинку був зареєстрований її син [PERSON] Згодом спільне життя [PERSON] та сина позивача [PERSON] не склалося, тому починаючи з травня 2013 року вони припинили спільне проживання і [PERSON] разом зі своїми дітьми виїхала з вказаного будинку, відповідач [PERSON] також переїхав проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS], де і проживає по даний час. З травня 2013 року відповідач жодного разу не з?являвся в будинку по вул. Гагаріна, 205 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, що підтверджується Актом про не проживання від 08.09.2015 року, складеним комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких засвідченні сільським головою с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 205 с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, оскільки, у зв?язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, вона позбавлена можливості оформити та отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним, в тому числі через опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур?єр» та через оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі рішення Уманського районного народного суду від 11 січня 1980 року на праві особистої власності належить 3/5 частини житлового будинку по вул. Гагаріна, 205 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області і її право власності зареєстровано в Уманському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації». У вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який не є членом її сім?ї, та з 01.05.2013 р. фактично в ньому не проживає, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 01.05.2013 року, зазначене є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач до позовної заяви долучила підтвердження того, що вона має ІІ групу інвалідності загального захворювання з 12.08.2010 року (безстроково), що звільняє її від сплати судового збору. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved