Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 350. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на цій час мешкає з нею. В обґрунтування позову позивач зазначила, що в родині постійно виникають розбіжності щодо питань сімї, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, тому виникали сварки, між ними відсутні порозуміння та повага. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Сумісне проживання припинили з липня 2013 року. Спору про розподіл майна немає, дитина залишається мешкати з нею. У судове засіданні позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 350. . ( свідоцтво серія 1-ВЛ № 038966). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 13.02.2007 року року народження. Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з липня 2013 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але наполягає на том, щоб їй була залишено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище позивача визначити як - «Оленич». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved