overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, щомісячно. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 07 червня 2014 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 64 . Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачем вони припинили спільне проживання . Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~ сторони 07 червня 2014 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 64 ( а.с. 4). Від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с. 2), яка проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послу від 11 липня 2016 року ( а.с. 5). Сторони припинили спільне проживання . Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави та - на користь позивача, понесені ним судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ дочки [PERSON] , [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі , який вони зареєстрували 31 січня 2009 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 1. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON] , [INFO] , які в даний час проживають з нею. Вони з відповідачем припинили спільне проживання та нею пред»явлений позов до суду про розірвання шлюбу. Чоловік ухиляється від надання їй коштів на утримання дітей, або надає їй кошти в меншому розмірі , ніж передбачено законом. Просить також стягнути судові витрати на надання правової допомоги . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судові засідання, суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ сторони перебувають в шлюбі, який вони зареєстрували 31 січня 2009 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 1( а.с. 2). Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]( а.с. 3) , та дочка [PERSON], [INFO] ( а.с 4), які в даний час проживають з позивачем , що підтверджується довідкою Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 442 від 06.06.2016 ( а.с. 6). Відповідач ухиляється від надання позивачці коштів на утримання дітей, або надає їй кошти в меншому розмірі , ніж передбачено законом. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави та на користь позивача понесені останням судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 230 грн.. за надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2011року вони з відповідачем зареєстрували шлюб . Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] . На даний час сторони однією сім'єю не проживають, дочка знаходиться з нею та перебуває на її утриманні. Чоловік тривалий час не працює , родину не утримує. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 19 лютого 2011року сторони зареєстрували шлюб виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 5 ( а.с. 4). Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] ( а.с.5). На даний час сторони однією сім'єю не проживають, дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час не працює , матеріальної допомоги не надає . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі , зареєстрованому 07 жовтня 2007 року в Крилівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області , за актовим записом № 5. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO], однак в свідоцтві про його народження відомості про батька записані на підставі ст.. 135 СК України , та син [PERSON] , [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач на утримання сина -[PERSON] добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~ сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2007 року в Крилівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 5( а с. 2). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO]( а.с.3), якій проживає з позивачем та знаходяться на повному її утриманні( а.с. 5). Відповідач на утримання сина [PERSON] добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала в громадянському шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 4 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області , батьком дитини записаний [PERSON], тобто відповідач по справі. Відповідач ухиляється від надання їй коштів на утримання сина, хоча зобов'язаний надавати допомогу . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання , не наліслав заяви про слухання справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали в громадянському шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON]( а.с. 2), який проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні( а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER], виданого 4 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, батьком дитини записаний [PERSON], тобто відповідач по справі ( а.с. 2). Відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на утримання сина , хоча зобов'язаний надавати допомогу . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ користь\~ на утримання\~ сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року, який в теперішній час розірваний рішенням Козятинського міськрайонного суду. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], 20 січня 2015 року, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Чоловік на утримання сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобовязаний це робити . Відповідач фізично здоровий, працездатний , заробляє працюючи неофіційно на різних роботах в м. Києві, має мінливий дохід, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати може , інших утриманців у відповідача немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій уточнила позовні \~вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, бажає справу розглядати в її відсутності. В іншій частині позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій уточнені позовні\~ вимоги\~, а саме стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~ сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року у ви конавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 160, який в теперішній час розірваний рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області . Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), який проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача ( а.с. 5). Відповідач на утримання сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча зобовязаний це робити . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 07серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб . Від цього шлюбу у них народився син , [PERSON], [INFO] . На даний час сторони однією сімєю не проживають, син знаходиться з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини чоловік перестав надавати. Чоловік працює , має стабільний заробіток та взмозі сплачувати аліменти . Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~07 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 5). Від цього шлюбу усторін народився син - [PERSON], [INFO]( а.с. 6) . На даний час сторони однією сімєю не проживають, їх син знаходиться з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , хоча працює, має стабільний заробіток та взмозі сплачувати аліменти . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 26 березня 2015 року вони з відповідачем офіційно розлучилися. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює та матеріальну допомогу надає лише періодично. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 3 сторони зареєстрували шлюб . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 4). Син проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні ( а.с.а.с. 6,7). Відповідач не працює та матеріальну допомогу надає лише періодично. В зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період її навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2003 року його було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь опікуна [PERSON] до досягнення дітьми повноліття. [INFO] позивачу виповнилося 18 років та на даний момент вона продовжує навчання у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Полтавське вище професійно - технічне училище ім. А.О. Чепіги». Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] являється студенткою Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавське вище професійно - технічне училище ім. А.О. Чепіги», що підтверджується довідкою від 02.07.2014 року №151. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved