Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником будинку № 11, розташованого по вул. Чаплигіна у місті Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаному будинку відповідач по справі [PERSON], який є онуком позивача та не є власником зазначеного будинку, не проживає в ньому з 2015 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 11, розташованим по вул. Чаплигіна у місті Словянськ Донецької області. В судове\~засідання позивач\~[PERSON] не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, з договору, укладеного 05 березня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] і долученого позивачем до своєї позовної заяви, слідує, що 05 березня 1993 року позивач по справі купила житловий будинок № 11, розташований по вул. Чаплигіна у місті Словянськ Донецької області, внаслідок чого на час розгляду справи у суді цей житловий будинок на праві власності належить [PERSON] В той же час, з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої позивачу 22 травня 2018 року Словянською міської радою, слідує що у вищевказаному будинку зареєстровані і позивач, і відповідач. Натомість з акту № 295, складеного 16 травня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська Л.П. Чернявською та сусідів-свідків [PERSON], яка проживає з адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чаплигіна, буд. 5, і [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], вбачається, що відповідач по справі [PERSON] з 2015 року по теперішній час в будинку № 11, розташованому по вулиці Чаплигіна у місті Словянськ Донецької області, не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власником спірного житлового будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved