Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], та до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на належний їй житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 240, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням, оскільки відповідачі з минулого року не мешкають за вказаною адресою, так як виїхали за кордон на постійне місце проживання, особистих їх речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачують. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю. Представник третьої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивач [PERSON]є власником будинку № 240 по вулиці Серафимовича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2000 р. (а.с. 6). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією витягу з домової книги (а.с. 7-8), але не проживають за даною адресою з червня 2016 року, що підтверджується актом сусідів з місяця проживання від 18.07.2017 р., посвідченого головою квартального комітету № 19 Довгинцівського району м.Кривого Рогу (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідачі не проживають у спірному будинку без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з червня 2016 року згідно даних акту, заявлені вимоги згідно поданих до суду заяв вони визнали повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved