Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 2002 року, який було розірвано 2 жовтня 2013 року, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не регулярно та не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини. Позивач працює на посаді торгового представника у ПП «Компанія Бір», її середньомісячна заробітна плата складає 1250 грн, їй одній тяжко утримувати неповнолітню дитину та повноцінно займатися її оздоровленням та розвитком. Дитина ходить до школи, відвідує спортивну групу в басейні ФХ ДС «Гарт», що складає 240 гривень на місяць, окрім того, дитина займається з репетитором англійською мовою. Окрім того, вона повинна витрачати грошові кошти на їжу, одяг, взяття, ліки, комунальні послуги, санаторно-курортне лікування, тощо. Позивач у судовому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 гривень. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак, не в такому великому для нього розмірі, як просить позивач. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.10.2013 року (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 02.10.2013 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.10.2002 року). Судовим розглядом встановлено, що, дитина проживає разом з позивачем (довідка з місця проживання, видана 18.04.2014 року КП «Жилкомсервіс»), знаходиться на утриманні позивачки. Позивач працює на посаді торгового представника в ПП «Приватне підприємство «Компанія Бір», середньомісячна заробітна плата складає 1250 гривень. Згідно довідки, виданої Філією Харківського спорту «Гарт» у м.Харкові №77, [PERSON] відвідує спортивну групу в басейні ФХ ДС «Гарт» у м.Харкові, щомісячна оплата складає 240 гривень Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною пвноліття. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial