Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.12.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] [INFO] , які проживають разом з позивачем. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, по справі №191/1992/17 відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 2000 грн.00 коп. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно до договору №035.04-1/6638 від 14 вересня 2020року, про надання освітніх послуг, [PERSON] проходить навчання в «Національному університеті «Запорізька політехніка» м.Запоріжжя, на гуманітарному факультеті, за спеціальністю - філологія. Загальний термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 травня 2024 року, загальна вартість оплати за навчання становить 59600 грн.00 коп. Також, [PERSON] [INFO] , проживає в гуртожитку , вартість проживання у якому коштує 5200грн 00коп. Половина даної суми сплачено позивачем, а саме 2600 грн. 00 коп. Позивач особисто сплачувала за перше півріччя навчання та додаткові витрати на проживання в гуртожитку доньки в загальному розмірі 10050 (Десять тисяч п`ятдесят ) грн.00 коп., із них 7450 грн.00коп. за навчання, 2600 грн.00коп. - за проживання у гуртожитку. Оскільки, згідно до договору №035.04-1/6638 від 14 вересня 2020р. загальна вартість оплати за навчання становить 59600 грн.00 коп. позивач вважає за справедливе розподілити дані витрати між обома батьками. Вважає, що відповідач повинен сплатити за навчання доньки, згідно до договору, свою частину додаткових витрат, а саме - 29\~800 грн. 00коп. Також, позивач вважає що відповідач повинен сплатити за проживання доньки в гуртожитку 10400 грн., половину вартості проживання доньки в гуртожитку за чотири роки навчання. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 29800 грн. 00 коп. за навчання та 10400 грн. 00 коп. за проживання у гуртожитку. Представник позивача, адвокат Носач С.С. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Мантула О.С. надав заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити, у зв`язку з невірним способом захисту. Дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 23, підтверджено, що батьками\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~є сторони у справі. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, по справі №191/1992/17 відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 2000 грн. 00 коп. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] досягає повноліття через тиждень після звернення її матері до суду з зазначеним позовом. Факт навчання [PERSON] на 1 курсі в Національному Університеті «Запорізька політехніка», м.Запоріжжя, підтверджено Договором № 035.04-1/6638 від 14 вересня 2020 року. Згідно ч. 1ст. 185\~СК України, той\~з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аналіз положень ст. 185\~СК України дає\~підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~від\~15\~травня\~2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. У зв`язку із тим, що відсутні підстави для стягнення додаткових витрат на дитину, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed