Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до ПАТ «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди землі від 29 серпня 2015 року, укладеного між спадкодавцем [PERSON] та ПАТ «Зернопродукт МХП», щодо оренди земельної ділянки площею 3.5244 га кадастровий номер 6122484800:01:005:0046, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 березня 2016 року за номером запису про право оренди 13775474. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину, стала власником вищевказаної земельної ділянки, після смерті [INFO] [PERSON] . 29 серпня 2015 року між спадкодавцем та ПАТ «Зернопродукт МХП» був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 7 років, однак, в зв`язку із невиплатою орендної плати за 2017-2019 роки, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору по виплаті орендної плати. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.12.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.12.2019 року призначено судовий розгляд справи. Від представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З. на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові, зокрема щодо невиконання відповідачем орендарем зобов`язань щодо виплати орендної плати за 2017, 2018 та 2019 роки, незважаючи на те, що позивач зверталася до відповідача про виплату їй як новому власнику земельної ділянки орендної плати. Окрім того, представник позивача повідомила, що позивач зверталася до відповідача про виплату орендної плати, однак це зобов`язання не було виконано, незважаючи на те, що заборговані кошти по орендній платі відповідач зобов`язаний був внести на депозит нотаріуса, який володіє доступом до єдиного спадкового реєстру. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він просить в задоволені позову відмовити, оскільки за весь період часу з моменту укладення спірного договору сторони належним чином виконували свої обов`язки. Так ПрАТ «Зернопродукт МХП», як орендар по договору оренди, використовував земельну ділянку за цільовим призначенням, не погіршував її стан та своєчасно і в повному обсязі виплачував орендну плату. У 2016 році [PERSON] отримала в рахунок орендної плати зерно ячменю в кількості 400 кг, зерно пшениці в кількості 500 кг, що підтверджується товарною накладною від 29.08.2016 року, угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 29.08.2016 року, товарною накладною від 29.08.2016 року, угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 29.08.2016 року. Решту орендної плати, яка мала бути виплачена за 2016 рік, а саме: кукурудзи в розмірі 350 кг та цукру в розмірі 100 кг [PERSON] не отримала, оскільки [INFO] померла. З моменту відкриття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався до підприємства з повідомленням про набуття права власності на орендовану земельну ділянку, виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі. Враховуючи факт смерті власника землі, та відсутності даних і документального підтвердження про його нового власника, орендна плата за користування вищевказаною земельною ділянкою за 2017 та 2018 роки не виплачувалась а зберігалась на рахунку орендодавця [PERSON] до моменту з`явлення спадкоємців. Разом з тим, саме позивачем порушено вимоги законодавства щодо повідомлення орендаря про набуття права власності, оскільки відповідачу стало відомо лише з пред`явленого нею позову. Орендна плата за 2017 рік нарахована в розмірі 8 769,80 грн. в тому числі ПДФО та військовий збір буде виплачена орендодавцю за його першої вимоги. За 2018 рік орендна плата нарахована в розмірі 8 769,80 грн. в тому числі ПДФО та військовий збір буде виплачена орендодавцю за його першої вимоги. Отже, відповідачем жодним чином не порушено законних прав позивача щодо отримання ним орендної плати. За весь період часу дії спірного договору оренди землі сторонами належним чином виконувалися взяті кожною із них зобов`язання і не було жодного звернення з приводу неналежного виконання договору тією чи іншою стороною. Належних та допустимих доказів про те, що договір оренди земельної ділянки з боку відповідача не виконувався, позивачем не надано, а тому даний факт свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року між Приватним акціонерним\~товариством «Зернопродукт\~МХП» та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.5244 га кадастровий номер 6122484800:01:005:0046, що знаходиться на території Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відповідно до якого, остання передала в оренду відповідачу належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №616638 від 06.06.2012 року, виданого Управлінням Держкомзему у Збаразькому районі, вищевказану земельну ділянку строком на 7 років. Даний договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12 березня 2016 року за № 13775474, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2016 року. Строк дії договору оренди землі від 29.08.2015 року закінчується 29.08.2022 року. Орендодавець [PERSON] померла [INFO] та після її смерті, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.5244 га кадастровий номер 6122484800:01:005:0046, що знаходиться на території Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, є позивач [PERSON] . Відповідно до п.39 договору оренди землі від 28.08.2015 року право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря переходить до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Таким чином до позивача [PERSON] перейшли права і обов`язки орендодавця, згідно договору оренди землі від 29.08.2015 року. \~ \~ \~ \~Орендарем Приватним акціонерним\~товариством «Зернопродукт\~МХП» невиплачена орендодавцю [PERSON] орендна плата за 2017, 2018 та 2019 роки, відповідно до пунктів 9-14 умов договору оренди землі від 29.08.2015 року. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про оренду землі»\~оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно зі\~статтею 13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. У\~статті 21 Закону України «Про оренду землі»\~передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. За положеннями\~статті 24 Закону України «Про оренду землі»\~орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною першою\~статті 32 Закону України «Про оренду землі»\~передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~ЗК України\~та іншими законами України. Водночас у пункті д) частини першої\~статті 141 ЗК України\~передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати. Отже, згідно зі статтями\~13,\~15,\~21 Закону України «Про оренду землі»\~основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору. Відповідно до частини другої\~статті 651\~ЦК України договір\~може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що її земельну ділянку використовує інша особа. Пунктом 9 договору оренди землі від 28.08.2015 року визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 2610, 06 грн. Пунктом 10 вказаного договору від 28.08.2015 року передбачено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексації. Пунктом 11 договору оренди землі від 28.08.2015 року встановлено, що орендна плата вноситься один раз на рік по закінченню сільськогосподарського року, але не пізніше 15 грудня поточного року. Пунктом 12 договору оренди землі від 28.08.2015 року визначено, що у разі виплати орендної плати не у грошовій формі, передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами, які відповідачем не надані. Відповідно до пункту 36 договору оренди землі від 28.08.2015 року, його договору припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також інших підстав, визначених законом. Проаналізувавши докази по справі суд вважає, що є законні підстави для розірвання спірного договору оренди земельної ділянки від 29 серпня 2015 року, укладеного між Приватним акціонерним\~товариством «Зернопродукт\~МХП» та [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] , у зв`язку із порушенням орендарем ПАТ «Зернопродукт МХП» обов`язку щодо виплати орендної плати, що призвело до систематичної (три рази) не виплати орендної плати за 2017, 2018 та 2019 роки, що порушує права позивача на володіння і користування земельною ділянкою на умовах договору оренди від 29 серпня 2015 року. Сам факт систематичного (два рази) порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість чи ні, оскільки згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицію, викладеною у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року № 484/301/18, Верховного Суду України: від 12 грудня 2012 року №6-146цс12, від 28 вересня 2016 року №6-977цс16, від 11 жовтня 2017 року №6-1449цс17, і підстав для відступлення від цієї позиції немає. Суд не\~приймає уваги\~доводи відповідача\~про відсутність\~систематичної несплати\~орендної плати,\~оскільки в\~2017,\~2018,\~2019\~роках позивач\~не повідомила\~що є\~спадкоємцем вказаної\~земельної ділянки\~та не\~зверталася до\~відповідача про\~її отримання\~орендної плати,\~є безпідставними,\~тому що ПАТ «Зернопродукт МХП», відповідно до вимог частини першої\~статті 537\~ЦК України мало можливість та було зобов`язано сплатити орендну плату шляхом внесення грошових коштів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори, якщо не знало куди відправляти кошти на виконання договірного зобов`язання. На підставі наведеного та

Outcome: approved