Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1,73 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-TP № 029064, та земельна ділянку площею 2, 1340 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6120888300:01:001:0517, яка належала їй на підставі договору міни земельних ділянок від 18.12.2013. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я., однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нотаріусом при огляді поданих документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , прізвище позивача та прізвище матері зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть, прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». Також в державному акті на право приватної власності на землю серії VI-TP № 029064 та в договорі міни земельних ділянок від 18.12.2013, дані власника земельних ділянок зазначені як « [PERSON] ». Вказані розбіжності в поданих документах не дають можливості встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю позивача та приналежності спадкового майна померлій. А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1, 73 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-TP № 029064, та на земельну ділянку площею 2, 1340 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6120888300:01:001:0517, яка належала їй на підставі договору міни земельних ділянок від 18.12.2013. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в Цекконе (РV) померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть №1727/2020, виданого Муніципалітетом м.Сан-Дженезіо-ед-Уніті, провінція Павія, Італійської Республіки 18 серпня 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 73 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-TP № 029064, та земельна ділянку площею 2, 1340 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6120888300:01:001:0517, яка належала їй на підставі договору міни земельних ділянок від 18.12.2013. Наведене підтверджується відповідно копією державного акта та копією договору міни земельних ділянок. 15.12.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої [PERSON] було заведено спадкову справу за №167/2020. Крім того, 24 березня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на спірні земельні ділянки, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено, оскільки при огляді поданих документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , прізвище позивача та прізвище матері зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть, прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». Також в державному акті на право приватної власності на землю серії VI-TP № 029064 та в договорі міни земельних ділянок від 18.12.2013, дані власника земельних ділянок зазначені як « [PERSON] ». Вказані розбіжності в поданих документах не дають можливості встановити факт, що [PERSON] являється матір`ю позивача та приналежності спадкового майна померлій. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я. №80/02-31 від 25.03.2021, матеріалів спадкової справи №167/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою, судом встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 13.11.1969 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу, померлій [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] народилася позивач [PERSON] , яка 26.05.1995 уклала шлюб із [PERSON] , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Наведене підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 29.04.2006 мати позивача зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету м.Сан-Дженезіо-ед-Уніті, провінція Павія, Італійської Республіки. \~ \~ \~ \~В подальшому, а саме [INFO] матері позивача, Муніципалітетом м.Сан-Дженезіо-ед-Уніті, було видано ідентифікаційну карту № [NUMBER] на її дошлюбне прізвище [PERSON] , при цьому в такій було зазначено, що така народилася [INFO] , місце народження с.Урожайне (Україна), громадянство [PERSON] , адреса [ADDRESS] , сімейний стан одружена з п.Казацца. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначення прізвище матері позивача « [PERSON] » у вказаній карті, стало підставою його зазначення у свідоцтві про її смерть. \~ \~ \~ \~В той же час, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З наданих позивачем копій по господарських книг за 1996-2000 роки, вбачається, членами господарства в с.Урожайне, окрім інших, були [PERSON] , її дочка [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а відтак і матір`ю позивача. Крім того, суд прийшов до висновку, що спірні земельні ділянки, які видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я. №80/02-31 від 25.03.2021, матеріалів спадкової справи №167/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved