Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~після смерті\~11.04.2016\~року матері\~[PERSON]\~право\~ власності\~на житловий\~будинок,\~розташований по\~вул.\~Калинова (раніше\~Чапаєва),3\~в смт.\~Врадіївка,\~Миколаївської області загальною площею 80,8 кв. м. (призначення приміщень: веранда (14.1 кв.м.), передпокій (19.1 кв.м.), житлова (22.8 кв.м.), житлова (10.7 кв.м.), кухня (7.5 кв.м.), житлова 6.6 кв.м.), обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що при\~зверненні до\~нотаріальної контори,\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на вказаний\~житловий будинок,\~\~у звязку\~з відсутністю\~оригіналу свідоцтва\~про право\~на вищезазначений\~житловий будинок\~від 27.01.1988\~року,\~який втрачений. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем. \~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Врадіївської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3767 від 10.08.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлені факти: -за життя [PERSON] набув право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3 смт. Врадіївка, Миколаївської області на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради Врадіївського району від 27.01.1988 року (виписка Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області вих. № 11/06-03-03 від 01.03.2017 року на підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року);\~ -27.01.1997 року чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, на момент смерті [PERSON] проживав разом із [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №267160, видане 06.10.2017 року; показання свідків [PERSON], [PERSON]І.); -11.04.2016 року спадкодавець [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ФП №237058, видане 12.04.2016 року); -після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 134/2016, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] та з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 383 від 20.09.2016 року, заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 134 від 20.09.2016 року,\~довідка державного нотаріуса № 942/01-16 від 18.09.2018 року, заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 3382 від 20.09.2016 року) -07.11.2017р. позивачу [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області (свідоцтво НМІ 797485); -29.09.2017 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті\~ [PERSON] на житловий будинок по вул. Калинова (раніше Чапаєва),3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області,\~ на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій\~ нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017 року); -оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3, в смт.Врадіївка, Миколаївської області виданого виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради Врадіївського району від 27.01.1988 року втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 72 від\~ 12.09.2018 року). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на житловий будинок\~ в порядку спадкування. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.\~ Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ \~ Згідно п. 8.6. Тимчасового положення\~про порядок\~державної реєстрації\~права власності\~та інших\~речових прав від\~07.02.2002\~№\~7/5 у\~ разі\~ втрати\~ або\~ зіпсування\~ свідоцтва\~ про\~\~ право власності\~ органом,\~ який\~ проводив\~ оформлення права власності на нерухоме майно,\~ за заявою власника (власників) або\~ уповноваженої ним\~ (ними)\~\~ особи,\~ до\~ якої\~ додається\~ опубліковане\~ в\~ пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого\~ свідоцтва про\~ право\~ власності,\~ видається\~ дублікат\~ свідоцтва\~ про\~ право власності. За дорученням\~\~ органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ та\~ інших органів,\~ які проводять оформлення\~ права\~ власності,\~ БТІ\~ можуть здійснити\~\~ необхідні\~\~ підготовчі\~ заходи\~ для\~ видачі\~ дубліката свідоцтва про право власності,\~ у тому числі здійснення\~ перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті\~ свідоцтва\~ про\~ право\~\~ власності\~\~ обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування\~ оригіналу\~ свідоцтва\~ та\~ про\~ видачу\~ його дубліката.\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та\~дослідивши наявні\~по справі\~докази,\~суд,\~вважає доведеним,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON], на земельну ділянку та будинок, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування будинку по вул. Калинова (раніше Чапаєва),3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області, та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на цей житловий будинок, який [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] як особа, яка проживала з ним однією сімєю на час відкриття спадщини, але не встигла оформити на своє імя, через втрату оригінала цього свідоцтва та неможливістю отримання його дублікату, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем, та що його визнання не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає\~\~позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судові витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved