Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про виселення з домоволодіння, зазначивши, що на підставі договору дарування від 29.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] їй на праві особистої приватної власності належить 38/100 частин домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі. Позивач зазначає, що у домоволодіння зареєстровані вона, як власник та її донька, проте в домоволодіння без реєстрації також мешкає цивільний чоловік доньки, [PERSON], який вселився без згоди власника, чинить протиправні дії відносно позивача, принижує її, вчиняє конфлікти. Вимоги позивача стосовно виселення, [PERSON] ігнорує, від виконання ухиляється та погрожує фізичною розправою. Зважаючи на викладене вище, позивач просить виселити відповідача [PERSON] з 38/100 частини домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі, а також стягнути на свою користь судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не вявися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Третя особа в судове засідання не вявися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 29.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу на праві особистої приватної власності належить 38/100 частин домоволодіння №135 по вул. Богомаза у м. Дніпрі. Відповідач не є членом сімї позивача, вселився в домоволодіння без згоди позивача, порушує правила співжиття, чинить протиправні дії відносно позивача, принижує її, вчиняє конфлікти, що підтверджується висновком в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про проведення перевірки по заяві [PERSON], добровільно виселятися з квартири не бажає, на вимогу позивача про виселення, не реагує. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що вказує на те, що цьому праву власника відповідає зобов'язання інших осіб утримуватися від порушення його правочинності. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, як відповідач не є членом сімї позивача, вселився в домоволодіння без згоди позивача, добровільно виселятися з домоволодіння не бажає, суд вважає, що позовні вимоги щодо виселення [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved