Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем 27.02.2009 року був укладений шлюбу, який було зареєстровано у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.02.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №347. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на взаємовідносини в сім`ї, сімейний устрій. Поведінка відповідача в сім`ї як чоловіка та батька змінилася на гірше, між подружжям почали виникати сварки, подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони остаточно припинили спільне проживання 1,5 роки тому. З того часу вони не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, виникла необхідність його розірвати. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб порталі «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюбу, який було зареєстровано у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.02.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №347 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved