Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності\~ на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що [PERSON] належав житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області. 23.03.2005 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе своє майно їй - [PERSON]\~02.07.2006 року [PERSON] помер. Відповідно, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом спадкодавця, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку немає. На час смерті спадкодавця з ним не проживала, однак постійно приїжджала та допомагала по догляду за будинком, доглядає за будинком і після смерті [PERSON], оплачує комунальні послуги, робила поточний ремонт. Вона звернулася до Новояворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті\~ [PERSON], та це унеможливлюється відсутністю\~ правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власницею житлового будинку № 140 та прилеглих господарських будівель на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області. Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву\~ про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Третя особа - представник Новояворівської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явився, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок № 140 з господарськими будівлями на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області числиться за [PERSON], який помер 02.07.2006 р. 23.03.2005 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе майно - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Г.І. Лита та зареєстровано за № 32. Відповідно до довідки Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 826 від 23.08.2018 року житловий будинок № 140 на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області рахується за [PERSON]. Відповідно до довідки Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, виданої [PERSON], [PERSON], який помер 02.07.2006 р. до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. [PERSON] 02.07.2006 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 051569, виданим\~ 03.07.2006 року Дрогомишлянською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 20. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~\~технічним паспортом, який виготовлено 21.08.2018 року. Судом встановлено, що факт прийняття спадщини [PERSON] стверджується поданням заяви у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Згідно відомостей із Спадкового реєстру заповіт не змінений та не скасований. За матеріалами спадкової справи спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 23.03.2005 р. за реєстровим № 32, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved