Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку житлової квартири. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлової квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 215-380 виданого 20.02.2007 року КП «СЕЗ». [PERSON] заповіт на своє майно не складав, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом, дану спадщину вона прийняла подавши заяву про прийняття спадщини. На теперішній час у неї виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вказаної квартири. Постановою державного нотаріусу від 11.02.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має підтвердження права власності спадкодавця на ? частину вищевказаної житлової квартири. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть (а.с. 5,6). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2/15-380 від 20 лютого 2007 року, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині (а.с. 8). Згідно постанови державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори Левізор Н.М. від 11.02.2014 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як реєстрація права власності на нерухоме майно за померлим не підтверджена (а.с. 9). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] загальною площею 45,1 м2, яке є спільною частковою власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Частка [PERSON] в цьому майні становить ? частину вказаної квартири. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON] необхідно визнати право власності на половину спадкового майна після смерті [PERSON] тобто на 1/2 частку житлової квартири, розташованого за адресою: [ADDRESS] На підставі ст.ст.392, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України,

Outcome: approved