Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 2012 року у Токівській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей:син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склались через протилежні погляди на життя, усі намагання зберегти сім'ю виявились марними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, тривалий час проживають окремо, відповідач змінюватись та налагоджувати стосунки не бажає, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінювати не бажає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], якому судовий виклик із зазначенням дати та часу розгляду справи вручений належним чином у відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого ПОВТОРНО 09 березня 2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 травня 2012 року у Токівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON]. Під час перебування у шлюбі в сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтва про народження [NUMBER], [NUMBER] З пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, проти надання терміну на примирення позивач категорично заперечує. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 травня 2012 року у Токівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved