Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала [PERSON] померлій [INFO] , на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданого Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 14.07.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутній оригінал Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. Надати вказаний Державний акт позивач не має можливості, оскільки він був втрачений. У газеті «Курьер» було розміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим у зв`язку із чим позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі. Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). 25 липня 1987 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7). Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку розміром 2,61 гектарів для сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002. (а.с.8) Крім того, до матеріалів справи позивачкою надано довідку голови Костянтинівської сільської ради від 25 червня 2020 року, згідно якої на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району дійсно знаходиться земельна ділянка площею 2,61 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.07.2002 року, яка є спадковою масою після померлої [PERSON] (а.с. 12). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. №436/01-16 від 29.07.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Позивач (як спадкоємець першої черги за законом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак згідно роз`яснення від 14 липня 2020 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлої матері [PERSON] у зв`язку із ненаданням документів які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку, а саме оригіналу Державного акту (а.с.14) Позивачем у газеті «Курьер» у розділі «Втрачено/знайдено» було розміщено оголошення про втрату Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002 на ім`я [PERSON] . (а.с.8). Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1046 від 25.06.2020 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи, [PERSON] , 1969 року народження, фактично мешкає за адресою [ADDRESS] , з серпня 2015 року і по теперішній час, зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована на момент смерті по зазначеній адресі. (а.с. 12) Суд встановив, що [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини після смерті своєї матері, а, отже, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. Також, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №063463, виданим Костянтинівською селищною радою 31.07.2002 , позивач не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За приписами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на даний час позивач у зв`язку із тим, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач має бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved