Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, частину якої вона, як спадкоємець за законом прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на житловий будинок по [ADDRESS] . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.18). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.22). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019 року (а.с.16). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходяться [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно книги погосподарського обліку № 5, особовий рахунок № [NUMBER] є померла [INFO] [PERSON] (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Право власності спадкодавцем за життя не зареєстроване. Позивачка, як спадкоємець за законом частину спадщини прийняла, заведена спадкова справа № 35/2014 (а.с.5-7,10-13). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.32). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved