Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 грудня 1998 року по 17 січня 2000 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак, в судовому засіданні 13.02.2015 р. представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги та просив стягувати з [PERSON] аліменти лише на утримання [PERSON], [INFO], та підтримав ці уточнені вимоги в суді, а також просив стягнути з відповідача 500 грн. витрат за надання позивачці правової допомоги. Крім того, [PERSON] суду пояснив, що з відповідача [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] вже стягнуто за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 16.12.1999 р. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково та заявив, що на даний час не має постійного доходу, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], а в задоволенні вимог про стягнення з нього витрат на правову допомогу адвоката в сумі 500 грн. просив відмовити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 січня 2002 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.01.2002 р. зроблено відповідний актовий запис за №1 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1998 року по 17 січня 2000 року, від даного шлюбу мають також доньку [PERSON], [INFO], і їх неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю [PERSON] на [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], працездатний і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. Крім того, в суді встановлено, що за надання правової допомоги у вказаній справі позивач [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] 500 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог, а саме, в сумі 350 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial