Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.07.2007 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №306 розірвати; залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] »; місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначити з нею, судові витрати покласти на неї. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який був\~зареєстрований 28.07.2007\~у Крюківському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Кременчуцького\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області,\~актовий запис\~№ 306. Від даного\~шлюбу сторони\~мають малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Фактично шлюбні\~відносини припинені\~з вересня\~2020\~року,\~з цього\~ж часу\~сторони проживають\~окремо. Спільне життя\~не склалось\~по причині\~несумісності характерів,\~різних поглядів\~на життя\~та на\~ведення домашнього\~господарства,\~у зв`язку\~з чим\~в сім`ї\~виникали сварки,\~суперечки,\~що призвело\~до втрати\~відчуття любові\~один до\~одного,\~а тому\~шлюб підлягає\~розірванню. Спір про розподіл спільного майна на даний час відсутній. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, де створені належні умови для її проживання та виховання, тому позивач вважає, що після розірвання шлюбу необхідно визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, визначення місця проживання дочки з позивачем по справі та просить розглядати справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 липня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 28 липня 2007 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 січня 2009 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Малолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю позивачкою по справі. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини дочки [PERSON] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved