Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 56. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні стосунки сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство з жовтня 2017 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати в сумі 640 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Лобацевич». Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, заперечував проти надання строку на примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 56. Дошлюбне прізвище позивача - Пименова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 318372. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами припинені в жовтні 2017 року в звязку з відсутність між ними взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу, категорично заперечували проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, що подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить обом з подружжя, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved