Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду вона з відповідачем разом не проживає. Діти проживають з нею на її повному забезпечення. Відповідач, як батько дітей добровільно матеріально не допомагає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в нього є обґрунтовані сумніви у його батьківстві щодо [PERSON] , [INFO] , так як дружина влітку, і восени 2011 року виїздила з м. Запоріжжя до своєї рідні у Херсонській області. Просив провести судову генетичну експертизу та виключити відомості про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримала частково, у зв`язку з тим, що донька [PERSON] , 2007 року народження, на даний час (на протязі двох місяців) проживає з батьком [PERSON] , тому просила стягнути аліменти на двох доньок за період коли вони проживали з нею тобто з дня подачі позову до суду 21.12.2020 року та по 13.07.2021 рік, в іншій частині позовні вимоги не підтримала. Зустрічні позовні вимоги не визнала. [PERSON] в судовому засіданні первинні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів за час коли діти проживали з позивачем, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, так як донька [PERSON] , 2007 року народження, з липня 2021 року проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Зустрічний позов не підтримав, відмовився від заявлених позовних вимог щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2006 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2006 року, актовий запис №823, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.п. 7/. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.п. 8/ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2007 року батьком [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2012 року батьком [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] (а.с.10). Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.07.2021 року №СЕ-19/108-21/3464-БД підтверджено факт біологічного батьківства на 99,9999% [PERSON] по відношенню до [PERSON] . Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно з частинами першою, другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від всіх видів заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно з частинами другою, третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), в тому числі, й на рівне виховання батьками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Оскільки сторони в судовому засіданні погодились та не заперечують, що старша донька [PERSON] , 2007 року народження, проживає з батьком [PERSON] з 13.07.2021 року, а менша донька [PERSON] , 2012 року народження, проживає з матір`ю [PERSON] , суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я як дітей так і платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до 13.07.2021 року. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Оскільки позивач [PERSON] в судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження [PERSON] . Підстав для відмови у прийнятті відмови від заявлених позовних вимог [PERSON] судом не встановлено, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача [PERSON] від зустрічного позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Outcome: partial