Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особу такою, що втратила право користування житлом. Вказала, що рішенням Дружківського виконавчого комітету від 26 лютого 1988 року її батьку [PERSON] надана однокімнатна квартира [ADDRESS]. В цій квартирі була зареєстрована і позивач. 27 вересня 2008 року помер [PERSON] 04 листопада 2008 року [PERSON] і зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі. Також у ній зареєстровані їх спільні діти: син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. У сторін не склалося спільне життя і у вересні 2013 року шлюб між ними розірвано. У 2013 році відповідач [PERSON] виїздив на заробітки до [PERSON], де й зараз проживає. Відповідач [PERSON] вже більше року не мешкає у вказаній квартирі. Своїми діями відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в у квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судові повістки відповідачу вручалися комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ордеру на житлове приміщення №12822 серії № 13 від 26 лютого 1988 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір) (а.с.11). 27 вересня 2008 року помер [PERSON]. 04 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2013 року №2/229/821/2013, ЄУН 229/3362/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до акту, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 1 «Южний» м.Дружківка Донецької області б/н від 08 вересня 2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], з 2010 року не проживає у [INFO]. Останнє відоме місце його проживання - [PERSON], Хабаровський край (а.с.10). Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить. Відповідач є членом сімї власника квартири - її колишнім чоловіком, але він не проживає у квартирі з 2010 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved