Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Люботин Харківської області; визнати право власності за нею, [PERSON], на 4/54 житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],який був спадкоємцем обов'язкової частки у спадщині після смерті своєї дружини [PERSON]. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказувала, що 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], належить її померлим рідним. З метою оформлення своїх спадкових справ вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] на обов'язкову частку в спадщині, яку її батько успадкував після смерті своєї дружини [PERSON]. Однак позивач отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у [PERSON] не має документального підтвердження родинних відносин між її матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] Саме тому позивач була змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Відповідач [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд: визнати за нею, [PERSON] право власності на 7/9 частини спадкового майна після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, що дорівнює 7/54 будинку [ADDRESS]. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] вказувала, що після смерті її батьків відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Внаслідок чого державним нотаріусом відповідачу було видано свідоцтво про право власності на 7/9 часток спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на іншу частину спадкового майна у розмірі 7/9 часток їй було відмовлено, так як [PERSON] не могла підтвердити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] первісний позов підтримала повністю, а зустрічний позов визнала та пояснила суду, що все життя проживала в [ADDRESS] разом із своїми батьками [PERSON] і [PERSON] та бабусею [PERSON] Вона зазначила, що її бабусі належала 1/3 частина вказаного житлового будинку, яка за рішенням суду була поділена між [PERSON] та [PERSON] по 1/6 відповідно, а потім бабуся заповіла свою частку її матері. Також вона додала, що після смерті [PERSON] вона та відповідач по справі [PERSON] спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріальної контори заяви, а її батько [PERSON], будучи пенсіонером на час смерті своєї дружини, успадкував обов'язкову частку у спадковому майні, яка за домовленістю між нею та відповідачем повинна належати їй особисто. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, а також визнав позовні вимога за зустрічним позовом. В своїх поясненнях представник [PERSON] посилався на обставини, викладені в первісному позові. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні відповідач [PERSON] первісний позов визнала, а зустрічний підтримала в повному обсязі. Також вона підтримала всі обставини, на які посилалася позивач по справі та пояснила, що відмовляється від спадщини після смерті її батька [PERSON] В судовому засіданні, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 94636312 від 15 серпня 2017 року, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності в розмірі 7/54 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2017 року, виданого державним нотаріусом Другої Державної нотаріального контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 2-190. Іншим співвласником житлового будинку є [PERSON], якому належить 18/27 частин вказаного житлового будинку. Таким чином, 11/54 частин зазначеного житлового будинку не зареєстрована та є предметом спору між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» станом на 25 грудня 2016 року, на земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS], були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» , з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», з сіньми літ. «а2» та верандою літ. «а3», загальною площею 145,50 кв.м, із них житловою площею 88,00 кв.м, підсобною площею 38,00 кв.м, холодні приміщення 19,50 кв.м, сараї літ. «Е», «Б», «В», «Г», «Ж», навіс літ. «З», убиральні літ. «Д», «К», душ літ. «І», зливна яма літ. «Я», колонка літ. «К1», огорожа №1-6. Так, 1/3 частина вказаного житлового будинку належала на праві спільної часткової власності [PERSON], що підтверджується копією договору на право забудови участка землі від 23 листопада 1946 року та копією довідки Міжміського бюро Технічної інвентаризації. Рішенням Народного суду Харківського району Харківської області від 11 червня 1962 року 1/3 частину домоволодіння, що належала [PERSON] було розділено між нею та її донькою [PERSON], відповідачем по вказаній справі, по 1/6 частині відповідно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Люботинським міським відділом РАГС 14 червня 1984 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за змістом до якого вона належну їй 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS], заповіла своїй дочці [PERSON] Відповідає ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за заповітом кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] відкрилася [INFO]. Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виходячи з матеріалів садкової справи № 381/92, відкритої в Другій Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, після смерті, [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON], оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини від 26 червня 1984 року. Однак, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем виявилось неможливим для [PERSON], а після неї і сторонам у справі, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] підтверджується копією рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 11 червня 1962 року, копією заповіту від 03 серпня 1962 року, посвідченого нотаріусом Люботинської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] на користь [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Люботинським міським відділом ЗАГС 23 жовтня 1948 року, копією евакуаційного посвідчення від 18 листопада 1941 року, виданого виконавчим комітетом Харківської районної ради, копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS], копією довідки виконавчого комітету Люботинськї міської ради Харківської області № 03-10/3016, копією касаційної скарги від 20 квітня 1961 року на рішення Народного суду Харківського району від 08 квітня 1961 року, копією автобіографії [PERSON] від 14 жовтня 1946 року, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою по час їхньої смерті та були родичами першого ступеня спорідненості, а саме матір'ю та донькою. З викладеного вище суд приходить до висновку, що з 26 червня 1984 року власником 1/6 частини спірного житлового будинку, яка до того належала співвласнику [PERSON], є донька спадкодавця [PERSON], яка за життя так і не встигла оформити право власності на спадщину за заповітом. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Люботинським міським відділом РАГС 13 березня 1992 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (що дорівнює 18/54) частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На 7/54 частин від цієї спадщини [PERSON] отримала у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 29 травня 2017 року. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 28 червня 1985 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району, за змістом до якого вона все належне їй майно, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці [PERSON]. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON], яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) у шестимісячний строк подала Другої державної нотаріальної контори Харківського району за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини від 15 серпня 1992 року. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] і дітьми, [PERSON] і [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Люботинським міським відділом ЗАГС 23 жовтня 1948 року, копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 26 листопада 2014 року, копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 30 червня 1955 року. Відповідно до ст. 535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Так [PERSON], як непрацездатний чоловік спадкодавця [PERSON] успадкував обов'язкову частку в спадковому майні, яка складає 4/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Прийняття ним спадщини після смерті після смерті дружини шляхом фактично вступу в володіння спадковим майном підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за вказаною адресою та копією довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/3017, з яких вбачається, що [PERSON] використовував зазначений житловий будинок для проживання до моменту своєї смерті. Але своє право власності на частину житлового будинку [PERSON], батько сторін по даній справі, за життя не зареєстрував. Таким чином, спадщина, яку позивач за зустрічним позовом [PERSON] прийняла після смерті матері складається з 7/54 частин спірного житлового будинку. За таких обставин суд задовольняє зустрічний позов в повному обсязі за визнає за [PERSON] право власності на 7/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції 30 червня 2001 року. Спадкоємцем першої черги на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є його донька [PERSON], що відповідає ст. 529 ЦК України. Факт прийняття позивачем за первісним позовом [PERSON] спадщини у виді 4/54 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після смерті батька, [PERSON], підтверджується копією акта квартального комітету № 68 від 23 серпня 2017 року, згідно якого остання фактично проживає за вказаною адресою з 1985 року, тобто використовує житловий будинок для постійного проживання. Таким чином позивач [PERSON] успадкувала 4/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті свого батька [PERSON], а тому суд задовольняє первісний в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved