overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 23 лютого 1985 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу м.Дрогобича Львівської області, місце реєстрації - Будинок урочистих подій Дрогобич Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №138. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, почали виникати сварки та постійні докори один одному. Нерозуміння та небажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги спричиняє їй душевні страждання. Між нею та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарства, фактично проживають окремо один від одного, живуть своїм особистим життям і не створюють єдину сім`ю. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Зазначені вище обставини продовжуються вже протягом багатьох років. Вона неодноразово надавала відповідачу строк для усвідомлення своїх дії, виправлення, однак до сьогоднішнього дня стосунки не налагодилися. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя є неможливим, оскільки сім`я розпалась остаточно, а формальне перебування в шлюбі є таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 23 лютого 2013 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №31. Перебуваючи у шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. Через несумісність характерів, сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого їхнє спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не в змозі підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Відповідач вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство, наносить тілесні ушкодження. Все це відбувається у присутності малолітньої доньки. З 2015 року проживають окремо. Спільного господарства не ведеться. В кожного з них своє особисте життя і як подружжя їх нічого не пов`язує. Сім`я фактично розпалася і за її глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подальше його збереження неможливе і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з нею. Майнових претензій немає, тому змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24.06.2011р. між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Солонською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний актовий запис за №02.Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, чоловік часто випивав, не займався вихованням дітей. На сьогоднішній день вони не проживають разом близько 2-х років, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що за обставин, які викладені вище та заради збереження здоров'я дітей, ніякого примирення між ними бути не може, їхня сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказано, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час ( протягом двох років ) не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24 листопада 1984 року, вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані чинить сварки, дебоші, виражається нецензурно, неодноразово піднімав на неї руку. Вона вже багато років працює за кордоном, кликала його з собою, відповідач працював за кордоном з нею протягом двох років, але дальше не хотів працювати, тому поїхав додому і живе на їхні спільно зароблені гроші. Вона не бажає зберігати цей шлюб, бо він залишився лише на папері, між ними немає вже жодних почуттів, тому змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24 листопада 2011 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.11.2011р., актовий запис № 249. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припиненні, шлюб існує лише формально. Утворивши родину не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Спільне господарство припинено. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Отже, несумісність поглядів на життя, а також наших характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім'єю. Збереження сім'ї безперспективне. Вважає, що їхній шлюб існує формально, зберігати його не має змісту, тому вона звернувся до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить проводити розгляд справи у її відсутності та розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 25.02.1984 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконкомом Стебницької міської ради Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №27. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майже всі діти на даний час вже досягли повноліття. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Між ними постійно виникають незгоди, непорозуміння та сварки. Відповідач створює конфліктні ситуації, що приносить негативні емоції їй та їхнім дітям. Вони не можуть спільно вирішувати будь-які сімейні проблеми. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На протязі останніх років відповідач належним чином матеріально не утримує сім'ю, не допомагає вести домашнє господарство, витрачає кошти та дбає тільки про задоволення власних потреб. Внаслідок цього вона зрозуміла, що кожен із них має кардинально різні погляди на сімейне життя, сімейні обов'язки та ведення спільного господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Розлади в сім'ї мають зовсім не тимчасовий характер, викликані постійними та частими конфліктами. Її неодноразові намагання налагодити нормальні відносини та зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 квітня 2001 року між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис №115. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу вони не проживають однією сім`єю. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Тому виникали непорозуміння, сварки, скандали. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 листопада 2014 року між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №569, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу дітей не маємо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. З березня 2016 року разом вони не проживають, фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Вважає, що їхній шлюб існує формально, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він вказав, що визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних з доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27 червня 2015 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №258. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у них з відповідачем фактично припинені п'ять місяців тому, спільне господарство не ведеться. Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя між ними виникали сварки. Як наслідок, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. За таких обставин вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між нею та [PERSON] неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, просить проводить розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що він, [PERSON], [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], зареєстрованому 16 січня 2003року в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Головного територіального управління управління юстиції у Львівській області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6 та видане свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від даного шлюбу у нас народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведеться. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження та примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач в судове засідання не з»явилася, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів про справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, визнає заявлені позовні вимоги, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратив почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , вказаний шлюб було зареєстровано 18 вересня 2008 року. Протягом 5 років вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved