Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання укласти окремий договір та відкрити окремий особовий рахунок. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 21.07.2007 р., вона є власником 1/5 частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS]; інша частина вказаної квартири належить членам її сім`ї - двом дочкам та двом онукам, по 1/5 частки квартири кожному. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 р. між співвласниками квартири був встановлений порядок користування квартирою, а саме: [PERSON], виділено у користування кімнату площею 14,5 кв.м.; [PERSON] та [PERSON] - кімнати площею 17,0 кв.м. та 10,5 кв.м.; підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, кладовку, балкон - залишено у загальному користуванні співвласників. Позивач [PERSON] звернулась до відповідача Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради з приводу виділення окремого особового рахунку іншим співвласникам квартири згідно встановленого судом порядку користування квартирою, проте отримала відмову. Зазначає, що вона є інвалідом другої групи, самостійне утримання квартири є непід`ємним тягарем для неї. Саме з цієї причини позивач змушена звернутися до суду з позовом про зобов`язання укласти окремий договір та відкрити окремий особовий рахунок. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Представник відповідача Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради Євтушенко Н.В. заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON], мотивуючи це тим, що в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 р. не зазначено, яка частина квартири залишається в користуванні співвласників - [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], а також 26.08.2016 р. виконавчим комітетом ЗМР прийнято рішення №506/1 «Про вилучення з господарського відання та передачу управління ОСББ «АКАДЕМІКА ВЕСНІНА 1-А» житлового будинку [ADDRESS]. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 21.07.2007 р., виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та зареєстровано в ОП ЗМБТІ 18.04.2007 р. в реєстровій книзі № 247 за реєстраційним № 36826 1/5 частка в квартирі [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], 1/5 частка - [PERSON], 1/5 частка - [PERSON], 1/5 частка - [PERSON], 1/5 частка -[PERSON] /а.с. 6-7/. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 р. між співвласниками квартири встановлено порядок користування квартирою, а саме: [PERSON], виділено у користування кімнату площею 14,5 кв.м.; [PERSON] та [PERSON] - кімнати площею 17,0 кв.м. та 10,5 кв.м.; підсобні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, кладовку, балкон - залишено у загальному користуванні співвласників. /а.с. 2-3/. Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Факт звернення [PERSON] до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та факт відмови відповідача позивачу у відкритті окремого особового рахунку співвланикам [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 р. визнані учасниками справи та у суду не має сумніву щодо достовірності цих обставин. Доводи відповідача про порушення прав співвласників квартири [PERSON] та [PERSON] через незазначення в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 р., яка частина квартири залишається в користуванні останніх, спростовуються визнанням [PERSON], яка діяла в особистих інтересах та інтересах [PERSON] позовних вимог щодо порядку користування квартирою на підстави ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 р., що не підлягає доказуванню згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Посилання відповідача на прийняття рішення № 506/1 від 26.08.2016 р. «Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ «АКАДЕМІКА ВЕСНІНА 1-А» житлового будинку [ADDRESS] є необґрунтованими, оскільки на час розгляду справи згідно пояснень представника відповідача будинок не переданий в управління ОСББ «АКАДЕМІКА ВЕСНІНА 1-А», у зв`язку з чим залучити ОСББ «АКАДЕМІКА ВЕСНІНА 1-А» в якості належного співвідповідача не вбачається за можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Встановлення співвласниками квартири порядку користування квартирою з виділенням конкретних приміщень не припиняє право спільної часткової власності, та такі частини не перетворюються в об`єкт самостійної власності кожного із співвласників квартири. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. На підставі викладеного,

Outcome: approved