Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, відповідно до якого, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право спільної сумісної власності з померлим 10.08.2013 року [PERSON] на паєнагромадження, сплачені за гаражний бокс №2/11 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Простор», поділити спільну сумісну власність на паєнагромадження, сплачені за гаражний бокс №2/11 в ОК «Гаражний кооператив «Простор», визнав з мною право власності на ? частку паєнагромадження, сплачені за гаражний бокс №2/11 в ОК «Гаражний кооператив «Простор», зобовязати голову правління ОR «Гаражний кооператив «Простор» розглянути її заяву від 12.05.2016 року про вступ до кооперативу та прийняти її до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Простор» замість померлого [PERSON] Обгрунтовууючи свої вимоги, пояснила, що проживала однією сім.ю з [PERSON], який помер 10.08.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - паєнагромадження, сплачені за гаражний бокс №2/11 в ОК «Гаражний кооператив «Простор, які вони вносили вдвох, починаючи з з 2011 року. Користувачем гаражного боксу №2/11 був [PERSON] Позивач звернулась до Голови правління ОКГК «Простор» з заявою про вступ в ОКГК «Простор», але їй було відмовлено з підстав п.9.4. Статуту обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Простор», затвердженого протоколом №2 загальних зборів учасників кооперативу від 14.12.2013 року, де зазначене, що у разі смерті фізичної особи члена кооперативу першочергове право на членство в кооперативі є спадкоємці першої черги спадкування, а саме діти, батьки, другий з подружжя. Таким чином вона вимушена була звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач та її представник до суду не прибули, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю. \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутністю не надав, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 13 серпня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 411374 (а.с. 5). Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року було встановлено факт проживання [PERSON], [INFO] з померлим 10.08.2013 року [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.7-8). Згідно довідки ОК «Гаражний \~ \~ \~ \~ кооператив «Простор» від 28.03.2014 року, користувачем гаражного боксу № 2/11. Крім того, відповідно до вищезазначеної довідки, заборгованості по сплаті членських та інших взносів по гаражного боксу № 2/11 немає. Починаючи з 01.12.2011 року членські взноси сплауються саме [PERSON]. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 28.06.91 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативов» член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Якщо пай ГБК внесено за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім'ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - гараж є спільною сумісною власністю членів сім'ї, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до п.6\~ Постанови\~№ 5\~Пленуму Вищого\~Спеціалізованого Суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~07\~лютого 2014\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про захист\~права власності та інших речових прав» у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію», стаття 384 ЦК). Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» вимоги про неправильність відмови у прийомі в члени гаражно-будівельного кооперативу підлягають задоволенню лише у тому разі, коли право на вступ до кооперативу виникає з цивільних правовідносин. Зокрема, таке право виникає в особи, якій членом ГБК відчужено гараж, дружини або члена сім'ї особи, яка вибула з кооперативу, якщо вони були учасниками спільної власності на пай і гараж, спадкоємця померлого члена кооперативу. Виходячи з того, що внесений в період шлюбу одним з подружжя пай і гараж є їх спільною сумісною власністю і кожен з них згідно з ст.22\~КпШС має рівне право на це майно, у разі вибуття члена кооперативу переважне право на вступ замість нього до кооперативу належить його дружині, як співвласнику. Таким чином [PERSON], як член сім'ї члена кооператива, та такий, що брав участь у створенні спільної власності на пай під час проживання однієї сім'єю, відповідно до законодавства, має переважне право на вступ в кооператив замість вибулої особи. Вимоги позивача щодо зобовязання голови правління ОК «Гаражний кооператив «Простор» прийняти [PERSON] до членів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Простор» замість померлого 10.08.2013 року [PERSON] та закріпити за нею гаражний бокс №2/11 є предчасними, тому задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial