Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на свою користь - [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісяця, до досягнення сином 23-х років. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами розірвано шлюб, з відповідача за рішенням суду на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час син сторін навчається на денній формі університету. Навчання платне і позивач самостійно сплачує за навчання та проживання сина в гуртожитку 27160,00 грн щорічно. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач надав суду відзив на позов, в якому позов визнав частково та не заперечує, щоб з нього на утримання сина стягувались аліменти у розмірі 1500 грн 00 коп. щомісячно і до закінчення сином навчання - до 30.06.2022 . Відповідач зазначає, що з 24.07.2019 перебуває на обліку у Переяслав-Хмельницькій міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості, як безробітній, та отримує допомогу по безробіттю. Його дохід не дозволяє\\ сплачувати аліменти більш ніж 1500 грн в місяць. Окрім того, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, часто хворіє та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Позивач направила заперечення на відзив в якому зазначила, що вона працює на посаді керівника гуртка і дана робота є єдиним джерелом її доходу. Її заробітна плата складає 6000 грн 00 коп. Іншого доходу чи майна у неї немає. На сьогодні вона має ряд захворювань та у грудні 2019 року була на стаціонарному лікуванні, перенесла хірургічне втручання, що потребувало додаткових витрат. Також на її утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, в зв`язку з чим потребує догляду, тому позивач і проживає разом з матір`ю. Відповідач немає відхилень по стану здоров`я, може працювати, має вищу будівельну освіту та вміє робити всі будівельні роботи самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини віх його доходів, але не менше 3500 грн. на місяць. Жодна із сторін не подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за їх- участі, а тому суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). 28.08.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області 29 вересня 1990 року, актовий запис № 225, розірвано, про що свідчить копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.08.2014 (а.с.4). Згідно копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 із [PERSON] на користь [PERSON] присуджені аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , народженого [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). 14.11.2018 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на розвиток здібностей сина [PERSON] у сумі 12406, 93 грн (а.с.6,7). Згідно з довідкою ПП «ЄВРОСЕМ» № 119 від 12.10.2017 з отриманої [PERSON] у ІІІ кв. 2017 р. орендної плати за землю утримано аліменти в сумі 1273 грн 76 коп. та виплачено на користь [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Договору про поділ спільного майна подружжя від 10.06.2016 у власність [PERSON] перейшла квартира 1, що становить 57/100 частки житлового будинку з окремим входом, по [ADDRESS] та прибудинкова земельна ділянка площею 0,0575 га. У власність [PERSON] перейшла квартира 2, що становить 43/100 частки житлового будинку з окремим входом, по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0424 га, а також автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», 2006 р/в, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.10,11). За змістом Договору № КН-180455 від 10.08.2018 про надання освітніх послуг [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України по спеціальності «122 Комп`ютерні науки», бакалавр, трок надання освітньої послуги - 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить «Бакалавр» за весь термін навчання 78120 грн 00 коп. Плата вноситься посеместрово (а.с.12,13). Згідно копії довідки № 2858 від 24.06.2019 факультету інформаційних технологій Національного університету біоресурсів і природокористування України тривалість навчання [PERSON] становить з 01.09.2018 по 30.05.2022 (а.с.14). Відповідно до копій квитанцій, наданих позивачем [PERSON] сплатила за проживання сина в гуртожитку 5720,00 грн за 2019/2020 навчальний рік; а також оплатила навчання двох семестрів за поточний навчальний рік по 10720,00 грн кожен (а.с.15-18). За змістом довідки № 6 від 09.01.2020 Відділу освіти Переяславської міської ради [PERSON] займає посаду керівника гуртка та її загальний дохід за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 становить 50410,88 грн, а середня заробітна плата - 7331,40 грн/ місяць (а.с.19). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 26.12.2019 [PERSON] з 17.12.2019 по 26.12.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с.20). Медична довідка КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» Переяслав-Хмельницької районної ради, сільських рад Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницької міської ради від 10.01.2020 свідчить про те, що [PERSON] , 2001 р.н., має діагноз - викривлення переділки носа та потребує оперативного лікування в плановому режимі (а.с.21). Згідно довідки КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» Переяслав-Хмельницької районної ради, сільських рад Переяслав-Хмельницького району та Переяславської міської ради № 88 від 13.02.2020 мати позивача - [PERSON] лікувалась в терапевтичному відділенні КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» з 27.11.2019 по 06.12.2019. З виписки-направлення з медичної карти КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.02.2020, копії довідки до акту огляду МСЕК Серії КИО-1 № 326202 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та потребує амбулаторного лікування. Акт обстеження житлово-побутових умов № 19 від 13.02.2020 свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але на даний час проживає по [ADDRESS] у матері, яка через поважний вік та хвороби (інвалід ІІІ групи, гіпертонік, онкохвора) потребує допомоги. З поданих відповідачем квитанцій від 26.10.2019, від 09.07.2019, від 17.08.2019, від 25.11.2019, від 06.01.2020 вбачається, що [PERSON] за останні шість місяців перерахувавав кошти [PERSON] п`ятьма платіжками на загальну суму 9000 грн (1500 грн в місяць). Довідка Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 130 від 06.02.2020 свідчить про те, що [PERSON] з 24.07.2019 зареєстрований у філії як безробітній, розмір соціальної допомоги у грудні 2019 складає 3745,59 грн. Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ в Київській області мати відповідача - [PERSON] перебуває на обліку у пенсійному фонді і отримує пенсію за віком 2187,98 грн (станом на січень 2020 р.). Згідно з довідками КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 05.02.2020 та від 06.02.2020 [PERSON] проходила лікуванні у неврологічному та травматологічному відділенні. З акту обстеження житлово-побутових умов № 114 від 10.02.2020, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , яка належить [PERSON] тривалий час здається в житловий найм різним сім`ям. Суд приймає до уваги всі подані сторонами докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що повнолітній син сторін має вік більше 18 але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжив навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим тимчасово проживає в гуртожитку в м. Києві та перебуває під опікою матері - позивача у справі. Основний тягар по утриманню сина несе його мати - позивач у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії сином, його умови проживання та забезпечення предметами першої необхідності. Так, [PERSON] працює на офіційній роботі, де отримує регулярний дохід, намагається виручити додаткову матеріальну вигоду від того, що здає свою квартиру в оренду, а сама проживає в помешканні своєї матері, яка в свою чергу хворіє та потребує лікування. Загальні витрати на навчання та оплату гуртожитку сина, виходячи з наданих позивачем доказів складають 2263 грн на місяць. Крім цього мінімальні потреби повнолітнього сина на забезпечення його життєдіяльності (окрім вартості навчання та проживання), суд визначає на рівні прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, що в середньому становить 2111 грн на місяць. Отже, щомісячне утримання сина сторін, який продовжує навчання щонайменше у 2020 році складає 4374 грн на місяць, більшу частину з яких несе мати. Аргументи позивача, що окрім витрат на навчання та проживання сина вона витрачає щомісяця 6000 грн на його утримання (їжа, одяг, обладнання) не підтверджені доказами. Водночас, суд, не вбачає неможливості або обмеження відповідача у здійсненні свого обов`язку нарівні з позивачем по утриманню сина, не встановив будь-яких обставин більш невигідних, ніж ті, що існують у позивача, які б давали можливість відступити від рівності сторін щодо обов`язку по утриманню дитини, а утримання відповідачем матері похилого віку ним не доведено. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги частково та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 2200 грн. на місяць до закінчення (припинення) навчання [PERSON] [INFO] у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, оскільки на дату закінчення навчання йому виповниться 21 рік і він не досягне встановленого законом граничного 23 - річного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial