Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, посилаючись на те, що є донькою відповідача. З 01 вересня 2012 року по теперішній час позивач навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет». Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 19 лютого 2013 року до закінчення навчання. 03 травня 2013 року позивач отримала травму, внаслідок чого не має можливості відвідувати учбовий заклад. Позивач тривалий час вимушена проходити лікування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проте має можливість надавати допомогу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця за період з 15.07.2013 року до дня звернення до суду з позовом, а також аліменти на користь та на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця з дня звернення до суду з позовом до поновлення працездатності. Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач та його представники позовні вимоги не визнали, просили повністю відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] отримала травму, внаслідок чого перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (а.с. 8-14, 16-17, 97-113). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», позивачу надана академічна відпустка за станом здоров'я з 15.07.2013 року по 01.02.2014 року, подовжено академічну відпустку за станом здоров'я з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року (а.с. 15). 17.01.2013 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 37). Відповідач працює у Публічному акціонерному товаристві «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та позивачем сплачувалися аліменти (а.с. 40-46, 67-70, 126-140). Дружина відповідача страждає на захворювання (а.с. 55-58, 63-65). Відповідач [PERSON] станом на 15 травня 2014 року має заборгованість за договором (а.с. 47-51). Позивач [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради та жодних видів допомог і компенсацій не отримує (а.с. 95, 123). Позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 122). [PERSON] переосвідчення в Єнакієвській МСЕК не проходила (а.с. 124). Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. У відповідності з положеннями ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, законом встановлені підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дітей. Ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає, що непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Ч. 1 ст. 30 вказаного закону передбачає, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Згідно ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що позивач [PERSON] є непрацездатною, надані позивачем довідки з лікувальних установ свідчать лише про те, що позивач вимушена проходити лікування внаслідок отриманої травми. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав, передбачених законом для стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, на момент розгляду справи в суді не встановлено, позивач не надала жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, які з врахуванням змагальності та диспозитивності цивільного процесу повинні бути доведені позивачем. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини слід відмовити повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed