Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, \~укладений 26.11.2010 року та зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 502, між нею та відповідачем; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки, [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з чоловіком спільно не проживає, сімейні відносини між ними припинені, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільна дитина проживає разом із нею, матеріальну допомогу на утримання доньки чоловік не надає. Бажання та наміру відновити сімейні відносини вона не має. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила задовольнити. Вказала, що відносини з чоловіком погіршилися з березня 2015 року, приблизно з червня цього року вони проживають окремо. Вона з дитиною мешкає у своїх батьків. В сім»ї виникали постійні суперечки, вона та чоловік мають різні погляди на життя, влаштування побуту, виховання дитини. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки вона не має, примирення між ними неможливе. З часу окремого проживання відповідач жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що згоден на розірвання шлюбу та погоджується на стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Вислухавши сторони,\~їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Крюківськомй відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 26.11.2010 року за актовим записом № 502, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб серії І-КЕ № 076712. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 131659. Подружжя шлюбних відносин не підтримує з червня 2015, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спільне\~життя\~сторін не склалося у звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам\~сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі. На даний час неповнолітня донька проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що не заперечується ним. Місце проживання неповнолітньої доньки, [PERSON],\~згодою сторін визначено з матірю. Стаття 180 Сімейного кодексу України\~передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідност. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров»я платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також те, що відповідач працює та отримує стабільний заробіток. Вказані обставини, що мають істотне значення, визнаються сторонами.. Сторонам розяснювалося право витребувати докази або заявити клопотання про забезпечення доказів, в тому числі довідки про розмір заробітної плати відповідача, але сторони відмовилися від реалізації цього права. Судом розяснено наслідки не вчинення даної процесуальної дії. Відповідно до\~ст. 188 Сімейного Кодексу України\~відповідач від обов'язку утримувати неповнолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно\~ст. 189 Сімейного кодексу України\~між сторонами не укладено. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими і також підтягають задоволенню за відсутності заперечень відповідача. В силу\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved