Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку та надвірних будівель по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є сестрою спадкодавці, спадщину прийняла своєчасно, інші спадкоємці відсутні, частину спадкового майна вона оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 березня 1994 року, проте при зверненні 18 вересня 2014 року до Тетіївської державної нотаріальної контори за видачею додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, та вказав про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. ( а.с.-17) Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( 7,8) Із копії спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач спадщину прийняла у передбачений законом строк та 02.03.1994 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом . (а.с.-15-25) Із довідки виконавчого комітету Скибинецької сільської ради № 255 від 18 серпня 2014 року встановлено, що згідно погосподарської книги № 3 Скибинецької сільської ради за 1991-1995 роки ? частка житлового будинку в [ADDRESS] до [INFO] року рахувалася за [PERSON], яка померла [INFO] року ( а.с.-12) Із довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» № 204 від 03.09.2014 року вбачається, що після проведення технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] інвентаризаційна вартість станом на 01.09.2014 року становить 65946 гривень ( а.с.-13) Із копії технічного паспорта, який складений 24.07.2014 року встановлено, що власником вищевказаного будинку була [PERSON] ( а.с.-9-10) В зв»язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. ( а.с.-11) Відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на час подачі заяви про прийняття спадщини не дозволяє позивачу оформити належним чином свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства. Поскільки спадщина відкрилася за часу дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, то при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК України ( ред.1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.529 ЦК позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускалося прийняття спадщини під умовою або із застереженням . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до підпункту 2 абз.1 ст. 549 ЦК України ( ред. 1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається заява про прийняття спадщини подана до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved