Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частки заробітної плати відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У них народився син [PERSON], [INFO] На цей час вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка витрачає щомісячно кошти на харчування дитини, предмети гігієни та одяг. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дитини вона не може. 07.04.2016 р. Бориславським міським судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вищевказані позовні вимоги. Зокрема, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За заявою відповідача [PERSON], що надійшла на адресу суду 01.07.2016 р., Бориславським міським судом постановлено ухвалу від 15.07.2016 р., якою скасоване вищезазначене заочне рішення суду від 07.04.2016 р. та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зокрема, просить стягувати з [PERSON] у її користь кошти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Його представник - [PERSON] у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги позивачки [PERSON], зокрема, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, по 650 грн. щомісячно. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 р. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На цей час сторони проживають окремо. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дитини не бере, має нерегулярний, мінливий дохід, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.184 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, саме в тому розмірі, в якому просить позивач, а саме: 650 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду (14.12.2015 р.) і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народженнясерії 1-СГ №456889 від 03.07.2015 р., виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ Львівської області на імя [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва серії 1-СГ №242838 від 15.11.2014 р. про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідкою про склад сімї [PERSON] від 14.12.2015 р., з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON] Суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved