Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення понесених додаткових витрат на дітей у розмірі 33 640,25 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015, є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2019 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2015, та вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Однак позивач ствердила, що витрачає значно більше коштів на утримання дітей, а також самостійно несе всі додаткові витрати, пов`язані з навчанням та розвитком здібностей дітей, забезпеченням належного стану їх здоров`я. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 9 225 грн. Оскільки відповідач додаткової фінансової допомоги для дітей не надає, самостійно сплачувати всі додаткові витрати на дітей для позивача є неможливим, а тому звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позові, просила суд такий задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнали позов в частині стягнення додаткових витрат на навчання дітей у Львівській державній музичній школі №8, половину вартості яких відповідач погодився сплатити позивачу. В задоволенні інших вимог просили суд відмовити з підстав, викладених у відзиві від 04.05.2020. Зокрема, вважають, що надані позивачем договори №506 та №507 від 17.09.2019 про надання послуг з проведення занять іноземної мови в ТОВ «Смарт Простір Бояр» є недостовірними, оскільки такі не підписані представником товариства, стороною договору №507 від 17.09.2019 зазначено юридичну особу, в той час як оплата здійснена на рахунок ФОП [PERSON] , а виходячи з дати оплати, така здійснювалась ще до укладення договору. Позивачем не надано доказів необхідності у проведенні лабораторних досліджень, як і необхідності для придбання дітям абонемента щодо надання послуг в Академії грація. Що стосується квитанцій від 12.07.2019 про оплату ТзОВ «Абрелла+» навчання [PERSON] на курсах з англійської мови, то відсутні докази, на підставі чого була здійснена така оплата. Не можуть бути належними доказами понесених позивачкою додаткових витрат на дітей документи про надання стоматологічних послуг та аналогічна позовна вимога раніше судом вже розглянута та у задоволенні позову відмовлено. Додатково зазначили, що згідно з табелями навчальних досягнень дітей, в останніх немає особливих здібностей до вивчення іноземних мов, а відтак кошти, витрачені позивачем на відвідування останніми занять з іноземної мови, не можуть вважатися додатковими витратами у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками[PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Окрім цього, встановлено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 07.06.2001, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 790, розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2019 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2015, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, рішенням Сихівського районного суду м. Львові від 23.10.2019 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 9225 грн. Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. З наданих доказів встановлено і документально підтверджено, що позивачем понесено додаткові витрати на розвиток та лікування дітей, зокрема: - на оплату навчання [PERSON] та [PERSON] у Львівській музичній школі №8, що підтверджується квитанціями 0.0.1626575609.1 від 21.01.2020 на суму 230 грн., 0.0.1626574512.1 від 21.02.2020 на суму 230 грн., 0.0.1596691768.1 від 27.01.2020 на суму 230 грн., 0.0.1596692511.1 від 27.01.2020 на суму 230 грн., 0.0.1551887985.1 від 13.12.2019 на суму 230 грн., 0.0.1551887585.1 від 13.12.2019 на суму 230 грн., 0.0.1197067434 від 27.11.2018 на суму 400 грн., 0.0.1197066899.1 від 27.11.2018 на суму 400 грн., 0.0.1523896112.1 від 15.11.2019 на суму 460 грн., 0.0.1530369561.1 від 20.11.2019 на суму 460, 0.0.1477926895.1 від 27.09.2019 на суму 230, 0.0.1296376309.1 від 15.03.2019 на суму 400 грн., 0.0.1367203978.1 від 28.05.2019 на суму 200 грн., 0.0.1362380633.1 від 22.05.2019 на суму 200 грн., 0.0.1367204278.1 від 28.05.2020 на суму 200 грн., 0.0.1362380087.1 від 22.05.2019 на суму 200 грн., 0.0.1296375089.1 від 15.03.2019 на суму 400 грн., 0.0.1250697247.1 від 25.01.2019 на суму 200 грн., 0.0.1250696538.1 від 25.01.2019 на суму 200 грн., 0.0.1477926243.1 від 27.09.2020 на суму 230 грн., 0.0.900166068.1 від 22.11.2017 на суму 340, 0.0.900164928.1 від 22.11.2017 на суму 340 грн., 0.0.857256336.1 від 25.09.2017 на суму 340 грн., 0.0.857255481.1 від 25.09.2017 на суму 340 грн., половина з яких становить 3 460 грн. (а.с. 4-11, 14-19, 21-22, 24-26, 29-32, 121); - на оплату занять [PERSON] з вивчення англійської та польської мов в ТОВ «Амбрелла+» за період з 03.06.2019 по 27.06.2019, за період з 04.06.2019 по 27.06.2019, що підтверджується квитанціями №0.0.1406193989.1 від 12.07.2019 на суму 3060 грн., №0.0.1406195525.1 від 12.07.2019 на суму 1600 грн., половина вартості яких становить 2330 грн. (а.с. 27-28); - на оплату навчання дітей на курсах англійської мови в ТОВ «Смарт Простір Бояр» згідно з договором № 506 від 17.09.2019 та № 507 від 17.09.2019, що підтверджується товарними чеками від 10.09.2019 на суму 900 грн., від 17.09.2019 на суму 900 грн., від 20.09.2019 на суму 855 грн., від 25.11.2019 на суму 712,50 грн. та 712,50 грн., № 65561 від 01.01.2020 на суму 285 грн., №65562 від 10.01.2020 на суму 142 грн., №56683 від 16.03.2019 на суму 400 грн., №54951 від 26.01.2019 на суму 750 грн., №56684 від 16.03.2019 на суму 300 грн., половина вартості яких становить 2978, 75 грн. (а.с. 45-50); - на оплату лабораторних досліджень щодо [PERSON] в медичній лабораторії «Сінево», що підтверджується квитанцією та рахунком від 29.07.2019, половина вартості яких становить 604 грн. (а.с. 33); - на оплату лікувальних послуг [PERSON] та [PERSON] в міжнародному центрі корекції постави О.Слінько «Академія грація», що підтверджується квитанціями №38771 від 14.01.2020 на суму 1150 грн., №37822 від 14.01.2020 на суму 9070 грн., №34635 від 15.01.2020 на суму 2080 грн., №38948 від 15.01.2020 на суму 9470 грн., №39217 від 17.01.2020 на суму 165 грн., №39531 від 25.01.2020 на суму 700 грн., №39532 від 25.01.2020 на суму 700 грн., половина вартості яких становить 11 667,50 грн. (а.с. 34-37, 40, 43-44). Усі вищевказані витрати, на переконання суду, є додатковими у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, оскільки пов`язані з навчанням дітей, розвитком їх здібностей та доглядом за здоров`ям. Як випливає з довідки, виданої 26.06.2020 директором ТОВ «Смарт Простір Бояр» [PERSON] , організаційно-правова форма підприємства змінилась з ФОП [PERSON] на ТОВ «Смарт Простір Бояр», яке продовжує надавати інформаційно-освітні послуги [PERSON] згідно з договорами №506 від 12.09.2019 та №507 від 17.09.2019 (а.с. 112). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Смарт Простір Бояр» є [PERSON] , підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена 25.06.2019. Доводи сторони відповідача щодо відсутності підписів представника товариства на вищевказаних договорах, а також з приводу оплати частини послуг до моменту укладення договорів, не можуть бути підставою для відмови у стягненні понесених відповідно до товарних чеків додаткових витрат, оскільки відповідні послуги надано та іншою стороною за такі сплачено. Разом з тим, суд не бере до уваги ряд наданих позивачем квитанцій, виданих закладом «Академія грація», зокрема:№38947 від 17.01.2020 щодо послуги, вартістю 4000 грн., №39216 від 17.01.2020 щодо послуги, вартістю 4000 грн., №38777 від 19.01.2020 щодо послуги, вартістю 700 грн., та №38778 від 19.01.2020 щодо послуги, вартістю 700 грн., оскільки в таких документах у графі «Сплачено» вказано 0 грн. (а.с. 38-39, 41-42). Таким чином, позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дітей у розмірі 21 040,25 грн. Крім цього, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 529,70 грн., судовий збір в іншій частині, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати такого, необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial