Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру, але при зверненні до нотаріуса не оформили своїх спадкових прав на спадкове майно. Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що оригінал Договору дарування квартири втрачено. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 26). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.38). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона\~ Г.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 504/2009 на підставі заяви [PERSON] від 13.07.2009 року. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с.27). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року (а.с.16). Ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 10.01.2019 року справу призначено до судового розгляду на 24.01.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS], яка належала матері позивачки [PERSON], яка померла [INFO] на підставі договору Дарування від 17.08.2001 року (а.с.5,7,8,13). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.21). Позивач, як спадкоємець за законом, спадщину прийняла після смерті матері, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 13.07.2009 року заведена спадкова справа № 504/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с. 4, 27). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] квартири [ADDRESS], а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved