Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розподіл майна, набутого за час шлюбу, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 р. по 05.04.2013 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До моменту розірвання шлюбу вони проживали разом, вели спільне господарство. За час шлюбу ними за спільні кошти зі спільного бюджету було придбано наступне майно: 15.12.2006 р. - пральну машину Samsung WF-R1062, вартістю 1849 грн.; · 15.12.2006 р. монітор LG FL L 1732TQ-BF, загальною вартістю 1219 грн.; · 2007 р. - телевізор, вартістю 1000 грн.; · 2007 рік - СВЧ-піч, вартістю 1500 грн.; · 2007 р. - колонки, вартістю 500 грн.; · осінь 2009 р. - холодильник, вартістю 8099,00 грн.; · 2010 р. - кондиціонер 12, вартістю 2771 грн.; · 2010 р. - наматрацник, вартістю 300 грн.; · 31.01.2010 р. меблевий кут Меркурій, вартістю 4000 грн.; · 05.04.2010 р. шафа-купе із двома дзеркалами загальною вартістю 2042 грн.; · 11.07.2010 р. жорсткий диск Vestern Digital Caviar Blue вартістю 480 грн.; · 27.11.2010 р. набір спальних меблів Венера: ліжко, матрац, 2 комоди, загальною вартістю 3326 грн.; · 2011 р. - кондиціонер 7, вартістю 2470 грн.; · 18.01.2011 р. елементи для шафи-купе в спальню та шафи-купе на балконі(ДСП, радіус, розпил та інше) загальною вартістю 5222,67 грн.; · 21.01.2011 р. кухонний куточок Лугань вартістю 1500 грн.; · 20.11.2011 р. диван Сота 45, вартістю 4300 грн.; · 2012 р. - миша бездротова вартістю 171 грн.; · 2012 р. - цифровий тюнер вартістю 550 грн.; · 2012 р. - шафа-купе із роздвижною системою у дитячу спальню вартістю 3500 грн.; · 2012 р. - шафа-купе у спальню із роздвіжною системою вартістю 7500 грн.; · 26.02.2012 р. ноутбук Аcer AspireG-2434G50 Mnkk, чорного кольору, вартістю 5784,03 грн.; · 14.07.2012 р. елементи для ліжка № 108(відкидні ноги та ремені), загальною вартістю 1650 грн.; · 28.07.2012 р. елементи для дитячих меблів( ДСП, радіус, кут та інше) на загальну суму 6151,46 грн.; · 07.08.2012 р. елементи для дитячих меблів(фасади) на загальну суму 1177,05 грн.; · осінь 2012 р. каркас із матрацем, загальною вартістю 1609 грн.; Загальна вартість спільного майна становить 68671,21 грн. Вартість ? частини спільно набутого майна становить 34335,61 грн. Вона бажає розділити спільно набуте майно в натурі наступним чином. Просить суд, поділити спільно набуте майно, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], наступним чином. Виділити за [PERSON] право приватної власності та виділити в натурі наступне майно: диван Сота 45, вартістю 4300 грн.; · кондиціонер 7, вартістю 2470 грн.; · меблевий кут Меркурій, вартістю 4000 грн.; · телевізор, вартістю 1000 грн.; · цифровий тюнер вартістю 550 грн.; · кондиціонер 12, вартістю 2771 грн.; · пральну машину Samsung WF-R1062, вартістю 1849 грн.; · ноутбук Аcer AspireG-2434G50 Mnkk, чорного кольору, вартістю 5784,03 грн.; · миша бездротова вартістю 171 грн.; · холодильник, вартістю 8099,00 грн.; · СВЧ-піч, вартістю 1500 грн.; · каркас із матрацем, загальною вартістю 1609 грн. Загальна вартість 34103,03 грн. Визнати за [PERSON] право приватної власності та виділити в натурі наступне майно: монітор LG FL L 1732TQ-BF, загальною вартістю 1219 грн.; · колонки, вартістю 500 грн.; · наматрацник, вартістю 300 грн.; · шафа-купе із двома дзеркалами загальною вартістю 2042 грн.; · набір спальних меблів Венера: ліжко, матрац, 2 комоди, загальною вартістю 3326 грн.; · елементи для шафи-купе в спальню та шафи-купе на балконі(ДСП, радіус, розпил та інше) загальною вартістю 5222,67 грн.; · кухонний куточок Лугань вартістю 1500 грн.; · жорсткий диск Vestern Digital Caviar Blue вартістю 480 грн.; · шафа-купе із роздвижною системою у дитячу спальню вартістю 3500 грн.; · шафа-купе у спальню із роздвіжною системою вартістю 7500 грн.; · елементи для ліжка № 108(відкидні ноги та ремені), загальною вартістю 1650 грн.; · елементи для дитячих меблів( ДСП, радіус, кут та інше) на загальну суму 6151,46 грн.; · елементи для дитячих меблів(фасади) на загальну суму 1177,05 грн.; Загальна вартість 34568,18 грн. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію у розмірі 232,58 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заперечення на позовну заяву, в якому просить: 1)виключити позиції 19 і 20 з розгляду, оскільки шафи з цих позицій недороблені; 2)пральна машина(позиція 1) прийшла в непридатність влітку 2013 р. та була утилізована, просить виключити цю позицію; 3)позивач не зазначила в позові список спільно набутого майна, яке було вивезено нею з квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується її розпискою, а саме: 1. морожениця вартістю 700 грн.; 2. соковижималка вартістю 900 грн.; 3. каструлі вартістю 800 грн.; 4. набір для спецій вартістю 300 грн.; 5. набір для сипких вартістю 1000 грн.; 6. 2 сковороди вартістю 600 грн.; 7. ваги вартістю 200 грн.; 8. праска вартістю 400 грн.; 9. зволожувач вартістю 800 грн.; 10. небулайзер вартістю 800 грн.; 11. автоматичний тонометр вартістю 800 грн.; 12. набір керамічних ножів вартістю 600 грн.; 13. тренажер «Орбитрек» вартістю 4000 грн.; 14. шведська стінка вартістю 1000 грн.; 15. манеж вартістю 400 грн.; 16. санчата вартістю 400 грн.; 17. блендер вартістю 600 грн.; 18. чайник вартістю 300 грн. Загальна вартість 14600 грн. Крім того, зазначив, що він не проживає за адресою, зазначеній позивачкою в позовній заяві та не користується майном. Просить суд, поділити техніку і меблі в рівних частках. Виділити [PERSON]: монітор LG FL L 1732TQ-BF, загальною вартістю 1219 грн.; · телевізор, вартістю 1000 грн.; · СВЧ-піч, вартістю 1500 грн.; · колонки, вартістю 500 грн.; · диван Меркурій, вартістю 4000 грн.; · жорсткий диск Vestern Digital Caviar Blue вартістю 480 грн.; · кондиціонер 7, вартістю 2470 грн.; · елементи для шафи-купе в спальню та шафи-купе на балконі(ДСП, радіус, розпил та інше) загальною вартістю 5222,67 грн.; · кухонний куточок Лугань вартістю 1500 грн.; · миша бездротова вартістю 171 грн.; · цифровий тюнер вартістю 550 грн.; · елементи для ліжка № 108(відкидні ноги та ремені), загальною вартістю 1650 грн.; · каркас із матрацем, загальною вартістю 1609 грн. · морожениця вартістю 700 грн.; 15. соковижималка вартістю 900 грн.; 16. каструлі вартістю 800 грн.; 17. набір для спецій вартістю 300 грн.; 18. набір для сипких вартістю 1000 грн.; 19. 2 сковороди вартістю 600 грн.; 20. ваги вартістю 200 грн.; 21. праска вартістю 400 грн.; 22.зволожувач вартістю 800 грн.; 23. небулайзер вартістю 800 грн.; 24. автоматичний тонометр вартістю 800 грн.; 25. набір керамічних ножів вартістю 600 грн.; 26. тренажер «Орбитрек» вартістю 4000 грн.; 27. шведська стінка вартістю 1000 грн.; 28. манеж вартістю 400 грн.; 29. санчата вартістю 400 грн.; 30. блендер вартістю 600 грн.; 31. чайник вартістю 300 грн. Загальна вартість майна 36471 грн. Виділити [PERSON]: холодильник, вартістю 8099,00 грн.; · кондиціонер 12, вартістю 2771 грн.; · наматрацник, вартістю 300 грн.; · шафа-купе із двома дзеркалами загальною вартістю 2042 грн.; · набір спальних меблів Венера: ліжко, матрац, 2 комоди, загальною вартістю 3326 грн.; · диван Сота 45, вартістю 4300 грн.; · ноутбук Аcer AspireG-2434G50 Mnkk, чорного кольору, вартістю 5784,03 грн.; · елементи для дитячих меблів( ДСП, радіус, кут та інше) на загальну суму 6151,46 грн.; · елементи для дитячих меблів(фасади) на загальну суму 1177,05 грн.; Загальна вартість майна 33950 грн. Також, просить судові витрати покласти на позивачку, оскільки вона не бажала вирішити питання не в судовому порядку, він сплачує аліменти на дітей в розмірі 50% від заробітної плати(приблизно 3000 грн.); він сплачує за квартиру за адресою: [ADDRESS] та комунальні послуги з серпня 2013 року. В квартирі зареєстрована позивачка з дітьми. Він не претендує на компенсацію від позивачки вартості майна в розмірі 1260 грн.(36471- 33950):2. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 12.08.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 988. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, [INFO]. народилась [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Петровського районного суду м.Донецька розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно рахунку-фактури № РО20393652 від 04.03.2012 р. вартість миши Genius Traveler 7000 WL USB(31030057101) Black складає 242,05 грн. Згідно рахунку на оплату № 49.07. від 14 липня 2012 р. вартість товарів: 108.1 складає 1260,00 грн.; відкидні ноги - 350,00 грн.; ремні до 900 - 40,00 грн. Загальна вартість товарі 1650,00 грн. Згідно товарного чеку № 786 вартість каркасу із матрацем складає 1609 грн. Згідно чеку № 309992 вартість холодильника складає 8991,00 грн. Згідно накладної № ДЛ -2090 від 15.12.2006 р. вартість пральної машини Samsung WF-R1062 складає 1540,83 грн., монітору LG FL L 1732TQ-BF - 1015,83 грн. Згідно рахунку № 485-П від 18.01.2011 р. вартість елементів для шафи-купе в спальню та шафи-купе на балкони(ДСП, радіус, розпил та інше) складає 5222,67 грн. Згідно рахунку-додатку № РН-10.07-15296 від 11 липня 2010 р. вартість жорсткого диску Vestern Digital Caviar Blue складає 480 грн. Згідно рахунку-фактури № РО20343791 від 26.02.2012 р. вартість ноутбука Аcer AspireG-2434G50 Mnkk, чорного кольору складає 5784,03 грн. Згідно товарного чеку від 21.01.2011 р. вартість кухонного куточку Лугань складає 1500 грн. Згідно товарного чеку від 20.11.2011 р. вартість дивану Сота 45 складає 4300 грн. Згідно товарного чеку, рахунку № 10188-П від 28.07.2012 р. вартість елементі для дитячих меблів( ДСП, радіус, кут та інше) складає 6151,46 грн. Згідно товарного рахунку № 12419 від 28.07.2012 р. вартість елементів для дитячих меблів(фасади) складає 1177,05 грн. Згідно квитанції № 73 від 05.04.2010 р. вартість шафи-купе із двома дзеркалами становить 2042 грн. Згідно квитанції № 535 від 27.11.2010 р. вартість набору спальних меблів Венера: ліжко, матрац, 2 комоди, становить 3326 грн. Згідно квитанції № 40 від 31.01.2010 р. вартість дивану Меркурій становить 4000 грн. Згідно довідки КП «Керуюча компанія Петровського району м.Донецька» від 11.03.2014 р. [PERSON] зареєстрована разом із донькою та сином за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 74-74/1774 від 19.12.2014 р. [PERSON] працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та за період з червня по листопад 2014 р. має дохід 46929,57 грн. з яких утримується сума аліментів, що складає 19227,06 грн. Згідно списку від 26.08.2013 р., підписаного [PERSON], позивачкою були вивезені з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], речі: 1. морожениця; 2. соковижималка; 3. каструлі; 4. столовий набір посуди; 5. вилки, ложки, ножі, відкривалки; 6. набір для спецій 4 шт.; 7. набір для сипких 7 шт.; 8. сковороди 2 шт.; 9. набір ополоників - 6 шт.; 10. ваги підлогові; 11. праска; 12. зволожувач; 13. небулайзер; 14. тонометр; 15. набір керамічних ножів 3 шт.; 16. «Орбитрек» ; 17. шведська дитяча стінка; 18. манеж дитячий; 19. санчата дитячі; 20. дитячі приналежності (речі, іграшки); 21. свої особисті речі; 22. блендер; 23. чайник. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.01.2008 р. [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст.. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно ст..69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст.. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі. Тому слід визначити рівні частки [PERSON] та [PERSON] по ? частки спільного майна кожного з подружжя. Згідно із ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial