Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 30.09.2001 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя і обовязки. Подружні відносини між ними на даний час фактично припинені, спроби відновити подружні звязки закінчились невдачею. Перебування у шлюбі вважає за недоцільне, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, судовий збір просить залишити за нею (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.09.2001 Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського районного Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №11, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії I-АМ №065333 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії 1-АМ №009809 від 16.08.2005 (а.с. 6), та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №236897 від 06.11.2012 (а.с. 7). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 04.11.2016 до складу сімї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сімї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved