Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 06.10.1972 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який 15.02.1995 року помер. \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Металістів 66 м.Оріхів Запорізької області, який був побудований на підстав «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 05.10.1970 року та прийнятий в експлуатацію вже після смерті чоловіка згідно № Акту приемки индивидуального дома» від 03.08.1995 року. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач як дружина і відповідачі як діти. \~ \~ \~ \~Влітку 2018 року, з метою оформлення права на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, позивач звернулася до Оріхівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що згідно до ст..22 Кодексу про шлюб та сімю України, який був чинний на час виникнення права власності на спірний будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном. Таким чином вона є власником Ѕ частини вказаного будинку як частини спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Також зазначає, відповідно до ст..ст. 548, 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, вступила у фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки була зареєстрована та постійно проживала в цьому будинку з моменту його побудови, витрачала власні кошти на його утримання та ремонт, тобто прийняла спадщину після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: вулиця Металістів, 66 м.Оріхів Запорізької області з правом реєстрації в відповідних органах. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] представник позивача, адвокат [PERSON] на позовних вимогах наполягають, прохають задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви, в яких прохають справу розглянути без їхньої участі, не заперечують проти позовних вимог, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої сторони в судові засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений у зазначений законодавством спосіб. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі [PERSON] знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.10.1972 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ АГ № 548515, виданого 06.10.1972 року Оріхівським районним бюро ЗАГС ( а.с.4), який 15.02.1995 року помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 42062, виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.5). \~ \~ \~ \~Рішенням виконкому міської ради депутатів працівників від 30.09.1970 року № 18 [PERSON] було надано право індивідуального будування житлового будинку на земельній ділянці розміром 600 кв.м. по вулиці Металістів, 66 в м.Оріхів ( а.с.15), а також на підставі «договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для стоительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 05.10.1970 року ( а.с.8-10), який був прийнятий в експлуатацію згідно акту прийомки індивідуального будинку від 03.08.1995 року ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством «ІМПУЛЬС» Пологівської районної ради від 12.10.2018 року, проведено інвентаризацію будинку № 66 по вулиці Металістів, 66 м.Оріхів Запорізької області з видачею технічного паспорту, реєстрація права власності не проводилась ( а.с.11-13), а відповідно до домової книги зазначеного будинку позивач приписана в ньому з 1977 року ( а.с. 16.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Оріхівської державної нотаріальної контори від 09.08.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок ( а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 15.02.1995 року позивач звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину 04.08.1995 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини.( а.с.88-96). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 18.07.2018 року, виданою Оріхівською міською радою Запорізької області позивач [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.52). \~ \~ \~ \~Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24 червня 1983 р. за №4 (зі змінами внесеними ППВС № 13 від 25.12.1992 та № 15 від 25.05.1998 року), якщо в зазначений строк позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм\~ст. 524 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Статтями\~548,\~549 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON]. як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог п. 1 ч.1\~ст. 549 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року). \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~ст. 550 ЦК України\~(в редакції 1963 року), якщо спадкоємець в установлений\~ст. 549 ЦК України\~строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, встановивши факт прийняття позивачем спадщини за законом після смерті [PERSON], суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.\~549\~ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є такою, що у передбаченому на час відкриття спадщини порядку прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її порушеного права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахування викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачкою права власності на спадщину, відкриту після смерті чоловіка [PERSON]., що буде направлено на захист майнових інтересів позивачки, оскільки будь-який інший спосіб захисту відсутній. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved