Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 111. За період шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову зазначає, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникало взаємонепорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, кожен має різні погляди на сімейне життя. Відповідач не бажав працювати, тому сім'я жила на ті кошти, що вона отримувала на дитину, до того ж відповідач зловживає спиртними напоями. На цих підставах між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї, внаслідок чого вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. З 17 серпня 2017 року, вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують. Сім'я фактично припинила своє існування. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду Ухвалою від 18.10.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 31.10.2018 року, яке було відкладено в зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, місце та час розгляду справи. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, своєю заявою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свою чергу, ч.3 ст. 200 ЦПК України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 111 (а.с.6). За період шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved