Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, треті особи [PERSON] , КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради міста Кропивницького» про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року відібрано у неї дітей [PERSON] , 2001 р.н., та [PERSON] , 2006 р.н. без позбавлення батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021 року повернуто дітей позивачу, зокрема [PERSON] 2006 р.н. Вказує, що з 14.06.2021 року діти проживають разом з нею та перебувають у неї на утриманні. \~ \~ \~ \~За таких обставин просила припинити стягнення з неї на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та визнати таким, що не підлягає виконанню відповідний виконавчий лист. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~14.09.2021 року за вх. № 22136 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує проти припинення стягнення аліментів з позивача, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити Представники Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради та КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради міста Кропивницького» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~09.09.2021 року за вх. № 21725 до суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, щодо задоволення позов не заперечує. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] передано на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 44863/11-33 від 12.07.2021 року, за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради міста Кропивницького» станом на 12.07.2021 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021 року повернуто матері [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: ( [ADDRESS] ), неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку було відібрано у неї без позбавлення батьківських прав за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] 1978 р.н. уклавши шлюб змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Квартального комітету № 24 Фортечного району м. Кропивницького від 02.08.2021 року дочка [PERSON] - [PERSON] проживає біля матері за адресою [ADDRESS] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2\~ ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.\~ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує\~на підстави\~припинення виплати аліментів. \~ \~ \~ \~З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої\~статті 223 ЦПК України 2004 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним». \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо припинення стягнення з неї на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , оскільки дитина на даний час проживає разом з матір`ю і заклад до якого було передано дитину на даний час не витрачає коштів на її утримання, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В частині позовної вимоги, щодо визнання виконавчого листа за яким відбувається стягнення з позивача аліментів на користь КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради міста Кропивницького» таким, що не підлягає виконанню, суд вважає слід відмовити в її задоволенні, оскільки дане питання вирішується окремо в порядку Розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, зокрема ст. 432 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial