Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне життя не склалося, виникають постійні непорозуміння та конфлікти. Позивач вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Від позивача, [PERSON] , 11.12.2020 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі /а.с. 28/. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 11.12.2020 було подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить задовольнити в повному обсязі /а.с. 29/. Підстав для відкладення судового розгляду відповідно до ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2003, про що зроблено відповідний актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції /а.с.10/. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 14.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний актовий запис № 99 /а.с. 11/. З довідки № 461 від 16.10.2020 виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області позивачу [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 12/. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, відсутність подружніх стосунків, постійні непорозуміння та конфлікти, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved