Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Дніпропетровьскої області про встановлення факту володіння та про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 01.03.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що належав її сину [PERSON], який загинув [INFO]. Її ступінь родинного зв'язку зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження сина серії [NUMBER]. Зазначений будинок та присадибну земельну ділянку син купив на підставі нотаріально оформленого державним нотаріусом Корнієнко Я.С. договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2336, в [PERSON], яка діяла від імені своїх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наявним у позивача зазначеним договором. З моменту укладення договору син прийняв у володіння зазначене майно та володів і користувався ним як своєю власністю, а після його смерті вона прийняла у фактичне володіння майно і відповідно користується ним дотепер. Проте по причині передчасної смерті син не встиг здійснити державну реєстрацію купівлі зазначеного нерухомого майна в органах БТІ та державної реєстрації майна. 01.03.2016 р. приватний нотаріус, на підставі того, що відсутні відповідні документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності на вказане майно, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання. Володіння сином, а потім і нею зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має і відповідно її спадкових прав ніхто не оспорює. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представники позивача подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але також подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначено, що заперечень проти даного позову не мають. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.03.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що спадкодавець [PERSON]дійсно помер [INFO] /актовий запис № 64 /. Ступінь родинного зв'язку [PERSON], яка є позивачем у справі, зі спадкодавцем [PERSON], який доводиться позивачу сином, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], [INFO]. З договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.12.2004 року, нотаріально оформленого державним нотаріусом Корнієнко Я.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2336, вбачається, що житловий будинок та присадибну земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS], [PERSON] купив в [PERSON], яка діяла від імені своїх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується вказаним договором. Згідно даних договору купівлі - продажу загальна площа житлового будинку складає 55,3 кв.м. Згідно з висновком оцінки нерухомого майна дійсна вартість житлового будинку станом на 07.03.2016 року складає 40 107,00 грн. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Оскільки син позивача мав право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, але по причині смерті не встиг отримати, а після його смерті має місце перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва позивач дійсно має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно. З наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудим М.Є. копії спадкової справи № 32/2015 року, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], вбачається, що крім заяви спадкоємця за законом першої черги [PERSON] про прийняття спадщини, є заява спадкоємця за заповітом [PERSON] про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. При цьому позивачем [PERSON] у своїй заяві зазначено, що на отримання свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 1241 ЦК України, оскільки вона є непрацездатною, вона не претендує, так як частка забезпечена за рахунок іншого спадкового майна та не заперечує, щоб воно було видане на ім'я [PERSON] Вказаною заявою вона прийняла всю спадщину за законом, яка залишилася після смерті сина [PERSON], але спадкові права на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належний сину [PERSON], позивач не оформила до теперішнього часу. З письмового повідомлення приватного нотаріуса від 01.03.2016 року за вих. № Л - 3/02 - 17 суд вбачає, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, так як відсутні відповідні документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності на вказане майно, що є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім вказаного позивача не претендує на вказану спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач не просить відшкодувати їй судові витрати, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved