Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 27.11.2010 між нею та відповідачем [PERSON] та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 628. Судові витрати просить покласти на відповідача. На обґрунтування позову зазначила, що 27.10.2010 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, їх сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що з відповідачем вони не примирилися, разом не проживають з квітня 2021 року, дитина за обопільною згодою залишиться проживати з нею. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань відповідач до суду не надав, тому суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.11.2010 у відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 628, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непорозуміння через протилежні погляди на сім`ю, ведення домашнього господарства. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2021 сторонам надавався строк для примирення 3 місяці, проте сторони не примирилися. За згодою сторін неповнолітня дитина проживатиме з матір`ю. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] не виявляла бажання відновити дошлюбне прізвище, а тому їй слід залишити прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved