Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 16 липня 2013 року, актовий запис за №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданого 16 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз сторони проживають окремо, але шлюб не розірвано. Дитина фактично проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу Україні, дитину матеріально не утримує, позивачу не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку). Позивач вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, бо в такому віці діти потребують значних коштів на своє утримання. Крім того, дитині не виповнилось трьох років, дитина проживає разом з позивачем, тому, відповідно до ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач має можливість сплачувати позивачу таке утримання, бо є працездатним, працює, позивач вважає, що розмір утримання має становити 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, бо, як позивач вже зазначала, вона зараз доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Про відповідача позивач повідомила такі дані: [PERSON], народився [INFO], в с. Седнів, Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, працює в м. Чернігів «Будмайдан». У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву до суду в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється Суд,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 16 липня 2013 року, актовий запис за №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданого 16 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз сторони проживають окремо, але шлюб не розірвано. Дитина фактично проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу Україні, дитину матеріально не утримує, позивачу не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку). Позивач вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, бо в такому віці діти потребують значних коштів на своє утримання. Крім того, дитині не виповнилось трьох років, дитина проживає разом з позивачем, тому, відповідно до ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач має можливість сплачувати позивачу таке утримання, бо є працездатним, працює, позивач вважає, що розмір утримання має становити 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, бо, як позивач вже зазначала, вона зараз доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Про відповідача позивач повідомила такі дані: [PERSON], народився [INFO], в с. Седнів, Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, працює в м. Чернігів «Будмайдан». Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. Відповідач позов позивача визнав, визнання позову є законним, не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачем в судовому засіданні розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), бо відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Також слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі - 1/6 частини щомісячно до досягнення сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved