Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №67. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Останнім часом між ними склалися недовірливі відносини, зникло не те, що подружнє, а і просте людське порозуміння, що призводило до сварок. Це стало причиною, що вони з відповідачем стали проживати окремо, і не ведуть спільного господарства, а також між ними зникли всі подружні відносини. Вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам відповідача, що має істотне значення у подружньому житті, а найважливіше - інтересам дітей, які змушені будуть чути сварки своїх батьків і звикати до цього, що може вкрай негативно вплинути на розвиток дитячої психіки. На підставі вищенаведеного звертається до суду з даним позовом і просить шлюб укладений 22 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67 - розірвати, дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - залишити на її вихованні та проживанні. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №030711 виданого повторно 11 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 22 лютого 2003 -2- року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народились діти : донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження в перекладі з чеської мови, з якого вбачається, що [PERSON] народилась в Нератовіце, де в книзі народжень метричного управління Нератовіце, Округ М'єлнік, в томі 5 за 2000 рік на сторінці81 пор. №64 зроблено актовий запис про її народження (а.с.5), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №071422 виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2007 року (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №210340 виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 03 листопада 2011 року (а.с.7). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - [PERSON], [INFO], Семіра, [INFO] та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище Маринець. Дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved