Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.11.2009 року вона з відповідачем зареєстрували законний шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та малолітніх сина і дочку - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, на підставі чого в сімї відбувалися сварки. З листопада місяця 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, Відповідач вже переїхав проживати за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Позивач працює медичною сестрою відділення анестезіології КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР», її заробітної платні недостатньо для утримання трьох дітей. Крім того, неповнолітній син - [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, діагноз - вроджений порок серця. Тому потребує постійно додаткових витрат на лікування, періодичні обстеження в лікарні. \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей в повному обсязі, грошей які він виділяє на утримання дітей, а саме : на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо недостатньо. Відповідач працює в ПЧ-6 Придніпровської залізниці бригадиром колії, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей : [PERSON], [INFO] та малолітніх сина і дочку - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 7/10 часток з усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на їх утримання, як непрацездатних батьків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є батьками [PERSON]. На даний час вони є людьми похилого віку, непрацездатними, пенсіонерами за віком. Їх матеріальне становище скрутне, інших доходів крім пенсії вони не мають, а жити на одну пенсію в державі України не тільки важко, а іноді і неможливо. Відповідач - [PERSON] працює на підприємстві залізничного транспорту ПЧ-6, має пристойну заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги ним не надає, посилаючись матеріальні труднощі. У звязку з цим, позивачі просять стягнути з [PERSON], [INFO], на їх користь аліменти на їх утримання в розмірі по 1/6 частини на кожного з усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Також пояснила, що вона на даний час працює медичною сестрою в КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР», та її заробітна плата складає 4000 грн. на місяць. Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON], то позивач пояснила, що [PERSON] має двох сестер, одна з яких є інвалідом з дитинства, друга працює, а тому також може надавати матеріальну допомогу своїм батькам, але в добровільному порядку її не надає. Просить вирішити питання на розсуд суду. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнали частково та пояснили, що відповідач вже вісім місяців добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, відповідач підтвердив пояснення [PERSON], що він дійсно має двох сестер, одна з яких є інвалідом з дитинства, а друга працює. Також зазначив, що його батьки дійсно є пенсіонерами, їх пенсія складає 2900 грн. та 1800 грн. на двох. Він працює на ставку, а тому не має змоги працювати й на іншій роботі. Згоден сплачувати аліменти як на утримання дітей, так і на утримання батьків в розмірі 50% від заробітної плати. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Свої позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 159800, 14.11.2009 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Чечіна». З копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 291337, [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 325272, [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 471907, вбачається, що їх батьками є сторони по справі. Згідно довідки квартального комітету № 2 від 23.11.2017 року [PERSON] проживає разом з дітьми : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері. Згідно копії посвідчення серії АЗ № 190112 [PERSON] отримує соціальну пенсію у розмірі 709,00 грн., на дитину сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Наказом № 242-к від 02.04.2018 року про прийняття на роботу [PERSON] 02.04.2018 року прийнята на роботу до відділення анестезіології та інтенсивної терапії на посаду медична сестра анестезист з окладом 2713 грн. 00 коп., що також підтверджується копією трудової книжки [PERSON] серії АС № 010052. З довідок КЗ « Синельниківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 19.06.2018 року вбачається, що діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на «Д-обліку» та потребують курсів масажу та ЛФК. Згідно довідки ПАТ «Креді [PERSON]» № 1794 від 17.04.2018 року [PERSON] в ПАТ «Креді [PERSON]» 15.09.2017 року уклав кредитний договір. Станом на 17.04.2018 року залишок заборгованості за договором складає 15177,24 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 59 від 16.04.2018 року про утримання аліментів [PERSON] працює в Синельниківській дистанції колії. За період з грудня 2017 року по березень 2018 року з його заробітної плати було утримано аліментів 50% на загальну суму 22093,59 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи № 58 від 16.04.2018 року загальна сума доходів [PERSON] за період з листопада 2017 року по березень 2018 року без урахування аліментів становить 43934 грн. 60 коп.. \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 07.12.2017 року [PERSON] отримала від [PERSON] аліменти за листопад місяць в розмірі 4665 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно п.17 абз.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15\~травня 2006\~року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2\~та 3\~ст.182\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1,2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, в період з листопада 2017 року добровільно сплачує аліменти на утримання дітей, матеріальне становище позивача, яка офіційно працює, отримує пенсію на дитину інваліда, стан здоровя дітей, один з яких є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, що підтверджується висновками та епікризами з медичної картки хворого [PERSON], тому вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON], то суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України п овнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія IV-УЯ № 197937 вбачається, що його батьками є : «Батько [PERSON]», «мати - [PERSON]». Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно копії пенсійного посвідчення № 120141 [PERSON] є пенсіонером за віком. \~ \~ \~ \~Згідно ст.205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~роз'яснень,\~наданих у\~п.\~21\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~березня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України»,\~обов'язок\~повнолітніх дочки,\~сина утримувати\~своїх непрацездатних\~ \~батьків,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~не є\~абсолютним.\~У звязку\~з цим\~суд на\~вимогу дочки,\~сина,\~до яких\~пред'явлено\~позов про\~стягнення аліментів,\~ зобов'язаний\~перевірити їхні\~доводи \~про ухилення\~батьків від\~виконання своїх\~обов'язків\~щодо них\~(ст.\~ 204\~СК). Згідно з ч.2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. \~ \~ \~ \~Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених\~ст.204 Сімейного Кодексу України\~для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~ \~ \~ \~ \~Отже, при вирішенні спору суд враховує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є непрацездатними, отримують пенсію за віком, якої не вистачає на своє утримання, потребують постійного прийняття ліків, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на їх утримання у розмірі 1/12 частки на кожного, щомісячно. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи майновий стан сторін та стан їх здоровя, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити частково. Крім того, згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 179, 180 - 182, 183, 179, 191, 202, 205 СК України, п.17 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», та

Outcome: partial