Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. У позовній заяві вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,45 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги на вказане майно є вона. Отримати свідоцтво про право на земельну ділянку позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,45 га розташовану на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Відповідач [PERSON], яка не є спадкоємицею ні по закону, ні по заповіту теж подала заяву про прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,45 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2003 року серія ВВА № 195756 реєстр № 1-2693, що належала [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що вона є дочкою [PERSON] Інших дітей він не мав. У встановлений законом 6 місячний строк після його смерті вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в родинних відносинах з померлим [PERSON] не перебувала. [PERSON] перебував у другому шлюбі з [PERSON]. Спільних дітей у них не було. Відповідачка [PERSON] є онукою [PERSON]. В [INFO] [PERSON] померла. Представник позивачки [PERSON]- адвокат [PERSON], підтримав позовні вимоги та пояснив, що [PERSON] не являється спадкоємцем [PERSON] ні по закону, ні по заповіту, а отже вона не має права на спадкування майна померлого. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій він позов визнає та прохає справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представників позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,45 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст.123 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] є донькою [PERSON], а отже є спадкоємцем першої черги (а.с. 6-7). Даних чи доказів про наявність у [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] за заповітом чи законом суду не надано. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Із матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем був втрачений, однак згідно довідки Кобеляцької державної нотаріальної контори вбачається, що в матеріалах нотаріальної контори значиться свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 25.11.2003 року після померлої [PERSON] на користь [PERSON], на земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 8). Згідно довідки ТОВ АФ «Добробут» земельна ділянка площею 1,45 га дійсно знаходиться в оренді ТОВ АФ «Добробут» згідно договору № Ік-14-07 від 02.04.2007 року, тобто спадкодавець [PERSON] за життя дійсно набув право власності на земельну ділянку (а.с. 10). Отже, слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,45 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2003 року серія ВВА № 195756 реєстр № 1-2693, який помер [INFO]. На підставі ст. ст. 346, 392 ЦК України; ст. 1261 ЦК України та

Outcome: approved