Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 105952 від 10.05.2014). На даний час шлюб між ними не розірвано. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, вони перестали підтримувати фактичні шлюбні відносини, а з весни 2015 року разом не проживають. Малолітня донька повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Мельники, вул. Леніна, 33. Угода про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнута. Відповідач ніяким чином не надає матеріальної допомоги доньці для її нормального розвитку, виховання і проживання. Всі витрати позивач вимушена нести самостійно, незважаючи на її невисокий рівень доходів. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний час у неї немає гарантії, що відповідач добросовісно буде виконувати свої обовязки і надавати кошти, окрім, як в примусовому порядку. Таким чином, вважає, що частка від розміру доходів відповідача має відповідати рівню, що забезпечив би дитині життя, хоча б трішки пристойніше за прожитковий мінімум. У звязку з тим, що сторони разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає, а також тим, що [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вона не може самостійно забезпечувати себе та дитину. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у вигляді ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а також стягнути з [PERSON] на її утримання у вигляді 1/6 частини усих видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. До початку слухання справи подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб (серія І-СР №105952) сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №428. Відовідно до даних свідоцтва про народження (серія І-СР №208852) сторони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний відповідач. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна дочка проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки №947 від 11 вересня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Також встановлено, що позивач не працює та отримує на дитину державну допомогу. Крім того, до суду відповідачем не надано жодних підтверджень щодо неможливості ним утримувати дитину та дружину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначені розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Також, згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. За ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 16 вересня 2015 року до повноліття дитини, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 16 вересня 2015 року та продовжувати до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 487грн. 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved