overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 05.10.2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у них 17.06.2016 року народилася донька [PERSON] Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось, з травня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася,в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2014 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №150764 від 16.02.2018 року (а.с. 6). У вказаному шлюбі у сторін, 17.06.2016 року народилася донька [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с. 8). Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, спільного проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 06.08.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що їх з відповідачем спільне сімейне життя не склалось із-за розбіжності поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. У листопаді 2017 року вони припинили підтримувати подружні відносини і з того часу спільного господарства не ведуть. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №002099 від 06.08.2005 року (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є стійкий розлад подружніх стосунків між сторонами із-за робіжності поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. З листопада 2017 сторони не підтримують подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 12.12.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №89. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час між ними припинені подружні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, а тому просила його розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися,направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №111874 від 12.12.2015 року (а.с. 6). Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8). Причиною розпаду сімї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 15.11.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №09.\~Вказує,\~що має\~з відповідачем\~спільну дитину\~ [PERSON],\~[INFO] Зазначає, що їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час між ними припинені подружні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, а тому просила його розірвати. Позивач [PERSON]в судове засідання не зявилися,направила суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2015 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ №151005 від 08.11.2018 року (а.с. 8). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на утримання останньої. Вказане вбачається з копії свідоцтва про народження, довідки та акту обстеження умов проживання (а.с. 9-11). Причиною розпаду сімї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 20.07.2011 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 06. У вказаному шлюбі у них народився син- [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. З січня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В зв»язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2011, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2011 (а.с.5). У вказаному шлюбі у сторін народився син- [PERSON], [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження останнього (а.с.8). Причиною розпаду сім»ї стали часті сварки між сторонами, відсутність між ними будь-яких відносин, спільного проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 22.10.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №14. У вказаному шлюбі неповнолітніх дітей у них немає. Позивач посилається на те, що за тривалий час її перебування за кордоном відповідач підтримував інтимні звязки з іншими жінками, на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою маж спільну дитину. В звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.1994 року, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-МИ №038844 від 03.12.1999 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідача, тривале перебування позивача за кордоном та відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, спільного проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З копії повторного свідоцтва про одруження серії І-МИ №038844 від 03.12.1999 року (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище «Дідух» на прізвище «Вівчар», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 23.07.2016 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №8. Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Наслідком цього є те, що з 14.11.2017 року вони проживають окремо спільного господарства не ведуть. Позивач вказує на те, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові та не бажає більше з ним перебувати у шлюбі, в звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, просив повторно надати строк для примирення для можливого збереження сімї. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив повторно надати сторонам строк для примирення для можливого збереження сімї, оскільки протягом наданого судом строку для примирення відповідач перебував за кордоном та не мав можливості помиритися із позивачем. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2016 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі неповнолітніх дітей у сторін немає. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Наслідком цього є те, що з 14.11.2017 року сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам останньої, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона з 12.07.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі із. В цьому шлюбі у них 02.05.2012 року народився син [PERSON], а 08.08.2014 року син [PERSON]. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось з причин постійних сварок скандалів та непорозумінь. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняє побутові скандали, не забезпечує сімю матеріально, вихованням дітей займається частково, часто не ночує вдома. Вказане призвело до того, що їх шлюб носить формальний характер та існує лише на папері, оскільки будь-яких стосунків вони не підтримують. З указаних підстав просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суду пояснив, що наданий їм строк на примирення результату не дав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №069787 від 12.07.2011 року (а.с. 4). Від шлюбу вони мають двох дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 8-9). Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось з причин постійних сварок, скандалів та непорозумінь. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняє побутові скандали, не забезпечує сімю матеріально, вихованням дітей займається частково. Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у сторін бажання зберегти сімю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved