overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб у Черкаському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 943. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з червня 2020 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що зникли взаєморозуміння і повага між ними, вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи. Позивач в судовому позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22.10.2016 між сторонами було укладено шлюб у Черкаському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 943, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, разом не проживають з травня 2020 року, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд також вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] вказуючи, що 01.04.1999 року між ними \~виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб (актовий запис № 05). В обґрунтованих своїх позивних вимог [PERSON] посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено, бажання поновити відносини не має. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася. Надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового засідання встановлено, що 01.04.1999 року між [PERSON] та [PERSON] \~виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб (актовий запис № 05). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час фактичних взаємин подружжя, \~позивачка [PERSON] \~втратила почуття любові до чоловіка. Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони \~не ведуть спільного господарювання. На примирення та збереження сімї позивачка не згодна. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] та встановлення часу побачення відповідача з дітьми. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 05.11.2010 року, зареєструвавши його у Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 45. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення часу побачення відповідача з дітьми залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - «Боровицька» Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.11.2010 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 45 (а.с.3). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] та стягнення аліментів. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 23.10.1998 року, зареєструвавши його у Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 42. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Протягом року спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.01.2017 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]» Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.10.1998 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 42 (а.с.7). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 02.05.1998 року, зареєструвавши його у Ківерцівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області за актовим записом № 34. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.05.1998 року Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 34 (а.с.4). Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, дочка - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми (а.с.5-7) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 03.08.2012 року, зареєструвавши його у Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище Крисюк. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.08.2012 року Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6 (а.с.3). Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - Крисюк. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 03.10.2010 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1367. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1367 (а.с.4). Від спільного подружнього життя народилася дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 03.11.2015 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 102. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «Горейко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 102 (а.с.3). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище - Горейко. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 04.01.2010 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 01. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Савчук». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.01.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 01 (а.с.4). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved