Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на частку в будинку, посилаючись на те, що 06.05.2009 року померла її мати [PERSON], спадкова справа після смерті якої була відкрита 05.06.2009р. Сакською міською державною нотаріальною конторою. За життя спадкодавцем не був складений заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Фактично спадщину прийняли два спадкоємці: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] До складу спадкового майна входить: 2/3 частки спадкодавця в квартирі по вул. Леніна в м. Саки та 3/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями за № 39 по вул. Садова у с. Нова Дмирівка Золотоніського району Черкаської області. Будинок є спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] та інших співвласників, які не є спадкоємцями після смерті [PERSON], а саме: [PERSON], якій належить 1/8 частка в будинку, [PERSON] 1/8 частки в будинку та [PERSON] 3/8 частки в будинку. Позивач в силу наявності факту визнання території Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією, не має можливості здійснити оформлення спадщини за місцем відкриття спадщини в Сакській міській державній нотаріальній конторі, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій не заперечує проти оформлення позивачем [PERSON] її частки спадщини в будинку по вул. Садовій, 39, в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. З даних свідоцтва про смерть серії 1АП № 144515 від 07.05.2009 року, вбачається, що [PERSON] померла 06.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 203 у відділі РАЦС Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 26271209 від 01.03.2011р., після смерті [PERSON] Сакською міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Згідно свідоцтва про народження серії І-АП № 371279 від 15.03.1974 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 78. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АП № 256964, [PERSON], 17.02.1974р.н., одружилася 13.08.1994 року з [PERSON] Анатолієвичем, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2013 р., згідно з яким позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] оформили право власності у рівних частках на частину спадкового майна, а саме: 2/3 частки квартири [ADDRESS] Крим. Згідно витягу № 8338882 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 14.09.2005 року Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, [PERSON] являється власником 3/8 частки житлового будинку № 39 по вул. Садова в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1366 від 09.12.2004 р. виданого Сакською державною нотаріальною конторою. Судом встановлено, що позивач у встановлені законом порядок і строки, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] разом зі своїм братом відповідачем по справі [PERSON] і навіть оформила право власності на частину спадщини. Як зазначено у наданому до суду листі Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 905/02-14 від 15.09.15р., згідно підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз»яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи. Законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця. Зважаючи на це, у випадку заведення спадкової справи нотаріусом на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто на територіях, як згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаються тимчасово окупованими, нотаріус, який знаходиться на материковій частині України, позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна. Отже, оформлення спадкових справ у випадку наявності заведеної спадкової справи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово обмежено. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв»язку з викладеним вище, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved