Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів за договорами про залучення строкових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач обгрунтовувє позовні вимоги тим, що 06 березня 2014 року між позивачем - [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3232 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 30 000 грн. строком в 13 місяців (396 днів) з повернення депозитного вкладу - до 06 квітня 2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 26,9 % річних. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору до 06 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 7 921,53 грн. 01 квітня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3299 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 20 000 грн. строком в 13 місяців (395 днів) з повернення депозитного вкладу - до 01 травня 2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 29,5 % річних. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії. - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору - 01 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 5 258,03 грн. 22 серпня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3668ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 50 000 грн. строком в 6 місяців (184 день) з повернення депозитного вкладу до 22 лютого 2015 року. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору - 22 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу мені нараховані відсотки в розмірі 7 600,48 грн. 29 січня 2015 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3939 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 1 932,14 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру від 29.01.2015 р.) строком в 6 місяців (181 день) з повернення депозитного вкладу - до 29 липня 2015 року. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 29 липня 2015 р. - 21 % річних. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 89,50 грн. Виконуючи умови договорів, позивач через касу кредитної спілки «Злагода» внесла кошти. Нараховані відсотки КС «Злагода» спочатку виплачували вчасно по графіку, в подальшому виплата відсотків відбувалась не за встановленим графіком. Таким чином, станом на січень 2015 року виникла заборгованість у невиплачених але нарахованих відсотках в розмірі 1932, 14 грн., які КС «Злагода» запропонувала покласти на окремий депозитний вклад (29.01.2015 р. - 1 932,14 грн. - квитанція до прибуткового касового ордеру від 29.01.2015 р.) Терміни повернення депозитних вкладів, повних розрахунків та дії договорів №3232 - до 06 липня 2015 р., №3299 - до 01 липня 2015 р., №3668ДВ - до 22 липня 2015 р. та №3939 - - до 29 липня 2015 р. 03.08.2015 року позивач звернулась до КС «Злагода» щодо повернення коштів, внесених на депозитні рахунки за договорами строкового внеску. Однак у добровільному порядку повернути вклад КС «Злагода» їй відмовила. Неповернення внесків відповідачем після закінчення терміну дії вказаних договорів і стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка «Злагода» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06 березня 2014 року між позивачем - [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3232 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 30 000 грн. строком в 13 місяців (396 днів) з повернення депозитного вкладу - до 06 квітня 2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 26,9 % річних. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору до 06 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 7 921,53 грн. (а.с.7-10). 01 квітня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3299 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 20 000 грн. строком в 13 місяців (395 днів) з повернення депозитного вкладу - до 01 травня 2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 29,5 % річних. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії. - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору - 01 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 5 258,03 грн.(а.с.12-15). 22 серпня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3668ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 50 000 грн. строком в 6 місяців (184 день) з повернення депозитного вкладу до 22 лютого 2015 року. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 21 % річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору - 22 липня 2015 року. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 7 600,48 грн. (а.с.17-19). 29 січня 2015 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3939 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 1 932,14 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру від 29.01.2015 р.) строком в 6 місяців (181 день) з повернення депозитного вкладу - до 29 липня 2015 року. До даного договору було укладено додаткову угоду від 29.01.2015 р. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 р до 30.04.2015 р. включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 р. до закінчення строку його дії - 29 липня 2015 р. - 21 % річних. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 89,50 грн.(а.с.21-23). Позивачем умови по договорам, були виконані у повному обсязі, що підтверджується квитанціями наявними у матеріалах справи (а.с.6,11,16,20). З заяви [PERSON] від 03.08.2015 року вбачається, що позивач зверталась до відповідача з вимогою про повернення вкладів (а.с.25). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом зафіксована сума виплати всього: 103\~468 грн. 78 коп. (а.с.28). Згідно із довідки МКЛ ШМД від 23 березня 2015 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. (а.с. 24). Відповідно до п.3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно із п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно із п. 3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідач КС «Злагода» не виконав належним чином своїх зобовязань за вказаними договорами, по завершенню терміну дії договорів, не повернув суми внесків за депозитними договорами та не сплатив у повному обсязі проценти, що належні до виплати за вказаними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за договорами. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 1 003, 47 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved