Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року вона являється власником житлового будинку № [ADDRESS], право власності на який за нею зареєстрованого державним реєстратором № [NUMBER]. Здійснивши свою реєстрацію за зазначеною адресою, вона за проханням знайомого [PERSON], за адресою належного їй будинку, здійснила його реєстрацію як місця проживання, проте фактично починаючи з червня 2017 року за місцем реєстрації останній не проживає. З червня 2017 року [PERSON] за вказаною адресою без поважних причин не проживав i відповідно не користується житлом, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час в належному їй домоволодінні не проживав, його реєстрація за вказаною адресою спричиняє для неї своєрідні незручності, так як вона має намір розпорядитися належним їй житловим будинком на власний розсуд. Знятись з реєстраційного обліку в добровольному порядку відповідач відмовляється. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Третя особа - Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, але подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № [ADDRESS], право власності на який за нею зареєстровано державним реєстратором № [NUMBER], що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № [NUMBER] від 06.05.2014 р. Як зазначає позивач, за адресою належного їй будинку, вона здійснила реєстрацію відповідача як місця проживання, проте фактично починаючи з червня 2017 року за місцем реєстрації останній не проживає. Зазначена обставина підтверджується довідкою виданою Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області за №31 від 06.02.2018 року та актом обстеження проведеним депутатом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 07.02.2018 року. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач відсутній і не проживає без поважних причин вже більше шести місяців. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не проживає у будинку позивача тривалий час, то на підставі рішення суду він може бути визнаним таким, що втратив право користування житлом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved