Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказала, що 22.02.1997 року між ними був укладений шлюб, від якого наявні двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які наразі мешкають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча й зобовязаний її надавати. Він має постійний дохід, працює. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де просила задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] також не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Згідно зі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2?ст. 197 ЦПК України,?у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997 року (а.с. 2). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с. 4), і [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Діти є здоровими і на діагностичному обліку не перебувають (а.с. 11, 12). Довідкою Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецької області № 14.26/18-56 від 31.01.2017 року посвідчено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с. 30). Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26.12. 2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Outcome: approved