Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 26 лютого 1996 року її бабці [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 02 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS] належить їй [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 26 лютого 1996 року її бабця [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті її бабця [PERSON] не залишила, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її матір, тобто дочка [PERSON] [PERSON]. Остання, хоча й проживала разом із спадкодавцем, однак від прийняття спадщини відмовилася в її - [PERSON] користь. З врахуванням наведеного, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS], яка належала її бабці. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 17 лютого 2015 року його батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 02 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS] належить йому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 17 липня 2015 року його батько [PERSON] помер. Заповіту на випадок своєї смерті його батько [PERSON] не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом є його матір, тобто дружина спадкодавця [PERSON], його сестра, тобто дочка спадкодавця - [PERSON], та він [PERSON] син спадкодавця. Дочка спадкодавця відповідач [PERSON] на момент смерті із спадкодавцем не проживала, спадщину не прийняла, а дружина спадкодавця відповідач [PERSON], хоча й проживала разом з спадкодавцем, однак від прийняття спадщини відмовилася в його - [PERSON] користь. З врахуванням наведеного, просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS], яка належала його батьку. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала суду письмову заяву в якій первісний позов підтримує в повному обсязі, щодо зустрічного не заперечує, та просить розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні первісного позову покладається на розсуд суду, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в зустрічній позовній заяві та просить такий задовольнити.В судове засідання призначене на 15 березня 2016 року не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні первісний та зустрічний позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що його довірителька [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті 26 лютого 1996 року матері [PERSON], а 17 лютого 2015 року чоловіка [PERSON], проживаючи на день смерті разом з ними, від прийняття спадщини після смерті матері дійсно відмовилась на користь дочки позивача [PERSON], а після смерті чоловіка на користь свого сина позивача [PERSON]. В судове засідання призначене на 15 березня 2016 року не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, виходячи з наступного. \~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкуання здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району 02 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS], загальною площею 58,2 кв.м., на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за №2/18097 від 10.12.2015р., право спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно було також зареєстровано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.22). 27 серпня 1996 року [PERSON] померла (а.с.10). Як вбачається з належно завіреної копії спадкової справи №842/2000р., заведеної Рогатинською районною державною нотаріальною конторою ГТУЮ в Івано-Франківській області, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на території Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, а також частина квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла належне їй майно своїй дочці [PERSON]. За заявою спадкоємця [PERSON], державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. Щодо частини квартири [ADDRESS], то на таку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ж положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Так, згідно положень ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як встановлено судом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом щодо частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] не видавлось, єдиним спадкоємцем першої за законом є її донька - [PERSON], яка проживала разом з спадкодавцем в квартирі [ADDRESS], що сторонами не заперечується (а.с.5-6, 11, 14). Однак, як встановлено судом, остання від прийняття спадщини відмовляється на користь внучки померлої позивача за первісним позовом [PERSON]. 17 липня 2015 року помер [PERSON] (а.с.57). Як встановлено судом, заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, а спадкоємцями першої за законом є сторони по справі дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.59, 60, 61). Судом встановлено, що дочка спадкодавця відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із відповідною заявою про прийння спадщини до нотаріуса не зверталась, та на момент смерті із спадкодавцем не проживала, а дружина спадкодавця відповідач [PERSON], хоча й проживала разом з спадкодавцем, однак від прийняття спадщини відмовляється в користь позивача за зустрічним позовом сина спадкодавця [PERSON]. Як вбачається з пояснень представників сторін наданих в судовому засіданні, нотаріусом відмовлено сторонам у видачі відповідних свідоцтв на право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищезазначену квартиру [ADDRESS]. Так, частиною 1\~ст.182 ЦК України\~передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Всупереч наведеному, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.03.2016р., відомості про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] відсутні. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~\~від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщинипісля смерті відповідно [PERSON] та [PERSON], неможливість оформлення позивачами за первісним та зустрічним позовом спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення первісного та зустрічного позову та визнання за позивачами в порядку спадкування в права власності по 1/5 частці в квартирі [ADDRESS]після смерті відповідно [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 182, 386, 1216-1218, 1223, 1226, 1233, 1261, 1267, 1268, 1274 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved