Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в інтересах повнолітнього сина [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 15% від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - 04.07.2022 р. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з матір`ю. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, на даний час навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, після досягнення ним повноліття аліменти не сплачує. У зв`язку з тим, що через навчання син потребує коштів, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 15% від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - 04.07.2022 р. У судове засідання сторони не з`явилися. У письмовій заяві позивач [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, як і заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] також у судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [INFO] син сторін досяг повноліття та згідно довідки Одеського Державного Університету внутрішніх справ від 11 червня 2019 року №364 є курсантом 1-го курсу факультету №1 денної форми навчання за спеціальністю «Право», загальний термін навчання становить до 04.07.2022 р. Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивачки, після досягнення ним повноліття відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Також відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач працездатний, на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується судовим наказом. Натомість позивач самостійно утримує сина, який навчається за державним замовленням - денній формі навчання. З огляду на встановлені обставини справи, суд вбачає наявність можливості сплачувати аліменти відповідачем на утримання [PERSON] у зазначеному позивачем розмірі. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання на період навчання, але не пізніше ніж до 23 років повнолітнього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 15% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення строку навчання - 04.07.2022 року. Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача. Докази понесення інших судових витрат позивачем не надані, а тому стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved