Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до припинення нею навчання - по червень 2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досягла повноліття, але продовжує навчатися у Київському національному торговельно економічному університеті на факультеті торгівлі та маркетингу на денному відділенні. На період навчання дочці потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, знаходиться на заробітках у м. Москва, Російської Федерації, в той же час отримує пенсію. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу за її позовом розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с. 19-21). Третя особа [PERSON]В в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. ( а.с.19) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання ( сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 18 серпня 2006 року. (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5). За довідкою Київського національного торговельно економічного університету [PERSON] навчається на факультеті торгівлі та маркетингу на денному відділенні (а.с.6). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своїй повнолітній дочці, має постійне місце роботи, інших осіб на його утриманні немає. Враховуючи рівний обовязок батька і матері на утримання своєї дитини суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 30.06.2020 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved