overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3203 грн. щомісячно до досягнення Драніца Дарєю повноліття, тобто до 12 лютого 2027 року, після чого стягувати аліменти на [PERSON] щомісяця у відповідному на той час законодавчо визначеному розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо виховання та утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки не має постійного місця роботи і регулярного доходу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року. Від спільного життя подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Після розірвання шлюбу неповнолітні діти постійно проживають з позивачем, знаходяться на його утриманні та забезпеченні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має для цього можливість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачем не надано суду доказів у підтвердження наявності у відповідача постійного місця роботи або доходів, які б надавали йому можливість сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину в загальному розмірі 3203 грн. на місяць на користь позивача, а тому цю обставину суд вважає не доведеною. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 грудня 2017 року становить 1492 грн., прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2017 року становить 1860 грн. Суд зазначає, що разом з відповідачем позивач також має обовязок щодо участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 746 грн. (1492 : 2 = 746 грн.) щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 930 грн. (1860 : 2 = 930 грн.) щомісячно, що становить 1/2 частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), у разі стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідачу залишиться сума, що дорівнює прожитковому мінімуму та становить 1700 грн. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і мають від шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11, 12). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання їх дітей в розмірі близько 2000 грн. на місяць, що підтверджується копіями банківських платіжних доручень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд зазначає, що позивач також має обовязок щодо участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей, і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення [PERSON] повноліття, після чого по ? частині від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 680 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повнолітня, посилаючись на те, що дитини повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, хоча має для цього можливість. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). На теперішній час дитина проживає з позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі ? частини його доходу. Також, на відповідача слід покласти і обовязок сплатити по справі судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 30 травня 2017 року до 27 лютого 2018 року посилаючись на те, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який на теперішній час є учнем Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі. В процесі розгляду справи позивач вточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 30 травня 2017 року до 27 лютого 2018 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). З 01 вересня 2016 року [PERSON] є учнем Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі. Строк його навчання закінчується 28 лютого 2018 року, що підтверджується довідкою Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі (а.с. 8). На теперішній час сторони мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає разом з позивачем. Після досягнення ним повноліття стягнення з відповідача аліментів на його утримання на користь позивача було припинено. Відповідач має можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу, оскільки працює. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача, розмір доходів відповідача, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісяця. Також на відповідача слід покласти і обовязок сплатити судовий збір по справі. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] і просила постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити проживати з позивачем. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та телефонограма, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляд справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 11 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, а/з № 1381. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. На теперішній час шлюбні стосунки подружжя не підтримують, поновлювати їх позивач не вважає за можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме з її матірю. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112 , 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] і просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку щомісячно посилаючись на те, що на теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, а/з № 339. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. На теперішній час шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання їх дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. Також, на відповідача слід покласти і обовязок сплатити по справі судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] і просила розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи [PERSON] вточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1013 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з 1369. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спільне життя сторін не склалося через різний світогляд на форми сімейного життя та виховання дитини, оскільки відповідач не виявляв належної уваги до сина, не цікавиться інтересами сім`ї, через що виникали постійні непорозуміння та сварки. На теперішній час сторони разом не проживають, існування шлюбних стосунків фактично припинилося, спільне господарство не ведеться. Неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідач не приймає участі у забезпеченні сім`ї та утриманні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 1013 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 112, 161, 180, 183 СК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в травні 2016 року відповідач пішов із сім'ї і з того часу надає позивачу недостатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки визнав. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З травня 2016 року сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі ? частини його доходу. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити по справі судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved