Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником житлового будинку № 38 по вулиці Курчатова у м. Словянську на підставі спадкового договору від 25.08.2010 року. Місце проживання відповідача по справі, яка є її рідною сестрою, зареєстроване у зазначеному будинку з 2007 року, однак [PERSON] з 2014 року за місцем реєстрації не проживає. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] позивачу невідоме, будь-які засобу зв?язку з нею відсутні. Просить суд визнати [PERSON], зареєстровану за адресою: [INFO] такою, що втратила право користування будинком № 38 по вул. Курчатова у м. Словянську Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилася, надала суду заяву, в якій підтвердила заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно зі спадковим договором від 25.08.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 2-3147, позивач по справі [PERSON] після смерті [PERSON] 25 жовтня 2011 року набула у власність житловий будинок номер 38 по вулиці Курчатова у місті Словянську (а.с.12-13). Зазначене право власності було зареєстроване у КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов?янська 16 грудня 2011 року за № 30662636 (номер запису 5825 в книзі 7а-85), що вбачається із витягу № 32539527 від 16.12.2011 р. (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Слов?янської міської ради від 13.03.2018 року у домоволодінні № 38 по вул.Курчатова у м.Слов?янську зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Аналогічні за змістом відомості містяться у домовій книзі домоволодіння № 38 по вул.Курчатова у м.Слов?янську (а.с.9-11). З акту від 13 березня 2018 року, складеного керівником комітету мікрорайону Черевківка м.Слов?янська [PERSON] вбачається, що [PERSON] зі слів сусідів за адресою: м.Слов?янськ, вул.Курчатова, 38, не мешкає з 2014 року, її особисті речі у домоволодінні відсутні (а.с.8). Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Положеннями частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування спірним житловим приміщенням на було, відповідач із заявами щодо створення їй перешкод у користуванні житлом не зверталася. Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування спірним житлом у звязку із тим, що понад одного року не мешкає в ньому без поважних причин. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов?язані із зверненням до суду і розглядом судової справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved