Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON]. З 01.09.2017 року [PERSON] навчається в Маріупольському державному університі. Строк навчання до 31.12.2018 року. Їй потрібні кошти на їжу, одяг, придбання спеціальної літератури, гроші на дорогу і на житло. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на весь період навчання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року позовну заяву залишено повторно без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року провадження по справі відкрите та призначено підготовче засідання за правилами позовного (загального) провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в які просить слухати справу у її відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Цукуринською селищною радою м. Селидове Донецької області, [INFO] року народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, 12.02.2012 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 18.062 від 14.02.2018 року, виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] навчається на першому курсі (магістратури) денної форми навчання факультету філології та масових комунікацій в Маріупольському державному університеті з 2017 року. День закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» 31.12.2018 року. Відповідач має можливість надавати повнолітній дитині, яка навчається, матеріальне утримання, оскільки є працездатною особою, працює ВП «Автобаза» ДП «Селидіввугілля», де отримує заробітну плату, але не робить цього в добровільному порядку. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; навчається; потреби у зв'язку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, тобто обставин, визначених ст.182 СК України. Враховуючи вищенаведене, та згоду відповідача з позовом, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, з відповідача на користь повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення терміну навчання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved