Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] вказала, що 04.10.2003 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON], [INFO]. З травня 2008 року сімейні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені, відповідач залишився проживати в Російській Федерації, а вона приїхала для проживання в Україну. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що відповідач не мав постійного місця роботи, матеріально не забезпечував сім'ю, зловживав алкогольними напоями і чинив психічне та фізичне насилля по відношенню до неї. З цих обставин позивач вважає, що збереження шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам їх спільної доньки, оскільки сварки відбувалися у присутності дитини і негативно впливали на її психічний стан і розвиток. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишивши її подружнє прізвище без змін. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином компетентним судом Російської Федерації за дорученням Димитровського міського суду (ухвала суду від 23.05.2013 року, а.с.21). Будучи опитаним компетентним судом Російської Федерації відповідач [PERSON] пояснив, що з позовними вимогами він погоджується, окрім того, що сім,я розпалася не з його вини, на розірвання шлюбу згодний, проти розгляду справи у його відсутності не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 298, у якому [INFO] народилася донька [PERSON], яка мешкає разом з позивачем. Позивач окремо звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили у травні 2008 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки виконачого комітету Димитровської міської раді від 04.04.2013 року про склад сім,ї позивача, пояснень сторін (а.с.7, 8). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб сторін розпався понад п'ять років тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, спір про майно відсутній, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved