Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 23 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6. У шлюбі мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, поновлювати шлюбні відносини не бажає та вважає за недоцільне його збереження. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований 23 грудня 2011 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6 між нею та [PERSON] розірвати. Просила стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 124957, виданого 23.11.2011 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.19). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~

Outcome: approved