Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] ввійшла спадщина, зокрема ј частина квартири [ADDRESS] . В березні 2020 року вона звернула до Новояворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, Новояворівською державною нотаріальною конторою листом його було повідомлено, що вона пропустила строк шість місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому відкриття спадкової справи є неможливим без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] планувала звернутися до нотаріуса у жовтні 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у зв`язку із захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, така у період з 07.10.2019 по 22.10.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні. Вважає, що її хвороба, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини та існують підстави для визначення їй додаткового строку тривалістю 1(один) місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Тому, просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, на підставі наявних матеріалів справи. Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Івано Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1990 року виданого відділом ЗАГСу Радміського району м.Львова [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 24.11.2007 року [PERSON] та [PERSON] 24.11.2007 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 11.09.1995 року виданим Яворівським ДГХП «Сірка» квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2008 року виданого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою О.В. спадкоємцями по Ѕ частині спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року, № 21099405 ј частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] . Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року, № 21099258 ј частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] . Відповідно до відповіді Новояворівської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року № 197/01-16 на звернення [PERSON] повідомлено, що якщо спадкоємець протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини не подав заяву про її прийняття, він вважається таким, що її не прийняв, а також не підтвердив документально факту проживання із спадкодавцем [PERSON] , відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є неможливою. Відповідно до відпові на ухвалу суду від 12.11.2020 року №270/01-16 Яворівської державної нотаріальної контори, проте що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62446656 від 12.11.2020р. за параметрами запиту Спадкодавця « [PERSON] » померлого [INFO] інформація відсутня. Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~ Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17-ц. Судом встановлено, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропустила, оскільки планувала звернути до нотаріуса у жовтні 2019 року, однак з 07.10.2019 по 22.10.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою №74 від 22.10.2019 року виданою Новояворівською районною лікарнею імені Юрія Липи. До нотаріуса позивач звернувся у березні 2020 року, з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є підставними, оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в останній місяць спливу встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, пропущений нею строк\~для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому позов слід задоволити та визначити\~ їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved