Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. З 01 вересня 2012 року син навчається на третьому курсі денного відділення в Черкаському політехнічному технікумі, з терміном навчання до 30.06.2016 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця на період його навчання. Позивач та її представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача по справі надійшла заява у якій представник позивача просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2003 року - [PERSON] народився [INFO], а його батьками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки виданої Черкаським політехнічним технікумом від 20.11.2015 року №679 [PERSON] навчається в Черкаському політехнічному технікумі на 3 курсі з 01.09.2012 року на денній формі навчання, за державним замовленням. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відомості про місце працевлаштування відповідача по справі відсутні, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, який позивачем було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved