Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 1979 року, вона - позивач [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], про що був зроблений актовий запис № 93, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] Якимівським районним відділом ЗАЦС (запису актів цивільного стану) Запорізької області 15 вересня 1979 року. Їх подальше сімейне спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як вони фактично не проживають разом з 2003 року. Спору за майно не має. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя на підставі викладеного у відповідності з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позивачка просить розірвати між нею [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] паспорт [NUMBER], виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області та відповідачем: [PERSON], [INFO], що мешкає в [ADDRESS] паспорт Серії [NUMBER] виданий Барвінківським РВ УМВС України Харківської області шлюб, зареєстрований 15.09.1979 року Якимівським районним відділом ЗАЦС (запису актів цивільного стану) Запорізької області, актовий запис № 93, свідоцтво Серії [NUMBER] від 15 вересня 1979 року. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також відповідач надав на адресу суду письмове клопотання, в якому зазначив, що він вважає за необхідне довести до відома наступне: що дійсно 15.09.1979 року згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] він був одружений з громадянкою [PERSON], [INFO], яка після шлюбу взяла його прізвище. На той час у паспорті його прізвище було вказано як [PERSON], а у 2004 році при заміні паспорту громадянина України його прізвище було записано як [PERSON]. Ознайомившись з позовною заявою позивача [PERSON], де його прізвище як відповідача вказано [PERSON], та Ухвалою суду, справа № 330/1105/18 провадження № 2/330/460/2018, в якій його прізвище вказано як [PERSON], просить взяти до уваги наявність зміни в його анкетних даних та винести рішення у якому його прізвище вказувати як «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.4); копією паспорта позивача (а.с.5-6); копією довідки Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області ( а.с.10); копією паспорта відповідача ( а.с.11); копією свідоцтва про народження відповідача ( а.с.12); заявами сторін. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved