Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 12 вересня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно їй заповіла, інші спадкоємці за законом в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини із заявами про її прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Вказала, що після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вона фактично вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає в [INFO], а спадкове майно знаходиться в с. Седлище Любешівського району. Крім того, після смерті матері вона тривалий час хворіла, є інвалідом 3 групи загального захворювання і періодично проходить лікування в медичних закладах. Також строк звернення до нотаріальної контори пропустила у звязку з постійною зайнятістю по роботі, так як працює у ТзОВ „Континіум-Трейд на посаді головного бухгалтера з 01.10.2008 року, у звязку з чим часто перебувала у службових відрядженнях. Позивач в позовній заяві зазначила, що на даний час вона може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.\~ В судове засідання представник відповідача Седлищенської сільської ради Любешівського району та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 144196 від 13.09.2013 року [PERSON] померла 12.09.2013 року у віці 83 роки. Згідно заповіту від 10.05.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] житловий будинок та всі надвірні споруди, що розташовані за адресою: с. Седлище Любешівського району; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за вказаною адресою; все належне їй майно, майновий і земельний пай (частку), що знаходяться у колективній власності КСП „Колос в розмірі 2,46 га. Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки проживає в [INFO], а спадкове майно знаходиться в с. Седлище Любешівського району. Крім того, після смерті матері вона тривалий час хворіла, є інвалідом 3 групи загального захворювання і періодично проходить лікування в медичних закладах. Також строк звернення до нотаріальної контори пропустила у звязку з постійною зайнятістю по роботі, так як працює у ТзОВ „Континіум-Трейд на посаді головного бухгалтера з 01.10.2008 року, у звязку з чим часто перебувала у службових відрядженнях, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. За клопотанням позивача судові витрати покласти за нею.

Outcome: approved