Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 травня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння № 10 по вул.Довбуша, що в м.Борщеві Тернопільської області, на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини будинковолодіння, яке розташоване в м.Борщеві по вул. Довбуша, 10 Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] не зявилися, до суду подали заяви, згідно яких розгляд справи просили провести без їх участі, при цьому зазначили, що позов підтримують та просили такий задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, міський голова [PERSON] просив справу слухати у відсутності представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14 травня 2010 року в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 104044, виданого 15 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частини будинковолодіння № 10 по вул. Довбуша, що в м.Борщеві Тернопільської області і яку позивач фактично прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Крім того проживала до дня смерті з спадкодавцем разом. Наведене підтверджується довідками виконавчого комітету [PERSON] міської ради №№6860, 6859 від 06.11.2017 року. Крім того встановлено, що 10 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, на підставі якої до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу за №119/2017, а 20 вересня 2017 року звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на Ѕ частину будинковолодіння по вул.Довбуша, 10 в м.Борщеві Тернопільської області, у зв»зку з тим, що виявлено самочинне будівництво прибудови до житлового будинку під літерою «а1». Наведене вбачається з інформації [PERSON] державної нотаріальної контори №1100/02-14 від 20.09.2017 року, матеріалів спадкової справи №119/2017 відкритої до майна померлої 14 травня 2010 року [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №10 по вул.Довбуша в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області належало на праві приватної власності матері позивача [PERSON] та її чоловікові, а батькові позивача [PERSON] і кожен із них мав право на Ѕ частину такого будинковолодіння. Так наведене вбачається із копії свідоцтва про право власності на ім»я [PERSON] від 18.06.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за №1717 на якому начальником Чортківського БТІ зроблено реєстровий напис 28.06.1983 року та записано в реєстрову книгу №4 за реєстровим номером 552. Також встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] та відповідно батька позивача [PERSON], який помер 21 червня 1980 року, померла [PERSON] та позивач [PERSON] прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, кожен із них на ј частину будинковолодіння по вул.Довбуша, 10 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується копіями відповідних свідоцтв від 18.06.1983 року, а також інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна №79-17 від 31.07.2017 року, виготовленою СПД ФОП [PERSON] Таким чином померла [PERSON] набула право на ѕ частини спірного будинковолодіння, а позивач на ј частини такого. Крім того із вказаних свідоцтв встановлено, що померла [PERSON] та позивач [PERSON] після смерті чоловіка та відповідно батька успадкували тільки частини житлового будинку та сараю. Крім того, як вбачається з характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 31 липня 2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 10 по вул. Довбуша в м.Борщеві Борщівського району становить 136664 грн. і таке складається з таких об»єктів: літера «А» житловий будинок 1969 року побудови, літера «а» тамбур 1969 року побудови, літера «а1» прибудова 2011 року побудови, літера «Б» господарська будівля 1970 року побудови, літери «пд» підвал 1970 року побудови, літери «вх» вхід в підвал 1970 року побудови. Таким чином спадкуванню підлягає житловий будинок в цілому, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Борщеві вул.Довбуша, 10 Тернопільської області. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи № 119/2017, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved