Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що двокімнатна\~квартира [ADDRESS] в\~цілому зареєстрована\~по праву\~приватної власності\~за [PERSON] ,\~на підставі\~договору дарування\~від 20\~жовтня 2009\~року (\~р.\~№ 6-859),\~посвідченого Дванадцятою\~ХДНК.\~Цей договір\~дарування батьком\~було втрачено,\~залишився тільки\~технічний паспорт\~на квартиру.\~ [INFO] [PERSON] ,\~громадянин України,\~помер у\~м.\~Чеське-\~Будейовіце в\~Чеській республіці,\~де він\~тимчасово знаходився\~як заробітчанин.\~На час\~смерті батька,\~його постійним\~місцем проживання\~була квартира\~ [ADDRESS] .\~З 10.08.2018\~року [PERSON] \~був розлучений.\~Заповіту він\~не залишив.\~Спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~є його\~дочка [PERSON] \~та мати\~ [PERSON] .\~У встановлений\~законом шестимісячний\~строк позивач\~подала до\~нотаріальної контори\~(\~приватного нотаріуса\~ХМНО Мангушевої\~О.С.)\~заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька,\~а її\~бабка [PERSON] \~подала заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини.\~Інших заяв\~про прийняття\~або відмову\~від прийняття\~спадщини не\~надходило.\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~11\~липня 2019\~року позивачу\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~не надала\~оригіналів документів,\~що підтверджують\~наявність будь-якого\~спадкового майна. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] звернулася до суду за захистом свого права спадкоємця єдиним можливим способом - визнанням за нею права власності на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача, судом у приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. було витребувано копію спадкової справи за №13/2019, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 18 вересня 2019 року позивачем подано позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. Збільшивши позовні вимоги, [PERSON] просила суд: встановити юридичний факт, яким визнати що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в м. Черкаське-Будейовіце, Чеська Республіка, постійним місцем проживання останнього була квартира [ADDRESS] ; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 64-67). Позивач посилалася на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори ( приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С.) заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а її бабка [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала оригіналів документів, що підтверджують наявність будь-якого спадкового майна. Крім того, на усне звернення на особистому прийомі від 11.09.2019 р. нотаріус ХМНО Мангушева О.С. дала позивачу письмове роз`яснення з приводу неможливості видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначила, що у наявних документах існують протиріччя щодо місця відкриття спадщини, оскільки згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС у м. Чекраське-Будейовіце, Чеська Республіка [INFO] ., місце смерті зазначено - [ADDRESS] - [ADDRESS] - [ADDRESS] , номер 585; адреса постійного місця проживання зазначена: м. Харків, Україна, а з інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.09.2019 р. та від 12.09.2019 р. відомості про реєстрацію міста проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , в місті Харкові відсутні. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та письмовим роз`ясненням нотаріуса про необхідність встановлення факту місця відкриття спадщини, [PERSON] звертається до суду за захистом свого права спадкоємця єдиним на її думку можливим способом - встановленням факту, що має юридичне значення та визнанням за нею права власності на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію договору дарування від 20.11.2009 року [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), квартири [ADDRESS] , посвідченого Дванадцятою Харківською\~державною нотаріальною\~контороюза реєстраційним № 6-859. Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] та долучення письмових доказів - копії постанови районного суду м.Чеське Будейовице від 16 липня 2019 року. Встановлено такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази, допитати свідків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Приображенська Т.Б., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 262077 від 18.09.2019 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача Харківської міської ради Закревський А.О., який діє на підставі довіреності, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. Питання щодо судових витрат просив вирішити відповідно до положень п. 12 ППВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 ЦК України). Частина 1 ст. 1220 ЦК України закріплює, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2019 року, виданим Магістратом міста Чеське-Будейовіце Чеської республіки (а.с. 9-11). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті був громадянином України. За життя [PERSON] мав у власності квартиру [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 20.10.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвою І.О. 21.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-859 (а.с. 21, 83-91). Даних про те, що [PERSON] було видано заповіт матеріали справи не містять. Дочка та спадкоємиця померлого [PERSON] [PERSON] , 29 березня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ю.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 30, спадкова справа № 13, 2019 (а.с. 43). Мати померлого [PERSON] [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 56). З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 11 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що спадкодавець не надав документів, що підтверджують наявність будь-якого спадкового майна (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що на усне звернення [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевою О.С. була надано відповідь-роз`яснення від 12.09.2019 року щодо порядку видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та отримання дублікатів правовстановлюючих документів, з якої вбачається, що нотаріус не мала можливості встановити місце відкриття спадщини, оскільки відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутні (а.с. 68). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] повідомили, шо [PERSON] останні три роки мешкав у Чеській Республіці, в зв`язку із необхідністю проходити там лікування, проте періодично навідувався в Україну, допомагав дочці робити ремонт у спірній квартирі. У судовому засіданні, з письмових доказів та показів свідків встановлено, що спадкодавець [PERSON] останні три роки, в зв`язку із необхідністю лікування та роботи, проживав у Чеській Республіці, де і помер [INFO] . Згідно ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням положень\~статей 71,\~72\~цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] за законами Чеської Республіки отримала у спадок легковий автомобіль, долю в бізнесі, права та обов`язки власника ряду поточних рахунків, що підтверджується постановою районного суду в м. Чеське Будейовице Чеської Республіки від 10.07.2019 року (а.с. 97-101). Із вказаної постанови слідує, що заповідач [PERSON] був громадянином України, не залишив жодного документу про правові дії на випадок смерті, тому єдиним спадкоємцем за законом в першій черзі є дочка останнього [PERSON] . При цьому,\~вирішуючи справу\~про спадкування\~після смерті\~ [PERSON] ,\~іноземний суд\~керувався українським\~законодавством згідно\~ст.\~38\~Угоди між\~Чеською Республікою\~і Україною\~про правову\~допомогу у\~цивільних справах\~від 28.05.2001\~року,\~з внесеними\~змінами від\~14.09.2007\~року,\~тобто фактично\~погодився із\~тим,\~що останнім\~місцем проживання спадкодавця була держава Україна. Судом встановлено, що на території України у [PERSON] було у власності нерухоме майно - квартира [ADDRESS] . Відповідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце\~проживання спадкодавця\~невідоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна Згідно матеріалів справи, померлий [PERSON] не мав місця реєстрації на території України, проте проживаючи, лікуючись та працюючи у Чеській Республіці, не втрачав зав`язку із Україною і не мав на території Чеської Республіки зареєстрованого місця проживання, оскільки у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2019 року, виданому Магістратом міста Чеське-Будейовіце Чеської республіки, адресою постійного місця проживання померлого зазначено Україна, Харків (а.с. 9-11, 60-61). Вказане підтверджується також і показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що оскільки\~місце проживання\~спадкодавця [PERSON] \~на території\~України не\~відоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна, яке знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації, а саме: квартири [ADDRESS] . Виходячи із встановленого судом вище, позовні вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту, що постійним місцем саме проживання [PERSON] на момент смерті була спірна квартира, задоволенню не підлягають. Згідно ст. 328\~ЦК України право\~власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ч. 3 п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті її батька [PERSON] , набула право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Питання щодо стягнення судових витрат позивач не ставила. На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: partial