Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи позов тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був військовослужбовцем та отримував відповідну пенсію, а також працював фізичною особою-підприємцем. 06 жовтня 2016 року [PERSON] помер. Під час спільного життя вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Просила суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 грудня 1988 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії I-KE № 122004 від 23.07.2014 року, актовий запис №3044. 06.10.2016 року [PERSON] помер, про що в матеріалах справи свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №330868 від 07.10.2016 року, актовий запис №885. Як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] нині покійний [PERSON]\~був військовослужбовцем, отримував пенсію та працював фізичною особою-підприємцем та утримував дружину [PERSON] і вони проживали разом весь час перебування у шлюбі. Також свідки повідомили, що [PERSON] є пенсіонером та інвалідом 2 групи і отримує мінімальну пенсію. Згідно довідки №3422 від 17.10.2016 року виданої [PERSON] обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 1230 гривень. З довідки Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України [PERSON] обласі №1852 вбачається, що з 01.01.2015 року по 31.10.2016 року пенсія [PERSON] складала 41041 гривень. Згідно податкової декларації [PERSON] за 2014-2015 роки задекларував 57263 гривень доходу від підприємницької діяльності. Ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 256 ЦПК України\~передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні . Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved