Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила наступне. 18 жовтня 2007 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем - [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода, був зареєстрований шлюб, під актовим записом № 035214 серії І-ФМ. Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем, як зазначає позивач шлюб виявився невдалим. Сторони мають різні характери, із-за чого між ними постійно виникають непорозуміння, сварки. Під час спільного життя між ними не було добрих сімейних відносин, взаєморозуміння, духовної близькості. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені в квітні 2016 року. [PERSON] часу вони спільно не проживають, шлюбні відносини існують лише формально. Строку для примирення просить не надавати. Місцем проживання малолітнього [PERSON], просить визначити місце проживання матері його матері - [PERSON]. Позивач у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином. Проте, подала до суду заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, та позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2007 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем - [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 690, та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 035214. Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені в квітні 2016 року. Із зазначеного часу вони спільно не проживають, шлюбні відносини існують лише формально. Спір про поділ майна відсутній, шлюб між сторонами розривається вперше. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просив суд залишити проживати їх спільну дитину з нею, а відповідач жодних заперечень на позовну заяву не надав, суд вирішує визначити місце проживання [PERSON], місце проживання його матері [PERSON]. Витрати із сплати судового збору, у звязку з надходженням заяви від представника позивача, та у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~слід покласти на позивача.

Outcome: approved