Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є батьком їх дочки [PERSON], [INFO], якій виповнилося 18 років, та яка на даний час продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» на другому курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. У звязку з навчанням їх дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає їй допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші витрати, повязанні з навчанням. Зазначає, що відповідач працює та отримує пенсію, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років. Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, в якому зазначив, що він сплачує аліменти ще на одну дитину в розмірі 1/6 частини його доходів, крім того він хворіє та сплачує заборгованість по аліментам в розмірі 50% від його доходів. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в розмірі 1/6 частини аліментів та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач надав\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнає в\~розмірі 1/6\~частини аліментів та просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 238526, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17 листопада 2003 року, актовий запис № 180. \~ \~ \~ \~Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. \~ \~ \~ \~[PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» на денній формі навчання, з 01 вересня 2017 року, передбачене закінчення навчання 30 червня 2021 року, про що свідчить довідка Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 03 вересня 2017 року № 14/02-193. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: \~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1/6 частини аліментів, та не заперечував факту продовження навчання дочкою [PERSON], та представник позивача підтримала позовів вимоги в розмірі 1/6 частини аліментів, а тому у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial