Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та земельна ділянка (пай), площею 2,7436га, що розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] є дружиною покійного та являється єдиною спадкоємицею після покійного, оскільки їхня донька [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а відповідач по справі, їхній син, заяви про прийняття спадщини не подавав. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини всього спадкового майна, що належало на день смерті її покійному чоловікові, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право власності на все спадкове майно, в зв`язку з тим, що згідно довідки №02-10/2504, виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради 12.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , на день смерті покійного разом з ним зареєстрований був син покійного - [PERSON] , [INFO] , який має право на спадкування відповідно до чинного законодавства, так як він фактично прийняв спадщину своєю розпискою, про що державний нотаріус Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. 20.04.2021 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій посилається на те, що видати їй свідоцтво на право на спадщину за законом буде суперечити чинному законодавству, а саме п. 3 ст. 1268 ЦК України. Оскільки за життя її покійним чоловіком було подано позов до Уманського міськрайонного суду до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 19.08.2020 року рішенням Уманського міськрайонного суду вищевказаний позов було задоволено, але в зв`язку з прогресуванням онкологічного захворювання він за станом здоров`я після вступу рішення суду в законну силу не мав можливості звернутись до відділу ЦНАП за для виконання рішення суду та скасування місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з електронної бази реєстрації і вже [INFO] помер. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. На день смерті відповідач не проживав разом з спадкодавцем та був зареєстрований лише формально, оскільки на день смерті покійного чоловіка рішення Уманського міськрайонного суду про втрату права користування житловим приміщенням вступило в законну силу, а тому й права на спадкування після смерті покійного чоловіка у нього не має, оскільки не має фактичного прийняття, тому як не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею - [PERSON] (іпн [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Визнати за нею - [PERSON] (іпн [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай), площею 2,7436 га, що розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124381200:03:000:0401. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом публікування на сайті Судової влади оголошення про виклик. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.1973 р. одружилися [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.1973р. (а.с.8). Згідно Договору купівлі-продажу квартири державного житлового фонду від 04.06.1992р. [PERSON] купив квартиру, яку він займає, що розташована в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Технічного паспорту власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , був [PERSON] (а.с.11-14). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106540, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,7436 га. Земельна ділянка розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 7124381200:03:000:0401 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2020 р. (а.с.7). Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 20.04.2021р., гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно належне її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, згідно довідки №02-10/2504, виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради 12.03.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим значиться син померлого - [PERSON] , [INFO] , який має право на спадкування відповідно до чинного законодавства, так як він фактично прийняв спадщину, своєю пропискою (а.с.16). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2020 року визнано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №83/2021 в Уманській міській державній нотаріальній конторі (а.с.9). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, враховуючи, що позивач, як спадкоємиця не має змоги набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , на земельну ділянку (пай), площею 2,7436 га, що розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства.

Outcome: approved