Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення фактів належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в селі Салтикове Конотопського району. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дубов`язівської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю: серії Р2 № 662785, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.08.2002 року №324, розміром 0,52 га; серії Р2 № 647630, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.08.2002 року №324, розміром 5.12 га. 02.08.2011 року секретарем виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від імені [PERSON] було посвідчено заповіт, реєстровий номер 232, згідно якого спадкоємцем на земельну ділянку 5,64 га та грошові вклади він заповідав [PERSON] , а 1/2 частки квартири [ADDRESS] - [PERSON] . [PERSON] відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадщину позивачка прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Сусліної Т.С., заяву про прийняття спадщини та заведена спадкова справа №7/2021. На даний час позивачка має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що державні акти на право власності на землю втрачені. При таких обставинах, позивачка не може оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохає розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.27). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 7/2021 рік за заявою [PERSON] . Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини (а.с.28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.27), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922055300:08:004:0866, площею 5,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922055300:08:004:0690, які належали на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] на підставі державних актів серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року та серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року (а.с.9,10,11,13,20,21). Але оригінали державних актів на право приватної власності на землю втрачені. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву, заведено спадкову справу № 7/2021 (а.с.12,14-15,16,17,19). Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с.18,19). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.27). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належали земельні ділянки, площею 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року та серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON] , а тому за позивачем слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved