Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], зареєстрованого у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1134. В обґрунтування позову зазначила, що 23 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1134, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що створити міцну та дружню сімю з відповідачем не вдалося в них різні погляди на подружнє життя, яке, на її переконання, не може будуватися на безкінечній брехні та втягуванні сімї в боргову яму, так як відповідач, беручи для особистих потреб кредити в банках, - не повертає їх, в результаті чого борги по взятим відповідачем кредитам сплачують її (позивача) батьки та вона особисто. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву за вх. № 22287 від 17 серпня 2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Крім того, в заяві від 17 серпня 2015 року № 22288 просила після розірвання шлюбу з відповідачем залишити їй прізвище «Шевченко». Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву за вх. № 22505 від 19 серпня 2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1134 та видано свідоцтво про шлюб 23 грудня 2005 року серії І-ОЛ № 005866, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 031647 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 031646. Крім того в порядку ст. 111СК України судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано позивачу [PERSON] строк на примирення терміном на 3 місяці, у термін, встановлений судом для примирення подружжя не примирилося. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на шлюб та сімю, втрату довіри, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої, серед інших складових, належать почуття взаємної поваги, довіри, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх малолітніх дітей, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved