Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 16 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однак їх шлюб виявився невдалим. Вже через рік після одруження виникали сварки на побутовому ґрунті, які супроводжувалися образами з його боку та побиттям позивача. Також виявилося, що у них різні погляди на участь кожного у вихованні дитини, ведення спільного господарства та улаштування побуту. Відповідач практично весь свій заробіток витрачав на особисті потреби і усунувся від виконання батьківських обов'язків по наданню матеріального забезпечення та вихованню дитини. Такі відносини в сім'ї негативно відбивалися в першу чергу на дитині, на її психічному стані і загальному розвитку. Тривалий час після одруження позивач ще намагалася зберегти сім'ю, однак її намагання не дали позитивного результату. Два місяці тому, після чергової сварки і її побиття, позивач [PERSON] забрала дитину, свої речі і пішла від відповідача до своїх батьків, де зараз і проживає. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за подачу позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити її дошлюбне прізвище [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 107). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записано [PERSON], матір'ю [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо більше двох місяців, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №19024967-1 від 30 червня 2017 року сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 25 вересня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 серпня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 05 грудня 2014 року; -довідкою №1176 від 14.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved