Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя померла склала заповіт, згідно з яким заповідала позивачу все своє майно. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві. За життя мати не оформила документів про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку померла, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, просила суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Гаврилівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник третьої особи Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №886. Згідно з\~копією заповіту,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~Верпека А.В.\~від 11.06.2015\~року та\~зареєстрованого\~за №2-531,\~ [PERSON] заповідала\~ [PERSON] все належне їй майно. За довідкою, виданою Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 16.10.2019 року № 380 за даними погосподарської книги №6, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м, у тому числі житловою 18,1 кв.м, а прибудова, Б сарай, №1 паркан, загальною вартістю 46\~240,00 грн. Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 18.10.2019 року №1041/02/14. З копії спадкової справи №26/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved