Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 18.09.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований [INFO] , прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 840 гривень 80 копійок та судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 1000 гривень, позивач просила покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 03.12.2020 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 18.11.2020 за вх..№7133 подав заяву про задоволення позову. 18.11.2020 за вх.№7133 відповідач [PERSON] подав відзив, в якому зазначив, що заперечує проти розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та просив покласти вказані витрати на обидві сторони. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі, відзив. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, 18.09.2010 виданого 25.07.2014 встановлено, що 18.09.2010 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.06.2012 встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження, виданого 04.07.2014 встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, виданого 05.01.2018 встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії довідки про склад сім`ї, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№728 від 27.10.2020 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом із: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам їх\~дитини,\~сторони не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і суд\~має підстави\~для розірвання\~шлюбу між\~сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави змінити позивачеві [PERSON] прізвище на « [PERSON] ». Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~про відшкодування\~відповідачем судових\~витрат позивачеві, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 1000 гривень, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданих позивачем договору №100 від 29.10.2020 про надання правової допомоги розрахунку №100 від 29.10.2020 та квитанції №100 від 29.10.2020 сума гонорару адвоката Вітвіцького О.Ю. за надану професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] складає 1000 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку №100 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом від 29.10.2020 адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): юридична (правова) консультація; письмове оформлення позовної заяви. Судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката становлять 1000 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 1000 гривень, обґрунтованими і має підстави їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1000 гривень. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved