Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 10 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через постійні конфлікти та відсутність поваги один до одного, вже майже три місці сторони проживають окремо, хоча за цей час намагалися примиритися. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 10 вересня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1861. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що за наданий судом термін для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилось, просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки , а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 вересня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1861. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] . Із пояснень позивача встановлено, що через постійні конфлікти та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого майже три місяці разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вона не бажає. За термін наданий для примирення у їхніх стосунках з відповідачем нічого не змінилося. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 2010 року видане Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1861 ( а.с.- 4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.- 5), довідкою Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про те, що син [PERSON] проживає з позивачкою в [ADDRESS] від 04.02.2014 р. № 58 (а.с.- 6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, майже три місяці шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved