Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що її матері - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . 02.02.2005 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно доньці - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої, проте приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Дзидз А.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та задоволення позову. Відповідач - представник Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Гавришкевич О.П. у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.02.2005 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе майно доньці - [PERSON] . Даний заповіт посвідчено секретарем Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області та зареєстровано за № 7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 959 від 07.08.2019 виданою Дрогомишльською сільською радою Яворівського району Львівської області житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки № 1012 від 27.08.2019 виданою Дрогомишльською сільською радою Яворівського району Львівської області [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , до дня її смерті, проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.02.2019 року виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львіської області, актовий запис № 7. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 15.07.2019 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. Відповідно до відповіді Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області на запит Яворівського районного суду Львівської області, встановлено, що за даними погосподарської книги за 2016-2020 року в с. Дрогомишль за [PERSON] рахувалось домоволодіння № 01-0278-1, [PERSON] була головою домоволодіння під особовим рахунком [NUMBER] з листопада 1983 року, членами домогосподарства [PERSON] були: донька - [PERSON] , зять - [PERSON] , онука - [PERSON] , 02.02.2005 був посвідчений заповіт у Дрогомишлянській сільській раді за № 7. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 02.02.2005 року зареєстрованим у реєстрі за № 7, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки зареєстрована та проживає у спадковому будинку, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved