Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 20.08.1983 р. зареєструвала з відповідачем шлюб у Ст.Кропивнику Дрогобицького району Львівської області. У них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька Іванна, [INFO], та син [PERSON], [INFO] На цей час всі діти є повнолітні. Більше пяти років вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач створив іншу сімю, де він фактично проживає їй не відомо. Вони з відповідачем не зустрічаються і жодних відносин не підтримують. Спільного майна у них немає. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності у суд від відповідача не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечила позивач. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.08.1983 р. у Ст.Кропивнику Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №465493 від 20.08.1983 р. Подружжя має трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Іванну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO] На цей час діти є повнолітні. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач створив іншу сімю. Сторони у справі не зустрічаються і жодних відносин не підтримують. Більше пяти років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Спору щодо поділу майна у сторін немає. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved