Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], померлої 24.08.2015 року та смерті її батька [PERSON], померлого 21.06.2015 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05 червня 1995 року, позивачка [PERSON], її донька - [PERSON], та її батьки: [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, тобто по ? частці кожному. Свідоцтво було видане Управлінням житлово-комунального господарство виконкому Одеської міської [PERSON] народних депутатів та зареєстроване у реєстрову книгу за №12-6646. 21 червня 2015 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON], а 24 серпня 2015 року померла її мати - [PERSON]. Всі члени сімї, а саме позивачка [PERSON], її донька та батьки були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], але в КП «ОМБТІ та РОН» право власності не зареєстрували. Після смерті батьків позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але свідоцтва про право на спадщину вона не отримала, так як право власності на частину квартири, яка є спадковим майном в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстровано та позивачці порекомендували звернутися до суду. На теперішній час позивачка [PERSON] мешкає у спірній квартирі, зареєстрована та сплачує комунальні послуги, проводе поточні ремонти, користується майном спадкодавців. Фактично вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 21 червня 2015 року, та після смерті матері -[PERSON], померлої 24 серпня 2015 року. Після смерті батьків, позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON], 14 грудня 2015 року зареєстрували в Державному реєстрі кожна на своє ім'я по ? частці право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.42). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1995 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], на праві спільної часткової власності (а.с.16); Відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради №63695 від 05.06.1995 року, квартиру [ADDRESS] передано у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 23.03.1995 року КП «МБТІ та РОН», квартира [ADDRESS], загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 44 кв. м., складається з трьох житлових кімнат площею 12,3 кв.м., 10,8 кв.м., 20,9 кв.м., кухні 6,7 кв.м., коридору 5,3 кв.м., шафа 0,6 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна 2,0 кв.м. (а.с.22-25); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №2008 від 24.09.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована позивачка [PERSON] (а.с.21); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №1170 від 23.07.2015 року, [PERSON], проживав та був зареєстрований в [INFO] з 02.07.1974 року по день смерті 21.06.2015 рік.(а.с.12); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №602 від 25.02.2016 року, [PERSON], проживала та була зареєстрована в [INFO] з 02.07.1974 року по день смерті 24.08.2015 рік.(а.с.50 об.); 21.06.2015 року помер батько позивачки [PERSON], про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 416066 від 22.06.2015 року, складений актовий запис №6705 (а.с.11); 24.08.2015 року померла мати позивачки [PERSON], про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 425147 від 25.08.2015 року, складений актовий запис №8879 (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-УР №009790, яке видано Іллічівським Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті (а.с.15,51об); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №467691.67.16 від 08.02.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10); 11.03.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №155/2016, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої 24.08.2015 року [PERSON] та копія спадкової справи №1106/2015 щодо майна померлого 21.06.2015 року [PERSON] (а.с.45-68); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.02.2016 року, позивач [PERSON] звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини яка відрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 24.08.2015 року та після смерті її батька [PERSON], який помер 21.06.2015 року (а.с46); Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори № 395/02-31 від 19.02.2016 року, державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину квартири [ADDRESS], оскільки не надано документів про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.7). Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори № 458/02-31 від 26.02.2016 року, державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], оскільки не надано документів про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.8). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 21.06.2015 року батька [PERSON], після померлої 24.08.2015 року матері [PERSON]. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved