Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 березня 1979 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області. Малолітніх та\~ неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 2000 року не проживають разом, відповідач проживає в [INFO], а позивачка в с.Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер, та позбавляє позивачку оформити субсидію. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явивуся, подав заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. \~Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-ОЛ №346230, виданого 24 березня 1979 року, між [PERSON] та [PERSON] 24 березня 1979 року було зареєстровано шлюб у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Прилипенко» (а.с. 6). Шлюб укладено сторонами вперше. \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають малолітніх та неповнолітніх діьей не мають. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, тому з 2000 року вони припинили шлюбні відносини та проживають вже більше 18 років в різних місцевостях. Наявність шлюбу позбавляє позивачку як пенсіонера оформити субсидію, оскільки в неї відсутня довідка про доходи її чоловіка, що суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. В добровільному порядку, через органи РАЦС відповідач шлюб розривати відмовляється. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~\~ Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача,\~ підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн. \~

Outcome: approved