Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 10 липня 2004 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Останніх шість місяців проживають окремо. Фактично їхня сімя розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2004 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 088700, виданим 10 липня 2004 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №079192, виданого Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 серпня 2008 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №196488, виданого Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 24 листопада 2014 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пелешок) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 липня 2004 року в Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved