Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2005 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого [PERSON], належить житловий будинок № 9 в м.Шепетівці по вул.Музальова Хмельницької області. В даному будинку з 27.03.2014 року зареєстрована відповідачка [PERSON], яка проживала в ньому до березня 2015 року. Вказує на те, що остання у її будинку після березня 2015 року жодного разу не з'являлася, а всі обов'язки по утриманню будинку вона виконує самостійно. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 317,319 ЦК України, просить суд усунути перешкоди користування належним їй житловим будинком та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 9 в м.Шепетівці по вул.Музальова Хмельницької області.\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечує заочному розгляду справи з ухваленням заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду невідомі. В звязку з неявкою сторін, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 9, розташованого по вул.Музальова в м.Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2005 року, виданим державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого [PERSON] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8113485 від 19.08.2005 року, виданого Шепетівським бюро технічної інвентаризації Як вбачається з витягу домової книги, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою [INFO] в м.Шепетівці по вул.Музальова Хмельницької області. \~ З пояснень позивача встановлено, що відповідач після березня 2015 року в її житловому будинку не проживає та не з'являлася, в будинку її речі відсутні, також і те, що вона не є членом сімї позивача. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку позивача після березня 2015 року. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованою в будинку, який належить позивачу на праві власності, чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розрядження своїм майном і тому [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації з будинку № 9, розташованого по вул.Музальова в м.Шепетівці Хмельницької області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.319, 321,391 ЦК України,

Outcome: approved