Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 06.10.2012 року у виконавчому комітеті Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, за актовим записом № 5, у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] , які він отримав 24.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105020971154. 05.07.2021 року відповідачем [PERSON] на адресу суду надано відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; заперечує проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. через їх неспівмірність, завищеність, згоден сплатити витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 06.10.2012 року у виконавчому комітеті Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, за актовим записом № 5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012 року (а.с.23). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.10.2013 року, серії [NUMBER] від 09.01.2015 року (а.с.15-16). Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 29.11.2012 року Барським РС УДМС України у Вінницькій області вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11), також за даною адресою зареєстровані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.03.2019 року №16632, №16636 (а.с. 17-18). Відповідач [PERSON] добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону). З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов`язок обох батьків утримувати дітей, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 25.05.2021 року. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 454 грн. судового збору на користь держави та 454 грн. судового збору на користь [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 454 грн., сплаченого за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. слід зазначити таке. Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України); у разі недотримання вимог частини четвертою цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач [PERSON] просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх неспівмірністю до 3000 грн. Так, згідно Договору про надання правничої допомоги від 19.05.2021 року, розрахунку витрат на правничу допомогу, квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 19.05.2021 року, адвокатом Покоєвичем А.О. було отримано від позивача [PERSON] гонорар у розмірі 5000 грн. (а.с. 20-22). Однак, суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката (5000 грн.) не співмірним із складністю справи та оцінює витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved