overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19 вересня 2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства. 31.07.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 19 вересня 2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2009 року). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19 квітня 2004 року Кулиничівською селищною радою Харківського району, запис № 5, від шлюбу подружжя має двох дітей- Лисенка [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося фактично сімя перестала існувати. Просила після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дівоче «Кацала». В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 19 квітня 2004 року Кулиничівською селищною радою Харківського району, запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 206577, видане 19 квітня 2004 року). Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 1 червня 2012 року Червонозаводським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені та подружжя мешкає окремо. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу для неї немає. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Пономаренко». В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 1 червня 2012 року Червонозаводським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 180445 від 8 червня 2012 року). Від шлюбу подружжя має дитину доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І- ВЛ № 296762 від 30.10.2017). Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20.11.2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 522, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на їх утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через повне непорозуміння, яке призвело до розпаду сім'ї. Подружжя мешкає окремо з серпня 2017 року, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20.11.2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 522 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 20 жовтня 2015 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.01.2016 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить його інтересам. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2012 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції , актовий запис №401, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 21.09.2012 . Позивач зазначає, що між подружжям сумісне життя не склалося через несумісність характерів та постійні сварки, втрату почуття поваги та любові один до одного, більше чотирьох років подружжя мешкає окремо, на примирення позивач не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явився, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2012 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції , актовий запис №401 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 193843). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 293069 від 02.10.2012). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 грудня 2003 року Михайлівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, що призвело до припинення шлюбних відносин, які остаточно припинені в літку 2016 року. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою від 16.10.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 грудня 2003 року Михайлівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2003 року). Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.08.2010 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішеннясуду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 квітня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на їх утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини, непорозуміння, яке призвело до розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 квітня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 20 квітня 2007 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.02.2012 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, протилежні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить його інтересам. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року Бабаївською селищною радою Харківського району, актовий запис № 26. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя несумісні характери та різні погляди на життя та виховання дітей. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року Бабаївською селищною радою Харківського району, актовий запис № 26 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 06.05.2003 року). Від шлюбу подружжя має дітей - доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.09.2003) та сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.10.2010). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя втрачено почуття любові, різні погляди на цінності життя, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 жовтня 2005 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 421. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до припинення шлюбних відносин, які остаточно припинені з грудня 2016 року, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, матеріальних претензій між подружжям немає, зазначає, що досягнуто згоди щодо мешкання дитини разом із нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 жовтня 2005 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 421 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2008 року). Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.08.2008). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved