Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , визначивши третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання чи до досягнення сином 23- річного віку, незалежно від того, яка з цих обставин настане першою. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на першому курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 032 «Історія та археологія», денної форми навчання, комерційної форми фінансування, факультету історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Період навчання складає з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, виховує його самостійно. Крім того, на її утриманні перебуває мати пенсійного віку. Зазначила, що працює на посаді редактора Національного університету «Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка» та отримує мінімальну зарплату. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча потребує коштів на навчання, проживання, харчування, які заробляти самостійно не може, так як навчається на денній формі навчання. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.33). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій останній вказав, що від сплати аліментів не відмовляється, але прохав врахувати, що є пенсіонером, додаткового заробітку, окрім пенсії, не має; вимушений винаймати житло, так як не забезпечений житловою площею по лінії Міністерства оборони і постійного житла не має; має хронічні захворювання, які потребують лікування, про що свідчить виписка з його медичної карти. Також має матері похилого віку, пенсіонерку, як єдиний син, змушений їй постійно надавати матеріальну допомогу, оскільки вона за віком і станом здоров`я працювати не може. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, іншу суму вважає неприпустимою, оскільки це призведе до порушення його матеріального права, зокрема, необхідного матеріального утримання для людини відповідного віку. У випадку задоволення його правової позиції довіряє суду ухвалювати рішення за його відсутності (а.с.57). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Октябрського РВК м.Полтави 19 лютого 1999 року (а.с.13). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2017 року слідує, що на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі ј частини щомісячно, на період навчання на денному відділенні історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Королоенка з 01.02.2017 року до 30 червня 2020 року (а.с.15). Згідно\~довідки \~виданої \~Полтавським національним\~педагогічним університетом\~ім..\~В.Г.\~Короленко від\~23.09.2020\~року №\~248/06,\~ [PERSON] \~є студентом першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 032 «Історія та археологія», денної форми навчання, комерційної форми фінансування, факультету історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Період навчання складає з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року (а.с.17). Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може, оскільки щомісячно отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4\~723 грн., що слідує із Довідки виданої за місцем роботи Національного університету «Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка» від 16.09.2020 року за вих. № 15-300 та має матір пенсійного віку [PERSON] (а..12, 17). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~навчається у\~Полтавському національному\~педагогічному університеті\~ім..\~В.Г.\~Короленка,\~ термін\~навчання з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько [PERSON] зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, а батько може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у заявленому позивачем розмірі. При цьому, судом спростовуються заперечення відповідача проти позову, з огляду на таке. Визнання позову [PERSON] щодо сплати аліментів у розмірі 2000 грн. не може сприйматися судом як визнання позову у повному обсязі, оскільки позивач прохала стягнути аліменти у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Доводи відповідача, що стягнення з нього аліментів у сумі більше ніж 2000 грн. призведе до порушення його матеріального права, а саме необхідного матеріального утримання, суд вважає неспроможними, оскільки ним не надано до суду документів про розмір його доходів, що позбавляє суд можливості перевірити зазначене твердження. Надана відповідачем Виписка амбулаторного хворого не містить даних про непрацездатність останнього, як і не свідчить про його неспроможність надавати матеріальну допомогу сину перебування на пенсії за вислугою років. Наявність матері пенсійного віку також не позбавляє [PERSON] від обов`язку утримувати свого сина. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 14 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved