overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 14 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є повнолітня дитина. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейних стосунків не підтримують. Шлюб розривають вдруге. Фактично їх сім'я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, миритись не бажає, просить позов задовольнити. Просить справу розглянути в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю, примиритись з позивачкою не бажає. Просить справу розглянути у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Зі змісту позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 56, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 15.02.2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району, за актовим записом № 10. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, прожили в нормальних відносинах майже рік. Згодом сімейне життя стало не стерпним, це спричинено зловживанням відповідачем алкогольними напоями, наносив побої, обзивав нецензурними словами. Проганяв з дому коли вони жили в батьків відповідача. На даний час вони проживають окремо. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задоволити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 лютого 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15 лютого 2011 року, за актовим записом № 10. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2011 року виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 63. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 лютого 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 10, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 15 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 104. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, більше року разом не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 094144, виданим 15 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 104. Від спільного проживання в шлюбі у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 160775, виданими Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області 03 серпня 2012 року. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 104, слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 15 травня 1997 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 3. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, між ними часто виникали сварки та скандали суперечки, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 1997 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 040033, виданим 15 травня 1997 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання в шлюбі у сторін по справі є двоє дітей: повнолітній син [PERSON], [INFO] та малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ИД № 005660 та серії 1-ИД №083382 виданими Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року, сторонам надавався строк два місяці для можливого примирення подружжя, однак на протязі вказаного строку сторони не примирилися. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Жарська) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 травня 1997 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 3, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 16.08.2003 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 10. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народилося дві дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Основна причина розпаду сім'ї це виникнення непорозуміння, сварок, образ, та постійних суперечок. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2003 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 16 серпня 2003 року, за актовим записом № 10. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилося дві дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2004 року виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2012 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 серпня 2003 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 10, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 18 травня 2008 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 01. Позивач вказує, що від спільного проживання в шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє взаємовідносинах відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання їх дитини та допомагати їй вести домашнє господарство. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 12.06.2014 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задоволити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 травня 2008 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про щлюб серії [NUMBER] виданим 18 травня 2008 року, за актовим записом № 01. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2008 року виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18 травня 2008 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 01, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 19 січня 2010 року в Оришківській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, за актовим записом № 2. Позивач вказує, що з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сімя розпалася. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритьсь з позивачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2010 року в Оришківській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 062882. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №148498 виданого Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 27 лютого 2012 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Вергун) та [PERSON], зареєстрований 19 січня 2010 року в Оришківській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 2, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 20.06.1975 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району, за актовим записом № 14. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них є двоє дорослих дітей. Подальше спільне життя стало неможливим. Із серпня 2013 року проживають окремо. Відповідач протягом всього часу подружнього життя знущався над нею, наносив побої, завдавав тілесних ушкоджень, в присутності дітей обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак попередньо надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу із позивачною. Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 червня 1975 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №14, що підтверджується повторно виданим відділом ДРАЦС РС Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2007 року. Сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач миритись не бажає. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Згідно ухвали Гусятинського районного суду від 22 квітня 2014 року, судом призначено подружжю строк для примирення - три місяці. Проте, у визначений строк сторони не примирились. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 червня 1975 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 14, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved