Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 12.11.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Піщане по вул. Свердлова, 18, разом з тим, зобовязавши її надати право довічного проживання у цьому будинку [PERSON]. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Свердлова, 18 в с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла, подавши до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. В звязку з тим, що при житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Піщанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 248409, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 12.11.2014 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 63; ✍- з даних заповіту, складеного 09.03.2011 року та посвідченого секретарем Піщанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 11, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Піщане по вул. Свердлова, 18, разом з тим, зобовязавши її надати право довічного проживання у цьому будинку [PERSON]; ✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 26.10.2015 року та довідки № 506 від 15.05.2015 року, виданої Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Свердлова, 18 в с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області; ✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 26.06.2015р., вбачається, що спадкоємиці [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 18, що розташований по вул. Свердлова в с. Піщане, Золотоноша Черкаської області після смерті [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, оскільки з поданих документів вбачається, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved