Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що її баба [PERSON], мати [PERSON], та батько [PERSON], проживали в будинку по [ADDRESS]. 20.10.2010 року [PERSON], в Стрільченській сільській раді склала заповіт на випадок смерті, яким заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно та позивач фактично вступила у володіння і користування даним господарством, однак через те, що немає свідоцтва про право власності на будинок не можливо оформити спадщину, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить задоволити. Від відповідача до суду, поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. Від Стрільченської сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження [PERSON], від 10.12.1988 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.8) Копією заповіту від 20.10.2010 року стверджено, що [PERSON], все своє майно заповіла своїй онучці - [PERSON].(а.с.7) Довідкою № 1044 від 17.12.2013 року виданою виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що згідно по господарської книги № 4 на 1991-1995 роки в даному господарстві були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а згідно по господарської книги №2 на 2011-2015 роки зареєстровані : [PERSON], [PERSON] (а.с.14) Довідкою № 1045 від 17.12.2013 року виданою виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] виділено земельну ділянку площею 0,25 га. (а.с.15) Довідкою № 1046 від 17.12.2013 року виданою виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. (а.с.16) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.9-13) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] неможливо у зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності на житловий будинок, та рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.17) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] Однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved