Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність порозуміння, та подружню зраду зі сторони відповідача. Із вересня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, також просить стягнути із відповідача на її користь суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою (вх. №4599 від 04.10.2019р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, з огляду на що суд прийняв рішення про слухання справи у відсутніст нез`явившогося відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 8 жовтня 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 330 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08.10.2016 року); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.02.2018 року, показання позивача в якості свідка); -\~\~сторони з 2018 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, відповідач створив нову сім`ю з іншою жінкою. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність порозуміння та нормального спілкування, різні погляди на ставлення до сімейного життя, та подружня зрада зі стоони відповідача (показання позивача в якості свідка, акт обстеження умов проживання від 22.03.2019р.); \~\~\~\~\~-\~ майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача в якості свідка); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Розподіляючи судові витрати, суд доходить висновку, що відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати з оплати судового збору в розмірі 768,40 грн.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved