Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного бюджету. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини. Через те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] також не надає матеріальну допомогу на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років. Відповідач є працездатним, але офіційно не працевлаштований, його дохід їй невідомий. Батьки відповідача мають самостійний дохід. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вони дійсно перебувають з позивачем у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У грудні 2018 року йому стало відомо, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з нього на користь позивача стягнуто на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. З лютого 2018 року по грудень 2018 року вони з позивачем підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, мали спільні доходи та спільний бюджет. Всі кошти, які він заробляв, витрачалися на потреби сім`ї, на харчування, одяг, відпочинок, лікування сплату комунальних послуг. Після того, як він дізнався, що в цей період йому виконавчою службою нараховувалися аліменти на утримання дитини, шлюбні відносини між ним та позивачем були припинені. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року з нього на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходів до повноліття дитини. Таким чином, в теперішній час з нього стягуються аліменти у розмірі 42% від його доходів, а у разі стягнення аліментів на утримання дружини, з нього буде стягуватися на користь позивача 59% його доходів. Він не має місця роботи та не отримує доходів. Також він має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу, на утримання якого він добровільно надає матеріальну допомогу. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Посилаючись на ст. 84 СК України та на те, що він не має можливості утримувати дружину до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку, просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Позивач [PERSON] у вступному слові підтримувала свій позов, стисло виклала зміст та підстави позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, допитана як свідок згідно ст. 234 ЦПК України, надала показання про те, під час спільного проживання вони з відповідачем мешкали у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Цю квартиру вони з відповідачем придбали у 2017 році, зробили в ній коштовний ремонт, купили меблі, а згодом вона дізналася, що право власності на квартиру зареєстровано за матір`ю відповідача. 06 квітня 2019 року вони з відповідачем припинили сімейно - шлюбні відносини. З відповідача стягнуті аліменти на утримання двох їх дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] . У травні - червні 2019 року відповідач сплатив аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2400 грн. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має дохід від зайняття фотографуванням, бо він є фотографом, має спеціальне обладнання та 15 років заробляє тим, що ходить по школах, дитячих садках, де фотографує дітей. Він заробляє в період з вересня по грудень приблизно 200000,00 грн., а чистий дохід, з відрахуванням витрат на обладнання, становить приблизно 100000,00 грн. В інші місяці року розмір доходів менший. Відповідач не зареєстрований як приватний підприємець, щоб не платити податки. Раніше вони працювали разом, відповідач фотографував дітей в школах та дитячих садках і приносив продукцію додому, а вона вдома обробляла фотографії, як дизайнер. Відповідач платив їй заробітну плату приблизно 8000,00 грн. на місяць. В 2018 році відповідач купив квартиру та коштовний автомобіль, які зареєстрував на свою матір. Відповідач не утримує сина [PERSON] від його попереднього шлюбу. Відповідач багато грошей програвав у азартних іграх. Його колишня дружина мешкає у Криму разом з іншим чоловіком. Вона зараз час мешкає у своєї матері, бо відповідач її побив і вона від нього пішла. Вона ще має дитину від попереднього шлюбу. Представник відповідача - адвокат Долгов О.О. у вступному слові надав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву, та пояснив суду, що відповідач не працює, не має регулярного доходу, має на утриманні сина [PERSON] від попереднього шлюбу, який мешкає разом із своєю матір`ю в Криму. Перша дружина відповідача перебуває у новому шлюбі, де має ще двох дітей. Відповідач не перераховує кошти на утримання сина [PERSON] , але коли той приїздить на літо до відповідача та його батьків, відповідач купує йому одяг та необхідні речі для школи. В березні 2019 року відповідач продав автомобіль Ланос і купив у двоюрідної сестри автомобіль Хюндай Акцент, за який ще не в повному обсязі сплатив грошові кошти. Відповідач має дохід приблизно 8000 грн. на місяць. Вислухавши вступне слово позивача та представника відповідача, показання позивача, допитаної, як свідка, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 144 (а.с. 5). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, в якому відповідач вказаний батьком дітей (а.с. 9,10). Позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім`ї № 1/8607 від 11 квітня 2019 року (а.с. 8). Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-27). Також судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21). В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, ніяких інших доходів, крім соціальної допомоги та аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей, вона не має. Крім того, допитана як свідок, позивач надала показання про те, що відповідач отримує дохід, надаючи послуги з фотографування та виготовлення фотографій, але він офіційно не працевлаштований та не зареєстрований як приватний підприємець. Відповідач має у власності квартиру та автомобіль і він не сплачує регулярно аліменти на утримання сина [PERSON] від попереднього шлюбу. У відзиві на позов відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку, бо він не має можливості утримувати дружину, оскільки сплачує на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON] в розмірі однієї чверті своїх доходів, та на утримання їх сина [PERSON] в розмірі однієї шостої частини своїх доходів. Крім цього, він утримує сина [PERSON] від першого шлюбу. Тому вважає, що з нього не можуть бути стягнуті аліменти на утримання дружини, бо він не може надавати таку допомогу, оскільки не працює та не має регулярного доходу. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їх сином трирічного віку, бо він утримує сина [PERSON] від попереднього шлюбу, купляючи для нього одяг та речі для школи, коли син влітку приїздить до м. Кам`янське до відповідача та його батьків, але грошові кошти на утримання сина [PERSON] відповідач не перераховує. Відповідач не може утримувати дружину до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, бо він не працює та немає регулярного доходу. При цьому, представник відповідач пояснив суду, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі приблизно 8000,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює, хоча офіційно не працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату приблизно 8000,00 грн, аліменти на утримання інших непрацездатних осіб в судовому порядку з нього не стягуються. При вирішення справи суд не приймає до уваги вказані відповідачем причини, на які він посилається, як на підставу заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку, оскільки сплата відповідачем аліментів на утримання дітей, його небажання офіційно працевлаштуватися та отримувати регулярний дохід, не є підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їх дитиною трирічного віку, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому нею розмірі.

Outcome: approved