Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 серпня 2004 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №05. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2004 року вона ([PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05. Від даного шлюбу, [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Шлюб з відповідачем бажає розірвати з наступних причини: в останні роки їх спільного проживання особисті стосунки між ними погіршились, відповідач ніколи не турбувався про матеріальний стан та добробут сім'ї, за весь час подружнього життя, він ніде постійно не працював, свої випадкові заробітки витрачав на особисті потреби, не давав кошти на ведення домашнього господарства, харчування, оплату комунальних послуг, нехтував своїми батьківськими обов'язками, не приділяв батьківську увагу вихованню доньки, не цікавився її життям, навчанням. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони у 2013 році припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, чоловік забрав свої речі та повернувся проживати до його батьків, тобто фактично їх сім'я перестала існувати і примирення між ними не можливо, тому просить суд шлюб розірвати, малолітню доньку [PERSON] залишити на її вихованні та проживанні, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року по даній цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, сторонам був наданий строк для примирення терміном 2 (два) місяці. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 серпня 2004 року виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 07 серпня 2004 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №05 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народилася малолітня донька [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 30 березня 2005 року (а.с.7). -2- Згідно довідки №315 виданої виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району 13 червня 2014 року [PERSON], до складу її сім'ї входять : донька - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], сестра - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають з 2013 року, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони, згідно ухвали суду від 03 липня 2014 року не примирилися, суд приходить до висновку, що примирення між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Малолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно з статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved