Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка\~ не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання особи такою,\~ що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком\~ №3 по вулиці Грушевського в смт.Рокитне Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на праві власності\~ належить будинок №3 по вулиці Грушевського в смт.Рокитне\~ Рівненської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає\~з квітня 2012 року, так як він після розірвання шлюбу з дочкою залишив сім'ю і переїхав\~ проживати в [INFO].\~ Зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, проте останній відмовляється. Посилаючись на норми\~ ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України просить\~ визнати [PERSON] таким, що втратив право\~ користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область смт.Рокитне, вул.Грушевського,3.\~ Під час судового розгляду справи позивача та представник позивача позовні вимоги підтримали з тих же підстав, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Представник третьої особи в судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання згідно якого просять справу розглянути у відсутності представника Рокитнівської селищної ради згідно чинного законодавства. Заперечення щодо позовних вимог відсутні. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Свідки [PERSON],[PERSON], кожен окремо, дали показання, що\~ проживають по сусідству з позивачем, добре знають\~ позивача та відповідача, який більше шести років залишив сім`ю та виїхав на проживання до іншої області. З того часу відповідача в будинку позивача не бачили. Стверджують, що відповідач не проживає\~ [INFO] з 2012 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Грушевського,3, Рівненської області належить [PERSON] (а.с. 7, 8). 24 березня 2011 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Згідно довідок про склад сім`ї виданих в 2013 2017 роках [PERSON], жительці смт.Рокитне, вул.Грушевського,3 Рівненської області, до складу її сім`ї входять: син, дочка, внуки та бувший зять [PERSON], який зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10 15). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше\~ не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, представника позивача, свідків, що будинок №3 по вул.Грушевського в смт.Рокитне, Рівненської області належить позивачу [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає\~ у будинку з\~ 2012 року, будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем щодо вказаного житла не було укладено. Згідно ст.72 ЖК України суд визнає особу такою, що встратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування будинком №3 по вул.Грушевського в смт.Рокитне Рівненської області, оскільки, будучи зареєстрованим за заначеною адресою, не проживає там\~ понад 5 років, а тому вимоги позивачки про визнання відповідача таким,\~ що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат\~ сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень, суд покладає на відповідача.\~

Outcome: approved