Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до 23 років, тобто до [INFO] року. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1992 року до 22 квітня 2009 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. На період навчання дочки у Криворізькому педагогічному інституті Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» з 04 листопада до закінчення дочкою 4 курсу, тобто до 30 червня 2017 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу). З 01 вересня 2017 року дочка продовжила навчання в магістратурі Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» на факультеті української філології денної форми навчання, термін закінчення навчання - 31 грудня 2018 року. [INFO] року дочці виповниться 23 роки. Дочка самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен брати її батько, який добровільно таку допомогу не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1992 року по 22 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9). Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Повнолітня [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається на першому курсі факультету української філології денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет для здобуття ступеню магістра, термін закінчення навчання - 31 грудня 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04 вересня 2017 року № 21-231 (а.с. 11). В заявленому позові позивач стверджує, що повнолітня дочка [PERSON], яка продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved