Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є одноособовим власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Станом на теперішній час у квартирі окрім неї зареєстрована онука [PERSON] , [INFO] . Відповідач, хоча й зареєстрована у квартирі, але з 2011 року не проживає в ній, її речі у квартирі відсутні, коштів на сплату житлово-комунальних послуг вона не надає, вказану квартиру позивачка утримує самостійно, і проживає в ній також сама. Так, відповідач у 2011 році виїхала за кордон зі своєю матір`ю та на протязі тривалого часу знаходиться поза межами країни, вони там працюють, фактично постійно мешкають, наміру повертатись до України не мають. Виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, розраховується вартість житлово-комунальних послуг. Це покладає на неї додаткові витрати за плату за житлово-комунальні послуги. Також реєстрація місця проживання відповідача у квартирі обмежує її право на розпорядження і відчуження квартири. Відповідач хоча є членом її родини (внучка), але тривалий час (більше одного року) не пов`язана спільним проживанням і веденням спільного господарства з нею, вона покинула квартиру у 2011 році за власним бажанням і не має наміру повертатися, тобто втратила інтерес до неї, про що повідомляла особисто через засоби комунікації. Просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У встановлений ухвалою від 20.07.2020 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідачки відзив не надійшов. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Судом були використані можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.08.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., та зареєстрованого в реєстрі за №2996, позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/9609 від 17.07.2020 року у квартирі адресою [ADDRESS] , зареєстрована відповідачка [PERSON] з 17.02.2011 року. Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі з 2011 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Калнишевського 6» від 26.06.2020 року, письмовими поясненнями свідка [PERSON] , наданими до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником спірної квартири, відповідач [PERSON] , не будучи власником квартири, зареєстрована в ній, та на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved