Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 22 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 485. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, взаємної любові. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Сторони близько трьох років разом не проживають. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В позовній заяві справу просить розглядати без її участі. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві позов визнав, строк для примирення просив не застосовувати, а справу розглянути без його участі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 22 грудня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 485. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1439 від 16.07.2019 свідчить про те, що [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім': чоловік [PERSON] , 1985 року народження, син [PERSON] , 2012 року народження (а.с.11). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved