Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 р., виданого Уманським відділом житлового господарства, на підставі розпорядження від 23.05.1995 р. за № 3444, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В зазначеному житловому будинку вона тимчасово прописала свого онука [PERSON], так як на той момент він працевлаштувався і йому потрібна була уманська прописка, вона вирішила допомогти йому при умові, що після працевлаштування він відразу випишеться з квартири. Після свого працевлаштування [PERSON] винайняв квартиру за адресою: [ADDRESS], де фактично проживає і по цей день, вона неодноразово просила онука виписатись із її квартири, але він постійно вигадує нові історії про неможливість цього зробити, в результаті чого між ними стали неприязні відносини. Окрім того, за для вирішення досудового урегулювання спору вона листом від 16.02.2018 р. звернулась до відповідача, щоб останній у добровільному порядку змінив адресу реєстрації, але жодної відповіді від нього так і не отримала. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача [PERSON] та просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та за участю її представника [PERSON] Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 15.06.2018 р., 06.08.2018 р., 25.09.2018 р., 26.10.2018 р., не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 р. о 16:44 год. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації Уманської міської ради,в судове засідання не з?явився, однак начальник відділу Пархомюк Ю.В. подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 р., виданого Уманським відділом житлового господарства, на підставі розпорядження від 23.05.1995 р. за № 3444, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі з 17.04.2015 р. зареєстрований відповідач [PERSON], який є її онуком, але фактично не проживав там жодного дня, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідач не проживав у зазначеній квартирі жодного дня, зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved