Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 23 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 234. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2012 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [INFO]. Подружні відносини припинились у лютому 2014 року, Спільне життя між ними не склалось, через втрату взаємного порозуміння підставі чого відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони втратили почуття. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 23 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- ЕД № 150282 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтво про народження І-ЕД №266914 від 26.03.2013 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Син [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON]. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved