Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] був головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачка зазначила, що прийняла спадщину за померлим чоловіком. За час життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. На сьогоднішній день позивачка виготовила технічний паспорт на будинок. Відсутність реєстрації права власності на будинок, що належав чоловікові перешкоджає їй належним чином оформити спадкування цього будинку у нотаріуса .Тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про одруження, підтверджується факт, що [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ), зареєстрували шлюб 30.05.1987 року. Копією технічного паспорта на житловий будинок, встановлено, що замовником є [PERSON] . Довідкою, яка видана виконкомом Малоберезнянської сільської ради, встановлено, що [PERSON] був головою домогосподарства, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім цього, відмовою нотаріуса від 10.05.2019 року № 40/01-16 встановлено, що оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. Також в матеріалах справи є заяви нотаріально завірені від [PERSON] та [PERSON] в яких зазначено, що вони не заперечують, щоб [PERSON] оформила право власності в порядку спадкування за померлим батьком. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved