Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Гоголя під номером 20 (двадцять) в місті Богуславі Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1971 року забудови, загальною площею - 99,20 кв.м., жилою площею - 47,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 47,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : сарай, убиральню, літню кухню, погріб, гараж, колодязь 1/2, ворота з хвірткою, огорожу та хвіртку. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька та спадкодавця [PERSON], який помер 15 грудня 2017 року. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця - [PERSON], звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON], що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30.01.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №110/2018. Житловий будинок № 20 по вул. Гоголя в м. Богуслав Київської області належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 лютого 1972 року за реєстровим №2470. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 15 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією спадкової справи № 110/2018. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 30.01.2019 року та матеріалами спадкової справи №110/2018. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : дочка спадкодавця - [PERSON], звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON], що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30.01.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №110/2018. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/92 від 30.01.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно, а саме: свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 24 лютого 1972 року за реєстровим №2470. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 15 грудня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Той факт, що спадкодавець [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гоголя, 20 в м. Богуслав Київської області, підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради депутатів трудящих 24 лютого 1972 року. Також в цьому документі зазначено, що будинок зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] по праву особистої власності та записаний\~ в реєстрову книгу №17\~ за реєстром №2470 24.02.1972 року. За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20 по вул. Гоголя в м. Богуслав Київської області, у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1971 року забудови, загальною площею - 99,20 кв.м., жилою площею - 47,20 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : сарай, убиральня, літня кухня, погріб, гараж, колодязь 1/2, ворота з хвірткою, огорожа та хвіртка. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved