Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання в вищих навчальних закладах. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який 04.04.2012 року було розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, на даний час заборгованості по аліментах у відповідача немає. 01.09.2018 року донька зарахована до Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на денну форму навчання (термін навчання до 30.06.2022 р.), з 10.08.2018 року по 30.06.2022 року [PERSON] зарахована до Полтавського національного педагогічного університету ім. В. [PERSON] на заочній формі навчання. Загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання в ПУЕТ, з урахуванням офіційного визначення рівня інфляції за попередній календарний рік (2018 р.), складає 108,9 %, становить 46\~976 грн. Оплата здійснюється не пізніше, ніж за 15 календарних днів до початку кожного навчального року або навчального семестру в розрахунку не менше, ніж за один семестр в сумі 12\~012 грн. Загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання в ПНПУ ім.. Короленка, без врахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 19\~617 грн. Разом з тим зазначені договори містять пункти, що передбачають право виконавців змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік. Окрім оплати за навчальні послуги на комерційній основі донька вимушена постійно нести витрати на оплату навчальних матеріалів. Крім того, донька відвідує курси з вивчення іноземної мови, навчається в автошколі, відвідує тренажерну залу, що потребує додаткових матеріальних витрат. Перебуваючи на денній формі навчання донька не має можливості влаштуватись на роботу для забезпечення своїх потреб. Позивач зазначила, що не має змоги допомогти матеріально донці, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і єдиним її доходом є соціальна допомога при народженні дитини. У зв`язку з цим, змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 01 листопада 2019 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме прохав визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становитиме 2\~000 грн. Зазначив, що проживає разом з батьками пенсіонерами, які перебувають на його утриманні, про що свідчить довідка «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 24.10.2019 року. Зазначив, що мати часто хворіє, перебуває під наглядом лікарів, батько перебуває на утриманні в силу похилого віку та стану здоров`я Зазначив, що при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати сплату ним житлово-комунальних послуг на утримання житлової будівлі та те, що іншого доходу окрім заробітної плати він не отримує. Зазначив, що орієнтовний розмір витрат понесений ним на правничу допомогу адвоката становить 5\~000 грн. (а.с.46-49). 19 листопада 2019 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якому прохала відхилити доводи та аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, а її позов задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що відповідачем не підтверджено жодним належним доказом перебування на його утриманні батьків, які є пенсіонерами. [PERSON] не надано жодного доказу, що його батьки потребують матеріальної допомоги. Відповідач є офіційно працездатним, отримує заробітну плату, на утримані інших осіб не має, інвалідом не являється, має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, оскільки його заробіток дозволяє утримувати себе та свою повнолітню доньку (а.с.86-92) . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] зазначила, що відповідачем не доведено неможливості сплати ним аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери не підтверджено жодним належним доказом. Фактично спір іде за 366 грн., оскільки ј частина його доходу становить 2\~366 грн. Разом з тим, не доведено заява відповідача про витрати пов`язані з правничою допомогою, які складають 9\~222,80 грн. та те, що ним сплачено 5000 грн. не підтверджується жодним доказом, у зв`язку з чим прохала відмовити у задоволенні заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свого представника, прохала позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] прохав відмовити в задоволенні позову в частині ј стягнення аліментів від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач проживає з батьками, які є пенсіонерами, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, утримує їх, сплачує комунальні послуги, має мінливий дохід. Також зазначив, що відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права на утримання дітей. Прохав задовольнити позовні вимого частково, а саме в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що навчається на денній та заочній формах навчання, крім того відвідує курси англійської мови, у зв`язку з чим не має змоги працювати, тому прохала позовні вимоги задовольнити. Заслухавши думку сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2012 було розірвано (а.с.14), мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , 17 жовтня 2012 року, актовий запис № 737 (а.с. 9). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2012 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13) [PERSON] [PERSON] проживає із матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання особи від 29.08.2019 року виданою Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (а.с.12). Як вбачається з довідки виданої ПОКП «Полтавафарм» 08.11.2019 року № 02/590 позивач - [PERSON] працює на посаді бухгалтера по адмініструванню податків відділу організації бухгалтерського обліку та звітності ПОКП «Полтавафарм» з 01.09.2016 року та з 28.09.2017 р. по 03.08.2020 р. знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.94). З копії довідки про доходи виданої ПОКП «Полтавафарм» вбачається, що [PERSON] з 01.11.2018 по 31.10.2019 року заробітну плату не отримувала (а.с.96). З копії довідки виданої Центром з нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 13.08.2019 року № 1345 вбачається, що [PERSON] щомісячно отримує допомогу по догляду за дитиною в сумі 860 грн. (а.с.97) Згідно довідки виданої Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 2я-18/388 від 20.08.2019 [PERSON] є студентом першого курсу спеціальності 241 Готельно-ресторанна справа освітньої програми «Готельно-ресторанна справа», ступеню бакалавр, денної форми навчання . Наказ про зарахування з 01.09.2018 від 19.08.2018 р. № 576-С . Термін закінчення навчання по 30.06. 2022 р. (а.с.19). Згідно копії договору про надання освітньої послуги укладеного між Вищим навчальним закладом Укоопспілки ПУЕТ та [PERSON] та додаткової угоди від 18.06.2019 року вартість освітніх послуг за весь строк навчання [PERSON] в ПУЕТ, з урахуванням офіційного визначення рівня інфляції за попередній календарний рік (2018 р.), складає 108,9 %, становить 46\~976 грн. (а.с.17-18). З копії довідки виданої Полтавським педагогічним університетом ім.. В.Г. Короленка від 20.08.2019 року № 845/05 вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу заочного відділення комерційної форми навчання спеціальності 051 Економіка. Наказ про зарахування № 110-з від 10.08.2018 року. Термін закінчення навчання по 30.06.2022 р. (а.с.20) . З копії договору № 02-33/05-006 від 10.08.2018 року складеного між ПНПУ ім.. [PERSON] та [PERSON] слідує, що вартість освітньої послуги за весь період навчання [PERSON] без урахування коефіцієнту індексу інфляції становить 19\~617 грн. (а.с. 16). Сплата [PERSON] за навчання її доньки [PERSON] підтверджується копіями чеків доданих до матеріалів справи (а.с.117-122). З копії договору про надання послуг від 02.09.2019 року укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] вбачається, що остання відвідує курси іноземної мови вартість навчання яких за місяць складає 765 грн. (а.с.23), сплата який підтверджується копією квитанції № 50 від 02.09.2019 року (а.с.25). З копії договору про навчання в ТОВ «Автошкола на Подолі» від 02.09.2019 року вбачається, що [PERSON] навчається в автошколі, вартість навчання становить 2750 грн. (а.с.22). Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] зобов`язаний та може утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною та заочною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання. Посилання відповідача [PERSON] на те, що в нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери не підтверджено жодним належним доказом, а надана останнім копія довідки № 2632 від 24.10.2019 року видана КП «ЖЕО № 2» про те, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з своїми батьками [PERSON] , 1953 р.н. та [PERSON] , 1956 р.н., не свідчить про те, що батьки знаходяться на утриманні відповідача. Як вбачається з доданих до матеріалів цивільної справи відповідачем [PERSON] документів його батьки [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень останніх (а.с.66, 73), а отже отримують пенсію, про що свідчать копії довідок (а.с.79), що спростовує доводи відповідача про перебування на його утриманні батьків. Також суд оцінює критично надані відповідачем довідки з медичних установ щодо стану здоров`я останнього, оскільки вони датовані 2013 роком, а станом на час розгляду справи в суді відповідачем не надано належної медичної документації, яка б свідчила про незадовільний стан його здоров`я . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є особою працездатного віку, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, наявність у нього на утриманні інших осіб у судовому засіданні не встановлена. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання до 30.06.2022 р. та у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка на заочній формі навчання на комерційній основі з терміном навчання до 30.06.2022 р. ,\~а тому\~не має\~можливості працювати\~та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, а він може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на думку суду, такий розмір аліментів зможе забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для [PERSON] . Враховуючи, що спосіб оплати аліментів визначається позивачем у відповідності до вимог ст. 200 СК України, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved