Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про збільшення розміру аліментів на дитину з 200 грн. до 1500 грн., та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовим рішення з відповідача на утримання їх спільного сина були стягнуті аліменти. Однак вказаних аліментів не вистачає, оскільки синові наразі виповнилося 16 років, він навчається в загальноосвітній школі, після закінчення якої планує поступати до вищого навчального закладу, а також відвідує курси водіїв, за які позивачка сплачує значні кошти, 400 грн. на місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, суду пояснила, що на час постановлення рішення про стягнення аліментів у розмірі 200 грн. вона працювала, на даний час є пенсіонером, тому її матеріальне становище погіршилося і не вистачає коштів на утримання спільного із відповідачем сина. Відповідач [PERSON], позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 1500 грн. не визнав, обґрунтовуючи свою відмову наявністю у нього трьох спільних дітей з [PERSON], з якою 17.09.2005 року, вони уклали шлюб. [PERSON] в сім'ї працює один, тому один матеріально утримує дітей та дружину. Визнав позов у розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем. Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2004 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 03.02.2004 року та до його повноліття (а.с.9). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.08.2008 р. змінено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини від усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 200 (двісті) грн. кожного місяця з 14.08.2008 року до досягнення ним повноліття. Рішення суду набрало законної сили, відповідач сплачує аліменти, що визнано сторонами. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 184 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наданих документів, зокрема інформації УПФУ в Золочівському районі від 18.03.2016 року вбачається, що [PERSON] призначено пенсію за вислугою років, розмір пенсії становить: з 01.12.2016 по 31.08.2018 - 1570,99 грн.; з 01.09.2018 по 17.08.2030 - 1420,99 грн.; з 18.04.2030 довічно - 1420, 99 грн. (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що після визначених судом у 2008 році аліментів, матеріальний стан позивача змінився, що є підставою для збільшення розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків на утримання дитини, а також прожитковий мінімум, для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який складає 1689 грн. та визначає розмір таких аліментів в сумі 506 грн. 70 коп. При цьому суд враховує зміну сімейного стану відповідача, у якого після стягнення судом згідно рішення від 21.08.2008 р. аліментів у розмірі 200 грн. 09.12.2011 року народилася третя дитина (а.с. 32). Посилання позивача на необхідність оплачувати курси водіїв, суд в даному випадку не приймає, оскільки це не є підставою для збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача до 500 грн. щомісяця. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення його позовних вимог судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. До матеріалів справи надано угоду про надання адвокатських послуг від 03.02.2017 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №36 з якої вбачається, що від [PERSON] адвокат Смаль В.В. отримав 500 грн. за консультацію та виготовлення позову (а.с.16). Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»затверджено граничні розміри з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Позивач розрахунок наданих послуг (консультації, складання позову, тощо) з зазначенням часу, який було витрачено на надання такої допомоги не надав, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial