Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], укладений 03.12.2007 р. та зареєстрований Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №08. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має з відповідачем неповнолітню дитину [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Шлюбні відносини припинено. Питання спору щодо поділу спільно нажитого майна буде вирішено окремою позовною заявою. Збереження сімї вважає неможливим. Також позивач просить залишити проживати з відповідачем неповнолітню доньку [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, та просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Дехтяр». Відповідач у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 03.12.2007 р. [PERSON] (дошлюбне прізвище Дехтяр) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №08 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] [INFO]. (а.с. 7). Подружні відносини сторін припинені. На даний час сторони не мають майнових вимог одне до одного. Також сторони узгодили, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON] залишаться проживати з матірю. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи та пояснення сторін\~ дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений\~ст.24 СК України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1\~ст. 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved