overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22 лютого 2002 року, актовий запис № 19; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Колісник». На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 лютого 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2014 року через різні погляди на сімю, на права та обовязки кожного з подружжя, через втрату взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, що призводило до конфліктних ситуацій. З моменту припинення шлюбних відносин вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. На теперішній час вона прийняла остаточне рішення про необхідність розірвання шлюбу, оскільки вважає, що подальше збереження їхньої родини є неможливим і недоцільним . Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки вони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22 лютого 2002 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с. 6/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6 /. Сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований зареєстрований 30 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 703. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 2004 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року. Причинами розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями і його агресивна поведінка відносно нееї. Знаходячись в нетверезому стані він вчиняв постійні сварки під час яких ображав та принижував її, виганяв з квартири разом з дітьми. З того часу вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. В теперішній час відповідач перестав зловживати спиртним, але вона не може простити заподіяний їй душевний біль і вважає подальше збереження сім'ї неможливим, а перебування в шлюбі недоцільним. Діти і після розірвання шлюбу залишаться жити з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримувала, наполягає на розірванні шлюбу, з причин указаних в обгрунтуванні позову, бо не бажає більше жити однією сім'єю з відповідачем і не погодиться на примирення з ним. Відповідач в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов. Надав пояснення про те, що він дійсно раніше зловживав спиртними напоями і вів себе неправильно відносно дружини. Уже пів року він не вживає спиртного, просив позивачку про примитення, але вона не погоджується на це. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в щлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 703. Мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. З липня 2014 року сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 15 травня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15 травня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подружні відносини припинені з травня 2011 року, проживають окремо, спільного майна не мають. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, відсутність відповідальності відповідача, а також відсутність фінансової допомоги у вихованні спільної дитини. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливо, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам, у звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 15 травня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 138295 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 207541 (а.с.5). Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 03 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 137. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2007 році. Від шлюбу спільних дітей не мають, власне прізвище не змінювала. Причина розірвання шлюбу: відсутність спільних інтересів та небажання людей проживати разом. На примирення не згодна, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 03 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 132316 (а.с. 3). Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 574. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2005 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, їх інтереси та погляди виявилися прямо протилежними, між ними часто виникали сварки та суперечки. Відповідач зраджував їй, вони втратили почуття поваги один до одного. З середини літа 2012 року і до теперішнього часу вони з відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та мають кожний свій окремий бюджет. Таким чином, сімейні відносини між ними фактично припинені з липня 2012 року. Як їй стало відомо, відповідач вже тривалий час мешкає однією сім'єю з іншою жінкою. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що на сьогоднішній день примирення між нею та відповідачем є неможливим. Також подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та порушує її права, оскільки через це вона не може укласти інший шлюб. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 24 жовтня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 623. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2014 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У результаті їхніх розмов, вони обидва прийшли до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої дитини. Позивач вважає, що збереження їхньої сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін «Габелко». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 24 жовтня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 623, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та \~відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 24 липня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 371. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 1999 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відношення та сімейні зобовязання по веденню сумісного господарства та вихованню дитини. Фактично шлюбні відношення між ними припиненні з травня 2014 року. Позивач зазначила, що між ними утрачені усі фізичні та духовні звязки, збереження сімї неможливо. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 24 липня 1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, \~про що зроблено актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 083941 (а.с.5). Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї \~не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 246. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2013 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, між ними немає взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на життя, несумісність характерів. В наслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають. Позивач вважає, що перспектив збереження сім'ї не допустимо і наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]» Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу «[PERSON]», прізвище відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved