overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Відповідач не приділяє належної уваги дитині та сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2013 року, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Окрім того позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює, матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 23 лютого 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2010 року, актовий запис № 338 вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідач вважає за доцільне стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 червня 1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 707. Відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2007 року, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Окрім того позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює, матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 27 червня 1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 707, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2007 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.1998 року, актовий запис № 10 вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідач вважає за доцільне стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, в сім'ї виникають непорозуміння, конфлікти з приводу виховання дитини, що призвело до того, що сторони спільно не проживають, спільний бюджет та господарство не ведуть, шлюбні відносини припинилися з травня 2017 року. Шлюб існує формально, підстав для збереження шлюбу не має, а тому просить його розірвати. Крім того, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини їй не надає, а тому вимушена була звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі еквівалентному 200,00 доларам США щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Також у позовінй заяві позивачка просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою суду від 03.07.2018 року позовні вимоги [PERSON] залишені без розгляду в частині стягнення аліментів. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 458. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12 вересня 2013 року, актовий запис про народження 8481. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 жовтня 2013 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №14. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося. Позивач дійшла висновку що шлюб носить формальний характер і просила його розірвати та стягувати на утримання сина по 750 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. Необхідність такого розміру аліментів обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а вона самостійно не може утримувати сина. В судове засідання позивачка [PERSON], направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила та просила суд шлюб розірвати позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, виходячи з чого суд вважає можливим здійснити заочний розгляд справи проти чого не заперечувала і позивач. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, що 04 жовтня 2013 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №14.(а.с.4) Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], (а.с.6), який проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Новобросківецької сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №20. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося. Позивач дійшла висновку що шлюб носить формальний характер і просила його розірвати та стягувати на утримання дітей по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Необхідність такого розміру аліментів обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а вона самостійно не може утримувати дітей. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася, однак в позовних вимогах просила справу розглядати у її відсутності, та направила письмову заяву про зміну позовних вимог та просила суд шлюб розірвати, позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, що 08 грудня 2011 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Новобросківецької сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №20.(а.с.6) Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],(а.с.7-8) які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав, тому, на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26.09.1998 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14. Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося. Позивач дійшла висновку, що шлюб носить формальний характер і просила його розірвати та стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу. Справа до суду надійшла 24.05.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 24.06.2021 року. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, 26.09.1998 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий 26.09.1998 року. (а.с.6) Від шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а в частині стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що проживаючи з відповідачем [PERSON] позивач народила дочку [PERSON] [INFO] В даний час сторони разом не живуть. Спільне життя не склалося, більше року сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягувати на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.05.1999 р. виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає. Згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з цього суд знаходить, що змінена позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі є обґрунтованою. З огляду на вказане та зважаючи на запрошений позивачем та визнаний відповідачем розмір аліментів, суд знаходить, що позов в цілому підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2013 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 55. 20.10.2013 у сторін народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2016 року. Спорів щодо поділу майна немає. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2013 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 55 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 289018 [PERSON] народилася 20 жовтня 2013 року, її батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Сімейні відносини між сторонами припинені, з 2016 року вони проживають окремо один від одного та не погоджуються на збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 640 грн.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення об 15 год. 00 хв. 04 січня 2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачемсудовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved