Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням суду від 26.12.2005 року, [PERSON] внаслідок психічного захворювання визнана недієздатною, та її опікуном призначена позивач [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, у період з дати призначення опікуна та по дату смерті, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. На підставі заяви [PERSON] , приватним нотаріусом Нарохою О.В., заведена спадкова справа та надане роз`яснення, що для оформлення спадщини за законом, позивачу серед інших документів необхідно надати рішення суду на підтвердження факту перебування у сімейних відносинах зі спадкодавцем. Позивач посилаючись на викладене, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 12.06.2003 рок по 15.01.2021 року. Ухвалою суду від 03.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідач Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, подала відзив на позову заяву, згідно якого просить суд прийняти рішення з урахуванням належних та допустимих доказів у відповідності до вимог чинного законодавства, розглянути справу за відсутності представника відповідача. Третя особа приватний нотаріус Нароха О.В. направила на адресу суду лист, в якому підтвердила заведення спадкової справи після смерті [PERSON] з додержанням законодавства України, справу просить розглядати без її участі. В судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представники відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і пояснення свідків, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 25.12.1997 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (кожен по 1/2) набули у власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-12). 13.03.2003 року, відповідно до Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Білою Т.С. за р.№ 235, право власності на 1/2 частку спірної квартири, перейшло від [PERSON] до [PERSON] , позивача по справі (а.с. 13-15). 12.06.2003 року [PERSON] зареєструвала своє місце проживання у даній квартирі, що підтверджує відміткою в паспорті громадянина України [NUMBER] (а.с. 16-18), та з того часу і по сьогоднішній день, постійно проживає у ній. 26.12.2005 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (цивільна справа №2-724 2005 рік), [PERSON] , внаслідок психічного захворювання визнана недієздатною та її опікуном призначена [PERSON] (а.с. 19-20, 52). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 21). Організацією та сплатою витрат на поховання [PERSON] займалася [PERSON] , що підтверджується копіями видаткової накладної № РС-0000005 від 15.01.2021 року, договором управлінням майном від 21.07.2020 року, додатком до касового чеку № 497 від 29.01.2021 року, акта № 220 від 29.01.2021 року, договором № 1849 від 12.04.2003 року, свідоцтвом про поховання № 1849, довідкою КП „Ритуал ХМР крематорій, (а.с. 22-27). 17.02.2021 року, приватним нотаріусом Нарохою О.В., за заявою [PERSON] , заведена спадкова справа № 28/2021 після смерті [PERSON] (а.с. 66-74). 18.02.2021 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, надана довідка №04-07/3/2761, з якої вбачається, що спадкодавець [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі з 06.10.1989 року, по день надання довідки (а.с. 29). 22.02.2021 року, приватним нотаріусом Нарохою О.В. позивачу видано роз`яснення, згідно до якого, позивачу серед інших документів необхідно надати рішення суду на підтвердження факту перебування у сімейних відносинах зі спадкодавцем (а.с. 30). Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження, оскільки вони є співвласниками однієї квартири, в якій мають зареєстроване місце проживання, [PERSON] зареєстрована з 12.06.2003 року, а [PERSON] зареєстрована з 06.10.1989 року. Крім того, в силу положення ч. 5 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Щодо спільного побуту та взаємних прав і обов`язків [PERSON] та [PERSON] , суд виходить з того, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2005 року, [PERSON] була незмінним опікуном [PERSON] до часу її смерті, більше 17-ти років поспіль, організація та витрати на поховання [PERSON] були здійснені [PERSON] . Крім того, в ході розгляду справи судом допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, спільні продукти харчування, обговорювали майбутні покупки, комунальні платежі, спілкувалися, як близькі члени сім`ї, відносилися та поводили себе як мама з донькою, [PERSON] за рахунок [PERSON] була забезпечена харчуванням, одягом, доглядом та піклуванням, охарактеризували їх стосонки, як звичайну сім`ю пов`язану спільним побутом. Суд, розглянув дану справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів сторін, яким надає оцінку відповідно вимог\~ст.89 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved