Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] - рідний батько позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно (яке він за життя заповів [PERSON] ), в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де [INFO] він помер та вважала, що автоматично прийняла спадщину, а також те що смерть батька, ряд сімейно-побутових проблем, скрутне матеріальне становище її сім`ї та розповсюдження на території України коронавірусної інфекції вплинуло на різке погіршення її стану здоров`я, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 12 жовтня 2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. для оформлення спадкових прав на майно [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Кам`янсько районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 16-17). Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Представник Жаботинської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду від сільського голови Плужника Т.А. надійшло клопотання, в якому він просить справу розглянути без участі їхнього представника, про визначення додаткового строку не заперечують. Свідки [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), та [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) були сусідами спадкодавця [PERSON] , дали аналогічні показання про те, що їм достеменно відомо, що [PERSON] доглядала за своїм батьком [PERSON] , який близько п`яти років до смерті потребував сторонньої допомоги, оскільки був сліпий, а потім лежачим. Позивачка фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , де [INFO] він помер. Інших спадкоємців на майно померлого [PERSON] немає. Суд, заслухавши позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1ст. 1220\~ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ст. 1217\~ЦПК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1222 ЦК України\~визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 березня 2018 року Виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 9). Той факт, що позивач являється донькою померлого [PERSON] \~підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно 15 вересня 2020 року виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, де в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 7). До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому [PERSON] згідно запису погосподарської книги Жаботинської сільської ради, Кам`янського району Черкаської області за № Ф-3\~(а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. від 20.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, 07.10.2010, за реєстровим № 789, після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки заявником [PERSON] , пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 13). Згідно копії заповіту від 07 жовтня 2010 року, зареєстровано в реєстрі № 789 [PERSON] , що проживає в с. Флярківка, Кам`янського району Черкаської області, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все та на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] 26 листопада 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №16, в наслідок чого змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 42 від 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено прізвище [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 10 грудня 2019 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 2019 року зареєстрували шлюб, в наслідок чого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що своєчасно з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та іншими причинами, які мали місце в даний період у її житті. Зокрема, і у зв`язку із скрутним фінансовим становищем сім`ї та незадовільним станом здоров`я, батько постійно хворів, був сліпим, а потім лежачим. Крім того вважала, що наявність заповіту на її ім`я дозволить прийняти спадщину в будь-який момент. Отже, суд визнає причини пропуску звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою поважними. Враховуючи, що визначення\~ [PERSON] \~\~додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїй заяві від 29.10.2020 зазначає, що судові витрати в розмірі 840,80 грн. віднести на її рахунок, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.

Outcome: approved