Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона є власником житлового будинку №27, який розташований за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.19 Партзїзду. В даному житловому будинку, крім неї, зареєстровані: її син [PERSON], [INFO], та відповідач по справі. Відповідач [PERSON] зареєстрований з 05.09.2014 року, але в будинку жодного дня не проживав. Його реєстрація була зумовлена тим, що він являється товаришем її родичці і так як він зареєстрований в нині окупованому м.Донецьк, він і попросив її зареєструвати лише на декілька днів для того, щоб мати можливість вступити до ВУЗ на території України. Однак, по спливу більш одного року, відповідач не знявся з реєстраційного обліку, що створює для неї ускладнення для оформлення субсидії на сплату ЖКП. Позивачка вважає, що оскільки відповідач ніколи не використовував її житловий будинок для проживання, в будинку відсутні його речі, то він втратив право користування житловим будинком. На підставі вищевказаного, позивачка просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком №27, що розташований у м.Красноармійськ Донецької області по вул.19 Партзїзду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Красноармійського міського відділу Головного управління державної міграційної служби в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.19 Партзїзду, будинок №27, належить позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 22.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №11411 (а.с.3,6-8). Згідно довідки про склад сімї, виданої Красноармійською міською радою від 17.09.2015 року, у вищевказаному будинку зареєстровані: позивачка [PERSON], її син [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.29). Відповідно до Акту квартального комітету від 17.09.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але з моменту реєстрації та по теперішній час за даною адресою не проживав. В будинку його речей немає (а.с.30). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] та знає що у житловому будинку №27, розташованому за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.19 Партзїзду, зареєстрований [PERSON], але за даною адресою він не проживає з моменту його реєстрації, його речей у даному будинку немає. Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Встановлено, що відповідач [PERSON] не користується вищезазначеним будинком без поважних на те причин, не виявляє бажання проживати у даному будинку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved