Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 25 грудня 2001 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 03, без надання строку на примирення. Судові витрати просить стягнути з відповідача, а справу розглянути без її участі Позов обґрунтовано тим, що з 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, з приводу чого виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями та зароблені кошти витрачає не у інтересах сім`ї. Останнім часом відповідач вчиняє сварки в присутності дітей, що призводить до їх моральних та психологічних страждань. Хоча сторони і проживають в одному будинку, однак спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а сім`я фактично розпалася. Примирення неможливе. Ухвалою від 16.09.2020 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2020. В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі поданих письмових документів. У разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] вбачається, що 25 грудня 2001 року одружились [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 1154 від 19.08.2020 свідчить про те, що [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1969 року народження, дочка, [PERSON] , 2002 року народження, дочка [PERSON] , 2003 року народження, син [PERSON] , 2012 року народження, син [PERSON] , 2015 року народження (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що є його правом, а не обов`язком, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved