Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений 16.03.2010 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий №1114. В цьому будинку зареєстровані її неповнолітні діти - сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідач у справі - її колишній чоловік [PERSON]. З 2015 року і по теперішній час, в належній їй квартирі її чоловік фактично не проживає, він виїхав з будинку з моменту припинення сімейних стосунків, що підтверджується актом складеним квартальною. Вона неодноразово пропонувала відповідачу знятися з реєстрації, але той відмовляється та пропонує їй звертатися до суду, витрачаючи гроші та час. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй розпорядитися належною квартирою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу, що посвідчений 16.03.2010 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий №1114, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров №25604831 від 17.03.2010 (а.с.6, 9, 10). Між сторонами 12.07.2013 року був укладений шлюб (а.с. 6). Згідно з довідкою Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №1351/8 від 13.12.2018, в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно акту №1352/8 від 13.12.2018, складеного Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2015 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 12). Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству з позивачкою, яка мешкає в будинку [ADDRESS] Разом з нею раніше мешкав її чоловік [PERSON], але вони розлучилися і вже більше двох років [PERSON] не мешкає у вказаному будинку. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в [ADDRESS] з 2015 і по теперішній час, загалом більше трьох років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved