Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в\~ у розмірі 500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сім`ї. У зв`язку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву, позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення рішення при заочному розгляді не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про\~ причини неявки не повідомив, відзив не подав. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 164 виданий 01.07.2017 р. Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 8), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 20 від 23.01.2018 р. (а.с. 9), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] ; довідку КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» (а.с. 10), згідно якої позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, позивачка також потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved