Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником квартири [ADDRESS]. З 11.08.2009 року в квартирі значиться зареєстрованим її онук - відповідач [PERSON], [INFO], який в квартирі ніколи не проживав і для проживання її не використовував. Фактичне місце проживання або перебування відповідача не відомо. Вказуючи на те, що реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди у повноцінному розпорядженні правом власності і вимагає додаткових витрат, повязаних з утриманням квартири, так як вона змушена сплачувати комунальні витрати і за відповідача, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги викладеними в позовній заяві доводами, позов підтримала, пояснивши суду, що з відповідачем дійсно тривалий час не спілкується, так як він фактично проживає за межами України, а його реєстрація в квартирі створює їй перешкоди не лише в повноцінному розпорядженні правом власності, але й в оформленні субсидії, якої вона дуже потребує, так як є пенсіонеркою і має невеликий дохід. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, до судового засідання двічі не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012 після смерті чоловіка [PERSON], померлого 31.08.2011 (а.с.6). Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за позивачкою в КП «Бюро технічної інвентарізації» Димитровської міської ради 12 березня 2012 року. (а.с.8) Згідно довідки з місця проживання та складу сімї в зазначеній квартирі, крім позивачки, 11.08.2009 року був зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який згідно актів координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда від 05.07.2016 року та 09.10.2018 року, з моменту реєстрації в квартирі позивача не проживає (а.с.16,17,18). Поважних причин, за яких відповідач залишив спірну квартиру, чи домовленостей між ним та позивачем, як власником житла, щодо порядку його використання судом не встановлено. Факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] був достатньо підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] які проживають неподалік позивачки та які суду пояснили, що після смерті чоловіка, померлого в 2011році, позивачка проживає в квартирі сама. Про те, що в квартирі зареєстрований ще її онук [PERSON] вони дізналися від неї нещодавно, хоча в квартирі позивачки він ніколи не проживав. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу \~до Конвенції про захист прав \~людини і \~основоположних свобод, право приватної власності є непорушним. Це означає, що особа згідно з вимогами ст.ст.316,317,319 Цивільного Кодексу має право на безперешкодне володіння, користування і розпорядження \~належним йому майном, в тому числі на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~\~Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 Цивільного Кодексу та ст.150 Житлового Кодексу України. \~ \~ \~\~\~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, \~хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386,391 ЦК України. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка,\~як власник\~житлового приміщення, має\~право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, її вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved