Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради\~про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказує, що 01 квітня 2013 року в смт. Стара Синява Старосинявського району померла її мати [PERSON], після смерті якої вона прийняла спадщину оформивши на частину майна свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак виявилося, що до складу спадщини [PERSON] входить право на майновий пай в агрофірмі «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,06 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1424 грн., який вона успадкувала після смерті чоловіка Хом»юк [PERSON], яка помер 02 лютого 1986 року в с.Яблунівка Старосинявського району. [PERSON] селищною радою 09 грудня 2016 року на вказаний майновий пай видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) на ім»я Хом»юк [PERSON]. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай не може, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця. У звязку з цим позивач просить визнати за нею право на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак подали суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON]»юк [PERSON] помер 02 лютого 1986 року в с. Яблунівка Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про смерть І-БВ № 289056, видане повторно 2 листопада 2016 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3 . [PERSON] померла 01 квітня 2013 року в смт. Стара Синява Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про смерть І-БВ № 206523, видане 2 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №19 . [PERSON] є дочкою [PERSON]»юк [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №11 від [INFO]. Свідоцтвом про одруження виданим повторно 2 листопада 2016 року серія І-БВ №158607 [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1 від 7 січня 1973 року підтверджується зміна після одруження прізвища позивача [PERSON]»юк на [PERSON]. [PERSON]»юк М.П. був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників ( з членів сільськогосподарського підприємства на час розпаювання майна його не виключали ), а тому 9 грудня 2016 року [PERSON] селищною радою на його ім»я видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №007136 в розмірі 0,06 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1424 грн. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради №664 від 26 грудня 2016 року Хом»юк М.П. на день смерті проживав в [INFO] з дружиною [PERSON], яка після його смерті прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном, а саме житловим будинком та присадибною ділянкою. Оскільки, [PERSON]»юк М.П. мав право на майновий пай, в пайовому фонді агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,06 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1424 грн. тому вказане право входить до спадщини яке успадкувала його дружина [PERSON], але не оформила правовстановлюючих документів на себе. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач по справі [PERSON], отримавши на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №173-2013 від 01 квітня 2013 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 листопада 2016 року виданим приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі №1351. Право на майновий пай Хом»юк М.П. підтверджується розрахунком розміру майнових паїв по агрофірмі «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району, затвердженого протоколом № 2 зборів агрофірми «Урожай» від 18 березня 2000 року, де за № 336 значиться Хом»юк [PERSON], розмір індивідуального майнового паю становить 1424 грн. або 0,06 відсотків. В подальшому 09 грудня 2016 року [PERSON] селищною радою на ім»я Хом»юк [PERSON] видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №007136, в якому зазначено майновий пай в розмірі 0,06 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1424 грн. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна \~особа \~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП видано після смерті [PERSON]»юка М.П., що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] №1403/01-16 від 13 грудня 2016 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої 29 грудня 2016 року приватним нотаріусом, спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON]»юк М.П. відсутні. Підпунктом 1 пункту 2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 №62/2001 передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на право на майновий пай чинним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №0007136 від 09 грудня 2016 року, яке видано після смерті [PERSON]»юк М.П. та визнання за нею права на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved