Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки-студентки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею 23-років, за умови продовження навчання. Свій позов мотивувала тим, що вона, від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка 19.11.201р. досягла повноліття; продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Київського університету імені [PERSON]. У звязку з тим, що добровільно відповідач не приймає участі в утриманні доньки матеріально, до досягнення повноліття сплачував аліменти за рішенням суду, навчання в університету потребує значних коштів на проїзд, проживання, харчування, одяг, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання доньки. Відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що може сплачувати щомісячно лише 1/6 частину його доходів, враховуючи, що він утворив нову сім'ю та на його утриманні на даний час перебувають: донька Вероніка, 02.11.2010 р.нар., непрацююча з причини відсутності роботи, - дружина [PERSON], син дружини [PERSON], 08.07.2004р.нар., а також відповідач не має постійного доходу, виконує роботи по найму. У судове засідання позивач не зявилася, надала письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, направила письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, з підстав, викладених у письмових запереченнях, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх доходів на період її навчання до досягнення нею 23-річного віку, просили суд врахувати, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину, постійного доходу не має, а також його сім'я не має житла, тому всі проживають в будинку його матері-пенсіонерки, якій він також допомагає. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 17.07.1999р., який розірвано 02 липня 2004р. (а.с.14). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 19.11.1999року нар., відповідно до копії свідоцтва про народження, яка навчається з 01.09.2017р. (термін закінчення навчального закладу: 30.06.2021р.) та є студенткою 1 курсу денного відділення Київського університету імені [PERSON], навчання за кошти: місцевого бюджету, про що свідчить довідка навчального закладу №1050/ІФ від 24.11.2017 р. (а.с.8, 11). Повнолітня [PERSON] зареєстрована за місцем проживання позивачки та перебуває на утриманні матері, так як після досягнення донькою повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти, матеріальної допомоги на навчання не надає, а тому вона має право на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання до досягнення нею 23 років, а обов'язок надання такої допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, матеріальне положення позивачки краще ніж у відповідача, вона проживає в 3-х кімнатній квартирі разом з дочкою в місті Южноукраїнську, де можна знайти роботу, при цьому не вказує у позові де і на якій посаді працює (чи не працює), не вказує який має дохід та яку суму коштів становить її матеріальна допомога на навчання доньки. Відповідач не має постійної роботи, працює по найму, проживає в [INFO] в будинку матері-пенсіонерки, його сім'я складається з 4-х осіб та непрацездатної матері. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, однією з обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітній дитині є спроможність надання матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.182 СК при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька Вероніка [INFO] та син дружини [PERSON], [INFO], дружина, непрацююча з причини відсутності роботи в селі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 29 листопада 2017 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial