Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Мужиловицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що її батьку [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. 07.05.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе своє майно своїй дочці [PERSON]. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті батька [PERSON], однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку [ADDRESS]. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON], який помер [INFO] року. 11. 07.05.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе своє майно своїй дочці [PERSON].. Даний заповіт посвідчено секретарем Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області О. Карпою та зареєстровано в реєстрі за № 07. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області № 943 від 23.11.2017 житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] [PERSON] [INFO] року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року Виконавчим комітетом Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 14.07.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], від 04.08.1979 в графі батько записано [PERSON], актовий запис № 60. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 16.09.2001 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 07.05.2009, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved