overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21.11.2009р., актовий запис №3174. У шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між сторонами припинені з 28.12.2013 року. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21.11.2009року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №3174. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 23.05.1998 р. реєстраційний запис №6. У щлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Після народження дитини у них з відповідачем різко погіршилися стосунки в зв'язку з тим, що постійно виникали непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаємні почуття почали згасати, що призвело до повного взаємного відчуження. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, існують лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2000 року. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 23.05.1998 року Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 23.05.1998р реєстраційний запис №6. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23.09.2010р., актовий запис №2511. Від шлюбу у них спільних неповнолітніх дітей нема. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не приділяв їй достатньо уваги, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен живе своїм життям. Почуття любові та бажання проживати разом втрачено. Більше двох місяців проживають окремо, спільне господарство та сумісне проживання припинено. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 23.09.2010року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2511. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 15.05.2012р., актовий запис №167. У щлюбі в сторін народився син - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося через зловживання [PERSON] алкоголем. Між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. З вересня 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.05.2012року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №167. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21.09.2010р., актовий запис №471. У щлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Відповідач обманюючи позивачку, тиснувши на жалість, брав у неї гроші, і як виявилось згодом у її родичів та друзів. Як наслідок вона опинилася у боргах. Дізнавшись після народження дочки, що відповідач її обманював та використовував, вони розійшлись і з травня 2012 року живуть окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 21.09.2010року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №471. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12.07.2008р., актовий запис №306. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спочатку сімейне життя у них складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, просить розірвати шлюб. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.07.2008року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №306. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 03.10.2003р., актовий запис №4. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб, сім'ю та сімейні обов'язки. Близько трьох років сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Тривалий час проживають окремо. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03.10.2003року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №4. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. [PERSON], який було зареєстровано 10 травня 1997 року у Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1, мотивуючи тим, що часто виникають сварки, конфлікти різні погляди на життя, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Сторонам надавався строк на примирення, однак сторони не примирились . Від цього шлюбу народилася двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]Я свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON]В . позов визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно , серія 1-ИД № 105991, [PERSON] та Тригук (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON] зареєстрували шлюб 10 травня 1997 року у Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Сторони миритися не бажають. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які народилися у шлюбі, зареєстрованому сторонами 20.09.2011 року Ладичинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Зазначені позовні вимоги позивач мотивує тим, що їхні діти проживають за місцем її проживання та перебувають на її забезпеченні, а відповідач не виконує свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей ні в грошовій, ні в матеріальній формі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між сторонами 26.03.2018 року Теребовлянським районним судом розірвано шлюб, який був зареєстрований 20.09.2011 року Ладичинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Від спільного сімейного проживання сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із дітьми проживає за адресою: с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області. Із позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, діти повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років з 1\~січня 2021\~року складає\~2395\~гривень50 відсотків від цієї суми становитиме 1197.50 грн. За таких обставин, враховуючи те, що прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє з батьків у рівних частках, розмір аліментів має бути достатнім для гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 3000 грн. на двох неповнолітніх дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування зазначених обставин позивач покликається на те, що 25 листопада 2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. [INFO] року від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] Позивач самостійно піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування тощо. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі оскільки у відповідача відсутній постійний заробіток. На підстав наведеного просить суд позов задоволити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 листопада 2007 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб від 25 листопада 2007 року, серії [NUMBER], актовий запис № 12. Як вбачається із свідоцтва про народження скрії [NUMBER] від 05 липня 2008 року, ктовий запис № 4040 [PERSON] доводиться батьком щодо [PERSON], [INFO]. Суд, проаналізувавши становище відповідача, щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000грн. в місяць на утримання дочки, враховуючи матеріальне становище відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Суд приходить до переконання, що саме у такому розмірі слід стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку із ухиленням останнього від їх сплати.

Outcome: approved