overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 24 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 63. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, останніх два місяці разом не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно вказаної заяви також вказав,що миритися з позивачем не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 101661, виданим 24 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 63. Як зазначено в позовній заяві, від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В.) та [PERSON] зареєстрований 24 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 63, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який вони зареєстрували 26 травня 1979 року в Гусятинському райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, суперечки, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. Тому вважає, що подальше сімейне життя, збереження шлюбу і примирення стало неможливим. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Примиритись з позивачкою не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1979 року в Гусятинському райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 травня 1979 року Гусятинським райвідділом ЗАГС Тернопільської області. Від даного шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 травня 1979 року в Гусятинському райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 27.12.2011 року в відділі ДРАЦС Гусятинського РУЮ Тернопільської області, за актовим записом № 104. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя стало неможливим. Останніх пів року проживають окремо. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, попередньо не повідомив, суд про причини своєї неявки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про щлюб серії [NUMBER] виданим 27 грудня 2011 року, за актовим записом № 104. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 березня 2012 року виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 104, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 28.03.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 10. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з 2010 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задоволити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 березня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 28 березня 2008 року, за актовим записом № 10. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 березня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 10, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 29 липня 2007 року в Вікнянській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 05. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, більше пяти років разом не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2007 року в Вікнянській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 034700, виданим 29 серпня 2007 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від спільного проживання в шлюбі у сторін по справі дітей немає. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Воробій) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 серпня 2007 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 05, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області 08 жовтня 2011 року, актовий запис № 286. Позивачка вказує, що від даного шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, часто виникали сварки та суперечки, більше трьох років проживають окремо. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Примиритись з позивачкою не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 286, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 138694, виданим 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 270986, виданого 07 травня 2013 року виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 29. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -Сороканіч)\~та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 286, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області 23 квітня 1988 року, актовий запис №15. Позивач вказує, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, почали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного, фактично їхня сімя розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1988 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 454320, виданим 23 квітня 1988 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Зі змісту позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Кошова) та [PERSON], зареєстрований 23 квітня 1988 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №15, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 01 вересня 1994 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 42. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки та застосовувати фізичну силу до неї. Фактично вони не проживають разом як одна сімя близько шести місяців. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, однак 02.08.2016 року надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1994 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 259497, виданим 01 вересня 1994 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 169284, виданого 16 січня 2013 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 06. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Гуцал) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 вересня 1994 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 42, слід розірвати. На підставі наведеного ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved