Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини. В позовній\~заяві посилалась\~на те,\~що з 24 вересня 2005 року по 02 квітня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не навідав дитину, не надавав добровільної матеріальної допомоги на дитину, що стало приводом звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина. Сплачених відповідачем коштів не вистачало на утримання навіть базових потреб дитини в харчуванні, не говорячи вже про одяг, лікування, оздоровлення, розваги, гуртки. Сплата відбувалась не регулярно, відповідач мав постійно заборгованість, яка переходила з місяця в місяць. Потреби дитини у повному обсязі забезпечувала позивач та її батьки [PERSON] та [PERSON] (баба та дід). Востаннє мати позивачки - [PERSON] спілкувалась з відповідачем в 2018 році після вимоги надати дозвіл батька про виїзд дитини за кордон. При зустрічі він навіть не поцікавився станом сина, не проявив жодного інтересу до дитини. Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року задоволено клопотання предстаника позивача адвоката Світалки В.П., зобов`язано Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; витребувано у Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області докази, а саме довідку з інформацією про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом №2-681, виданим Київським районним судом м.Полтави 28 березня 2008 року, за весь період стягнення аліментів з дня відкриття виконавчого провадження. Крім того, вказаною ухвалою вирішено викликати в судове засідання та допитати свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також заслухати в судовому засіданні думку малолітнього [PERSON] , [INFO] , без участі батьків. Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суд не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини на [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавав. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що орган опіки та піклування, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши позивача та її представника, третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). 02 квітня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11). Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; довідкою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 03 березня 2009 року №8/141, згідно якої заборгованість по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №2-681 Київського районного суду м.Полтави від 28 березня 2008 року станом на 01 березня 2009 року в сумарному виразі складає 4502,20 грн. (а.с.12); даними характеристики учня 7-Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області Репала Олега Олексійовича, 2006 року народження, від 22 лютого 2019 року, згідно якої вихованням [PERSON] займається мама та бабуся, регулярно відвідують батьківські збори, допомагають у роботі класного керівника, цікавляться шкільним життям [PERSON] , часто відвідують школу з метою покращення результативності навчання сина та онука (а.с.13); даними довідки від 06 жовтня 2009 року №172, виданої Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я», згідно якої [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок з 2008 року. За час перебування дитини в дитячому закладі вихователі спілкувалися тільки з родиною матері. З батьком [PERSON] вони не знайомі, так як він не з`являється в дитячому садочку (а.с.14); письмовими поясненнями [PERSON] від 24 лютого 2019 року, яка зазначила, що добре знає сім`ю [PERSON] та їхнього онука [PERSON] . [PERSON] не бачила з часу розлучення з [PERSON] . Він не брав участі у вихованні свого сина [PERSON] (а.с.17, 18); даними довідки, виданої 01 квітня 2019 року КП «ЖЕО№2» за №4244, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.31); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 11 червня 2019 року №148 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.82-84); даними заяви [PERSON] на адресу заступника начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 21 травня 2019 року, у якій він повідомив, що не відмовляється від свого сина, але щоб не травмувати судами та допитами в черговий раз психіку дитини згоден з позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав (а.с.85); даними висновку потреб сім`ї від 15 травня 2019 року, згідно якого потреби дитини [PERSON] сім`єю задовольняються (а.с.86-87), даними заяви [PERSON] на адресу заступника начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 15 травня 2019 року, у якій він зазначив, що хоче, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав. У даній заяві дитина зазначила, що батька не бачила і не пам`ятає. Батько не телефонує, не вітає з днем народження. Вони не мають зв`язку. З батьком дитина не бажає спілкуватися (а.с.88); даними акту обстеження умов проживання дитини від 15 травня 2019 року, згідно якого за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільні. В кімнатах охайно, прибрано, є необхідні меблі, побутова техніка. Продукти харчування в наявності, в холодильнику приготовані харчі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната, в якій є ліжко, комп`ютерний стіл, комп`ютер, шафа. Одяг, взуття відповідно до сезону. Канцелярське приладдя в наявності (а.с.89). В судовому засіданні без участі матері та бабусі дитини, у присутності педагога судом також було заслухано думку дитини [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що батька не бачив, з ним не спілкується. Проти позбавлення батька батьківських права не заперечує. Також малолітній суду пояснив, що бажає змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Таке бажання має протягом тривалого часу, ще з четвертого класу. На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу - з 2008 року, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги про зміну прізвища дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як передбачено ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ч.5 ст.148 СК України разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що прізвища батьків малолітнього [PERSON] різні: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . В даний час позивачем не одержано згоду батька на зміну прізвища дитини. Враховуючи, що на даний час [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] , яка піклується про нього, займається його утриманням та вихованням, батько дитини [PERSON] з дитиною не спілкується, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, зважаючи на прохання самої дитини про зміну прізвища на [PERSON] , суд вважає, що зміна прізвища дитини на [PERSON] відповідає її інтересам. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовну вимогу про зміну прізвища дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1536 грн. 80 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved