Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею, призначивши її опікуном, та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з листопада 2017 року на її утриманні та вихованні перебуває малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка веде неблагонадійний спосіб життя, покинувши дитину ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її внутрішнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що шкодить інтересам дитини. Разом з її сином виїхала за межі міста Світловодська в невідомому їй напрямку і де знаходяться наразі невідомо. А також зазначила, що створює усі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, комфортного життєвого середовища, де панує ласка, витримка, порозуміння, дбає про її здоров`я. Вона не є сторонньою особою для малолітньої [PERSON] , оскільки її біологічним батьком є її син [PERSON] , [INFO] , отже [PERSON] є її онучкою. Наказом начальника Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому №3 від 08 січня 2019 року тимчасово влаштували малолітню [PERSON] в її сім`ю на проживання, у зв`язку з тим, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини - [PERSON] , народженої [INFO] , з актового запису №1529, складеного 30 грудня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, тому позов пред`являється лише до матері дитини - [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини та доцільності призначення опікуном [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.9). Наказом №3 від 08 січня 2019 року начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області малолітню [PERSON] , [INFO] влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадянки України [PERSON] та покладено на неї відповідальність за збереження життя та здоров`я малолітньої [PERSON] .(а.с.10). Наказом №4 від 08 січня 2019 року начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.11). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини з актового запису №1529, складеного 30 грудня 2015 року Ковпаківським відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції про народження дитини [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.12-14). Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» від 03.06.2019 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.15). Із довідки-характеристики КП «Житлосвіт 2012» від 03.06.2019 вбачається, що на громадянку [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою [ADDRESS] скарг не надходило (а.с.16). Із довідки №24 від 30.05.2019 року виданої управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради дошкільним навчальним закладом «Школа Монтесорі» для дітей віком від 2 до 7 років» комунальної власності вбачається, що [PERSON] прийшла до ДНЗ «Школа Монтесорі» 16 січня 2018 року, та систематично відвідує дошкільний навчальний заклад. Завжди доглянута, одяг чистий, до дитячого садочка завжди дитину приводить бабуся [PERSON] , вона ж і забирає дитину ввечері. Бабуся завжди цікавиться успіхами та здоров`ям [PERSON], вчасно відвідують лікаря за направленням на щеплення. В разі хвороби відразу відвідують педіатра. Дівчинка дуже любить бабусю, навіть називає її мамою. Ні тато - [PERSON] , ні мама - [PERSON] жодного разу до дитячого садочка не навідувались, життям [PERSON] не цікавляться.(а.с.17). Із Акту від 03 червня 2019 року складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає, але не зареєстрована [PERSON] з 08 листопада 2017 року по даний час. (а.с.18). Згідно довідки про доходи від 28.05.2019 року виданої ГУПФУ в Кіровоградській області Світловодським відділом обслуговування громадян [PERSON] нарахована пенсія в розмірі 25427 грн. 24 коп. за період з 01.01.2018 по 30.04.2019(а.с.6). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] (а.с.19). Із висновків від 20 серпня 2019 року виданих Світловодською міською радою Кіровоградської області виконавчого комітету вбачається, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини та доцільності призначення опікуном [PERSON] (а.с.38.39). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved