Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь щодо обовязків чоловіка та жінки в родині, щодо фінансових питань сімейного бюджету, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач поводився щодо неї образливо, тому вона втратила почуття любові та поваги до нього. З серпня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та що вона не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~була належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не зявилася\~в судове\~засідання,\~не повідомила\~причини неявки,\~не подала\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 липня 2017 року Селидівським міським\~відділом державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 95 (а.с. 5). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою суду від 05.11.2018 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved