overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 25 січня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 110 (свідоцтво серії [NUMBER]), від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Позивач зазначає, що між подружжям сумісне життя не склалося через несумісність характерів подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 січня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 110 (свідоцтво серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Між подружжям досягнуто згоди щодо проживання дитини після розірваннях шлюбу разом із матір'ю. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначила,\~що вона\~знаходиться з\~відповідачем у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 25\~січня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 40. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя різні характери, постійні суперечки, фактичні шлюбні відносини припинилися у травні 2017 року, спільне господарство не ведеться, що дитина буде проживати разом із нею. 05.08.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.10.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 40 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2014 року). Від шлюбу подружжя має дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.08.2014 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що\~ у подружжя різні характери, постійні суперечки, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 450. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя несумісні характери, з 29.04.2019 року проживають вони окремо. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 450 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2017). Від шлюбу подружжя має сина- [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.01.2017) Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя несумісні характери та вони проживають окремо. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26.01.2012 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося відсутність взаєморозуміння. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26 січня 2012 року Дзержинський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 січня 2012 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2078. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між повністю відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, що перешкоджає її інтересам та інтересам відповідача, крім того таке сімейне положення негативно впливає на світосприйняття їхньої дитини. Позивач вказує, що відповідач мешкає окремо, остаточно шлюбні відносини припинені з 01 липня 2016 року, сумісного господарства вони не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, їх сімя фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер, за таких обставин позивач вважає, що зберігати їх сімю недоцільно, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, спорів щодо утримання дитини та спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище Черкас.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2078 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №100159). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії №278718). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 березня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя несумісні характери, різні погляди на життя, виховання дитини та різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 березня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.03.2015). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.06.2015). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя несумісні характери, різні погляди на життя, виховання дитини та різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 травня 1997 року у Жовтневому відділі РАГС м.Харкова, про що зроблено актовий запис №273. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Позивач вказує, що непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично розпався, відповідач не підтримує сімю матеріально, не займається вихованням дитини, примирення між нею та відповідачем не можливе, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а також після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «Барабаш». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 травня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №273 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №045696). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії №044083). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача\~\~ на користь\~\~ позивача судові витрати (судовий збір) в розмірі 551, 20 гривні. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28.08.1999 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати поваги та любові один до одного. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28 серпня 1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 660 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 серпня 1999 року). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, втрата поваги та любові один до одного, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29.11.2003 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік не піклується про створення нормальних стосунків, постійно виникають напружені відносини. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 29 листопада 2003 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 357 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 203372, видане 29 листопада 2003 року). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved