Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 09 липня 1996 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 4. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Між сторонами безпричинно виникають сварки. Відповідач не розуміє позивача, як дружину, не рахується з її думкою, не переймається проблемами сім`ї, проявляє подружню невірність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З червня 2016 року подружні стосунки між сторонами припинені, хоча вони і проживають в одному помешканні, однак спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Сторони мають повнолітнього сина, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечить інтересам позивача. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві позов підтримала та просила розгляд справи провести без її участі. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві позов визнав та просив розгляд справи провести без його участі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що 09 липня 1996 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 402 від 05.06.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved