Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.03.2017 року серії І-СГ №302652. Від шлюбу у них є дитина, [PERSON],[INFO]. Позивач, зазначає, що взаємовідносини між ними у подружжі не склались, оскільки чоловік влаштовує сварки, ухиляється від виконання батьківського обовязку щодо утримання дитини, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не має постійного місця роботи. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, контакти майже розірвані, а чисельні спроби зберегти сімю закінчились невдачею. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Окрім цього, просила суд залишити за нею прізвище «Проказюк». Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки подала заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Ухвалою суду від 09.01.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 23 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу «Сохан») [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №745, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №302652. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №199362. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище «Проказюк», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Крім цього, суд не вбачає підстав стягувати з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір, оскільки [PERSON] у своїй заяві просила суд не стягвати судових витрат з [PERSON]

Outcome: approved