Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом. 27 жовтня 2018 року вона звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому до Державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., однак постановою від 27.10.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з причин реєстрації право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим даний житловий будинок входить до складу спадщини, а тому за позивачем, як за єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, має бути визнано право власності на вказаний житловий будинок. У зв`язку з помилковою нумерацією на [ADDRESS] було визначено два будинку з вищезазначеним номером. Розпорядженням міського голови № 39-р від 01.02.2019 року житловому будинку по [ADDRESS] , надали адресу: [ADDRESS] . З огляду на зазначене, вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її чоловіку, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розгляднути справу за відсутністю третьої особи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 10.09.1957 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.(а.с.9) 27.01.1967 року [PERSON] уклав з виконкомом Дніпродзержинської міської ради депутатів трудящих «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от однойдо пяти включительно». (а.с.10-11) [INFO] помер [PERSON] ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.03.2011 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 270.(а.с.6) 14.11.1988 року за зверненням [PERSON] ОКП «Дніпродзержинське БТІ» був зроблений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонда за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-17) Постановою держаного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. від 27.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у зв`язку з неможливістю зареєструвати речове право успадковане нерухоме майно.(а.с.8-зворотня) Відповідно до розпорядження міського голови Кам`янської міської ради від 01.02.2019 року надано житловому будинку по [ADDRESS] , адресу: [ADDRESS] згідно з ситуаційною схемою розташування об`єкта.(а.с.42) Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 392 ЦК України, «І . Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» Таким чином, в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою... (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Згідно зі ст. 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Згідно п.2 Постанови від 26 серпня 1948 року земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 234.05.2001 р. № 127 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26.11.2002 р. № 73, від 15.06.2005 р. № 92, від 01.06.2010 р. № 167; наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8.02.2006 р. № 42; наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 9.08.2012 р. № 404, від 28.12.2012 р. № 58, від 8.01.2013 р. № 2) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні будівлі і споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року, не належать до самочинного будівництва. Відповідно до п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р., для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає, зокрема, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на спірний житловий будинок, підтверджується Технічним паспортом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 14.11.1988 року, відповідно до якої право власності зареєстровано за чоловіком позивачки [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved