Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Представництва в Україні Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», третя особа [PERSON] , про стягнення майнової шкоди. В позові зазначила, що 19 липня 2018 року об 11 годині 49 хвилин на 128 км +500 м автодороги Н-31 Дніпро-Царичанка_Ршетилівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN TGS 41.400, державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу, під керуванням [PERSON] та автомобіля OPEL CORSA\~ державний номер [NUMBER] , власником є вона, під керуванням [PERSON] . Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП. Під час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував обов`язки водія. Відповідальність за збитки, завдані третім особам внаслідок ДТП, що сталася з вини [PERSON] забезпеченого транспортного засобу - MAN TGS 41.400, державний номер [NUMBER] , застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Страховик здійснив страхове відшкодування їй як третій особі, якій завдано шкоди, в розмірі 100000 грн. Однак даний розмір не покриває реальних збитків на відновлення пошкодженого автомобіля, оскільки розмір заданих збитків становить 342846,58 грн. В зв`язку з цим вона не має можливості здійснити ремонт автомобіля і ним користуватися. Прохає стягнути з відповідача\~ матеріальну шкоду в сумі 245346, 58 грн, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 12.03.2019 позивач надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат та прохала стягнути з відповідача, крім матеріальної шкоди в сумі 245346 грн 58 коп., сплачений нею судовий збір в розмірі 2453,7 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.12.2018 відкрито провадження у справі. Позивач, [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Раніше у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Представник відповідача, Представництва в Україні Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Раніше в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] . позов не визнав та пояснив, що сума матеріальних збитків позивачем значно завищена.\~ Відповідно до ст.30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальні збитки становлять різницю між вартістю транспортного засобу до ДТП та після. З наданих позивачем доказів дану різницю встановити неможливо. Оскільки даний автомобіль фактично є фізично знищеним і позивач не ставить питання про передачу його залишків відповідачу після виплати шкоди, то сума виплаченого страхового відшкодування є достатньою. Крім цього вартість технічно справного колісного транспортного засобу OPEL CORSA 2016 року випуску становить 312400 грн, що є нижчою за вартість відновлювального ремонту. Прохав відмовити у задоволенні позову. Третя особа, [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Раніше в судовому засіданні пояснив, що він працював водієм у відповідача і з його вини відбулася ДТП. Позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника позивача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що19 липня 2018 року об 11 годині 49 хвилин на 128 км +500 м автодороги Н-31 Дніпро-Царичанка_Ршетилівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN TGS 41.400, державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу, під керуванням [PERSON] та автомобіля OPEL CORSA\~ державний номер [NUMBER] , власником є вона, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року [PERSON] визнаний винним\~ за ст.124 КУпАП. (а.с.14,8). Під час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував обов`язки водія, що підтверджується поясненнями [PERSON] , копією його трудової книжки та визнається представником відповідача (а.с.20). На день скоєння ДТП, 19.07.2018 року цивільно правова відповідальність Представництвом в Україні Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті»\~ була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується Полісом №АК/6963062, строк дії якого з 10.09.2017 року по 09.09.2018 року включно. Забезпеченим транспортним засобом згідно вказаного Полісу є автомобіль MAN TGS 41.400, реєстраційний номер [NUMBER] .\~ Обов`язковий ліміт відповідальності страховика відповідно до цього договору за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 000 грн (а.с.15). Відповідно до страхового акту № ПССЦВ -1109 розмір страхового відшкодування становить 10000 грн «а.с.16». Страховик здійснив страхове відшкодування [PERSON] як третій особі, якій завдано шкоди, в розмірі 100000 грн (а.с.17). Відповідно до висновку №12-08 експертного авто товарознавчого дослідження від 08.08.2018 вартість відновлювального ремонту КТЗ OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] становить 356096,65 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] складає 356096,65 грн. Вартість матеріальних збитків, завданих власнику КТЗ OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] складає 342846,58 грн (а.с.56-99). Відповідно до висновку\~ експерта № 01-05 судової авто товарознавчої експертизи від 14.05.2019 ринкова вартість автомобіля OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] до моменту ДТП складає 342 846, 58 грн. ринкова вартість автомобіля OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП складає 129 050, 10 грн (а.с.167-214). Оскільки витрати на відновлювальний ремонт автомобіля OPEL CORSA\~ реєстраційний номер [NUMBER] , складають 356 096,65 грн, що перевищує дійсну вартість оцінюваного транспортного засобу до настання ДТП 342 846,58 грн, а отже транспортний засіб є фізично знищеним. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахування зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Законом України від 05 липня 2012 року № 5090-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який набрав чинності з 05 лютого 2013 року, до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були внесені зміни, які полягали, зокрема в тому, що із вказаної статті виключено пункт 30.3, яким передбачалося, що якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця ДТП, а право на залишки транспортного засобу отримує страховик. Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у новій редакції транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Отже, для визнання автомобіля фізично знищеним згода власника транспортного засобу фактично не потрібна, оскільки вказівку на це вилучено із вказаної статті Закону, а пункт 30.3 - взагалі виключено. Передбачено лише дві підстави, коли транспортний засіб вважається фізично знищеним: у випадку, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Відтак розмір майнової шкоди завданої позивачу\~ становить 213 796 грн, що дорівнює різниці між вартістю транспортного засобу до ДТП 342 846, 58 грн та вартістю транспортного засобу після ДТП 129 050,10 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила позивачу [PERSON] страхове відшкодування в сумі ліміту відповідальності 100 000 грн, то з відповідача на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути матеріальну шкоду у сумі 113 796, 48 грн., що є різницею між фактично завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням (213 796, 48 грн - 100 000 грн.) Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу норми ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1137,92 грн. Склад та розміри витрат, пов`язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 7680 грн. до суду надано: договір про надання правової допомоги № 7 від 16.04.219 року, розрахунок витрат,\~ квитанції до прибуткового касового ордера на суму 5000 грн. та 2680 грн, акт №1 приймання-передачі правничих послуг. З розрахунку витрат на правничу допомогу вбачається, що до складу даних витрат входить 960 грн за підготовку процесуального документу до суду (заява про зменшення розміру позовних вимог). Оскільки заява про зменшення позовних вимог до суду позивачем не подавалася, то суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на 960 грн. В силу норми ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 31163,74 грн. а також 2751,26 витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Outcome: partial