Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що її тітка [PERSON] проживала в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області одна, сім'ї вона не мала. [INFO] вона померла не залишивши заповіту. Після її смерті як спадкове майно залишилася земельна частка (пай) розміром 32,56 в умовних кадастрових гектарах на території Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.14.08.1995 року п'ята сесія другого демократичного скликання Сороківської сільської ради прийняла рішення «Про визначення середньої земельної частки» і визначила розмір землі під паювання та затвердила списки осіб, які включені до розрахунку середньої земельної частки. [PERSON] була включена в дані списки. Згідно розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000 року «Про зміну сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки обласного зразка на сертифікати на право на земельну частку державного зразка» зобов'язано сільські ради організувати виконання даного розпорядження. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON], а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права на земельну частку (пай). Від позивача [PERSON] до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з'явилася подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позов повністю визнають. Від Сороківської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять суд про розгляд справи у відсутності їх представника. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Копією свідоцтва про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON], та [PERSON] 01.01.1993 року зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Копією свідоцтва про народження [PERSON], стверджено, що її батьками є: [PERSON], та [PERSON] (а.с.40) Копією свідоцтва про народження [PERSON], стверджено, що її батьками є: [PERSON], та [PERSON] з чого вбачається, що вони є сестрами з [PERSON] (а.с.41) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.8) Довідкою виданою виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджено, що дійсно в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Городенківською РДА [PERSON] зареєстрована під № 633. (а.с.13) З довідки виданою виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району видно, що згідно рішення 5 сесії другого демократичного кликання від 14.08.1995 року [PERSON], був виданий сертифікат обласного зразка. (а.с.14) З довідки виданою виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району видно, що [PERSON] проживала одна і була зареєстрована одна. (а.с.15) Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 228389 від 24.12.2008 року стверджено, що [PERSON], належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності СВК «Сороківський» розміром 32.56 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.12) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] неможливо, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після її смерті, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. (а.с.17) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], хоче прийняти спадщину після смерті тітки - [PERSON], однак той факт що, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після її смерті, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки. Що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем права на спадкове майно судом не встановлено, інші особи не оспорюють право на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved