Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Борщівського районного суду від 19 травня 2008 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки від його заробітної плати, що у 2019 році становило 965 грн. щомісячно на обох дітей. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що [INFO] синові виповнилося 18 років, і на молодшу дитину дочку [PERSON] , відповідач почав сплачувати лише половину від призначеної суми, що в даний час становить 482 грн. у місяць. \~ \~ \~ \~Також вказала, що на даний час вона працює вчителем музики у Латковецькій школі на 0, 25 ставки та завідуючою Дзвенигородським сільським клубом на 0, 75 ставки, та отримує заробітну плату біля 4200 грн. Однак цих коштів не вистачає на належне утримання дочки та забезпечення своєї життєдіяльності та сім`ї. Окрім того у неї є ще одна малітня дочка. Тому вимушена утримувати домашнє господарство, а її чоловік [PERSON] періодично їздить за кордон на роботу, щоб забезпечити належний матеріальний рівень життя їхньої з ним дочки, та дочки відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того зазначила, що з часу прийняття рішення судом, постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття. Дочка [PERSON] на даний час навчається на другому курсі у приватному навчальному закладі «Університет короля Данила» у м.Кам`янець Подільський Хмельницької області на контрактній формі навчання. Рік навчання коштує 14000 грн. Крім того, дочка відвідує мовні курси, за які вона сплачує по 800 грн. щомісячно, а також несе витрати на придбання навчального приладдя, проїзду дочки додому і назад. На її неодноразові прохання відповідача щоб той в добровільному порядку виплачував більшу суму коштів на отримання дочки, відповідач відповідав, що у нього дітей не має, тому він більшу суму сплачувати не буде. \~ \~ \~ \~В той же час відповідач є підприємцем, торгує на базарі запасними частинами, надає людям послуги трактором. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати із відповідача такі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки від його доходу щомісяця і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено з поштового повідомлення, відповідач 13 вересня 2019 року отримав ухвалу суду, однак, станом на 21 жовтня 2019 року відзиву на позовну заяву суду не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 лютого 2003 року, та копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 26 жовтня 2012 року. На підставі рішення Борщівського районного суду від 19 травня 2018 року, звідповідача в користь позивача, стягуються аліменти на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки від його заробітної плати, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Сину [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно довідки № 775 від 06.08.2019 року виданої Мельнице Подільською селищною радою, до складу її сім`ї входять мати [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно довідки №776 від 06.08.2019 року виданої Мельнице Подільською селищною радою, дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач разом із дітьми проживає у будинку матері, користуються земельною ділянкою 1, 88 га, у своїй власності майнових паїв та домоволодінь не має. Наведене вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов проживання №778 від 06.08.2019 року, складеного комісією Мельнице Подільської селищної ради, довідкою Мельнице Подільської селищної ради №777 від 06.08.2019 року. Згідно довідки про доходи виданої Мельнице Подільською селищною радою 09.08.2019 року, позивач [PERSON] працює у Дзвенигородському сільському клубі на посаді завідувача, де її дохід за період з 01.05.2009 року по 31.07.2019 року склав 9812, 25 грн. Також згідно довідки про доходи виданої Мельнице Подільською селищною радою 09.08.2019 року, позивач [PERSON] працює у Латковецькій ЗОШ І-ІІ ступенів на посаді вчителя за сумісництвом, де її дохід за період з 01.05.2009 року по 31.07.2019 року склав 8239, 71 грн. Крім того, із наданої позивачем копії договору №2018/ЮКс-09 від 31 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, укладеним між Коледжем Приватного вищого навчального закладу Університету Короля Данила в особі ректора [PERSON] . та позивачем [PERSON] слідує, що предметом договору є надання освітньої послуги неповнолітній [PERSON] . При цьому загальна тривалість навчання становить 3 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49050 грн. Поряд з тим, доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров`я, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки витрати на утримання дитини збільшились, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів знаходить підставними та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те, що утримання такої у зв`язку з навчанням зросло, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін, рекомендований законодавцем мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Так, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. Також при визначенні розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з моменту постановлення рішення про стягнення аліментів, значно змінився у сторону збільшення. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. \~ \~ \~ \~А тому, приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі Ѕ частки від його заробітку (доходу). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А отже, аліменти у розмірі Ѕ частки від його доходу на дитину підлягають стягненню з відповідача з моменту набрання рішенням законної сили. Також суд вважає за необхідне, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1500 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу згідно квитанції №5 від 12 серпня 2019 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік»,

Outcome: approved