Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька: [INFO]. Посилається на те, що на даний час донька продовжує навчання у Харківському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на 3-му курсі. Термін навчання до 30.06.2016 року. На даний час донька не має змоги влаштуватися на роботу та утримувати себе самостійно, оскільки навчається на денній формі. Єдиним джерелом її доходу є стипендія, однак вона є мізерною. Вказує на те, що відповідач по справі, офіційно працює та отримує заробітну платню, у звязку з чим має змогу утримувати дитину в період навчання. Відповідач, відповідач по справі, інших дітей не має, аліментів не сплачує, стан його здоровя задовільний. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, її утримання [PERSON], в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 23.08.2015 року, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про час і місце слухання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він добровільно утримує дитину, а тому не має необхідності виносити рішення про стягнення з нього аліментів. Просить в позові відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилась. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання Харківського коледжу комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Термін навчання до 30.06.2016 року. Встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, має регулярний дохід, стан його здоровя задовільний. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд вважає що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дочці, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2015 року, тобто з моменту досягнення позивачем 18-ти річного віку, до закінчення навчання. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та є достатнім для задоволення її потреб, зважаючи на обставини встановлені по справі. Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved