Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 08.10.2011 року було зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділенням державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 1159. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. В даний час перебуває в декретній відпустці, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не виявляє. В даний час не працює, так як дитині ще не виповнилося трьох років, в зв'язку з цим склалося тяжке матеріальне становище. Тому просить стягнути, щомісячно, з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усих його видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та показав, що дійсно перебуває у шлюбі із [PERSON] Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. В даний час фактичні шлюбні стосунки із позивачкою припинилися. Позивачка отримує від нього аліменти на утримання дитини. Вважає, що він неспроможній виплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки після вирахування із його заробітної плати аліментів на дитину та налогів, гроші залишаються лише на сплату за житло та комунальні послуги. Крім того, він буде отримувати заробітну плату у меншому розмірі, оскільки йому доплачували за відсутнього працівника. А в даний час нового працівника прийняли на роботу. Крім того він сплачує кредит, частина якого бралася в період спільного життя з дружиною. Просить у задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області, між сторонами 08 жовтня 2011 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 1159. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 травня 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьком [PERSON], який народився [INFO] року записаний [PERSON]. Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 170 від 23 січня 2014 року, [PERSON], [INFO], має склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 08.06.2012 року по 1804.2015 року і їй призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України ч.2 «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.» та ч.4. «Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.» Відповідно до довідки №512 від 11.03.2014 року ВАТ Запоріжжяобленерго, відповідач - [PERSON] працює з 12.10.2011 року на посаді інженера в ВАТ Запоріжжяобленерго і його чиста заробітна плата після вирахування аліментів та аналогів складає: вересень - 2257,63 грн., жовтень - 3059,42 грн., листопад - 2954,95 гр., грудень 3456,08 грн., січень - 2977,71 грн., лютий - 2923,08 грн. Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду від 22 листопада 2012 року з відповідача по справі вираховуються на утримання його дитини аліменти на користь позивачки по даній справі в розмірі 14 частини усіх видів заробітку. Згідно із договором оренди житлового приміщення від 21 лютого 2013 року [PERSON] знімає в м.Запоріжжя житлове приміщення [ADDRESS] за яке щомісяця сплачує 2000 грн. Відповідно до договору [PERSON] крім цього сплачує житлово-комунальні послуги за цю квартиру. Які згідно з розрахунком на сплату, за жовтень 2013 року складають 519 грн. 64 коп. Дійсно, згідно із табуляграмами заробітної плати відповідача за січень та лютий 2014 року вбачається, що його заробітна плата складається з окладу премій та доплати за відсутнього працівника, яку він, з його пояснень, вже отримувати не буде в зв'язку із тим що на цю посаду прийняли людину. Відповідно до довідки «Приватбанку» від 06.03.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 7829,07 грн. з пояснень сторін, частина якого виникла в період спільного проживання сторін. Таким чином, з вище досліджених документів вбачається, що відповідач по справі витрачає на утримання житла більше двох с половиною тисяч грн., що не оспорюється позивачем по справі. Оскільки, з пояснень позивача, саме вона знайшла це житло для проживання. Навіть при отриманні заробітної плати в тих же розмірах, що раніше, у відповідача по справі майже не залишається засобів для існування. Крім того, позивачем по справі не надано взагалі жодних доказів спроможності відповідача надавати допомогу. Доводи позивачки про те, що відповідач може знайти житло за меншу ціну нічим не підкріпляються. Посилання позивачки на те, що відповідачу допомагають оплачувати за житло батьки, не може враховуватися оскільки це не є його доходом, але це навпаки підтверджує не можливість відповідача надавати допомогу на утримання дружини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed