Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. До дня смерті її мати була зареєстрована в буд. [ADDRESS] , сама. До дня смерті її мати потребувала особливої уваги, так як була похилого віку, та мала низку хронічних захворювань, потребувала стороннього догляду, допомоги на лікування. Вона, як дочка докладала всіх зусиль для підвищення якості життя, забрала матір до себе, де доглядала її до смерті. Після її смерті справляли всі поминальні обряди, розпорядилася особистими речами матері. У встановлений законом 6 місячний строк від дня смерті матері вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що право на земельну частку (пай) можна переоформити через районну держадміністрацію. Вона є хворою людиною та потребує постійної медичної допомоги та лікування. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39) Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.38) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.8, 9) [INFO] в м.Шостка Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №474, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, які розташовані на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.13) та право на земельну частку (пай) (а.с.25) За змістом довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.09.2019 року №02-24/296, [PERSON] , 1914 року народження, померла [INFO] , актовий запис №474, до дня смерті [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований. Дочка померлої [PERSON] , після смерті [PERSON] у 2004 році прийняла спадщину, розпорядилася особистими речами, провела її похованні та поминальні обіди. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с.14) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11.10.2019 року (а.с. 133), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.32) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла та потребувала постійної медичної допомоги та лікування, що підтверджується випискою з медичної картки [PERSON] (а.с.18-19, 20-21, 22, 23), вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 12 листопада 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved