Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 06.05.2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис за № 110 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 640,00 грн. і витрати на правову допомогу у сумі 500,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06.05.2011 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. В звязку з тим, що сторони не проживають однією сімєю, мають різні погляди з питань сумісного проживання, виховання дітей та на думку позивачки налагодження нормальних сімейних відносин є неможливим, вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Також в судовому засіданні позивачка просила визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що 06.05.2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 110, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №\~089896. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КЕ № 152884), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КЕ № 152883 ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КЕ № 152885), які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 133 від 10.02.2017 виданою ТОВ «ЖЕП «Перспектива». Ухвалою суду від 24.02.2017 року сторонам було надано двомісячний строк на примирення, проте примирення не відбулося. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дітей, місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], слід залишити з матірю [PERSON]. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки за її вимогою необхідно залишити \~«Шаляпіна». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. \~\~ Окрім того, частина 1 ст. 79 ЦПК України передбачає такі види судових витрат як судовий збір та витрати, повязані із розглядом справи. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у сумі 500,00 грн. сплачені позивачкою при подачі позову, що підтверджується квитанцією від 18.01.2017 року та розрахунком. \~

Outcome: approved