Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 33% усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що 05 грудня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 1133, та 23 квітня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, спільне життя з відповідачем не склалося, та на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, при цьому, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання доньки. Також, вказала, що відповідач не має іншої сімї та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні також інших осіб, зокрема, батьків. До початку розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 30996 від 06.12.2016 року до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини.\~ Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини обєднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Цивільній справі присвоєно номер 405/6914/16-ц, провадження № 2/405/1411/16. Крім того, ухвалою суду від 21 листопада 2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,\~ - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, та просили стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просили позов задовольнити з урахуванням уточнень до позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та в його інтересах представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначили, що відповідач [PERSON] не має нерухомого майна, проживає разом з матірю [PERSON], яка є пенсіонеркою та фактично знаходиться на утриманні відповідача. Також зазначили, що відповідач має нестабільний дохід, розмір якого може коливатися від 1700 грн. до 5000 грн., у звязку з чим, та враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважали за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, а також в їх інтересах представників, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 05.12.2015 року, та який було розірвано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровограсдької області, про що складено відповідний актовий запис № 30 від 23.04.2016 року сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 200421, видане 26 серпня 2016 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 1326. Батьками дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження зазначені: батько «Єршов Олег Сергійович» та мати «Комишан Юлія Григорівна». Крім того, відповідно до висновку експерта № 361 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], яка (експертиза) проведена експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» [PERSON] на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998%. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, чинній на час предявлення позивачем позову до суду, мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~ віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього\~ Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Поряд з цим, 08.07.2017 року, набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживає їх окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків щодо дитини, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її (позивача) користь на утримання малолітньої доньки саме в розмірі, визначеному позивачем, відповідач, в свою чергу, зазначив про можливість сплати ним аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів, окрім того, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач, який є молодою, здоровою та працездатною особою, офіційно працевлаштований, працює охоронцем в Донецькому національному медичному університеті, отримує щомісячно заробітну плату, крім того, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір [PERSON], [INFO], на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 21 серпня 2034 року. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: partial