Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлому 5 липня 2014 року земельної ділянки розміром 2,744 га ріллі кадастровий номер 5922084500:04:001:0125, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 185006, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 6 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 17 , а також визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом . Свої вимоги мотивує тим , що 5 липня 2014 року помер [PERSON], який до смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] , все своє майно заповів їй, спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у Конотопській райдержнотконторі . Після смерті [PERSON] залишилася непрацездатна вдова спадкоємець за законом, дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від обов»язкової частки у спадщині, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. На даний час вона має намір оформити спадкове майно, однак, при збиранні документів для оформлення спадщини на земельну ділянку виявилось, що державний акт зіпсований, а саме : прізвище , ім»я та по-батькові власника затерте та виправлене , а такі закреслення і виправлення у цьому правовстановлюючому документі не допускаються . Ця обставина перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують . Треті особи : Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська районна державна нотаріальна контора , Конотопська районна державна адміністрація, [PERSON] до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду . Третя особа : [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Зі свідоцтва про смерть вбачається , що [PERSON] помер 5 липня 2014 року ( а.с.7) . Відповідно до заповіту від 1 липня 2014 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]- позивачу у справі ( а.с.9). Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області від 11.02.2016 року , [PERSON] , який помер 5 липня 2014 року, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ( а.с.11) . З Державного акту серії СМ № 185006 вбачається , що [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26 травня 2003 року № 166 є власником земельної ділянки площею 2,744 га ріллі кадастровий номер 5922084500:04:001:0125, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області , а також, в Державному акті прізвище, ім»я та по-батькові затерті.( а.с.12,13). Від встановлення факту належності земельної ділянки [PERSON] залежить можливість визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом. З повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2016 р. вбачається , що після померлого 05 липня 2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 209/2014 р. На ім.»я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки( р. № 1-896, р.№ 1-897, р. № 1-898 )( а.с.42). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Встановлення належності на праві власності земельної ділянки [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З огляду на вищевказані докази у справі, що [PERSON] на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 2,744 га є підстави встановити факт належності йому зазначеної земельної ділянки . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, про що вона і просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved