Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.03.2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 121371, де батьком зазначено відповідача. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, тобто може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач належним чином бере участь в утриманні дитини, однак з метою уникнення непорозумінь, позивач звернулася з даним позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.04.2015 року, не заперечувала щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку рекомендованими поштовими повідомленнями. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.03.2007 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 АМ № 038966(а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 121371, де батьком зазначено відповідача (а.с. 2). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-183 СК України, яким відповідають обставини справи, тому суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог. Відповідно до ст., 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved