Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності [PERSON], який помер 28.03.2014 року, квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, в м. Конотоп по вул. Клубна 113 знаходиться квартира № 63, належна її батьку [PERSON] Він, будучи членом житлово-будівельного кооперативу, в 1992 році сплатив повну вартість членського внеску еквівалентному вартості цієї квартири. В цій квартирі зареєстрований її брат [PERSON], власником квартири є [PERSON] 28.03.2014 року її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. На підставі відмови від спадщини її брата [PERSON] та матері [PERSON] вона прийняла спадщину. При оформленні спадщини зясувалося, що право власності на квартиру [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.62). Представник третьої особи: голова обєднання власників квартир будинків №109, №113 по вул. Клубній [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує, прохає його задовольнити. Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.58). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 51,67). Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує, прохає його задовольнити. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, прохає його задовольнити (а.с.64). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З довідки обєднання власників квартир будинків №109, №113 по вул. Клубній вбачається, що [PERSON] до смерті проживав за адресою: [INFO]; є членом кооператива; квартира трикімнатна, площею 64,7 кв.м.; повна вартість виплачена в 1992 році у сумі 8935 руб. 83 коп. ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 214596 [PERSON] помер 28.03.2014 року ( а.с. 5). З свідоцтва про народження ІІ-БП № 369789 вбачається, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії довідки ТОВ «Сім вітрів» № 20355 від 21.11.2016 року [PERSON] ,[INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] ( а.с. 10). З довідки-характеристики № 692 від 15.08.2016 року, виданої КП Конотопське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано; квартира трикімнатна загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 117060 грн. ( а.с. 11). Згідно технічного паспорту квартира № 63 в житловому будинку № 113 по вул. Клубна в м. Конотоп розташована на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, загальною площею 64,7 кв. м. (а.с.12-13). З листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 09/01-16 від 14.01.2017 року вбачається, що після померлого 28.03.2014 року [PERSON] до Конотопської держнотконтори 04.09.2014 року надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON] Того ж дня надійшла заява від колишньої дружини померлого [PERSON], в якій зазначено, що на майно померлого [PERSON] згідно ст. 1265 ЦК України та ч.2 ст. 1259 ЦК України вона не претендує. Також надійшла заява про відмову від спадщини від сина померлого [PERSON] На підставі вищевказаних заяв заведена с/с 320/2014 рік. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (а.с.51). Згідно розяснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 16/01-16 від 24.01.2016 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності померлому квартири [ADDRESS] та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (а.с. 52). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], який помер 28.03.2014 року, квартири [ADDRESS], а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved