Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,5689 га та площею 4,4696 га, розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та розбіжністю у написанні кадастрових номерів земельних ділянок. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на: - земельну ділянку площею 2,5689 га, розташовану на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]; - земельну ділянку площею 4,4696 га, розташовану на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не з'явилася, подала через канцелярію суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимогипідтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Бзівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду від виконуючого обов'язки голови адміністрації [PERSON] надійшов лист про те, що Баришівська районна державна адміністрація визнає позовні вимоги [PERSON]. Просять справу розглядати без участі представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO]у віці 86 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25 квітня 2009 року (а.с. 8). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів своїй дочці [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,5689 га та 4,4696 га, що розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, які належали йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 серпня 2003 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ксерокопії спадкової справи №1545, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON], витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 24 жовтня 2009 року позивач [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 жовтня 2009 року. Здійснюючи своє право на спадщину за заповітом, під час оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29 серпня 2003 року на ім'я [PERSON] та розбіжністю у написанні кадастрових номерів земельних ділянок, про що державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2017 року (а.с. 52). За правилами статті 131 Земельного кодексу України вбачається, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], [NUMBER] від 19 листопада 1998 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 03 травня 1948 року; - ксерокопією свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 26 квітня 1968 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER] від 25 квітня 2009 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER] від 05 червня 2010 року; - ксерокопією заповіту; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 серпня 2003 року; - ксерокопією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 серпня 2017 року; - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2017 року; - ксерокопією спадкової справи №1545, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved