Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 14 липня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Туристичне обслуговування» Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання. Відповідно до Договору № 88 - 16 по наданню освітніх послуг від 08.08.2016 року на контрактній формі навчання. Відповідно до Договору по наданню освітніх послуг вартість навчання складає 15 480,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. Незважаючи на те, що дочка повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідно вони з відповідачем зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання. Дочка навчається з 01 вересня 2016 року, а датою закінчення є 30 червня 2018 року. Позивач зазначає, що вона з дочкою проживають однією сім'єю, то у зв'язку з її навчанням несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни. Позивач зазначає, що зазначені витрати, пов'язані з навчанням дочки вона сама не в змозі оплатити, бо її середньомісячний дохід складається з мінімальної заробітної плати, і вважає, що відповідач також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням. Державним бюджетом України на 2017 рік передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня складає 1624 грн. За своїм матеріальним становищем відповідач взмозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання їх повнолітньої дочки у звязку з її навчанням, так як має постійний дохід. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Угоди про утримання повнолітньої дочки у зв'язку з її навчанням між нею та відповідачем не досягнуто. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Томаківським районним судом до Бориславського міського суду Львівської області направлено ухвалу від\~ 09.06.2017\~ р. про доручення в проведенні окремих процесуальних дій стосовно відповідача [PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 13.07.2017 р. на виконання вказаної ухвали до суду надійшли відповідні документи, з яких вбачається, що відповідач просить розглянути дану справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі\~ якщо\~ відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де батьками зазначені сторони у справі /серії І-СГ № 098717/; довідкою Запорізького національного технічного університету за вих.. № 91 від 24.05.2017 р., про те, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету за спеціальністю «Туристичне обслуговування», з терміном навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р.; договором № 88-16 про надання освітніх послуг з підготовки молодшого спеціаліста від 08.08.2016 р.; довідкою виданою виконкомом Томаківської селищної ради Томаківського району про склад сімї позивача від 25.05.2017 р. № 02-09/135; копіями квитанцій про оплату навчання; повідомленням про прийняття на роботу позивача. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.\~ У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач визнає позов повністю, а [PERSON] є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання спільної доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved