Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнених вимог(а.с. 34), просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована по [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03.08.1995 року, та була прийнята, але не оформлена у спадок її дочкою [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно: 1) земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована по [ADDRESS] , яка належала померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03.08.1995 року; 2) житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Матір позивача [PERSON] , яка являлася рідною дочкою [PERSON] , була єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] за життя, [PERSON] успадкувала житловий будинок і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року, а присадибна земельна ділянка залишилася неоформленою. 09.10.2001 року [PERSON] подарувала позивачу успадкований нею житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її рідний син [PERSON] та рідний батько позивача, а померлої [PERSON] чоловік [PERSON] , з яким померла за життя перебувала у шлюбі, які вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно проживали та були зареєстрованими разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач після смерті матері спадщину не приймала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивачу відомо, що 19 вересня 2019 року її брат [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, яка була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема, прийняту у спадок, але не оформлену 1/2 частину спадщини після смерті його дружини [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються позивач [PERSON] , яка у встановленому порядку прийняла спадщину, та її брат [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що дало позивачу можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що була зареєстрована за її батьком. На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні присадибної земельної ділянки біля будинку по [ADDRESS] , в чому їй нотаріусом було відмовлено, оскільки після смерті її матері [PERSON] позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача заперечень не має (а.с.). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, подавши відповідну заяву, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно - житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,1862 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03 серпня 1995 року. Згідно даного Державного акта землю було передано [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та під сад. За життя 24 жовтня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] отримала 04.09.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 09 жовтня 2001 року [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування будинку від 09 жовтня 2001 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права. На час смерті спадкодавця [PERSON] за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «Берізка-143/3» № 100 від 11.07.2019 року. [PERSON] звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 про прийняття спадщини у виді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] та про відмову від прийняття спадщини не звертався, що підтверджується копією спадкової справи № 375-2019 до майна померлої [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті позивач звернулася до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, яка складалася з частки квартири [ADDRESS] , права власності на автомобіль та права на грошові вклади, та видачу свідоцтва. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Згідно довідки ОСББ «Берізка-143/3» № 145 від 24.09.2020 року на час смерті [PERSON] за однією адресою з ним постійно проживали та були зареєстровані сина [PERSON] та дочка [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 13.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки позивачем у встановлений строк не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Алькорцентр» станом на 20 лютого 2020 року ринкова вартість земельної ділянки по [ADDRESS] становить 44 200 грн. Розпорядженням Олександрійського міського голови від 19.02.2016 року № р-28-з назву вулиці Гайдара змінено на вулицю Верхньо-Головківська. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ст. 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків та об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про права на спадщину судовому розглядові не підлягають У разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та під сад. В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до проведення підготовчого судового засідання судові витрати відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 420,40 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 420,40 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved