Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що з 14.09.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя останнім часом не склалось, сторони мають різні погляди на ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя. З грудня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач подала у підготовче судове засідання заяву від 05.07.2019 року, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеними нею та розглянути справу без її участі. Відповідач 13.06.2019 року подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 65, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2002 року (а.с. 4). Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.02.2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 419, та серії [NUMBER] від 09.12.2014 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 2180 (а.с. 5, 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved