Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третя особа [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Мир», с.Кудринці Борщівського району, що належало померлій [INFO] [PERSON]. Підставою відмови стало те, що при вивченні документів виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме, згідно свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений як «[PERSON]», а відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), власником є «[PERSON]». Вказала, що відповідальними працівниками за оформлення документів була допущена помилка у написанні прізвища її матері. Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Від третьої особи [PERSON] заява про участь у справі не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2016 року № 1008/02-14, позивач звернулася по питанню оформлення спадщини на майно померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої вона є на підставі статті 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України. За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 210/2016 від 14 вересня 2016 року на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, 14 вересня 2016 року надійшла заява про не бажання спадкувати від [PERSON]. По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Позивач вказала нотаріусу, що спадкове майно складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Мир» у [ADDRESS]. В ході огляду поданих позивачем документів, нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець зазначена як «[PERSON]», а відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], власником є «[PERSON]». З огляду на виявлені розбіжності в документах, що посвідчують юридичні факти, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за законом. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю [PERSON]. [INFO] у віці 81 рік в с. Кудринці померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Як вбачається з представленого позивачем сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «Мир» у [ADDRESS] розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить [PERSON]. Вартість земельної частки (паю) становить 8024 грн. У довідках виданих 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491 Мельнице-Подільська селищна рада стверджує, що померлій [INFO] [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) саме на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183. Також за даними Мельниця-Подільської селищної ради, довідка від 9 листопада 2016 року № 490, на території Кудринецької сільської ради проживала лише [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Прізвище останньої як «[PERSON]» записано в документах сільської ради помилково. За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183, належав саме [PERSON], яка померла [INFO]. За даними погосподарської книги села Кудринці, довідок виданих Мельнице-Подільською селищною радою 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491, встановлено, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки, постійно проживаючи разом із спадкодавцем однією сім'єю, фактично вступила в управління спадковим майном. Факт родинних стосунків між спадкодавицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] встановлений рішенням Борщівського районного суду від 14 листопада 2014 року. За даними листа Борщівської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2016 року № 1008/02-14, даними погосподарської книги села Кудринці, довідок виданих Мельнице-Подільською селищною радою 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері. Син померлої [PERSON] - [PERSON] заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року не подавав, 14 вересня 2016 року подав нотаріусу заяву про не бажання спадкувати. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що з часу відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], спадщина належить її спадкоємцю за законом, дочці [PERSON]. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved