Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, 19 листопада 2005 року вона зареєструвала з [PERSON] шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 36. Від спільного проживання у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. 05.09.2017 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в її адресу, що вижене її з квартири , суд має визначити місце проживання їхньої дитини. Вона має постійну роботу, де нормований робочий день . З роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає: своєчасну виплату заробітної плати. Вона постійно слідкує за станом здоров'я сина, його розвитком, виховує та піклується про нього, у неї з сином психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Вона одноособово займається розвитком сина, водить його на додаткові заняття по англійській , польській мові, зайняття в спортивній секції ,виїжджає разом з сином на спортивні змагання . Батько участі в виховані дитини не приймає. Поведінка відповідача до членів своєї сім'ї характеризується грубістю. Він емоційний, не врівноважений та схильний до фізичних образ по відношенню до власної дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено,що 19 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області.( а.с. 4).. Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON],[INFO] . 05.09.2017 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Оскільки відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в адресу позивача, що вижене її з квартири, позивач просить суд визначити місце проживання їхньої з відповідачем дитини. Позивач має постійну роботу, де нормований робочий день , слідкує за станом здоров'я сина, його розвитком, виховує та піклується про нього, у неї з сином психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved