Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просить стягнути з відповідача на її користь фактично понесені у 2018 та 2019 роках додаткові витрати на оплату половини вартості путівок на літній відпочинок та оздоровлення малолітньої доньки [PERSON] , 2011 року народження, у розмірі 9960,50 грн., а також додаткові витрати у розмірі 850,00 грн. на лікування дитини і оплату за надані стоматологічні послуги, стягувати з відповідача на її користь Ѕ прогнозованих додаткових витрат на заняття спортом і розвиток здібностей малолітньої доньки [PERSON] , 2011 року народження, що становлять 950,00 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до 01.07.2020 року, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , 2011 року народження. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема не сплачує аліменти, призначені рішенням суду, не цікавиться дитиною. Вказала, що відповідач постійно провокує конфлікти з нею, з вчителями у школі, де навчається донька, чим створює стресові ситуації для дитини, поводить себе неадекватно, що викликало страх доньки до нього. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, вказали, що відповідач своєю поведінкою викликає страх у доньки, власноруч написав заяву про відмову від батьківських прав на дитину, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, а тому його слід позбавити батьківських прав та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні 31.01.2020 року позов визнав повністю. Представник третьої особи у судовому засіданні вказала, що орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а тому не заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.16/. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.9/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2018 р. вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11.06.2018 року /а.с.14-15/. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №58152548 від 02.09.2019 р., виданого Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] станом на 02.09.2019 р. становить 30000,00 гривень /а.с.21/. Згідно матеріалів справи, внаслідок невиконання [PERSON] рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області вжито ряд заходів по примусовому виконанню, зокрема винесені постанови: про накладення арешту на майно боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, до сплати заборгованості по аліментах /а.с.22-26/. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникали конфлікти з приводу яких позивач [PERSON] зверталася із заявами до правоохоронних органів та останніми було вжито заходи реагування, зокрема видано кілька термінових заборонних приписів стосовно кривдника [PERSON] , а саме заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 19.07.2019 р. по 29.07.2019 р., з 11.09.2019 р. по 18.09.2019 р. /а.с. 40, 62/. Також, із матеріалів справи вбачається, що відносно [PERSON] 13.08.2019 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей /а.с.17/, а 27.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві [PERSON] щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КК України, якою передбачено відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей /а.с.64/. Згідно заяви [PERSON] від 16.08.2019р. адресованій голові Залізничної районної адміністрації, відповідач відмовився від своєї доньки [PERSON] , оскільки, на його думку, цього бажає мати дитини /а.с. 11/. Відповідно до довідки №161-19 про склад сім`ї, виданої ОСББ «На Хоробрих» від 04.07.2019 р., у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.20/. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії характеристики, виданої Львівською загальноосвітньою школою І ступеня «Світанок» від 30.05.2019 р., [PERSON] навчається у ЛЗШ І ступеня «Світанок» з 2017 року по даний час. Дитиною займається виключно мама. За час навчання батько не проявляв уваги до доньки, не приймав участі у вихованні та навчанні дитини./а.с.13/. Із змісту висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 09.08.2019 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.с. 12/. Із показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] даних у судових засіданнях 20.11.2019 року та 23.12.2019 року судом встановлено, що останнім відомо, що поведінка [PERSON] лякає його доньку [PERSON] , а також, що [PERSON] не приймає участі у забезпеченні доньки, у її вихованні. Разом з тим, [PERSON] провокує конфлікти із своєю колишньою дружиною [PERSON] . Також, кожен свідок окремо засвідчили у суді, що [PERSON] та [PERSON] розповідали про те, що [PERSON] влаштовував конфлікти із працівниками в навчальних закладах та спортивних організаціях, де навчається малолітня [PERSON] . Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Виходячи із вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вбачає свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків щодо піклування про її виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, брати участь у її вихованні та утриманні, поважності причин невиконання обов`язків відповідач суду не навів, жодних заперечень на позов не подав, а тому позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав підставний та підлягає задоволенню. Крім цього, із відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дочки додаткові витрати, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 роз`яснено, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно довідки від 17.10.2019 р. №87 [PERSON] займається у Львівській обласній громадській організації «Обласний молодіжний спортивний клуб «Галичанка» з 01.03.2018 року по даний час та здійснюється оплата 700 гривень в місяць та додаткові витрати /а.с.59/. У результаті вказаних занять [PERSON] неодноразово нагороджена грамотами та дипломом /а.с.28,29,30/. Згідно довідки від 11.09.2019 р., [PERSON] навчається за методикою Helen Doron English з 08.02.2019 р. по даний час та здійснюється оплата 1200,00 гривень в місяць. За вказаний період навчання було сплачено 5980,00 гривень /а.с.58/. Витрати на оплату гуртків та додаткові навчання є витратами пов`язаними з розвитком здібностей дитини та є додатковими витратами згідно ст. 185 СК України. Крім цього, додатковими витрати у розумінні ст. 185 СК України є і витрати на оздоровлення та відпочинок дитини. Із долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивач [PERSON] понесла на доньку [PERSON] такі додаткові витрати: -витрати на лікування дитини у стоматологічній клініці «Експерт» - 1700,00 гривень /а.с.33, 34/; -витрати на оздоровлення і відпочинок дитини в літньому таборі влітку 2019 року, в період з 06.08.2019 р. по 16.08.2019 р. - 5500,00 гривень /а.с.35/ та оздоровлення дитини у спортивно-оздоровчому таборі в комплексі «Лаяр Палац» влітку 2018 року, в період з 04.08.2018 року по 16.08.2018 року у розмірі 575 доларів США /1/2 від вказаної суми становить 287,5 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно станом на день подання позовної заяви 7210,50 грн./ /а.с.31-32/. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину обґрунтовані та підставні, а тому із відповідача [PERSON] слід стягнути половину фактично понесених позивачем додаткових витрат на лікування та оздоровлення доньки у розмірі 10810,50 грн. та половину передбачуваних витрат на навчання дитини англійської мови у ФОП [PERSON] та на заняття спортом і розвиток здібностей доньки у Львівській обласній громадській організації «Обласний молодіжний спортивний клуб «Галичанка» - по 950,00 гривень щомісячно, починаючи із вересня 2019 р. до липня 2020 року включно. Відтак, позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Із змісту ст. 137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку суми судових витрат, позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7870,00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, актом замовлення та виконання робіт від 04.12.2019 р. та квитанціями про сплату вказаних коштів. Відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 гривень сплаченого судового збору та 7870 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved