Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.01.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з лютого 2011 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, проте розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, запис № 23; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 22.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.06.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 10.09.2018 р. задоволено заяву [PERSON] про відвід судді Мазки Н.Б. Ухвалою судді Косенко А.В. дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 24.10.2018 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.10.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 р. У судове засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в установлений судом строк відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 29.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, запис № 23, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 10.01.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 23. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 28.08.1991 року Галицьким райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 03.05.1995 року відділом РАГСУ Галицького району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, шлюбні відносини припинено з лютого 2011 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, мають двох повнолітніх дітей, проте розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved