Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею громадянкою України та відповідачем громадянином Республіки Узбекистан [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16; 2) після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що вона 21 квітня 2012 року зареєструвала шлюб із відповідачем - громадянином Республіки Узбекистан [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу вони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . В певний момент їхнього подружнього життя між нею та відповідачем зникло почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а їхні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини почали кардинально різнитися. Внаслідок даних обставин, приблизно з жовтня 2014 року шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. З цього часу спільне господарство ними не ведеться, вони мешкають окремо. Відсутність порозуміння в спільному сімейному житті та постійно виникаючі між ними конфлікти і протиріччя стали наслідком того, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. Неодноразові спроби зберегти даний шлюб виявилися невдалими. Спору щодо визначення місця проживання їх дитини на даний час не має, відповідач стабільно надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя також відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги викладені у позові підтримує, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.22), відповідач проти позову не заперечує (а.с.21). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21 квітня 2012 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який проживає з позивачкою (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved