overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 29 вересня 1996 року Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в травні 2014 року чоловік виїхав за кордон і з цього часу шлюбні відносини припинені, примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище «Мацишина». В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до вимог ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 127077, виданим повторно Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 05 травня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29 вересня 1996 року року Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, проживають окремо, припинили подружні відносини, поновлювати їх не бажають, шлюб існує формально. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]М зареєстрований 27 липня 2002 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, з боку чоловіка відбулась подружня зрада і шлюбні відносини припинені, більше двох років вони проживають окремо, примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище «Кравчук». В судове засідання позивач не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. В попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, наполягає на розлученні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до вимог ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 9062149, виданим Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 27 липня 2002 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 липня 2002 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено запис № 6. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, проживають окремо, припинили подружні відносини, поновлювати їх не бажають, шлюб існує формально. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про одруження позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, що укладений з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. Чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного, навпаки таке його ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] в судове зсідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 26.11.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 63. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, аліменти на утримання дитини просить стягнути згідно закону. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно довідки №462 від 19 грудня 2016 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Теребовлянського району, [PERSON] про те, що вона проживає в [INFO] і має такий склад сімї: дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні останньої. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 187672 зазначено, що [PERSON] народилася 14 листопада 2013 року, в графі «Батьки»: батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Як вбачається з довідки про доходи від 18.01.2017 року виданої ТзОВ «ЕКСІСТ АВТОМОТІВ» відповідач працює та отримав заробітну плату з січня місяця 2016 року по грудень 2016 року в розмірі 17376.99 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач [PERSON] не представила суду жодних доказів про те, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 100 грн., на дитину, щомісячно, до досягнення\~нею повнолітнього віку. В судове засідання\~ позивач не зявилася, однак в позовній заяві вона просить справу слухати в її відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він позов не визнав та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ до задоволення.\~ 11 квітня 2014 року Теребовлянським районним судом розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 09 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Теребовлянського району, актовий запис №5. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 075550 від 18 червня 2008 року зазначено, що [PERSON] [INFO], в графі «Батьки» батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до довідки від 03 березня 2017 року № 484 виданої Дарахівською сільською радою про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає в [INFO], склад сім»ї наступний: син [PERSON] [INFO]; дочка [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій\~ формі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 100 грн. щомісячно,\~ починаючи з 06 березня 2017 року до досягнення\~ дитиною повнолітнього віку.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 300 грн., на дитину, щомісячно, до досягнення\~ нею повнолітнього віку. В судове засідання\~ позивач не зявилася, однак в позовній заяві вона просить справу слухати в її відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно якої він позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ до задоволення.\~ 03 березня 2014 року Теребовлянським районним судом розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 24 лютого 2008 року Мшанецькою сільською радою Теребовлянського району, актовий запис №2. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 089118 від 20 листопада 2008 року зазначено, що [PERSON] [INFO], в графі «Батьки» батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до довідки від 28 листопада 2016 року № 228 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає в [INFO], склад сім»ї наступний: син [PERSON] 2008 року; колишній чоловік [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій\~ формі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно,\~ починаючи з 30 листопада 2016 року до досягнення\~ дитиною повнолітнього віку.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. , щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, аліменти буде сплачувати по можливості. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 17 вересня2004 року укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія І-ИД № 136520). Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач проживає разом із неповнолітніми дітьми у с.Варваринці Теребовлянського району. Відповідач проживає в [INFO] . Інших дітей у відповідача немає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій формі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] не представила суду жодних доказів про те, що відповідач [PERSON] взмозі сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 1500 грн., а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі по 600 грн. На кожну дитину. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 грн., щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач позовних вимог не визнав, просить призначити аліменти згідно закону та справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно довідки №2746 від 31 жовтня 2016 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради, [PERSON] про те, що вона зареєстрована і проживає в [INFO] і має такий склад сімї: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 167938 зазначено, що [PERSON] народився 22 листопада 2012 року, в графі «Батьки»: батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 024644 зазначено, що [PERSON] народився 16 березня 2006 року, в графі «Батьки»: батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Як вбачається з довідки №4 від 21 листопада 2016 року виданої ТзОВ «Компанія [PERSON]» відповідач працює та отримує заробітну плату. Дохід за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року становить 10445.15 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач [PERSON] не представила суду жодних доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дітей в розмірі 2000 грн., а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved