Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 2002 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останнього часу їхнього спільного життя відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, своїми вчинками та поведінкою принижує її честь та гідність, близько року він пішов із сім'ї, спільного господарства та спільного бюджету ними не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. За вказаних обставин подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, він носить формальний характер, суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 05.10.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», відповідач проти позову не заперечує. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved