Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 27.12.2007 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на цей час мешкає з нею. В обґрунтування позову позивач зазначила, що протягом останнього року має відносини з іншим чоловіком та має намір укласти з ним новий шлюб. Відповідач, починаючи з 2011р. став відноситися до нею без будь якої поваги, постійно звинувачував її в неправильному веденні господарства, що пізно повертається до дому, але вона приватний підприємець і заробляє гроші. [PERSON] родину матеріально не забезпечує і немає постійного доходу, а крім того, в стані алкогольного спяніння він кричить на нею та доньку. Кожного разу відповідач погрожує знищити її бізнес. На теперішній час вони вимушена переїхати з донькою до своїх батьків. На даний момент не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб.. Спору про розподіл майна немає, дитина залишається мешкати з нею. У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав заявупро слухання справи за його відсутністю, не заперечував проти позовних вимог. Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.12.2007 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749. ( свідоцтво серія 1-ВЛ № 075489) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина малолітню доньку [PERSON], 29квітня [INFO]. Як встановло причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з червня 2015 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але наполягає на том, щоб їй було залишено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище позивача визначити як - «Гайдукова». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved