Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 25 серпня 2001 року був зареєстрований шлюб позивача та відповідача у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис№38). Від спільного подружнього проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 17.05.2011 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Дочка [PERSON] вступила на навчання до Київського державного коледжу туризму та готельного господарства на платній основі, в зв,язку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманні дочки. За перший рік навчання дочки в коледжі позивач сплатила грошові кошти в сумі 6475 грн. (чек від 01.08.2017 року); 450 грн. за встановлення додаткового обладнання, згідно додаткової угоди №1 до договору найму (квитанція від 28.08.2017 року); 1992 грн. за проживання в гуртожитку з 01.09.2017 року по 01.03.2018 року (квитанція від 28.08.2017 року). Позивач [PERSON] просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 4458 грн. 50 коп. В судовe засідання позивач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він не заперечує проти заявленого позову та готовий понести додаткові витрати на навчання його дочки [PERSON]. Суд, заслухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства на платній основі, в зв,язку з чим позивач [PERSON] несе додаткові витрати по утриманні дочки та надала суду відповідні документи та чеки щодо понесених нею витрат в сумі 8917 грн., де половина суми становить 4458 грн. 50 коп. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов 'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище митника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 4458 грн. 50 коп. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопіями паспортів [PERSON] та [PERSON]; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 25.11.2001 року; -ксерокопіями судових рішень про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів; -ксерокопією договору про навчання [PERSON]; -копіями чеків; -іншими матеріалами справи. У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок судового збору. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved