Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], з 2000 р. і по день направлення позову до суду вихованням, утриманням доньки не займається. Вона повністю самостійно виконує обов'язки щодо утримання та виховання доньки, яка знаходиться виключно на її утриманні. Весь цей час [PERSON] не потурбувався про доньку, щодо її розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини, виховування доньки, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування [PERSON], як батьком дитини, своїми обов'язками. Крім того, позивачка вказує на те, що відповідач працездатний, здоровий, отримує заробітну платню але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до виповнення дитині повноліття. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання. Вивчивши позовні вимоги, пояснення позивачки, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 4-5). Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. батьками дитини вказані [PERSON], [PERSON]. (а. с. 6) Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO]. (а. с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені (прізвища) [PERSON], [INFO]. після зміни прізвища стала [PERSON], [INFO]. (а. с. 8). З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 124 від 01.03.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а. с. 31) Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до виповнення дитині повноліття. Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved