Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30.04.2015 р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні. В передбачений законом порядок Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 14.08.2015 р. було заведено спадкову справу №25/2015. Відпоповідач [PERSON] 14.08.2015 р. подав заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь Позивача. Під час надання документів у нотаріуса зясувалося, що оформити спадщину на 8/100 частин спадкового будинку не можливо, оскільки згідно з даними, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровані права власності співвласників житлобудівлі №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні не складають цілого. Відсутність правових документів у співвласників будинку, які б вказували на дійсну частку домоволодіння і свідчили б про цілісність будинку унеможливлює оформлення спадкових документів, внаслідок чого Позивач просить суд визнати за нею право на 8/100 частин житлового будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 30.04.2015 р. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та надала пояснення аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.. Треті особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надали зави, якими проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили справи розглядати за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено що Відповідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-КГ №301647 від 17.12.1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було складено актовий запис №694. 24.02.1976 року народилвся [PERSON], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис №1137, як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-КГ №332255. З довідки КП «Херсонське бюро технічної - інвентаризації» ХОР станом на 04.11.2015 р. вбачається, що 8/100 частин домобудівні № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні належить [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу від 25.08.1977 р., посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р. № 3-2646. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 197730 30 квітня 2015 р. помер [PERSON], про що було складено актовий запис №451, після смерті якого відкрилася спадщина на 8/100 частин житлового будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні. 14.08.2015 р. було заведено спадкову справу №25/2015 до майна померлого 30.04.2015 року [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Судом встановлено, що окрім Позивача спадкоємцем на майно померлого [PERSON] є Відповідач [PERSON], який 14.08.2015 року надав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Згідно довідки від 19.11.2015 р. № 240/08-16 виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 1-1960/11 від 15.02.2012 р. у власність [PERSON], яка є співвласником будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні реально виділена частка житлобудівлі, яка склала 27/100 частин будинку. Згідно довідки № 241/01-16 від 19.11.2015 р., виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] оформити спадщину на 8/100 частин спадкового будинку не можливо, оскільки згідно з даними, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровані права власності співвласників житлобудівлі №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні не складають цілого, всім співвласникам будинку необхідно після зміни розміру частки співвласника [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2012 р. у справі № 2-1960/11 змінити розмір часток у праві власності та отримати нові правовстановлюючі документи. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1,3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] відсутні, при цьому суд враховує ті обставини, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси. Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: approved