Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай) площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON], який помер 24.12.2001 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (пай) площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129769 від 22.09.1997 року [PERSON], який помер 24.12.2001 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12, 16). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 25.07.2016 та 01.08.2016 в яких просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27, 38). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 29.07.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 30). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.07.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 28). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 01.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 39). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-39), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється внучкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], (а.с. 8) та витягом з державного реєстру про народження [PERSON], де батьком значиться [PERSON] (а.с. 11) Після укладення щлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Кива», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). [PERSON] помер 24 грудня 2001 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 321819, видана повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 27.04.2016 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Внучка [PERSON] стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого. Спадкове майно складається із земельної ділянки (паю) площею 35, 66 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129769 від 22.09.1997 року [PERSON], який помер 24.12.2001 року (а.с. 17). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 620/02-14 від 06 липня 2016 року, до нотаріуса звернулася з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку (пай), яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 24.12.2001 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області № від 14 липня 2016 року, відповідно якого на імя [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129769 від 22.09.1997 року № 309. Державний акт взамін сертифікату не видавався. ( а.с. 17). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 713/01-16 від 27.07.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 30/2016 на майно [PERSON], померлого 24.12.2001 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом , що надійшла від [PERSON], внучки померлого. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.28). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом на майно померлого діда [PERSON], дійсно має законне право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved