Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі уклала шлюб 17 вересня 2011 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №69). Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Шлюб сторони уклали вперше. Від шлюбу з відповідачем мають дочку - [PERSON], [INFO], про що 21.02.2013 року складено відповідний актовий запис №200. Ця обставина підтверджується виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції свідоцтвом про народження від 21.02.2013 року серії [NUMBER]. Подружнє життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникали сварки, втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сім'ї неможливе. Разом вони не проживають і не підтримують подружніх стосунків з 18 квітня 2013 року, про що свідчить акт депутата Єрківської селищної ради від 26.04.2013 року. [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини відповідно до рішення Катеринопільського районного суду від 27.09.2013 року. Майновий спір розглядається Придніпровським районним судом м. Черкас, справа №711/10248/13-ц. Строк для примирення просить не надавати, так як обидві сторони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Виходячи з викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі - 243,60 грн. та після розірвання шлюбу залишити за собою прізвище - «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує протии розірвання шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 17 вересня 2011 року, згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №69). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), щодо місця проживання якої між сторонами спору не існує. Спір про поділ спільного майна між сторонами вирішено у судовому поряду (справа №711/10248/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та поділ спільної сумісної власності подружжя). Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з 18 квітня 2013 року, що підтверджується даними акту депутата Єрківської селищної ради від 26.04.2013 року та не заперечується сторонами. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved