Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 05.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [INFO] народився син - [PERSON], який на сьогоднішній день проживає разом з позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Стверджує, що з часу її окремого проживання з відповідачем, останній взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дитини, участі в її вихованні не приймає. Тому, просить позов задоволити. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 05.03.2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №74. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №109 від 06.06.2014 року. Крім того, позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає та матеріальне забезпечення здійснюється виключно нею. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на те, що її доходу недостатньо, тому дитина потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). З наданої суду відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданої 30.01.2017 року Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області судом встановлено, що [PERSON] працює на ЛМКП «Львівтеплоенерго» та за другий квартал 2016 року відповідач отримав 6980,49 грн., за третій квартал 2016 року отримав 8559,65 грн. Окрім того, судом встановлено, що відповідач інших дітей на утриманні не має, а стан його здоров'я дозволяє утримувати свою дитину. Аналізуючи наведені обставини справи та те, що домовленості щодо матеріального утримання дитини сторонами не досягнуто, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved