Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області (актовий запис № 71). Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що тривалий термін разом не проживають, сімейне життя не склалося, фактично сімейні відносини відсутні, чоловік не цікавиться дітьми та не надає їм ніякої допомоги. Майновий спір відсутній. Згода про місце проживання та виховання неповнолітніх дітей між ними досягнута. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Позивач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.10.2012 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння між ними. Сторони проживають окремо близько двох років, а тому шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає. Тож між сторонами існує спір, який виник із шлюбних відносини, що регулюються СК України. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, це не відповідатиме її інтересам і не матиме результату, бо сторони проживають окремо, і не підтримують ніяких зв'язків. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, прізвище після розірваня шлюбу позивачу залишити «Івлева». Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved