Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові посилається на те, з 2005 по 2012 роки вона перебувала в незареєстрованому цивільному шлюбі з відповідачем. Вказує на те, що від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на її утриманні. Позивач забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та всім необхідним для навчання та розвитку дитини. Вказує на те, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Посилається в позові на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Вважає, що кошти на утримання дитини потрібно стягувати в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню доньку між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров'я відповідача задовільний. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Не заперечує проти постановлення рішення при заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про свідчить оголошення в газеті «Свобода Слова» від 19.06.2014 року. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем і батьком дитини є відповідач, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний (мінливий) дохід, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, коштів на утримання дитини не надає, стан його здоров'я задовільний. Встановлено, що позивач понесла витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150,00 грн. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6-ти до 18-ти років складає 1286,00 грн. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі у розмірі 643,00 грн., тобто 1/2 мінімуму визначеного державою для нормального життя та розвитку дитини віком від 6-ти до 18-ти років, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини та є достатнім для задоволення потреб дитини, зважаючи на обставини встановлені по справі і обов'язок батьків утримувати дітей в рівних частинах. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача 150,00 грн. у відшкодування судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial