Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її сином та є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з 2005 року в житловому приміщенні відповідач [PERSON] не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив,\~\~його особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.44); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.41). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 12 лютого 1983 року Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського міськвиконкому видано ордер №046430 [PERSON] на право зайняття квартири [ADDRESS] зі складом родини 3 особи: [PERSON] основний квартиронаймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] син (а.с.9); Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖД №482473, яке видано18.03.2006 року відділом ЗАГС Суворовського району м.Одеси, 17.03.1986 року помер [PERSON] (а.с.21); Відповідно до розпорядження районного житлового управління Ленінського району №313 від 16.05.1986 року особистий рахунок квартири [ADDRESS] переоформлено на позивачку [PERSON] (а.с.10); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» про склад сім'ї та прописку №437\~\~від 12.05.2016 року, відповідач [PERSON] як син основного квартиронаймача [PERSON] \~зареєстрований в [INFO] (а.с.11); Відповідно до заяви, яка складена сусідами позивача [PERSON],\~\~відповідач [PERSON] не проживає в [INFO], з 2005 року (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України - У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. Позовні вимоги частині зняти [PERSON] з реєстраційного облікуза адресою: [ADDRESS] задоволенню не підлягають, оскільки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: partial