Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Вказала,\~що 26\~липня 2013\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~Від спільного\~проживання народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач просить\~суд шлюб\~розірвати,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~не зійшлися\~характерами,\~через що\~в сім`ї\~часто виникали\~суперечки та\~непорозуміння.\~Позивач вважає,\~що сім`я\~їхня розпалася\~остаточно і\~збережена бути\~не може.\~Сімейні стосунки\~припинені.\~Тому позивач\~вимушена звернутися\~до суду\~і просить\~суд розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 26\~липня 2013\~року у\~виконкомі Русавської\~сільської ради\~Ямпільського району\~Вінницької області.\~Позовну заяву\~просила розглянути\~без її\~участі та\~задовольнити позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№631 від 01.02.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№718 від 04.02.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. 11.01.2021 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 26.07.2013 виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 26.07.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28.04.2015 виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії довідки №578 від 02.11.2020, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована по [ADDRESS] , та разом з нею проживає її син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із довідки про реєстрацію місця проживання №56172918 від 23.12.2020, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА м.Київ, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам їхньої\~дитини,\~сторони не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і суд\~має підстави\~для розірвання\~шлюбу між\~сторонами. \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved