Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: управління державного кадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2004 року помер [PERSON], на час смерті місце реєстрації відсутнє, але фактично проживав по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкова справа №3633340 заведена 14.09.2004 р. в Другій Черкаській державній нотаріальній конторі. Дружина померлого відповідач [PERSON] у визначений законодавством термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Донька померлого позивач [PERSON] в розумінні ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, в зв'язку з тим, що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2015 р. по справі №711/6120/15-ц, провадження №2-о/711/95/15. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про укладення нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна в якому просили оформити все спадкове майно на [PERSON] На своє звернення отримали постанову про нотаріальну відмову від 04.09.2015 р. №2487/02-31, в якій зазначено, що в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку не можливо оформити спадщину, тобто відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі. В даному випадку втрачено оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [NUMBER], що знаходяться в [ADDRESS], а саме договір дарування 1/5 частин жилого будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1984, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» від 26.08.2015 р. №67 (20000) а договір дарування земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] від 19.06.2002 року, засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986 не зареєстровано у відповідній установі, тому відсутній державний акт на дану земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі вищевикладеного просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті батька [PERSON] на наступне майно: 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [NUMBER], що знаходяться в [ADDRESS], що належало померлому на підставі договору дарування 1/5 частин житлового будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого у реєстрі за №1984; земельну ділянку площею 62,3 кв.м, розташовану на території Черкаської міської ради по [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання представник позивача по довіреності [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання н з'явилася. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в.о. начальника відділу Крилова О.М. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. При вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Представник третьої особи управління держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області по довіреності Шевченко А.Л. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 18.08.2004 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2121. Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 18.05.1979 р. Придніпровським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 754. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [NUMBER], що знаходяться в [ADDRESS], що належало померлому на підставі договору дарування 1/5 частин житлового будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого у реєстрі за №1984; земельна ділянка площею 62,3 кв.м, розташовану на території Черкаської міської ради по [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986. Оскільки померлий за життя заповіту не залишив, спадкування відбувається на підставі закону. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дружина померлого [PERSON] у визначений законодавство термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2015 р. встановлено факт постійного проживання померлого [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], справа №711/6120/15-ц, провадження №2-о/711/95/15. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про укладення нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна в якому просили оформити все спадкове майно на [PERSON] На своє звернення отримали постанову про нотаріальну відмову від 04.09.2015 р. №2487/02-31, в якій зазначено, що у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку не можливо оформити спадщину, тобто відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі. В даному випадку втрачено оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [NUMBER], що знаходяться в [ADDRESS], а саме договір дарування 1/5 частин жилого будинку від 19.06.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1984, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» від 26.08.2015 р. №67 (20000) а договір дарування земельної ділянки площею 62,3 кв.м, розташованої на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] від 19.06.2002 року, засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу Міняйло І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1986 не зареєстровано у відповідній установі, тому відсутній державний акт на дану земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Ст. 549 ЦК України перелічуються дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька, а її мати, відповідач [PERSON] звернулась з заявою про визнання нею позовних вимог та просила суд задовольнити позов. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved