Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства, посилаючи на наступні обставини. З 1967 року до 1981 року її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі в селі Острожани Жашківського району, про що свідчить довідка Острожанської сільської ради від 20.01.2018 року № 38. Від спільного проживання, 24.04.1968 року народилася в них дочка [PERSON], проте при реєстрації народження було видане свідоцтво про народження без зазначення батька. 20.03.1981 року батьки позивача уклали офіційно шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Острожанської сільської ради, актовий запис № 8, після реєстрації шлюбу її мама змінила дівоче прізвище Данилюк на [PERSON]. Позивач зазначає, що 10.11.1985 року вона уклала шлюб та змінила дівоче прізвище Данилюк на [PERSON] (свідоцтво про шлюб І-СР № 433046, актовий запис № 20). 05.12.2016 року померла її мати (свідоцтво про смерть видане Острожанською сільською радою 06.12.2016 року, актовий запис № 12, серія І-СР № 286211). З батьком стосунки в неї хороші, тому вона вирішила усунути дану неправильність у свідоцтві про народження в судовому порядку. Просила, визнати [PERSON] її батьком та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції внести відомості до актового запису про народження, зазначивши батьком [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Представник третьої особи відділу ДРАЦС Жашківського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтва про народження серії І-ЯК № 682665 від 04.05.1968 року в [PERSON], [INFO], в графі батько стоїть прочерк, а в графі мати записана [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 226 від 22.03.2018 року, яка видана про те, що згідно по господарських книг № 2 ст. 92 за 1967 1969 рр. та № 3 ст. 4 за 1983 -1985 рр. Острожанської сільської ради [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дійсно проживали в [INFO], з 24.04.1968 року по 10.11.1985 рік (а.с. 5). Згідно із копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 286211, [PERSON] померла 28.11.2016 року, про що зроблено запис № 12 виконавчим комітетом Острожанською сільською радою Жашківського району Черкаської області (а.с. 11) . Відповідно до довідки № 304 від 15.05.2018 року, виданої [PERSON], [INFO] він дійсно проживав та був зареєстрований з 1962 року по 28.11.2016 року в с. Острожани по вул. Молодіжна,2. Проживав та вів спільне господарство з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 134 ЦПК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про встановлення батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved