Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на розвиток його творчих та спортивних здібностей, понесених у період з травня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 5280 грн. та додаткові витрати в твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2019 року на період навчання у гуртках та секціях , але не більше, ніж до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що з серпня 1999 року по липень 2018 року позивач перебувала з відповідачем, [PERSON] у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.08.1999 року, актовий запис № 36. На підставі рішення Томаківського районного суду від 27.07.2018р. шлюб між ними було розірвано. Двоє спільних із відповідачем дітей, один з яких неповнолітній - син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні. На підставі виконавчого листа, виданого Томаківським райсудом Дніпропетровської області від 19.08.2014р. по справі № 195/1165/14-ц, з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Син [PERSON] навчається у музичній школі по класу хореографії та акордеону, також є членом громадської організації «Черлідинг клуб золотий шлях» (спортивна секція). Всі видатки по оплаті здійснює сама. Відповідач додаткової матеріальної допомоги, окрім аліментів на утримання сина не надає, а тому позивач і звернулася до суду з даними позовними вимогами. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, надав до суду відзив на позов та стверджує що позивачем не подано до суду жодного доказу щодо членства [PERSON] в громадській організації «Черлідінг клуб золотий шлях» , крім того позивачем не подано жодного документа та їх копій, що підтверджують додаткові витрати на дитину, визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Пояснив що в подальшому буде сплачувати додаткові витрати на дитину, які будуть документально підтверджені, в разі заняття сина в зазначених гуртках та секціях. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками [PERSON], 09.08.2012 року, що зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 405884. З 1999 року по липень 2018 року учасники справи перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.08.1999 року, актовий запис № 36. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018р. шлюб між ними було розірвано. Відповідно до виконавчого листа, виданого Томаківським райсудом Дніпропетровської області від 19.08.2014р. по справі № 195/1165/14-ц, з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Згідно довідки про склад сім'ї наданої Томаківською селищною радою від 14.01.2019 року № 152 позивач проживаю разом зі своєю матірю [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] за адресою вул. Верхня, буд.3, с. Катьощине. Довідкою наданою громадською організацією Черлідинг клуб золотий шлях», про витрати на тренування [PERSON] який являється членом громадської організації «Черлідинг клуб золотий шлях», яка пропогандує масові види спорту, а саме черлідинг що надала позивач, як доказ, встановлено, що [PERSON] відвідує спортивну секцію з 10.05.2018 року по 10.01.2019 року. [PERSON] забезпечує необхідним свого сина [PERSON], а саме здійснює щомісячно благодійний внесок в сумі 350 грн.; щорічний благодійний внесок в організацію 350 грн.; благодійний внесок в обласну федерацію, міську та всеукраїнську федерацію 400 грн. На придбання спортивного костюму 1500 грн., куртки 1500 грн., спортивного взуття 950 грн., за костюм для виступу 700 грн., за футболку 260 грн., на поїздку на різноманітні виступи. оплата залежить від напрямку поїздки виступу, ціни білету. палива, транспорту, їжі. Поїздку в Полтаву 03.11.2018 року- перший виступ по черлідингу, була здійснена оплата 450 грн. за білет. Паливо,транспорт та 300 грн. на харчування. воду. За даний період відповідно до довідки витрати на естетичний та спортивний розвиток дитини склали 9560 грн. Згідно довідки № 26 від 27.11.2018 року наданої директором КПМНЗ «Томаківська дитяча музична школа» [PERSON] учень [PERSON] з 01.09.2018 року навчається в КПМНЗ «Томаківська дитяча музична школа» по класу гітари та в класі хореографії Довідкою відділу культури, національностей, релігій та охорони культури спадщини виконавчого комітету Томаківської селищної ради , якою повідомлено, що оплата за навчання учня «КПМНЗ «Томаківська дитяча музична школа» [PERSON] складає по класу хореографії з вересня по грудень 400 грн., по класу акордеону з вересня по грудень 600 грн. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини. Відповідно до ч.2,3 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Щодо вимог позивача, про стягнення коштів за додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на розвиток його творчих та спортивних здібностей, понесених у період з травня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 5280 грн. то суд, приходить до висновку,що докази, якими підтверджує позивач її витрати, а саме довідкою громадською організацією Черлідинг клуб золотий шлях» не о є обґрунтованими, оскільки щомісячні , щорічні благодійні внески не є додатковими витратами на дитину, а є суто власним бажанням позивача на добровільне благодійне внесення коштів в громадську організацію « Черлідинг клуб золотий шлях», що зокрема не узгоджується з вимогами закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» яким визначено, що благодійні внески можуть здійснюватися лише в благодійну організацію. Також позивачем документально не підтверджено витрати на придбання спортивного костюму 1500 грн., куртки 1500 грн., спортивного взуття 950 грн., за костюм для виступу 700 грн., за футболку 260 грн., на поїздку на різноманітні виступи. оплата залежить від напрямку поїздки виступу, ціни білету. палива, транспорту, їжі. Поїздку в Полтаву 03.11.2018 року - перший виступ по черлідингу, була здійснена оплата 450 грн. за білет. Паливо,транспорт та 300 грн. на харчування. воду, а сама довідка не містить повних відомостей про її видавника, посади особи, яка її підписала. Також у даному документі відсутні відомості про такі реквізити як повне/скорочене найменування та місцезнаходження видавника; номеру та дати реєстрації видавника [PERSON] у Єдиному реєстрі громадських формувань, Реєстрі громадських об'єднань чи Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відсутні відомості щодо повноважень підписанта виданих довідок. Частиною 9 статті 9 Закону України «Про громадські об'єднання» визначено, що дії від імені незареєстрованого громадського об'єднання, крім дій, пов'язаних з реєстрацією такого об'єднання, забороняються. Крім цього, щодо вимог позивача про стягнення коштів на додаткові витрати в твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 15.01.20198 року на період навчання у гуртках та секціях, то суд приходить до наступного. Довідки, які були надані позивачем, як доказ, а саме довідка № 26 від 27.11.2018 року надана директором КПМНЗ «Томаківська дитяча музична школа» [PERSON] та довідка № 2 від 08.01.2019 року відділу культури, національностей, релігій та охорони культури спадщини виконавчого комітету Томаківської селищної ради різняться між собою, оскільки згідно довідки КПМНЗ «Томаківська дитяча музична школа» [PERSON] [PERSON] навчається по класу гітари та в класі хореографії, що зокрема підтверджено показами позивача в судовому засіданні. А згідно довідки відділу культури, національностей, релігій та охорони культури спадщини виконавчого комітету Томаківської селищної ради №2 від 08.01.2019 року оплата за навчання учня [INFO], по класу акордеону 600 грн.,що зокрема не знайшло підтвердження в судовому засіданні, зокрема поясненнями самої позивачки. яка зазначила, що дитина навчається по класу гітари та в класі хореографії. В судовому засіданні знайшли підтвердження лише витрати на дитину в зазначений період, щодо зайняття ії по класу хореографії, що складає 400 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тому суд, враховуючи вищенаведене, відповідно до норм ст.185 СК України, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині компенсації половини оплати за навчання дитини по класу хореографії. Суд, при розгляді справи враховував дохід учасників справи,та враховував майновий стан, відповідно до якого з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial