Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що 29.09.2011 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, вартість якого 29 413 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадкодавець в своєму заповіті від 06.02.2006 року заповів земельну частку (пай) [PERSON], яка спадщину прийняла і отримала свідоцтво на право на спадщину, а все інше своє майно він заповів [PERSON], проте, через не поданий правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач та її представник в попереднє судове засідання не зявилися, про час і місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви в яких просять справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника Бурковецької сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач є племінницею [PERSON], який був зареєстрований та проживав в будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, що підтверджується довідкою Бурковецької сільської ради № 146 від 02.06.2015 р. (а.с.-8 ) Із копії свідоцтва про смерть виданого 01.10.2011 року серія 1-ОК № 227118 виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 08 вбачається, що 29.09.2011 року помер дядько позивача [PERSON] (а.с.-6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, який зареєстрований в реєстрі № 5 від 06.02.2006 р. та посвідчений секретарем виконкому Бурковецької сільради (а.с.- 7). Із копії договору про тлумачення заповіту вбачається, що земельну частку (пай) спадкодавець заповів [PERSON], а все інше майно позивачу [PERSON] (а.с.-10) Із копії технічного паспорта вбачається, що власником будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області був [PERSON]. (а.с.-12-15) Із довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» № 222 від 15.06.2015 р.., встановлена вартість житлового будинку по вул. Козуба, 22 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області , яка складає 29\~413 грн. (а.с.-16) Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], проте їй було відмовлено, поскільки не був поданий правовстановлюючий документ (а.с.-17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього закону. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в с. Бурківці по вул. Козуба, 22 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті дядька [PERSON] 29.09.2011 року .

Outcome: approved