Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 231. Позов мотивувала тим, що 18.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 231. [INFO] року у них народився син [PERSON] . Протягом останніх двох років відносини між ними суттєво погіршились через часті сварки та непорозуміння, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо, тому, спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. За їх взаємною згодою син після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач також надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 231 /а.с. 4/. В шлюбі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/. Протягом останніх двох років відносини між сторонами суттєво погіршились через часті сварки та непорозуміння, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо. За взаємною згодою сторін син після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн. та 1000 грн. на надання правової допомоги.

Outcome: approved