Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2016 року, в якому у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу вони впродовж всього трьох місяців проживали у будинку її батьків у с.Вовківці Борщівського району, однак відповідач більше часу проводив у своїх батьків у с.Гермаківка, а не із сім'єю. Надалі ще до народження дочки, на початку весни 2017 року відповідач залишив її і остаточно перейшов жити до свої батьків. За цей період відповідач кілька разів приїджав щоб відвідати дочку після її народження, також обговорювали з ним їх подальше подружнє життя. Відповідач наполягав на тому, щоб вона йшла жити до його батьків у с.Гермаківку, однак для цього не було умов, в його батьків дуже мала житлова площа, а на ній проживає багато людей. А житии разом у будинку її батьків чи знімати житло, відповідач категорично відмовлявся. Тому з початку весни 2017 року разом не проживають. На даний час вона познайомилась з іншим чоловіком, з яким проживає та має намір оформити відносини офіційно. За таких обставин вважає що шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Ярема. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, і після розірвання шлюбу присвоїти їй шлюбне прізвище Ярема. Крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що заперечень щодо розірвання шлюбу не має. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 134126, виданого 28 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO], та Ярема (дошлюбне Добко) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 160. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Ярема». Від шлюбу мають одну дитину - дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved