Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що 23 березня 1994 року її бабка [PERSON] при житті склала заповіт, посвідчений нотаріусом, відповідно до якого заповіла їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою [PERSON] була зареєстрована з 13.04.1981 року по 25.02.2009 року. З 28.02.2009 року [PERSON] мешкала в Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці № 2 за адресою: [ADDRESS], де [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з зазначеної житлової квартири. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом окрім неї немає, також немає спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину у спадщині. Нею був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона мала погане самопочуття після смерті її матері - [PERSON] та, мешкаючи в іншому місті - в м.Донецьк, вона не мала змоги своєчасно звернутися до органів нотаріату та зібрати необхідні документи. З часу смерті [PERSON] та по теперішній час вона, передаючи гроші її знайомим, які мешкають в м.Димитров, сплачує за комунальні послуги за вказану квартиру. Тому позивач вважає, що зазначений строк нею був пропущений з поважних причин, та просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, наполягаючи на позовних вимогах. Будучи присутньою в інших судових засіданнях по цій справі, позивач пояснила, що про заповіт вона дізналася лише у квітні 2014 року, коли перебирала речі і документи у квартирі померлої бабусі. Після цього вона звернулася до Димитровської нотаріальної контори, де їй роз'яснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Чоловік та єдина донька спадкодавця померли до смерті [PERSON] Вона також є єдиною донькою своєї матері - доньки [PERSON] Представник відповідача Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м.Маріуполь Донецької області у віці 89 років померла [PERSON], яка з 28.02.2009 року по [INFO], тобто до дня смерті, проживала в Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці №2 за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці від 14.04.2014 року (а.с.10, 17). З 13.04.1981 року по 25.02.2009 року [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 17.03.2014 року (а.с.16). Дана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № 1/28-839 від 30.11.1993 року, що підтверджується розпорядження органу приватизації № 2-880, виданим виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22202156 від 18.03.2009 року, технічним паспортом на квартиру (а.с.12, 13, 14-15). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори 23.03.1994 року за реєстровим номером 614, відповідно до якого [PERSON] заповідає належне їй майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (а.с.11). Позивач [PERSON] з 12.02.2008 року зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-9). Відповідно до інформації Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області від 26.06.2014 року № 866/01-16, та Димитровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області від 14.07.2014 року № 708/01-16 на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась. Донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.04.2013 року. За ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно за ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач і які суд сприймає як об'єктивні труднощі для спадкоємця для вчинення дій, а саме те, що вона, мешкаючи зі спадкодавцем в різних містах, дізналася про існування заповіту на її користь у квітні 2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а тому пропустила строк з поважних причин, та зважаючи на те, що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті її бабусі, суд вважає за можливе надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши їй термін у два місяці. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved