Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 16 березня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, позивачка посилається на те, що [PERSON] має трактор та автомобіль ВАЗ, які дісталися йому після померлого батька. Також мотивує позов тим, що відповідач, який не має постійної роботи, але утримує себе за рахунок коштів, отриманих за надання послуг громадянам, добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 972 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявила, що з врахуванням позиції відповідача, просить стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 450 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заперечення на позов, посилаючись на те, що не ухиляється від утримання дитини, а вони з позивачкою не дійшли згоди щодо способу виконання ним обов'язків по утриманню сина. Крім того, посилається на те, що не має постійного місця проживання і утримує себе за рахунок тимчасових заробітків, тому з врахуванням стану здоров'я та наявності на утриманні ще однієї дитини - сина [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, вважає, що справедливий розмір аліментів має становити 300 грн. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21 жовтня 2013 року виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.10.2013 р. зроблено запис за №07 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з квітня 2013 року сторони фактично припинили подружні стосунки і проживають окремо, а їх син [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно довідки виконавчого комітету Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області за вих. №300 від 04.03.2014 р. [PERSON], [INFO], не має приватного житла на території сільської ради, а йому виділено земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Крім того, у суді встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO], і за рішенням Київського районного суду м. Полтави на його утримання з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. Посилання позивачки на те, що у власності відповідача знаходиться трактор та автомобіль ВАЗ є безпідставними, так як з наданої [PERSON] довіреності, посвідченої 01.04.2009 р. державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області, вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] зняти з обліку, продати, обміняти, здати в оренду належний їй автомобіль ВАЗ-2101, 1977 року випуску, державний номер [NUMBER], а з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.09.2013 р. державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області, вбачається, що спадкоємцем майна померлого [INFO] р. [PERSON] є його дружина [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON] й не має постійного доходу, за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому виходячи з принципу розумності, справедливості й інтересів дитини та з врахуванням матеріального стану відповідача та наявності в нього на утриманні іншої дитини, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, по 400 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: partial