Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають трьох дітей повнолітню дочку [PERSON], [INFO], малолітню дочку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося, подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки та конфлікти, що негативно впливає на виховання дітей та унеможливлює їх спільне проживання. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через постійні конфлікти з відповідачем [PERSON] погіршився стан її здоров?я, вона часто перебуває в лікарні на лікуванні. Час, що надавався судом для її примирення з відповідачем [PERSON], не дав позитивних результатів; відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та конфлікти в сім?ї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав, вважав, що шлюб між ним та позивачем [PERSON] може бути збережено, просив надати строк для примирення з [PERSON] Після закінчення наданого сторонам строку для примирення, відповідач [PERSON] в судові засідання 28 листопада, 8 грудня, 20 грудня 2016 року не зявився, не повідомив причини неприбуття до суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 255765 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 21 травня 1994 року в Боремельській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають троє дітей - повнолітню дочку [PERSON], [INFO], малолітню дочку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Наданий сторонам строк для їх примирення, не відновив шлюбні відносини між сторонами. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін. Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітніх дітей та про поділ майна, на час розгляду справи, немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved