Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,7243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, проте не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про заповіт, який спадкодавець залишив на її ім?я, оскільки вона проживає в м. Києві та рідко приїжджала до [PERSON], про існування заповіту їй повідомили в Кошівській сільській раді Тетіївського району лише в липні цього року, де й видали дублікат заповіту, після чого вона відразу звернулася до нотаріуса. Оскільки іншим чином отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання представник позивача не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Кошівської сільської ради та визнання позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,7243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області.(а.с.- 7) Із копії дублікату заповіту виданого позивачу 31.07.2018 року, посвідченого секретарем Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області [PERSON] від 22.03.1999 року, реєстр № 10 вбачається, що [PERSON] належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.8) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право спадкувати після смерті [PERSON], але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки лише 31.07.2018 року дізналася про існування заповіту на свої ім?я. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач не знала про відкриття спадщини, і з цих підстав не могла прийняти спадщину в передбачені законом строки, а тому,

Outcome: approved