Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить вважати договір купівлі-продажу № У-10-1457 від 11.10.1995 року, зареєстрований Харківським міським бюро технічної інвентаризації 13.10.1995 року за реєстровим № 1113, правовстановлюючим документом, який підтверджував право власності [PERSON], який помер [INFO] року на 28/100 часток житлового будинку [ADDRESS]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року її матері - [PERSON], на 28/100 часток житлового будинку [ADDRESS] які раніше належали її чоловіку, [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину після якого вона прийняла, але померла, не отримавши свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті спадщину, яка складалася з 28/100 часток житлового будинку [ADDRESS] в м. Харкові, прийняла його дружина та її мати - [PERSON] шляхом звернення до8 Харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Позивач також зазначає, що окрім її матері спадщину більше ніхто не приймав. [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Позивач посилається на те, що після смерті її матері, вона прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з нею, тобто успадкувала 28/100 часток житлового будинку [ADDRESS] який належав на підставі договору купівлі-продажу № У-10-1457 від 11.10.1995 року. Позивач зазначає, що оскільки у неї відсутні документи про право власності на 28/100 часток житлового будинку [ADDRESS] вона просить визнати договір купівлі-продажу У-10-1457 від 11.10.1995 року визнати документом, що підтверджує її право власності на зазначене майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що при вирішенні даного питання полагається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що при вирішенні даного питання полагається на розсуд суду. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 28.10.1983 року були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Перебуваючи в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. 11.10.1995 року [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № У-1001457-Н, відповідно до якого ним було придбано 28/100 частки житлового будинку № [ADDRESS] Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений не був. Згідно листа КП «ХМ БТІ» № 23-42919 від 16.09.2008 року право власності на 28/100 частини будинку [ADDRESS] в м. Харкові зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 11.10.1995 року на Харківській універсальній біржі, № У-10-1457-Н. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції. Згідно довідки КП «Благоустрій» № 119 від 24.01.2014 року [PERSON], померлий [INFO] року, на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На момент його смерті разом з ним були зареєстровані його дружина - [PERSON] та донька - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є в рівних частках (у тому числі усиновителі), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З пояснень представника позивача вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки із заявою про прийняття спадщини ні вона, ні її неповнолітня на той момент донька, до нотаріальної контори не зверталися. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції. Згідно довідки КП «Благоустрій» на момент смерті [PERSON], померлої [INFO] року, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], разом із нею проживала її донька - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 28/100 частки житлового будинку № [ADDRESS] Право власності на спадкове майно [PERSON], після смерті її чоловіка [PERSON], не було своєчасно та належним чином зареєстровано. Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої матері [PERSON] Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved