Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2000 по 2011 рік. В шлюбі народилась неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], яка після розлучення з відповідачем за взаємною з ним згодою, проживає разом з нею. 25.11.2011 року за рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно з рішенням Іллічівського районного суду від 08.07.04 року відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.06.2004 року. За постановою про відкриття виконавчого провадження Орджонікідзевського ВДВС від 06.05.2015 провадження №47428558 за виконавчим листом від 19.08.2004 року здійснюється стягнення аліментів. Аліментні зобовязання виконуються відповідачем несвоєчасно і здебільшого позивач витрачає значні для неї суми на виховання та розвиток дитини самостійно. Окрім задоволення духовних потреб дитини (мандрівки, придбання книжок, подорожі), загально оздоровчих заходів (відпочинок на морі, заняття спортом), потреб побутового характеру (як то придбання одягу, дівочих прикрас, шкільної та спортивної форми тощо), вона витрачає щомісяця кошти на її лікування з приводу вад зору доньки та розвиток її здібностей до іноземної мови (англійської мови). Вважає, що витрати на лікування та вивчання іноземної мови позивач та відповідач повинні нести вдвох в рівних частинах. Донька [PERSON] з грудня 2012 року перебуває на диспансерному обліку та регулярно - 1 раз на півроку проходить курс лікування в денному стаціонарі дитячого офтальмологічного відділення з діагнозом прогресуюча міопатія слабкого ступеню обох очей зі спазмом акомодації. Їй призначається лікування, що складається з комплексу препаратів. Згідно з видатковим рахунком №А-33-130 від 05.08.2015 року вартість препаратів для лікування в межах одного курсу (1 раз на півроку) за цінами, що є найменшими у місті в мережі «Ілліч-фарм» (ТОВ «Екоіллічпродукт») складає 1179,63 гривні. У звязку з вадами зору дитині потрібне спеціальне харчування, а саме - збільшена кількість фруктів та ягід на рік та риба жирних сортів. Просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісяця, що обумовлені здібностями дитини до іноземної мови та лікуванням. У судове засідання позивач та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON], до суду не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Зі свідоцтва про народження серії І-НО №205670, виданого 09 квітня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя, актовий запис №309, вбачається, що [PERSON] народився 19 березня 2001 року, в графі «Батьки» зазначено батько [PERSON], мати [PERSON]. 21.12.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 339559, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ, актовий запис №394. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.07.2004 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно довідки КП «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки» від 04.08.2015 року [PERSON] з грудня 2012 року регулярно 1 раз на півроку проходить курс лікування на денному стаціонарі дитячого офтальмологічного відділення з діагнозом: прогресуюча міопія слабкого ступеня обох очей зі спазмом акомодації, та їй було призначено лікування. [PERSON], [INFO], з 01.12.2015 року знаходилася на денному стаціонарі дитячого відділенням та продовжує лікування. Як вбачається з вихідного рахунку № А-33-130 від 05.08.2015 року ТОВ «Екоіллічпродукт» позивачем на придбання ліків було витрачено 1179,63 гривень, оскільки лікування складається з двох курсів, то вартість лікування на рік складає 2359,26 гривень, щомісячно складає 196,60 гривень. З характеристики на ученицю [PERSON] вбачається, що дівчинка відвідує додаткові заняття з англійської мови з 2011 року та має схильність до навчання іноземних мов, рекомендовано продовження навчання англійською мовою. [PERSON] відвідує додаткові заняття з англійської мови, за які позивач сплачує щомісяця 350 гривень, що підтверджується копіями квитанцій. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Разом з тим, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору, тому суд приходить до висновку, що відповідач як батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину [PERSON] у розмірі 275 гривень щомісячно, що складає половину щомісячних додаткових витрат, а саме у витратах на придбання медичних препаратів на лікування дитини, призначених лікарем, оскільки вони викликані особливими обставинами, а саме хронічною хворобою дівчинки, яка потребує періодичного курсу лікування 1 раз на півроку, про що свідчать вищевказані документи з медичного закладу, тобто додаткові витрати, повязані з лікуванням повинні фінансуватися наперед у розмірі 98,30 гривень (196,60:2) а також здібностями дитини до іноземної мови, яка відвідує додаткові заняття з англійської мови, за які провадиться оплата у розмірі 350 гривень щомісяця, у розмірі 175 гривень (350:2), внаслідок чого суд частково задовольняє позовні вимоги. При цьому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, повязаних з придбанням спеціального харчування у розмірі 200 гривень, оскільки суду не надано жодного доказу про те, що дівчинка потребує спеціального харчування у звязку з хворобою та доказів на підтвердження позовних вимог в цій частині. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial