Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги? просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212 та просить стягнути на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2013 року вона разом з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис № 212. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. Між ними почали виникати конфлікти та протиріччя, пов`язані з веденням спільного господарства, вирішенням сімейних та побутових проблем. З відповідачем примирення за весь цей час, незважаючи на її спроби, не відбулося, нормальні відносини між ними так і не склалися. Фактично сім`я припинила своє існування, вони не підтримують подружніх відносин і все їх спілкування пов`язане лише з їх сином. Останні місяці спільно не проживають. Відповідач постійно погрожує їй фізичною розправою. Із за фізичного та психологічного тиску з боку відповідача, вона знаходиться у постійному стресі. Тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Тому звертається до суду для розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 24, 25). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212 (а.с. 6). В копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , позивач вказаний матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 5167 від 09.12.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] ( а.с. 8). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересах малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 768 (сімсот сістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору

Outcome: approved