Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ним 23-річного віку та стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина у розмірі 1 / 2 частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. Син на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчання та, згідно договору, позивач сплачує за навчання сина по 2875,00 грн. щосеместрово. Допомоги на утримання сина у період навчання відповідач не надає, однак має таку змогу, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.05.2018 року [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки надав відзив на позов, в якому зазначив, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина. Також відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері, оскільки за станом здоровя та віком вона потребує стороннього догляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.\~\~ В ході\~судового розгляду\~судом встановлено,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~з 16.09.1995\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який був\~розірваний 26.06.2001\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії I-ВЛ\~№ 010096\~та копією\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії 1-ВЛ\~№ 158422(а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 014410 (а.с.8). У відповідності\~\~зі\~ст.180 Сімейного Кодексу\~\~України\~батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину до досягнення нею повноліття.\~Ст.199 СКУ\~передбачає, якщо повнолітня дочка, син\~\~продовжують навчання і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст..182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Положеннями ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В позовній заяві позивач зазначає, що [PERSON] навчається на 3-му курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.Михайла Туган-Барановського Міністерства освіти і науки України, що підтверджується договором № 1151 від 28.08.2017 року та довідкою учбового закладу. В той же час, в порушення вимог закону позивачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] продовжує навчання, а договір № 1151 та довідка, на яку посилається позивач, відсутні у матеріалах справи. В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що вартість його навчання складає 17250, 00 грн. Отже, суд відмовляє у задоволенні позову у звязку з його недоведеністю. Крім того, судом не надається правова оцінка доводам позивача щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. Таким чином, з урахуванням\~\~вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed