Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 15 липня 2017 року в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 6124685400:01:008:0372, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ЇЇ мати, дружина померлого [PERSON], від прийняття спадщини відмовилася. У звязку з тим, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач знаходилась на навчанні в Польщі, просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної\~ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 15 липня 2017 року в с. Оріховець, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 225972, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 288479 від 11 липня 2018 року. І матеріалів спадкової справи № 59/2017 року від 28 липня 2017 року до майна померлого [PERSON] убачається, що на день смерті [PERSON], померлого 15 липня 2017 року, разом з ним в житловому будинку № 32 по вулиці Шевченка в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO] (довідка Підволочиської селищної ради № 328 від 24 липня 2017 року). 19 липня 2017 року [PERSON] від належної їй частки спадщини після смерті чоловіка відмовилась в користь дочки [PERSON] 03 травня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 275/02-31 від 03 травня 2018 року. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що постійно на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] вона перебувала на навчанні в Польщі, що стверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ЕР962358 від 18 квітня 2013 року. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 15 липня 2017 року, однак у звязку із перебуванням на навчанні за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 15 липня 2017 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved