Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29.07.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб від якого у них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які, у зв'язку з захворюваннями, визнані дітьми-інвалідами. 31.03.2011 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. 26.02.2013 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області шлюб між ними було розірвано. [PERSON] виконував свій обов'язок по сплаті аліментів належним чином до червня 2014 року, після чого припинив надавати дітям будь-яку допомогу. Влітку 2014 року він зі своєю новою родиною виїхав до республіки Білорусь, де знаходиться до тепер. Останній раз [PERSON] спілкувався з нею та дітьми, за допомогою інтернет-мережі «Скайп» у грудні 2015 року, однак, у зв'язку з її проханнями щодо сплати аліментів на утримання дітей, він перервав їх розмову та з того часу вони не спілкувалися, іншого засобу зв'язку з ним вона не має. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Їх стан здоров'я потребує постійного медикаментозного та терапевтичного втручання, на що постійно необхідні чималі кошти. [PERSON] в свою чергу не бажає брати участі у вихованні та утриманні доньок та самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 54), про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився, суду надано заяву, відповідно до якої просять розглянути справу за відсутності їх представника, з урахуванням наданого ними висновку (а.с.50). Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], актовий запис від 05.09.2008 року № 57, та серії [NUMBER], актовий запис від 05.09.2008 року № 56, які зроблені Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] (а.с.11; 13). Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.03.2011 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Відповідно до довідки № 2311 від 14.12.2015 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку управління та отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON] (а.с.17). Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] (а.с.18). З наданого листа № 191 від 13.02.2017 року Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 23», у випадках захворювань дітей [PERSON] та [PERSON] на прийом до лікаря їх приводять або їх мати, або бабуся (а.с.21). Відповідно до листа Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 03.02.2017 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 68 з вересня 2015 року по теперішній час. Участь у вихованні та навчанні дітей беруть їх мати - [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь - [PERSON] (а.с.22). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 375 від 20.06.2017 року про позбавлення батьківських прав вбачається, що управління вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки батько дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками (а.с.51-52). Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є батьком позивача та, відповідно, дідусем [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO], вони всі проживають разом, а тому він є очевидцем даних подій. Так, йому достовірно відомо, що батько дівчаток [PERSON] востаннє з'являвся в їх житті в 2014 році, після цього він його не бачив та не чув. Вихованням, утриманням та піклуванням про дівчат займається його донька [PERSON] та він з дружиною, батько ж дітей не бере участі у їх житті та розвитку. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved