overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 19 липня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1629. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З 30 жовтня 2020 року подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не введуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Спору про поділ майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 16 березня 2021 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] 16 березня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 19 серпня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1016. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З 12 жовтня 2020 року подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 12 травня 2021 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 09 квітня 2021 року. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 22 липня 2016 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1247. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З вересня 2019 року подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Спору про поділ майна між ними немає, спільних дітей від шлюбу сторони також не мають. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 01 лютого 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому зазначив, що вони з позивачем дійсно проживають окремо з вересня 2019 року, з того часу не ведуть спільного господарства. Відповідач також зазначає, що неодноразово намагався примиритися з дружиною, однак його спроби не дали бажаного результату. На даний час їхній шлюб носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб з позивачем [PERSON] . Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 27 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 602. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З листопада 2020 року подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 01 лютого 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей. . Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що вони втратили почуття поваги та кохання , перестали розуміти один одного. Вони повністю припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7( а. с. 3). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей ( а.с. 8,9) . Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те , що вони втратили почуття поваги та кохання , перестали розуміти один одного. Сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 грудня 2012 в Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 123 . Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] . Сім місяців тому вони припинили спільне проживання , причиною стало те , що чоловік зловживає спиртними напоями та застосовував до неї фізичне насильство. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, запреречень до суду не надав . Однак, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2012 в Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 123 ( а.с. 4) . Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] ( а.с. а.с. 5, 6, 7) . Сторони припинили спільне проживання , причиною стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та застосовував до позивача фізичне насильство. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65. Вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з серпня 2017 року, сім'я розпалася через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливо, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2007 року і спільних дітей вони не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в серпні 2017 року, після чого сторони почали проживати окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. Через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, вони втратили почуття кохання, що призвело до взаємного відчуження. При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.12.2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 172. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю , як чоловік та дружина, починаючи з 2005 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з нею. Дитину відповідач зареєстрував на своє ім'я. 08 грудня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 172. Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що вони з відповідачем різні за характером люди , в них різні погляди на життя , сімейні відносини та сімейні цінності. З цього приводу у них постійно виникають непорозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, починаючи з 2005 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]( а.с. 4) 08 грудня 2011 року сторонни зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 172. Спільне життя у сторін не склалося , причиною цього стало те , що вони різні за характером люди , в них різні погляди на життя , сімейні відносини та сімейні цінності. З цього приводу у них постійно виникають непорозуміння. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2000 року в відділі реєстрації актівів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №117 . Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через те , що відповідач почав байдуже ставитись до неї. Шлюбні відносини припинились ще шість років тому, кожен з них живе своїм життям, з того часу спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2000 року в відділі реєстрації актівів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №117( а.с. 4) . Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]( а.с. 3) . Спільне життя не склалося через те , що відповідач почав байдуже ставитись до позивачки. Шлюбні відносини припинились ще шість років тому, кожен із сторін живе своїм життям, з того часу спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 08 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №141. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище Хомицька. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO], який проживає з ними. Подружні стосунки з відповідачем не склалися , тому що вони з чоловіком різні за характером люди , не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують . Позивачка [PERSON]В в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №141 ( а.с. 6). Від спільного проживання у сторін народився син, [PERSON] , [INFO], який проживає з ними ( а.с. 5). Подружні стосунки не склалися , тому що вони різні за характером люди , не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують . Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Хомицька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивача . При подачі позовної заяви судовий збір , відповідно до квитанції № 38 від 13 червня 2016 року , сплачено відповідачем , тому судом з відповідача на користь позивача судовий збір не стягується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з 06 січня 2016 року, вони проживають окремо один від одного, сім'я розпалася через часті сварки на ґрунті ревнощів з боку чоловіка. Збереження сім'ї, на думку позивачки, неможливо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але від отримання судової повітки відмовився і в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2013 року і мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились 06 січня 2016 року і сторони з цього часу припинили ведення спільного господарства та проживають окремо один від одного. Відносини між ними припинилась через часті сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї, ведення спільного господарства, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам. При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Outcome: approved