Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування якого вказала, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьком дитини був її син [PERSON], який [INFO] помер. Відповідач є матір'ю дитини. Відповідач не цікавилася ніколи вихованням і розвитком дитини. Відповідач веде непристойний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, днями не з'являється вдома. Починаючи з червня 2013 року [PERSON] проживає разом з нею. Вона матеріально утримує дитину, займається її вихованням і розвитком. З вказаного часу відповідач жодного разу не відвідувала свою дитину. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном над дитиною; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 15). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості, [PERSON] станом на 16.06.2014 р. на обліку не перебуває (а.с. 8). Згідно з довідкою управління пенсійного фонду м. Димитров Донецької області від 19.06.2014 р., [PERSON] не перебуває на обліку та пенсію не отримує (а.с. 9). Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради, [PERSON] не перебуває на обліку та не отримує допомоги (а.с. 10). Відповідно до висновку Комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», дитина [PERSON], [INFO] здорова (а.с. 11). Згідно з характеристикою, наданою квартальним комітетом № 4, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, дитиною не піклується, не працює (а.с. 12). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 16). Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в місті Димитров Донецької області отримує пенсію за віком в розмірі 1087,45 грн. (а.с. 19). Згідно з висновком про стан здоров'я позивач [PERSON]. може бути опікуном (а.с. 20). Відповідно до довідок Димитровської центральної міської лікарні, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога, психіатра, дерматолога і фтизіатра не перебуває (а.с. 25-28). Згідно з довідкою Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 03.06.2014 р. [PERSON] не перебуває на обліку у даному центрі оскільки її місце знаходження не відоме (а.с. 29). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.07.2014 р. № 275, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 21-22). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 27.08.2014 р. № 41, орган опіки та піклування надав згоди щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] її опікуном, це відповідатиме інтересам дитини (а.с. 24). Відповідно до подання про призначення опіки від 27.08.2014 р. № 04/02-43-0827, орган опіки та піклування вважає, що встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO] і призначення [PERSON] її опікуном буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с 23). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. По сусідству з нею жив син позивачки [PERSON] з дружиною [PERSON] і дочкою. [PERSON] покинула чоловіка з дитиною більше року тому і з тих пір вона не цікавиться своєю дитиною, не навідує її. Дитина зараз живе з бабусею - [PERSON], а син позивачки - батько дитини помер влітку цього року. Аналогічні пояснення надала суду свідок [PERSON] Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно за ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час не цікавиться життям своєї дитини, не виховує і матеріально не утримує її, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини [PERSON], [INFO], бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Також суд вважає, що [PERSON] необхідно призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України,

Outcome: approved