Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах доньки [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що по рішенню Уманського міськрайонного суду з [PERSON] на утримання доньки було стягнуто аліменти і на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-2479 від 25.10.2010 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , але він не виконував рішення та мав заборгованість, яку не міг виплатити, а тому вона відмовилась від примусового стягнення аліментів в травні 2017 року. Добровільно участі в вихованні та утриманні доньки [PERSON] не приймав, з донькою не спілкується, не цікавиться її станом здоров`я, її життям, не відвідує школу, в якій дитина навчається, не цікавиться її шкільними справами та проблемами. Вважає, що з її сторони будь-яких перешкод для спілкування дитини з батьком не було, а потім взагалі [PERSON] відмовився від доньки та подав заяву про позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена нотаріально, в зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, направила до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказали, що не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №776 (а.с.7). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2010 року стягнено з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2010 року, до її повноліття (а.с.8). Відповідно до довідки №12320-9 від 19.04.2021, виданої Уманським МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] про те, що станом на 16.04.2021р. відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] .. 26.05.2017 року за заявою стягувача [PERSON] державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-2479 від 25.10.2010 року, виданого Уманським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2010р. і до повноліття (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради № 4955/01/01-35 від 27.05.2021 року, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14, виданої [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона дійсно навчається в Уманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 Уманської міської ради Черкаської області в 6-А класі. Батько учениці не бере участі у громадській роботі школи, не спілкується з класним керівником та медпрацівниками, не з`являється до школи (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , встановлено, що дитина проживає разом з: [PERSON] - матір`ю, [PERSON] - бабусею, [PERSON] - братом, [PERSON] - вітчимом. Софійка має окрему кімнату, сучасні меблі, телевізор, комп`ютер, своє ліжко, кімната обладнана всім необхідним для життя і розвитку дитини. Крім того, дитина забезпечена їжею, одягом і взуттям відповідно до сезону, необхідним шкільним приладдям. Умови проживання дітей задовільні і відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с. 12). Відповідно до характеристики ОСББ «Осташівка» №4 від 05.05.2021 виданій [PERSON] про те що, [PERSON] знайомі та сусіди знають, як порядку людину, відповідальну, ввічливу, стриману. Вона турботлива мама, доньку [PERSON] виховує одна. Має [PERSON] , до якої відноситься з повагою та турботою (а.с.14). Заявою від 15.04.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І., [PERSON] , [INFO] , вказав на те, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved