Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їх спільний з відповідачем син - [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2015 року навчається на денному відділенні Селидівського гірничого технікуму. Зазначає, що вона має на утриманні ще двох повнолітніх дітей, має тяжке матеріальне становище, тому не в змозі утримувати сина, який навчається, самостійно. Відповідач працює на шахті «Южнодонбаська № 1» в м. Вугледар, має постійний дохід, тому може надавати своєму сину матеріальну допомогу на період його навчання. З зазначених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] на період навчання у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, починаючи з 16.11.2018 року і до досягнення їх сином двадцяти трьох років. 18.03.2019 року суддею Медведським М.Д. було відкрито спрощене провадження в справі, призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2019 року. 02.05.2019 року справа була прийнята в провадження судді Ліпчанського С.М. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи внаслідок відрядження судді Медведського М.Д. до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Справа призначена до судового розгляду на 30.07.2019 року. 30.07.2019 року представником відповідача [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити. Не погодився із вимогами позивача про стягнення з нього аліментів, а саме з 16.11.2018 року і до досягнення сином 23-х років. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/10 частини від його доходів, однак з дня звернення позивача до суду і до закінчення ним Селидівського гірничого технікуму - 01.07.2019 року, оскільки позивачем не надано доказів, що їх син після 01.07.2019 року продовжує навчання. Також нею не надано доказів, що вона зверталась до нього із вимогою сплати аліментів на період навчання сина за період з 16.11.2018 року по 31.01.2019 року. Також зазначив, що син в період з січня по травень 2019 року на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» отримував заробітну плату у розмірі 50749,04 грн., в середньому 10000 грн. на місяць, тому твердження позивача про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, є безпідставними. 09.10.2019 року позивач подала уточнення до позовних вимог, в яких зазначила, що на теперішній час їх син навчається на 1 курсі денної форми навчання гірничого факультету національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін закінчення навчання - 30.06.2022 рік. Просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання за період з 16.11.2018 року по 30.06.2019 року та з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року в розмірі 1/3 части від його доходів щомісячно. Щодо стягнення аліментів за минулий час зазначила, що їх син досяг повноліття [INFO], тому стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося, однак син в цей період продовжував навчатися. В усній бесіді з відповідачем останній пообіцяв допомагати сину в період навчання і просив, щоб вона не зверталась до суду із позовом. Однак, ані в листопада 2018 року, ані в грудні 2018 року, ані в січні 2019 року не надав сину жодної фінансової допомоги. Період часу, за який вона просить стягнути аліменти за минулий час, є незначним, а саме - три місяці, та обґрунтований належною поведінкою відповідача по відношенню до свого сина, яка полягала у введенні його в оману щодо своєчасної матеріальної допомоги на його навчання. Щодо доходів сина на шахті, позивач зазначила, що вони носили епізодичний характер, були отримані в період проходження практики. Вказані кошти сином були витрачені, як в період проходження практики, а саме - на транспортні витрати до місця практики, харчування протягом п`яти місяців, так і в період вступу до вищого навчального закладу - на облаштування житла для навчання в ньому, на канцелярські прилади, одяг, неодноразові витрати на транспорт. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22.11.2008 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки від 17.01.2019 року, [PERSON] дійсно навчається в Селидівскому гірничому технікумі на 4 курсі денного відділення зі спеціальності ПР з с01.09.2015 року по 01.07.2019 року. Згідно довідки № 17/28-751 від 10.09.2019 року, [PERSON] навчається на 1 курсі гірничого факультету, форма навчання - денна, за держбюджетом. Зарахований з 01.09.2019 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2022 року. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує фінансової допомоги батька на період його навчання, який в свою чергу зобов`язаний надавати таку допомогу. В той же час, з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, суд вважає достатнім та обґрунтованим розміром аліментів для утримання позивача на період навчання - 1/4 частину доходів відповідача. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, суд

Outcome: partial