Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.04.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, їхня сім`я фактично розпалася. З січня 2019 року вони разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати недоцільно. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат за надання їй професійної правничої допомоги. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, посилаючись на те, що ним визнаються обставини неможливості продовження шлюбних відносин. Проте заперечує щодо стягнення із нього судових витрат і наполягає на їх пропорційному розподілі між сторонами, оскільки вина за те, що сім`я розпалася лежить на обох сторонах. Крім того, вказав, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярного доходу, який також витрачається ним на утримання його нової сім`ї, так як він проживає у цивільному шлюбі із [PERSON] та її сином [PERSON] , [INFO] . На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2016 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27, слід розірвати. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача попереднього розрахунку суми судових витрат, акту виконаних робіт та розрахунку суми витрат на правничу допомогу, а також квитанції від 02.07.2019 року, витрати на правничу допомогу склали 2100 грн.. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100 грн. 00 коп. згідно квитанцій від 02.07.2019 року, від 03.10.2019 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2868 грн. 40 коп. Доводи сторони відповідача щодо пропорційного розподілу судових витрат є необґрунтованими. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved