Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 06 червня 2014 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Від спільного подружжя дітей у сторін немає. Вказує, що разом в шлюбі сторони проживали близько року, їхні подружні відносини тривали приблизно до кінця 2015 року, після чого вони були фактично припинені. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів та різні погляди на спільне життя. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї та їхньої сімї в цілому, проте позитивних результатів не було. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву,згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб між сторонами розірвати та термін на примирення не надавати. Вiдповiдач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб між ними розірвати та строк на примирення не надавати. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 095499, вбачається, що 06.06.2014 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 04. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Судом встановлено, що подружжя шлюбні відносини припинили з кінця 2015 року, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, причиною цьому стало несумісність характерів та різні погляди на спільне життя, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved