Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.09.1994 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Ченівецької області, за актовим записом №12. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем за останні роки погіршилось. Між ними з`явилися непорозуміння та часті суперечки. Відповідач постійно зловживає спиртними напитками, займається рукоприкладством у зв`язку із чим вона змушена була звертатись до правоохоронних органів. Зараз між ними стійкі ворогуючі відносини, оскільки відповідач погрожує їй, ганьбить, принижує її честь та гідність, що приносить їй тільки страждання. На даний час ними не ведеться спільного господарства, вони не підтримують ніяких відносин. У зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206\~цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.09.1994 між сторонами виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2019 . В вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими із-за поведінки відповідача, який зловживає спиртними напитками, влаштовує скандали, замається рукоприкладством , у зв`язку із чим позивач змушена звертатись до правоохоронних органів. На даний час сторони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved