Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що 11.02.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось майно у вигляді земельної ділянки площею 3,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. В установлений законом строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки про смерть чоловіка дізналася лише у грудні 2016р., оскільки він останнім часом проживав у [INFO] та вони практично не спілкувалися, а тому не встигла подати заяву до нотаріальної контори. Інакше, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не може вирішити дане питання. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть серії І-КИ № 681238, виданого Відділом ДРАЦС по місту Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] помер 11.02.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 194. З даних свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВС № 353501, виданого Пушкінською сіль радою с. Корсаківка Уссурійського району Приморського краю вбачається, що [PERSON] 24.09.1983 року уклав шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 25, після чого остання змінила своє прізвище на «Славкіна». Із Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 061008 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,03 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Золотоніського району, Черкаської області. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 783 від 27.12.2016р. вбачається, що померлий 11.02.2016р. [PERSON], 041.10.1960р.н. був зареєстрований у [INFO] але не проживав. Із довідки ПСП «Плешкані» № 31 від 10.03.2017 року вбачається, що у звязку з укладанням додаткових угод на продовження терміну та зміни відсоткової ставки орендної плати орендодавцям, ПСП «Плешкані» з 01.12.2016р. розшукує [PERSON], який являється орендодавцем земельної ділянки 3,03 га, яка знаходиться в межах [PERSON] сільської ради, згідно Державного акта ЧР № 061008 виданого 10.02.2007р., та відповідно договору оренди землі від 05.02.2007р., що зареєстрований 08.05.2007р. за № 040778400013 у Золотоніському районному відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК». Оскільки за останнім місцем проживання [PERSON] не було виявлено, звернулися за допомогою до його дружини [PERSON], жительки с. Коврай, ,Золотоніського р-ну, Черкаської обл., для уточнення його місця проживання, щоб встановити контакт для підписання додаткової угоди. Згідно повідомлення НМБХО «Милосердне серце» від 31.03.2017р. вбачається, що в грудні 2016р. до Організації в телефонному режимі звернулася [PERSON], яка розшукувала свого чоловіка [PERSON] Після аналітики клієнтів, [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] 11.02.2016р. помер та похований в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після цього ними було вислано [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позивачем [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, попущений з поважної причини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк один місяць з моменту вступу рішення у законну силу.

Outcome: approved