Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить : Встановити факт родинних відносин як матері та доньки між [PERSON], яка народилася 10.01.1906 року в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області та померла 16.11.1994 року в м. Кишинів Республіки Молдови (але була зареєстрована в [INFO]) та [PERSON], яка народилася 15.04.1935 року в м. Полтава, а померла 08.08.1995 року в м. Полтава, але на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та жителькою м. Полтава Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 8079 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 16.11.1994 року, спадкоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 08.08.1995 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно матері [PERSON], яка померла 08.08.1995 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 8079 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 21). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 19 га на 2, 8079 га. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2018 року (а.с. 25-26), а 04.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 року (а..с 39-40). У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 17.05.2018 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що підтримує позовні вимоги повністю та просить їх задовольнити (а.с. 48). Представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру та довіреності (а.с. 49-51), у підготовчому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі . Відповідач - [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області 02.05.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі (а.с. 34-37). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області у підготовче засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду листа від 05.05.2018 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.46). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-56), заслухавши пояснення представника позивача та свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] померла 16.11. 1994 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії ДМ № 397378 видане в м. Кишинів, Республіка Молдова (а.с. 11-12). [PERSON] померла 08.08.1995 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 366425 видане [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області від 24.01.2018 року( а.с. 10). [PERSON] являється донькою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯР № 192640 від 15.02.1958 року (а.с. 9).Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Чоповська» (а.с. 13). Після смерті матері [PERSON], яка померла 08.08.1995 року, позивачка бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 8079 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 21). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 19 га на 2, 8079 га. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідок виданих [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області від 05.04.2018 року за № 189 [PERSON], яка померла 16.11.1994 року мешкала та була зареєстрована в [INFO] . При цьому на час відкриття спадщини, 16.11.1994 року з померлою [PERSON] за вказаною адресою постійно проживала її дочка [PERSON], [INFO] (а..с 14-15). Згідно копії витягу погосподарської книги також значиться [PERSON] як донька [PERSON] (а..с 53) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо чітко пояснили суду, що дійсно знали [PERSON] як рідну доньку [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між [PERSON], яка доводиться донькою [PERSON]. Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту родинних відносин по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачці для реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері. Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 106/1995 , на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені доньки [PERSON] (а.с. 21). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 19 га. (2, 8079 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 16.11.1994 року, спадкоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 08.08.1995 року. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 45/02-31 від 26.01. 2018 року, до державного нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3, 19 га. (2, 8079 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] (а..с 20), яка померла 16.11.1994 року, спадкоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 08.08.1995 року (а.с 13), , проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на землю. (а.с. 21). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 19 га на 2, 8079 га. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 (а.с. 22). Відповідно до розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 687 зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 8079 га. (а.с. 22). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 19 га. на 2, 8079 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області № 384/01-16 від 04.05.2018 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 106/1995 заведена Після смерті [PERSON], яка померла 08.08.1995 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені доньки [PERSON]. . Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Заповіти відсутні. (а.с. 46). Свідоцтво про право на спадщину було видане [PERSON] 16.04.1996 року за р. № 1692 на житловий будинок. (а.с. 52). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 8079 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 16.11.1994 року, спадкоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 08.08.1995 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved