Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 травня 2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №78. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними погіршились через постійні конфлікти та суперечки, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. Від шлюбу народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, відповідач на даний час проживає у Федеративній республіці Німеччина. Неодноразові спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила суд таку задовольнити. Зазначила, що неодноразово спілкувалася телефоном з відповідачем, останній не заперечує проти розірвання шлюбу. Повідомляла відповідача про час та місце розгляду справи, проте останній у зв'язку з роботою з'явитися не може. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевір ивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №78, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Як видно з листа, адресованого позивачу адвокатом відповідача, 7 липня 2012 року [PERSON] на території ФРН звертався із заявою про розірвання шлюбу. Крім цього, у такій зазначено, що шлюбні відносини припинені з 07.07.2012 р. З пояснень позивача встановлено, що рішення за такою заявою не було ухвалено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved