Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 листопада 2003 року по 26 лютого 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що хоч вони й проживають з відповідачем в одному будинку, але спільного бюджету не мають, сімейних стосунків не підтримують, і оскільки той добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, а також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Також зважаючи на те, що розгляд справи відбувається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 247, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 01 листопада 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15.02.2016 р., і хоча вони й проживають в одному будинку, але спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, а їх син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 640 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивача звільнена від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved