Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Вказала, що договором дарування від 06 грудня 2011 року їй на праві власності належить кватира [ADDRESS]. З [PERSON] позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] з 2012 року не мешкає у вказаній квартирі. Своїми діями відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судові повістки відповідачу вручалися комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 вересня 2015 року ЄУН 229/2575/15-ц, №2/229/1085/2015 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору дарування квартири від 06 грудня 2011 року № 7612 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] У квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Останній доводиться колишнім чоловіком [PERSON]. Відповідно до акту, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 2 «Індустріальний» м.Дружківка Донецької області б/н від 25 липня 2016 року, з 2012 року відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS]. Останнє відоме місце його проживання - м. Санкт-Петербург, Росія. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить. Відповідач є членом сім'ї власника квартири - її колишнім чоловіком, але він не проживає у квартирі з 2012 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved