Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,1388 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, яка відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Тетіївським райвідділом земельних ресурсів 13 грудня 2004 року належала її батькові [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом від 28 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, яку позивач своєчасно прийняла проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що нею не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній Державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку, що передбачено вимогами п.п.4.15,4.20 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.182 ЦК України та ст.ст. 2-4, 9, 15 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в зв»язку з чим вона має труднощі із реалізацією спадкових прав. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, до суду надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник відповідача Дібрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], про що виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області складено відповідний актовий запис № 1 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2015 року. (а.с.-9) Родинні стосунки позивача та [PERSON] як дочки та батька підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого 15.12.1958 року Дібрівським СЕЛЬ ЗАГСом Тетіївського району . ( а.с.- 8) Після його смерті відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за заповітом від 28 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який відповідно до заповіту розподілений в рівних частках між позивачем, [PERSON] та [PERSON] та земельної ділянки площею 3,1388 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Тетіївським райвідділом земельних ресурсів 13 грудня 2004 року та згідно заповіту визначену позивачці. (а.с.-10) Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої Відділом Держземагенства у Тетіївському районі Київської області встановлено, що нормативна грошова оцінка спадкової земельної ділянки, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю належала [PERSON] становить 102 648,96 гривень. (а.с.-12,13) Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2015 року встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька. (а.с.-11) Про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Тетіївським райвідділом земельних ресурсів 13 грудня 2004 року, на ім.»я [PERSON] позивачем зроблено оголошення у місцевій газеті ( а.с.-15) Із копії постанови завідувача Тетіївської державної нотаріальної контори № 910/02-31 від 23.09.2015 року встановлено, що через втрату Державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 3,1388 га, розташовану на території Дібрівської сільської ради Тетіївського району після смерті її батька [PERSON]. (а.с.-14) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], що настала [INFO].

Outcome: approved