Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~її користь,\~як дружині,\~яка знаходиться\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною,\~в розмірі\~ј частини\~всіх видів\~прибутків відповідача\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку.\~Позивач посилається\~на те,\~що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2018 року, який було зареєстровано Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 198. Від шлюбу мають дитину, яка не досягла трирічного віку [PERSON] , [INFO] . На даний час їх сім`я розпалася, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, іншого джерела доходу не має. В даний час вона перебуває в тяжкому матеріальному стані, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання їх дитини, однак він працює і має стабільний заробіток. Інших дітей у відповідача не має. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2021 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяву про неможливість з`явитися у судове засідання або клопотання про відкладення справи суду не наддав, про причину неявки не повідомив. У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тобто суду. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 16.07.2021 р. відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду відповідачем за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. За даних обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши думку\~позивача,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~донаступного. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 вересня 2018 року, який було зареєстровано Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 198 (а.с. 4). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини доньки\~ [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 5,6). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Відповідно до\~ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, \~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з\~ст.. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved