Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складалась з житлового будинку за № 1 з відповідними до нього господарчими і побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 430 кв.м., наданої для обслуговування даного будинку. Спадкоємцями за законом після його смерті являлись мати позивачки [PERSON] та сама позивачка. При своєму житті [PERSON] практично прийняла спадщину, але не оформила на своє ім'я. Зазначений житловий будинок належав їй, як пережившому одному із подружжя. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. 23 грудня 2003 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері і стала власницею житлового будинку за № 1 з відповідними до нього господарчими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та стала законним власником спадкового будинку, який належав її батьку, який в порядку спадкування за законом вона отримала після смерті матері. Для житлового будинку за № 1 з відповідними до нього господарчими і побутовими будівлями спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], для будівництва якого була надана [PERSON] земельна ділянка площею 430 кв.м. на підставі рішення № 357 Виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатів трудящих від 11.05.1961 року. Зазначена земельна ділянка до теперішнього часу значиться за спадкодавцем [PERSON]. Оскільки Первомайська нотаріальна контора не має можливості переоформити на ім'я позивачки вищезазначену земельну ділянку, через те що в свій час її мати не переоформила вище зазначений житловий будинок та земельну ділянку на якій він побудований па своє ім'я, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Спадкоємців окрім [PERSON] більше не має. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 430 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS]. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2003 року держаним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Падалкою І.В. належить житловий будинок з з відповідними до нього господарчими і побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], який вона отримала після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. На сьогоднішній день власником земельної ділянки в розмірі 387 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 16.08.1994 року за № 178 та від 05.07.1995 року № 209, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК, є [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, а також ст. 377 ЦК України - до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в розмірах встановлених договором. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачка на підтвердження права власності на земельну ділянку спадкодавцю - надала державний акт, в якому розмір земельної ділянки вказаний 0,0387 га, та відповідно до звіту про експертну грошову оцінку від 14.05.2014 року, земельну ділянку, яка знаходиться у власності гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, оцінено в тому ж розмірі 0,0387 га, як і в державному акті, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, розмір якої був підтверджений доказами, які наявні в матеріалах справи. Тому за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0387 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], наданої для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою.

Outcome: partial