Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що з 1999 року до 05 липня 2018 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох синів: повнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2017 року син [PERSON] навчається у Камянському енергетичному технікумі, є студентом 2-го курсу денного відділення, термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Вона надає посильну допомогу своєму сину [PERSON], але вважає, що відповідач також повинний приймати участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання. Син [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, компютерного оснащення. Відповідач є працездатним, не зобовязаний до утримання інших осіб за виконавчими листами, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача на утримання сина [PERSON] на період його навчання однієї шостої частини його доходів до закінчення сином навчання до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-років. Він вже сплачує за судовим наказом на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі однієї чверті його доходів, починаючи з 28 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Тому стягнення з нього однієї чверті доходів на утримання сина [PERSON] поставить його в дуже скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] у вступному слові стисло виклала зміст та підстави своїх позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Також пояснила суду, що син [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги від неї та від свого батька. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання їх двох синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2000 - 2200 грн. У листопаді 2018 року надав 3000 грн, у грудні - 2400,00 грн. Дійсно, судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2018 року з відповідача стягнуті на її користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі однієї чверті доходів відповідача. Їй невідомий розмір заробітної плати відповідача. Син [PERSON] навчається за контрактом і вона сплачує за навчання сина 7450 грн. за рік. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 4140 грн. і не може самостійно утримувати сина [PERSON], який після досягнення 18 років продовжує навчання, не працює. Відповідач [PERSON] у вступному слові стисло виклав зміст відзиву на позовну заяву, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов. Також пояснив, що вони з позивачем припинили спільне проживання з травня 2018 року, він пішов жити до своїх батьків. У липні 2018 року шлюб між ними було розірвано. Вони з позивачем мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Син [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається у технікумі. Він добровільно надавав позивачу допомогу на утримання дітей, сплачуючи щомісячно одну третину своєї офіційної заробітною плати. Він інколи має додатковий заробіток. Він мешкає з батьками, які є пенсіонерами, вони ведуть спільне господарство. Батьків він не утримує. Судовим наказом від 23 грудня 2018 року з нього на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі однієї чверті його доходів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Крім аліментів, він також купує дітям одяг. Просив задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі однієї шостої частини його доходів. Третя особа [PERSON] у вступному слові підтримував позовну заяву та просив її задовольнити. Також пояснив, що він у листопаді тимчасово працював, за що отримав приблизно 500-600 грн. Вислухавши вступне слово сторін та третьої особи, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року до 05 липня 2018 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу (а.с. 10). Сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 9). Повнолітній син [PERSON] навчається у Камянському державному енергетичному технікумі, є студентом другого курсу денного відділення, навчається за контрактом, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 17 жовтня 2018 року (а.с. 8). Як пояснила в судовому засіданні позивач, повнолітній син [PERSON] знаходиться на її утриманні, але потребує допомоги з боку відповідача, який в достатньому розмірі добровільно таку допомогу не надає, хоча має таку можливість. Також судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 29). Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання, але просив стягнути ці аліменти в розмірі однієї шостої частини його доходів, оскільки з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] уже стягуються аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), а тому стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі поставить його в дуже скрутне матеріальне становище. Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, працює, щомісячно отримує заробітну плату, сплачує аліменти в розмірі однієї четвертої частини своїх доходів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, з нього на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання не в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), як просить позивач, а в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Outcome: partial