Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, непорозуміння у сім`ї. З початку 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявами (вх. № 2753, № 2754 від 06.07.2021р.), в яких просить провести та закінчити судовий розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півтора року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки зберегти шлюб не можливо. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), не з`явився, звернувся до суду з заявами (вх. № 2752, № 2755 від 06.07.2021р.), в яких просить провести та закінчити судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півтора року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з дружиною. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 59 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.02.2018 року); -\~\~сторони протягом останніх півтора року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння у сім`ї (заява позивача [PERSON] вх. № 2753 від 06.07.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2752 від 06.07.2021р.); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.12.2019 року, заява позивача [PERSON] вх. № 2753 від 06.07.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2752 від 06.07.2021р.); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 2753 від 06.07.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 2752 від 06.07.2021р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved