Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 72. Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки відповідач веде подвійне життя перебуваючи у шлюбі з нею, він тривалий час, фактично з моменту реєстрації шлюбу, почав зникати з місця їх спільного проживання на досить тривалий час по місяцю і більше, та його місце знаходження в цей період їй невідоме. Сімю матеріально не забезпечує, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Більше того, в неї є підозри на те, що відповідач вживає наркотичні засоби, про що свідчить його поведінка. При цьому змінювати свій спосіб життя він не бажає, що унеможливлює подальше сімейне спільне життя. На цьому підґрунті вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 10.01.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Сторони по справі\~ будь-яких заяв та клопотань\~ не заявляли. Позивачка [PERSON], в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON], в підготовчому судовому засіданні, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, що виклав у своїй письмовій заяві. Клопотання про надання строку на примирення не заявляв, хоча судом йому було розяснено його право на подання такого клопотання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 72 (а.с.6). За період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved