Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], однак при цьому протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо утримання та виховання своєї дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 30.05.2009 по 18.02.2011 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 2012 року син проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-502 від 22.06.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але відповідач ухиляється від сплати аліментів. Батько [PERSON] життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, ухиляється від сплати аліментів. У зв'язку з тим, що малолітній [PERSON] залишився на утриманні та вихованні у сім'ї матері, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації - Соболь М.І. та Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації - Біла Л.О., у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги позивача підтримують. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 10.11.2009, [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] ( а.с. 5). Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-110 від 18.02.2011 шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 6). Рішенням Сосніського районного суду м. Черкаси № 2-502//2012 від 22.06.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини ( а.с. 12). Після державної реєстрації шлюбу, укладеного 04.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 272 з [PERSON], позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з довідкою-розрахунком Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси від 25.06.2018 № 23353 заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання дитини станом на 01.06.2018 становить 72401,00 грн. ( а.с. 13-15). Малолітній [PERSON] навчається у 3 класі КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа -інтернат І-ІІІ ступенів. Відповідно до довідки адміністрації навчального закладу від 04.07.2018 батько дитини [PERSON] за час навчання дитини у вказаному навчальному закладі жодного разу його не відвідував, додому не забирав, не спілкувався з педагогами сина, не брав участі в батьківських зборах ( а.с. 7). Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї позивача, наданим виконавчим комітетом Конончанської сільської ради 02.08.2018, малолітній [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні в сім'ї матері, [PERSON] Вихованням сина та його утриманням займається мати дитини, її чоловік, [PERSON] та дід, [PERSON], які проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] ( а..с 10) . Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району 26.06.2018, позивач за місцем свого проживання характеризується позитивно ( а.с. 11). Згідно висновку Канівської районної державної адміністрації Черкаської області № 03-01-07/55 від 02.10.2018, позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітнього [PERSON], забезпечення умов для його належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити та побавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved