overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з 17 листопада 2007 року по 20 березня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за її ініціативою. Мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та, який знаходиться тільки на її утриманні, оскільки відповідач, всупереч закону, категорично відмовився надавати йому будь-яку матеріальну допомогу. Також категорично відмовився у добровільному порядку віддавати для дитини частину спільно придбаного майна, яке після розірвання шлюбу залишилося у нього, заявивши, що він краще його порубає, ніж дасть щось для сина. Така поведінка відповідача змушує її за захистом інтересів сина звернутися до суду, оскільки закон зобовязує батьків піклуватися про своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, створювати їм належні умови для життя та всебічного розвитку. Так як відповідач не хоче виконувати свої батьківські обовязки у добровільному порядку, то його необхідно примусити до цього. Відповідач працює, має непогані доходи, що дозволило йому три місяці тому придбати будинок у селі, у якому він на цей час робить ремонт, а тому він має реальну можливість утримувати сина у відповідності до закону. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку. Цим же рішенням стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного життя у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Останнім часом їхнє сімейне життя не склалося, в них виникають непорозуміння, у зв'язку з чим виникли труднощі у подружньому житті, вони перестали проживати однією сім'єю, діти перебувають на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звертатись до суду з цією позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з 28 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по с. Ладижинка Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №6 та проживали однією сімєю до 4 жовтня 2016 року в с. Ладижинка по пров. Першотравневий, 27, Черкаської області. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]. В вересні 2016 року звернулася із заявою до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу та 4 жовтня 2016 року було ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу. Син [PERSON], проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, але ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не займається його вихованням та навчанням. З 4 жовтня 2016 року приїжджав навідуватися до сина 3 рази на місяць, під час відвідування сина участі в матеріальному утриманні сина не приймав. Оскільки відповідач працездатний, має можливість працювати та надавати допомогу на утримання сина, але ухиляється від своїх обовязків, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви до суду 15.08.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що за рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 06 серпня 2014 року був розірваний їх шлюб з відповідачем, який був укладений 04 вересня 2009 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки сім'я з відповідачем не склалася, відповідач зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини. В добровільному порядку [PERSON] дитину не утримує, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд позов задоволити. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня подання позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність. В зв'язку зі змінами чинного законодавства уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 27 червня 2011 року. На цей в суді відкрито провадження щодо розірвання вказаного шлюбу. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Приймаючи до уваги необхідність захисту інтересів дитини та тривале ненадання відповідачем коштів на її утримання, вважає за необхідне пред'явити позов про стягнення аліментів на користь доньки. Просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, але, у зв'язку із тим, що сімейне життя не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який розглядається у іншому судовому провадженні. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а їй одній важко забезпечувати дитину усім необхідним, тому вона, діючи в інтересах дитини, звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно від шлюбу з позивачем має доньку [PERSON]. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, оскільки не працевлаштований та не має ніякого доходу. Не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Србківською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO] є: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON]. Актовий запис № 10. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 18 грудня 2013 року вих. № 648/02-26 Собківською сільською радою Уманського району Черкаської області [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], разом з нею проживають: дочка [PERSON], [INFO], мати та брат. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об'ємі. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстровано шлюбі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Приймаючи до уваги необхідність захисту інтересів дитини та тривале ненадання відповідачем коштів на утримання сина. Вважає за необхідне пред'явити вказаний позов. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до виповнення її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 350 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, але на цей час проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Від цього шлюбу мають сина, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а їй одній важко утримувати сина, оскільки не має можливості працевлаштуватися, так як здійснює догляд за дитиною. Діючи в інтересах малолітнього сина, звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають сина, який на цей час проживає разом з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання сина іноді надає, але проти задоволення позову не заперечує. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки гуртожитку № 2 ПАТ «Уманьферммаш», виданої 06 жовтня 2014 року, вихідний № 242, разом з [PERSON] проживає її син [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. На цей час [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на утримання сина. Суд також вважає, що при задоволенні позову з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем [PERSON] уклав шлюб 01.06.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 097313 від 01.06.2013 року. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-СР № 187883 від 22.04.2014 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через рівність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали непорозуміння. З 2015 року їх стосунки загострились і вони припинили підтримання шлюбних відносин та проживають окремо. Між ними виникали непорозуміння і спори. Жодна із сторін не намагається порозумітися, кожен живе своїм життям. При наведених обставинах немає сенсу зберігати сімю і це буде суперечити його інтересам. Вважає, що почуття між ними втрачено і шлюб існує формально, а тому наполягає на його розірванні. Про його намір розірвати шлюб відповідач знає, що підтверджується відповідними заявами. Оскільки відповідач тимчасово проживає за кордоном та не може прибути в судове засідання, нею було зроблено дві заяви, одні із яких посвідчена нотаріально, про намір розірвати шлюб з ним. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем. Спільне майно розділять в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди, додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON], укладений 01 червня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 179. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона зареєструвала шлюб 01 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 369. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. В даний час однією сімєю вони з відповідачем не проживають, так як вона живе з дитиною на орендованій квартирі. Відповідач з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання сина. Усі обовязки щодо утримання та виховання сина вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого малолітнього сина. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Місце роботи відповідача на даний час ПП «Центр монтаж енерго». Відповідач має регулярний дохід. У звязку з цим вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини щомісяця. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона зареєструвала шлюб 21 грудня 2001 року у виконкомі Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області актовий запис № 14. 06 липня 2016 року рішенням Уманського міськрайонного суду їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку Світлану [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання сина, який проживає з нею. Усі обовязки щодо утримання та виховання сина вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого сина. Відповідач на даний час працює в Уманському національному університеті садівництва, на посаді робітника. Відповідач має регулярний дохід. У звязку з цим вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини щомісяця. Просить суд винести рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] ? частки у всіх визів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved