Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 04.12.2013 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №28. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони перестали розуміти один одного, через що між ними почали виникати суперечки та непорозуміння. Внаслідок чого сторони на протязі останнього року припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. У зв'язку з наведеним, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, а тому звернулась до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 04.12.2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №28 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO](а.с.7). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На протязі останнього року подружжя припинило підтримувати подружні відносини та спільне проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved