Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.04.2015 року вона передала [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 100 000 грн., які відповідач зобовязався повернути в строк до 01.04.2016 року, про що відповідачем була написана розписка. Однак, в порушення договірних зобовязань, [PERSON] суму боргу їй не повернув, пояснюючи це складним матеріальним становищем. При цьому, факт наявності перед ним зобовязання не заперечує та постійно обіцяє виконати його пізніше. З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 100 000 грн. Позивачка у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, проти визнання права власності на майно не заперечувала. Представник Відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву вказав, що позовні вимоги визнав, однак оскільки на теперішній час він не має коштів, просить припинити його зобовязання перед позивачем у звязку з передачею ним у власність нерухоме майно в рахунок відступного, яке йому належить на підставі права власності а саме: ? частину житлового будинку «А», загальною площею: 98,0 кв.м. в тому числі житловою 51,8 кв.м. з побудовами: прибудова «а», ганок з навісом «а», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», вбиральня «Е», погріб з шийкою «Ж», погріб з шийкою «З», душ «И», вигрібна яма «к», трубопровід «тр», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота «№3», який розташований за номером 23 по вулиці Безкоровайного, село Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області. земельну ділянку згідно договору дарування земельної ділянки серії ВРХ № 917881 від 12.10.2012 р. загальною площею 0,1377 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1425585400:03:000:0155 яка розташована за номером 23 по вулиці Безкоровайного, село Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області. Поручитель свідчить що в нього є нерухоме майно на території Мар'їнського району Донецької області тому звертає стягнення на майно в рахунок боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за позивачем можливо визнати право власності. Згідно розписки [PERSON], 08.04.2015 року взяв в борг у [PERSON], грошові кошти у розмірі 100 000 грн, які зобовязався повернути в строк до 01.04.2016 року. [PERSON] на праві власності належить ? частину житлового будинку «А», загальною площею: 98,0 кв.м. в тому числі житловою 51,8 кв.м. з побудовами: прибудова «а», ганок з навісом «а», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», вбиральня «Е», погріб з шийкою «Ж», погріб з шийкою «З», душ «И», вигрібна яма «к», трубопровід «тр», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота «№3», який розташований за номером 23 по вулиці Безкоровайного, село Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області та земельна ділянка згідно договору дарування земельної ділянки серії ВРХ № 917881 від 12.10.2012 р. загальною площею 0,1377 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1425585400:03:000:0155 яка розташована за номером 23 по вулиці Безкоровайного, село Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно до вимог\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно вимог\~ст. 600 ЦК України\~зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Наведені позивачем доказі дають достатньо підстав вважати, що за позивачем можливо визнати право власності на майно відповідача, переданного їй в якості відступного. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.\~3,\~7,\~82 ЦПК України, ст.ст.\~16,\~526,\~600,\~1046,\~1050 ЦК України, суд, -

Outcome: approved