Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 105. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З липня 2019 року відповідач проживає в іншій сім`ї. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення за збереження сім`ї неможливе. Хоча дітей у сторін немає, відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюбі, подавши спільну заяву до відділу РАЦС. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також позивачу відомо, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, як постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути до суду, позов визнав. Додав довідку, що має другу групу інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] вбачається, що 12 липня 1997 року одружились [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за № 105. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.7). Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницького міської ради Київської області № 2174 від 08.10.2019 [PERSON] , 1941 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1935 року народження (а.с.10). Копія посвідчення Серії [NUMBER] від 15.11.1994 свідчить про те, що [PERSON] має 1 категорію громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.11). З копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 151364 Серія 2-18 АЄ вбачається, що [PERSON] , 1935 року народження, має другу групу інвалідності, в зв`язку з впливом аварії на ЧАЕС. Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Примирення за збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Оскільки, позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.10 та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) відповідно, як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та як особа з інвалідністю II групи, тому відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved