Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Після народження сина у них почали виникати непорозуміння. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство та чинити психологічний тиск на підставі чого поліцією складалися адміністративні протоколи. Сторони життям один одного не цікавляться, немають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, шлюбні стосунки припинено. Всі спроби зберегти шлюб були марними. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Зазначила, має місце спір щодо місця проживання дітей тому вона звернулася до Служби у справах дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Стверджує, що спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 17 вересня 2005 року зареєстрували шлюб\~ у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №56 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved