Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 24; після розірвання шлюбу відносити їй дошлюбне прізвище «Лащенко» та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникали конфлікти та сварки, при яких відповідач неодноразово застосовував фізичну силу. Такі конфлікти призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити. Позивач також пояснила суду, що вона вже зверталась до суду з аналогічною заявою, на прохання відповідача погодилась на примирення, однак через кілька тижнів конфлікти відновились. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до вимог ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, зясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 106377, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 10 травня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 24. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Бережанською сільською радою Лановецького району 20.09.2016 року за № 390 та акту обстеження № 391 від 20.09.2016 року [PERSON] проживає в [INFO]. До складу сім'ї входять батьки, брат та син, який знаходиться на її утриманні. За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, проживають окремо, припинили подружні відносини, поновлювати їх позивач не бажає, шлюб існує формально. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище, тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved