overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1695. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сім'ю, подружні обов'язки, виховання дітей та ведення спільного господарства, а також невжиття заходів відповідачем щодо матеріального забезпечення сім'ї, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти, що й остаточно призвело до розпаду сім'ї. Від шлюбу у них народилось двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такої, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, переконана, що сім'я розпалась остаточно та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, наполягала на розірванні такого. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між ними триває процес примирення та не досягнуто кінцевої згоди. Однак, суд не приймає вказане клопотання до уваги, оскільки доказів неможливості прибуття в судове засідання та того, що між сторонами дійсно триває процес примирення, суду не надано та такі спростовуються поясненнями позивача, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1695, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилось двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць, проте, подружжя не примирилось, сім'ю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з останнім. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вна перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2013 року Хортицьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 308. За час перебування у шлюбі вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя, після чого у них виникали часті сварки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем неможливе. Спір про розділ майна, що є їх сумісною власністю відсутній. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з20.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Хортицьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 308. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач просить залишити прізвище «Ременна». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не склалось, склались неприязні стосунки, сім`я перестала існувати, примирення позивач вважає неможливим. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 14.10.2019року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував. Клопотань щодо надання строку для примирення від сторін не надходило. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2001 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати без участі, у позові зазначає, що після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлялася судом належним чином, надав заяву, в який зазначає, що позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, справу розглядати без участі відповідача. Ухвалою суду від 21.08.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2016року, мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлялася судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без її участі, строк для примирення не потрібен. Ухвалою суду від 23.05.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.04.1998 року від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 18.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.04.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зFявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зFявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.12.2001 року, від шлюбу мають дитину F [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 25.06.2019року справу було призначено до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`являється, надала заяву, в якій зазначає, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, зазначає, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.1986 року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 21.08.2019 року провадження у справі було відкрито. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 22.08.2019 року провадження у справі було відкрито. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та просить провести розгляд справи без її участі,зазначає, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі, зазначає, що строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує, 26.11.2006 року віділом реєстрації актів цивільнорго стану Бершадськогоь районного управління юстиції Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №117. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я не склалася, однак на сьогоднішній день вони проживають за однією адресою. Спільне життя підтвердило, що вона та відповідач різні за характером люди, крім того у них кардинально різні погляди на життя га виховання дітей, через що у них неодноразово виникають конфлікти. Примирення між ними та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved