Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 64, 8 кв.м., в тому числі житлової площі - 37, 1 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б,б», гараж «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «ж1», сарай «З», огорожа № 1, 2 , колодязь № 3 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON]. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.11.2012 року за № 11511, реєстрація права власності на 1/2 частку житлового будинку, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради 13.12.2010 року, в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» не проведена (а.с. 16). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32). Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 34, 48). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 10/01-16 від 15.01.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 39). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 33). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-48), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка - [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 14.08. 1964 року (а.с. 7). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується довідкою про зміну прізвища після укладення шлюбу від 0.12.2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.02.2006 року (а.с. 8-9). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, [NUMBER], видане 22 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ та зроблено відповідний запис № 169 (а.с.10). Після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка - [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги на майно померлого батька. Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 171 від 29.10. 2014 року, згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № 267 станом на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року був [PERSON] , членом - [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в редакції 1960 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Отже, зазначений житловий будинок належав батькам позивачки - [PERSON] та [PERSON] виходячи з рівності часток, тобто по 1/2 частині кожному. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть, [NUMBER], видане 30 жовтня 2008 року Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 12 (а.с.11). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.08.2010 року , яке набрало чинності 27.08.2010 року, за [PERSON] в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/2 частину нерухоме майна, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та до дня смерті належало [PERSON] (а.с. 21-23). Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Те, що [PERSON] на законних підставах володів 1/2 частиною нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.10. 2014 року (а.с. 18), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.06.2010 року (а.с. 12-15), копією свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 13.12.2010 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.11.2010 року (а.с. 20). Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 10/01-16 від 15.01.2015 року, в спадковій справі № 55/2011 на майно [PERSON], померлого [INFO] знаходиться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 01.08.2005 року , що надійшла 18.03.2011 року від [PERSON], дочки померлого; про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 18.03.2011 року від [PERSON], сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 15.12.2012 року від [PERSON]. При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] 15.12.2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та за законом на грошові заощадження (а.с. 39). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його донька - [PERSON]. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, [PERSON], як спадкоємець в майні померлого батька [PERSON], дійсно має законне право на1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved