Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області, [PERSON] управління Держгеокадастру Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) та права виділення земельної ділянки в натурі. Вказала, що 21.10.1996 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2004 року спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] - батько позивача. За ним було визнано право власності на земельну частку (пай) та майновий пай у порядку спадкування за законом. Відповідні відомості про зміну власника земельної частки (паю) на підставі цього рішення були внесені в Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН №040602, виданий 04.10.2004 року [PERSON] РДА Вінницької області на імя [PERSON] 02.02.2008 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Позивач зазначила, що після смерті батька [PERSON] вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом до [PERSON] державної нотаріальної контори і 10.12.2015 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно батька [PERSON], а саме: на майновий пай члена КСП та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, у розмірі 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. З метою виділення в натурі та виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку вона звернулася до відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі, на що отримала відповідь про те, що власник сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040602, [PERSON] у розподілі земельних ділянок (паїв) участі не приймала та помилково не була включена до списків членів колишнього КСП «Северинівське» на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї). Позивач зазначила, що після отримання цієї відповіді, вона звернулася до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, де отримала інформацію про те, що [PERSON] була включена в списки членів колишнього КСП с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області і мала право на земельну частку (пай) №658, згідно розпорядження [PERSON] РДА Вінницької області №290 від 23.10.1996 року. Позивач вказала, що [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області видала викопіровку, відповідно до якої на території сільської ради є вільна земельна ділянка, яка може бути видана їй на земельну частку (пай). З метою реалізації свого права на користування та розпорядження спадковим майном, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом і просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, виділити земельну ділянку на місцевості в натурі, внести в списки до розподілу земельних ділянок (паїв) та включити до списків членів колишнього КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області на виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) після смерті [PERSON], яка померла 21 жовтня 1996 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, спадщину після якої прийняв та оформив належним чином [PERSON], який помер 02.02.2008 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] надала суду заяву (вх.№7012 від 29.11.2016) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№5979 від 20.10.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON], діючий на підставі довіреності №01-01-18/1863 від 10.10.2016, просив справу розглянути у його відсутність та прийняти рішення відповідно до закону. Представник відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання 29.11.2016 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України. Суду надані письмові заперечення за підписом начальника [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON], в яких зазначено, що відповідно до наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 року №11 кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), приймається за списком, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, який, у разі потреби, уточнюється і підписується головами відповідної Ради і підприємства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією. Тому порушення прав позивача на отримання земельної частки (паю) у вигляді пропущення в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), було допущено не [PERSON] управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області просили відмовити. Також в своїх письмових запереченнях зазначили, що державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП «Северинівське» 30.01.1996 року. Тому саме з цього часу [PERSON] , а після його смерті з 02.02.2008 року [PERSON] повинна була довідатись про можливе порушення свого права на земельну частку (пай), однак лише в 2016 році позивачем подано позов до суду про визнання права на земельну частку (пай). Тому вважає, що [PERSON] пропустила строк для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав пропущення строку позовної давності. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ №242512, виданого 27.07.2004 року, встановлено, що 21.10.1996 року померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №107589, виданого 26.03.2008 року, встановлено, що 02.02.2008 року помер [PERSON]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2015 року встановлено, що [PERSON], який помер 02.02.2008 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області є рідним батьком позивача [PERSON] Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.08.2004 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] За [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) та майновий пай [PERSON] Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040602, виданого 04.10.2004 року на імя [PERSON], встановлено, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.08.2004 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2015 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його донька [PERSON] позивач по справі. На підставі цього свідоцтва позивач набула права на земельну частку (пай), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040602, виданого 04.10.2004 року на імя [PERSON], право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.08.2004 року. Із листа [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-09/221 від 16.06.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно була включена до списків членів КСП с.Северинівки і мала право на земельну частку (пай) №658. Згідно розпорядження [PERSON] РДА від 23.10.1996 №290 їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Із копії витягу з Протоколу №1 зборів уповноважених членів Северинівського с/г підприємства від 28.08.1996 року встановлено, що на зборах були затверджені списки співвласників колективної власності на землю. Із копії списку співвласників колективної власності на землю встановлено, що [PERSON] була включена до списків членів КСП с.Северинівки, №658 і мала право на земельну частку (пай). Із копії листа відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Вінницької області Р-120/0-82/6016 від 09.03.2016 слідує, що [PERSON] власник сертифіката, серія РН №040602, у розподілі земельних ділянок (паїв) участі не приймала та помилково не була включена до списку членів колишнього КСП «Северинівське» на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї). Рекомендовано позивачеві [PERSON] звернутися до суду. Із копії листа [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області В-4882/0-1787/6-16 від 12.04.2016 встановлено, що [PERSON] не була взята до уваги при здійсненні розподілу земельних часток (паїв) та рекомендовано позивачеві [PERSON] звернутися до суду. Із копії викопіровки землекористування [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що на викопіровці зазначена вільна земельна ділянка, яка може бути виділена на земельну частку (пай) 1,84 га [PERSON] Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] у порядку спадкування за законом набула право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2015 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори і має право на виділення в натурі та виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку. Однак це право позивача не визнається відповідачем - [PERSON] управлінням Держгеокадастру Вінницької області, у звязку з чим позивач звернулася до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК одним і способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині позову і з метою захисту цивільного права позивача [PERSON] має підстави визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай). Відповідачами не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] не була включена до вказаних списків чи виключена із них у встановленому законом порядку, як і не надано доказів про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040602, виданого 04.10.2004 року на імя [PERSON], на підставі якого позивач набула право на земельну частку (пай). Посилання відповідача - [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на те, що позивач [PERSON] пропустила строк позовної давності, не знайшли свого підтвердження. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом встановлено, що позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 10.12.2015 року, після чого звернулася до відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Вінницької області про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), де їй було відмовлено, тобто саме із цього часу позивач [PERSON] дізналася про порушення свого права та невизнання його позивачем і з цього часу починається перебіг позовної давності. Позивач заявила позов 16.08.2016 у межах, передбаченого ст..257 ч.1 ЦК України строку, а тому суд не має підстав для застосування позовної давності до вказаних спірних правовідносин. Наведені у запереченні відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області обставини не підтверджені жодним доказом та не дають підстав для відмови позивачу у визнанні за нею права на земельну частку (пай), яке вона набула у встановленому законом порядку спадкування. Вирішуючи позовні вимоги в частині виділення земельної ділянки на місцевості в натурі, внесення [PERSON] в списки до розподілу земельних ділянок (паїв) та включення до списків членів колишнього КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області на виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) після смерті [PERSON], яка померла 21 жовтня 1996 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, спадщину після якої прийняв та оформив належним чином [PERSON], який помер 02.02.2008 року в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, суд має підстави відмовити в їх задоволенні, оскільки, як було встановлено із досліджених судом письмових доказів, які додані до позовної заяви, покійна [PERSON] була внесена в списки членів колишнього КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області до розподілу земельних ділянок (паїв), однак помилково не включена в список членів колишнього КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області на виготовлення державних актів на право на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї), що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Вінницької області. Крім цього, на підтвердження цієї частини позовних вимог [PERSON] не надала жодного доказу та не обґрунтувала підстав для захисту свого права саме у такий спосіб. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позову частково, а саме - визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай). В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.15, 16 ч.1, ч.2 п.1, 256, 257, 261 ч.1 ЦК України.

Outcome: partial