overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС м.Черкаси, актовий запис №687. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них виникали конфлікти. Дітей немає. Вважає, що шлюб є лише формальним, особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки спроби на примирення результату не дали. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 01.09.2016, актовий запис №687. [PERSON] в судове засідання не зявилася. 27.07.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №132802, виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2016 року, актовий запис №687. Від шлюбу дітей не мають. Суд вважає, що шлюб є лише формальним, особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер. Примирення між сторонами не можливе. А тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Черкаси, актовий запис №1710. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті в них постійно виникали конфлікти, свідком яких був їхній син. На даний момент та впродовж останніх років спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб між ними є формальним, особисті відносини між сторонами мають негативний характер. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 03.11.2001 року, актовий запис №1710. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 08.08.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 08.08.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 03 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1710. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.05.1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції актовий запис №715, серія І-СР №333847. З червня 2014 року шлюбні стосунки припинено. Між позивачем та відповідачем сварки, відповідач погрожує, бє. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON], зареєстрований 04.05.1978 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №715, свідоцтво серія І-СР №333847. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №333847, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, 04 травня 1978 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №715. Між позивачем та відповідачем сварки, відповідач погрожує, бє. Примирення між ними не можливе. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Не змогли знайти спільної мови щодо ведення побуту та небажання чоловіка брати відповідальність на себе. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 червня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного майна немає. Згоду про місце проживання дитини досягнуто син залишиться проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 14.02.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 14.02.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №106345, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 04 червня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №135. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 червня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільного майна немає. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені 01 червня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605. Спільних неповнолітніх дітей на вихованні та утриманні не мають. Спільного майна, набутого за час перебування у шлюбі - не мають. Впродовж останніх трьох місяців сімейного життя відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. На даний момент спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.09.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605. Стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання звернулася до суду з нотаріально завіреною заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 18.11.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 05 вересня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 05.09.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605. Протягом останніх трьох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №440394 від 05.10.1985 р. Неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON]., зареєстрований 05.10.1985 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №440394. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 03.11.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданий відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, 05 жовтня 1985 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №2321. Неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 червня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, актовий запис №539. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникають сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сімї стало фактично неможливим. На момент подачі позову з відповідачем разом як подружжя не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає окремо, а тому питання про збереження шлюбу на надання строку на примирення в даному випадку не має значення. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 червня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, актовий запис №539. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 27.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 27.10.2015\~р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №092266, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, 05 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, актовий запис №539. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникають сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сімї стало фактично неможливим. На момент подачі позову з відповідачем разом як подружжя не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає окремо, а тому питання про збереження шлюбу на надання строку на примирення в даному випадку не має значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №99 від 06.09.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті в них виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. З 2013 року чоловік часто працює за кордоном, з сімєю буває кілька місяців на рік. Примирення між сторонами неможливе, майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб, укладений 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №99 від 06.09.2008 р. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 21.07.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 21.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просив задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №047425, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 06 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №99. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними не складалося, відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2015 року спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час у позивачки фактично склалася нова родина, тому вважає, що примирення між подружжям неможливе. Спору з приводу розподілу майна немає. Спору з приводу проживання дитини також не існує, вона буде проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07 червня 2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 04.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 04.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 07 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №590. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області). Протягом останніх років сімейне життя між сторонами не складалося, відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2015 року спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час у позивачки фактично склалася нова родина, тому примирення між подружжям неможливе. Спору з приводу розподілу майна немає. Спору з приводу проживання дитини також не існує, вона буде проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved