Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач знаходились в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зазначила, що починаючи з вересня 2011 року сторони спільно не проживають, оскільки між ними був розірваний шлюб. Відповідач припинив надавати позивачці належну і постійну матеріальну допомогу на утримання дочки та не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами досягнуто не було. Відповідач працює монтажником ООО «РИМ 2000» в Синельниківському районі Дніпропетровської області. Інших дітей у нього немає і стягнення за виконавчими листами, на даний час, з відповідача не проводиться. На підставі вищевикладеного позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів (заробітків), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу. До початку судового засідання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач теж надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-1413/11 від 06 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори - 2 від 06.05.2014 року [PERSON] 1981 року народження, мешкає разом з донькою [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved