Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки « Полтава і полтавці» про стягненя заборгованості посилаючись на те, що 15 січня 2014 року між сторонами укладений договір № 10 про внесення внеску (владу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач внесла 2 000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 21,5 % річних на кінець строку. У послыдуючому нею поповнена сума вкладу , а всього внесено кошти у розмыры 72 000 грн. По закінченню дії договору відповідач кошти не повернув. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Представник відповідача КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Приймаючи до уваги, що відповідач є юридичною особою, а тому має можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання, тому у суду відсутні підстави для визнання неявки представника відповідача поважною . Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 січня 2014 року між позивачем [PERSON] та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» укладений договір № 10 про внесення внеску (владу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Пунктом 1.1 встановлено, що відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 2 000 грн. строком на 12 місяців до 15 січня 2015 року на умовах та в порядку визначених цим договором. Процентна ставка складає 21,5 % процентів річних. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 15 січня 2014 року позивач внесла на рахунок відповідача кошти у сумі 2 000 грн. З метою поповнення суми вкладу, позивачем вносились кошти, а саме: 20.01.2014 року - 3 000 грн.,16.09.2014 року - 57 000 грн. та 17.11.2014 року - 10 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру ( а.с. 5), а всього ума вкладу становить 72 000 грн. По закінченню дії договору вкладу, кошти позивачу в сумі 72 000 грн. не повернуті. Згідно довідки № 126 від 04.02.2015 року виданої КС «Полтава і полтавці» , позивачу за період з 15.01.2014 року по 02.02.2015 року виплачені відсотки на суму 4 699 грн. 21 коп. Відповідно до норм статті 629 ЦК України, ч.2 ст. 1060 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 720 грн.

Outcome: approved