overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 20 липня 2017 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 65. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя на обовязки, їхні відносини носять лише формальний характер. Фактично їхня сімя розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2018 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинялось, у звязку з призначенням подружжю [PERSON] та [PERSON] строку для примирення один місяць. Однак, сторони не примирились. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820101968326. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2017 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 144297, виданим 20 липня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 липня 2017 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 65, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 20 листопада 1998 року у Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, виникали сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сімя розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Просить розглянути справу в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак попередньо надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. Просить справу розглянути у підготовчому засіданні. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст.\~200\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1998 року у Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 040875, виданим 20 листопада 1998 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №032332, виданого Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04 липня 2006 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~Паньків) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 1998 року у Жабинецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 21.05.2008 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 03. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, він безпричинно вчиняє сварки, постійно ігнорує свої обовязки чоловіка та батька, змінювати свого відношення до сімейного життя не бажає. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, миритись з відповідачем не бажає. Відповідач на початку судового засідання просив суд надати їм із позивачкою строк для примирення, однак пізніше свою заяву відкликав та не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 травня 2008 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 040673, виданим 21 травня 2008 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 194894 виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 липня 2009 року, актовий запис №137. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне життя в сторін не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Рейма) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 травня 2008 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 03, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 21 жовтня 2009 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в їх сім»ї. Приблизно два роки і сім місяців проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. Просить справу розглянути у підготовчому засіданні. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст.\~200\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2009 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 062881, виданим 21 жовтня 2009 року Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 119320, виданого 18 липня 2010 року Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~Кошіль)\~та [PERSON] зареєстрований 21 жовтня 2009 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 8, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 22 березня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Часто відбувалися сварки між ними. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4826002730944, № 4826002742764 та № 4826002747014. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 березня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області держава Україна, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 березня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Зі змісту позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище-[PERSON]) та [PERSON], зареєстрований 22 березня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 22 квітня 2013 року в Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в їх сім»ї. Приблизно один рік проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Просить розглянути справу в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак попередньо надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. Просить справу розглянути у підготовчому засіданні. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст.\~200\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2013 року в Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- ГЮ № 085263, виданим 22 квітня 2013 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 197573, виданого 05 листопада 2013 року виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~Кравець)\~та [PERSON], зареєстрований 22 квітня 2013 року в Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]., який вони зареєстрували 23.08.2011 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району, за актовим записом № 07. Позивач вказує, що від зазначеного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не складалося, не зійшлися характерами. Протягом останнього часу разом не проживають. Відповідач не утримує дочки. Вважає недоцільним зберігати в подальшому шлюб, просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 серпня 2011 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] повторно виданим 06 вересня 2011 року, за актовим записом № 07. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 січня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 04. Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, відсутнє будь яке взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і зберігати його не можливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 серпня 2011 року в Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 07, слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 24 березня 2014 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, за актовим записом № 02. Позивачка вказує, що з відповідачем від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки та суперечки, фактично їхня сімя розпалася. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, миритись з відповідачем не бажає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, Вказав, що намагався примирися з позивачкою, але не вдалося. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2014 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 104437 виданим 24 березня 2014 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 205895 виданого 15 грудня 2014 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року сторонам надавався строк два місяці для можливого примирення подружжя, однак на протязі вказаного строку сторони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Магіс) та [PERSON], зареєстрований 24 березня 2014 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved