Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємицею за законом на спадщину після смерті [PERSON] є її донька, позивач у справі [PERSON] При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] /за довіреністю/ в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за його відсутності. Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно. При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є її донька [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7). Відповідно довідки Бородінської селищної ради Тарутинського району № 699 від 15.09.2015 року спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS] (а.с. 13). Позивач на момент смерті своєї матері та до теперішнього часу зареєстрована та мешкає у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 700 від 15.09.2015 року (а.с. 14). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить їй з моменту відкриття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння житловим будинком після смерті матері, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved