Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 червня 2016 року нею було надано відповідачу борг у сумі 5\~100,00 гривень, про що відповідачем була складена розписка в присутності двох осіб. Відповідно до розписки відповідач зобовязався повернути борг до 10 липня 2016 року. Відповідач взяті зобовязання щодо повернення грошових коштів не виконав, грошові кошти не повернув. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5\~100, 00 гривень, 3% річних в сумі 42 ,76 гривень, проценти за користування коштами в розмірі 220,98 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2\~149,40 гривень, витрати на листування в звязку із встановленням місця перебування відповідача в сумі 82,50 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ,20 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 08 червня 2016 року отримав у позику від [PERSON] грошові кошти у сумі 5\~100 грн. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути грошові кошти, отримані у позику, до 10 липня 2016 року , що підтверджується відповідною розпискою. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно позовних вимог кількість прострочених днів виконання зобовязання з 10 липня 2016 року по 20 жовтня 2016 року становить 102 календарних дня. Таким чином, сума 3% річних становить 42,76 гривень, виходячи з розрахунку: 5\~100,00 ( сума боргу) : 365 Х 102 ( кількість днів прострочення виконання зобовязання) Х 3%= 5100:365Х102Х3%=42,76 гривень. Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Проценти за користування коштами розраховуються : С%= сума боргу Х ставку НБУ:365 днів у році Х Дні прострочення заборгованості. Розмір облікової ставки НБУ в період з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року становить 16,50%% ; з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року - 15,50% ; з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року - 15,00%. Оскільки протягом терміну прострочення повернення коштів діяли різні процентні ставки НБУ, проценти за користування коштами слід розраховувати окремо.: 1)С% = 5\~100Х16,5%:365Х18 ( період з 11 липня 2016 року по 28 липня 2016 року ) =41,5 гривень; 2)С%= 5\~100Х15,5%:365Х49 ( період з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року) =106,12 гривень; 3)С%=5\~100Х15%:365Х35 ( період з 16 вересня 2016 року по 20 жовтня 2016 року = 73,36 гривень. Загальна сума процентів за користування коштами складає 220,98 гривень ( 41,50+106,12+73,36). Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України , до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до наданої копії розрахунку та акту здачі прийняття робіт № Ю-11 від 20 жовтня 2016 року, позивачем за надану правову допомогу сплачено 2\~149,40 гривень Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати , повязані з наданням правової допомоги в сумі 2\~149,40 гривень. Разом з тим, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення поштових витрат для встановлення місця перебування відповідача в сумі 82,5 грн., оскільки витрати, пов'язані з направленням поштової кореспонденції, не передбачені ст. 79 ЦПК України Крім того, в судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 551 ,20 грн.. На підставівикладеного,

Outcome: partial