Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 30.10.2014 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 06. В шлюбі у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Свій позов\~мотивує тим,\~що протягом\~останніх двох\~років вони\~з відповідачем\~проживають окремо\~один від\~одного та\~не ведуть\~спільного побуту.\~Між ними\~втрачено почуття\~любові,\~поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки.\~Відновлення сімейних\~відносин вважає\~неможливим,\~а шлюб\~таким,\~що носить\~формальний характер,\~тому просить\~його розірвати\~та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2014, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2014 (а.с.6). В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2017 року, сторони проживають окремо, між ними втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 11.02.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 21.02.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 21.02.2020. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved