Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 16.11.2016 року, в якому просила суд: стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення трирічного віку малолітнім сином сторін [PERSON], [INFO]. В обґрунтування предявлених\~ вимог вказала, що в період перебування з відповідачем у шлюбі 15.02.2016 року у них народився син [PERSON]. У звязку із погіршенням стосунків, з травня 2016 року сторони проживають окремо, матеріальну допомогу на її утримання та сина [PERSON] періодично надавав в добровільному порядку в межах 1600-2500 грн., але з серпня 2016 року надавати допомогу припинив. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, власного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку відповідача, який маючи стабільний дохід та офіційну роботу може таку допомогу їй надавати. Оскільки угоди про розмір аліментів та порядок їх сплати між сторонами не досягнуто, за захистом своїх інтересів та прав позивач вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 29.01.2016 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.4), 15.02.2016 року у них народився син [PERSON] (а.с.3). Згідно ст.75, ч.2 ст.84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матірю малолітнього [PERSON], має право на її утримання відповідачем [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сторонами визнані, а обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство [PERSON], що в розумінні ст.61 ЦПК України не потребує окремого доказування. Відповідач [PERSON] офіційно працює в Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загоні Державної служби України з надзвичайних ситуацій та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7 415,76 грн. без урахування всіх відрахувань (з розрахунку за період квітень-вересень 2016 року: (54261,66 - 9767,10) : 6 = 7415,76, а.с.6). Позивач [PERSON] офіційно працює кредитним інспектором ТОВ «Служба миттєвого кредитування», доходів за період 2016 року не має у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою від 07.11.2016 року (а.с.5). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вказані обставини, враховуючи визнання відповідачем позову та його спроможність надавати матеріальну допомогу позивачеві як його дружині, з якою проживає малолітній син сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку, починаючи стягнення з 16.11.2016 року. Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а понесені позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. (а.с.7,8) стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved