Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований в гаражному кооперативі «Турист-2» за адресою: [ADDRESS] літ. «Б-1», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач з 15 березня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На початку 60-х років [PERSON] став членом гаражного кооперативу «Турист-2», розташованого у [ADDRESS], в 1968 році повністю сплатив пайові внески за гаражний бокс [NUMBER], до своєї смерті залишався членом кооперативу та користувався цим боксом, однак право власності у встановленому законом порядку не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: двокімнатна квартира та спірний гаражний бокс. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого та у встановлений строк звернулася до Сьомої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру позивачу видано, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме гаражного боксу [NUMBER] відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з»явився. Представники третіх осіб Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та Гаражного кооперативу «Турист-2» в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 15 березня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS], грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку та спірний гаражний бокс [NUMBER], розташований в гаражному кооперативі «Турист-2» за адресою: [ADDRESS] літ. «Б-1». Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя хто пережив спадкодавця та його батьки. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON], яка у встановлений строк звернулася до Сьомої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку позивачу видано, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме гаражного боксу [NUMBER], розташованого в гаражному кооперативі «Турист-2» за адресою: [ADDRESS] літ. «Б-1» відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2012 року. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Турист-2», розташованого у [ADDRESS], в 1968 році повністю сплатив пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER], що підтверджується довідкою ГК «Турист-2» від 31.05.2014 року. Отже, спадкодавець, [PERSON] за життя набув право власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований в гаражному кооперативі «Турист-2» за адресою: [ADDRESS] літ. «Б-1». Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved