Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Балтської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що в квартирі прописана відповідач, яка більше десяти років в даній квартирі не проживає, позивач не може без їх згоди прописати до квартири інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком її проживання в квартирі, що істотно порушує її права як власника квартири і чинить їй перешкоди в користуванні нею. Посилаючись на вище викладене, позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право на житлову площу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог позивача та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . З довідки Балтської міської ради Одеської області № 1925 від 01.07.2020 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше п`ятнадцяти років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язана спільним побутом, тобто є такою, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даній квартирі, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved