Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де треті особи Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Кременецька районна державна адміністрація та Служба у\~справах дітей\~Кременецької міської\~ради про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що у 2006 році між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, у звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, 19 січня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачці присвоєно прізвище «Усенко». Позивач разом з дочкою зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Дочка навчається в 5 класі школі № 292 ім. гетьмана України [PERSON] м. Києва. Відповідач, після припинення між ним та позивачем шлюбно-сімейних відносин, повністю припинив родинний зв'язок з дочкою. Він не бере участі у її вихованні, оздоровленні, не цікавиться життям дитини. Крім того, відповідач не виконує в повному обсязі свій обовязок по утриманню дочки і ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментам. Однак, під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість по аліментам. Також позивач пояснила, що вона має можливість возити дитину на курорт за кордон. Вони бажають в майбутньому, відвідати з дитиною Австрію, Німеччину, Хорватію, Словакію, Чехію, Італію, Грецію, Туреччину, Єгипет для відпочинку і оздоровлення дочки на морі, для підтримання родинних відносин з родичами та ознайомлення з вищезазначеними країнами для культурного та духовного розвитку дочки. Однак, відповідач уникає спілкування з позивачем та своєю дочкою. [PERSON] неодноразово, через його знайомих та родичів, намагалася отримати від нього, як батька, дозвіл на виїзд дитини за кордон для оздоровлення та відвідування родини, та дізнатися чому він ухиляється від сплати аліментів, однак [PERSON] на зв'язок так і не вийшов. Позивач вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обовязками, як батько, а саме - ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоровям, не утримує матеріально. В судовому засіданні позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], жителя [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704,80гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Оскільки, [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до\~ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи Деснянської районної\~в місті\~Києві державної\~адміністрації в\~судове засідання\~не зявився,\~надіславши суду\~заяву про\~ слухання\~справи у\~його відсутності,\~у звязку\~з територіальною\~віддаленістю.\~Не заперечує\~проти задоволення\~позову [PERSON],\~щодо позбавлення\~батьківських прав\~[PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Представник \~третьої \~особи \~Кременецької \~районної \~державної \~адміністрації в\~судове засідання\~не зявився,\~надіславши суду\~заяву про\~ слухання\~справи у\~його відсутності.\~З \~позовними \~вимогами [PERSON],\~щодо позбавлення\~батьківських прав\~[PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] погоджується в повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Кременецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та суду пояснив, що відповідач [PERSON] не цікавиться своєю дитиною, його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток дочки. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. А тому, він з позовними вимогами [PERSON], щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] погоджується в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою початкових класів школи № 292 ім. гетьмана України [PERSON] м. Києва. В її класі навчається дочка позивача - [PERSON], [INFO]. [PERSON] позитивно характеризується в школі, її вихованням займається мати [PERSON], яка приділяє достатню увагу вихованню та навчанню дочки. Батько [PERSON] [PERSON], за час навчання дочки, жодного разу не відвідував школи та не цікавився її успіхами. Вона з відповідачем по справі не знайома та ніколи його не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача [PERSON] Підтвердив факт того, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], разом з мамою, яка є позивачем по справі та бабусею. Батька дитини бачив один раз, і то приблизно 10 років назад. Дитиною опікується мама, вона займається її вихованням та матеріально утримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона народилася 31 липня 2007 року. Проживає в м. Київ разом з мамою [PERSON] та бабусею. Де живе її тато вона не знає, вона його бачила тільки по фото. Тато до неї не телефонує, не приїжджає, не цікавиться її життям. Не заперечує проти позбавлення її батька - [PERSON], відносно неї батьківських прав. Ухвалою суду від 06 березня 2018 року, було витребувано з Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ( юридична адреса: проспект Маяковського, 29, м. Київ, 02225) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року, залучено до участі в справі Службу у справах дітей Кременецької міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії 1 БК № 101669 слідує, що [PERSON] народилася 31 липня 2007 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК № 101867 вбачається, що 19 січня 2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Усенко». З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 102/30/32240 від 11 грудня 2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. З характеристики, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 292 ім. гетьмана України [PERSON] Мазепи Деснянського району м. Києва [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається у школі І-ІІІ ступенів № 292 ім. гетьмана України [PERSON] з 01 вересня 2013 року. Під час навчання проявила себе, як учениця, що має достатній рівень знань. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Заняття в школі відвідує регулярно. Фізично розвинена. За характером спокійна, комунікабельна, чемна, ввічлива, має дружні стосунки з усіма учнями класу. Доручення класного керівника виконує старанно. Бере участь у громадському житті класу і школи. Мати приділяє достатню увагу вихованню і навчанню дочки. Відвідує батьківські збори , приймає участь у класних та шкільних заходах. Батько за час навчання [PERSON] жодного разу не відвідував школи, не цікавився успіхами доньки. З розрахунку заборгованості по аліментах № 12178 від 14 грудня 2018 року слідує, що заборгованість по аліментам, згідно з виконавчим листом Деснянського райсуду м. Києва № 2-1501 від 17 червня 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 11.03.2008 року та до повноліття дитини, станом на 13.12.2017 року становила 9359,02 грн. На даний час заборгованість відсутня. З характеристики від 13 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] працює в Департаменті господарського забезпечення Служби безпеки України з 05 липня 1996 року. За характером витримана, чемна, доброзичлива, спокійна, врівноважена. У спілкуванні тактовна. Користується заслуженою повагою серед колег по роботі. Володіє розвинутим почуттям відповідальності за доручену справу. Морально стійка. З довідки про доходи № 21/2/2-114 від 08 лютого 2018 року слідує, що заробітна плата [PERSON] за період часу з лютого 2017 року по січень 2018 року становить - 137\~139,77 грн. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 квітня 2018 року слідує, що Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON], стосовно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати\~її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України\~визначено, що здійснення батьками своїх прав та обовязків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має\~право на\~те,\~щоб бути\~вислуханою батьками,\~іншими членами\~сім'ї,\~посадовими особами\~з питань,\~що стосуються\~її особисто,\~а також\~питань сім'ї. Дитина,\~яка може\~висловити свою\~думку,\~має бути\~вислухана при\~вирішенні між\~батьками,\~іншими особами\~спору щодо\~її виховання,\~місця проживання,\~у тому\~числі при\~вирішенні спору\~про позбавлення\~батьківських прав,\~поновлення батьківських\~прав,\~а також\~спору щодо\~управління її\~майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, таким чином не приймаючи участі у житті та вихованні своєї дочки. Судом не здобуто доказів, які б свідчили про бажання відповідача приймати участь у вихованні та житті своєї дочки [PERSON] За час розгляду справи відповідач жодного разу не був присутній на судовому засіданні, таким чином не проявивши бажання відстоювати свої права, як батька. Також суд враховує думку дитини, яка бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved