Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 березня 2007 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. В лютому 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту померлої їй стало відомо лише в січні 2019 року, у звязку з чим не було вчасно подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. За наведених обставин, просить визначити додатковий строк терміном в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Судом встановлено, що 27 березня 2007 року в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 059034, виданого 28 березня 2007 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Із заповіту, посвідченого секретарем Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] 28 листопада 2001 року та зареєстровано в реєстрі за № 69, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, належне їй на день смерті і на що за законом вона матиме право (даний заповіт стосується земельного паю сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0347400, виданий КСП «Корчик» 29 липня 1997 року) заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області розміром 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 119703, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією 14 січня 2005 року. Позивач має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки згідно відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] за вих. № 150/01-16 від 13 лютого 2019 року, нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] тривалий час не знала про наявність заповіту, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 27 березня 2007 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved