Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи, що 26.02.1994 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району. У ниє є донька Ірина, [INFO], та син [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2018 року, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету на мають, не зважаючи на те, що мешкають у одній квартирі. Різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутність взаємної згоди у питаннях, повязаних із розподілом обовязків у сімї, спричиняли виникнення між ними непорозумінь та сварок, що призвело до охолодження у їхніх стосунках. Крім цього, ставлення відповідача до сімї істотно ускладнилося внаслідок зловживання ним алкогольними напоями. На цей час відповідач [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Сторони фактично стали чужими людьми, сімя повністю розпалася, життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки у їхній сімї відсутня нормальна моральна атмосфера, а почуття взаємної любові і поваги втрачене. Примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами [PERSON]\~та [PERSON] зареєстрований 26.02.1994 Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №113415, виданим повторно 18.07.2009. Подружжя має доньку Ірину, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на цей час є повнолітніми. Суд встановив, що з січня 2018 року сторони не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутня взаємна згода у питаннях, повязаних із розподілом обовязків у сімї, що спричиняло виникнення непорозумінь та сварок. Сторони у справі спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету на мають, не зважаючи на те, що мешкають у одній квартирі. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved