Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вулиці Червоного Льотчика 73/84 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрована та фактично мешкає в житловому будинку по вулиці Червоного Льотчика, 73/84 в м. Харкові, на даний час разом з нею зареєстровані та мешкають її доньки [PERSON] та [PERSON] з родиною. 1/3 частина вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.01.1985 року Шостою харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5-3269, зареєстрованим Харківським міським бюро технічної інвентаризації 10.12.1985 року за реєстром № 964. [PERSON] померла 11.01.2014 року, та все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все, що належатиме їй на день смерті вона заповідала її чоловіку [PERSON], останній помер 05.03.2014 року, належним чином оформити спадщину не встиг. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, та їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, кожний окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник третьої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 1/3 частина житлового будинку № 73/84 по вулиці Червоного Льотчика м. Харкова на праві приватної власності належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.1985 року Шостою харківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5-3269, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 10.12.1985 року за реєстром № 964. Згідно рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 170/12 від 07.10.2003 року вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А-І» з господарськими побудовами по вулиці Червоного льотчика, 73/84 в м. Харкові на імя [PERSON] замість свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.1985 року за № 5-3269. Але, [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок. 22.05.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2574, на імя [PERSON]. [PERSON] помер 05.03.2015 року, актовий запис 3845 від 06.03.2015 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1986 року. Від даного шлюбу мають двох доньок - [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 15.06.2016 року на запит суду, після померлого 05.03.2015 року [PERSON], який мешкав у м. Харкові, вул. Червоного Льотчика, 73/84, заведена спадкова справа № 516/2015. 16.092015 року заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого [PERSON]. 17.11.2015 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці кожній житлового будинку, що знаходиться в с. Тетющине Валківського району Харківської області, вул.. Польова, 1, та на 1/3 частку автомашини Volkswagen Passat дружині померлого [PERSON], дочкам померлого [PERSON], [PERSON] Після померлої [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав за заповітом на житловий будинок літ. «А-І», що знаходиться у м. Харкові, вул. Червоного Льотчика, 73/84. На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, доведеність факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], те, що позивачка у справі є спадкоємцем першої черги, звернення [PERSON] до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 05.03.2015 року [PERSON], визнання позову відповідачами у справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved