Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08.06.2002 року у відділі реєстрації [PERSON] районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9. Також позивач просила визначити місце проживання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Назаренко».\~ Позов мотивувала тим, що 08.06.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації [PERSON] районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін народилися діти: сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із сторонами по справі, але перебувають тільки на утриманні позивача. З березня 2016 року позивач не підтримує з відповідачем подружні стосунки, хоча і проживають разом, тому що за час спільного проживання переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Сторони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, а також просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини невки не повідомив. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 08.06.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації [PERSON] районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09 /а.с. 7/. Від шлюбу у сторін народилися діти: сини- Назаренко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 10-11/. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання дітей слід відмовити частково з наступних підстав. Згідно ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи, що син сторін [PERSON], [INFO] досягнув чотирнадцяти років суд не може визначити його місце проживання з одним з батьків, оскільки це порушить його право, передбачене ст. 160 Сімейним кодексом України.

Outcome: partial