Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2000 року є власником житлового будинку по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області. У будинку зареєстрований та проживає її син [PERSON], [INFO] та його співмешканка литвин [PERSON], [INFO]. Останнім часом стосунки між [PERSON] і її сином із співмешканкою стали неприязними та ворожими. [PERSON] почав вчиняти насильство в сім`ї, бити [PERSON], відбирати у неї пенсію, вигонити з будинку. Вже кілька місяців вона змушена проживати у будинку своїх друзів, оскільки проживання у власному будинку є нестерпним. З приводу цього [PERSON] неодноразово зверталася до працівників поліції та у міську раду. Просить суд виселити [PERSON] та [PERSON] з її житлового будинку. 31.10.2017 року, позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохають усунути перешкоди в користуванні [PERSON] належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Ко- беляки Полтавської області. Зобов`язати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] припинити будь-які дії з перешкоджання [PERSON] в користуванні належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] сплачені нею судові витрати в сумі 640 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог. Представник третьої особи Кобеляцької міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторін, свідків, розглянувши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено що, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2000 року, [PERSON] належить житловий будинок по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області (а.с. 6). Із повідомлень начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що звернення [PERSON] про те що її син [PERSON] вчиняє хуліганські дії відносно неї розглянуті. В ході розгляду було встановлено, що в діях [PERSON] відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 7-9). Згідно акту комісії Кобеляцької міської ради від 09.08.2017 року вбачається, що заяву [PERSON] від 02.08.2017 року було розглянуто, однак комісії провести розмову з [PERSON] та [PERSON] не вдалося так як вони ухиляються від зустрічі (а.с.10). Згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області 01.08.2016 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.50). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON] виганяє матір з будинку. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням, крім випадків передбачених законодавством. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з позовом до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому слід усунути перешкоди в користуванні [PERSON] належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області і зобов`язати [PERSON] та [PERSON] припинити будь-які дії з перешкоджання [PERSON] в користуванні належним їй будинком. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір по 320 грн. з кожного.

Outcome: approved