Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обгрунтування заяви зазначає, що 29.09.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області, актовий запис №140. У шлюбі народилися діти: Юрій, [INFO], Евеліна, 14.11.2013р.н., Лук»ян, 11.04.2017р.н. Подружнє життя між сторонами не склалося. Протягом останнього року відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Їхня сімя розпалася, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу чи примирення є неможливим. Ухвалою від 03 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче\~засіданняпозивач [PERSON] не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.09.2012 у відділі ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області, актовий запис №140, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №199106, виданим 29.09.2012. Подружжя має трьох дітей: Юрій, [INFO], Евеліна, 14.11.2013р.н., Лук»ян, 11.04.2017р.н. сина [PERSON], [INFO], що стверджено світлокопіями свідоцтв про народження, серії 1-СГ №342527, 1-СГ №384959 та 1-СГ №540191. Як вбачається із довідки МПП «Бескид» за №293 від 06.11.2018 року вбачається, що діти сторін проживають разом з позивачем [PERSON] в м.Бориславі по вул. Дашкевича,55. Суд встановив, що сторони протягом останнього року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №0 0 1193752899.1 від 22.11.2018, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Outcome: approved