Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 09.09.1984 року вона та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від цього шлюбу у них народилося дві доньки - [PERSON] та [PERSON] . 15.06.2006 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 73 від 15.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу між ними відбулося через сварку, що призвело до напруженого емоційного стану, яке переросло у передчасне розірвання шлюбу. Однак вони помирилися та продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Фактично розірвання шлюбу не призвело до наслідків припинення шлюбних стосунків. Визнання шлюбу фіктивним необхідно їй для реалізації її права на спадкування після смерті чоловіка, який помер [INFO] , а іншого шляху для цього, крім судового, немає. Просить суд визнати фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , що було зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 15.06.2006 року, актовий запис № 73. Анулювати актовий запис № 73 від 15.06.2006 року про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , складений 15.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У червні 2006 року, після сварки з чоловіком, вирішила його провчити шляхом розлучення, але розірвання шлюбу носило лише формальний характер, оскільки фактично сім`я не розпалася, вони продовжували проживати однією сім`єю, вести спільне господарство тощо. Зареєструвати шлюб повторно соромилися. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, прийняти яку належним чином вона позбавлена можливим, оскільки наявний актовий запис про розірвання шлюбу, тому звернулася до суду з цим позовом та просить суд його задовольнити. Представник позивача - адвокат Гребенюк С.А. в судовому засіданні вважає, що його довірителем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Представник відповідача Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству з позивачем по справі, підтвердили, що позивач та її покійний чоловік [PERSON] постійно проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка в одному будинку, при цьому вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що її батьки - позивач по справі [PERSON] та покійний батько [PERSON] як до формального розірвання шлюбу в 2006 році, та і після цього постійно жили разом як подружжя в одному будинку, вели спільне господарство, спільно працювали та навідували родичів і фактично зберігали свої шлюбні відносини. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши позицію представника відповідача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Судом достовірно встановлено про те, що 09 вересня 1984 року було укладено шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №18, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вказаний шлюб було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 73 від 15 червня 2006 року. З встановлених судом обставин вбачається, що після розірвання шлюбу позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей, що підтверджується довідками Затишанського старостинського округу Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 9/13-07 від 25.01.2021 року, № 10/13-07 від 25.01.2021 року та №24/13-07 від 10.03.2021 року, тому вказані обставин свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] вважали себе подружжям, яке пов`язане спільним побутом, взаємними правами та обов`язками після оформлення розлучення, тобто фактично зберігали свої шлюбні відносини. Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень ст. 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Судом враховується, що для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій. Такими активними діями можуть бути, зокрема дії, спрямовані на реалізацію функцій сім`ї та мети шлюбних відносин; подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу; не укладення шлюбів з іншими особами. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду ВС від 31 березня 2020 року у справі № 644/6976/16-ц. Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не впливають на права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, що є достатні підстави для визнання в судовому порядку фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області), зареєстроване 15 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 73; анулювати актовий запис №73 від 15.06.2006 року про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved