Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити прізвище -«Колесник». Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились в березні 2017 року і не відновлювались, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примиритися не намагалися. Вона втратила до нього почуття любові і поваги. 26.03.2018 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просив суд розірвати шлюб та вказав, що він втратив до позивачки почуття любові і поваги, спорів про розподіл сумісного майна не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.01.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 17 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 245998). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 408239, видане 01.07.2016 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1072). Судом встановлено, що сторони з березня 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та довіри один до одного. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставівикладеного,

Outcome: approved