overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2015 року. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], на утримання яких не надає матеріальної допомоги (а.с. 13), а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 190 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки позивачем не надано доказів вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від їх сплати, то їх стягнення необхідно присудити з дня подачі позову до суду - 16 травня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7), на утримання яких не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що отримує заробітну плату 3000 грн., з яких 500 грн. віддає дружині на оплату комунальних послуг, 2500 грн. використовує на погашення кредиту, тому коштів на сплату аліментів у нього не має. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких не надає матеріальної допомоги (а.с. 5), а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ЇЇ матеріальний стан є надто низьким та не забезпечує їй прожиткового мінімуму встановленого законом Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON], подала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], подав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 4), на утримання якої не надає матеріальної допомоги, в даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ЇЇ матеріальний стан є надто низьким та не забезпечує їй прожиткового мінімуму встановленого законом, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Дніпродзержинському медичному училищі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Треті особи [PERSON] та [PERSON], надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на ІІ курсі денної форми навчання в Дніпродзержинському медичному училищі (а.с. 10), на утримання якої не надає матеріальної допомоги (а.с. 11). Тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається на ІІ курсі денної форми навчання на ветеринарному відділенні Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету І рівня акредитації, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 7), яка продовжує навчання на ІІ курсі денної форми навчання на ветеринарному відділенні Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету І рівня акредитації (а.с. 13). Тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 700 грн., щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається на І курсі денної форми навчання в професійно-технічному училищі № 31 м. Полтава, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на І курсі денної форми навчання в професійно-технічному училищі № 31 м. Полтава (а.с. 5) на утримання якої не надає матеріальної допомоги (а.с. 6). Тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається на І курсі факультету культурології Київського національного університету культури і мистецтв, заочної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання. Позивачка [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково та прохав стягнути з нього ? частку його заробітної плати. Третя особа [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на І курсі факультету культурології Київського національного університету культури і мистецтв (а.с. 7) на утримання якої не надає матеріальної допомоги (а.с. 8). Тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] від першого шлюбу має дитину, сина [PERSON], [INFO] Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент винесення вказаного рішення [PERSON] мав обов'язки по матеріальній підтримці двох неповнолітніх дітей. На даний час син [PERSON], [INFO] є повнолітнім. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.09.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). На момент винесення вказаного рішення [PERSON] мав обов'язки по матеріальній підтримці двох неповнолітніх дітей. На даний час син [PERSON], [INFO] є повнолітнім, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України слід збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON]І,, надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], надав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність та позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 5), на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 9), на утримання якої не надає матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України слід стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved