Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, в тому числі 1/4 частки квартири [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2004р. ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, на виконання рішення суду та виданого на підставі нього виконавчого листа, був накладений арешт на все майно, що належало [PERSON] , в тому числі і на 1/4 частку вищевказаної квартири. На теперішній час, заборгованість за зазначеним судовим рішенням, а саме з оплати житлово-комунальних послуг, у них відсутня. Позивач зазначає, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , та спадкоємицею після смерті її матері [PERSON] , в зв`язку з чим і звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де їй і стало відомо про те, що на вищезазначену частку нерухомості був накладений арешт, який на даний час чинить їй перешкоди у розпорядженні зазначеною нерухомістю, тому позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач, ТОВ «ЖЕБП\~«Наше місто», в судове засідання не з`явилось, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] . Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1999р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження від 11.01.1999р., квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках кожному. На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2003р. ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» заборгованість з опалення 605,73 грн., квартирній платі 177,39 грн., холодній воді 269,42 грн., гарячій воді 31,51 грн., всього 1084 грн. 05 коп. З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2004р. ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, вбачається про те, що на виконання рішення суду та виданого на підставі нього виконавчого листа, був накладений арешт на все майно, що належало [PERSON] , в тому числі і на 1/4 частку вищевказаної квартири, та заборона здійснювати його відчуження, про що також свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: номер запису про обтяження: 30635196, зареєстровано: 15.09.2004р., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45879639 від 11.03.2019р., вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , відомості про реєстрацію до [INFO] .: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1303669, 15.09.2004р., реєстратор: Теплодарська міська державна нотаріальна контора. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.1977р. Мельниковською сільською Радою Чорнобаївського району, вбачається про те, що [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13.10.2005р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї), є донькою [PERSON] . З відповіді на запит [PERSON] , наданої Відділом гігієни та охорони здоров`я місцевого медичного підприємства Імоли медичної служби області Емілія Романья від 03.08.2017р., що є офіційним перекладом з італійської мови на українську мову, вбачається про засвідчення факту смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] в Україні, та померла [INFO] в Імолі. Згідно довідок: КП «Одеська ТЕЦ-2» від 14.02.2019р., ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 14.02.2019р., наданих [PERSON] , станом на 01.02.2019р. заборгованості зі сплати послуг теплопостачання, житлово-комунальним послугам, по квартирі [ADDRESS] , немає. З архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.02.2019р. вбачається про те, що в матеріалах архівного фонду №123 Теплодарської міської державної нотаріальної контори міститься постанова державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції від 29.07.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-594/03 від 20.01.2004р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» заборгованості в загальній сумі 1084 грн. 05 коп., накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] ,\~в тому\~числі на\~1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] ;\~відомості щодо\~зняття арешту\~відсутні.\~ Як вбачається з довідки від 28.03.2019р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - [PERSON] , 16.08.2017р. останньою було заведено спадкову справу за №07/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та згідно матеріалів спадкової справи, що надійшли до суду 10.06.2019р., спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є донька померлої [PERSON] , [INFO] . За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2019р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Брагіної Н.В., було витребувано копію спадкової справи за №07/2017, відкритої після смерті [INFO] . [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-Х1У (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як визначає ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права, припинення дії, яка порушує право. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, в тому числі 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що належало на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: номер запису про обтяження: 30635196, зареєстровано: 15.09.2004р., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45879639 від 11.03.2019р., вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , відомості про реєстрацію до [INFO] .: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1303669, 15.09.2004р., реєстратор: Теплодарська міська державна нотаріальна контора, оскільки станом на теперішній час судом не встановлено те, що у провадженні Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавчий документ, боржником за яким була б [PERSON] , крім того, заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] , відсутня, про що свідчать відповідні довідки КП «Одеська ТЕЦ-2» та ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», тому вимоги позивача є доведеними та основані на законі.

Outcome: approved