Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON], уклали шлюб 15 травня 2011 року у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 4. Під час шлюбу 16 листопада 2011 року у них народився син - [PERSON]. Так, на даний час з відповідачем вона перебуває у шлюбі, однак проживають окремо. Звертає увагу на те, що вона постійного доходу не має, а відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, участі у його вихованні фізичному та духовному не приймає. Оскільки [PERSON], як батько малолітнього сина [PERSON], [INFO], офіційно працює, отримує заробітну плату, є фізично здоровою людиною, на утриманні у нього інших дітей чи непрацездатних батьків не має, інших аліментів не сплачує, вона [PERSON] звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 40% від всіх його доходів, щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від всіх його доходів, щомісячно, починаючи від 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №077879 виданого виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] - 15 травня 2011 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.4). У сторін по справі 16 листопада 2011 року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №263597 видане повторно 08 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.3). З довідки №3631/г/07-01-05-038 від 16 жовтня 2015 року виданої ДПІ у м.Ужгород ГУ ДФС у Закарпатській області вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі в Державній податковій інспекції м.Ужгород ГУ ДФС у Закарпатській області на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління і за період з січня по вересень 2015 року його грошове забезпечення склало - 46 134 грн. 28 коп.. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. -2- Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення змінених позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати йому матеріальну допомогу. Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача [PERSON] - є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved