Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] , в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.\~\~ Батьки позивачки перебували у шлюбі з 11.03.1997 року, від шлюбу народилась позивачка [PERSON] , однак у 2009 році батьки позивачки розлучилися, але продовжували мешкати за однією адресою: [ADDRESS] . У 2019 році мати позивачки мала намір обміняти вказану квартиру, у зв`язку з чим батька було знято з місця реєстрації за вказаною адресою, однак він продовжував там мешкати. З 2014 року позивачка мешкає і навчається у м. Києві, однак на всі свята та канікули приїздила до батьків, які проживали разом та вели спільне господарство. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого позивачка із матір`ю здійснили поховання. Після смерті [PERSON] у ГУПФУ в Запорізькій області залишилася недоотримана пенсія, у зв`язку з чим, позивачка звернулася до відповідача для отримання недоотриманої пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факту постійного проживання з померлим батьком до його смерті. У зв`язку з викладеним позивач просить суд встановити факт спільного проживання із батьком за адресою: [ADDRESS] , на день смерті останнього [INFO] . Ухвалою суду від 13.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для у усунення вказаних в ухвалі недоліків. 03.08.2020 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків. Ухвалою суду від 05.08.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. 19.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні ухвалами суду від 03.09.2020 року клопотання позивача про витребування спадкової справи та виклик та допит свідків були задоволені. 01.10.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Бахматської Т.М. надійшла копія спадкової справ після померлого [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених у ньому, просила суд позов задовольнити, суду пояснила, що дійсно перебувала з померлим [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 2009 р., від якого у неї народилась позивачка. У 2019 році чоловіка було знято з реєстрації, однак він користувався квартирою, перешкод йому не чинили. З 2014 року позивачка навчається та мешкає в м. Києві. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.03.2020 року виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №135 (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 18.08.2020 року позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , 1957 року народження, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрованим в реєстрі за №3148. Відповідно до ст.\~61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №382139-2019 від 24.12.2019 року, в графі місце проживання зазначено місце реєстрації відсутнє (а.с. 24). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суду пояснили, що вони є сусідами позивачки більше десяти років, підтвердили ту обставину, що померлий [PERSON] розлучився з матір`ю позивачки, однак приходив за місцем мешкання позивачки. Крім того, свідки підтвердили, що позивачка мешкає у м. Києві з 2014 року. Таким чином, досліджені судом документи та покази свідків не свідчать про те, що померлий [PERSON] мешкав після розірвання шлюбу за адресою: [ADDRESS] , та факту спільного проживання позивачки разом з ним. Інших доказів на підтвердження даних обставин матеріали справи не містять та позивачкою не надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність позову та про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed