Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159 від 27.09.2006. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з 2015 року сторони проживають окремо. На даний момент спільне господарство не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору немає. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Позивач [PERSON] в судове підготовче засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 020291 виданого 27.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції року, сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2006 року, актовий запис № 159. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 060621, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 25.01.2007 року), яка проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не заявила клопотання про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище слід залишити [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved