Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказала, що з 13.08.2005 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Старший син [PERSON] мешкає разом з відповідачем у м.Білозерську Донецької області. Син [PERSON] та донька [PERSON], які здорові, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені 07.08.2018, з того часу відповідач разом з нею не мешкає, не приймає участі в утриманні їх молодших дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює гірником підземним шахти «Новодонецька» ТОВ «ДЕТЕК «Добропіллявугілля», інших утриманців він не має. Вона здорова, на даний час не працює, не здійснює підприємницьку діяльність, не отримує допомогу по безробіттю, у власності нерухомого майна та автотранспорту не має, а також не має заощаджень у банківських установах. Вона мешкає разом зі своєю бабусею, яка отримує пенсію за віком та допомагає їй матеріально. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки його доходів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 20.12.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 31.01.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про проведення судового засідання без її участі. При цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові Відповідач [PERSON], будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 13 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач та діти [PERSON] і [PERSON], які мешкають разом з позивачем, мають задовільний стан здоров'я. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідок КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград від 27.11.2018 про склад сім'ї позивача (а.с.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.11.2018 аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.14). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей, двоє з яких мешкають разом з матір'ю - позивачем у справі, працює на вугільному підприємстві на підземних роботах, а тому має задовільний стан здоров'я, має на утримання старшого сина, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання двох своїх дітей у розмірі 1/3 частки свого доходу до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн (позов подано у грудні 2018 року), так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved