Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати договір довічного утримання, укладений 07.07.2010 року між сторонами у даній справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачем було вказано про те, що відповідач спірного договору частково не виконує, не проводить індексацію грошового утримання згідно п.7 договору, не оплачує житлово-комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] , в результаті чого позивач самостійно сплачує вартість комунальних послуг.\~ Зважаючи на таке, позивач просила розірвати договір довічного утримання із відповідними цивільно-правовими наслідками. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач і її представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснила, що сума 300 грн. щомісячного грошового утримання її не влаштовує і вона бажає її підвищення, тому і звернулася з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав до суду відзив. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач і його представник просили відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Пояснили, що відповідач з 2010 року і дотепер сумлінно виконує взяті на себе обов`язки за договором довічного утримання від 07.07.2010 року, у тому числі систематично і в передбачені договором строки проводить індексацію грошового утримання згідно п.7 договору та оплачує житлово-комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Восьмої Харіквської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Сторони проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи не заперечували. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Як встановлено матеріалами справи, 07 липня 2010 року між [PERSON] (відчужувачем) та [PERSON] (набувачем) був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-1166 (далі Договір), за пунктом 1 якого [PERSON] передала у власність, а [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS] , та взамін чого [PERSON] зобов`язався забезпечувати відчужувача утриманням (доглядом) довічно на умовах цього договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 8,9/ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 744 Цивільного кодексу України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~ \~ \~ \~Таким чином, договір довічного утримання має певні особливості: 1) майно переходить у власність набувача, однак розпоряджатися таким майном набувач за життя відчужувача не зможе, оскільки при посвідченні договору довічного утримання накладається заборона відчуження майна в встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору; 2) зобов`язання з довічного утримання мають особистісний характер, оскільки встановлюються щодо конкретно визначеної фізичної особи; 3) цей договір носить тривалий характер та вимагає від набувача постійного і систематичного виконання обов`язків; 4) матеріальне забезпечення (утримання) та послуги з догляду надаються набувачем до моменту смерті відчужувана (довічно) або до моменту розірвання договору довічного утримання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 749 Цивільного кодексу України\~встановлено, що у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. \~ \~ \~ \~За правилами\~статті 751 Цивільного кодексу України\~матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 вищенаведеного Договору довічного утримання (догляду) передбачено, що [PERSON] зобов`язався повністю утримувати [PERSON] , забезпечуючи її грошовими коштами для задоволення потреб та створення умов для нормальної життєдіяльності. На вказані грошові кошти [PERSON] буде забезпечувати себе харчуванням, одягом, лікарськими засобами, необхідними послугами та інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони домовились, що утримання (догляд), у тому числі забезпечення харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну, має грошовий еквівалент і оцінюється сторонами за спільною згодою у розмірі 300 (трьохсот) грн. на місяць, які будуть надаватися відчужувачу щомісячно. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 Договору була передбачена індексація суми щомісячного грошового утримання в порядку, встановленому чинним законодавством, при цьому не проведення індексації не вважатиметеся істотним порушенням умов Договору, якщо про це не буде заявлено відчужувачем. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно пункту 8 Договору [PERSON] виплатив [PERSON] перед підписанням цього Договору одноразове грошове утримання у розмірі 30\~000 (тридцяти тисяч) грн. і в пункті 9 Договору [PERSON] підтвердила, що це одноразове грошове утримання буде достатнім для підтримання її повноцінного та якісного життєвого рівня як відчужувача. \~ \~ \~ \~Згідно п.10 Договору набувач [PERSON] був зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги за квартиру у терміни, встановлені відповідними договорами про надання таких послуг, незалежно від того, з ким вони укладені. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони цивільного процесу, що оспорюваний договір довічного утримання був укладений, учасниками цього Договору було досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. \~ \~ \~ \~Окрім наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем надано і належні та допустимі докази на підтвердження виконання ним договору довічного утримання (догляду). \~ \~ \~ \~ Так, матеріали цивільної справи містять копії квитанцій, що підтверджують надання [PERSON] кожного місяця 300 грн. грошового утримання [PERSON] ; оплату [PERSON] комунальних послуг кожного місяця за квартиру [ADDRESS] ; виплату [PERSON] індексації суми щомісячного грошового утримання [PERSON] \~ \~ \~ \~/ а.с. 34-102/ \~ \~ \~ \~Всього за період з 07 липня 2010 року по 23 жовтня 2019 року [PERSON] виплатив [PERSON] згідно умов Договору щомісячне грошове утримання у розмірі 33\~600 грн., за оплату комунальних послуг за квартиру 89638 грн. 50 коп., індексацію 490 грн. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що з 2010 року і до 12.03.2018 року [PERSON] не зверталася стосовно невиплати їй [PERSON] індексації суми щомісячного грошового утримання. \~ \~ \~ \~Суд також бере до уваги лист-відповідь ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» від 03.03.2017 року на звернення [PERSON] , згідно якого набувач [PERSON] виконує покладені на нього обов`язки згідно договору довічного утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 18/ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто бажання позивача в односторонньому порядку змінити умови Договору не передбачено діючим законодавством і не може бути підставою розірвання Договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 755 Цивільного кодексу України\~договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно до пункту 4 частини 2\~статті 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. \~ \~ \~ \~У ч.ч. 1, 2, 8\~статті 83 ЦПК України\~визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач на виконання свого процесуального обов`язку не надала належні і неспростовні докази на підтвердження своєї позиції, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог, та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову спростовані у судовому засіданні стороною відповідача, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за його недоведеністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 16 Цивільного кодексу України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту розірвання договору з підстав його неналежного виконання, позивач відповідно до ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~зобов`язаний довести обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права, проте позивачем [PERSON] так і не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї позиції. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Долю судових витрат суд вирішує в порядку ч.6 ст.\~141\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed