Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської обєднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 03 червня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, на час смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], які подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. 26 липня 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки користуючись належною спадкодавцеві земельною ділянкою вважала себе такою, що спадщину прийняла, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської міської обєднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 03 червня 2007 року в м. Скалат, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 047311, видане Скалатською міською радою Тернопільської області 04 червня 2007 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 13 вересня 2018 року №98, убачається, що на день смерті [PERSON]С (померла 03 червня 2007 року) разом з нею в будинку № 30 кв. 2 по вул. Тернопільській в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області був зареєстрований чоловік [PERSON], [INFO]. Як убачається із заяви, посвідченої секретарем Скалатської міської ради Підволочиського району 19 лютого 2008 року [PERSON] від спадщини, що залишилася після смерті дружини [PERSON], померлої 03 червня 2007 року, та від належної йому частки у спадщині - відмовився. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 218086 від 03 січня 2017 року [PERSON] помер 30 грудня 2016 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 15 грудня 2000 року секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР 0132317, виданого Підволочиською РДА в кількості 3,01 умовних кадастрових гектара, що перебуває в оренді ПСП «Золтоий колос» м. Скалат [PERSON]. Позивач [PERSON], (прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №\~066546 від 30 липня 2010 року), 26 липня 2018 року звернулася до Підволочиської державної нотаріальної контори, проте їй розяснено, що вона вважається такою що спадщини не прийняла та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, згідно пояснень позивача, викладених у позові, строк подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~вона пропустила\~з поважних\~причин,\~оскільки \~користуючись належною\~спадкодавцеві земельною\~ділянкою згідно\~заповіту,\~[PERSON]-\~вважала себе\~такою,\~що спадщину\~прийняла,\~томузважаючи\~на те,\~що іншим\~чином захистити\~її свої\~права немає\~можливості, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 03 червня 2007 року в м. Скалат Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved