Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Борщівського районного суду від 08 грудня 2015 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн., щомісячно, і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що відповідач виконує рішення суду, заборгованості щодо сплати аліментів не має. Проте кошти, які стягуються з відповідача, є недостатніми для нормального матеріального утримання дитини, особливо на даний час, коли ціни на продукти харчування, одяг, взуття та інше значно збільшились. \~ \~ \~ \~З 01.09.2017 року дочка навчається за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі, плата за навчання за рік становить 10400 грн., а термін навчання 4 роки. Щомісяця несе витрати на утримання дочки в сумі біля 4000-4200 грн. які складаються з плати за проживання 500 грн. на місяць, щомісячно 50 грн. за користування інтернетом, біля 150-200 грн. на місяць на придбання книг, зошитів, навчального приладдя, біля 500 грн. щомісячно на харчування, 500 грн. в місяць на продукти коли дочка приїжджає додому, 260 грн. щомісяця на дорогу додому та навчання а також у міському транспорті щомісяця 200 грн. на дорогу у навчальний заклад та назад. Окрім того, потрібно купляти одяг, взуття, засоби гігієни. \~ \~ \~ \~Відповідач окрім аліментів, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у його вихованні. \~ \~ \~ \~Також вказала, що на даний час вона ніде не працює, проживає разом з батьками, які і допомагають утримувати їй дочку. \~ \~ \~ \~Сам же відповідач є фізично здоровим, він постійно їздить на роботу за кордон у Великобританію, де офіційно влаштований на роботу і отримує доходи близько 2000 фунтів у місць. Такі дані їй відомі так як раніше теж там разом з ним працювала. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 23\~травня 2018\~року \~відповідач [PERSON]\~подав до\~суду відзив\~на позов,\~у якому\~просив відмовити\~в задоволенні\~позову,\~посилаючись на\~те,\~що з\~донькою зустрічаються\~не рідше\~як один\~раз на\~два-три\~місяці,\~разом проводять\~час.\~При зустрічі\~з дочкою\~здійснюють закупи\~одягу,\~взуття,\~засобів особистої\~гігієни,\~тощо щоразу\~на суму\~від 3000\~грн.\~та більше.\~Крім того,\~ постійно\~дає їй\~готівкові кошти\~для її\~потреб та\~поповнює кошти\~на мобільний\~телефон задля\~можливості спілкування\~з нею.\~Також осінню\~2017\~року вони\~з дочкою\~на її\~прохання їздили\~на екскурсію\~у м.\~Львів,\~де здійснювали\~закупівлю необхідних\~їй речей\~та відвідували\~культурні заходи\~та ресторанні\~комплекси.\~Витрати на\~цю поїздку\~у розмірі\~близько 5\~тис.грн.,\~відповідно,\~поніс він\~як батько\~дитини.\~Крім постійних\~витрат та\~надання готівкових\~коштів в\~березні 2018\~року на\~прохання доньки\~ придбав\~для неї\~телефон Samsung\~Galaxy\~S6,\~вартістю близько\~9\~тис.грн.Крім матеріального забезпечення, потреб дочки він приймав та приймає активну участь у її вихованні, сприяв та сприяє її духовному та фізичному розвитку, створював та створює всі необхідні умови для нормального розвитку дочки. Поряд з тим зазначив, що станом на час розгляду справи в суді він не працює, доходу не має та знаходиться на утриманні своєї дружини [PERSON], з якою перебуває у шлюбних відносинах з 26.12.2013 року. На утриманні дружини крім нього також знаходяться її двоє дітей. Крім того він має поганий стан здоровя, що не дозволяє йому повноцінно жити та працювати. Лікуючим лікарем йому рекомендовано оперативне втручання та майбутня довготривала реабілітація, що потребує великих матеріальних витрат, що ляжуть не плечі його дружини та тривалий період часу унеможливить його працевлаштування та отримання заробітку. Також зазначив, що він постійно допомагає та утримує свою матір похилого віку [INFO], яка має поганий стан здоровя та потребує постійного догляду та постійного придбання медикаментів. Також посилається на те, що позивачем не надано жодних доказів про зміну її матеріального та сімейного стану, або погіршення її здоровя. Також не надано документальних підтверджень, що витрати на утримання їх дитини складають близько 2 100 гривень у місяць. 31 травня 2018 року позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якому така зазначила, що наведені відповідачем обставини не відповідають дійсності такий з дочкою спілкується не частіше 1 разу на 6-7 місяців, або 1 раз на 1-1.5 року. Значні додаткові витрати на утримання дитини не несе - протягом семи останніх років тільки двічі придбав для неї взуття, одяг та засоби гігієни. Один раз поповнив мобільний телефон на суму 95 грн. Крім того, у 2017 р. перебував з дочкою у м. Львів за власними потребами оформляв придбання будинку, що в свою чергу є показником його задовільного матеріального стану. Мобільного телефону дочці за 9 тис. грн. не купляв. На утриманні дружини не перебуває шлюб з громадянкою [PERSON] Британії укладено фіктивно. Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 258168, повторно виданого 24 березня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Також встановлено, що сторони розірвали шлюб, що вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 20 червня 2011 року, справа №2-319/11. Рішенням Борщівського районного суду від 08.12.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Наведене вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 08.12.2015 року, справа №594/1257/15-ц. Згідно довідок Ланівецької сільської ради №269 від 18.04.2018 року, №276 від 20.04.2018 року та акту обстеження житлових умов №26 від 20.04.2018 року складеного комісією Ланівецької сільської ради, позивач разом з дочкою проживають в житловому будинку №36 по вул.Помірки в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, який належить її батькові. Дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні. На даний час позивач ніде не працює, здійснює догляд за дитиною [PERSON], [INFO]. У своїй власності будинковолодіння, земельних ділянок, паї та транспортних засобів не має. Крім того, згідно копії договору про навчання за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі від 15.08.2017 року, вбачається, що [PERSON] є студенткою такого, денної форми навчання, термін навчання становить 4 роки. Вартість освітньої послуги за 2017-2018 навчальний рік становить 10200 грн. З копій квитанцій №771 від 26.07.2017 року та №292 від 20.02.2018 року вбачається, що позивачем оплачено навчання дочки за 2017-2018 роки в сумі 10200 грн. Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ИД №104931, виданого 26.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Згідно діагностичного висновку магнітно резонансної томографії грудного відділу хребта від 07.06.2012 року, у відповідача [PERSON] виявлено МР-дані поширених дегенеративних змін в грудному відділі хребта, множинних гриж Шморля. Центральна протрузія Th5-Th6 міжхребцевого диску. Крім того, згідно довідки № 163 від 22.05.2018 року виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, вбачається, що до складу сім»ї відповідача входить його мати [PERSON], [INFO], яка є пенсіонером. З наданого позивачем витягу з Державного реєстру речових прав, вбачається, що відповідач у липні 2017р. зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, площею 13.2 кв.м. З довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради № 170 від 29.05.2018р. вбачається, що за місцем реєстрації відповідач не проживає, зі слів матері перебуває за межами України. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, офіційно має інших утриманців, не отримує доходу, перебуває на утриманні, суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Не здобуто судом доказів і того, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан та стан здоров»я відповідача значно погіршився. Відповідач, у поданому до суду відзиві на позов зазначаючи, що перебуває на утриманні дружини, не зазначає та не подає докази, які б наведені ним обставини стверджували. Місце фактично проживання позивачем теж не вказано. Як і джерела його доходу, з яких несе витрати по придбанню майна, утримання матері. Що в свою чергу дає суду підстави дійти висновку, що позивач приховує місце проживання, місце роботи, отримуваний дохід та джерела такого. З угоди щодо надання правової допомоги від 23.05.2018р. слідує, що сторони, однією з яких є відповідач, погодили гонорар за надання правової допомоги у сумі 5 тис. грн., що в свою чергу суд також розцінює як належне матеріальне забезпечення відповідача. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, а отже вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів та стягнення з нього таких є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін, той факт, щ дитина проживає разом з матір»ю, яка у зв»язку з цим несе додаткові витрати щодо утримання такого. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років суттєво збільшився. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складав: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. А тому, приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі виначеному позивачем, а саме у сумі 2100 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А отже, аліменти у сумі 2100 грн. підлягають стягненню з відповідача з моменту набрання рішенням законної сили. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,

Outcome: approved