Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 24 січня 2017 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. В обґрунтування вимог посилається на те, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] вона змінила на [PERSON]. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї. Постійно проявляв до неї неповагу ще на перших місяцях спільного проживання, ставився до неї зневажливо. Вона зрозуміла, що подальше життя з ним неможливе. І тоді чоловік поїхав на роботу в Польщу. На протязі шести місяців чоловік не давав про себе ніяких відомостей, змінив номер телефону, не підтримує ніяких стосунків з нею. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим і за таких обставин проживати з ним в подальшому вона не намірена. Збереження шлюбу та подальше спільне життя при таких обставинах суперечить збереженню сім'ї. А тому вона змушена звернутися в суд про розірвання шлюбу. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, 18.12.2017 року подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила розглянути справу у її відсутності, миритися не бажає, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 2017 року, який зареєстрований у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 січня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 січня 2017 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 07, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved