Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний племінник [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина. Власної сім`ї [PERSON] не мав, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Позивач звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на 4/5 частину житлового будинку та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ довідки Іванівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області № 287\~від 26\~квітня 2021\~року, згідно погосподарської книги у с. Іванівка за 1986-1990 роки (особовий рахунок [NUMBER] ) господарство за адресою: [ADDRESS] відносилось до категорії «колгоспний двір» де головою господарства був [PERSON] , а членами колгоспного двору були [PERSON] дочка, [PERSON] - онук, [PERSON] - онук, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 59). Рішенням народного суду Чернігівського району Чернігівської області від 24 липня 1985 року було здійснено розподіл колгоспного двору, головою якого раніше був [PERSON] , згідно якого його дочці [PERSON] та її двом дітям виділено 3/5 частини майна, реально виділено кімнату 1-1 , 1/2 частину сараю, із майна виділено трильяж - 90 р., шкаф - 90 р., ліжко дерев`яне - 100 р., диван- ліжко 60 р., холодильник - 100 р., швейну машинку - 40 р., корову - 800 р., [PERSON] та його дочці [PERSON] все інше майно (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10), який є батьком позивача [PERSON] та [PERSON] . За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 31 березня 2021 року спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась (а.с.34). Спадщину після його смерті у вигляді 1/5 частини колгоспного двору фактично прийняла його донька [PERSON] , оскільки на момент його смерті була з ним зареєстрована. ЇЇ частка у спадковому майні збільшилась на 1/5 частину та відповідно склала 2/5 частини. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57 (а.с.44). \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть, актовий запис № 09 (а.с.11). З довідки Іванівської сільської ради від 22 квітня 2021 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав її співмешканець [PERSON] (а.с.61). Рішенням Чернігівського районного суду від 11 вересня 2012 року [PERSON] визнаний таким, що втратив право користуватись будинком [ADDRESS] (а.с.58). Після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з 2/5 частин домоволодіння фактично прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] , оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з матір`ю за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, таким чином їх частки у майні колгоспного двору збільшились до 2/5(1/5 +1/5)(а.с.32). Спадкова справа не відкривалась. [INFO] помер [PERSON] . (а.с.12). Спадщину після його смерті фактично прийняв його брат [PERSON] , оскільки проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.33). Відповідно частка [PERSON] у майні колишнього колгоспного двору збільшилась до 4/5 ( 2/5 +2/5). Спадкова справа не відкривалась. [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] (а.с.21). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою і є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] . Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 15 (а.с.68). Родинні відносини між позивачем та померлими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та батьком, між рідними сестрми та тіткою і племінниками, підтверджуються копіями свідоцтв про народження, Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та актовими записами про зміну прізвища померлої [PERSON] (а.с.5,8-9,40-43). Зміна прізвища позивача з дівочого « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6) Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Кравченко Т.В. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на відповідну частину житлового будинку з господарськими спорудами та не одержав документ, що посвідчує право власності на них (а.с.20) Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 листопада 2019 року право власності на 1/5 частину житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року та станом на 22 листопада 2019 року зареєстровано за [PERSON] . 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями не зареєстровано. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок його дійсна вартість становить 104 558 грн. (а.с.23-25). Свідоцтво про право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавець [PERSON] за життя не отримував та державної реєстрації нерухомого майна не провів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на відповідну частину спірного домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] , з наведених вище підстав. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2010 року визнано за [PERSON] як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] (а.с.15). На підставі викладеного,

Outcome: partial