Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] з 900 гривень щомісяця на 2000 гривні щомісяця на її користь до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2017 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , по 900 гривень щомісяця до його повноліття. Вона бажає збільшити розмір стягуваних аліментів у зв`язку з тим, що за останні роки змінилися обставини, внаслідок яких її матеріальний стан погіршився. За цей період зросли ціни на харчування, одяг, предмети першої необхідності, комунальні послуги, тому вона не має можливості забезпечити сина усім необхідним. Аліменти в розмірі 900 гривень, які сплачує відповідач, є значно меншими за встановлений законом мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину. Відповідач працездатний, займається бізнесом, купує нерухомість та автомобілі, тобто, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вона заявила про збільшення розміру аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі до 2000 гривень щомісяця до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 800 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1200 гривень, і пояснив, що має на утриманні крім сина [PERSON] , ще двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він, також, сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів. На даний час за станом здоров`я він не працює, інколи отримує тимчасові заробітки, допомагаючи приватним особам по господарству, сам потребує лікування, крім старого автомобіля, ніякої власності не має. Крім того, вказує, що в період шлюбу з позивачкою вони придбали квартиру та інше майно. Після розірвання шлюбу квартира з майном залишилася позивачу, де вона і проживає разом з їх сином. Він претензій щодо поділу майна не пред`являв. Не заперечує проти задоволення позову частково в розмірі 1 200 гривень. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та з інших підстав, визначених цим Кодексом. У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на дитину має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] по 900 гривень щомісяця до його повноліття.(а.с.7). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачка не надала жодних доказів, які б підтверджували факт зміни матеріального або стану відповідача, погіршення або поліпшення його здоров`я, тощо. Однак, як встановлено в судовому засіданні, у відповідача є двоє неповнолітніх дітей, на яких він, також, сплачує аліменти згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2020 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 2 395 гривень , таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 1 197 гривень 20 копійок. Враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки обоє зобов`язані утримувати дитину до повноліття, враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1200 гривень на дитину щомісяця до його повноліття, або зміни обставин. Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначено, позивач не надала. Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відповідно до п.3 ч.2 ЦПК України, інші витрати, в т.ч. на правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то пропорційно задоволеним вимогам сума правничої допомоги складає 480 гривень, а сума судового збору складає 544 гривні 80 копійок, які слід покласти на відповідача, а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України,

Outcome: partial