Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи це тим, що 08 листопада 2014 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 8 від 08.11.2014р., зареєстрований виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення позивача з відповідачем є те, що сторони не зійшлися характерами. Подружні відносини припинені, в даний час сторони разом не проживають, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Оскільки шлюб існує формально, cімя розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, виникла необхідність для його розірвання в судовому порядку. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з [PERSON], змінивши їй після розлучення прізвище з «Світельська» на «Мамочка», та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але подав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги визнає частково, а саме: на розірвання шлюбу з [PERSON] згідний, а проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки заперечує, так як допомогу на утримання дочки надає добровільно. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 171956, виданого 08.11.2014р., перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, актовий запис № 8 від 08.11.2014р., зареєстрований виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 284332, позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], актовий запис №3 від 11.03.2015р., зареєстрований виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115, 180-184 СК України та

Outcome: approved