Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Юрієвичем., зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському районі реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 15.02.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало зловживання відповідачем спиртних напоїв та відсутність бажання забезпечувати сімю, внаслідок чого між ними, під час спільного проживання, часто виникали сварки. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судові засідання, призначені на 06.02.2017 року, 22.02.2017 року та 07.03.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 16, 22, 23, 27, 29). Тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають\~ в зареєстрованому шлюбі з\~15.02.2014 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському районі реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9\~(а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З\~ листопада 2016 року сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, тобто фактично\~припинили\~сімейні відносини, позивач не має наміру примиритися\~та наполягає на розірванні шлюбу. На теперішній час позивач разом з сином проживають у її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред'явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Згідно\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на її\~користь.

Outcome: approved