Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір від 05 листопада 2020 року № 60200126630 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісра Бюті» (далі - ТОВ «Ісра Бюті») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп»); розірвати договір від 05 листопада 2020 року № ОЛ0511, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісра Бюті». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після отримання [PERSON] 05 листопада 2020 року безкоштовної процедури в косметологічному салоні ТОВ «Ісра Бюті», співробітники товариства вмовили її укласти два договори, відповідно до умов яких позивач повинна була отримати комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчям та/або волоссям. Після підписання вказаних вище договорів позивач не змогла отримати жодної косметологічної послуги, оскільки їй не склали відповідний графік відвідувань, не надали відомостей про сертифікацію послуг і продуктів косметології, не повідомили інформацію про місце надання косметологічних послуг та про виконавців (спеціалістів/косметологів). Позивач стверджує, що її права, як споживача, порушені, оскільки під час укладення договору заявку на товари (послуги) вона не оформляла та не подавала, дії відповідачів є нечесною підприємницькою діяльністю, що ввело її в оману. Окрім цього, після виникнення складнощів в отриманні послуг, позивач в мережі інтернет прочитала багато негативних відгуків про діяльність відповідачів. В подальшому, вона неодноразово зверталась до ТОВ «Ісра Бюті» з усними та письмовими заявами про розірвання договору, однак відповідачем проігноровано їх та жодних пояснень з цього приводу не надано. Також в досудовому порядку позивач намагалася врегулювати питання про розірвання договорів з ТОВ «ФК «Фангарант Груп», однак останнє з даного питання надавало контактні номери телефонів ТОВ «Ісра Бюті» та рекомендувало щодо питань комплектності наданих послуг звернутися до постачальника. При цьому, 05 травня 2021 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» надіслало позивачу попередження за № 6288 з вимогою сплатити суму непогашеної заборгованості за договором в розмірі 32 146,83 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем ТОВ «Ісра Бюті» взятих на себе договірних зобов`язань, позивач [PERSON] змушена була звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 13 серпня 2021 року від ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до суду надійшов відзив, в якому відповідач проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, пославшись на таке. 07 червня 2019 року між ТОВ «Ісра Бюті» та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було укладено Договір № 2019060702 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше-тм, який за своєю юридичною природою є договором факторингу. Позивач не є стороною даного договору. Між постачальником ТОВ «Ісра Бюті» та позивачем 05 листопада 2020 року було укладено Договір № 60200126630 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше-тм, за умовами якого позивачу було надано комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям з розстроченням платежів, встановленою вартістю 30 000,00 грн. Більш того, 05 листопада 2020 року сторонами підписано акт приймання-передачі до договору, згідно із яким позивачем отримано індивідуально підібраний комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, загальна вартість комплексу склала 30 000,00 грн. Одночасно відповідач ТОВ «Ісра Бюті» надав позивачу усю необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товар та послуги в наочній формі. Позивач ознайомилась з документами щодо якості товару, що входять до комплексу по догляду, в тому числі з маркуванням і претензій не має та, в свою чергу, зобов`язалась на підставі п. 3.1 договору сплачувати платежі щомісяця рівними частинами в строк до 20 числа кожного місяця протягом 10 місяців. Однак, за весь час дії договору позивачем були здійснені платежі на виконання умов договору на загальну суму 3 000,00 грн. Позивач, підписавши договір, своїм підписом підтвердила, що з умовами договору вона ознайомлена, у тому числі з пунктом 8.1 договору, відповідно якого права вимоги постачальника ТОВ «Ісра Бюті» відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп», як фактора, яке є фінансовою установою. Позивачем не надано доказів, які дають підстави вважати, що укладений між сторонами договір здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, оскільки при підписанні даного договору позивач ознайомилась та погодилась з його умовами. Від позивача на адресу відповідача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» не надходило письмове повідомлення про намір достроково розірвати договір, як передбачено пунктами 17.3, 17.6 Правил. Послуги за укладеним договором позивачу надавались, при цьому остання сама відмовилась від отримання цих послуг. На підтвердження наявності істотного порушення договору з боку відповідачів позивачем не надано жодного доказу; не доведено, що за оспорюваним договором послуги надавались неналежної якості, також не надано медичних документів щодо наявності у позивача протипоказань для проходження процедур, визначених у договорі, тому відсутні підстави для розірвання договору. При укладенні договору про надання послуг ТОВ «Ісра Бюті» було надано позивачу, як споживачу, необхідну доступну та достовірну інформацію про косметичні послуги, перелік яких визначений в Акті приймання-передачі. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на частину дванадцятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», однак, позивачем не було надано суду доказів повідомлення її ТОВ «Ісра Бюті» про настання обставин, зазначених у абзацах 1 та 2 вказаної норми, а тому право на відмову від договору, яке передбачене абзацом 3 зазначеної статті, у позивача не настало. У встановлений судом строк відповідач ТОВ «Ісра Бюті» відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу місцезнаходження відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved