Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2002 року у Мукачівському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №509. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Так, шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в них різні характери, постійно сваряться, їх сім'я існує формально. На даний час з відповідачем проживають окремо більше семи місяців. Тому на підставі вищенаведеного, просить шлюб, зареєстрований між нею ([PERSON].) та [PERSON] 05 жовтня 2002 року у Мукачівському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №509 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 вересня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 05 жовтня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за №509 (а.с.5). У сторін по справі, 13 березня 2003 року народився син - [PERSON], що стверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області від 26 березня 2003 року (а.с.9). 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу сторонам по справі надано строк для примирення - 02 (два) місяці. -2- Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, під час наданого сторонам строк на примирення - сторони не примирилися, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини [PERSON], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved