Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 207. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через сварки та подружню зраду зі сторони відповідача. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Сторони з травня 2019 року жодних стосунків не підтримують, разом не проживають. Позивач разом з дитиною проживає у своєї матері в с. Пристроми. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 04 серпня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 207. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1866 від 06.09.2019 свідчить про те, що [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1983 року народження, син [PERSON] , 2003 року народження, син [PERSON] , 2007 року народження (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через сварки та подружню зраду зі сторони відповідача. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved