Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 серпня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Ще до реєстрації шлюбу, [INFO] , в них народився син [PERSON] . Відповідач своє батьківство щодо дитини визнав, про що в актовому записі про народження дитини було внесені відповідні дані. Протягом останнього року між ними почали виникати непорозуміння, причиною цього були різні характери та погляди на життя, розбіжності в способі вирішення питань повсякденного життя сім`ї. З квітня 2020 року проживають окремо, практично не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси, фактично відсутні права та обов`язки подружжя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно позовної заяви просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 07 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №50. Малолітня дитина [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

Outcome: approved