overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 12 вересня 2015 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №16. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, під час яких відповідач ображав та принижував позивача. Все це призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, а тому просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 257883 виданого 12.09.2015 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2015 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №16. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 311030 виданого 12.05.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 14.07.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1578. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що після реєстрації шлюбу відповідач спільно з позивачем не проживав, не підтримував шлюбних відносин, а лише періодично заходив до позивача додому і влаштовував сварки, ображав позивача нецензурною лайкою, оскільки позивач відмовлялася реєструвати відповідача в своїй квартирі та матеріально утримувати, а також застосовував до позивача протиправне насильство. Від вказаного шлюбу у сторін дітей не має. Після реєстрації шлюбу з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 281061 виданого 14.07.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1578. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після реєстрації шлюбу разом не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №326. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач часто зловживає спиртними напоями, що призводило до постійних конфліктів, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей. Все це призвело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. З серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 141734 виданого 14.09.2002 року Стрийським міським відділом РАГС вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №326. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 289980 виданого 27.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 352134 виданого 28.09.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з серпня місяця 2017 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними немає, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 15 листопада 2007 року у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №30. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не хоче працювати, має залежність від азартних ігор, що зробило спільне життя неможливим. Більше року тому відповідач забрав свої речі і пішов з сімї, після чого між сторонами припинилося спілкування та кожен з них живе своїм життям. Спільне життя з відповідачем однією сімєю не відповідає ні інтересам дитини, ні позивача інтересам, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з'явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 078980 виданого 15.11.2007 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2007 року у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області , актовий запис №30. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 197663 виданого 02.07.2009 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони більше одного року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на спільне сімейне життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Протягом останніх чотирьох років разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 133746 від 15 лютого 2003 року вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії 1-СГ № 113236 від 16 серпня 2007 року та серії 1-СГ № 267358 від 25 січня 2011 року. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом останніх шести місяців, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 16 жовтня 2009 року у Грабівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжності в поглядах на сімейні відносини. Тривалий час відповідач живе окремим життям, інтересами сімї не цікавиться, фактично сімя припинила своє існування, а тому просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Майнового спору немає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 075049 виданого 16.10.2009 року Грабівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року у Грабівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 242695 виданого 11.05.2010 року Мохнатською сільською радою Турківського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 17.07.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області, актовий запис № 311. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 2016 року сторони подружні стосунки припинили. Відповідач ухилявся від утримання дітей, їх виховання, не піклувався про здоров`я дітей та їх фізичний, духовний розвиток, а тому спільне життя сторін стало неможливе. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить виключно формальний характер, а тому позивач просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що подальше подружнє життя з позивачем вважає неможливим, оскільки злоба і неправда з боку позивача перейшли всі межі, а тому просить шлюб з позивачем розірвати. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.07.1993 року відділом ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області, актовий запис №311. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] який був зареєстрований 17.08.2010 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №14. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Останні два роки з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.08.2010 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2010 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №14. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом двох років спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 18.07.2002 року у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №9. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між сторонами існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки та скандали, спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 126782 виданого 18.07.2002 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2002 року у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 258220 виданого 05.02.2003 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved