overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 09.08.2013 року (актовий запис № 993). Причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння і довіри. Зазначено, що сторони не мають наміру зберегти шлюб без надання терміну для примирення. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та пяслі розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив заочний розгляд справи. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 09 серпня 2013 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]),- сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу по м. Черкаси (актовий запис № 993). Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, на думку суду, слід задовольнити вимоги позивача і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 09.09.2006 року (актовий запис № 1437). Від шлюбу стони мають сина - [PERSON], 2007р. народження. Спільне життя між сторонами не склалось, поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Свідком сварок, які виникали між ними, був неповнолітній син, що негативно впливає на його психічний стан. З липня 2014р. сторонни не ведуть спільного господарства, проживають окремо; спору щодо поділу майна, немає. Зазначила, що припирення не можливе і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірванні шлюбу та просив не надавати термін для примирення. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 09 вересня 2006 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія І-СР [NUMBER]),- сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу по м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області, (актовий запис №1437). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. народження відповідно. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 11 березня 1978 року у Смільчинецькому сіль ЗАГС Лисянського району Черкаської області (актовий запис №3 від 11 березня 1978 року). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. 18 січня 2004 року їхні сімейні відносини припинилися через пияцтво чоловіка, і вона певний час проживала самостійно в орендованій квартирі. 29.06.2004 року вона виїхала до Італії на заробітки. У даний час проживає окремо. Майнового спору між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем і залишити за нею прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимогах не заперечує та просить не надавати строк для примирення. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 11 березня 1978 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у Смільчинецькому сіль ЗАГСі Лисянського району Черкаської області, (актовий запис №3 від 11 березня 1978 року). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]). Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з 2004 року. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 12.10.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 2287). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення ними спільного господарства припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Згода про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнута. Тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що давно вирішила для себе питання щодо розірвання шлюбу, так як у неї з відповідачем різні погляди на життя, подальше спільне сімейне життя стало неможливим. Близько 6 місяців уже не ведуть спільного господарства, тому наполягала на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просив не надавати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 12 жовтня 1991 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі ЗАГСу, (актовий запис № 2287). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується даними паспорту громадянина України - серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження - серія [NUMBER], щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 12 вересня 2009 року у відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області (актовий запис №1355). Шлюб укладають вперше. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними виникали сварки, вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і збереження сім'ї неможливе. Разом сторони не проживають. Строк для примирення просить не надавати, так як вони обоє прийшли до згоди щодо розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами немає. Виходячи з викладеного, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Також просить замінити їй прізвище на - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимогах не заперечує та просить не надавати строк для примирення. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 12 вересня 2009 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1355). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]), щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з вищевикладеним, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 15.09.2001 року (актовий запис № 1370). Від шлюбу стони мають дочок: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя між сторонами не склалось, за останні роки спільного проживання постійно виникали сварки з різних побутових питань, внаслідок чого втратили любов один до одного та повагу. Зазначила, що припирення не можливе і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірванні шлюбу та просив не надавати термін для примирення. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 15 вересня 2001 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]),- сторони зареєстрували шлюб в відділі РАГСу по м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області, (актовий запис №1370). Від шлюбу сторони мають дочок [PERSON] та [PERSON], [INFO] народження відповідно. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.04.2001 року у Відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис №427). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть порозумітися в різних питаннях, на цьому грунті часто виникали сварки та непорозуміння. Сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим, тому вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і його потрібно розірвати. Вони стали чужими людьми, примирення між сторонами не можливе, тому в наданні строку для примирення немає необхідності. Майнового спору між сторонами немає. Просить, шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Проти задоволення позовних вимогах не заперечує та просить не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 19 квітня 2001 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, (актовий запис №427). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]) та дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]), щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 21 серпня 2008 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1210 від 21 серпня 2008 року). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 5 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На цьому грунті у них постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство між сторонами не ведеться. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між сторонами немає. Виходячи з викладеного, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимогах не заперечує та просить не надавати строк для примирення. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 21 серпня 2008 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, (актовий запис №1210). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]), щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 22.10.2012 року (актовий запис № 31). Протягом останіх 10 місяців сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майне немає. Припирення не можливе і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення, оскільки має іншу сім»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив заочний розгляд справи. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 22 жовтня 2012 року, згідно даних свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб в Уманському міськрайонному відділі ЗАГСу, (актовий запис № 31). Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved