overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Представник позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 14 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 42. Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON] [INFO] , що підтверджується метричним записом відділу реєстрації актів цивільного стану Провінції Куенка (Іспанія). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. \~ Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 22 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в Млиновецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 039947, виданим 22 травня 2008 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області.\~ Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. \~ 17 квітня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у Залозецькій селищній раді Зборівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 417388, виданим 17 квітня 1990 року виконкомом Заложцівської селищної ради Зборівського району Тернопільської області.\~Після одруження позивачка змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згодом сторони змінили прізвище на [PERSON], про що свідчать свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові від 08.06.1999 року серії І-ИД№003835 та свідоцтво про зміну імені від 21 лютого 2006 року серії І-ИД №000050. Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони втратили почуття один до одного хоча разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 26 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в Зарудянській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 098899, виданим 26 вересня 2013 року Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.\~ Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Позивач не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 04 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Зборівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 04 лютого 1999 року Зборівським відділом реєстрації актів громадянського стану. У даному шлюбі народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.2000 р. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Позивач не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. \~ Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 30 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 118 від 30 січня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД №124370, виданим 30 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Позивач не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 12 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Кальненській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 045052, виданим 12 січня 2009 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.\~ Від шлюбу у них народилася дочки [PERSON] 27.08.2009р.н. та [PERSON] 9.10.2001р.н. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Позивач не заперечувала щодо винесення заочного рішення. \~ Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. \~ 01 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Нестерівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 098902, виданим 01 жовтня 2013 року Нестерівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.\~ Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1 - ИД №186116) та дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1 - ИД № 220347). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. \~ Відповідач у судовому засіданні позов визнав. \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 15 липня 1991 року сторони зареєстрували шлюб в Городищенській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 8, свідоцтво про одруження серія 1-ИД № 079978, виданим 02 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області.\~ Від шлюбу у них народилося пятеро дітей: [PERSON] - [INFO], Лупач Мар`яна Ярославівна - [INFO], [PERSON] Ярославович-02.02.2001 р.н., [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сімї є неможливим, що суперечить її інтересам. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. \~ Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та не заперечує щодо задоволення позову. \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 20.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб в Кальненській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ИД № 086768, виданим 20 листопада 2004 року Кальненською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.\~ Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved