Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в житловому будинку по [ADDRESS]. Двір, в якому вони проживали, був робітничим. Головою був батько позивача. [INFO] її батько [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Оформити спадкувати неможливо, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. При відсутності такого свідоцтва нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому порядку можливо вирішити про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, так як іншим способом набути право власності чинним законодавством не передбачено. Від позивача до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Від відповідача [PERSON] до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Від Городницької сільської ради до суду поступила заява, в якій зазначили, що просять суд розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.2013 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1976 року стверджено, що [PERSON] та [PERSON] 30.10.1976 року уклали шлюб та позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Випискою із по господарської книги с. Городниця 1986-1990 р.р. особовий рахунок [NUMBER] виданої Городницькою сільською радою, стверджено, що станом на 01.01.1986 р. в даному робітничому дворі були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] народився онук [PERSON] Згідно виписки з по господарської книги № 4 с. Городниця за 2011-2015 роки особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.01.2011 р. в господарстві зареєстровані та проживають: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON], [PERSON], [PERSON] Довідкою № 78 від 21.01.2014 року виданою виконкомом Гордницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, житловий будинок, який належав померлому [PERSON], розташований за адресою [ADDRESS]). За вказаною адресою біля житлового будинку є земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га (а.с. 18). Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS] (а.с.9-13). Копією висновку про вартість майна стверджено, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] складає 54370 грн. (а.с.14). Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], неможливо у зв'язку з відсутністю документів на право власності, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved