Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городищенської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об'єкту нерухомого майна. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 26.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали спадковий договір, згідно якого [PERSON] зобов'язувався утримувати [PERSON] до смерті останньої та виплачувати їй грошову допомогу, а після її смерті, до набувача переходив у власність житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Городищенського районного суду від 27.10.2008 року визнаний вказаний вище будинок спільною сумісною власністю подружжя - її та [PERSON] Цим же рішенням за нею визнано право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. Інша частина цього ж домоволодіння залишилась у власності її колишнього чоловіка [PERSON] Заочним рішенням Городищенського районного суду від 12.11.2013 року було визнано припиненим право власності [PERSON] на 1/4 частину вказаного домоволодіння та одночасно визнано право власності на дану частину за нею. Тобто, на даний час, вона є власником усього домоволодіння [ADDRESS]. При цьому, під час укладення вказаного спадкового договору, Городищенською державною нотаріальною конторою було встановлено заборону відчуження зазначеного вище нерухомого майна, відомості про яку були поміщені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 24.03.2014 року вона звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про зняття заборони відчуження домоволодіння [ADDRESS], проте, їй було відмовлено із посиланням на те, що оскільки вона стала набувачем майна відповідно до рішення суду, то й питання зняття заборони відчуження згаданого будинку вирішується у судовому порядку. Враховуючи викладене, просила скасувати заборону про відчуження домоволодіння [ADDRESS] (реєстраційний номер 2741449), зареєстровану на підставі спадкового договору від 26.12.2005 року, вчинену Городищенською державною нотаріальною конторою 26.12.2005 року на ім'я [PERSON]; зобов'язати Городищенську державну нотаріальну контору внести відомості про скасування заборони відчуження домоволодіння [ADDRESS] до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] вимоги останньої підтримав. Представник відповідача позов визнала. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов недостатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що 26.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали спадковий договір, згідно якого [PERSON] зобов'язувався утримувати [PERSON] до смерті останньої та виплачувати їй грошову допомогу, а після її смерті, до набувача переходив у власність житловий будинок [ADDRESS]. Під час укладення вказаного спадкового договору, Городищенською державною нотаріальною конторою було встановлено заборону відчуження зазначеного вище нерухомого майна, відомості про яку були поміщені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Копія спадкового договору від 26.12.2005 року та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 21.05.2013 року знаходяться у матеріалах справи). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідною копією Свідоцтва про смерть, виданого 04.07.2007 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 40. Згідно рішення Городищенського районного суду від 27.10.2008 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, будинок по [ADDRESS], визнаний спільною сумісною власністю подружжя - позивача [PERSON] та [PERSON] Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частини вказаного домоволодіння, а інша його частина залишилась у власності її колишнього чоловіка [PERSON] 12.11.2013 року Городищенським районним судом було винесено заочне рішення, яким було визнано припиненим право власності [PERSON] на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] та одночасно визнано право власності на дану частину за [PERSON], про що свідчить відповідна копія заочного рішення, що 25.12.2013 року набрало законної сили, яка мається у матеріалах справи. Тобто, [PERSON] на даний час є власником усього домоволодіння по [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 21.05.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 03.03.2014 року, які знаходяться у матеріалах справи. 24.03.2014 року вона звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про зняття заборони відчуження домоволодіння [ADDRESS]. проте, їй було відмовлено із посиланням на те, що оскільки вона стала набувачем майна відповідно до рішення суду, то й питання зняття заборони відчуження згаданого будинку вирішується у судовому порядку. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У ст. 321 ЦК України, вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень п. 8.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі смерті відчужувача, на підставі свідоцтва органу цивільного стану про смерть, нотаріус знімає заборону відчуження. Згідно п. 8.11 вище вказаного Порядку, відомості про припинення дії договору та зняття заборони відчуження майна, яке є предметом спадкового договору, нотаріус вносить до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в частині скасування заборони про відчуження домоволодіння [ADDRESS] (реєстраційний номер 2741449), зареєстровану на підставі спадкового договору від 26.12.2005 року, накладену Городищенською державною нотаріальною конторою 26.12.2005 року. Щодо позовних вимог в частині зобов'язання Городищенської державної нотаріальної контори внести відомості про скасування заборони відчуження домоволодіння [ADDRESS] до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то вони до задоволення не підлягають, оскільки судове рішення про скасування заборони про відчуження вказаного домоволодіння вже є підставою для внесення відомостей про скасування заборони відчуження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки органу, уповноваженого діючим цивільним законодавством проводити такі дії, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed