Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 21 вересня 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мякеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини. На ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти. Спільне господарство вони не ведуть з вересня 2016 року. Подальше спільне проживання між ними неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам ,та інтересам їх неповнолітнього сина. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2016 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с. 19/. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. /а.с. 18/ Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 152587, повторно виданим Решетилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 27 лютого 2017 року, актовий запис № 7. /а.с. 5/ Судом також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №\~257951, виданим Решетилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 27 лютого 2017 року. /а.с. 6/ Відповідно до довідки Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області\~ № 02-34/1967 від 11 квітня 2017 року [PERSON] має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO].. /а.с.9/ Також судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, у звязку з чим виникали постійні сварки, фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються, приживають окремо, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно\~ до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved