Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини та уточнивши свої позовні вимоги прохає суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період навчання, до закінчення навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. В даний час донька навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання дитини, але добровільно їх не надає, а вона потребує матеріальної допомоги, тому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд уточнити позовні вимоги та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить розгляд справи без її участі, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 26) В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.11), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.7,8-9). Повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету (а.с.17), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання, але добровільно її не надає. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.26). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], яка навчається на 1-му курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету на період навчання до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved