Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що 18.04.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №44. Від шлюбу у них народився син [PERSON] . Подружні відносини з відповідачем не склались, не змогли створити міцної та дружної сім`ї через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до виникнення сварок та різного роду непорозумінь. Оскільки добровільно [PERSON] жодних коштів на утримання дитини не надавав, вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24.12.2015 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, на підставі чого Жидачівським РВ ДВС винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами тощо. Попри це відповідач все одно не сплачує аліменти та станом на 01.03.2020 року заборгованість становить 30575 грн. Тобто [PERSON] не бере участі в матеріальному забезпеченні свого сина з моменту народження та по сьогоднішній час. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року шлюб між ними розірвано. Незважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, не відвідує сина і не контактує з ним іншим чином, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально не підтримує дитину, а також не забезпечує її матеріально, тобто відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого сина. З народження сина вона піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, готує до самостійного життя та повністю його утримує. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 08.05.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.12.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечила. Окрім цього додатково пояснила, що після народження сина відповідач часто застосовував фізичне насильство і вона змушена була піти від нього, в цей час перебувала у матері. Після того, як дитині виповнився один рік, вони розлучились, аліменти відповідач не сплачує та відповідно існує заборгованість, відповідач лише одного разу здійснив переказ на суму 8000 грн. Вона вдруге одружилась та її чоловік виховує сина. Відповідач жодного разу не навідував сина та повідомляв, що він дитини не визнає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не скеровував, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24.12.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 450 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.11.2015 року. Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із довідкою №281 від 05.03.2020 року, виданою Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики вихованця ДНЗ (ясла-садок) №102, [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад з вересня 2017 року по серпень 2018 року, вихованням дитини займаються мама та вітчим, тато хлопчика в закладі ніколи не з`являвся, відповідно не відвідував ніколи заходів, що проводились для батьків. Відповідно до характеристики вихованця ДНЗ «Теремок», [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад з 15.08.2018 року, у сім`ї цікавляться питаннями виховання дитини, виявляють цікавіть до рекомендацій вихователів, відвідують батьківські збори та беруть активну участь у житті дошкільного закладу. Вихованням житини займаються мама та вітчим, батька хлопчика у садочку ніколи не було, не відвідував заходів, що проводились для батьків. Постановою Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2018 року [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному об`ємі згідно виконавчого листа №443/1883/15-ц виданого 12.09.2017 року. Постановою Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2018 року [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному об`ємі згідно виконавчого листа №443/1883/15-ц виданого 12.09.2017 року. Постановою Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2018 року [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному об`ємі згідно виконавчого листа №443/1883/15-ц виданого 12.09.2017 року. Постановою Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2018 року [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному об`ємі згідно виконавчого листа №443/1883/15-ц виданого 12.09.2017 року. Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам Жидачівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) у виконавчому провадженні ВП №54902812 станом на 01.03.2020 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 30575 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] № 54-336/0/2-19 від 03.05.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування відповідач на засідання комісії не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Станом на час розгляду справи відповідачем не підтверджено зміну ставлення до дитини, не надано доказів сплати аліментів. Як встановлено, відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, по сплаті аліментів. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини, не бажає нести за неї відповідальність і виконувати свій батьківський обов`язок, тоді як дитина потребує як матеріальної допомоги, так і підвищеної уваги до себе з боку батьків, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved