Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на термін навчання останнього, починаючи з 24.10.2017 року, посилаючись на те, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Запорізького національного університету у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги (з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.01.2018 року). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами позивача не погодився. Просив суд відмовити у задоволенні позову, з тих підстав, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої складає 2 227 грн. 87 коп. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі з 28.08.1998 року по 30.10.2014 року перебували між собою в зареєстрованому шлюбі i від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4, 9). Також встановлено судом, що син сторін у справі - [PERSON] на даний час є повнолітнім і продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання (за держзамовленням) біологічного факультету Запорізького національного університету (а.с. 5). Позивач по справі пояснила, що вона витрачає певні кошти на утримання сина, який проживає разом з нею, надає сину кошти на утримання, купує одяг, тощо, що призводить до певних матеріальних проблем, і на думку суду на даний час остання потребує певної матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина. Також встановлено, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2005 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% відсотків від усіх видів доходу щомісячно. Судом також встановлено те, що позивач має постійне місце роботи, працює на приватному підприємстві на посаді бухгалтера, має стабільну щомісячну заробітну плату. З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється пенсіонером, ніде не працює, отримує пенсію у розмірі 2 227 грн. 87 коп. щомісячно. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При прийнятті рішення щодо стягнення коштів на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан сторін по справі те, що позивач має постійне місце роботи та систематичний заробіток, відповідач є пенсіонером, єдиним джерелом доходу якого є пенсія, а тому суд приймає рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed