Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, про визнання права власності за [PERSON], [INFO], на ? частини квартири № [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що являється колишньою дружиною [PERSON], шлюб з яким розірвано 16.03.2017 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № [ADDRESS]. У встановлений законом строк, в інтересах дитини, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Вказані документи знаходяться у родичів покійного колишнього чоловіка, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання. У підготовчому засіданні 27 серпня 2018 року витребувано з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON], а також витребувано у [PERSON] копію технічної документації та правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, не заперечувала проти прийняття спадщини [PERSON], але прохала врахувати те, що після смерті [PERSON] [INFO] року помер його батько [PERSON], який мав би успадкувати ? частину квартири після смерті сина по закону. Враховуючи, що він помер до спливу шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, на цю частку квартири подали заяви його спадкоємці по трансмісії вона, як дочка, його син [PERSON], дружина [PERSON],онука [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, частка, яка належить [PERSON] складає 9/32. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради [PERSON] прохала ухвалити рішення, яке відповідає інтересам малолітнього [PERSON] Представник третьої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення спору покладаються на розсуд суду (а.с.100). Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого звернулася до суду з позовом. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 13 березня 2013 року (а.с.8). Із свідоцтва про смерть виданого у відділі по справам населення та міграціонної служби МВС Ізраїля в м.Холон 18 жовтня 2017 року № 1183273, за свідчого апостилем, вбачається, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у м.Хайфа (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № [ADDRESS]. Належність вказаної квартири померлому [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу від 17.05.2013 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. за № 695 (а.с.83-84), а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13). З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 50770567 від 02.02.2018 року слідує, що у Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після померлого [PERSON] (а.с.11). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] відмовлено, оскільки законним представником спадкоємця не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартири № [ADDRESS] (а.с.12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується матеріалами спадкової справи, слідує, що заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] подали: [PERSON] як законний представник малолітнього сина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] та сестра [PERSON] згідно статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) як дочка померлого [INFO] року [PERSON], що був батьком [PERSON], який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Брат [PERSON], син [PERSON], відмовився від прийняття спадщини згідно статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) на користь [PERSON]. Мати [PERSON] таж відмовилася від спадщини на користь [PERSON], в тому числі і по спадковій трансмісії (а.с.12, 101-142). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що встановлено ч.1 ст. 1267 ЦК України. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Зі змісту ч.ч.1, 5 ст. 1266 ЦК України слідує, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Враховуючи, що малолітній [PERSON] є сином [PERSON], тому він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки його мати [PERSON] у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про розмір частки у спадщині суд виходить з наступного. Як вбачається зі спадкової справи після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його син [PERSON], донька [PERSON], мати [PERSON] та батько [PERSON] Частки кожного з них у спадщині становлять по ?. Заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] в інтересах сина [PERSON] (а.с.101), дочка [PERSON] (а.с.140) та мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри померлого [PERSON] (а.с.139). Батько померлого - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [INFO] року (а.с.37). Таким чином ? частку, яка б йому належала в разі прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] успадкували дружина [PERSON], донька [PERSON].(свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Ковалівським сіль ЗАГС Хорольського району Полтавської області 22 червня 1978 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00019543958 від 08.02.2018 року ), син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Куларським п/с Усть.Янського бюро ЗАГС від 16.06.1971 року) по 1/16 частці та онуки [PERSON] та [PERSON] по 1/32 частці. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки на користь [PERSON] (а.с.137,139). Таким чином, сина [PERSON] успадкував 1/4+1/32 = 9/32 частки, донька [PERSON] успадкувала ?+1/32 = 9/32 частки, сестра [PERSON] успадкувала ? +1/16+1/16+1/16=7/16 частки. З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволення, в частині визнання за [PERSON] права власності на 9/32 частки у квартирі № [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 419 грн. 50 коп., з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 595 грн. 70 коп. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 52 грн. 44 коп. з кожної, як недоплачений позивачем при подачі позову, у зв»язку з невірним розрахуванням частки, право власності на яку прохала визнати.

Outcome: partial