Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 вересня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, з квітня місяця 2014 року сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]., який зареєстрований 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 104. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 104. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та пояснень відповідача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого з квітня місяця 2014 року разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] р.н. серії [NUMBER], виданого 19.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.-6 ). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з квітня місяця 2014 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved