Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 6,03 умовно кадастрових гектари. Вона являється спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріуса, оскільки чоловік за життя не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), тому позивач просила визнати за нею право на спадкове майно. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Ширяївська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не надала. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав в с.Олександрівка Ширяївського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Ширяївської селищної ради /а.с.5, 13/. Позивач , як дружина являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.42). За змістом ч.. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначену в постанові від 18 грудня 2013 року, справа № 6-138цс13. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня смерті останнього в с.Олександрівка Ширяївського району, та продовжує проживати після його смерті в тому ж будинку, таким чином вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ширяївської селищної ради Одеської області від 20 листопада 2017 року (а.с.14) та записом в по господарській книзі, тому в силу ст.549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.14-15). Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду з питання визнання права власності на спадкове майно (а.с.11). Судом встановлено, що згідно додатку до державного акту ОД № 26-004 на право колективної власності на землю, який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4 від 02.11.1995 року, [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «Кірова» , які мали право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав. Розмір земельної частки (паю) члена КСП «Кірова» , розташованого на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району становить 6,03 у умовно кадастрових гектари , нормативно-грошова оцінка якого складає 114 844 грн. 39 коп.(а.с.10, 56) Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст..548 ЦК України (в ред..1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю із часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] за життя набув права на земельну частку (пай) із земель КСП «Кірова» розміром 6,03 умовно кадастрових гектари, оскільки був включений до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю, а позивач успадкувала це право, але в іншому порядку не може оформити спадщину, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved