Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який вони зареєстрували 17 липня 2006 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 39. Позивач вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, постійно виникають сварки і непорозуміння. Вони не можуть знайти спільної мови щодо подальшого їхнього життя, не можуть вести спільне господарство і забезпечувати спільний сімейний добробут. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим, фактично їхня сім`я розпалася. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2006 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 10 серпня 2007 року та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 серпня 2009 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 липня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 39, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved