Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 18 серпня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 671. В обґрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх місяців сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Так, ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжя припинено та шлюб є лише формальним. При цьому позивач просить суд залишити дітей після розірвання шлюбу з батьком, оскільки діти після розірвання шлюбу будуть проживати з батьком та самостійно виховуватись ним. Ухвалою суду від 16.10.2014 року провадження за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про визначення місця проживання малолітніх дітей закрито, в зв'язку з укладенням сторонами нотаріально посвідченого договору про визнання місця проживання дітей разом з батьком. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18 серпня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 671. Як встановлено в судовому засіданні, причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Від шлюбу подружжя має дітей: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]. Будь-якого спору між подружжям щодо місця проживання дітей та їх виховання між подружжям не існує. Так, між подружжям 15 жовтня 2014 року укладено та нотаріально посвідчено договір відповідно до приписів статті 157 Сімейного кодексу України щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, відповідно до умов якого батьки, [PERSON] та [PERSON] за спільною згодою дійшли висновку та домовились, що спільні діти: малолітній син [PERSON] та малолітня донька [PERSON], будуть проживати зі своїм батьком [PERSON] - місцем проживання дітей батьки визначили постійне місце проживання батька - [ADDRESS]. Батько зобов'язується піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та мо ральний розвиток, виховувати дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батько має право залучати до виховання дітей інших осіб, вільно обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону та моральним засадам суспільства. Мати зобов'язується брати участь у вихованні дітей і має право на особисте спілкування з ними. Кожен з батьків має право відпочивати разом з дітьми в Україні або за кордоном. Батьки зобов'язуються забезпечувати дітям комфортні умови проживання і відпочинку та ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для дітей. Батьки зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, про зміну контактних телефонів та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов'язань за цим договором. При цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Кожен з батьків зобов'язаний виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Батьки зобов'язуються у міру можливості додатково спільно організовувати відвідання дітьми цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а також проведення іншого дозвілля дітей. Батьки зобов'язуються також спільно організовувати та проводити в присутності обох батьків святкування дня народження дітей в дитячому клубі, кафе, ресторані. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору діти подружжя - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], - проживають із батьком [PERSON] за місцем його проживання ([ADDRESS]), самостійно утримуються і виховуються батьком - [PERSON] Надаючи юридичну кваліфікацію зазначеним обставинам з урахуванням приписів чинного законодавства суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 вказаного кодексу визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 Сімейного кодексу України. В силу частини першої статті 110 позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При цьому згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права чоловіка та дружини, а також права дітей. За наведених обставин та приймаючи до уваги положення статті 112 СК України про те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved