Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що працює на ВАТ «Турбоатом» заточником, отримує заробітну плату в розмірі, який не достатній для відрахування з неї 1000грн. на аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року між сторонами було розірваний шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 162). Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання неповнолітнього сина не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має постійне місце роботи та регулярно отримує заробітну плату. Так з довідки ВАТ «Туброатом» від 13.02.2014 року вбачається, що відповідач працює на зазначеному підприємстві заточником металевих виробів, щомісяця отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої без врахування податків та обов'язкових платежів за 2013р. складає 3055 грн. 75 коп. Виходячи з розміру заробітної плати відповідача, яка в окремі місці становить суму навіть значно меншу ніж 3055 грн. 75 коп., суд вважає, що розмір аліментів. Визначених позивачкою суб'єктивно в 1000 грн. на місяць є надто великим, крім того з врахуванням встановленого факту про наявність стабільного заробітку позивача щомісячне стягнення аліментів підлягає в частці від його заробітної плати. З урахуванням усіх доказів у справі, суд приходить до висновку, що про часткове задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитини повноліття. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved