Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог вказала, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік і батько третьої особи [PERSON] Всі вони значаться зареєстрованими в квартирі №44 будинку №10 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області, яка належить їм на підставі договору найму житлового приміщення, оформленого на імя відповідача [PERSON] З 2000 року відповідач в спірній квартирі не проживає, догляд за нею не здійснює, житлово-комунальні послуги за квартиру не сплачує. Зазначаючи на тому, що в спірній квартирі відповідач тривалий час не проживає без поважних причин, позивачка просить суд відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України визнати його втратившим право користування спірною квартирою. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві доводами, просила суд позов задовольнити. Третя особа [PERSON], підтримавши вимоги позивачки, суду пояснив, що його батько [PERSON] з сімєю не проживає з 2000року і родинних стосунків ні з матірю, ні з дітьми не підтримує. Декілька разів він випадково зустрічав відповідача в місті, проте з ним не спілкувався і місце його перебування йому невідомо. Відповідач і представник третьої особи Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду. За клопотанням позивача суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі та надавши їм юридичну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спірна квартира, розташована за адресою: м.Мирноград, м-р «Молодіжний»[ADDRESS], складається з однієї кімнати жилою площею 15.0 кв.м, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Основним наймачем квартири, згідно ордеру та довідок з місця проживання, є відповідач [PERSON],[INFO] (а.с.8-9). В зазначеній квартирі, окрім відповідача, також зареєстровані його дружина [PERSON],1966року народження, шлюб між якими розірвано рішенням Димитровського міського суду від 22.02.2008року, та їх син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда від 19.09.2017 року, відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2000 року (а.с.10). Зазначена обставина знайшла своє достатнє підтвердження в судовому засіданні в показаннях свідків [PERSON] і [PERSON] мешканців будинку №10 м-р «Молодіжний», які суду підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі приблизно з 2000року. Обставин, які б давали підстави вважати, що не проживання відповідача у спірній квартирі повязано з поважними причинами або наявністю перешкод у користуванні житловим приміщенням, судом не встановлено. Як свідчать досліджені у справі докази, його не проживання в квартирі носить постійний і безперервний характер. Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана як такою, що втратила право користування житлом. Тому за правилами ст.72 Житлового Кодексу відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved