Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 02.09.2006 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь щодо фінансових питань сімейного бюджету, щодо обов'язків чоловіка ті жінки в сім'ї, щодо утримання та виховання дитини, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам. У зв'язку з чим вона з серпня 2014 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки, не веде з ним спільного господарства, не має спільного бюджету. За цей час вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вважаючи збереження сім'ї та примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач [PERSON] письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, при цьому позивач зазначила, що вона наполягає на позові. Відповідач [PERSON], будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 194. У даному шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2014 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.02.2017 № 19365, від 01.03.2017 № 19365, Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради від 24.07.2018, акту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-15» від 02.08.2018. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад чотири року тому, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим, наполягає на позові, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved