overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 квітня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Розсипненської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 3. Подружнє життя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки. На даний час сімя розпалася. В цьому шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки подальше проживання разом суперечить її інтересам, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, в позові вказала про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 26 квітня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Розсипненської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що сторони не підтримують сімейних відносин по причині втрати почуттів один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, разом не проживають з березня 2011 року, що негативно впливає на їх інтереси як чоловіка та жінки, на даний час шлюб носить формальний характер, що порушує право сторін на повагу до сімейного життя і при такій поведінці сторін, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині і ці обставини мають істотне значення в їх сімї, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/2 частини від усіх видів\~ заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьками яких в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 285 виданий 08.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дітей (а.с. 13, 16, 18), відповідно до яких сторони є батьками дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, діти знаходяться на утриманні матері, потребують матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,8 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 704,8\~ грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім'ї. У зв'язку з цим, з травня 2017 р. між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 499 виданий 26.11.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 3), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 286 від 29.05.2012 р. (а.с. 4), відповідно до якого сторони є батьками малолітньої [PERSON]; довідку про склад сім'ї (а.с. 5), згідно якої дитина проживає разом з позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, з 2016 р. між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 452 виданий 13.11.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 4), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 23 від 18.04.2011 р. (а.с. 5), відповідно до якого сторони є батьками малолітнього [PERSON]; довідку про склад сімї (а.с. 65), згідно якої дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та майбутнє їхньої сім'ї. У зв'язку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. [NUMBER] виданий 19.09.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію паспорта дитини (а.с. 6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів\~ заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує та просить не стягувати з нього судові витрати, оскільки він відноситься до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 428 виданий 23.10.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 10), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 11), відповідно до якої сторони є батьками дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, з травня 2017 р. між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 51 виданий 22.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 10), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 358 від 06.08.2014 р. (а.с. 11), відповідно до якого сторони є батьками малолітнього [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON]. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, у зв'язку з чим подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім'ї, тому між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 558 виданий 22.11.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 128 від 28.03.2001 р. (а.с. 6), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітньої [PERSON]; довідку про склад сім'ї (а.с. 7), згідно якої дитина проживає разом з позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved