Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 12 вересня 1964 року у міськРАГСі міста Кременчука Полтавської області; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лісновська» Свої вимоги мотивувала тим, що 12 вересня 1964 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб за актовим записом №920. Позивач зазначає, що сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, шлюбно-сімейні відносини припинені з 10 січня 2011 року. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Лісновська». Відповідач, [PERSON], згідно письмової заяви, засвідченої 17 липня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі за номером 1892, відповідач просив суд розглянути справу у його відсутність. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі пояснень позивача та документів, наявних в матеріалах справи. Суд,\~вислухавши пояснення\~позивача [PERSON],\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] (дошлюбне прізвище Лоханова) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 12 вересня 1964 року у міському відділі записів актів громадянського стану міста Кременчука, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №475505. В судовому засіданні встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружжя шлюбних відносин не підтримує з січня 2011 року, спільного господарства не веде, проживає окремо. Майновий спір відсутній. Згідно заяви [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі за номером 1893, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 12 вересня 1964 року у відділі запису актів громадянського стану міста Кременчука, а також зазначив, що на даний час подружжя разом не проживає, шлюбні відносини припинені з 10 січня 2011 року, сумісне життя є неможливим; майнових вимог та претензій до [PERSON] не має. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, а саме з 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved