Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] та його доньки - вона (позивач) та відповідач [PERSON] , при цьому вона ( позивач ) та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі. [PERSON] від спадщини відмовилася на користь [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] мала право на 2/3 частини вказаного житлового будинку, а вона (позивач) на 1/3 його (будинку) частину. 10.10.2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою було видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом р. №1-2559, у якому було помилково вказано, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку, замість вірних 2/3 частин. Також, при реєстрації права власності на вказане майно Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації помилково вказано у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за [PERSON] зареєстроване право власності на весь житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла. В свою чергу, вона (позивач) та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом звернення із відповідними заявами до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1. Таким чином, вона (позивач) та [PERSON] мають право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та складається з 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] , тобто по 1/3 частині вказаного житлового будинку ( 2/3:2 = 1/3). Крім того, вона (позивач) має право на 1/3 частину зазначеного житлового будинку як спадкоємець [PERSON] . За зазначених обставин вона (позивач) має право на 2/3 частини даного будинку, так як 1/3 частину успадкувала після смерті батька - [PERSON] , та іншу 1/3 частину,- після смерті матері - [PERSON] . Разом з тим, належним чином оформити свої спадкові права на 2/3 частини будинку в нотаріальному порядку вона (позивач) не має можливості, так як в свідоцтві про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] допущено помилку та невірно визначено склад спадкового майна, а саме: зменшено частку успадкованого майна з 2/3 частин до 1/2 частини житлового будинку. Також, оформити свої спадкові права на 1/3 частину будинку, яка залишилася після смерті батька [PERSON] вона (позивач) також не може, так як через зазначені вище розбіжності нотаріус не може сформувати склад спадкового майна, тим самим нотаріус не може видати їй (позивачу) свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим та з посиланням на ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України просила визнати за нею ( [PERSON] ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також інформацію щодо кола спадкоємців. Витребувано у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також інформацію щодо кола спадкоємців. Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 27.09.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №825) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду заяву від 07.05.2018 року за вх. № 11465, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання, заперечення, відзив на позов , - відсутні. Заслухавши представника позивача [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ за №377 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №37480243) та за № 534/2017 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №61263645), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 1974 року, зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , актовий запис за № 353. 12 вересня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №781, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 07 червня 2005 року, актовий запис № 217. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, за інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Лебедченко А.Д. від 23.11.2018 року за вих. №1023/01-21 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 03.06.2005 року заведена спадкова справа за №377. При цьому, з копії зазначеної спадкової справи, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва 10.10.2005 року за вх. №969 звернулася [PERSON] , в якій зазначила, що на частку в спільному майні подружжя вона не претендує, так як вважає житловий будинок та грошові вклади особистою власністю чоловіка [PERSON] . Судом також встановлено, що із заявою про відмову від прийняття спадщини 03.06.2005 року за вх. №464 звернулася донька спадкодавця - [PERSON] , при цьому в заяві зазначено про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . 10 жовтня 2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою було видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1-2559, у відповідності до якого спадкоємцем 1/2 частки майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина - [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна на ім`я [PERSON] не видано. Судом також встановлено, що [INFO] мати позивача [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22 березня 2017 року, актовий запис № 796. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, за інформацією завідувача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Бикова С.Є. від 23.03.2018 року за вих. №624/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 21.09.2017 року заведена спадкова справа за №534/2017, при цьому з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , та відповідно до даних копії спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину, - не видавались. При цьому, 05 лютого 2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є. було видано позивачеві ( [PERSON] ) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №311/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постанова мотивована тим, що із документів, поданих до спадкової справи вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , було зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 19.05.2005 року. 10.10.2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстром №1-2559, на ім`я [PERSON] на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку. Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаного будинку [PERSON] , - ще не видано. При видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори не враховано адресний відказ від прийняття спадщини [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на цілий вищевказаний житловий будинок ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», зареєстровано за [PERSON] . Один із спадкоємців [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , а внести зміни у свідоцтво про право про право на спадщину можливо лише за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Таким чином, за наявності не врахованої частки у спадщині при відмові від прийняття спадщини та зареєстрованого права власності у реєстрі прав власності, не можливо сформувати склад спадкового майна. 05 лютого 2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є. позивачеві ( [PERSON] ) також було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №312/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постанова мотивована тим, що із документів, поданих до спадкової справи вбачається, що право власності на цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , було зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10 жовтня 2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №1-2559. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа заведена у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 за заявою про відмову від прийняття спадщини, заява була подана 03.06.2005 року [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інший спадкоємець за законом дочка померлого [PERSON] , спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При видачі свідоцтва про право на спадщину за реєстром №1-2559, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори не враховано адресний відказ від прийняття спадщини [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Таким чином, за наявності не врахованої частки у спадщині при відмові від прийняття спадщини та зареєстрованого права власності у реєстрі прав власності, не можливо сформувати склад спадкового майна. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч. 2, 3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає,що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] були його дружина [PERSON] та його доньки - [PERSON] та [PERSON] , тобто вони мали право на спадкування в рівних частках по 1/3 частині. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася в порядку ч. 1 ст. ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України на користь [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ( заява зареєстрована під №464, спадкова справа №377). З ксерокопії паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] та відомостей будинкової книги за адресою: [ADDRESS] вбачається, що остання з 17 березня 1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Тобто, спадкоємець [PERSON] з урахуванням відмови від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON] мала право на спадкування за законом на 2/3 частини будинку [ADDRESS] , а [PERSON] - на 1/3 його частину. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом [PERSON] , яка померла [INFO] прийняли спадщину шляхом звернення спадкоємця [PERSON] з заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про прийняття спадщини, та спадкоємець [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Тобто, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яке складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] , тобто кожна по 1/3 частині вказаного житлового будинку. Крім того, [PERSON] має право на 1/3 частину вказаного вище будинку як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Тобто, з урахуванням викладеного, позивач [PERSON] має право на 2/3 частин будинку [ADDRESS] , оскільки 1/3 частину вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , та 1/3 частину - після смерті матері [PERSON] , однак оформити належним чином свої спадкові права на 2/3 частини будинку в нотаріальному порядку не має можливості, про що нотаріусом винесено постанови від 05.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що у свідоцтві про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] нотаріусом було допущено помилку, так як не було враховано адресний відказ від прийняття спадщини третього спадкоємця першої черги [PERSON] на користь [PERSON] та невірно визначено склад спадкового майна, а саме: зменшено частку успадкованого майна з 2/3 частин до 1/2 частин житлового будинку, а також з тих підстав, що право власності на цілий житловий будинок зареєстровано в реєстрі за [PERSON] . З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача [PERSON] та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем [PERSON] , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved