Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в липні 2018 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 листопада 2011 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№2454 від 02.04.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого 20.11.2011 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 20.11.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 14.05.2012 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 15.01.2014 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки про склад сім'ї, вих.№1140 від 28.09.2018, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. До складу її сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають з липня 2018 року. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони разом не проживають з липня 2018 року і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.11.2011 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «[PERSON]». Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «[PERSON]». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved