Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована вона і [PERSON] З 07.04.2011 року по теперішній час відповідач не з'являється за місцем реєстрації. Крім того, реєстрація відповідача в її квартирі створює для неї не зручності. Вона ніде не працює, є інвалідом III групи та має необхідність реалізовувати належне їй право на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг через скрутне матеріальне становище, але через необхідність надання інформації про доходи відповідача, якою вона не володіє, вона не має можливості оформити субсидію. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно і за відсутності відповідача. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2/59-1560, виданого 18 березня 2008 р. Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» на праві приватної власності. (а.с.6). Квартира зареєстрована на ім'я позивача в бюро технічної інвентаризації в м. Димитров (а.с. 7). Згідно з актом ПП «Домінант-Сервіс» від 17.12.2015 р. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS], але не проживає з 07.04.2011 р. по теперішній час (а.с. 8). Свідки [PERSON], який є сусідом позивача та [PERSON], яка є невісткою відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтвердили відсутність відповідача у спірній квартирі принаймні останні 5 років без поважної причини. Свідок [PERSON] показала, що відповідач є особою, яка самостійно за власною ініціативою і дуже часто залишає місце свого проживання. Він зловживає спиртними напоями. Останній раз, коли вони щось чули про відповідача, це було у травні 2011 року. Де зараз знаходиться відповідач їй невідомо. Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше 1 року. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі, даних про домовленість проживання з позивачем на будь-яких інших умовах, судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved