Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, та остаточно просить позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Давидовою А.М. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 07.12.2000 року вона також є власником земельної ділянки площею 0,1373 га, яка розташована під вказаним житловим будинком. Окрім неї у даному будинку також зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Незважаючи на дану реєстрацію дочки, онучки та онука, вони фактично не проживають у цьому будинку, оскільки виїхали до Росії ще 15 січня 2015 року, де наразі і проживають. При цьому повертатися жити до вказаногожитла вони не мають наміру, оскільки вже прийняли громадянство Російської Федерації. Незважаючи на те, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, вони не несуть і не мають можливості нести відповідних витрат за комунальні послуги та інших витрат на утримання будинку. Окрім того у зв'язку із наведеним позивач позбавлена можливості оформити відповідну субсидію. Оскільки питання щодо позбавлення права користування житловим приміщенням можливо вирішити лише в судовому порядку, то з вказаних підстав позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву про позбавлення права користування жилим будинком підтримала в повному обсязі, з наведених у ній підстав, просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Також не заперечує, щоб її сина [PERSON] позбавили права користування жилим будинком (а.с.100). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позовних вимог громадянки [PERSON] про позбавлення права користування жилим будинком. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить цивільну справу розглянути за її відсутності (а.с.89). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (101). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позовних вимог громадянки [PERSON] про позбавлення права користування жилим будинком. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить цивільну справу розглянути за її відсутності (а.с.90). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 року, громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] продали, а громадянка [PERSON] купила житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами у селищі Новолуганському провулку Пушкіна номер шість, Артемівського району та розташований на земельній ділянці Виконкому Новолуганської селищної ради. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю № 265 від 07.12.2000 року [PERSON] на підставі рішення Новолуганської сільської ради їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1373 гектарів. Земельна ділянка розташована на території с. Новолуганське Новолуганської сільської ради. Землю передано для індивідуального житлового будівництва. Згідно довідки №2480/01-18 від 28.07.2016 року виданої Виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради [PERSON], [INFO], зареєстрованій за адресою: [ADDRESS], вона має наступний склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [INFO]; [PERSON] - донька, [INFO]; [PERSON] - онука, [INFO]; [PERSON] - онук, [INFO]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15.12.1999 року Артемівськким райвідділом реєстрації актів громадянського стану в Донецькій області 21.01.1997 року громадянин [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON]. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 29.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції Донецької області шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 09.12.2006 року Царицинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви громадянин [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON] Прізвище дружини після одруження -[PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 23.07.2014 року Каширським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано (а.с.45). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 03.10.2014 року Подольським міським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області громадянин [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON] Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.44). Згідно копії паспорта [NUMBER] виданого 18.12.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.02.2008 року (а.с.49). Згідно копії паспорта [NUMBER] виданого 10.09.2011 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.11.2008 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.2004 року Виконкомом Новолуганської сільради Артемівського району Донецької області, [PERSON] народився 23.08.2004 року, батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.84). Згідно додатку №5 до Інструкції з розгляду заяв в органах внутрішніх справ Російської Федерації про зміну громадянства [PERSON], [INFO], уродженець України, прийняв громадянство Російської Федерації відповідно до ст. 14 п. 6 п. А Закону «Про громадянство РФ» № 62-ФЗ (а.с.68). Згідно довідки Муніципального загальноосвітнього закладу «Ліцей №26» [PERSON] дійсно є учнем 6Л2 класу ліцею №26 м. Подольськ (а.с.83). Згідно копії акту обстеження від 28.07.2016 р. №504/02-14 [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] фактично не проживають з 15.01.2015 року, участі в утриманні житла не приймає. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved