Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з рішення Придніпровської районної ради м.Черкаси №323 від 19.08.2009. Відповідно до довідки КП «Придніпровська СУБ» №1400 від 12.04.2016 в даній квартирі також зареєстровані її неповнолітній син [PERSON], брат [PERSON] та сестра [PERSON] Однак відповідач [PERSON] на даний час лише зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2000 року і по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється. Ця обставина підтверджується актом комітету самоорганізації «Припортовий» від 11.04.2016, також це можуть підтвердити сусіди. Місце фактичного проживання [PERSON] на даний час позивачці невідоме, засоби звязку з відповідачкою відсутні. Реєстрація відповідачки в квартирі створює для позивачки та членів її сімї незручності у відносинах з місцевими органами влади, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідачку, чим обєктивно порушуються матеріальні права позивачки. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №16 в будинку 367/1 по бул.Шевченка у м.Черкаси та зняти її з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання 15.06.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси №323 від 19.018.2009\~року позивач [PERSON] є наймачем квартири за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 367/1 кв.№16. Згідно довідки №1400 від 12.04.2016 року виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі за адресою: бул.Шевченка, 367/1, кв.№16 м.Черкаси, зареєстровано 4 особи: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі № 16 в будинку № 367/1 по бул.Шевченка в м. Черкаси не проживає з 2000 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 08.04.2016 р., а тому суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку. На підставі викладеного та

Outcome: approved