Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 13.12.2008 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, постійно виникають сварки, спільно не проживають близько двох місяців. Відповідач зловживає алкогольними напоями та зраджує подружній вірності. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує, на примирення не згодна та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 11, 29). Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив надати термін для примирення тривалістю шість місяців (а.с. 28). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №180, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №060931 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії 1-АМ 141492 від 15.07.2009 (а.с. 8) Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії І-АМ №323105 від 20.10.2015 (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин більше чотирьох місяців, позивач заперечує щодо надання строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сімї. Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сімї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн витрат на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved