Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання її спадкоємцем за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON], померлої [INFO]. При цьому посилалася на те, що за життя покійній був виданий сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ВН №0062340, на території Городищенської сільської ради, у КСП «Україна», Піщанського району Вінницької області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 36 104 грн. 75 коп. Даний сертифікат був втрачений і 29 листопада 2013 року в районній газеті «Піщанські вісті» було опубліковане оголошення про недійсність вищезгаданого сертифікату в зв'язку з його втратою. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки, покійна [PERSON] не оформила державного акту на земельну ділянку згідно вищезгаданого сертифікату, в зв'язку з чим вона не мала можливості нею розпорядитися. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу також у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ВН №0062340, виданого 4 листопада 1997 року головою Піщанської держадміністрації, згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 14 лютого 2012 року за №37, на території Городищенської сільської ради, у КСП «Україна», Піщанського району Вінницької області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 36 104 грн. 75 коп.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства (а.с. 12). Крім наведеного позов підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією запису акту про одруження (а.с. 7), дублікатом заповіту (а.с. 9), копією оголошенням в газету «Піщанські вісті» (а.с. 11). До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивач пропустив строки із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved