Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на ? частку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що до листопада 2010 року перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син\~ [PERSON] . На підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебував його син від першого шлюбу. На даний час син від першого шлюбу досяг повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилася, відтак матеріальне становище відповідача поліпшилося. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, але початок виплати просить призначити з 01.02.2015 року, так як на теперішній час не має можливості сплатити борг. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася своєчасно та належним чином.\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~ \~ \~ Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що з 20 листопада 2004 року по 28 листопада 2010 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. Від цього шлюбу [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] /а.с. 4/. З довідки виконкому Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13.10.2014 року № 444 вбачається, що дитина проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: село Сухорабівка /а.с. 7/. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року, ухваленим у справі № 2-153/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, як видно з мотивувальної частини рішення, такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходився його син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . 21 липня 2012 року, тобто після ухвалення судом зазначеного рішення, [PERSON] досяг повноліття, а відтак виплата аліментів на його утримання припинилася. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Припинення виплати аліментів на сина від першого шлюбу, який досяг повноліття, збільшує доходи відповідача, а відтак змінює на краще його матеріальний стан. Ця обставина відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З довідки від 12.02.2015 року № 24, виданої начальником військової частини [NUMBER] , видно, що середньомісячний дохід відповідача з урахуванням утримань складає 3601,08 грн. На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу платити аліменти у розмірі заявлених позивачем вимог. Стосовно заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд зауважує наступне. Виходячи зі змісту статті 373 ЦПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках (хвороба боржника чи членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події). Оскільки відповідачем у заяві не зазначені виняткові\~обставини, які унеможливлюють виконання рішення, така заява задоволенню не підлягає.\~ Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved