Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 03 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу позивач своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON], однак в подальшому відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Зміна прізвища була зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №04). Від шлюбу дітей не мають. Однак їх шлюб виявився невдалим. Декілька років тому їхні подружні відносини розладилися. Між ними почали виникати непорозуміння на побутовому ґрунті, що унеможливлювало подальше збереження шлюбних відносин. Зясувалося, що у них різні погляди на улаштування спільного сімейного життя і побуту, різне ставлення щодо вирішення сімейних та життєвих проблем. За таких обставин вони віддалилися один від одного. За ці роки склалися свої особисті життєві пріоритети. З 2014 року проживають окремо один від одного, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 20.07., 01.08., 27.09.2017 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 213). 25 лютого 2011 року [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне прізвище [PERSON], про що 25 лютого 2011 року в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 04 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ОК №003531 від 25 лютого 2011 року, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 6). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №256300 від 28 березня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб від 03 листопада 2007 року; -ксерокопією свідоцтва про зміну імені серії 1-ОК №003531 від 25 лютого 2011 року; - -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved