Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 31.12.2011 року. Спільних дітей сторони не мають. Зазначає, що протягом останніх кількох років стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння. Вказує, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, тобто сім'я фактично припинила своє існування. Зазначає, що спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. У підготовче судове засідання позивач надала заяву від 30.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.12.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 4383, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 02.06.2018 року серії І-БК № 435817 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~\~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved