Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 151. Також просить після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище - [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Від шлюбу мають малолітнього сина. На протязі двох років сімейне життя сторін погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спір щодо проживання дитини у сторін відсутній. Подальше збереження шлюбу неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, судовий збір просить залишити за нею. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов визнав та просить його задовольнити. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 27 червня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 151. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 22 від 08.01.2020 вбачається, що [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1988 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved