Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 06.09.1997 року Г. Шерівецькою сільською радою народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 вересня 1997 року вона [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дочка - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю та несумісність характерів, через що часто виникали сварки. Крім того, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями та азартними іграми. Такі його дії постійно приводили до втрат значних коштів із сімейного бюджету. На даний момент сторонами спільного господарства не ведеться і вони разом не проживають вже більше року. Майнових спорів немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.09.1997 року, який був зареєстрований Г. Шерівецькою сільською радою народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 14 (а.с. 4). Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери, небажання відповідача розуміти сутності проблем що виникали у сім»ї, зловживання відповідачем спиртними напоями та азартними іграми, що призводило до значних втрат сімейного бюджету та постійних сварок. Сторони разом не проживають більше року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Оскільки від позивача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved