Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) площею 3,05 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] №037619 від 08.11.2000 року, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , та з поважних причин пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача подали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі (а.с. 64-67). \~ \~ \~ \~Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 28.02.2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у тому числі повністю визнала обставини, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, а також цілком погодилась з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові (а.с. 63). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 13.05.2009 року (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, тобто є нерухоме майно - земельна ділянка (пай) площею 3,05 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за №02-30/845 від 21.08.2019 року Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області [PERSON] ,який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та на час відкриття спадщини з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Стаття 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.05.1988 року (а.с.10), та копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.05.2009 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Про наявність земельної ділянки як спадкового майна позивач [PERSON] дізналась випадково, коли знайшла в документах свого батька копію технічної документації по встановленню меж в натурі земельної ділянки та копію заповіту на земельну ділянку від 14.04.2004 року за реєстраційним номером 540 (а.с.16-25). Із заповіту вбачається, що вказану земельну ділянку батько позивача отримав у спадок від свого батька - [PERSON] , яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №037619, виданого 08.11.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1172. Однак, оскільки батько позивача [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, інформація про його право власності на неї в реєстрі нерухомого майна була відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2019 року №189314040 ( а.с.30). \~ \~ \~ \~У встановлений\~законом шестимісячний\~строк [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час була вагітною, погано себе почувала. [INFO] , через чотири місяці після смерті батька, позивачка [PERSON] народила першу дитину, а згодом через півтора роки народила другу дитину, ще трохи більше ніж за рік-третю. За браком часу, маючи потребу доглядати малолітніх дітей, та фінансово забезпечувати дітям всі необхідні умови для життя, та не знаючи про наявність такого спадкового майна, як земельна ділянка. Фактично з вересня 2009 року по сьогоднішній день позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, при цьому, земельна ділянка, що є спадковим майном, територіального знаходиться далеко від місця постійного проживання позивача, що також посприяло такому тривалому часу виявлення спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виконуючого обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори №1361/02-31 від 19.12.2019 року, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено, оскільки [PERSON] протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подавала заяви про прийняття спадщини, чи відмову на майно померлого , постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є малолітньою, неповнолітньою або недієздатною особою, та вважається такою, що не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим [PERSON] було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду з питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з позовної\~заяви [PERSON] \~своєчасно звернутися\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~не змогла,\~у зв`язку\~з \~тим,\~що не\~знала про\~наявність такого\~спадкового майна,\~як земельна\~ділянка,\~та являючись\~матір`ю трьох\~малолітніх дітей\~не маючи\~вільного часу\~та маючи\~потребу доглядати\~дітей,\~та фінансово\~забезпечувати їм\~всі необхідні\~умови для\~життя,\~тому не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою вчасно. \~ \~ \~ \~У даній справі відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області визнала позовні вимоги повністю, визнала обставини, якими позивач обгрунтував свій позов, а також цілком погодилась з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позовній заяві (а.с.63). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум роз`яснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. \~ \~ \~ \~В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум роз`яснив, що за змістом частини четвертоїстатті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу

Outcome: approved