Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 16.08.2013 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Риковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Чоловік зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє скандали та бійки. Вони втратили любов, довіру та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року, про що Риковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 069265 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 120633 (а.с.5). Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між сторонами виникають конфлікти та бійки. Позивач, для свого захисту, неодноразово викликала працівників поліції. Внаслідок взаємовідносин, що склалися, сторони втратили любов, довіру та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Сина [PERSON] слід залишити проживати з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved