Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь: грошовий борг в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень та штраф в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень по Договору позики від двадцять четвертого грудня дві тисячі десятого року зареєстрованого в реєстрі за № 2423, всього в сумі 110 000,00 (сто десять тисяч) гривень, обґрунтовуючи наступним. 24 грудня 2010 року між її покійним чоловіком [PERSON] та [PERSON] був укладений та засвідчений в нотаріальному порядку Договір позики (далі Договір). Згідно: - з пунктом 1 Договору, Позикодавець надав у борг Позичальнику грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) грн. строком до 24 грудня 2020 року; - з пунктом 2 Договору саме таку суму грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю до двадцять четвертого грудня дві тисячі двадцятого року в порядку та умовах передбачених цим Договором. [INFO] чоловік [PERSON] передчасно помер. Після його смерті відкрилась спадщина на усі права та обов`язки, що належали чоловіку і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, як дружина, прийняла спадщину та з письмовою заявою звернулася до державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, про що нотаріусом внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру та відкрита Спадкова справа № 56831683, номер у нотаріуса: 278/2014. На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків [PERSON] . За сімейними обставинами у позивача виникла потреба в грошових коштах, проте Позичальник ухиляється від спілкування щодо повернення позиченої грошової суми. До теперішнього часу Позичальник борг не повернула. На прохання позивача про добровільне повернення боргу вона не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом позивач змушена звернутися до суду. Позивач вказує на те, що для неї ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов`язань ставить її у вкрай тяжке матеріальне становище. Відповідно до пункту 4 Договору, у разі несвоєчасного повернення суми позики стягується 10 (десять) відсотків штрафу від суми позики, що становить 10 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень. У зв`язку з чим звернувся до суду з даними позовними вимогами. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Проте пердставник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі,заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача також надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просить суд застосувати до відповідних правовідносин з даного предмету спору строк позовної давності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, 24 грудня 2010 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник та відповідач по справі), був укладений та засвідчений в нотаріальному порядку Договір позики (далі Договір). Згідно: - з пунктом 1 Договору, Позикодавець надав у борг Позичальнику грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) грн. строком до 24 грудня 2020 року; - з пунктом 2 Договору саме таку суму грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю до двадцять четвертого грудня дві тисячі двадцятого року в порядку та умовах передбачених цим Договором. Зазначена обставина підтверджуються засвідченим в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. Договором позики від двадцять четвертого грудня дві тисячі десятого року зареєстрованого в реєстрі за № 2423. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвомпро смерть серії [NUMBER] . Позивач, [PERSON] , як дружина, прийняла спадщину та з письмовою заявою звернулася до державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, про що нотаріусом внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру та відкрита Спадкова справа № 56831683, номер у нотаріуса: 278/2014. Зазначені обставини підтверджуються: Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39023712. Відповідно до пункту 4 Договору, у разі несвоєчасного повернення суми позики стягується 10 (десять) відсотків штрафу від суми позики, що становить 10 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Щодо вимог представника відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог,суд приходить до наступного висновку. За змістом статей 256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Враховуючи, що п.1 договору позики укладеним між [PERSON] та [PERSON] вказано строк виконання, повернення позики, а саме до 24.12.2020 року. Тому суд, вважає вимогу представника відповідача про застосування строку позовної давності необгрунтовано, так як не пройшо три роки від 24.12.2020 року до момету зверненн до суду з даними позовними вимогами. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки судом встановлено наявність між сторонами правовідносини за договором позики, дійсність та достовірність договору позики не спростована, факт отримання грошей підтверджений належними доказами у справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved