Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . За її заявою приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] Посилається на те, що за життя [PERSON] заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадщину не прийняли. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,0 кв.м, в т.ч. житловою площею 23,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражів літ. «В», «Е», сараїв літ. «Г», «Д», навісу літ. «Є», «Ж», убиральні літ. «З» колодязя № 1-2, огорожі № 3-9. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 73 років, про що у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 02.03.1998 року за № 17. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали дружина - відповідач [PERSON] та - позивач [PERSON] з сім`єю. Після смерті батька згідно ст. 526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) є: позивач [PERSON] та відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до діючого на той час законодавства прийняла позивач [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г., де була заведена спадкова справа. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилась на користь позивачки. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Крім вищевказаного права на земельну частку (пай), до складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії додається). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved