Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 14 травня 2021 року, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, і до закінчення нею навчального закладу, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що 21 вересня 2002 року між нею та [PERSON] , було укладено шлюб, який в подальшому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року було розірвано. Від шлюбних відносин у сторін є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Саксаганського районного суду м .Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, і до досягнення ними повноліття. На даний час їх дочка [PERSON] досягла повноліття та є студенткою 1-го курсу Криворізького державного педагогічного університету, та навчається за денної форми навчання. [PERSON] , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати кошти на у тримання дочки, яка продовжує навчання. А тому у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження. Правом на участь в судовому засіданні позивач [PERSON] не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені уточнені позовні вимоги та не заперечує з приводу стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, при цьому просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимогу підтримує та просить їх задовільнити. Справу просила розглядати за її відсутності. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2021 року розірвано (а.с.7). Від шлюбних стосунків у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що було визнано та не заперечувалось відповідачем. Під час судового розгляду встановлено, що на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого у справі №2-3936/10 від 22 листопада 2010 року з відповідача стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в вигляді 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 листопада 2010 року (а.с.13). Згідно з довідкою виданою Криворізьким державним педагогічним університетом №18-486 від 19 квітня 2021 року, [PERSON] є студентом 1-го\~курсу,\~групи ОМ-20,\~факультету мистецтв,\~художньо-графічного\~відділення денної\~форми навчання.\~Навчання за\~держзамовленням (наказ\~про зарахування\~від 05\~вересня 2020\~року №519-с).\~Терміном навчання\~за ступенем\~вищої освіти\~«бакалавр» -\~4\~навчальні роки,\~тобто до\~30\~червня 2024\~року (а.с 11). Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем уточнених позовних вимог та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених\~ [PERSON] \~вимог та\~можливість стягнення\~із [PERSON] \~аліментів на\~користь позивача\~в заявленому\~нею розмірі. На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved