Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, на час навчання сина до 30.06.2015 року; на підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1999 року по 30.10.2001 року. [INFO] у них народився син [PERSON]. Син на даний час навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів з 01.06.2013 року, з терміном навчання до 30.06.2015 року, отримує стіпендію у розмірі 275 грн., є інвалідом з дитинства 3-ї групи, мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює, проте одна утримує сина, відповідач працює, але не надає синові матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним 23 років. Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримуєютьу повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5,6/. Син є інвалідом з дитинства 3-ї групи, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів є студентом другого курсу, отримує щомісячну стипендію в сумі 275 грн., що підтверджується довідками /а.с. 11, 12, 13, 15/. Як заявлено в позові - відповідач працює Дніпродзержинський коксохімічний завод та має можливість надавати допомогу сину, однак матеріальну допомогу на навчанн повнолітнього сина відповідач не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання. За отримання правової допомоги при зверненні до суду позивачем сплачено 450 грн., що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 13.08.2014 року і довідкою № 114 від 13.08.2014 року адвоката [PERSON] /а.с. 2-4/, які на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved