Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам та просила стягнути з КС «Злагода» на її користь за договором № 8212д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 листопада 2014 року вклад у розмірі 55\~000 грн., а також заборгованість по відсоткам в розмірі 1578,99 грн., а всього 56\~578,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобовязання відповідно до умов Договору № 8212д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 листопада 2014 року, чинне законодавство та її права як вкладника (споживача). \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач [PERSON] спілка «Злагода» отримав 28.11.2018 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011235950), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно\~ст.\~ст.\~526,\~530\~ЦК України,\~зобовязання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу;\~якщо у\~зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 10.11.2014\~року між\~відповідачем [PERSON]\~спілкою «Злагода»\~ (далі Спілка) та позивачем [PERSON] (далі Вкладник) було укладено Договір № 8212д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 55\~000 грн. строком на 6 місяців з 10 листопада 2014 року до 10 травня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 28,36% річних (фіксована); згідно Додаткової угоди від 05 лютого 2015 року до договору № 8212д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних (а.с. 8-12). Внесення позивачем [PERSON] грошових коштів у розмірі 55\~000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10 листопада 2014 року (а.с.15). 13.05.2015\~року [PERSON]\~звернулася до\~[PERSON] спілки\~«Злагода» із заявою про повернення вкладу у звязку із закінчення строку дії Договору № 8212д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 листопада 2014 року (а.с.14). Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 55\~000 грн. та проценти у розмірі 1 578,99 грн. повернуті не були, що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 13). Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved