Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину , посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 03.08.1983р. реєстраційний № 2301 [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою вул. Гайдамаки, 16 м. Золотоноша Черкаської області. 08.05.2015р. [PERSON] помер у віці 87 років. За свого життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої серед іншого ввійшли житловий будинок садибного типу з господарськопобутовими будівлями і спорудами за адресою вул. Гайдамаки, 16 м. Золотоноша Черкаської області. В ході оформлення права на спадщину зясувалось, що державний нотаріус не має можливості оформити право позивача на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що увійшло до складу спадщини. За таких обставин у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом. В судове засідання позивач та її представник не зявились, але від представника позивача надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи у його відсутність, а також задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. З даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 255423 від 08.05.2015 року, вбачається, що [PERSON] помер 08.05.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 144 у відділі ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області. Відповідно до довідки № 32, виданої 20.05.2015 року головою квартального комітету № 18, вбачається, що [PERSON] постійно проживала та вела спільне господарство з [PERSON], який помер 08.05.2015року. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2015р. встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 2007 року по 08.05.2015р., тобто до часу відкриття спадщини після його смерті. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданій 17.11.2015 року Золотоніською міською державною нотаріальною конторою, зазначено, що спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться по вулиці Гайдамаки, 16, в місті Золотоноша Черкаської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] склав заповіт на [PERSON] Однак, згідно з свідоцтвом про смерть серії I-СР №015372 [PERSON] померла 07.08.2005 року, тобто ще до смерті [PERSON] Згідно інформації, наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 08.12.2015 р. № 826/01-16 вбачається, що після померлого 08.05.2015 р. [PERSON] заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від [PERSON], що проживає в [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON]. підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved