Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектари у Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133767 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 767 , а також, визнати це право за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла її бабуся [PERSON] , яка до смерті та на день смерті була зареєстрована в с. Андріївське Конотопського району Сумської області. Спадкодавець залишила заповіт на ім`я своєї сестри [PERSON] , яка спадщину не приймала і померла [INFO] . 25 грудня 2019 року на підставі її заяви заведена спадкова справа № 236/2019 , оскільки її батько [PERSON] , син [PERSON] ,. помер раніше спадкодавця [INFO] . Її бабуся [PERSON] мала право на земельну частку(пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 013376 . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6), [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.7) [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8) Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] ( а.с.9). Згідно копії заповіту від 15 червня 1999 року, [PERSON] все своє майно заповіла сестрі [PERSON] ( а.с.10) В свідоцтві про народження позивача, яка раніше іменувалася [PERSON] , її батьком записано [PERSON] ( а.с.12). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.13) . У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Андріївське Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є сестра [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом є онука [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистим майном померлої., а батько якої, син померлої [PERSON] помер раніше [INFO] .( а.с.15) . З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03 січня 2020 року вбачається, що на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26 листопада 1996 року № 344-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0133767 на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах у КСП імені Кірова , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 767, який був отриманий власником .( а.с.16). Встановлення належності права на земельну частку (пай) [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки [PERSON] померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю. З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належало право на земельну частку(пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах у КСП імені Кірова. Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що [PERSON] померла, суд вважає можливим встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), оскільки вказана вимога належним чином доведена . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1266ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено [PERSON] все своє майно заповіла сестрі [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла і померла. За таких обставин, позивач [PERSON] , як онука померлої [PERSON] , має право на спадщину за законом за правом представлення, оскільки її батько, він же доводиться сином [PERSON] , [PERSON] , помер раніше матері. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 жовтня 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 236/2019. ( а.с.14) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 236/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON] , як спадкоємцем за законом зав правом представлення. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття , про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.( а.с.17) Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved