Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду; відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання. Уточнила позов, та на його обґрунтування зазначила, що з 29 серпня 2015 р. вонаперебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON],[INFO], яка на даний момент проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач пішов з сімї, не надає ніякої матеріальної допомоги, вона не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Також зазначила, що починаючи з 2010 р. вона та відповідач перебували у особистих близьких стосунках між собою, дані обставини можуть підтвердити свідки. Згідно акту про проживання від 30.10.2017 р. вони починаючи з грудня місяця 2014 р. постійно проживали спільно у батьків [PERSON] за адресою: м.Камянське, вул. Полтавська, буд. 4. У грудні 2016 р. [PERSON] пішов з сімї, на теперішній час не надає ніякої матеріальної допомоги, [PERSON] не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. [PERSON] є працездатним, офіційно працює та може надавати допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача з довіреністю [PERSON] в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення на позовну заяву відповідно до яких зазначив, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що 19 вересня 2017 року, суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська була розглянута заява про видачу судового наказу позивача (Справа № 209/2336/17 Провадження № 2-н/209/70/17) та видано судовий наказ, яким з нього, [PERSON], на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В цей же час судом Дніпровського району розглядається цивільна справа № 209/2668/17 за його позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Фактично з грудня 2016 року він та позивач припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Фактично в шлюбних відносинах вони перебували з 29 серпня 2015 року по листопад 2016 року включно. Також просить звернути увагу на той факт, що він фактично проживає іншою сімєю та має на утриманні трьох дітей, що підтверджується довідкою про склад сімї № 492 / 8 від 16.10.2017 року та Актом № 12/8 про фактичне проживання, які видані головою квартального комітету № 8. Приймаючи до уваги той факт, що він та позивач перебували у шлюбі нетривалий час, фактично на його утриманні перебуває 3 малолітніх дитини, з нього на користь позивача утримуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, він вважає, що позовні вимоги щодо утримання з нього аліментів на утримання [PERSON] в заявленому обсязі не підлягають задоволенню, так як утримання з нього фактично 1/2 частини від доходу позбавить його засобів для задоволення мінімальних прожиткових потреб. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти, але у розмірі 1/6-1/8 частини заробітку. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що позивач та відповідач проживали разом з 2014 року за адресою по вул. Полтавська, 4, у будинку батьків позивача, а припинили спільне проживання у 2016 році. Допитаний в якості свідка [PERSON], який є кумом позивача, в судовому засіданні пояснив, що позивач та відповідач проживали разом близько 4-5 років, а припинили спільне проживання у грудні 2016 року. Проживали сторони у батьків позивача. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2015 року, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 442, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: м. Кам'янське, бул. Будівельників, 9-59, що підтверджується копією довідки про склад сімї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/29125 від 31.08.2017 року (а.с.7). З доводів позовної заяви вбачається, що угрудні 2016 р. [PERSON] пішов з сімї, на теперішній час не надає ніякої матеріальної допомоги, [PERSON] не працює та не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. Сторони з 2014 року проживали разом за адресою: м. Кам'янське, бул. Будівельників, 9-59, що підтверджується копією акту про проживання № 0831 від 30.10.2017 року (а.с.33). Згідно наданих суду матеріалів, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ від 19.09.2017 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], 1910.2016 року народження, в розмірі 1/4 частини від його доходу (а.с.50). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН № 2893 від 20.11.2017 року (а.с.51). На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.79 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] працює, та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою ПФУ (а.с.52). Зараз він фактично проживає з [PERSON] та її дітьми, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 492/8 від 16.10.2017 року та копією Акту № 12/8 про фактичне проживання, які видані головою квартального комітету № 8 (а.с.18, 19). Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Саме такий розмір аліментів на утримання дитини та утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial