Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. На обгрунтування заявлених вимог повідомив, що 12.10. 2011 року померла його мати, [PERSON], Після її смерті не залишилося будь-яке спадкове майно. Тому всі підстави звернення до нотаріуса були відсутні. Представником [PERSON], [PERSON], за її життя було подано до Європейського суду з прав людини і порушення Державою України Конвенції про захист прав людини ,а саме тривалого невиконання рішень Крюківського райсуду м.Кременчука від01.11.2001року, 21.02.2005року, від 11.07.2005 року, від 31.10 2005 року про стягнення з ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» невиплаченої заробітної плати та інших сум. 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини було прийняте рішення, відповідно до якого упродовж трьох мвсяців держава- відповідач має виконати рішення національних органів,ухвалені на користь заявників, в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди та компенсацїї судових та інших витрат та будь-які податки, що можуть нараховуватись заявником на вищезазначені суми які мають бути конвертовані в національну валюту держави відповідача за курсом на день здійснення платежу, із закінченням зазначеного 3х місячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку,яка діятиме в період несплати, до якоїх має бути додано три відсоткові пункти. Відповідно до п.13 додатку № 1 до рішення Європейського суду з прав людини таке рішення повинно бути виконано за заявою№ 5196/12, поданною [PERSON],[INFO] На виконання рішення Європейського суду з прав людини відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України [PERSON],як представнику [PERSON] направлялися документи виконавчого проваддення, зокрема постанова про відкриття виконавчого провадждення та інші. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 07.07.2016р. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини в зв*язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача пояснилв, що дійсно після смерті матері спадкове майно було відсутнє. Заповіт [PERSON] Л І. не складала. Прохав суд позов задовольнити. Відповідач- представник Кременчуцької міської ради в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явився, заперечень до справи не надав, прохав справу слухати в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який був представником [PERSON] за її життя, було подано заяву до Європейського суду з прав людини і порушення Державою України Конвенції про захист прав людини ,а саме тривалого невиконання рішень Крюківського райсуду м.Кременчука від 01.11.2001року,21.02.2005року,від 11.07.2005 року,від 31.10 2005 року про стягнення з ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» невиплаченої заробітної плати та інших сум. 31.07.2014 року Європейським судом з прав людини було прийняте рішення,відповідно до якого упродовж трьох місяців держава- відповідач має виконати рішення національних органів,ухвалені на користь заявників, в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди та компенсацїї судових та інших витрат та будь-які податки, що можуть нараховуватись заявником на вище зазначені суми які мають бути конвертовані в національну валюту держави відповідача за курсом на день здійснення платежу, із закінченням зазначеного 3-х місячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку,яка діятиме в період несплати, до якоїх має бути додано три відсоткові пункти. Відповідно до п.13 додатку № 1 до рішення Європейського суду з прав людини таке рішення повинно бути виконано за заявою№ 5196/12, поданною [PERSON],[INFO] Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мают особи визначені в заповіті . Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, які починаються з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, аналізуючи надані докази по справі, вважає за доцільним надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Outcome: approved