Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вирішити дане питання неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1998 року Дзигівською сільською ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що 20 вересня 1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого 06 квітня 1999 року Дзигівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого 12 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та син [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1998 року Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Під час звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «[PERSON]». Враховуючи дані обставини суд вважає залишити позивачеві [PERSON] прізвище «[PERSON]». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування їй відповідачем, понесених нею і документально підтверджених судових витрат, а саме: коштів за сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved