overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда [PERSON], 08 січня 1992 р. н. у розмірі 50% з усіх видів його доходів щомісячно . Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO], який є інвалідом з дитинства. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки вона постійно здійснює догляд за сином, тому немає можливості працювати, єдиним джерелом їх доходу є державна соціальна допомога по інвалідності . Однак цих коштів не вистачає на ліки сина та відповідно не вистачає для повноцінного забезпечення догляду за ним. Позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатною особою, інших утриманців не має. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вказав, що він надає допомогу сину, однак після оголошеної в судовому засіданні перерви на розгляд справи не зявився, будь яких доказів не надав. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що згідно рішення Зборівського районного суду від 26 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народися 08 січня 1992 року. Його батьками є: відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР № 037914, [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої підгрупи А довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки виданою Беримівською сільською радою від 30 листопада 2017 року , [PERSON], [INFO] проживає з позивачем . Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, посилаючись на ст.198 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач у судовому засіданні визнав, що має постійну роботу, крім цього отримує пенсію. Позивач не працює, здійснює догляд за сином і не може надавати коштів на його утримання. Її повнолітній син - інвалід отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 2700 грн. щомісячно. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що[PERSON] потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який є інвалідом з дитинства, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина - студента [PERSON] 27 вересня 1998 р. н. у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] є студентом 4-го курсу Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету денної форми навчання, що потребує додаткових матеріальних витрат і відповідач зобовязаний надавати своїй дитині матеріальну допомогу. Представник відповідача позову не визнав, вважає, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу працездатному сину, так як не працює, переніс операцію. Крім цього вказав, що син отримує стипендію, а сімя позивача отримує соціальну допомогу. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 27 вересня 1998 року в селі Славна Зборівського району Тернопільської області. Його батьками є : [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Славнянської сільської ради від 20 вересня 2017 року № 277 [PERSON] - [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON]. Сімя є багатодітною та малозабезпеченою. На утриманні позивачки семеро дітей. Згідно довідки Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету від 07 вересня 2017 року № 401 [PERSON] є студентом 4 курсу, спеціальність «Ветеринарна медицина», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. Отримує стипендію в розмірі 740 грн. щомісячно. Довідка Управління праці та соціального захисту населення, свідчить, що сімя позивача отримує соціальну допомогу в розмірі 7419,86 грн. щомісячно. Виписка з медичної карти відповідача свідчить, що з 26.05.2017 р. по 02.06.2017 р. він перебував на лікуванні, проведено операційне втручання. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд приходить до висновку, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надав доказів того, що він є непрацездатною особою, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який навчається. Однак, суд враховує зазначені вище обставини: розмір стипендії, яку отримує [PERSON], розмір соціальної допомоги, яку отримує сімя позивача, стан здоровя відповідача та вважає, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягувати з відповідача в її користь алімети на повнолітню дочку [PERSON]. - [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання дочки. Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 02 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] - [INFO] В даний час донька є студенткою 3-го курсу Чортківського державного медичного коледжу денної форми навчання, що потребує матеріальних витрат, які позивач неспроможна сама забезпечити у повному обсязі. Позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатною особою. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що 02 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно рішення Зборівського районного суду . У шлюбі в сторін народилося двоє дітей:- [PERSON] - [INFO], що стверджується іі свідоцтвом про народження та [PERSON] - [INFO], що стверджується іі свідоцтвом про народження Згідно довідки Чортківського державного медичного коледжу від 26 лютого 2015 року № 242 [PERSON] є студенткою ІІІ курсу, спеціальність «Сестринська справа» на денній державній формі навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач будь - яких доказів в заперечення позову не надав, однак він є працездатною особою, будь - яких підстав вважати, що він не може надавати допомоги дитині не вбачається. Однак, сума платежів заявлена позивачем - 600 грн. щомісячно не обґрунтована, доказів щодо місця роботи відповідача чи наявності у нього доходів матеріали справи не містять. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої доньки 400 грн. щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогам про виключення відомостей про відповідача, як батька з актового запису про народження дитин: [PERSON] [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач не є біологічним батьком її дочки, оскільки з 2011 року сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Однак, на момент народження дитини сторони перебували у шлюбі, тому у свідоцтві про народження дочки [PERSON] - 03 квітня 2014 року в графі «Батько» [PERSON] записаний, як батько дитини. Відповідач заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2003 року по 16 вересня 2014 року. Шлюб розірвано, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] [INFO]. Актовий запис про її народження №855 від 17 квітня 2014 року складено Тернопільським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Тернополі. Батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] . 26 січня 2016 року [PERSON] - 27 листопада 1985 року змінила прізвище на «Малинович», що засвідчує свідоцтво про зміну імені серії І-ИД № 011176 від 26 січня 2016 року. Дитина проживає з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.138 Сімейного кодексу жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Позивач стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини. Відповідач заперечень не має. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON],\~згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 01\~жовтня 2006\~року у\~\~виконавчому комітеті\~Старосільської сільської\~ради Рокитнівського\~району Рівненської\~області\~ вказуючи\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~через те,\~що чоловік\~не приділяє\~уваги сім`ї,\~наносить тілесні\~ушкодження,\~внаслідок цього\~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Проживають спільно,\~але не\~підтримують сімейних\~стосунків.\~Від шлюбу\~мають трьох\~неповнолітніх дітей,\~яких просить\~залишити проживати\~з нею,\~просить прізвище\~не змінювати\~та стягнути\~з відповідача\~судовий збір в сумі 640 гривень. В судове\~засідання позивач\~не зявилась,\~до суду\~подала заяву\~про розгляд\~справи\~ у\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить\~ шлюб\~розірвати,\~дітей залишити\~\~проживати з\~нею,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~прізвище [PERSON].\~Не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступного.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 01 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №24 (а.с.3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,8,9). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 липня 2013 року у виконавчому комітеті Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняє сварки, бійки, зловживає алкогольними напоями, ображає її та дітей, матеріально сім`ю не забезпечує, не приймає участі у вихованні дітей. Проживають окремо з 04 березня 2017 року, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON], стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 01 липня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с.4). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11,12). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 03\~вересня 2015\~року у\~\~виконавчому комітеті\~Томашгородської сільської\~ради Рокитнівського\~району Рівненської\~області\~ вказуючи\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~через те,\~що чоловік\~не приділяє\~уваги сім`ї,\~зловживає спритними\~напоями,\~влаштовував сварки,\~міг застосувати\~фізичну силу,\~на тривалий\~час зникав\~з дому,\~з 2017\~року шлюбні\~відносини фактично\~припинені,\~позивач з\~дитиною повернулась\~проживати до\~своїх батьків.\~Вважає,\~що сімя\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Під час судового засідання позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, прізвище залишити Гіс.\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 03 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.112 СК України зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~згідно якого просить розірвати шлюб,\~зареєстрований 03 липня 2015 року у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх двох років часто виникали непорозуміння, сварки, чоловік зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск, завдає побої, свідком цього стає їх дитина. Спільно не проживають, стосунків не підтримують. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила прізвище змінити на дошлюбне Смик та стягнути з відповідача судові витрати. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши\~ їх в сукупності, суд\~ за згодою позивача ухвалює заочне рішення.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 03 липня 2015 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняв сварки, не приділяв уваги сім`ї, не забезпечував сім`ю, з серпня 2016 року повністю припинили будь-які стосунки з відповідачем, тому шлюбні відносини між ними припинені. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. В судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити [PERSON]. Згідна на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 05 грудня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №48 (а.с.5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст.112 СК України з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 05 серпня 2010 року у\~ Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. З листопада 2017 року шлюбні відносини припинились, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON], стягнути з відповідача судовий збір. Під час судового розгляду справи позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 05 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у\~ Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с.6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 06 грудня 2010 року у\~ Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ вчиняв сварки, зловживає алкогольними напоями. З червня 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне Балдич. Під час судового розгляду справи позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6),\~ сторони 06 грудня 2010 року зареєстрували шлюб у\~ Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Згідно ст.112 СК України\~ зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved