Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності. Протягом останніх шести років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , дала згоду на заочний розгляд справи. Крім цього, просила судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача.\~ Після оголошення перерви в судовому засіданні на 16 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою (вх. № 2051 від 22.04.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, згодна на заочний розгляд справи та просить не надавати термін на примирення, так як шлюбні відносини припинені протягом останніх шести років, сумісних дітей від даного шлюбу немає. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100139636, № 5630100157278, № 5630100150966, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 19 грудня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 109 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 19.07.2016 року, показання позивача в якості свідка); -\~\~сторони протягом останніх шести років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, сумісних дітей від даного шлюбу немає. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності (довідка № 646, видана 21.12.2018 року Покровською сільською радою Врадіївського району, Миколаївської області, показання позивача в якості свідка); \~\~\~\~\~-\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній,спільних дітей немає (показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved