Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 04.03.2015 року та в якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійний дохід, працює старшим слідчим слідчого відділу Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.03.2015 року, та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтва про народження дитини, рішення суду від 04.03.2015 року, довідок приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 05.08.2015 року про склад сімї позивача та комунального закладу «Димитровський центр первинної медичної допомоги» (а.с.3, 9, 10, 18). Відповідач [PERSON] працює у Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області на посаді старшого слідчого, його середньомісячний дохід з березня 2015 року по серпень 2015 року склав 3580 грн., що підтверджується довідками з місця роботи від 28.06.2015 року та від 01.09.2015 року відповідно. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 19.08.2015 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.19). Позивач [PERSON] працює у Донецькій філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з 20.09.2006 року по теперішній час в якості електромонтера з ОПС Димитровського енергоуправління, її середньомісячний дохід з лютого 2015 року по липень 2015 року склав 4263 грн., що підтверджується довідками з місця роботи від 28.06.2015 року та від 17.08.2015 року. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, який є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, працює та отримує стабільний дохід, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved