Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між нею та [PERSON] О 18.06.2011 р. було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис № 235. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Зазначає, що приблизно з початку 2014 року сімейні відносини з відповідачем значно погіршилися, а з липня 2014 року сімейні відносини фактично припинилися. Відповідач виїхав на інше місце проживання. Причиною припинення сімейних відносин стало безвідповідальне ставлення відповідача до своїх обов'язків як чоловіка та батька у сім'ї, небажання утримувати сім'ю, турбуватися про дитину та достатній рівень забезпечення потреб сім'ї, відповідач витрачав кошти на себе та свої потреби які зовсім не узгоджувалися з потребами сім'ї. Вказує, що на теперішній час з відповідачем не існує спільних інтересів, не ведуть сімейний бюджет та домашнє господарство, на примирення не згодна, спірне майно відсутнє, майнові відносини врегульовано. Просить суд розірвати шлюб, укладений 18.06.2011 р. між [PERSON] (дошлюбне - Землякова) А. С. та [PERSON], зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС, актовий запис № 235, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на судовий збір в сумі 736,4 грн.. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву за вх.. № 828 від 17.01.2019 р. про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 195236 від 18.06.2011 р.. Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільного сина - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 349478, видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09.08.2011 р., який проживає разом із позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стало безвідповідальне ставлення відповідача до своїх обов'язків як чоловіка та батька у сім'ї, небажання утримувати сім'ю, турбуватися про дитину та достатній рівень забезпечення потреб сім'ї. Спільне господарство сторони не ведуть, наміру поновити шлюбні відносини не мають. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. Суд, вирішуючи\~\~питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши\~\~прізвище позивачу [PERSON],\~\~відповідачу - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача [PERSON] у розмірі 736,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved