Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також, визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який все своє майно заповів своїм дочкам: їй, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, оскільки після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви нотаріусу. Зі спадкового майна у батька був житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . На даний час вона має намір оформити будинок на своє ім`я, однак, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. У позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву , в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с.6). В копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] (а.с.7), а у відповідності до свідоцтва про шлюб, [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.7). У відповідності до копії заповіту від 19 серпня 1999 року, [PERSON] все своє майно заповів в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 серпня 2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] , спадкоємцями за заповітом є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом розпорядження особистими речами померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями за заповітом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] сільська рада не має.( а.с.8). У відповідності до заяв, поданих до компетентних органів нотаріату [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вказані особи відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ( а.с.11-13). У відповідності до рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 березня 2010 року, житловому будинку в [ADDRESS] , належному [PERSON] , присвоєно адресний номер [ADDRESS]( а.с.10). В довідці виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28 лютого 2020 року зазначено, що згідно по господарської книги № 5, особовий номер [NUMBER] , житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] , належать [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 20 листопада 2020 року, вартість житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року, становить 29 1 291 306 грн. Власником будинку є [PERSON] ( а.с.15). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 04 листопада 2020 року вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.17). З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 08 січня 2021 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися ( а.с. 25). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] , батьку позивача, залежить можливість визнання за позивачем права власності. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла його дочка [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовилися у встановленому законом порядку, тому є достатньо підстав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька і визнання за [PERSON] права власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за заповітом. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1261,1269 ЦК України ,

Outcome: approved