Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особа: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Зазначала, що вона, її батько - [PERSON], мати - [PERSON], та сестра - [PERSON], є власниками квартири [ADDRESS]. 26.06.2004 р. вона та відповідач по справі уклали шлюб і зареєструвала його у зазначеній квартирі. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2015 р. їх шлюб було розірвано. З березня 2015 р . відповідач квартирою не цікавиться, не проживає у ній, забрав свої речі та добровільно виїхав з квартири , однак залишається зареєстрованим у ній. Позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, місцеперебування його невідоме, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання. Треті особи з позовом ознайомлені, заперечень не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS](а.с. 5-6). У зазначені квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2015 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Відповідно до актів , складених мешканцями будинку [ADDRESS] від 15.03.2016 р. , 22.04.2016 р., 13.05.2016 р. [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с. 22-24). Факт не проживання [PERSON] у зазначеній квартирі також підтверджується і письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] (а.с. 25-31). Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи те, що шлюб між сторонами розірвано 03.11.2015 р., [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з березня 2015 р., а є лише зареєстрованим у зазначеній квартирі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив користування жилим приміщенням. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved