Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у них з відповідачем 23.06.2011 року народилася спільна дочка [PERSON]. На момент народження доньки в шлюбі з відповідачем вони не перебували. Той факт, що батьком дитини являється саме [PERSON], свідче копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.04.2016 року № 00016508184. На даний час сторони проживають окремо, донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько будучи здоровим та працездатним добровільно надавати допомогу по утриманню дочки не бажає. Весь свій дохід відповідач тратить лише на свої власні потреби. Він не переймається проблемами доньки, не приймає жодної участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні. Невиконання свого батьківського обовязку по забезпеченню своєї дитини, відповідач мотивує тим, що він ніде офіційно не працює і не має постійної роботи. Сама позивачка не може в повній мірі забезпечити їхню доньку всім необхідним. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи\~\~\~\~за\~\~\~\~ його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1\~ст. 182 цього ж кодексу\~говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 1\~ст. 184 СК України\~визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК\~\~якщо\~\~позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої\~\~\~\~частини вимог. Ураховуючи те, що суд не володіє відомостями про місце роботи відповідача, рід його занять та суму доходу, тому вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved