Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем з 18 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], та сина позивача від першого шлюбу, яку відповідач усиновив - [PERSON], [INFO], який після усиновлення став носити його прізвище та ім'я по - батькові. Остання дитина є дитиною - інвалідом з діагнозом: Міопатія Беккера з нижнім парапарезом, помірно вираженим стійким необоротним порушенням функції кінцівок, стороні контрактури у крупних суглобах нижніх кінцівок, супутні захворювання - дисластична кардіопатія, плосткостопіє, реактивний артрит колінних суглобів. Діти проживають з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні, а старша дитина потребує додаткових витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітей повноліття, щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за зареєстрованою адресою. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2012 року. Як вбачається з рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року, що набрало законної сили 12 лютого 2013 року [PERSON] усиновив малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитині змінено прізвище на [PERSON], ім'я по - батькові на [PERSON], в свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мсту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського управлення юстиції у Донецькій області, актовий запис № 136, [PERSON] [INFO], в графі батьки зазначені: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 752, [PERSON] народився 24 вересня 2015 року, в графі батьки зазначені: [PERSON], [PERSON]. З довідки, виданої Приватним підприємством «Ваш двір» 02 березня 2016 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON] мешкають разом з матір'ю [PERSON]. Як вбачається з Медичного висновку № 85/10, виданий 19 лютого 2013 року на дитину [PERSON], останній має наявне захворювання (паталогічний стан), як дитина (підліток) - інвалід з дитинства віком до 18 років, направляється в орган соціального забезпечення за місцем проживання батьків або опікуна. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що відповідач добровільно позивачу грошової допомоги на утримання дитини не надає, працює та має постійній дохід, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача також підлягають стягненню в дохід держави витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved