Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач [PERSON] звернулася в порядку ст. 31 ЦПК України до суду із письмовою заявою про залишення позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 31.05.1999р. без розгляду. Заяву про встановлення факту родинних відносин [PERSON] обґрунтовувала даними про те, що померла [PERSON] та її дід [PERSON] були рідними братом та сестрою, а її батько [PERSON] є рідним сином [PERSON], вона є двоюрідною онукою померлої [PERSON]. За цих обставин вона просить встановити факт родинних відносин із померлою 31.05.1999р. [PERSON], а саме, що вона є двоюрідною онукою, а саме родичем четвертого ступеня спорідненості. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою 31.05.1999р. [PERSON] як родичами четвертого ступеня спорідненості визнала та пояснила, що в архіві сільської ради (згідно по господарських книг) не збереглися відомості, які б підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, але із слів старожилів с. Дмитрівка їй відомо даний факт. Архів сільської ради зберігся із 1944 року. Вона також стверджує, що батьком заявниці є [PERSON]. В іншій частині представник відповідача позов не визнала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердили факт, що заявник [PERSON] доводиться померлій 31.05.1999р. [PERSON] двоюрідною онукою, а її батько [PERSON] був племінником померлої [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, пояснення свідків, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в частині встановлення факту родинних відносин, а в решті позовних вимог підлягає залишенню без розгляду згідно заяви позивача [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № № 395184, виданого [PERSON] сільською радою Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про укладення щлюбу серії І-СР № 328990, виданого [PERSON] сільським ЗАГС, вбачається, що 08.11.1975р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 109698 на імя [PERSON] вбачається, що вона померла 31.05.1999р. Із свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 404014 вбачається, на імя [PERSON] вбачається, що він помер 02.11.1990р. Із повідомлення державного архіву Черкаської області за № А-13/05-08 від 26.11.2014р. вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської обл. за 1894 рік відсутній, книги реєстрації актів про народження по цьому населеному пункту за 1890-1895 роки на зберігання до держархіву не надходили. Із повідомлення за № А-11-05-08 від 26.11.2014р. державного архіву Черкаської області вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну, Черкаської обл. за 1926р. не виявлено, книги реєстрації не збереглися за 1925-1927р.р. Із повідомлення за № А-12/05-08 від 26.11.2014р. Державного архіву Черкаської області вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по [PERSON], Золотоніського р-ну, Черкаської обл. за 1912р. відсутній. Із копії по господарської книги за 1955-1957р.р. по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що головою колгоспного двору був [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], невістка, [PERSON], [INFO] онука. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за № 49 від 17.03.2015р. вбачається, що по господарські книги, де містяться відомості про [PERSON] по сільській раді не збереглися. [PERSON], [INFO] була головою іншого колгоспного двору. Таким чином, суд приходить до висновку, що є встановленим та доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин заявниці [PERSON] з померлою 31.05.1999р. [PERSON], а саме, що вона є двоюрідною онукою, а саме родичем четвертого ступеня спорідненості На підставі викладеного та

Outcome: partial