Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району, Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції, про визнання права власності на 1/2 частку будинковолодіння [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 грудня 1988 року Скалатською міською радою видано свідоцтво на її ім'я на право особистої власності на ? частку зазначеного жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Проте, оскілки до 1993 року с. Криве відносилось як адміністративна одиниця до Скалатської міської ради, у тексті свідоцтва допущено описку, та замість вірної адреси - «с. Криве» зазначено «м. Скалат». Враховуючи те, що виправити помилку в позасудовому порядку на даний час відповідач відмовляється, так як не наділений правом видачі документів на право власності , а допущена описка позбавляє її права щодо вчинення правочинів по відношенню до належного їй майна, - просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати за нею право власності на ? частку жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Представники відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району, Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, та третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 28 квітня 1988 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району ухвалено рішення № 129, яким визнано [PERSON] головою колгоспного двору в [ADDRESS], визнано право власності за двором в складі 2 чоловік та віднесено господарство до суспільної групи робітників та службовців. Даний факт також стверджується довідкою, виданою Підволочиським районним державним архівом 15 травня 2014 року № 40, у відповідності до якої у по-господарській книзі Кривенської сілької ради за 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO] - голови сім»ї, з якою проживали діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та зять [PERSON], [INFO] З технічного паспорта, виготовленого 19 жовтня 1988 року вбачається, що власниками житлового будинку індивідуального житлового фонду у [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON] 08 грудня 1988 року на підставі рішення виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів № 129 видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яким посвідчено, що половина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності та зареєстрований у Тернопільському БТІ за номером № 560. У 1995 році на підставі рішення Кривенської сільської ради народних депутатів від 29 липня 1995 року «Про будівництво літньої кухні на власній земельній ділянці в [ADDRESS]» [PERSON] отримала паспорт №? 10697 на забудову садиби в сільських населених пунктах та план відведення земельної ділянки під будівництво гаража. Так, судом встановлено, що у документах, яким стверджується належність житлового будинку гр. [PERSON] є розбіжність у зазначенні його місцезнаходження. Проте, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району, житловий будинок, що належить гр.. [PERSON] розташований у с. Криве, при цьому запис у Свідоцтві про право власності у зазначенні адреси «м. Скалат» вчинений помилково. На даний час виконавчий комітет Скалатської міської ради свідоцтв про право власності не видає, а тому виправлення неможливе. Крім того, із довідок №№95,128, виданих Кривенською сільською радою Підволочиського району 21 лютого 2014 року та 14 березня 2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є власником ? частки житлового будинку у [ADDRESS], де вона зареєстрована та постійно проживає. Також, із довідки, виданої державним архівом Тернопільської області 07 лютого 2014 року № К-9/05-13, слідує, що Тернопільська обласна Рада народних депутатів рішенням від 22 жовтня 1993 року внесла в адміністративно-територіальний поділ окремих районів зміни, зокрема: у Підволочиському районі утворила Кривенську сільську раду з центром у с. Криве. Згідно довідки, виданої БТІ Підволочиського району 12 березня 2014 року № 21, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12 березня 2014 року, ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], житловою площею 29,3 кв.м., зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08 грудня 1988 року. Таким чином судом встановлено, що ? частка жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON], проте у зв'язку з тим, що на дату видачі Свідоцтва про право власності с. Криве відносилось до Скалатської мільської ради, у правовстановлюючому документі допущено описку та помилково місце розташування будинковолодіння зазначено м. Скалат, що позбавляє права позивача на вчинення правочинів по відношенню до належного їй майна. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за нею права власності на ? частку жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved