Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом РАГС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 707. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Крім того, позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень, щомісячно починаючи з моменту звертання до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити позов з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, про те, що 11 серпня 2012 року Відділом РАГС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис № 707 (арк.сп.5). Від шлюбу є дочка [PERSON] [INFO] (арк.сп.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що сімейне життя у подружжя не склалося та збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Крім того, відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, з його слів він працює не офіційно в компанії «Комптоп», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved