Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] року помер її мати [PERSON] Ще за життя вона розпорядилася належним їй майном на її користь, заповівши житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2010-2015 роки, по особовому рахунку №[NUMBER], житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], 1964 року побудови, належить [PERSON] (а.с.7). [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з заповіту, посвідченого 04.04.2002 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за реєстровим № 227, [PERSON] розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на користь [PERSON] (а.с.9). Заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.6) до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори. Відповідач також не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 665/01-16 від 12.09.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 127 за 2006 рік. 24.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] не видавалось. Інших спадкоємців не встановлено. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року № 482/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved