overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини [PERSON] та визначити [PERSON], додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі [PERSON], яка померла 11 вересня 2013 року. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.12), надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON] також надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.19). Третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] не зявилася, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У відповідності до положень ст.. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд вважає, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини і можливо визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивача [PERSON], яка померла 11 вересня 2013 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 12.03.2010 року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Представник позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-МИ № 075257 від 12.03.2010 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії У-УР№127160 від 06.07.1964 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013815651 від 30.04.2014 року, копія державного акта на право власності на земельні ділянку серії ЯБ № 193848 від 02.06.2005 року, копія заповіту [PERSON] від 07.08.1984 року, довідка № 225 від 13.06.2017 року, видана Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 226 від 13.06.2017 року, видана Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 26.09.2016 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №157269 від 09.01.2016 року. Судом встановлено, що 12.03.2010 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що після смерті [PERSON] вона вважала, що спадщину прийняла її сестра та не знала про існування заповіту на її ім'я. Проте у травні 2017 року позивачка знайшла заповіт [PERSON]. До Кельменецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася тільки в травні 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, оскільки позивач не знав про існування заповіту, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Кельменці Чернівецької області. Представник відповідача селищної ради смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області Твердохліб В.О. подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 2 липня 2012 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 16.12.1969 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 21 листопада 2014 року, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0212860 від 16.01.2001 року, копія заповіту від 22.05.1999 року, заява [PERSON] про прийняття спадщини від 21.03.2007 року, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2001 року, лист № 750 від 25.11.2014 року, Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 19.11.2014 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 22.03.2014 року, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витяг із Спадкового реєстру № 39105244. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем першої черги після його смерті. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] вона вважала, що спадщину прийняв син спадкодавця та її онук [PERSON] Проте, в листопаді 2014 року позивачка дізналася, що [PERSON] спадщину не прийняв та не оформив. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивачка вважала, що спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивачка вважала, що прийняв спадщину її онук, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26 березня 2015 року. Представник відповідача сільської ради с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Представника позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON] досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 145218 від 27.03.2015 року, копія заповіту від 16.06.2014 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №187045 від 5 серпня 2005 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-УР №436399 від 07.01.1967 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON], серії ІІ-АІІ№298897 від 16 липня 2017 року, довідка № 2874 від 2 листопада 2017 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2875 від 2 листопада 2017 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 4 квітня 2016 року, заява [PERSON] від 4 квітня 2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 582976, копія довіреності від 02.11.2017 року. [PERSON] встановлено, що 26 березня 2015 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, у звязку з тим, що погіршився її психологічний стан здоровя, часто хворіла і мала погане самопочуття, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. Також після смерті [PERSON] вона не знала по існування заповіту. До Кельменецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася тільки в жовтні 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 15 квітня 2015 року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і просить розглядати справу у його відсутності. Представника позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-МИ№252072 від 16 вересня 1991 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЯР №369697 від 30 травня 1957 року, копія свідоцтва про одруження [PERSON], серії ІІ-УР№103941 від 06.06.19964 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №145232 від 15.04.2015 року, копія державного акту на право власності на земельні ділянку , серії ЧВ №043852 від 29.10.2003 року, виданого [PERSON], копія заповіту від 23.03.2015 року, довідка № 2833 від 28.10.2017 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР582165, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49567929 від 23.10.2017 року. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, у звязку з тим, що погіршився її психологічний стан здоровя, часто хворіла і мала погане самопочуття, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася лише в жовтні 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Представник відповідача Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та відповідач [PERSON] позов визнали повністю. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, оскільки хворіла, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 2010 року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЕ 3 237400 від 11.07.1953 року, копія свідоцтва про одруження [PERSON], серії І-АБ № 222913 від 07.11.1971 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-МИ № 083011 від 26.10.2010 року, довідка № 06-05 від 28.04.2011 року, видана Подвірївською амбулаторією, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016816637 від 30.06.2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 184338. Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що погіршився її психологічний стан здоровя, часто хворіла і мала погане самопочуття, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася лише в квітні 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 14.03.1978 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 08.09.2006 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 07.12.2014 року, копія державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] довідка № 834 від 05.12.2016 року, видана Лукачанською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 835 від 05.12.2016 року, видана Лукачанською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія заповіту [PERSON] від 10.10.2007 року, заява [PERSON] від 05.12.2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.12.2016 року № 00017434717. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняла її сестра, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася тільки в листопаді 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбз [PERSON] . Позивач вказує, що на час подання позовної заяви подружні відносини з відповідачем припинились, спільне господарство вони не ведуть, спільного бюджету не мають, вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу за її відсутності. Зі свого боку, відповідач [PERSON] надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 1995 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 14; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, що є підставою для залишення [PERSON] шлюбного прізвища, за її заявою. Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за нею.

Outcome: approved