Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 54 від 08.01.2020р.), в якій просить розглядати дану справу по суті в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. Подальше спільне життя неможливе у зв`язку з постійними сварками, що негативно впливає на дитину. Спір про поділ майна та спір про місце проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з нею. Крім цього, просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. \~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою\~ (вх. № 55 від 08.01.2020р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, так як працює за межами області, позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просить не надавати, оскільки шлюбних відносин не підтримують протягом останнього року та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Спору про поділ майна чи місце проживання дитини немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 08 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.02.2011 року); -\~ від\~даного шлюбу\~є неповнолітня\~дитина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.11.2006 року); -\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання протягом останнього року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки (заява позивача [PERSON] вх. № 54 від 08.01.2020 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 55 від 08.01.2020 року, акт обстеження умов проживання позивача з зазначенням складу її сім`ї, адресна довідка); - майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на\~день розгляду\~справи в\~суді,\~відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 54 від 08.01.2020 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 55 від 08.01.2020 року). \~\~\~ Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача №3819 від 07.09.2019р,, як таку що спростовується актом обстеження умов його проживання, відповідно до якого до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким позивач підтримують режим окремого проживання з січня 2019р.

Outcome: approved