Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 22 жовтня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,8286 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Богданівської сільської ради згідно Державного акта на право власності на землю, а також житловий будинок з господарськими будівлями в с. Богданівка Підволочиського району. Заповітного розпорядження [PERSON] не залишив. На день його смерті разом із ним по вул.. Шевченка, 89 в с. Богданівка зареєстрованих осіб не було. У січні 2016 року під час розмови із сестрою [PERSON] виявилось, що спадщину після смерті батька [PERSON] вони не оформили, а тому за усною домовленістю вирішили розподілити між собою спадкове майно, зокрема: їй залишається земельна ділянка площею 1,8286 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сестрі - житловий будинок по вул.. Шевченка, 89 в с. Богданівка. Вважає, що визначений законом строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вважала що спадщину прийняла сестра. Крім того, зазначила, що протягом всього часу земельна ділянка перебуває в оренді, орендарем не вимагалось перереєстрації правовстановлюючого документу, а відтак і не було необхідності у виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи наведене, з метою захисту її прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON]на зявилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 03 червня 2015 року в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 189453, видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району 11 січня 2016 року № 21 на день смерті [PERSON], померлого 03 червня 2015 року, який був зареєстрований та проживав [INFO], разом з ним зареєстрованих осіб не було. Позивач [PERSON], [INFO], (прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ИД № 395345 від 21 листопада 1987 р.) є дочкою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження VІІ УР № 1335010. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру № 42710269 від 20 січня 2016 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. 20 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті батька [PERSON], однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується листом розясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 11/01-16. Проте, із пояснень [PERSON] судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини вона звернулася через сім місяців після відкриття спадщини, визначений законом строк пропустила, оскільки вважала, що спадщину прийняла її молодша сестра. Крім того, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини перереєстрації правовстановлюючого документу орендарем земельної ділянки, яка входить до складу спадщини - не вимагалось, а відтак і не було необхідності у виготовленні свідоцтва про право на спадщину. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 03 червня 2015 року, однак з обєктивних причин із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 03 червня 2015 року в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved