Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який проживав у с.Рагівка Вишгородського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав право на земельну ділянку, площею 2,8577 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рагівської сільської ради. Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Відповідач (син спадкодавця) [PERSON] спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку зберігався у відповідача (брата позивача) [PERSON] . Після того, як [PERSON] віддав позивачу правовстановлюючий документ на земельну ділянку, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воролбей Т.П. з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.19). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] звернувся до суд із заявою про визнання позову, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень не мають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Відповідач (син спадкодавця) [PERSON] спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031235222 від 15.06.2021 року, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] »; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Сергія ЯГ № 173581, з якого слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 2,8577 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Рагівської сілської ради Поліського району Київської області. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved