Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована відповідач, яка там не проживає з весни 2010 року. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача як власника квартири, яка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка до того ж не допомагає в утриманні квартири. За таких обставин, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 03.12.2021 року позивач подала у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 8/75 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 27.08.1996 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тортобек О., зареєстрованого в реєстрі за № 3148 (а.с. 6-7). Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 15.09.2021 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 018876/1, виданої 21.09.2021 року Кропивницькою міською радою, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки про склад сім`ї Квартального комітету № 23 Подільського району м. Кропивницького від 12.07.2021 року № 256 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає там (а.с. 8). Згідно акту про непроживання за адресою реєстрації від 18.06.2021 року, складеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , завіреного Головою Квартального комітету № 23 Подільського району м. Кропивницький, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає в квартирі, яка належить позивачу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved