Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] Ще за життя вона розпорядилася належним їй майном на її користь, заповівши житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.14). Як вбачається із заповіту, посвідченого 04.04.2006 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 17, [PERSON] розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірним будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на користь дочки [PERSON] (а.с.10). Заповіт не змінено та не скасовано. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Липненської сільської ради № 96 від 03.02.2014 року (а.с.8) . Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконавчого комітету Липненської сільської ради № 96 від 03.02.2014 року (а.с.8). Відповідач також не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с. 18). Інших спадкоємців не встановлено. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved