Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про надання строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,6321 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0064, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та земельної ділянки, площею 1,8637 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0046, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. За життя 19.12.2013 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла в рівних долях їй та [PERSON] . Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася, оскільки про існування заповіту їй стало відомо лише нещодавно від посадовців сільської ради, які повідомили їй про необхідність належного оформлення спадкового майна. Позивач вважає строк подання заяви про прийняття спадщини пропущеним з поважної причини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№3143 від 26.05.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач - Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№3033 від 18.05.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданим 17.07.2014 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8). Із копії заповіту від 19.12.2013, посвідченого секретарем Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінено та не відмінено, про що в заповіті є відмітка, зроблена секретарем Гальжбіївської сільської ради (а.с.7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36733259 від 26.02.2014, встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] Спадкове майно складається з земельної ділянки, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,6321 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0064 (а.с.9, 10). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18282822 від 26.02.2014 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,6321 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0064, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.11). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36733552 від 26.02.2014, встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] Спадкове майно складається з земельної ділянки, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,8637 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0046 (а.с.12, 13). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20594901 від 16.04.2014 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,8637 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0046, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.14). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 04.01.2012 виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.15). Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60275104 від 22.05.2020 встановлено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.22). Із довідки виконкому Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №439 від 25.05.2020 встановлено, що при видачі заповіту [PERSON] та [PERSON] 15 березня 2020 року за смертю [PERSON] , яка настала [INFO] , помилково на зворотній стороні не вказано дати. Значиться запис «Заповіт по Гальжбіївській сільській раді не змінено та не відмінено». Печать. Заповіт [PERSON] та [PERSON] було вручено в сільській раді 15.03.2020 (а.с.26). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена доводами позивача [PERSON] , на які вона посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту, а про нього дізнався лише після повідомлення їй посадовцями сільської ради про необхідність належного оформлення спадкового майна, а тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved