Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб в них зареєстрований вдруге. В шлюбі у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач, хоча і мешкає разом з нею та дітьми, не приймає участі в утриманні їх доньки, не надає добровільно матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, він ухиляється від виконання обов`язків по утриманню малолітньої доньки. Вона працює медичною сестрою дитячого стаціонару КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» та за період з січня по червень 2020 року їй було нараховано заробітну плату у сумі 22623,81 грн. Дитина на «Д» обліку не перебуває. Відповідач є цілком здоровою людиною, на «Д» обліку не перебуває, працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське». На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.04.2007 року з відповідача на її користь на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов`язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.07.2020 року, діти [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження, зареєстровані та проживають з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 22.07.2020 року, [PERSON] працює медичною сестрою дитячого стаціонару та за період з січня 2020 року по червень 2020 року включно їй нарахована заробітна плата у сумі 22623,81 грн. (а.с.13). Згідно довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 28.07.2020 року, [PERSON] на «Д» обліку у педіатра не перебуває (а.с.14). Згідно довідки Мирноградського міського Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у відділ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-329/2007, який видано Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] , 1981 року народження, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), утримання яких проводиться з заробітної плати боржника (а.с.15). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З урахуванням вищезазначеного, зокрема тих обставин, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач є працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, в той же час з нього ще стягаються аліменти на іншу неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial