Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права приватної власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17 грудня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Проліскова ([PERSON]), 26-а. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул.Проліскова ([PERSON]), 26-а. Зазначена частина будинку належить померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ді\-лянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою від 03 квітня 1980 року за реєстром № 896. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: вона, як дружина спадкодавця, [PERSON], як мати спадкодавцям та діти спадкодавця, які є відповідачами по справі - [PERSON] і [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, згідно із ст.ст.1268 і 1269 Цивільного кодексу України, так як постійно проживала разом із спадкодав\-цем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, та у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадко\-давця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця, відповідачі по справі, прийняли спадщину згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавця -[PERSON], відмовилася від своєї частки на її користь. Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли кожен по 1/8 (1/2:4), а вона прийняла також і частку матері спадкодавця - ще 1/8. Тобто вона прийняла 1/4 частку (1/8+1/8) житлового будинку. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської держав\-ної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як в правовстановлюючому документі - договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки та довідці наданої КП «СМБТІ» є розбіжності, а саме: в загальній та житловій площі, в господарсь\-ких спорудах та будівлях, на що дозвільні документи на будівництво та пере\-обладнання не надавалися, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2016 року. Відповідно до технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виготовленого 15 липня 2016 року комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на земельній ділянці, яка належить Синельниківській міській раді та розташована за адресою: Дніпро\-петровська область, м.Синельникове, вул.Проліскова, 26-а знаходиться 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складається з житлового будинку А-1 (кв.2) загальною площею 35.9 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м., а саме: кухні площею 7.9 кв.м., коридору пло\-щею 5.5.кв.м., кімнати 14.8 кв.м., кімнати 7.7 кв.м., та господарські будівлі: сарай В-1, літня кухня Г-1, вбиральня Д-1, баня Ж-1, погріб П-1, № 1-2 огорожа, № 3 водоколонка. Згідно довідки КП «СМБТІ» № 400 від 10.05.2016 року у вищезазначеному будинку відбулися зміни: збільшилася загальна площа на 14.3 кв.м. та збіль\-шилася жила площа на 5.0 кв.м. в зв'язку з добудовою до жилого будинку А-1 сіней а-1 та демонтажу груби та печі в житловому будинку. Зміни в житловому будинку не відносяться до категорії самочинного пе\-реобладнання і всі господарські будівлі, які були зведені у 1988 році не вима\-гають рішення виконавчого комітету міської ради. Вважає,що за нею може бути визнано право приватної власності в по\-рядку спадкування за законом на зазначену частку житлового будинку, так як під час переобладнання в будинку та під час будівництва господарських бу\-дівель не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил, не порушено права інших осіб та інтересів суспільства,переобладнання не впливає на міцність і безпечність будинку. На підставі розпорядження Синельниківського міського голови № 31 -р від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Валентини Терешкової» в м.Синельникове перей\-менована на вулицю «Проліскова». Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Проліскова, 26-а в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 17 грудня 2015 року. Згідно зустрічної позовної заяви позивача [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом позивач [PERSON] зазначив, що в провадженні Синельниківського міськрайсуду знаходиться цивільна справа № 191/4448/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] та нього про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті мого батька [PERSON], померлого 17 грудня 2015 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Проліскова ([PERSON]), 26-а, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Синельниківської нотаріальної контори [PERSON] 03.04.1980 року за реєстром № 896 та зареєстрованим в Синельниківському БТІ, реєстраційним посвідченням записаним в реєстрову книгу за № 47 за реєстровим № 6277, технічним паспортом. Спадкоємцями першої черги за законом є він, дочка померлого - [PERSON], мати померлого - [PERSON] та жінка померлого - [PERSON], заповіту померлий не залишив. Він, після смерті батька, подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці також подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім матері померлого, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] і подала відповідну заяву нотаріусу. Таким чином йому належить 1/8 частка в спірному житловому будинку. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Проліскова, 26-а, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 17.12.2015 року. Позивач [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував та позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити. Відповідача та позивач за зустрічною позовною заявою [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, заяву про можливість розгляду справи за її відсутності не надала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 661836 від 21 грудня 2015 року [PERSON] помер 17 грудня 2015 року. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 431853 від 19 грудня 1987 року дружиною [PERSON] є [PERSON]. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 01 квітня 1980 року, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою від 03 квітня 1980 року за реєстром № 896, [PERSON] на праві безстрокового користування надано земельну ділянку по вул.. В.Терешкової, 26-а м.Синельникове для будівництва житлового будинку. Відповідно рішення Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 09 червня 1989 року майно подружжя поділено на 2 рівні частки та виділено внатурі [PERSON] з житлового будинку А-І: кімнату І-4 пл.14,8 кв.м, кімнату І-5 пл.7,7 кв.м. з надвірних будівель ? частину літньої кухні Б-І з північної сторони, погріб П-І, сарай В-І, літній душ, водопровідний кран, огорожу залишити в загальному користуванні, дворову вбиральню перенести вглиб двору та зобовязано [PERSON] провести добудову розміром 2,00*4,00. Згідно технічного паспорту від 15.07.2016 року [PERSON] належить 1/2 житлового будинку по вул.. Проліскова, 26-а м.Синельникове, квартал № 57. Відповідно довідки КП «СМБТІ» від 10.05.2016 року № 400 [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку в м.Синельникове по вул.. Проліскова([PERSON]), 26-а на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською державною нотаріальної конторою від 03.04.1980 року за реєстром № 896. Зміна назви вулиці [PERSON] на вул.. Проліскова відбулася на підставі розпорядження Синельниківського міського голови від 16 лютого 2016 року за № 31-р. Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 28.07.2016 року № 491 [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO] з 19.12.1972 року по день смерті 17.12.2015 року, проживав та був зареєстрований з дружиною [PERSON], [INFO], зареєстрованою за даною адресою з 23.06.2000 року по теперішній час. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку майна спадкодавця у звязку з тим, що є багато розбіжностей, а саме: в загальній та житловій площі, в господарських спорудах та будівлях на що дозвільні документі на будівництво та переобладнання не надавалися. Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 143165 від 01 вересня 1970 року підтверджується факт того, що батьками [PERSON], 14 серпня 1970 року є [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованій в реєстрі за № 178 остання відмовилась від належної їй частки у спадщині за законом, що залишилась після смерті [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON], [INFO] Згідно заяв від 18 січня 2016 року та 01 березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відповідно в установлений законом строк прийняли спадщину після смерті 17 грудня 2015 року [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved