Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі 06.10.2007 року уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо; дитина проживає разом з матір'ю. Рішенням суду від 09.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач після того як покинув сім'ю, жодного разу не відвідував сина, не приходив до нього, не телефонував йому, не цікавився його життям та здоров'ям, не займався його вихованням та не надавав жодної допомоги на його утримання. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у 2010 році з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і до повноліття дитини. Однак, незважаючи на вищевказане рішення суду, відповідач [PERSON] продовжував ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкувався з дитиною та не сплачував стягнутих з нього аліментів. Так, заборгованість по сплаті аліментів, починаючи з 20.04.2010 року та станом на 16.08.2017 року становить 75808,29 гривень. Відповідач жодним чином не цікавиться здоров'ям сина, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виконує рішення суду про стягнення аліментів, а тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав. 05 грудня 2017 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримали вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчать повідомлення та оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з відповідачем по справі 06.10.2007 року уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Факт проживання дитини [PERSON], [INFO], разом зі своєю матір'ю підтверджується актом від 31.10.2017 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у 2010 році з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів, починаючи з 20.04.2010 року та станом на 16.08.2017 року становить 75808,29 гривень. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8 - свідоцтво про розірвання шлюбу). Обставини, на які посилається позивач: що відповідач жодним чином не цікавиться здоров'ям сина, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виконує рішення суду про стягнення аліментів, підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема: довідкою-розрахунком державного виконавця на а.с.9-10, характеристикою учня від 22.08.2017 року, та довідкою від 16.08.2017 року адміністрації КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави». Відповідно до висновку від 28.11.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved