Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про скасування запису про право власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом НВ1 309217, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3176, на право на земельну частку (пай), розміром 5.36 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Запорізьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті батька [PERSON], померлого 14.12.1999 року. Відповідно до розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 03.04.2017 року № Р-107/0/115-17 позивачеві наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 6.17 га (пай № 14) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації від 26.09.2017 року № Р-306/0/115-17 внесено зміни у розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 03.04.2017 № Р-107/0/115-17, а саме змінена площа земельної ділянки з 6.17 га на 5.63 га. ПП «Земельний ресурс» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана до відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, але рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ-1200734582018 від 14.03.2018 року позивачеві було відмовлено на підставі того, що права, які надійшли від РРП (під цей кадастровий номер), вже відпрацьовано. Тобто це значить, що при внесені державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 14.12.2004 року ДП 085477, який підтверджує право власності на земельну ділянку гр-ки [PERSON], та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці 1224881300:01:002:0010, в Державний земельний кадастр координати земельної ділянки внесені помилково, а саме не на місці знаходження земельної ділянки, яка належить [PERSON] При внесені змін (уточнення координат земельної ділянки [PERSON]П.) в Державний земельний кадастр земельній ділянці, яка належить [PERSON], присвоєно кадастровий номер 1224881300:01:002:0275, але кадастровий номер 1224881300:01:002:0010 не скасовано. Таким чином в базі даних Державного земельного кадастру міститься інформація, що за [PERSON] рахується дві земельних ділянки: кадастровий номер 1224881300:01:002:0275- земельна ділянка належить [PERSON] та 1224881300:01:002:0010 - земельна ділянка, право власності на яку оформляється позивачем. При цьому право власності на вказані земельні ділянки (кожна розміром 5.6300 га) з різними кадастровими номерами, підтверджується одним державним актом на право приватної власності на землю від 14.12.2004 року ДП 085477 і підстава виникнення права власності також одна - розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 27.07.2004 року № 573-р-04. Вказане підтверджується витягами з Державного земельного кадастру НВ-1205917612018 та 1205917762018 від 16.03.2018 року. Позивач просить скасувати запис про право власності на земельну ділянку, зареєстроване за [PERSON], Рнокпп [NUMBER], на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 14.12.2004 року ДП 085477, площею 5.6300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гірківської сільської ради, Синельниківського район, кадастровий номер 1224881300:01:002:0010, про що міститься запис в Державному земельному кадастрі \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача-\~Головного управління\~Держгеокадастра у\~Дніпропетровській області\~в особі\~відділу у\~Синельниківському районі\~Головного управління\~Держгеокадарсту у\~Дніпропетровській області\~[PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26 жовтня 2016 року позивач [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), розміром 5.36 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Запорізьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті батька [PERSON], померлого 14.12.1999 року. Розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації від 03.04.2017 року № Р-107/0/115-17 позивачеві наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 6.17 га (пай № 14) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації від 26.09.2017 року № Р-306/0/115-17 внесено зміни у розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 03.04.2017 № Р-107/0/115-17, а саме змінена площа земельної ділянки, дозвіл на встановлення меж якої наданий [PERSON], з 6.17 га на 5.63 га Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224881300:01:002:0010, але рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №РВ-1200734582018 від 14.03.2018 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін на підставі того, що права, які надійшли від РРП (під цей кадастровий номер), вже відпрацьовано. Згідно з\~інформацією,\~яка міститься\~у витягах\~з державного\~земельного кадастру\~№НВ-1205917762018\~та №НВ-1205917612018\~від 16.03.2018,\~ за\~відповідачем \~[PERSON]\~значиться зареєстрованими\~дві земельні\~ділянки площею\~5,6300\~га кожна\~ з\~кадастровим номером\~1224881300:01:002:0010 та з кадастровим номером 1224881300:01:002:0275. Документом, що посвідчує право на вказані земельні ділянки є державний акт ДП 085477 від 14.12.2004. Також вбачається,\~що зміни\~у державній\~реєстрації земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~1224881300:01:002:0010 відбулися на підставі нової технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.02.2014 року, у зв`язку з чим був присвоєний новий кадастровий номер земельної ділянки 1224881300:01:002:0275.\~ При\~цьому запис\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 1224881300:01:002:0010 не був скасований. Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунень будь - яких порушень його прав на землю, захист прав на земельну ділянку здійснюється шляхом визнання прав, застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ст. 158 ЗК України виключно судами вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність порушень прав позивача щодо володіння, користування і розпорядження належною їй земельною ділянкою, при цьому право власності позивача зазначену земельну ділянку сторонами не оспорюється. Враховуючи викладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved