Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 7,41 га (яка складається з двох земельних ділянок), належну останній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 02.08.2004 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту, який втрачений та отримати його дублікат, шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4557 від 10.10.2017 року) про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Криль Ф.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4553 від 10.10.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик на розгляд справи направлена на електронну адресу), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: · 02.08.2004 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку загальною площею 7,41 га (яка складається з двох земельних ділянок), в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.08.2004 року); . 25.10.2013 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким зазначену земельну ділянку, заповідала позивачу [PERSON] (заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 48 від 25.10.2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Врадіївського району); . [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 05.05.2016 року); · спадкодавиця [PERSON] на момент смерті проживала одна за адресою [ADDRESS] (довідка Новопавлівської сільської ради Врадіївського району № 832 від 07.08.2017 року); . після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 85/2016, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою та прийняла спадщину за заповітом звернулася позивач [PERSON](заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 249 від 23.06.2016 року, довідка державного нотаріуса № 1034/01-16 від 10.10.2017 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 49397736 від 10.10.2017 року); . 18.08.2017 року державним нотаріусом Поплужною К.А. відмовлено позивачу [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на зазначену земельну ділянку, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2017 року); . оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] від 02.08.2004 року на ім'я [PERSON] - втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 56 від 26.07.2017 року). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 02.08.2004 року, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved