Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,66 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520587500:02:000:0195, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 25.10.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 3,66 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності. Зазначений Державний акт, виданий [PERSON], був втрачений, у зв'язку з чим було опубліковано оголошення в газеті «Вперед». Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області\~ в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2008 року помер [PERSON], донькою якого є [PERSON] (а.с. 7, 9-11). Відповідно до довідок, виданих [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської, [PERSON] є донькою та проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. І.Лісняка, 56 (а.с. 12-13). Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 16). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його донька і, відповідно до вказаної заяви та спадкової справи, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає (а.с. 56-88). Отже, на теперішній час [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька. 26.04.2017 року [PERSON] звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON], але їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало [PERSON] (а.с. 18). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка, площею 3,66 га на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер 3520587500:02:000:0195 (а.с. 8). Відповідно до виписки з газети «Вперед», наданої представником позивача, у рубриці «втрачено» вказано, що державний акт на землю серії Р2 № 477588, площею 3,66 га, виданий [PERSON] райдержадміністрацією від 17.09.2002 року № 564-р на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 15). Таким чином, [PERSON], на момент смерті, був власником Державного акту серія Р2 № 477588 на право приватної власності на землю площею 3,66 га на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і даний державний акт було втрачено. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач\~є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~її батька [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як після смерті спадкодавця її батька, державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я останнього, було втрачено, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати представник позивача просив не стягувати з відповідачів, а залишити як фактично понесені.

Outcome: approved