Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони з травня 2000 року по грудень 2002 року проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без укладення шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2018 року у справі №303/609/18, було встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , з якого було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки усіх видій його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час син досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 25.08.2020 року на посаді курсанта, перебуває на повному забезпеченні Міністерства оборони України. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у зв`язку з тим, що 01.12.2020 року її було звільнено з військової служби за сімейними обставинами. Крім того, на утриманні позивача перебуває ще один син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, часто хворіє, а тому потребує чималих додаткових коштів на лікування та відповідне харчування. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав зазначених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Також відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , має на утриманні двох батьків, а також допомагає дружині [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.2002 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11.10.2018 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №529, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі №303/609/18 було визнано [PERSON] батьком [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Згідно Довідки №1/70/8/12 від 26.01.2021 року солдат [PERSON] , перебуває на військовій службі у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 25.08.2020 року на посаді курсанта коледжу. Форма навчання денна. Термін закінчення навчання 31.07.2022 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.02.2019 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №348949 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки №66 від 30.06.2021 року з грошового забезпечення [PERSON] згідно виконавчого листа від 02.10.2017 року за справою №712/7968/17 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј заробітку, починаючи з 27.06.2017 року (а.с. 44). З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує сина [PERSON] , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні сина, який продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, жінки інваліда, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача є завеликими, а тому визначає аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved