overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 червня 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 46). Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо, припинили шлюбні стосунки. Вважає, що сім,я розпалась. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, так як вже півтора роки вони з відповідачем проживають окремо. Чоловік про дитину не піклується. Після весілля вона зрозуміла, що вони мають різні погляди на сім,ю. Із намагання зберегти сім,ю, нічого не вийшло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбні відносини не підтримують на протязі півтора років, проживають окремо, спільно бюджет не ведуть. Він офіційно ніде не працює. Займається більше десяти років грою в покер на гроші і тому часто не бував вдома. Гроші на утримання сім,ї давав рідко, де таким чином намагався якось провчити дружину. Хоче зберегти сім,ю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 11 червня 2011 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 46). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не підтримують півтора роки, проживають окремо. Пропозиції зберегти сім,ю не дали позитивних результатів. Відповідач не займається суспільно корисною працею, продовжує грати на гроші в покер, що призвело до розпаду сім,ї. Суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам дитини, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Встановлене підтверджується: ксерокопією свідоцтва про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження дитини, довідною про склад сім,ї, ксерокопіями паспортів позивачки та відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька залишився заповіт згідно з яким він заповідав по ? частці всього свого майна йому та його брату [PERSON]. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину спірного будинку він не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував на нього своє право власності. Позивач в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що підтримує позовні вимоги. Представник відповідача на судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] не з»явився в судове засідання, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно з копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Ладанської селищної ради Нестеренко Н.С. 05.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів [PERSON] ? частину майна та [PERSON] теж ? частину майна (а.с.8). Згідно з повідомленням Прилуцького МБТІ від 29.09.2016 року № 2132 право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано (а.с.14). У довідці від 05.10.2016 року № 762/06-01, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, надано інформацію про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 19 вересня 1978 року і був виписаний у зв'язку зі смертю 08 грудня 2015 року. (а.с.15). Приватним нотаріусом Прилуцького районного районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадкування на спірний будинок. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, інший спадкоємець [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, а тому позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON]. На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1235, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають з матір'ю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 1\\3 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дітей, починаючи з 03 січня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надіслані судом повістки не отримує, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу проживає в м. Житомир на вул. Героїв Пожежних,7. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19 березня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 16 серпня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має доньку [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 23 вересня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дочку [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька проживає з матірю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 16 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 09 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала телефонограму , в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральною Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч2.ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає за матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на тримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1\\4 частину всіх видів заробітку щомісячно. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 08 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved