Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що між нею та відповідачем [PERSON] 15 квітня 2009 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. В сім'ї постійно виникали конфлікти та непорозуміння, а тому протягом останніх трьох місяців позивач [PERSON] спільно з відповідачем [PERSON] не проживають, діти проживають з позивачем. В позовній заяві позивач [PERSON] вказує про те, що вважає неможливим збереження сім'ї та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], що зареєстрований 15 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9, а судові витрати покласти на відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Шаховський В.О. позовні вимоги позивача підтримав, просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], а судові витрати покласти на відповідача [PERSON] Представник позивача [PERSON] - адвокат Шаховський В.О. пояснив, що на цей час між сторонами спорів щодо місця проживання дітей чи поділу майна немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі та вказує про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, погоджується на розірвання шлюбу між ним та позивачем. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно поданої до суду заяви відповідач [PERSON] вказував про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб сторони по справі 15 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору (а.с. 1) суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved