Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Грузьке Конотопського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 3,72 га, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вона як спадкоємець за законом спадщину прийняла в установленому законом порядку, заведена спадкова справа № 163/2019. Інший спадкоємець за законом першої черги - дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище батька « [PERSON] ». При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явивлася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33). Відповідач: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.29-30). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог заперечує, оскільки, виходячи зі змісту позову підлягає встановленню факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, що буде підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину на визначене в позові спадкове майно. Також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 163/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою [PERSON] 05.07.2019 року. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини (а.с.21). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.20,27). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 року (а.с.14). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб підготовче судове засідання відкладене на 07.10.2019 року (а.с.18). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, загальною площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності батьку позивача [PERSON] , який помер14.01.2019 року на підставі Державного акту серії ІІ - СМ № 012078 від 27.08.1999 року (а.с.6,8,9,10). Спадкоємець після його смерті є донька - [PERSON] бажає оформити спадщину, але прізвище батька в Державному акті на право власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 вказане « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як « [PERSON] » (а.с.8,9,11). Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву, заведена спадкова справа №163/2019 (а.с.11,12). Інший спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 11,12,21). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.22). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 від 27.08.1999 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved