Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2006 року. Від спільного проживання мають шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання дітей не надає та відмовляється виконувати батьківський обовязок з у тримання та матеріального забезпечення дітей. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання 03 травня 2017 року позивач [PERSON] не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні 25 квітня 2017 року просила розглянути справу заочно, що було задоволено судом. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, що підтверджується підписом про вручення в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2006 року. До реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач [PERSON] В шлюбі у сторін народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 878 від 28 грудня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Відповідач проживає окремо, від утримання та виховання дітей ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання неповнолітніх дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також суд бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум\~для працездатних осіб в розмірі 1\~600 гривень. На підставі вищенаведеного, враховуючи присуджений судом розмір аліментів та сукупну їх суму за шість місяців, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved