Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом і\~просила позбавити\~відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживають разом з матір`ю (позивачем). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року у судове засідання було викликано свідка [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Боднарчук Б.М. не з`явилися, однак представник позивача [PERSON] адвокат Боднарчук Б.М. на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив допитати свідка [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Марценюк Л.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.09.2021 року №01-00-011-60649 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , який підтримала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (мати позивача) підтвердила факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , зазначила, що батька онуки бачила лише декілька разів, він не цікавиться життям дочки, її розвитком, вихованням, ніколи не телефонував дочці, дитина його не знає. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2009 року (а.с. 9-10). Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» (довідка від 17.02.2021 року №333), позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки - [PERSON] , [INFO] , не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] (позивачем) та знаходиться на її утриманні і вихованні. Зазначені факти підтверджуються наступним. Відповідно до інформації, наданої Філією Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 22.02.2021 року №33-1-37, перевіркою встановлено, що протягом 2020 року у відділенні поштвого зв`язку №27 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», яке обслуговує адресу: [ADDRESS] , поштові перекази [PERSON] або [PERSON] не виплачувались (а.с. 17). Згідно із характеристикою, наданою практичним психологом КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №15 Вінницької міської ради» [PERSON] , [INFO] , є ученицею 5-Г класу, яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; батьки від народження дитини разом не проживають, дівчинка проживає з мамою, бабусею та тіткою; батько участі у вихованні дівчинки не бере, зі слів [PERSON] , вона ніколи його не бачила, лише на фото; дівчинка має достатній рівень успішності, домашні завдання виконує, навчанням цікавиться, володіє навичками самостійної роботи, не пропускає занять безпричинно; тип темпераменту дитини флегматик, спокійна, неагресивна, можуть виникати труднощі під час спілкування з дорослими, будь - які доручення старається виконувати в міру своїх можливостей; мати цікавиться шкільним життям своєї дитини (а.с. 20). Як вбачається\~із Висновку\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради від\~10.09.2021\~року №01-00-011-60649\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] щодо\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є доцільним; у офіційному шлюбі між собою батьки дитини не перебували, спільно проживали до 2010 року; з 2010 року до даного часу [PERSON] проживає окремо від дитини, не підтримує із дочкою родинних відносин, не спілкується з нею та не бере участі у вихованні та розвитку, не надає доньці матеріального утримання; [PERSON] на засідання комісії не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання; дитина [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що не знає як виглядає її батько, оскільки не спілкується з ним протягом усього свого свідомого життя, батько ніколи не відвідував її, не телефонував та не спілкувався у соціальних мережах, не цікавився її життям і навчанням, не вітав з днями нарадження та святами; [PERSON] зазначила, що підтримує позов матері про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] (а.с. 45-46). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (мати позивача) підтвердила факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , зазначила, що батька онуки бачила лише декілька разів, він не цікавиться життям дочки, її розвитком, вихованням, ніколи не телефонував дочці, дитина його не знає. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного\~ з\~ батьків\~ покладається\~однакова відповідальність\~за виховання,\~ навчання\~і розвиток\~дитини;\~ батьки\~або особи,\~ які\~їх замінюють,\~ \~мають \~ право\~ \~і \~ зобов`язані\~ \~виховувати \~дитину,\~піклуватися \~про \~її \~здоров`я,\~ фізичний,\~ духовний\~ і\~ моральний\~розвиток,\~ навчання,\~ створювати\~ належні\~ умови\~ для\~ розвитку\~її природних\~здібностей,\~ поважати\~гідність дитини,\~ готувати\~ її\~ до\~самостійного життя\~та праці.\~ Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ Згідно із положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.\~ Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , не бере участі у її вихованні, утриманні, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від неї, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України \~мати, батько, \~позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 908 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved