Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 червня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Останнім часом з відповідачем виникали непорозуміння, постійні сварки, бійки, зловживання спиртним, погане відношення до позивача та дитини, тому шлюбні відносини стали неможливими. Вважає, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище змінити на [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] , згідна на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 20 червня 2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.6). Від шлюбу мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи бажання позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу малолітню дитину залишити проживати з нею. Судом не встановлено, що є спір щодо місця проживання дитини, тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Outcome: partial