overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової господарської будівлі «[INFO]», розташованої в [ADDRESS], укладений в простій усній формі між нею - [PERSON] та [PERSON], та визнати за нею - [PERSON] право приватної власності вказану на нежитлову господарську будівлю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 20.03.2006 року між нею та [PERSON] був укладений простий письмовий договір купівлі-продажу, належної останньому нежитлової будівлі «[INFO]», розташованої в [ADDRESS]. Договір був укладений в присутності голови Новоєлизаветівської сільської ради, що засвідчила розписку дану [PERSON] Укласти договір у нотаріальному порядку вони сподівалися пізніше, однак не встигли цього зробити, так як [PERSON], раптово, 22.12.2006 року помер. З часу купівлі будівлі вона відкрито, по сьогоднішній день, користується будівлею, сплачує податок. В даний час вона має намір належним чином оформити своє право власності, однак у зв'язку зі смертю власника не в змозі цього зробити. На підставі викладеного просила позов задовольнити Представник Новоєлизаветівської сільської ради до судового засідання надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), розпискою (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), довідкою Новоєлизаветівської с\\р (а.с.8), копією квитанцій (а.с.9-11), копією технічного паспорту (а.с.12-14), копією звіту (а.с.15,16). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 04.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Життя з відповідачем не склалося, з січня 2014 року вони разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить: розірвати їхній з відповідачем шлюб; залишити неповнолітню дочку проживати біля неї, залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток та матеріали судового доручення. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 06.02.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дорослих дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, подружні стосунки не підтримують більше чотирьох років та не бажають бути разом. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 08.05.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, подружні стосунки не підтримують та не бажають бути разом. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та залишити проживати неповнолітнього сина біля неї. В іншій частині позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край». Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 11.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього з відповідачем шлюбу надалі неможливе, а тому просить розірвати її шлюб з [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 12.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, подружні стосунки не підтримують з листопада 2013 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 14.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують і не бажають бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим, шлюб з [PERSON] суперечить її інтересам, а тому просила його розірвати, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила після розірвання шлюбу залишити малолітню дочку проживати біля неї, в іншій частині позов підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розлучення з позивачем [PERSON] та проти визначення місця проживання дитини біля матері, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 16.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося, надій на примирення немає. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем по справі, після розірвання шлюбу залишити малолітнього сина проживати біля неї, присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засідання позивач уточнила позовні вимоги, просила після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «[PERSON]». Інші позовні вимог підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. 04.03.2014 року, на прохання відповідача, сторонам був наданий строк на примирення, терміном 1 місяць. Оскільки, позивач [PERSON] не бажає надалі проживати з відповідачем [PERSON] однією сім'єю, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 443 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 17.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутні будь-які стосунки. Між ними немає взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з нього судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та залишити малолітню дочку проживати біля неї, в іншій частині позов підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розлучення з позивачем [PERSON] та проти визначення місця проживання дитини біля матері, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 18.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями та спричиняє їй тілесні ушкодження. Вона вимушена тривалий час проживати у своєї матері. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить: розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 243, 60 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав, проте просив судові витрати стягнути порівну з нього та позивача, як такої, що була ініціатором розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розлучення з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Враховуючи наведене та

Outcome: approved