Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.1992 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 25. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей являється відповідач про, що записано в свідоцтвах про їх народження. Зазначає, що 03.11.2016р. рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не виконує батьківського обовязку по утриманню дітей, не допомагає матеріально, діти знаходяться на її утриманні. А тому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні з приводу заявленого позову не заперечив та погодився сплачувати аліменти в тій сумі, яка вказана у позовній заяві.. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~10,\~60,\~61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06.06.1992 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 25. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] серія І-СГ № 328268, вбачається, що батьками дитини є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Позивач в позовній заяві стверджує, що неповнолітня дочка перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, про неї не піклується. Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частинами 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю, знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146\~Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства» \~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved