Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Переспівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла шляхом вступу у фактичне володіння майном та догляду за ним. На даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Переспівської сільської ради Рожищенського району в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи, зокрема виписки з погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки Переспівської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] була головою домогосподарства [ADDRESS] (а.с.9) та згідно довідки Переспівської сільської ради Рожищенського району №479 від 16.05.2019 року [PERSON] з моменту народження 1914 року до самої смерті 1992 рік була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Участі у приватизації державного майна на території Переспівської сільської ради не приймала (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась [INFO] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не склала заповіт, яким би розпорядилася належним їй майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7, 8). Статтею 549 ЦК України визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно матеріалів спадкової справи №353/1997 заведеної щодо майна померлої [PERSON] судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] 05 грудня 1997 року звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково її оформила (а.с.36, 37-49). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право власності на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року за №265/02-31 (а.с.11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Судові витрати залиши за позивачем згідно її клопотання.

Outcome: approved