Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 27.02.2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізькій області, актовий запис №01. В своїй заяві послалася на те, що 27 лютого 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.02.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №01. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом 2018 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин між нами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони проживають окремо з січня 2019 року та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Спору про поділ майна та виховання дитини між ними не має. Син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не звертався (а.с. 25, 29). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 27.02.2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізькій області, про що 27.02.2016 року складено відповідний актовий запис №01 (а.с.6). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved