Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 18.08.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №105. У них є син [PERSON] , 2012 р.н. Спільне життя сторін не склалося. Через різні погляди на життя та небажання відповідача взяти на себе відповідальність за матеріальне забезпечення сім`ї та нести частину обов`язків у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що призвело до руйнування стосунків. З березня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Кожен з них регулярно виїздить на роботу за межі України у Чеську Республіку. Під час проживання за кордоном відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Намагання позивачки зберегти сім`ю виявилися марними. Вони стали чужими людьми, їхня сім`я розпалася остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки почуття взаємної любові, поваги і довіри втрачене. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача адвокат Бабич І.А. подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 18.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №105, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.07.2009. Подружжя має сина [PERSON] , 2012 р.н. Суд встановив, що з березня 2019 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутня взаємна згода у питаннях, пов`язаних із розподілом обов`язків у сім`ї, що спричиняло виникнення непорозумінь та сварок. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113\~Сімейного кодексу\~України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved