Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у [ADDRESS] та є власником зазначеного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26 липня 1991 року. До вересня 2013 року в даному будинку проживав і зареєстрований по даний час її колишній зять [PERSON]. Після вересня 2013 року він по місцю реєстрації не появлявся, у вказаному будинку не проживає. Реєстрація відповідача за цією адресою порушує її права і, оскільки він там фактично не проживає, вважає, що він втратив право користуватися зазначеним житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позову не визнав, посилаючись на те, що він не проживає за місцем реєстрації зх. 29 березня 2014 року, після розірвання шлюбу з донькою позивача. В житловому будинку за місцем своєї реєстрації він не проживає, оскільки йому чинять перешкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Хоростківськеої міської ради від 26 липня 1991 року, [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). Як слідує із пояснень сторін, підтверджується рішенням Гусятинського районного суду від 27 березня 21054 року, відповідач є колишнім зятем [PERSON] Шлюб між [PERSON] (донькою позивача) та [PERSON] розірвано 27.03.2014 року. (а.с.5). Згідно акту обстеження на факт проживання особи від 28.10.2014 року, виданого комісією при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради № 77/2-27, [PERSON]. зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], але зі слів [PERSON], [PERSON] не проживає протягом року. (а.с.6). В судовому засіданні відповідач пояснив, що колишня дружина заперечує щодо його проживання за місцем реєстрації, чинить йому перешкоди, не всі речі він забрав з будинку. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевикладене позивач не довела обставин відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй та не надала доказів обґрунтованості позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed