Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимог тим, що 24 липня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблений актовий запис № 68. У шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі № 369/5306/16-ц шлюб між ними розірвано. [PERSON] вказує, що дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає окремо. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року по справі № 367/6502/17 з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 1\~500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання сина, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2017 року до досягнення сином повноліття. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року по справі №367/7604/19 було змінено спосіб стягування аліментів з [PERSON] на розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку. Рішення вступило в силу з 26 березня 2020 року. [PERSON] стверджує, що дитина знаходиться на її повному забезпеченні. Від [PERSON] з 2018 року по березень 2020 року вона отримує аліменти в розмірі 1\~500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, яких взагалі не вистачає для лікування, харчування дитини, не кажучи вже про придбання одягу, взуття та розвиток сина тобто на додаткові витрати. Вона має середній місячний дохід який повністю витрачає на дитину відмовляючи собі майже у всьому. На день подання позовної заяви фактично зазначені додаткові витрати конкретно на лікування дитини складають 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійки. [PERSON] зазначає, що на веб-сторінці https://declarations.com.ua/declaration/nacp\~c9dfa803-8d3a-4d29-88f8-\~8М58а964519 розміщена декларація від НАЗК Відповідача за 2018 рік. Дана декларація була подана [PERSON] 17 травня 2019 року, як кандидата на посаду Адміністратора ТСЦ 5154, Регіонального сервісного центру в Одеській області. Також розміщені екзаменаційні оцінки, які свідчать, що [PERSON] було прийнято на постійну роботу у Сервісний центр. Також Відповідач постійно подорожує закордон на відпочинок, у такі країни як [PERSON] (2018рік), [PERSON] та Іспанія (2019 рік) що підтверджується викладанням ним фото в соціальні мережі. Також у 2020 році [PERSON] зі своєю дружиною придбав дорогий автомобіль. [PERSON] зазначає, що з наведеного вище вбачається, що [PERSON] здоровий, працює та отримує стабільний дохід, та має достатнє матеріальне становище. Щодо стану здоров`я дитини [PERSON] зазначає, що їхній спільний син, [PERSON] , має слабке здоров`я: часто хворіє ОРВІ, проходить періодичні обстеження у лікаря-ортопеда та окуліста, має діагноз бронхіальна астма персистуюча. алергічна з елементами астми фізичного та психоемоційного зусилля, середньо тяжка, алергічний риніт, хронічний дакріоцистит лівого ока. Пройшовши обстеження у лікаря ортодонта у грудні 2019 року, було призначено терміново провести процедури з установки пластини для розширення щелепи та вирівнювання зубів дитині. Тому син, окрім загальних потреб, необхідних для дитини його віку, потребує додаткових постійних витрат на лікування та оздоровчі заходи. Так лікар алерголог-пульманолог призначив прийом ліків «Сінгуляр» 5мг., та «Симбікорт» щоденно для контролю астми. Ці ліки купуються щомісяця на постійній основі, тому що ними держава не забезпечує дітей безкоштовно. [PERSON] стверджує, що вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням змінити своє ставлення до їхньої спільної дитини та надавати додаткову матеріальну допомогу, але всі її прохання залишалися поза увагою. Вихованням та забезпеченням добробуту їхньої спільної дитини весь час займалась [PERSON] , [PERSON] навіть не бере до себе сина влітку на оздоровлення, хоча він постійно проживає біля моря в Одесі. Вказує, що матеріальне положення [PERSON] гарне, а стан здоров`я їхнього сина постійно потребує лікування. [PERSON] зазначає, що [PERSON] інших утриманців не має, працездатний, отримує постійний регулярний дохід, має задовільний стан здоров`я, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Крім того [PERSON] регулярно подорожує за кордон, що також свідчить про достатній рівень його доходів. У зв`язку із вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] на її користь, додаткові витрати на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17). У шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 16). Відповідно до копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі № 369/5306/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18) Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року позов задоволено частково, вирішено стягнути із [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1\~500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20) Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги [PERSON] до\~\~ [PERSON] про збільшення аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року, та вирішено стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22). З доказів доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданою 18 вересня 2019 року Консультативно- діагностичною поліклінікою НДСЛ «Охматдит», випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 18 від 14 січня 2019 року, а також випискою № 1007 від 18 вересня 2019 року, [PERSON] відвідував лікарні, робив обстеження, перебував на лікуванні. У період з 2017 року до травня 2020 року позивач понесла витрати у розмірі 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок на лікування і засоби для забезпечення належних умов для життя дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~ Понесення позивачем вказаних витрат підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними документами (а.с. 29-89). Частиною 1\~ст. 6 СК України\~визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до ч 1\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналіз норми ч. 1\~ст. 185 СК України\~вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц). Частиною 2\~ст. 185 СК України\~визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разового, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач витратила кошти на лікування сина у сумі 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок, за 2017 рік (ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи), 2018 рік (лікування МКХ-10 (реабілітаційний центр-Еліта» ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи), 2019 рік (дренаж сльозового каналу, ортодонтичні роботи ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи, 2020 рік (ортондонтичні роботи, ліки) що підтверджується чеками, квитанціями, копії яких додані до матеріалів справи. Таким чином, сума додаткових витрат на лікування понесених [PERSON] на дитину [PERSON] , становить 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок. У відповідності до вимог діючого законодавства, брати участь у додаткових витратах на дитину зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, а відтак визначена сума 67\~402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок, підлягає поділу між сторонами і тому 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на лікування дитини складає 33\~701 (тридцять три тисячі сімсот одна) гривня 37 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача. Частинами 1, 2, 3 та 4\~ст.12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 420 (чотириста двадцять 40 копійок.

Outcome: partial