Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 42/15, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим співвласником ? частини зазначеного домоволодіння є [PERSON] У звязку з тим, що поділ майна між співвласниками фактично вже відбувся, позивач просить винести рішення яким виділити їй реально у власність ? частину домоволодіння. В судове засідання сторони не зявилися, заяв, клопотань, а також відзиву відповідача на адресу суду не надходило, про місце, дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В м. Гола Пристань по вул. Горького, знаходиться домоволодіння №42/15, 1/2 частка якого належить [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №672256, виданого 25 вересня 2017 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори [PERSON] (а. с. 4, 5). Інша ? частина даної домобудівлі належить відповідачеві [PERSON] Згідно технічного паспорту на житловий будинок, домоволодіння складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», навісу літера «Ж», гаражу літера «З», туалету літера «І», туалету літера «Н», помпи №1, помпи №2, підвалу №3. Будинок в свою чергу має наступні приміщення: Коридор 1-1, площею 6,5 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 6,4 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,3 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 13,2 кв.м., кухню 1-6, площею 5,5 кв.м., сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м. (а. с. 6-8). У 2012 році [PERSON] зверталась до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON], спадкоємицею якої є позивач, про виділ майна в натурі. 12 липня 2012 року у справі №2108/1264/2012 було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами спору, згідно з якою у власність [PERSON] з домоволодіння №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань відходять : у житловому будинку літ. «А» приміщення 1-1, площею 6,5 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 13,2 кв.м., кухня 1-6, площею 5,5 кв.м., а також літня кухня літ. «Б», гараж літ. «З», ганок літ. «Ж», туалет літ. «І», помпа №2 та підвал № 3 (а. с. 9). Решта приміщень та споруд, відповідно залишається у власності [PERSON], однак яких саме, вищезазначеним рішенням суду не визначено. Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи, що поділ майна між співвласниками фактично вже відбувся, тому у проведенні по справі судово-будівельної експертизи необхідності не вбачається. Таким чином на долю спадкодавця позивача [PERSON] , що складала ? частину у домоволодінні №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань свого часу відійшло наступне майно: у житловому будинку літ. «А»: сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м., житлова кімната 1-2, площею 13,9 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 6,4 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 7,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», туалет літ. «Н», помпа №1, а також ? частина огорожі №4, ? частина хвіртки №5 та №6. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: необхідно виділити [PERSON] реально у власність у житловому будинку літ. «А»: сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 6,4 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», туалет літ «Н», помпу №1, а також ? частину огорожі №4, ? частину хвіртки №5 та №6, що складає ? частину домоволодіння №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань Херсонської області. Вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по справі позивачем не заявлялися. Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved