Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований - відповідач [PERSON], який в квартирі не проживає з лютого 2011 року, забрав особисті речі, що належать, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливістю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №30 в будинку №12 по пр.Ювілейному в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Ухвалою суду від 22.11.2018 року розгляд позовної заяви призначено в спрощеному провадженні. Позивач [PERSON], третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що відповідач-їх син, який в спірній квартирі не проживає з 2011 року, його місце знаходження невідоме. Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Третя особа Депортамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, розглянути справу за її відсутності. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] (а.с.16-19), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачем [PERSON] Згідно акту ОСББ від 18.09.18р. В [ADDRESS] [PERSON] не мешкае з 2011 року.(а.с.14) У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2011 року, самовільно змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved