Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження його є недоцільним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Останнім часом шлюбні відносини між подружжям припинено, спільного господарства вони не ведуть. Вказала, що примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 04 лютого 2021 року позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. У це й же день до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він вказав, що позов визнає, просить його задовольнити, справу розглянути без його участі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2013 року. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved