Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якому прохав : визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці, після набрання рішення суду законної сили для подання до [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], що померла 24 лютого 2015 року. Зазначивши, що 24 лютого 2015 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки не знав про існування спадкового майна. Про наявність спадкового майна, він дізнався після спілкування із своєю рідною сестрою, яка на той час вже подала заяву на прийняття спадщини до [PERSON] Полтавської нотаріальної контори. Маючи, намір прийняти спадщину, він [PERSON] звернувся до [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини (шість місяців) та було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви можу бути вирішено судом. 27 квітня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача [PERSON] Полтавську державну нотаріальну контору на територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : [PERSON] Полтавську державну нотаріальну контору, [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надавши заперечення проти позову. Просили розглянути справу без участі представника тер громади. Третя особа [PERSON] Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що з позовними вимогами погоджується. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №287663, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 24 лютого 2015 року (а.с.4). Як слідує із довідки начальника КП ЖЕО №2 за №1843/02 від 18 серпня 2015 року, [PERSON] з 24 грудня 2010 року та до дня смерті 24 лютого 2015 року була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.33). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БП №351531, зареєстроване Ясеневською сільською радою Охтриського району Сумської області. Як слідує із копії паспорта серії КО №692114 виданий 07 липня 2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім»я [PERSON], останній зареєстрований з 06 березня 2007 року за адресою [ADDRESS] (а.с.2, 3). Листом №1169/02-14 від 19 травня 2015 року за підписом державного нотаріуса [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомлено [PERSON], що в провадженні [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за №358/2015, відкрита після смерті 24 лютого 2015 року [PERSON] В звязку з оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори звернувся спадкоємець померлої, який прийняв спадщину, про що в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. У вказаній заяві спадкоємець повідомив, що Ви також є спадкоємцем. Враховуючи, що [PERSON] не звернувся до [PERSON] Полтавської державної нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 24 лютого 2015 року [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не може бути видано на ім'я [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом шести місяців не міг отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізнався при спілкуванні зі своєю рідною сестрою у 2016 році, через що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved