Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Гатненської сільської ради народних депутатів від 6.05.1997 №4/11 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0507 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «УІОТ» в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 14.11.1997 вона отримала державний акт на право власності на землю та на земельну ділянку було присвоєно кадастровий номер 3222481600:02:010:5200. Проте, державний акт на право власності на землю було втрачено, після чого вона звернулася до управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області. Листом від 18.06.2014 управління повідомило її, що державного акта на право власності на земельну ділянку на її ім'я не виявлено. Тому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0507 га, що розташована в с/т «УЮТ» в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером 3222481600:02:010:5200. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Гатненської сільської Ради народних депутатів від 06.05.1997 №4/11 позивачу було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0507 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «УІОТ» в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 14.11.1997 позивач отримала державний акт на право власності на землю серії IV - КВ №075462, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7242/232. На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ДП «Київський інститут землеустрою», зазначеній вище земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 3222481600:02:010:5200 та внесено відомості до Національної кадастрової системи. Проте, Державний акт на право власності на землю серії IV - КВ №075462 було втрачено позивачем, що підтверджується об»явою про загублення його в газеті «Новий день» від 12.11.2009. Позивач звернулася до управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області з проханням надати завірену в установленому порядку копію примірника втраченого державного акта, але листом від 18.06.2014 №01-21/5542 відповідач повідомив позивача, що державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я позивача не виявлено. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved