Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати щомісячно на її користь з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], який діє на підставі договору на правову допомогу від 25 жовтня 2017 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 19 жовтня 2017 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду відзив на позовну заяву, в якій справу просили розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнали частково та просили стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, в судовому засіданні з достовірність було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON] З довідки № 859, виданої Медичним факультетом № 2 Одеського національного медичного університету 31 серпня 2017 року, слідує, що [PERSON] на час розгляду цієї справи навчається на медичному факультеті № 2 Одеського національного медичного університету на першому курсі денного відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання закінчується 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позивач, яка досягла повноліття, проте вік якої є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання та має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач має змогу надавати, а також приймаючи до уваги, що відповідач є пенсіонером за віком, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/5 частини усіх доходів відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial