Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи без самостійних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за її чоловіком [PERSON], згідно рішення Фастівського міського суду Київської області від 15 грудня 2003 року визнано право власності на будинок № 10 по вул. Червонофлотській в м. Фастів Київської області. Після смерті останнього, 26.01.2011 року, відкрилася спадщина, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так, як [PERSON] після отримання рішення суду не зареєстрував своє право власності на житловий будинок. Тому позивач змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду клопотання де просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду листа, в якому просив розглядати справу за відсутності Фастівської міської державної нотаріальної контори та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК №208594, актовий запис №68 (а.с.19). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №176/2011 померлого 26.01.2011 року [PERSON] вбачається, що 12 липня 2011 року позивач [PERSON], звернулася з заявою до Фастівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в свою чергу, син померлого, [PERSON] та донька померлого [PERSON] подали до Фастівської міської державної нотаріальної контори заяви про відмову у прийнятті спадщини (а.с.34-36). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, але державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок, що розташований по вул. Червонофлотська, 10 в м. Фастів Київської області (№ 711/02-17 від 27.05.2015 року) в звязку з відсутністю факту реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна (а.с. 12-13). Відповідно до Рішення Фастівського міського суду від 15.12.2003 року право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Червонофлотській в м. Фастів Київської області, було визнано за померлим 26.01.2011 року [PERSON] (а.с. 14а-15). Оскільки, позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, написала нотаріусу заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], тому вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, довела належними та допустимими доказами наявність свого права власності на житловий будинок № 10 по вулиці Червонофлотській в м. Фастів Київської області, суд вважає, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок за позивачем, як спадкоємцем першої черги, підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved