Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В травні 2014 року через відсутність взаєморозуміння вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з яких слідує, що позивач на розірванні шлюбу наполягає і з врахуванням визнання відповідачем позову просить суд постановити судове рішення у підготовчому судовому засіданні. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 131 (а.с.4). \~ \~ \~ \~В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград [PERSON] з серпня 2015року з сімєю не проживає, мешкає без реєстрації за адресою: м.Мирноград, Донецької області, вул. Пушкіна, буд.86 (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як свідчать заяви сторін, жодна із сторін зберігати шлюб не бажає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи спору з приводу виховання дітей матеріали справи не містять, отже шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved