Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, померлої [INFO]. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її покійна бабуся [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,83 умовних га, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Хотинівської сільської ради та належить спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER]. Після смерті бабусі вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час їй не було відомо про наявність заповіту. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Хотинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом [INFO] у віці 81року в селі Соболівка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , про що виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 3 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,83 умовних га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області відповідно до державного акту серії [NUMBER] від 22 вересня 2004 року. Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як тривалий час після смерті тітки фактично користувалася майном. За повідомленням Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.13). Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз'яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved