Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS]. В цій квартирі, окрім неї, зареєстрований [PERSON], [INFO] (помер 03.09.2014 року), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З серпня 2003 року [PERSON], яка є донькою чоловіка позивача, за вищевказаною адресою фактично не проживає, що підтверджується актом ПЖФ Гарант-Сервіс. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 19 в будинку № 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області. Позивач, третя особа [PERSON] до судового засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви зпроханням розглянути справу за їх відсутності, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи КП «Служба єдиного замовника», третя особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача підтримали. Третя особа [PERSON] суду пояснив, що відповідач у справі доводиться йому тіткою. Вона проживала постійно за адресою реєстрації коли йому було приблизно 4-5 років і він з мамою, яка є дочкою позивача і проживала на той час в місті Маріуполі, приїжджав до бабусі в гості. Потім тітка поїхала на заробітки в Росію, декілька разів зразу приїжджала у відпустку в гості. На той час йому було приблизно 6-7 років. А потім приїжджати перестала взагалі. З того часу ні йому, ні іншим членам сім*ї невідомо де вона знаходиться. В них немає ні номеру телефону, ні адреси тітки. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду стосовно неї цивільної справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно. Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими у даному судовому провадженні наступні обставини. Згідно з Типовим договором найму в будинках державного і комунального житлового фонду (без дати укладення), [PERSON] є наймачем квартири, розташованої за адресою: місто Димитров, Донецька область, мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS]. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції [PERSON], який був наймачем квартири 19 в будинку 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров помер 3 вересня 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 535 (а.с. 10). За адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO] (помер 03.09.2014 року), [PERSON], [INFO] (дружина наймача), [PERSON], [INFO] (син наймача), [PERSON], [INFO] (онук наймача), [PERSON], [INFO] (дочка наймача). Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою з 11 жовтня 1982 року (а.с. 8). Відповідно до акту Приватного підприємства ПЖФ Гарант-Сервіс від 02.10.2015 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована в квартирі № 19 будинку № 39 на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров, але не проживає з 1998 року по теперішній час (а.с. 9). Відсутність за адресою реєстрації відповідача [PERSON] принаймні останні 9 років в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача і знайомі і з позивачем, і з відповідачем з 1982 та 1985 років відповідно. Свідки в суді також повідомили, що зі слів позивача, а також однокласників відповідача їм відомо, що відповідач поїхала в Росію. Вони останні 9-10 років відповідача за адресою реєстрації не бачили, ніде не зустрічали і з якої причини вона поїхала та не проживає за місцем реєстрації їм невідомо. За статтею 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана як така, що втратила право користування житлом. При зясуванні відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувалася спірною квартирою та була відсутньою, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні останні 9 років, тому суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved