overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину до досягнення ним повноліття, та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27.07.2007 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а також у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання дружини. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць просить піддати негайному виконанню. Позивач в судове засідання з'явилась та в судовому засіданні змінила частково свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2007 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським ВДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 323) батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім»ї [PERSON] мешкає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При обґрунтовані розміру аліментів, позивач зазначає, що дитина знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин, з урахуванням інтересів дитини та матері, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], за минулий період (за останні три роки) та до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. У судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 31 серпня 2002 року, актовий запис №1078. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Дочка проживає з позивачем і перебуває її повному утриманні з березня 2010 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2010 року (справа №2-3363/10) шлюб сторін розірваний. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, участь у вихованні дитини не приймає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідач зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги для утримання дитини не надає, і з цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 1998 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача в сумі 1000 гривень щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та надала суду пояснення по суті позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він офіційно не працює, грошей на утримання дитини добровільно не надає, вважає заявлену суму аліментів завеликою. Інших осіб на утриманні не має. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 03 липня 1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 715. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 769 - батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно пояснень позивача, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працює, має мінливий заробіток. Розмір аліментів позивач обґрунтовує виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину та потреб дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач не заперечував проти присудження аліментів в твердій грошовій сумі, однак зазначив, що заявлена позивачем сума є перевищеною. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, викладені сторонами обставини, суд вважає можливим стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При визначення розміру аліментів, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини, її стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який на утриманні інших осіб не має, стан його здоров'я, визначає розмір аліментів в розмірі 1000 гривень. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Позивач змінила свої позовні вимоги в частині виду стягнення та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць просить піддати негайному виконанню. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів не заперечував Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2011 р. по 2013 р. , який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 16) батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При обґрунтуванні розміру аліментів, позивач зазначає, що дитина знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку платника аліментів, починаючи з 08.02.2018 року до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення 23 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обгрунтування\~ позовних вимог посилається на те, що з 06.06.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 05.12.1999 року. 09.12.2009 шлюб між ними розірваний. Однак на даний час син [PERSON] навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. ак. Лазаряна. Відповідач не надає допомоги на утримання та виховання сина, маючи при цьому дохід, оскільки працює у ПАТ « Укрзалізниця». Син навчається на стаціонарній формі навчання, немає ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач\~\~не з»явилась, однак її представник подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримуала та просить суд задоволити її вимоги. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши\~ письмові\~ докази по справі, вважає, що\~ позов підлягає до\~ задоволення,\~ виходячи\~ з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідості до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 117124, [PERSON],\~ [INFO], його батьками\~ в\~ свідоцтві\~ зазначені\~ сторони\~ по\~ справі.\~ Відповідно до довідки № 2054 від 12.12.2017 року, виданої Дніпропетровським університетом залізничного транспорту, [PERSON] навчається в групі ЗР 91 з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року на державній формі навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обовязки\~ по наданню утримання сина, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, несе інші витрати повязані з його навчанням, не може його повноцінно утримувати його при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін, а відтак заявлені позовні вимоги слід\~ задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ А\~ тому\~ на\~ підставі\~ наведеного\~ та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебували у шлюбі, 30.05.2007 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. На даний час їх дочка навчається в Чигиринському економіко-правовому коледжі Уманського національного університету садівництва та потребує додаткових коштів на утримання. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 450 грн., щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, та 30.05.2007 року шлюб між ними розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.2007 року. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Відповідно до довідки виданої Чигиринським економіко-правовим коледжем Уманського національного університету садівництва [PERSON] являється студенткою 2 курсу 28 групи та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» за рахунок державного бюджету. Відповідно до довідки виданої Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] та проживає разом з нею по [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебували у шлюбі, у 1998 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час їх дочка навчається в Черкаському професійному ліцеї та потребує додаткових коштів на утримання. Позивач просить суд стягнути аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заперечення проти позову в яких пояснив що немає можливості утримувати повнолітню дочку, оскільки його середній заробіток складає 2100 грн. щомісячно, та на ці кошти йому необхідно утримувати дружину та двох неповнолітніх дітей. Тому просив суд відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, 1998 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Відповідно до довідки виданої Черкаським професійним ліцеєм [PERSON] являється студенткою Черкаського професійного ліцею та навчається на денній формі навчання. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює в Черкаській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді водія та отримує середньомісячну заробітню плату в розмірі 2100 гривень. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач по справі є батьком повнолітньої [PERSON] та має обов'язок по її утриманню, відповідач офіційно працює та має регулярний і стабільний дохід, та з врахуванням матеріального стану, стану здоров'я позивача та відповідача, а також їх спільної дитини, суд вважає доцільним стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши на утримання дочки 1/6 частину від заробітку. Саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені Законом права сторін по справі. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 21.12.2013 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дружини. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць просить піддати негайному виконанню. Позивач в судове засідання з'явилась та підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував вказував, що приживає разом із позивачкою та допомогає матеріально.. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2013 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого Відділом державної РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 1206) батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про доходи відповідач [PERSON] працює в ВАТ «Слобожанський промисловій компанії» слюсарем-ремонтником. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При обґрунтовані розміру аліментів, позивач зазначає, що дитина знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин, з урахуванням інтересів дитини та матері, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій просить справу розглядлати у його відсутність, згоден плачувати алімента у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку . Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, дослідивши докази, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.2-3). Дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивача (а.с.5). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved