Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 22.11.2013 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя в неї з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними були остаточно припинені у листопаді 2017 року, після чого вони стали мешкати окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час спільного проживання між нею та відповідачем виникли постійні сварки з вирішення побутових питань та використання спільного сімейного бюджету, через що вони не могли дійти до спільного вирішення будь-яких сімейних питань, у них зникло порозуміння. Свідками їх сварок була їх донька. Відповідач втратив до неї почуття поваги та кохання, постійно зловживав спиртними напоями та підіймав на неї руку. З часу припинення шлюбних відносин вони не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного та не здійснюють придбання майна для спільного користування. Також відповідач не підтримує стосунків з донькою та не забезпечує її матеріально. Вона працює у ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля» лампівником, де отримує заробітну плату, інших доходів не має. Від попереднього шлюбу в неї є ще одна дитина, тому їй важко самотужки забезпечувати обох дітей. Відповідач працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», має двох дітей від попереднього шлюбу, на одну з яких сплачує аліменти, друга донька вже повнолітня. Вважаючи примирення між нею та відповідачем неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі однієї чверті його доходів до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки його доходу, оскільки з його доходу вже утримуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки його доходу. Позивач [PERSON], наполягаючи на розірвання шлюбу, зі своєї сторони погодилася з визначеною відповідачем часткою, не звертаючись до суду з заявою про зміну своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів. Третя особа [PERSON] при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитрвоського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 320, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з листопада 2017 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.05.2018 про склад сім'ї позивача, комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров'я дитини (а.с.8, 10, 12, 13). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, обидва наполягають на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дитини узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, а тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля» лампівницею, її дохід у період з листопада 2017 року по квітень 2018 року склав 19015,47 грн, що підтверджується довідкою підприємства від 21.05.2018 (а.с.11). Відповідно до довідки від 02.08.2018 відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Капітальна» державного підприємства «Мирноградвугілля» гірничим монтажником підземним, його загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2018 року по червень 2018 року склала 64990 грн 45 коп (на місяць у середньому 10832 грн.). За інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.01.2018 та від 29.05.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини доходів боржника на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Після досягнення донькою Аліною повноліття аліменти нараховуються тільки на доньку Поліну у розмірі 1/6 частки. Інших виконавчих листів про стягнення аліментів на виконанні у служби не перебуває (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка здорова, знаходиться на утриманні позивача, відповідач працює на вугільному підприємстві, має задовільний стан здоров'я, суд вважає, що відповідач, як зобов'язана особа, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх сумісної дитини до досягнення нею повноліття. Вирішуючи розмір аліментів, суд бере до уваги кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, а саме: окрім доньки [PERSON], на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум з 01.07.2018 для дітей віком до 6 років з 01.07.2018 складає 1559 грн. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні двох осіб, вже стягнутої з нього 1/6 частки його доходів, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, що перевищує наведений прожитковий мінімум (10832 грн : 6 = 1805 грн), загальний розмір стягнень після чого не буде перевищувати 50% доходу позивача, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси. Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, про що свідчить його письмова заява, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору від суми 704 грн 80 коп., що сплачені позивачем при зверненні до суду з даними позовними вимогами (а.с.1), на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду. На підставі ст.ст.110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: partial