Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 68 з надвірними будівлями по проїзду Шариковому в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 07 квітня 2008 року, який успадкував цю частку після смерті матері [PERSON], померлої 28 грудня 1986 року, а та в свою чергу успадкувала частку після смерті сестри [PERSON], померлої 05 квітня 1978 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 17 квітня 1951 року виконкомом Орджонікідзевської районної ради [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку та право на будівництво будинку за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, буд. 68. 24 серпня 1960 року [PERSON] продав ? частку спірного житлового будинку рідній сестрі своєї дружини [PERSON] 28 серпня 1962 року [PERSON] помер, і після його смерті ? частину спірного будинку успадкувала [PERSON], яка фактично її прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавцем. 05 квітня 1978 року [PERSON] померла, і після її смерті [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала разом зі своєю сестрою. 28 грудня 1986 року [PERSON] померла. Спадкоємцями після її смерті були її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Разом зі спадкодавцем [PERSON] проживав її син [PERSON], який фактично спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. 07 квітня 2008 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги були його діти - [PERSON] та [PERSON], які постійно проживали разом з батьком на день його смерті та звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. В січня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку № 68 по Шариковому проїзду, буд. 68, але постановою нотаріуса від 27 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 17 квітня 1951 року\~ між виконкомом Орджонікідзевської районної ради та [PERSON] було укладено договір, яким надано йому право на безстрокове користування земельною ділянкою та право на будівництво будинку за адресою м. Харків, Шариковий проїзд, 68. У строки, вказані в договорі, [PERSON] збудував будинок, зареєстрував та оформив його документально в БТІ м. Харкова. 24.08.1960 року за договором купівлі\~- продажу [PERSON] продав 1/2 частку спірного будинку рідній сестрі своєї дружини - двоюрідній бабусі сторін [PERSON]. 23.08.1962 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинку за адресою м. Харків, Шариковий проїзд, 68. Спадкоємцями першої черги після його смерті були дружина [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], син [PERSON], дочки\~[PERSON] та [PERSON] Усі діти спадкодавця нотаріально оформили відмову від спадщини на користь матері [PERSON], яка спадщину нотаріально не оформила, але фактично її прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем та залишилася проживати в спадковому будинку та фактично володіла ? часткою спірного будинку. 05 квітня 1978 року померла двоюрідна бабуся сторін - [PERSON]. Після її смерті спадкоємці першої черги були відсутні. Спадкоємцем 2-ї черги була Бабуся сторін - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом із своєю сестрою, і після її смерті фактично володіла всім будинком. Нотаріально право на спадщину після своєї сестри [PERSON] не оформила. 28 грудня 1986 року [PERSON] померла, та залишила спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, 68. Спадкоємцями після її смерті були її діти\~ - син [PERSON], дочки\~[PERSON] та [PERSON] Згідно зі\~ст.\~548,\~549\~ЦК України\~1963р.,\~що діяв\~на час\~відкриття спадщини\~після смерті\~[PERSON] для\~придбання спадщини\~необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично \~вступив \~в \~управління або\~володіння спадковим\~майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався. Разом із спадкодавцем [PERSON] проживав її син [PERSON], який фактично спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, робив ремонт, сплачував податки. Відповідно до ЦК України 1963 р. виникнення права власності на нерухоме майно не повязувалось з його державною реєстрацією. Тому у [PERSON] з моменту відкриття спадщини виникло право власності на спадкове майно будинок № 68 по Шариковому проїзду, в м. Харкові, який він успадкував в порядку ст. 549 ЦК України після смерті матері [PERSON], померлої 28.12.1986 р. [PERSON] теж своє право на спадщину в нотаріальному порядку не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав. 07 квітня 2008 року [PERSON] помер та після нього залишилася спадщина у вигляді\~права власності на житловий будинок № 68 по Шариковому проїзду в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги після його смерті бути його діти - дочка [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та син [PERSON], які постійно проживали разом з батьком на день його смерті та звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті. Тому спадщину прийняли в порядку ст..ст. 1268,1269 ЦК України . У січні 2018 року позивачка звернулась до 4-ї ХДНК с завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 68 по Шариковому проїзду в м. Харкові. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2018 р. встановлено, що: згідно Витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2010 року, які є в спадковій справі, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд № 68, належав станом на 20.09.2010 року [PERSON] (договір про право забудівлі будинку від 17.04.195Іроку № 4446 4 ХДНК) - ? частка та [PERSON] (договір купівлі-продажу від 24.08.1960р. № 2-3714 4 ХДНК) - ? частка. [PERSON] померла 05 квітня 1978 року, на час смерті постійно мешкала за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, 68; спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується даними Спадкового реєстру, відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 338/01-20 від 07.02.2018 року, та перевіркою алфавітних книг спадкових справ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1993року по теперішній час. [PERSON] помер 23 серпня 1962 року, був зареєстрований з 11.04.1956 року та на час смерті в місті Харкові, Шариковий проїзд, № 68, згідно даних будинкової книги разом з ним на час смерті була зареєстрована його дружина [PERSON], діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] своїми заявами від спадщини відмовились. Згідно даних будинкової книги, на час смерті разом з [PERSON] була зареєстрована її рідна сестра - [PERSON], яка померла 28 грудня 1986 року; спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується даними Спадкового реєстру, відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 337/01-20 від 07.02.2018року, відповіддю Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.02.2018року № 468/02-14, та перевіркою алфавітних книг спадкових справ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1993року по теперішній час. Згідно даних будинкової книги, разом з [PERSON] був зареєстрований її син [PERSON] з 04.08.1978 року та до часу смерті -07.04.2008 року. В Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 949/2008року після [PERSON], померлого 07 квітня 2008 року, згідно якої із заявами про прийняття спадщини звернулись 12.07.2008 року діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, згідно витягу зі спадкового реєстру № 15462812 від 12.07.2008року, заповіту [PERSON] не залишив. У звязку з чим, [PERSON] прийняла спадщину після сестри [PERSON] та після чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] прийняв спадщину після матері [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Після [PERSON] спадщину прийняли діти - [PERSON] та [PERSON], тобто свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд № 68, має бути видано по ? частці кожному. В матеріалах\~спадкової справи\~№ 949/2008року\~є документи\~які підтверджують\~родинний звязок\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~(подружжя),\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~(мати\~та син),\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~та [PERSON]\~(батько\~та діти),\~є свідоцтво\~про народження\~[PERSON],\~але відсутнє\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ([PERSON])\~[PERSON] (до\~шлюбу «Шидич»),\~також згідно\~будинкової книги\~пункт 2\~в будинку\~по Шариковому\~проїзду №\~68,\~зареєстрована [PERSON], [INFO], та в п.12 про реєстрацію [PERSON], 19.02.1911 р.н , є штамп про зміну імені від 11.01.1963 р. і в п.20 - зареєстрована вже [PERSON], [INFO], в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні записи про народження [PERSON] (або [PERSON]) [PERSON] та про зміну імені. Договір про право забудівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 17.04.1951 року № 4446, або його дублікат який виданий 26.01.2009 року Харківським державним нотаріальним архівом за № 1-24; договір купівлі-продажу, посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 24.08.1960 року № 2-3714, у спадкоємців відсутній. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 27.02.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд, № 68, належить: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 24.08.1960 року за № 2-3714, - ? частка, та [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.12.201 Ороку за № 2-6510/10, - 1/2 частка. У звязку з вищевказаним, до складу спадкового майна входить тільки ? частка житлового будинку (власником якої була [PERSON]), а ? частка, власником якої був [PERSON], згідно вищевказаного рішення належить [PERSON], і згідно із норм діючого Цивільного кодексу України та Порядком вчинення нотаріальним дій нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] його дітям [PERSON] та [PERSON] порівну, тобто по ? частці будинку (за умовою підтвердження родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] та подання договору купівлі-продажу від 24.08.1960 р. або його належним чином оформленого дублікату). Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), суд -

Outcome: approved