Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], був її чоловіком, та згідно рішення Городенківського районного суду Івано - Франківської області від 31.10.2011 року [PERSON], визнано померлим. З покійним чоловіком вони проживали в зареєстрованому шлюбі в господарстві по [ADDRESS]. Господарство в якому вони проживали відносилося до колгоспного двору головою якого був [PERSON] Неодноразово позивач зверталася до нотаріуса з приводу визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак через відсутність свідоцтва про смерть [PERSON], та у зв'язку з тим, що дане господарство числиться як колгоспний двір, а частка померлого в колгоспному дворі конкретно не визначена нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності в заявах зазначили, що проти позову не заперечують. Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 04.09.1976 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьками є [PERSON], та [PERSON] (а.с.4) Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 11.02.1978 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьками є [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17.02.1979 року стверджено, що він [INFO], та що його батьками є [PERSON], та [PERSON] (а.с.6) Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1975 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 15.11.1975 року після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2009 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 23.04.2009 року після чого відповідач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с. 3) Довідкою №47 від 16.01.2014 року виданою Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16) Довідкою № 104 від 03.02.2014 року виданою Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка загальною площею 0,20 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с.17) Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року стверджено, що [PERSON], визнано померлим. (а.с.10) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.11-13) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що дане господарство числиться як колгоспний двір, а частка померлого в колгоспному дворі конкретно не визначена, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.21) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та відсутність виділеної частки голови колгоспного двору, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved