Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22.05.2002 року виконавчим комітетом Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають чотирьох дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вели спільне господарство, разом проживали, працювали, виховували дітей тощо. З часом їхні відносини стали погіршуватися, вони почали постійно сваритися. Відповідач почав сильно зловживати спиртними напоями. З кожним разом їхні конфлікти ставали ще жорсткішими. Після таких сварок позивач вимушена була з дітьми піти жити окремо у с. Носківці, де фактично проживає по цей час. Діти отримують сильний психологічний стрес від такого спілкування з батьками, повторення таких ситуацій позивач більше допустити не хоче. Усе це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їх подальше спільне проживання. З відповідачем не проживають два роки, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. У них різні погляди на життя. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє. Просила не надавати строк на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду 21.06.2018 заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON], який двічі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву не подав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2002 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.5). Від шлюбу мають чотирьох дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved