Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 996. Позивач посилається на те, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що фактично призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначила, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, стосунки між ними. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з грудня 2019 року. Відповідач переїхав до іншого місця проживання, з цього часу ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено повністю. [PERSON] зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який буде проживати після розірвання шлюбу з нею. Подальше знаходження у шлюбі та його збереження суперечило б її інтересам, оскільки вона не має будь-якого бажання проживати з відповідачем однією сім`єю та підтримувати шлюбні відносини. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.14). Ухвалою суду від 25 березня 2020 року провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення (а.с.24). Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із спливом строку наданого судом для примирення осіб (а.с.28). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохала їх задовольнити (а.с.33) Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 07 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 996, вбачається, що 07 вересня 2012 року сторони уклали шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) . Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved