Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно після померлої матері [PERSON], яка померла 14.07.2014 року, а саме на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 14.07.2014 року, відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену квартиру вона не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. У судове засідання позивач не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, пославшись на думку суду при ухваленні рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 14.07.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №174992 виданим 16.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №1066. 18.07.1998 році помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №047146 виданим 27.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міської ради. Судом встановлено, що покійний [PERSON] та покійна [PERSON] у 1972 році зареєстрували шлюбу у якому 24.10.1973 році народилася дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №283415, актовий запис №24. Зареєструвавши шлюб із [PERSON], [PERSON] змінила прізвище із «Долинська» на «Завіша», що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ИД №072023 виданим 13.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1482. 14.07.1999 році [PERSON] на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] видано ордер №87 на житлове приміщення на вселення у квартиру [ADDRESS] житловою площею 29 кв.м. разом із сім»єю, яка складається із 4-х чоловік. Із довідки ДП 2 ЖЕК 13 ЖБК №73 від 26.11.2015 р. вбачається, що членом кооперативу [PERSON] пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] сплачено в повному обсязі. Відповідно до довідки ЖЕК №13 ЖБК №105 від 18.02.2016 р., на момент смерті [PERSON] разом із нею за адресою: м.Тернопіль вул.О.Довженка, 11/71 проживали та зареєстрованими значилися: дочка [PERSON], внуки- Завіша П.В., [PERSON] Із повідомлення Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 22.02.2016 р. №528/01-16 вбачається, що 02.02.2015 р. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла 17.07.2014 року на підставі заяви її дочки [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину . Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою від 02.02.2015 р. №312/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №71 , що знаходиться в будинку №11 по вул.О.Довженка в м.Тернопіль, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Отже, зважаючи на той факт, що лише дочка померлої [PERSON], яка померла 17.07.2014 року [PERSON] звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому саме вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.07.2014 року Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], яка померла 14.07.2014 року, зважаючи на те, що покійна за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності на належну їй квартиру [ADDRESS], проте фактично зазначена квартира їй належала та вона мала право на одержання правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, а також враховуючи той факт, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 14.07.2014 року

Outcome: approved