Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 березня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Сімейне життя не склалося і в 2013 році шлюб між ними було розірвано. 11 листопада 2014 року вдруге з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі мають шістьох дітей, з них двоє дітей повнолітні. На протязі останніх півроку подружнього життя почали часто виникали непорозуміння, сварки, чоловік зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск, завдає побої, свідком цього ставали їх діти. На даний час стосунків не підтримують, практично не цікавляться життям один одного, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 11 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9,10,11,12). Відповідно до положень ст..51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved