Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1978 р. її матері, [PERSON], на склад їх сім'ї в 4 особи із державного житлового фонду була надана трикімнатна квартира [ADDRESS]. В зв'язку зі смертю її матері в 2002 р. рішенням виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси № 63 від 19.02.2003 р. особовий рахунок на квартиру був переоформлений на її ім'я. На той час в квартирі проживали та були зареєстровані: вона, її чоловік - [PERSON], та донька [PERSON] та її брат [PERSON] 15.02.2008 р. її брат, [PERSON], був знятий з реєстрації в квартирі. До даного часу правовий стан їх квартири не змінився, вона належить до державного житлового фонду. На теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: вона, відповідач по справі та донька [PERSON] Фактично в квартирі проживає вона та її донька. Відповідач в квартирі не проживає з 2008 р. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2009 р. їх шлюб з відповідачем був розірваний. Відповідач в 2008 р. залишив сім'ю та виїхав у невідомому напрямку за межі України. З того часу, відповідач в квартиру не повертався, та жодних зв'язків з нею та донькою не підтримує. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її житлові права, оскільки призводить до зайвих витрат на комунальні послуги. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], 1958 р.н. особою, що втратила право на користування житлом в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить до державного житлового фонду. Рішенням виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси № 63 від 19.02.2003 р. особовий рахунок на вищевказану квартиру був переоформлений в зв'язку зі смертю квартиронаймача [PERSON] на ім'я позивача [PERSON] Відповідно до довідки № 750 виданої 03.04.2014 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - наймач житла; [PERSON] - колишній чоловік; [PERSON] - донька. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 02.06.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 02.06.2009 р., актовий запис № 233. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2008 р., особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання по місцю реєстрації складеному 02.07.2014 р. мешканцями будинку [ADDRESS] та засвідченого головою комітету самоорганізації населення «Соборний» [PERSON] Реєстрація відповідача в квартирі порушує житлові права позивача, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (квартири) мають право користуватися цим будинком (квартирою) на рівні з власником при умові, що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку (квартири). Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2008 р., його особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає, з заявою про збереження за ним житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не звертався, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved