Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що є єдиним спадкоємцем [PERSON], на 1/4 (одну четверту)частину квартири за заповітом від 14.06.2006 року. У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану частину квартири за [PERSON], перешкоджає у реалізації права позивача на оформлення спадщини за заповітом, що змушує звернутися до суду з заявою про визнання права власності на вказану частину квартири. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають їх змісту. Представник відповідача - проти задоволення позову заперечив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2014 року актовий запис № 708. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 14.06.2006 року посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за № 1 - 1693, яким [PERSON] все належне їй на момент смерті майно заповіла позивачу. На момент смерті [PERSON] була власником 1/4(однієї четвертої) квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 30.03.1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 1799. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса де була заведена спадкова справа за № 15/2014. Однак успадкувати та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частину квартири в нотаріальному порядку не можливо, оскільки [PERSON], за життя не здійснила державної реєстрації права власності в органах БТІ. На момент укладання договору дарування частини квартири у 1999 році не передбачало реєстрацію договору в органах БТІ, як обов'язкову умову набуття права власності, тобто [PERSON] набула права власності на вказану частину квартири лише в результаті укладенні зазначеного договору дарування. Відсутність реєстрації права на вказану частину квартири за [PERSON], перешкоджає у реалізації права позивача щодо володіння, користування і розпорядження спадковим майном. Отже, відповідно до вимог ст. 524 ЦК України (1963 року) мало місце спадкування за заповітом. Відповідно до вимог ст.ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України позивач прийняла спадщину так, як подала до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належала 1/4 (одна четверта) частина квартири, позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом, а не визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved