Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Якимівської селищної ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м. Вказане спадкове майно вона, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом прийняла 10.02.2016 року. Крім неї вказане спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом прийняли її сестри - [PERSON] та [PERSON] . Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні. 10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . У вказаному рішенні суду також встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] до моменту звернення [PERSON] до суду, тобто до 17.03.2016 року належала [PERSON] на праві приватної власності. У 2017 позивачка звернулась до державного нотаріуса Одинокова С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 12.04.2017 позивачу в отриманні такого свідоцтва було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно зі звітом про експертну грошову оцінку частини трьохкімнатної квартири підсумкова оціночна вартість Ѕ частки квартири [ADDRESS] становить 181340 гривень. Оскільки Якимівським районним судом Запорізької області у своєму рішенні від 10.08.2016 визнано право власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , а також враховуючи частки спадщини сестер позивача, позивач просила суд визнати її право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] (вартість частки складає 181340 грн. * 2/6=60447 гривень). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області секретар селищної ради Забара М.С. не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав, надав письмову заяву, в якій просить розглядати позов без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явився, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м. Про прийняття вказаного майна у спадок позивачами та їх сестрою в передбаченим законом строк було подану відповідну заяву нотаріусу. Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні. 10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , місце смерті смт.Якимівка Якимівського района Запорізької області по 1/6 ( одній шостій частині) будинку [ADDRESS] . Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами. Відповідно до ст. 82 ЦПК України в даній справі існують обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і так як Ѕ частини будинку, що є предметом позову визнано право власності за [PERSON] , діти спадкодавця мають успадкувати Ѕ частину зазначеного будинку. У відповідності до ст. 1267 ч.1 ЦК України частки спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто частка доньки померлого, [PERSON] складає 1/6 частини вищевказаного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved