Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15.08.2004 року. Вже тривалий час вони з відповідачем живуть окремо, кожен своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. Від шлюбу дітей не мають, однак спільної згоди про розірвання шлюбу вони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Вона бажає розірвати шлюб, оскільки в них з чоловіком відсутні спільні інтереси, сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати, стягнути на її користь судові витрати зі сплати судового збору, відновити їй дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб. Після закінчення наданого судом строку на примирення позивач наполягала на задоволенні позову, пояснила, що вони не примирилися, навпаки їхні стосунки ще погіршилися, вона категорично не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що він не бажає розривати шлюб, вважає, що ще можливо зберегти їхню сімю. \~\~ Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 серпня 2014 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Красноармійську реєстраційної\~служби Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~ актовий запис № 329 (а.с. 5).\~\~ Судом за клопотанням відповідача приймалися заходи щодо збереження сімї та відновлення сімейних стосунків, у звязку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 23 жовтня 2018 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак, як свідчать пояснення позивача, сімейні стосунки вони не відновили, позивач вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси, вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved