Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~селищної ради\~Томаківського району\~Дніпропетровської області\~в особі\~виконавчого комітету\~ [PERSON]\~селищної ради\~\~про визнання\~права власності\~на нерухоме майно\~в порядку\~ спадкування\~за заповітом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 червня 1992 року в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на: 1) житловий будинок з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Томаківський р-н, с.Чумаки, вул.Центральна, 120 що належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.11.1988р. виконкомом Чумаківської сільської ради на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради за № 272 від 26.05.1988р. 12 травня 2018 року в с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,33га, які розташовані за адресою вищезазначеного домоволодіння: Томаківський р-н, с.Чумаки, вул. Центральна, 120, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 000721, виданого 12.05.1994р.Чумаківською сільською радою Томаківського району. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1270 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, отримала від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] роз'яснення, що вчинити належну нотаріальну дію неможливо у звязку із відсутністю документів, необхідних для оформлення спадкових прав. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, але подано до суду також заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, при цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії 1У-КИ № 400668, вбачається, що спадкодавець [PERSON], який є батьком позивача у справі дійсно помер 06.06.1992 року в с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. Після смерті\~[PERSON]\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно,\~зокрема на:\~1)\~житловий будинок\~з будівлями\~та спорудами,\~які розташовані\~за адресою:\~Томаківський р-н,\~с.Чумаки,\~вул.Центральна,\~120\~що належав\~померлому на\~підставі Свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на житловий\~будинок,\~виданого 10.11.1988р.\~виконкомом Чумаківської\~сільської ради\~на підставі\~рішення виконкому\~[PERSON] районної\~ради за\~№ 272\~від 26.05.1988р.\~та зареєстрованого\~Марганецьким МБТІ за реєстровим номером 2-11. Зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 815688, вбачається, що спадкодавець [PERSON], яка є матір'ю позивача у справі дійсно померла 12.05.2018 року в с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,33га, які розташовані за адресою вищезазначеного домоволодіння: Томаківський р-н, с.Чумаки, вул. Центральна, 120, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 000721, виданого 12.05.1994р.Чумаківською сільською радою Томаківського району. \~ \~ \~ \~Родинні відносини з позивача з вищевказаними батьками підтверджуються\~свідоцтвом про\~народження від\~24.10.1972р.\~серії ІУ-УР\~№ 102494,\~у якому\~батьком значиться - [PERSON],\~матірю -\~[PERSON] (на російській мові). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між батьками підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії 111-КИ№ 437989. \~ \~ \~ \~На день смерті батька позивача, [PERSON] з ним за адресою його проживання та реєстрації: с.Чумаки Томаківського району, вул.Центральна,120 проживала його дружина, мати позивача, [PERSON], а отже, вона відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради від 29.01.2019. № 05-20/94-ем. \~ \~ \~ \~На день смерті матері позивача, [PERSON] за адресою її проживання та реєстрації: Томаківський р-н, с.Чумаки, вул.Центральна,120 була зареєстрована та проживала донька померлої, позивач у справі, [PERSON], а тому, вона відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради від 29.01.2019. № 05- 20/95-ем. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1270 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, отримала від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] роз'яснення, що вчинити належну нотаріальну дію неможливо у звязку із відсутністю документів, необхідних для оформлення спадкових прав, що підтверджується вказаним роз'ясненням від 29.01.2019 р. № 33/02-14. \~ \~ \~ \~З копії Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.11.1988 р. виконкомом Чумаківської сільської ради на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради за № 272 від 26.05.1988р. та зареєстрованого Марганецьким МБТІ за реєстровим номером 2-11 на імя батька - [PERSON], вбачається, що посадовими особами Чумаківської сільської ради було внесені зміни та виправлення в імя та по батькові власника: «Костянтин Кирилович» закреслено та записано «Марія Андріївна», що є неправомірним, та дана обставина стала перешкодою для оформлення позивачем у нотаріуса право власності на житловий будинок у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем на даний час у нотаріальному порядку оформлена земельна ділянка площею 0,58га (присадибна земельна ділянка -0,25га, кадастровий номер 12225488800:03:001:0733 та для ведення ОСГ - 0,33га, кадастровий номер 1225488800:03:001:0732), яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.02.2019р.(спадкова справа № 94/2018,зареєстровано у реєстрі за № 81), Витягами з ЄРДРРП від 08.02.2019р., реєстраційні номери обєктів 1760583112254, 1760544812254. Крім того, з повідомлення завідучача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 20.03.2019 вих. № 787/01-16 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55539882 ваід 20.03.2019 р. наданого на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 13.03.2019 р. № 108/02-14, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55446082 від 13.03.2019 р. наданого на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 94/2018. З даної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чумаківської ради (зареєстрованого в реєстрі за № 03), а саме на спірне майно, що зазначене у заповіті, в частині, що було заповідано позивачу [PERSON], окрім неї ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~Експертна оцінка вартості житлового будинку становить 32 000 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 06.02.2019. У звязку із укладенням шлюбів, позивач змінювала дівоче прізвище «Полівар» на «Коляда» та «Дзюбан», що підтверджується Витягом з ДРАЦС від 08.12.2016р. № 00017416239, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 415202, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 11-ЖС №263194. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за заповітом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавиці її померлій матері [PERSON], на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позивач має право на спадкове майно, яке належало її померлим батькам за їх життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача не претендує на вищевказану частину спадшини згідно заповіту після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на користь позивача, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved