Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 117. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. До того ж відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб та в громадських місцях, що ображало її гідність. Ці обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. В липні 2016 року [PERSON], зустрівши іншу жінку, забрав свої речі з квартири, де вони проживали разом, та переїхав жити до іншого міста, але до якого позивачці невідомо, всі зв'язки між ними втрачено. На цьому підґрунті вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Так як сумісних дітей від цього шлюбу сторони не мають, то позивачка зверталась до Вільногірського міського відділу ДРАЦС з наміром розірвати шлюб, але їй в цьому було відмовлено, через відсутність заяви відповідача про його згоду на розірвання шлюбу. Надати таку заяву вона не має можливості, через те, що їй не відоме місце знаходження її чоловіка, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивачка - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 117 (а.с.6). Відповідно до довідки № 10138 від 15.09.2017 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивачка, її донька, онук та відповідач (а.с.8). З акту від 18.09.2017 року № 924, складеного депутатом Вільногірської міської ради VII скликання [PERSON], вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає понад одного року (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved