Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що 12.09.2014 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Під час спільного життя між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки з причин протилежності поглядів на сімейні та життєві цінності. Шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2017 року, з того часу не ведуть спільне господарство, просить суд шлюб між ними розірвати. Відповідач не працює, допомоги\~ на утримання дитини не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з огляду на обовязок відповідача утримувати мати дитини до досягнення дитиною трирічного віку, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення трирічного віку сином. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позов та попросила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі і повідомив про повне визнання позовних вимог. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно дост.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.\~\~ Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Судом встановлено, що сторони з 12.09.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження дитини, довідки Іванівської сільської ради від 13.07.2017 (а.с.4, 5, 7). Мати дитини [PERSON], як вбачається з відповідної довідки, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень на місяць (а.с.8). Як вказує позивач, дитина здорова, даних про наявність особливих потреб дитини судом не встановлено. Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.07.2017, аліментних стягнень з доходу відповідача у примусовому порядку не відбувається (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно зі ст.84 СК України, мати дитини має право на своє утримання від батька дитини,\~ якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері [PERSON], інших осіб на утриманні відповідача немає, так само, як і стягнень у примусовому порядку з його доходу, а також враховуючи згоду на це відповідача, викладену в заяві, суд вважає, що [PERSON] може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачеві як на утримання своєї дитини у розмірі 1/4 частки\~ доходу до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання позивача до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частки\~ доходу відповідача. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Гусак».\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України в відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень, сплачений [PERSON] при предявленні позову.

Outcome: approved