Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 11\~серпня 2012\~року вона\~вступила у\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] .\~З початку\~2020\~року вони\~припинили подружнє\~життя,\~в зв`язку\~з чим\~вона в\~січні 2020\~року звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~та рішенням\~Ковпаківського районного\~суду м.Суми\~від 22.07.2020\~року \~їх шлюб\~розірвано.\~Від шлюбу\~у них\~двоє неповнолітніх\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Аліменти на\~утримання дітей\~стягнуті на\~підставі судового\~наказу Ковпаківського\~районного суду\~м.Суми.\~Під час\~перебування у\~шлюбі за\~спільні сумісні\~кошти вони\~придбали квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Квартира загальною\~площею 78,89\~кв.м.,\~житловою площею\~49,3\~кв.м.,\~чотирикімнатна,\~всі кімнати\~ізольовані,\~площа кухні\~біля 10\~кв.м.\~Зазначена квартира\~придбана ними\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 23.08.2017\~року під\~час перебування\~в шлюбі,\~покупцем у\~договорі зазначений\~Відповідач -\~ [PERSON] .\~Вони з\~відповідачем та\~дітьми постійно\~мешкали в\~цій квартирі,\~в ній\~зареєстровані.\~В зв`язку\~з погіршенням\~сімейних стосунків,\~відповідач неодноразово\~застосовував до\~неї фізичне\~насильство,\~вона вимушена\~була звертатись\~до лікарів\~швидкої допомоги,\~до травмпункту.\~Для запобігання\~подальшому насильству\~в сім`ї,\~вона була\~вимушена разом\~з дітьми\~покинути квартиру\~та перейти\~для проживання\~до своїх\~батьків.\~В зв`язку\~з тим,\~що в\~договорі купівлі-продажу\~квартири від\~23.08.2017\~року зазначений\~покупець -\~ [PERSON] ,\~право власності\~на квартиру\~зареєстровано саме\~на нього.\~Вона не\~має правовстановлюючого\~документу на\~підтвердження права\~власності на\~частку придбаної\~квартири.\~Для запобігання\~подальших конфліктів\~між нею\~та відповідачем\~щодо користування\~спірною квартирою,\~оплати комунальних\~послуг,\~вона вважає\~за доцільне\~визначити порядок\~користування квартирою.\~Виходячи з\~того,\~що вона\~має право\~власності на\~1/2\~частку спірної\~квартири,\~вважає,\~що їй\~у користування\~необхідно виділити\~дві кімнати\~площею по\~12\~кв.м.\~кожна з\~лоджією,\~відповідачу виділити\~у користування\~кімнати площею\~17\~кв.м.\~з балконом,\~та 8\~кв.м.,\~залишивши в\~їхньому спільному\~користуванні з\~відповідачем коридор,\~кухню,\~ванну,\~вбиральню.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким визнати\~за нею\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , визначити порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого виділити їй у користування дві кімнати площею по 12 кв.м. кожна з лоджією, відповідачу виділити у користування кімнати площею 17 кв.м. з балконом, та 8 кв.м., залишивши в їх спільному користуванні з відповідачем коридор, кухню, ванну, вбиральню, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь понесені нею витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] , визнав та не заперечував проти визнання за його колишньою дружиною права власності на Ѕ частку квартири, визначення порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за варіантом, запропонованим позивачем [PERSON] в позовній заяві. Стосовно судових витрат вважає, що судові витрати повинні бути розділені порівну між сторонами. Ухвалою суду від 28.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON] , відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що з 11 серпня 2012 року сторони перебували в шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №863 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8), та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.07.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). За час перебування у шлюбі сторонами придбана чотирьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] . Квартира має загальну площу 78,89 кв.м, житлову площу 49,3 кв.м, всі кімнати ізольовані. З копії договору купівлі продажу квартири від 23.08.2017 та Інформації з Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] (а.с.11, 33-36). Згідно\~з ст.60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до \~ст.69\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до технічного паспорта на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з чотирьох кімнат, житловою площею 49,3 кв.м., в тому числі перша кімната 17,9 кв.м, друга кімната 11,4 кв.м, третя кімната 11,7 кв.м, четверта кімната 8,3 кв.м, кухня 9,7 кв.м, коридор 12,5 кв.м, ванна 2,4 кв.м, туалет 1,3 кв.м. (а.с.30-32). Для запобігання конфліктів між сторонами щодо користування квартирою, є необхідним визначити порядок користування квартирою між сторонами. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо встановлення порядку користування квартирою за варіантом, запропонованим позивачкою. Отже, суд вважає необхідним визначити порядок користування квартирою за адресою [ADDRESS] , відповідно до якого виділити [PERSON] у користування дві кімнати, площею 11,7 кв.м та 11,4 кв.м з лоджією; [PERSON] виділити у користування кімнати, площею 17,9 кв.м. з балконом та 8,3 кв.м, залишивши в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] коридор, кухню, ванну, вбиральню. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачем [PERSON] був визнаний позов на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті. Сума судового збору, сплаченого позивачем [PERSON] становила 4175грн.80коп. (840,80грн. за вимогу немайнового характеру та 3335грн. за вимогу про поділ квартири). На підставі ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2087грн.90коп. судових витрат, понесених нею при зверненні до суду з позовом, та повернути [PERSON] судовий збір у розмірі 2087 грн. 90 коп. (50% судового збору) з державного бюджету.

Outcome: approved