Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Скориківської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 05 квітня 2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за життя [PERSON] вчинила заповіт згідно якого заповіла їй земельну ділянку площею 2, 49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчинської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на змелю та ощадну книжку Э № 2124580. Син померлої [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовився оскільки його частка забезпечена за рахунок іншого спадкового майна. 26 листопада 2016 року представник позивача звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON], проте їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк пропустила з поважних причин, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник за довіреністю подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, пояснила, що причиною пропуску позивачем визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] стали скрутне матеріальне становище, повязане із хворобою бабусі та дідуся, їх поховання, душевні хвилювання з приводу смерті близьких людей, а також проживання у м. Тернополі разом із малолітнім сином. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд у справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки. Представник відповідача Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 05 квітня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД 3 080334, видане виконкомом Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 3. У відповідності до заповіту, посвідченого 17 серпня 2006 року головою виконавчого комітету Пальчинської сільської ради Тернопільської області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті вчинила розпорядження належну їй земельну частку (пай) загальною площею 2,49 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 712484 виданого 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, а також Ощадну книжку Э№ 2124580, рахунок № 2150 - заповіла онуці [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради № 268 від 25 жовтня 2016 року на день смерті [PERSON], яка померла 05 квітня 2009 року разом з нею у житловому будинку № 5 по вул.. Дорошенка в с. Пальчинці Підволочиського району були зареєстровані чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], та онук [PERSON] [PERSON]А, який згідно свідоцтва про одруження І-ИД № 075369, є чоловіком [PERSON], був інвалідом І групи, помер 28 серпня 2009 року, що стверджується посвідченням серії Б № 496428 від 2004 року та свідоцтвом про смерть І-ИД № 092805 від 31 серпня 2009 року. [PERSON], який на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] був не працездатним, - від одержання обовязкової частки у спадщині відмовився, про що свідчить подана ним заява нотаріусу. Із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 1033/01-16 від 26 листопада 2016 року убачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса від імені [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON], померлої 05 квітня 2009 року, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що на час смерті із спадкодавцем [PERSON] не проживала, із заявою у визначений законом строк до нотаріуса не зверталася, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину. У звязку з цим розяснено право на звернення до суду. Разом із тим судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Скориківської сільської ради [PERSON], [INFO], до дня смерті допомагала при догляді своєї лежачо-хворої бабусі [PERSON], , та при її похованні. Крім того на час відкриття спадщини у позивача на утриманні знаходився малолітній син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД 3 012532. Також із письмових пояснень представника позивача убачається, що [PERSON] часто відвідувала бабусю, допомагала матеріально, здійснювала періодично догляд за нею. Після смерті [PERSON] онука продовжувала надавати необхідну допомогу дідусеві [PERSON], який помер в серпні 2009 року, допомагала у догляді за ним, витратила значні кошти на поховання. Через скрутне матеріальне становище, повязане із хворобою та смертю близьких людей позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових справ. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 05 квітня 2009 року в с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved