Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії [NUMBER] , виданого Конотопською райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 382, встановити факт належності цього права у порядку спадкування за законом дружині померлого [PERSON] , померлій [INFO] , а також, визнати це право за нею, як спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті та на день смерті постійно проживала та був зареєстрована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 271/2008. Інші спадкоємці померлої - донька [PERSON] та син [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали і не претендують на неї, про що подали заяви нотаріусу. Раніше, [INFO] помер чоловік матері, а відповідно, її батько [PERSON] , який також, до дня смерті та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла дружина, подавши відповідну заяву до нотаріуса, спадкова справа № 238/1996, але не оформила спадкових прав і померла [INFO] . Діти померлого спадщину після батька не приймали. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину.У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, покладається на розсуд суду. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.8), [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). В свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10) з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 червня 2012 року вбачається, що [PERSON] 29 жовтня 1983 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.12). У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Духанівка Конотопського району Сумської [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву нотаріусу. ( а.с.16) . З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29 липня 2019 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) встановлено, що на ім`я [PERSON] був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку(пай) [NUMBER] на земельну ділянку розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) на 27.11.1996 р. складала 7173 грн 00 коп., яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», зареєстрований 25.11.1996 року за № 382. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі( а.с.22) З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно мав право на земельну частку(пай) у КСП «Маяк» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату серії [NUMBER] від 27.11.1996 р. У написанні прізвища допущено помилку у написанні прізвища власника, записано « [PERSON] », у той час як вірним є прізвище « [PERSON] » (а.с.23) Встановлення належності права на земельну частку(пай) [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки [PERSON] помер . Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) немає можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю. З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастрових гектарів у КСП «Маяк» Конотопського району Сумської області . Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що [PERSON] помер , тому необхідно встановити факт належності йому права на зазначену земельну частку(пай), і вказана вимога належним чином доведена . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Духанівка Конотопського району Сумської [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву нотаріусу. Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. ( а.с.17) . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 травня 2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 238/1996 ( а.с.15 ), а після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 271/2008( а.с.14) З огляду на досліджені докази, судом встановлено, що дружина померлого [PERSON] - [PERSON] належним чином спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, тому є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у КСП «Маяк, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є достатньо підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її матері . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved