Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був її батьком та батьком відповідача по справі, [PERSON] В позові вказує, що батько на випадок своєї смерті заповіту не робив. До складу спадщини після смерті батька входить житловий будинок [ADDRESS] , так як будинок належав на праві приватної спільної сумісної власності їхньому батькові [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька, сторони звернулися до Літинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та здійснити розпорядження своєю часткою у праві власності на будинок не може, так як відповідно до листа нотаріуса житловий будинок [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , але не визначена їх частка, а тому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому позивач просить суд визначити частки померлого батька [PERSON] та позивача [PERSON] у праві приватної спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] , що становить Ѕ кожного з них. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить справу заслухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.5) судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7) пояснюється зміна прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження відповідача [PERSON] (а.с.10) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької обалсті за №595 від 20.02.2019 р. (а.с.13) [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO]. Відповідно до рішення Літинської селищної ради Літинського району Вінницькрї області №857 від 16.09.2015 р. (а.с.14) [ADDRESS] перейменована [ADDRESS] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15) підтверджується факт реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Договору купівлі-продажу (а.с.17) [PERSON] та [PERSON] купили житловий будинок [ADDRESS] . Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 214/02-14 від 26.09.2019 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначено часток в спільному майні. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] необхідно визначити, що частка [PERSON] та позивача [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , який є спільною сумісною власністю становить 1/2 від цілого будинку. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved