Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання непрацездатної\~матері.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що вона є 62 річною самотньою літньою людиною, яка знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, її дохід складає 1484 грн. 19 коп. на місяць, інших джерел доходів не має. Пенсію, яку вона отримує, не забезпечує її необхідного мінімуму проживання, оскільки половину пенсії вона одразу витрачає на оплату комунальних послуг. Крім цього позивач хворіє на хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно значні кошти, оскільки знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з грудня 2010 року з діагнозом: ІХС ГХ ІІ ст., СНІ. хр. [PERSON], фаза загострення, хр. Панкреатит, хр. Геморой, 0X3 поперекового-крижового відділу хребта. Відповідач є її донькою та особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільне джерело доходів, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, комунальні послуги позивач сплачує сама, оскільки відповідач зареєстрована з нею у квартирі, але там не проживає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою, і довічно. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке було призначене на 19 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою сторін по справі, та призначено судове засідання на 22 січня 2019 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Відповідач знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, її дохід складає 1484грн. 19 коп. на місяць, інших джерел доходів не має, що підтверджується копією довідки від 30 серпня 2018 року виданою ГУ ПФУ у Дніпропетровській області /а.с.8/ та довідкою про доходи /а.с.12/. Пенсію, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки половину пенсії вона одразу витрачає на оплату комунальних послуг. Крім цього позивач хворіє на хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно значні кошти, що підтверджується копіями квитанцій та чеків на придбання ліків /а.с.9,10/, оскільки знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з грудня 2010 року з діагнозом:ІХС ГХ ІІ ст., СНІ. [PERSON], фаза загострення, хр. Панкреатит, хр. Геморой, 0X3 поперекового-крижового відділу хребта, що підтверджується копіями довідки та відповіддю на запит Камянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги. /а.с.6,7/. Відповідач є її донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/ та особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільне джерело доходів, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України\~ повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.\~203\~СК України\~ дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до\~ст.\~206\~СК України\~ у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6\~цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними. Відповідно до ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~зясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~непрацездатної матері в зв'язку з тим, що позивач, потребує матеріальної допомоги, від її доньки, яка згідно закону повинна її утримувати, і має можливість це робити, розмір аліментів який просить стягнути позивач на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) суд вважає обґрунтованим та доцільним. На підставі ст. ст. 202-206 СК України,

Outcome: approved