Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON] , який був зареєстрований у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за № 15 від 03 серпня 1991 року. В своїй заяві послалася на те, що 03 серпня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за №15 від 03 серпня 1991 року і їм було видане свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу вони мають двох дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та доньку, [PERSON] , [INFO] . Між ними в теперішній час фактично сімейні стосунки припинилися. Будь якого господарства разом не ведуть і не спілкуються. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, з його ініціативи між ними постійно виникали і виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. За переконанням позивача, відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. На теперішній час примирення між ними не можливе з вищевказаних причин. Спору по розподілу майна між ними не виникає. Спору про виховання та утримання дітей на даний момент часу не має, так як діти є повнолітніми. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила, що в органах ДРАЦС вирішити питання про розлучення не можливо. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 03 серпня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що 03.08.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.4). Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved