Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 12 березня 2010 року за № 9, вона є спадкоємцем щодо майна померлої матері [PERSON] Маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, зокрема у зв'язку із похилим віком та віковим захворюванням, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Підволочиської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в с. Мислова Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем сільської ради с. Мислова Підволочиського району 12 березня 2010 року, № 9, [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Мислова Підволочиського району, на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 3.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Мислова заповіла [PERSON], 1950 року народження. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 25 червня 2018 року №119 [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована і проживала одна в будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. 05 березня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, мотивуючи тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, що стверджується роз'ясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 64/02-31 від 05 березня 2019 року. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що через похилий вік та вікове захворювання не мала фізичної можливості вчасно оформити спадкові права після смерті матері, про що подала довідку «Центру первинної медико-санітарної допомоги Підволочиської селищної ради» № 112 від 18 березня 2019 року. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], однак у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved