Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 04 квітня 2011 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], відповідно до якого заповіла останній усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати ій на день смерті і на, що вона за законом матиме право в тому числі на земельну ділянку для введення особистого селянського господарства розміром 0.2989 га. державний акт ДД №995072 від 07.06.2010 року. Заповіт на даний час не змінено та не скасовано. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцеві на момент її смерті на праві власності. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину та 16.11.2012 року оформила право власності на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок , який знаходиться в [ADDRESS], та земельну ділянку розміром 0,1343 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS]. Однак оформити право власності на земельну ділянку розміром 0,2989 га державний акт ЯД №995072 від 07.06.2010 року не може, у зв'язку з відмовою нотаріальної контори у зв'язку з тим, що 25.05.2011 року [PERSON] склала заповіт на вищевказану земельну ділянку на ім'я [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги, та спадкоємців які мають обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,2989 га державний акт ЯД №995072 від 07.06.2010 року. Відповідач за основним позовом [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON], Нижньопетрівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 25 травня 2011 року [PERSON] склала заповіт на ім'я, [PERSON], яким вона заповідала їй земельну ділянку площею 0.29 га. для ведення особистого селянського господарства. Даний заповіт був посвідчений виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району і відповідно був занесений в реєстр за № 106 від 25.05.2011 року на ім'я [PERSON]. На момент складання даного заповіту було прийнято до уваги воля заповідача, наявність спадкоємця, наявність об'єкту успадкування, а також те, що спадкодавець мала повну цивільну дієздатність. Вважає, що заповіт від 04 квітня 2011 року який був складений [PERSON] на ім'я [PERSON] не є скасованим, але змінений заповітом від 25 травня 2011 року в частині земельної ділянки 0.2989 га. за цільовим призначенням для введення особистого селянського господарства. Згідно довідки Нижньопетровецької сільської ради встановлено, що земельна ділянка розміром 0.2989 га належить [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS]. Іншої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка би числилась за [PERSON] не має. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом від 25.05.2011 року після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 0.2989 га. за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту серії ДД № 995072 від 07.06.2010 року і знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача за основним позовом [PERSON] позовні вимоги основного позову підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити. Позовні вимоги зустрічного позову не визнає в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні за безпідставністю. Відповідач за основним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги основного позову не визнали повністю, просять в їх задоволенні відмовити за безпідставністю. Зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище, просять їх задовольнити. Представник відповідача за зустрічним позовом Нижньопетрівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сторожинецької РДА Гаденко Г.П. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримали, виключно в інтересах неповнолітньої дитини, з метою захисту її житлових та майнових прав. Просить справу розглянути без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Нижньопетрівецької сільської ради, представника третьої особи Служби у справах дітей Сторожинецької РДА на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 04 квітня 2011 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], відповідно до якого заповіла останній усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати ій на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний факт підтверджується заповітом від 04 квітня 2011 року, який складений в селі Нижні Петрівці та зареєстрований в реєстрі під №83. До обєкту спадкування згідно вищевказаного заповіту відноситься: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка розміром 0,1343 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS], та земельна ділянка розміром 0,2989 га державний акт ЯД №995072 від 07.06.2010 року. Даний заповіт не скасовувався, але змінювався заповітом від 25.05.2011 року, який складений в Нижньопетрівецькій сільській раді та зареєстрований в реєстрі під №106 в частині земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2989 га, що підтверджується підписом секретаря виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Скіпор Л. 25 травня 2011 року [PERSON] [INFO], склала заповіт на ім'я, [PERSON], яким вона заповідала їй земельну ділянку площею 0.29 га. для ведення особистого селянського господарства. Даний заповіт був посвідчений виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району і відповідно був занесений в реєстр за № 106 від 25.05.2011 року на ім'я [PERSON], тобто на момент складання даного заповіту було прийнято до уваги воля заповідача, наявність спадкоємця, наявність об'єкту успадкування, а також те, що спадкодавець мала повну цивільну дієздатність. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Згідно ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно довідки Нижньопетровецької сільської ради № 83/02 від 02.09.2013 року встановлено, що заповіти [PERSON] від 04 квітня 2011 року за № 83 та заповіт від 25 травня 2011 року за № 106 відповідають її волевиявленню. Таким чином заповіт [PERSON] від 25 травня 2011 року за № 106 відповідає вимогам ст. ст. 1233,1234,1251 ЦК України. З вищенаведеного вище вбачається, що заповіт від 04 квітня 2011 року не був скасований але був змінений заповітом від 25 травня 2011 року в частині земельної ділянки 0.2989 га. за цільовим призначенням для введення особистого селянського господарства. Згідно довідки Нижньопетровецької сільської ради № 86/02 від 02.09.2013 року встановлено, що земельна ділянка розміром 0.2989 га належить [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS]. Іншої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства яка би числилась за [PERSON] не має. З довідки відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі від 29.11.2013 року вбачається, що за [PERSON] числиться земельна ділянка розміром 0.2989 га, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства з місцем розташування [ADDRESS] кадастровий номер якої 7324587000:01:001:0245, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДД № 995072 зареєстрованого в Книзі записів держаків за №011081900027 від 07.06.2010 року, тобто іншої земельної ділянки такого розміру, яка б належала [PERSON] не має, і земельна ділянка розміром 0.2989 га, яка числиться в заповіті від 04 квітня 2011 року та земельна ділянка розміром 0.29 га, яка числиться в заповіті від 25 травня 2011 року є одна і та ж. Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Заповідач має право у будь - який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадиться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадиться у порядку, встановленому ЦК України для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Таким чином відповідно до норм ст.1254 ЦК України, заповіт складений 25 травня 2011 року [PERSON] на ім'я [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за № 106 скасовує заповіт складений 04.04.2011 року на ім'я [PERSON] в частині земельної ділянки розміром 0.2989 га для ведення особистого селянського господарства. З таких підстав є безпідставною вимога позивача за основним позовом [PERSON] про визнання за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме земельну ділянку розміром 0.2989 га., тому в позові [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом потрібно відмовити за безпідставністю. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На [PERSON] був складений 25 травня 2011 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Таким чином [PERSON] володіє правом спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.2989 га. для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій [INFO] року [PERSON]. Тому аналізуючи норми закону, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Нижньопетрівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved