Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу у зв`язку з припиненням шлюбно-сімейних стосунків та неможливістю їх відновлення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2011 року відділом Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №244. У шлюбі [INFO] в неї народився син [PERSON] , який перебуває на її вихованні та утриманні, так як шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Зазначаючи на тому, що відновлення сімейних стосунків з відповідачем є неможливим та що нерозірваний шлюб істотно суперечить її особистим інтересам, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, до судового засідання не з`явилися. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачем право на подання відзиву на позов не використано, про причини неявки суд не повідомлено. З огляду на повторну неявку відповідача у судове засідання суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за згодою позивачки здійснює судовий розгляд у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2011 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №244 (а.с.7). У шлюбі [INFO] позивачка народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). Як свідчить зміст позовної заяви, дитина перебуває на вихованні матері, спору щодо її виховання між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясовані на підставі досліджених доказів обставини дають суду підстави для висновку про небажання сторін відновлювати сімейні стосунки і зберігати сім`ю, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права дитини, судом не встановлено. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позивачку було звільнено від сплати судового збору при подачі позову. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved