overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2012 року між нею та відповідачем - [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №237. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Останнім часом між нею та відповідачем виникають сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач віддалився від неї, живе своїм життям, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться життям дитини. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з січня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Позивач у судове засідання не з'явилася. У поданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №237 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем [PERSON].01.2014 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Доброї сім'ї їм створити не вдалося. Вони не проживають разом більше року, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести заочний розгляд справина підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.01.2014, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.01.2014 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 5). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.03.2014 Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 6). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем\~[PERSON].04.2007 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №24. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони мають різні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №059207, виданого 28.04.2007, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.04.2007 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №24 (а.с. 3). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №134533, виданим 11.09.2008 Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 4). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем [PERSON].08.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам. Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 067338, виданого 11.08.2007, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.08.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169 (а.с. 8). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 116362, виданим 14.03.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Немилостива» на «Івасішина», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 558, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Підстав для примирення сторони не знаходять. Спору про утримання дитини чи розподілу майна суду не заявлено. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання із відповідачем, на примирення не згодна, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 02.08.2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2018 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати . Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 02.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3,\~4ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, він не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згоден. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2016 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з грудня 2020 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне життя і примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2016 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2380, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданою 03 жовтня 2016 року. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Підстав для примирення сторони не знаходять. Спору щодо розподілу майна суду не заявлено. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказує на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання із відповідачем, на примирення не згодний, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2020 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне життя і примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 04 жовтня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського району Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 1422, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 20 травня 2010 року. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Підстав для примирення сторони не знаходять. Спору щодо розподілу майна суду не заявлено. Як визначає\~ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України (далі СК), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказує на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання із відповідачем, на примирення не згодний, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі ст. ст.\~105,\~110-112 СК,

Outcome: approved