Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 26.08.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось останнім часом, перестало існувати взаєморозуміння через те, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказує, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення вважає неможливими. Вказує, що живуть окремо, спільних дітей не мають, майнових спорів не ініційовано. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. Позивач надала до суду заяву вх. № ЕП-2436/18-Вх від 05.06.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач надав до суду клопотання вх. № 15961 від 21.06.2018 року зі змісту якого вбачається, що відповідач позов визнає в повному обсязі, просить слухання справи провести без його присутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.08.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 755, про що видано свідоцтво про шлюб від 26.08.2017 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було [PERSON], тому є підстави для його відновлення. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved