Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності №77 по вулиці Бережанській у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті 25 серпня2014 року її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 серпня 2014 року померла її мати [PERSON]. На випадок своєї смерті мати 13 серпня 2014 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого заповіла їй - [PERSON] усе майно, яке буде їй належати на день смерті. Після смерті її матері відкрилася спадщина на будинок №77 по вулиці Бережанській у м. Львові. Вказаний будинок був успадкований її матір'ю - [PERSON] після смерті її батька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї, спадкоємцем після смерті [PERSON] є мати спадкодавця, а відповідно її бабця - відповідач [PERSON]. Однак остання скористалася наданим їй правом та 12 лютого 2015 року відмовилася від обовязкової частки у спадщині після смерті своєї дочки, що стверджується відповідною заявою. Інших спадкоємців обовязкової частки після смерті її матері немає. А відтак, вона являється єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері згідно складеного нею 13.08.2014 року заповіту. Однак, не може оформити спадщину, оскільки матір належним чином не зареєструвала своє право власності на спірний будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій просить позов задовольнити та розгляд справи здійснювати у її та її довірительки відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що будинок №77 по вулиці Бережанській у м.Львові на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13 серпня 1992 року виконавчим комітетом Галицької районної ради, належить на праві приватної власності дідусю позивача [PERSON]. 08 травня 2006 року [PERSON] помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ серії I-СГ за №050560. Після смерті [PERSON] належний йому на праві приватної власності будинок №77 по вулиці Бережанській у м.Львові успадкувала його донька [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 травня 2007 року, виданим державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] Однак, право власності на вищезазначений будинок №77 по вулиці Бережанській у м.Львові Пукас [PERSON] в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, зареєстровано так і не було, що стверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2015р. та листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від №2326 від 22.06.2015р. 26 серпня 2014 року[PERSON] померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ серії I-СГ за №368142. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ж заповіту посвідченого 13 серпня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1106, [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Львів, вул.Бережанська, 77, на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право заповіла своїй доньці позивачу про справі [PERSON]. Після смерті [PERSON], Шостою Львівською державною нотаріальної конторою заведена спадкова справа. Як вбачається з належно завірених копій останньої, у встановлений законом строк 03 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно ж до вимог ч.1 ст.1241 Цивільного Кодексу України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], спадкоємцем окрім позивача [PERSON] є також непрацездатна матір спадкодавця відповідач [PERSON], 10.07.1920р.н. Однак, 12 лютого 2015 року вона звернулася з відповідною заявою посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №173, в якій відмовляється від обовязкової частки у спадщині після смерті своєї дочки [PERSON] на користь позивача [PERSON]. Так, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно будинок №77 по вулиці Бережанській у м.Львові, позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~\~від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на будинок №77 по вулиці Бережанській у м.Львові. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача слід стягнути на користь позивача 865,61грн. судового збору. На підставі ст.ст.16, 182, 386, 1216, 1218, 1223, 1233, 1241, 1268-1270 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved