Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 січня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №45 по вул.Пухтаєвича в с.Ліщин Житомирського району, Житомирської області. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнали. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 січня 2010 року в с.Ліщин, Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3. Позивач, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №45 по вул.Пухтаєвича в с.Ліщин Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.13), копією заповіту (а.с.14), копією свідоцтва про народження та одруження позивача (а.с.15-16), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.6-7), довідкою Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.10), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.8-9), копією постанови нотаріуса від 13 травня 2015 року №852/02-31 про відмову у видачі на імя позивача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved