Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був складений відповідний актовий запис №35 від 19 квітня 2012 року. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення неможливе. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір та спір з приводу проживання дітей між ними відсутній. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2019 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 19 квітня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був складений відповідний актовий запис №35. Шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Спору про поділ майна на теперішній час не мають (а.с. 2). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження (а.с. 6-7). При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved