Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком. Вона навчається у державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет». У зв'язку з навчанням вона потребує матеріального утримання від батьків, однак відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на час навчання. Вона навчається на денній формі навчання, тому позбавлена можливості працювати і самостійно себе утримувати. Згідно з контрактом навчання коштує щорічно 7686 грн., а вартість проживання у гуртожитку складає 2310 грн. Крім того, в неї ще є витрати на проїзд, придбання приладдя для навчання, одяг, продукти харчування, що вимагає значних матеріальних витрат. Її мати - [PERSON] працює на ВП шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» і отримала заробітну плату за останні шість місяців в розмірі 13903,72 грн. Вона повністю перебуває на матеріальному утриманні своєї матері. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання під час навчання не надає. Її навчання триватиме до червня 2015 року, але [INFO] їй виповниться повних двадцять три роки. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на своє утримання на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трирічного віку, а саме до [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що на даний час він має іншу сім'ю. В нього є дружина [PERSON] і син [PERSON], [INFO], якому він матеріально допомагає. Також у його дружини є син від першого шлюбу - [PERSON], якому зараз 16 років. Він сина дружини не усиновлював, але матеріально утримує. Він не працює, отримує пенсію в розмірі 3900 грн. Позов визнає частково, оскільки не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. Пояснила, що позивач є її дочкою, а відповідач - колишній чоловік. Відповідач зовсім не допомагає матеріально доньці, не приймає ніякої участі у навчанні дочки. Вона самотужки повністю матеріально утримує доньку. Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та поясненнями відповідача і третьої особи (а.с. 6) [PERSON] є студенткою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», закінчує навчання 30.06.2015 року (а.с. 3) Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача на даний час не провадяться. Раніше на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-6163 від 27.09.2010 року виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на період навчання, 18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 9). Третя особа [PERSON] працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» машиністом насосних установок поверхні та її заробітна плата за період з лютого 2014 р. по липень 2014 р. склала 13903,72 грн. (а.с. 7, 10). Відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 3966,82 грн. (а.с. 23). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, розмір доходів позивача, відповідача, третьої особи, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно на період навчання до досягнення двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved