Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 13.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1276. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на грошовий вклад та на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] є позивачка, та діти - [PERSON], [PERSON], і його мати - [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON], прийняла тільки позивачка, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору. Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки, що підтверджується довідкою завідуючої нотаріальної контори. 19 квітня 2011 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., мені було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в «Родовід Банк. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок [ADDRESS] позивачка не має можливості, оскільки не підтверджено право власності її чоловіка [PERSON], на вищевказаний будинок. Таким чином, позивачка вважає, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем, після померлого чоловіка [PERSON], а жилий будинок [ADDRESS], який побудований до 05 серпня 1992 року є його спадковим майном, і для його реєстрації є необхідні документи (висновки бюро технічної інвентаризації), тому за нею просить визнати власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. У позасудовому порядку вирішити питання про визнання права власності на будинок [ADDRESS] неможливо, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач у судове засідання не з'явився, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання в якому просить слухати справи у відсутності представника, заперечень проти позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 13.03.1984 року за р.№1-1118, [PERSON] була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва жилого будинку [ADDRESS], загальною площею 600 кв.м. В 1991 році у період шлюбу на сумісні кошти на наданій земельної ділянки по [ADDRESS] побудували жилий будинок та господарські споруди. Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття на експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 року №12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію», в якому, зокрема, роз'яснюється: по об'єктам, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто, до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Проте, за життя чоловік позивачки [PERSON], не отримав правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS]. Між тим, виходячи зі змісту наведених нормативних актів та

Outcome: approved