Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 12.06.2013 р. було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], та повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Постановою Тернівського міського суду від 09.07.1996 р. з відповідача були стягнені аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Також рішенням Тернівського міського суду від 31.07.2009 р. з відповідача були стягнені аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. 01.04.2014 р. донька [PERSON] досягла повноліття, в зв'язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходів. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], складає 1/6 частину всіх доходів відповідача. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 21.07.2009 р. на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та стягнути також з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутності та стягнути з нього на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2009 року. Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка [INFO] р. досягла повноліття. В зв'язку з чим відповідач [PERSON] не заперечує проти збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1/6 частини його доходів до 1/4 частини його доходів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір стягнутих аліментів за рішенням суду, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частини з усіх його доходів. В іншій частині позовних вимог про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць суд вважає за необхідне відмовити, оскільки аліменти за рішенням суду вже стягнуті.

Outcome: approved