Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 65/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого 25.07.2013року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.07.2013року після смерті її сина - [PERSON] відкрилась спадщина на 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул. Варварівська,15. Син залишив заповіт, який був посвідчений 20.01.2003року державним нотаріусом Третьої ХДНК. Заповідач призначив до спадкування за заповітом свою дружину [PERSON], якій заповідав належну йому частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Після смерті спадщину за законом вона прийняла, шляхом подання до Третьої ХДНК заяви про прийняття спадщини, оскільки за віком має право на обовязкову долю. Крім неї, з такою заявою звернулась дружина померлого [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (дружина), та [PERSON]- (син померлого). На день смерті заповідача, останньому належало 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15. Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, її обовязкова доля складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями, а доля його дружини [PERSON] згідно спадкування за заповітом 325/600 часток (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 це обовязкова її доля, як матері спадкодавця, відповідно доля його дружини [PERSON] обчислюється таким чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 обовязкова доля матері, доля дружини дорівнює 325/600). Однак постановою від 12.07.2014року державний нотаріус Третьої ХДНК відмовив у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що в довідці КП «ХМБТІ» зазначено, що [PERSON] належить 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15, а в заповіті від 20.01.2003року зазначено, що він заповідає належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15/2, тобто за неіснуючою адресою. При оформленні заповіту була допущена описка і це підтверджується тим, що такої адреси не існує і тим, що адреса реєстрації сина зазначена вул. Варварівська,15 в м.Харкові. Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014року було задоволено позов [PERSON] за останньою було визнано право власності на 65/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 25.07.2013року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - Харківська міська рада в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON] [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.07.2013року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №410614 від 29.07.2013року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому за договором дарування від 20.08.1992року 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15, що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 10.04.2014року (а.с. 11-12,13). Відповідно до вище вказаної довідки житловий будинок з надвірними будівлями відповідає слідкуючій характеристиці: житловий будинок літ А-1 з прибудовами, загальною площею 84,9кв.м., житловою площею 54,1кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.У, вбиральня літ.К, літній душ літ.И, сарай літ.3, огорожі №2,3,4,5,6,7 /а.с.13/. Позивач [PERSON], 10.07.1940року народження є матірю померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. На випадок своєї смерті [PERSON] [PERSON] склав заповіт. Заповідач призначив до спадкування за заповітом дружину [PERSON], якій заповідав належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №15/2 по вул.Варварівській в м.Харкові /а.с.10/. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014року, позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано [PERSON] право власності на 325/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 25.07.2013року/а.с.19/. Вказаним рішення встановлено, що відповідно до листа Третьої ХДНК від 26.08.2014року № 1882/01-16 після смерті [PERSON], померлого 25.07.2013 року, було заведено спадкову справу № 419/2013. В спадковій справі містяться заяви від 01.11.2013року [PERSON], від 25.01.2014року непрацездатної за віком матері спадкодавця [PERSON], від 05.07.2014року сина спадкодавця [PERSON], що не є інвалідом 1,2 чи 3 груп, права на обовязкову частку у спадщини не має, до суду з питання визнання заповіту недійсним звертатися не буде. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 12.07.2014року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим що маються розбіжності в номері будинку (а.с.18). Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, обовязкова доля [PERSON] складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 це обовязкова доля матері спадкодавця [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved