Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 02 березня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, між ними часто виникали сварки, через відсутність працевлаштування відповідача та зловживання ним алкоголем, з лютого 2017 року проживають з чоловіком окремо, син проживає з нею. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснила, що рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. 02 березня 2013 року зареєстровано шлюб між сторонами виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 109683 від 02 березня 2013 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім та проживає з позивачкою. Ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з лютого 2017 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 березня 2013 року виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області (актовий запис №2 від 02 березня 2013 року ). На підставі наведеного,

Outcome: approved