Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], Мирноградська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Світлий[ADDRESS] не приватизована та знаходиться у власності Мирноградської міської ради. Згідно ордеру на житлове приміщення № 117, виданого Димитровською міською радою 16.05.1989 року, вона є наймачем зазначеної квартири. Вона зареєстрована у цій квартирі, разом з нею в квартирі зареєстровані її сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] з онуками [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у вищевказаному житловому приміщенні зареєстровані, проте не проживають тривалий час, що підтверджується відповідними актами. [PERSON] не мешкає у квартирі з 2013 року, а [PERSON] - з 2006 року та по теперішній час. За цей час вони жодного разу не виявили бажання мешкати за місцем своєї реєстрації. Житлово-комунальні послуги вони не сплачують. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 54 будинку № 11 на мікрорайоні Східний в м.Мирнограді Донецької області.\~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про те, що підтримує позов та просить розгяд справи провести без її участі. Представник третьої особи Мирноградської міської до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без представника за наявними у справі доказами. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення № 117, виданого Димитровською міською радою 16.05.1989 року, [PERSON] є наймачем квартири № 11, розташованої в будинку № 54 на мікрорайоні Східний (Восточний) в м.Мирнограді (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2018, в квартирі № 54 будинку №11 на мікрорайоні Східний в м. Мирнограді Донецької області зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно з актами від 12.07.2018 року, складеними Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], мікрорайон Східний[ADDRESS], але з 2013 року та з 2006 року відповідно і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 9, 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, проживають в одному будинку. В квартирі № 54 їхнього будинку разом з позивачкою раніше проживали її сини [PERSON] та [PERSON], але [PERSON] не мешкає у цій квартирі декілька останніх років, а [PERSON] не мешкає вже більше 10 років. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі № 54 будинку № 11 на мікрорайоні Східний в місті Мирнограді Донецької області: [PERSON] - з 2006 року та [PERSON] - з 2013 року і по теперішній час, загалом не проживають вже більше 12 років та 5 років відповідно. Поважних причин не проживання відповідачів у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved