Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Канівського міськвиконкому, про поновлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 20.03.2008 р. вона була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Просить суд поновити їй батьківські права відносно малолітніх дітей. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] , на даний час вона виконує належним чином свої батьківські обов'язки, діти знаходиться на повному її утриманні, вона цікавиться їх життям та навчанням, тому просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON], яка є бабусею малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO], та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти поновлення батьківських прав позивача, у зв'язку з тим, що позивач став на шлях виправлення, працевлаштувалась, почала займатися вихованням та утриманням дітей, піклується про їх здоров'я. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому - Плосконос Н.Г. в судовому засіданні не заперечує стосовно поновлення батьківських прав [PERSON], поскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що враховуючи обставини справи та інтереси малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO], та [PERSON], [INFO], є підстави для поновлення батьківських прав позивача відносно її дітей. Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 20.03.2008 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.03.2008 № 151, діти були передані під опіку бабусі [PERSON] . Судом встановлено, що на даний час позивачка за місцем проживання характеризується позитивно, має належні житлово-побутові умови проживання, працює та отримує зарплату, займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей: [PERSON] а [PERSON] , цікавиться їх життям, навчанням ( а.с. 11-19). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Канівського міськвиконкому від 17.10.2014 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету канівської міської ради від 22.10.2014 року за № 290 (а.с. 3-4) вбачається доцільність поновлення позивача в батьківських правах відносно її малолітніх дітей. З довідки Відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції від 08.10.2014 року № 357 (а.с.10) вбачається, що згідно з виконавчим листом № 2-330 від 20 березня 2008 року, який виданий Канівським міськрайонним судом [PERSON] повинна сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 27.02.2008 і до їх повноліття. 29.07.2014 року стягнення аліментів припинено згідно заяви стягувачки у зв'язку з повним погашенням заборгованості по аліментах. Борг по аліментах відсутній. Згідно ст. 169 СК України мати може бути поновлена у батьківських правах, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про поновлення батьківських прав, що буде відповідати інтересам її малолітнім дітям.

Outcome: approved