Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона та її чоловік [PERSON] є прийомними батьками малолітньої [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.12.2018 року № 474 «Про утворення прийомної сімї на базі родини [PERSON] та [PERSON] і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітньої [PERSON], [INFO]». Їх прийомна дитина, [PERSON], має статус позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати [PERSON] рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України. На теперішній час відповідач у справі не виплачує аліменти на утримання малолітньої доньки. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач є матірю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відомості про батька дитини записані на підставі ст.135 СК України (а.с.8, 9). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Також вказаним рішення з [PERSON] стягнуті аліменти на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно до повноліття (а.с.13-15). Згідно рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.12.2018 року № 474, малолітню [PERSON], [INFO], передано з 21.12.2018 року на виховання та спільне проживання у прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] та на них покладено персональну відповідальність за життя, здоровя, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини (а.с. 16-18). Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не надходило (а.с.19). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є обов'язком батьків, відповідач є працездатною особою, тому з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2019 року до повноліття. \~\~ Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ суд вважає необхідним\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved