Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янобрідського районного управління юстиції м. Луганська між нею та відповідачем [PERSON] з тих підстав, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В заяві адресованій суду просять справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що було видане 20 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янобрідського районного управління юстиції м. Луганська вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2003 року, актовий запис № 219 (а.с.2). Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янобрідського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис № 331 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2008 року Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 347 (а.с.8,12). З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинились з 2015 року, з тих підстав, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вихованням дітей відповідач не займався, зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим між подружжя постійно виникали сварки. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу. В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач [PERSON] просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду, оскільки вона сама виховує двох дітей та отримує мінімальну заробітну плату, тому вона не має можливості сплатити судовий збір при подачі заяви до суду. Довідку про доходи [PERSON] долучала до позовної заяви. Відповідно до ч.2 п.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 гривні 40 копійок. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти пропорційно. На підставі викладеного та

Outcome: approved