Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 01.12.2005 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий №8794. В належній їй квартирі 29.06.2006 року було зареєстровано її двоюрідну сестру [PERSON], але сестра з 2013 року і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом №790 від 04.12.2018. Їй не відомо місце знаходження та мешкання відповідача. Крім того в квартирі зареєстровані та проживають її мати [PERSON] та син [PERSON]. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй розпорядитися належною квартирою, а саме оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тому вона просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою № 2 в будинку № 45 по вул.Соборній в місті Мирнограді Донецької області.\~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 01.12.2005 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий №8794 (а.с.14-16). Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №14125 від 04.12.2018, в квартирі [ADDRESS] з 29.06.2006 зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно акту №790 від 04.12.2018, складеного Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: квартира [INFO], але з 2013 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони мешкають в будинку № 45 по вул.Соборній в м. Мирнограді. В їхньому будинку в квартирі № 2 разом з позивачкою раніше мешкала її двоюрідна сестра, але останні 5-6 років вона не мешкає у вказаній квартирі, вони весь цей час її взагалі не бачили. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в [INFO] з 2013 року і по теперішній час, загалом вже більше пяти років. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved