Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави стягнуто на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З вересня 2020 року [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету ім.. В.Г. Короленка, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання сина. Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які 15 жовтня 2020 року позивачем усунуто. Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.35). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій останні прохав провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає (а.с.36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у якій прохав вимоги позивача задовольнити у повному обсязі (а.с.37) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2013 року слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Згідно довідки виданої Полтавським національним педагогічним університетом ім.. В.Г. Короленко від 17.09.2020 року № 215/06, [PERSON] є студентом першого курсу державної форми навчання історії та географії Полтавського національного педагогічного університету ім.. В.Г. Короленка , форма навчання денна (а.с.3) . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Полтавському національному педагогічному університеті ім.. В.Г. Короленка, термін навчання до 30 червня 2024 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько [PERSON] зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання та може надавати матеріальну допомогу, та сам не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн. 80 коп., решту 50 відсотків судового збору у сумі 420 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved