Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що з 19.08.2017 по 14.01.2020 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . В шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилася з нею. У зв`язку з напруженими стосунками, які склалися між нею та відповідачем, той погрожує відібрати у неї дитину, що призводить до створення конфліктних ситуацій. Вказуючи на те, що виникнення спору щодо місця проживання малолітньої дитини може призвести до негативних наслідків, позивачка, посилаючись на вік та стан здоров`я дитини, її прихильність до неї, свою здатність створити дитині належні умови для виховання і розвитку, просить суд визначити місцем проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, зазначивши суду, що складні стосунки, які існують після розірвання шлюбу між нею і колишнім чоловіком, призводять до спірних ситуацій, зокрема, і щодо виховання доньки. У зв`язку з цим органом опіки і піклування в грудні 2019 було прийнято рішення про встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, чого не завжди дотримується відповідач. Зазначаючи на тому, що вона добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, забезпечуючи належне виховання дитини, і спроможна створити їй належні умови для виховання і розвитку, просила суд визначити місце проживання дитини разом з нею, вважаючи, що вирішення спору таким чином слугуватиме забезпеченню найкращих інтересів дитини. В судовому засіданні відповідач, підтвердивши суду, що питання його участі у вихованні дитини через неузгодженість їх з позивачкою позицій, вже виносилося на розгляд органу опіки і піклування, погодився з тим, що на вказаному етапі розвитку малолітній дитині, якій ще не має двох років, буде краще проживати разом з матір`ю. Не заперечував, що позивачкою докладаються всі зусилля задля забезпечення дитини гарними умовами як для проживання, так і розвитку. Представником органу опіки та піклування позовні вимоги були підтримані. Вислухавши доводи сторін та дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2017 (а.с.9). У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с.10). 14.01.2020 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.75). Крім спільної доньки, позивачка має сина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу зі слів матері (а.с.11,12). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить позивачці та її синові на праві спільної часткової власності (13,14-15). Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] , в квартирі створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей, санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.16,23). Позивачка [PERSON] працює в ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на посаді оператора комп`ютерного набору, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони як відповідальний працівник (а.с.17,18). В теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради як отримувач щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, розмір якої за 2019 рік склав 10320 грн (а.с.30). Згідно з побутовою характеристикою позивачка також характеризується позитивно, є зразковою матір`ю (а.с.19,24). За інформацією ЗОШ №5 Мирноградської міської ради [PERSON] є матір`ю учня 1-Б класу [PERSON] , вихованням якого займається самостійно, є головою батьківського комітету (а.с.24). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради № 009 від 24.02.2020 проживання малолітньої [PERSON] є доцільним у родині матері за адресою: [ADDRESS] (а.с.49-51). Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Малолітня дитина, згідно принципу 6 Декларації прав дитини, не має розлучатися зі своєю матір`ю, крім випадків, коли є виняткові обставини. Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов?язки щодо дитини, які відповідно до ст. 155 цього Кодексу мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і всупереч інтересам дитини здійснюватися не можуть. За змістом статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При визначенні місця проживання дитини суд, насамперед, має виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому її вік, особисту прихильність дитини до батьків, сталі соціальні зв`язки, стан здоров?я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. За наведених обставин, враховуючи вік дитини, її прихильність до матері суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, що повністю відповідатиме її інтересам. Вирішуючи питання судових витрат у справі відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне з врахуванням того, що позивачка була звільнена судом від сплати судового збору, стягнути їх з відповідача на користь держави. На пiдставi ст.ст.7, 141, 155, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved