Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина [PERSON], а [PERSON] в своїх інтересах до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01 липня 1996 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], а 06.03.2007 року народився син [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.07.2010 року. Аліменти, які стягнуті з відповідача на утримання дітей, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.07.2013 року він жодного разу не платив. Також відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про засвоєння ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Замість цього це робить [PERSON] та її чоловік [PERSON] Отже, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню обох дітей, навіть не цікавиться їх життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, у дитячому дошкільному закладі. Усі ці обставини свідчать про те, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. У звязку з зазначеним [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] просить позбавити батьківських прав відповідача відносно себе. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 06.03.2007 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, пояснив, що усвідомивши свою неправильну поведінку щодо його дітей у минулому повністю визнає, що не має підстав просити суд залишити йому батьківські права щодо його дітей. Представник Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON], 06.03.2007 року, але вважає не доцільним позбавлення батьківських прав[PERSON], так як іфн задовільно характеризується, на обліку у лікаря нарколога не стоїть. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між відповідачем та дитиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №362992, актовий запис №11 від 25 вересня 1996 року (а.с.5). Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №373151, актовий запис №4 від 21 березня 2012 року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання Серії 1-КИ №144178 від 27.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №71. Згідно висновку органа опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про недоцільність позбавлення батьківських прав гр-на [PERSON] та визначення порядку побачення з дитиною, вбачається що [PERSON], [INFO] визнано недоцільним позбавляти його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з сином, повнолітньою донькою та чоловіком за адресою: с. Майське, вул. Леніна, 25, Синельниківського р-ну Дніпропетровської області. У звязку з тим, що батько [PERSON] добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, з відповідача було стягнуто аліменти. З моменту призначення судом аліментів та до теперішнього часу відповідач лише декілька раз перераховував невеликі кошти. Згідно довідки з дошкільного навчального закладу «Золотий ключик», який відвідував малолітній [PERSON] з 2010 по 2013 роки встановлено, що [PERSON] жодного разу не навідувався до дитини, не цікавився його здоров'ям, життям у вихователя, не брав участі у зборах батьків. Згідно інформації з Майської СШ, де навчається зараз хлопчик, відомо, що протягом 2-х років навчання у закладі, [PERSON] жодного разу не приходив до школи, не з'являвся на батьківських зборах, хоча запрошувався неодноразово, не був присутнім на шкільних святах дитини. Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії І-КИ №337546 від 25.11.1995 року, актовий запис №13; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]М.В., серії І-КИ №218862 від 17.04.2012 року, актовий запис №12; розрахунок заборгованості [PERSON], складеним ВДВС Синельниківського МРУЮ, по аліментам, яка складає 17262, 77 грн.; копії паспортів позивача та відповідача; копія свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON], яка отримала прізвище «Бондар». Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ухиляється, а також враховуючи, що він визнав позов, що є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав-це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Оскільки батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає. Отже, позовні вимоги в про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON], [INFO] не підлягають задоволенню, так як, позивач [PERSON] на момент звернення з позовом до суду досягла повноліття. Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як законно обґрунтовані та документально підтверджені, а також визнані відповідачем по справі. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати.

Outcome: partial