overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем укладено 13 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ПБ № 035615, виданим 13 січня 2001 року виконкомом Дружбівської міськради, Ямпільського району Сумської області. Під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 037952 виданим 28.12.2001 року відділом реєстрації актів громадського стону Середино Будського районного управління юстиції в Сумській області. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. В даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька, згідно вимог ч.3 ст.181 СК України. Враховуючи стан відповідача, його розмір матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу. На підставі вище викладеного суд вважає, що позов про стягнення аліментів повністю підлягає до задоволення та визначає розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі 1 / 4 (одна четверта) частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що з 5 листопада 2000 року по 12 травня 2014 року перебувала у шлюбу з відповідачем, від якого народився син [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2000 року по 12 травня 2014 року сторони перебували у шлюбу. Мають спільного сина [PERSON] [INFO]. На даний час син проживає і утримується позивачем згідно довідки про склад сім`ї від 22.01.2015 року виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку по [ADDRESS] . Оскільки джерело доходів відповідача позивачу не невідоме і носить прихований характер. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька, згідно вимог ч.3 ст.181 СК України. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України із [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в якій вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і має з ним двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає, але не в достатньому розмірі і з запізненням. Він являється працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, на своєму утриманні інших дітей не має. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу помісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття дітьми. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач [PERSON] згоден платити аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини свого доходу. Він підтвердив той факт, що працездатний і на своєму утриманні, крім цих дітей, нікого не має. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають з позивачем. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] згодний платити аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дітей, те що відповідач являється працездатним, у нього не має на утриманні, крім них, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/3 частини його доходу. Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2021 року. На даний час вона вагітна, термін вагітності 34 тижні. Відповідач працює на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності, має доходи з «ДТЕК Павлоградвугілля». Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 40. Відповідно довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради №24 від 10 серпня 2021 року [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом вагітність 34 тижні. Відповідно до ч.1,4,5 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 16 серпня 2021 року та до досягнення народженою дитиною трирічного віку. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання. Представник позивача та позивач у судовому засіданні зазначені позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідач проти задоволення позову, заперечив. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького управління юстиції у Хмельницькій області, де в графі батько зазначений [PERSON]. Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн., щомісячно до повноліття сина. На даний час позивач утримує себе та дитину за рахунок одноразової допомоги, що виплачується державою при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до трьох років у сумі 130 грн. та аліменти, які відповідач сплачує на дитину. Малолітня дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, наданої Житлово-експлуатаційною конторою № 2 м. Хмельницького від 16.12.2014 року, позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до 3 річного віку ( довідка в матеріалах справи відсутня), відповідач матеріальної допомоги , не надає. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на викладене, стан здоров'я відповідача, його розмір матеріального забезпечення, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, що підлягають до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України із [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на її утримання у розмірі 1\\2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до 15.12.2017 року та з 16.12.2017 року на утримання малолітньої дочки по 1\\3 частині від його заробітку, до досягнення нею повноліття. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем з 03.07.2011 року по 24.03.2014 року перебувала у шлюбі, мають дочку [PERSON],[INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. На даний час малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання. Він працює, має стабільний дохід, у зв'язку з чим просить визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позовній заяві підстави. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її малолітня дочка [PERSON],[INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та дружини не надає. Між сторонами не досягнуто домовленості про способи виконання батьком дитини обов'язку щодо їх утримання. На даний час відповідач працює, має регулярний, стабільний дохід та взмозі надавати матеріальну допомогу також і на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище одержувача та платника аліментів, їх малолітньої дитини, зокрема те, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, можливості працювати не має. За наведених вище обставин, суд відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за вірне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, разом з тим подали до суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі та просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 938. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року - шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим\~ст. 182 СК України\~визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182\~СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. 19 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Причиною її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів послугувало те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, ознайомившись із заявами позивача та відповідача, вивчивши докази по цивільній справі: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого його батьком вказаний [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В наданій суду заяві відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Той факт, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.02.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO]. Причиною звернення нею до суду з позовом про стягнення аліментів послугувало те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні заочного рішення, відповідно до положень ст.224 - 226 ЦПК України, з письмової згоди позивача. Суд, ознайомившись із заявою позивача, вивчивши докази по цивільній справі: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьком якої вказаний [PERSON], довідку від 15.02.2016 року за №164, видану сільським головою Високівської сільської ради про місце проживання [PERSON] у відповідності до якої вбачається, що на її утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Той факт, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ЖС №205940. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду заперечення щодо незгоди стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки саме в розмірі ? частини. За вказаної обставини, суд вважає, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме в тому розмірі, в якому просить позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved