Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 липня 2013 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому за життя\~ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область. Зазначений будинок придбаний [PERSON] у період шлюбу з [PERSON], укладеного\~ 12.12.1987 року та розірваного 27 листопада 1998 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] відповідач по справі. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про право власності на частку в спільному майні подружжя, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спірне домоволодіння придбане подружжям під час шлюбу, однак [PERSON] на даний час є померлим, а відтак виділити частки в позасудовому порядку не можливо. У зв'язку з чим просить суд визначити, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності\~ подружжя житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б»,\~ гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І,\~ замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, розташованого за адресою\~ вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, без виділення частки в натурі.\~\~ Відповідач [PERSON] звернулася з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, який уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог\~ посилалася на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] спадкоємцем за заповітом є вона та спадкоємцем за законом є малолітня донька [PERSON], 04 червня 20110 року народження. Вона будучи спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 24.07.2013 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадковий житловий будинок був придбаний [PERSON], померлим 24.07.1013 року,\~ за час перебування у шлюбі з [PERSON], а відтак повинна бути виділена шлюбна доля. Тому,\~ просить суд визначити, що частка [PERSON], померлого 24.07.2013 року, у спільній сумісній власності\~ подружжя житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б»,\~ гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І,\~ замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, розташованого за адресою\~ вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та визнати за нею, [PERSON], право власності на 5/6 частин та за [PERSON] на 1/6 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, без виділення частки в натурі, в порядку спадкування після смерті\~ [PERSON], померлого 24.07.2013 року.\~\~ Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій\~ просив справу розглянути за його відсутності та відсутності [PERSON], первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечували\~ (а.с. 73). Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву\~ про розгляд справи за її відсутності заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти задоволення вимог первісної позовної заяви не заперечувала (а.с. 50). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами по первісному та зустрічному позовам в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної та зустрічної позовних вимог підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Гарбарук», що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 28 від 12.12.1987 року з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 67-69). Зазначений шлюб розірвано 27 листопада 1998 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №11100 (а.с.5). 22 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та подружжю присвоєно прізвище «Гарбарук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).\~ Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], 04 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 281177 (а.с. 96). 24 липня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 529258 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями,\~ розташований в смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, вулиця Будівельна, 6, зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 4рад-277-719, який належить йому на праві приватної власності на підставі\~ договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 05.11.1993р. Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1880 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радушанської селищної Ради народних депутатів від 15.06.1994р., що підтверджується довідками\~\~ КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 159863 від 16.01.2018 року та № 480 від 26.04.2018 року (а.с. 7,60). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України,\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів своїй дружині [PERSON] позивачу по зустрічній позовній заяві, все належне йому за життя майно, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 51659462 від 20.04.2018 року (а.с. 62) та про що зазначали\~ позивачі у первісній та зустрічній позовних заявах. При зверненні позивача по первісному позову - [PERSON] до\~ нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті [PERSON], померлого 24.07.2013 року, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року їй відмовлено в одержані свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки житловий будинок був придбаний [PERSON] під час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], померлим 24.07.2013 року, який розірвано 27 .11.1998 року, а відтак\~ повинна бути виділена шлюбна доля за нею та померлим, для подальшого встановлення\~ відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню (а.с. 12). Позивач по зустрічному позову [PERSON] також звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 24.07.2013 року, однак постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 02.02.2018 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 24.07.2013 року,\~ оскільки спадковий житловий будинок був придбаний [PERSON] померлим 24.07.2013 року,\~ за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 27 .11.1998 року, а відтак\~ повинна бути виділена шлюбна доля за нею та померлим, для подальшого встановлення\~ відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню (а.с. 53). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за\~ час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок № 6 по вул. Будівельна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу [PERSON] та [PERSON]А, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох\~ або\~ більше\~ осіб\~ без\~ визначення часток\~ кожного\~ з\~ них\~ у\~ праві\~ власності\~ є\~ спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12\~ постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Оскільки за життя [PERSON], померлого 24 липня 2013 року, частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені між подружжям [PERSON] та [PERSON], між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку і земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині зазначеного нерухомого майна. Тому суд вважає, необхідним визначити, що частка [PERSON], у спільній сумісній власності\~ подружжя житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою\~ вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та зазнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.\~\~ \~\~ Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого 24.07.2013 року за законом\~ є його малолітня донька [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 96). Згідно ч. 1ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, малолітня [PERSON], [INFO], відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має обовязкову частку у спадковому майні після смерті батька [PERSON], померлого 24.07.2013 року. На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе задовольнити зустрічні позовні вимоги частково та визначити, що частка [PERSON], померлого 24.07.2013 року, у спільній сумісній власності\~ подружжя житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою\~ вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та зазнати за [PERSON], право власності на 3/8 частин, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 24.07.2013 року, та за [PERSON], [INFO], на 1/8 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 24.07.2013 року, оскільки вони є спадкоємцями за заповітом та законом,\~ але не мають можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved