Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22 квітня 2014 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 01 та залишити за нею дівоче прізвище «[PERSON]». В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сімейне життя у них не складається, на даний час їх шлюб фактично розпався. Відповідач із нею не проживає більше як рік і три місяці. Вони фактично розійшлися і кожен живе окремо у своїх батьків. Малолітня дитина проживає разом із нею. Після одруження у них були декілька разів конфлікти та один раз відповідач застосував до неї фізичне насильство і намагався таке робити ще, а тому вона не мала наміру цього терпіти і він пішов жити до своїх батьків. З самого початку проживання в шлюбі, в них почалися сварки та непорозуміння, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте 31.03.2016 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої, позовну заяву в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, просить позов в цій частині задовольнити, примирятися з відповідачем не бажає, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Позовну вимогу щодо залишення за нею дівочого прізвища після розірвання шлюбу не підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 квітня 2014 року, який зареєстрований у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 квітня 2014 року Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. В сторін від проживання в шлюбі народилася [INFO] дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 квітня 2014 року у Сороківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 01, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved