Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1976, між нею та відповідачем; стягувати аліменти з відповідача на утримання донькиКучинської [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікув місяць до досягнення нею повноліття; стягнути витрати на правову допомогу - 300 грн. та сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. У своїх доводах посилається на те, що 29.12.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання народилась донька [PERSON], яка проживає та залишиться проживати з нею. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини припинені в червня місяця 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу не надає, він є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має. Відповідач працює офіційно на підприємстві «Буделектросервіс» електромонтажником. В судове засідання позивач нез`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28),позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач також у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, витрат на правову допомогу та стягнення сплаченого відповідачем судового збору визнав повністю (а.с.30). Не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 29.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1976 (а.с.6). Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитинуКучинську [PERSON], 03.04.2005 року, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження виданого 13.13.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7). Згідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно доч. 1 ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинені у червня 2015 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб існує формально,шлюбно-сімейні стосунки між ними не підтримуються. Поновлювати ці стосунки позивачка не бажає і вважає, що це буде суперечити її з донькою та відповідача інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON] [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною людиною; працює офіційно, має регулярний, постійний дохід, що підтверджується довідками ТОВ «Буделектросервіс» від 25.11.2015 року (а.с.31, 32), інших осіб на утриманні немає. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем вимог щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментіву розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікув місяць до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги щодо розміру аліментів підлягають задоволенню. Згідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~ У відповідності до\~п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн. Відповідно до акту прийняття виконаних послуг (надання правової допомоги) від 19.10.2015 року (а.с.14) та договору про надання правової допомоги від 16.10.2015 року [PERSON] (а.с.13), нею було сплачено адвокату [PERSON] (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 596 від 14.10.2011 року, (а.с.29) витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~

Outcome: approved