Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Іваничівської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . При житті, 07 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт за яким земельну ділянку (пай), майновий пай та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла їй та 1/2 частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями чоловіку [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла позивач. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті тітки, подавши у встановлені законом строки до Іваничівської дежавної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. При підготовчому судовому засіданні до участі у справі в якості співвідповідача було залучено іншого спадкоємця, після смерті [PERSON] , [PERSON] Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Також вказала, що з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася, хоча знала про розпорядження діда щодо належного йому спадкового майна. З заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини вподальшому звертатися не буде. Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7). При житті, 07 лютого 2002 року склала заповіт за яким, земельну частку (пай), майно згідно свідоцтва про право власності на майновоий пай, а також 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходится в [ADDRESS] заповіла своїй племінниці, позивачу по справі [PERSON] , 1/2 частину вище вказаного житлового будинку заповіла своєму чоловіку [PERSON] (а.с.8). Згідно виписки Іваничівської селищної ради від 02 квітня 2019 року № 1/261 з погосподарської книги № 1 станом на 02 квітня 20919 року на особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] , рік побудови 1932. (а.с.12) Згідно спадкової справи № 26 Іваничівської державної нотаріальної контори, до майна померлої [PERSON] , позивач [INFO] подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] (а.с.32) 04 лютого 2004 року державним нотаріусом Турич Н.Г. було видано свідоцтво про право на спащину за заповітом (а.с.34). 11 квітня 2006 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] до Іваничівської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] у якій вказав, що із спадкодавцем, своєю дружиною, проживав та був зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.35). 11 квітня 2006 року державним нотаріусом [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідцтво, складається з грошових заощаджень, вкладених з 1978 року на рахунок № [NUMBER] (а.с.36). Як встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач [PERSON] та [PERSON] про що подали до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідні заяви та отримали свідоцтва про прийняття спадщини. Після фактичного прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок на своє ім`я. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). При житті, 11 листопада 2008 року [PERSON] склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові заощадження заповів [PERSON] . Згідно витягу із спадкового реєстру Іваничівської державної нотаріальної контори спадкова справа на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 09 березня 2011 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Із змісту заяви спадкоємця [PERSON] , [PERSON] , про те, що вона не зверталася до Іваничівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою. В суд про поновлення терміну подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 20). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування.

Outcome: approved