Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. На підставу своїх вимог посилається на те, що 04.11.1997 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], 18.03.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В період шлюбу, позивачем та відповідачем на підставі договору дарування, укладеного з [PERSON], набуто право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Тальне Черкаської області, [ADDRESS] Договір дарування був укладений і посвідчений нотаріусом Тальнівської приватної нотаріальної контори. У вищевказаному домоволодіння позивач та відповідач проживають до цього часу, однак між ними виникають конфлікти з приводу володіння майном, у зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. 15.08.2014 представник позивача заявила клопотання про проведення судово - будівельної експертизи. Експерт [PERSON] надав до суду висновок по будівельно - технічній експертизі в якому вказав 2 варіанта розподілу будинковолодіння, а саме: Варіант 1.1 сторона: в житловому будинку приміщення 1-2 пл. 5,9 м2; приміщення 1-5 пл. 6,9 м2 та приміщення 1-711 пл. 2,3 м2 всього 24,4 м2 на суму 6866=18,5*1068,52=26634 грн. сторона 2: В житловому будинку приміщення 1 - 1 пл. 3,3 м2; приміщення 1 - 6 пл. 15.5 м2 та приміщення 1 - 7 1 пл. 5,0 м2; всього 23,8 м2 на загальну суму 2446 - 20,5* 1068,52 = 24372 грн. Для чого необхідно закласти отвір між приміщеннями 1-1, 1-2, пробити отвір для дверний між приміщеннями 1-1 та 1-71, зробити перегородку в приміщенні 1-7 па відстані 2 м від перегородки між приміщеннями 1-7 та 1-6. закласти двері між приміщеннями 1-7 та приміщенням 1-5, пробити отвір для дверей в приміщення 1-5 та пробити отвір для дверей в приміщення 1-3. Розподіл сараю. 1 сторона: частина сараю площею 6 м2 вартістю 3126 грн.; 2 сторона: частина сараю площею 6 м2 вартістю 3126 грн.; Таким чином: Одна сторона отримає нерухомого майна на суму 29760 грн. або 52 %. Друга сторона отримає нерухомого майна на суму 27498 грн. або 48 %. Варіант 2. 1 сторона: В житловому будинку приміщення 1-3 пл. 3,3 м2 ; приміщення 1 - 2 пл. 5,9 м2; приміщення 1 - 3 пл. 4,0 м2, приміщення 1 - 4 пл. 5,3 м2, приміщення 1 - 7 пл. 7,6 м2, всього 26,1 м2 на загальну суму 2446 + 6866 + 16,9 * 1068,52=27370 грн. 2 сторона: В житловому будинку приміщення 1-5 пл 6,9 м2; приміщення 1-6 пл. 15,5 м2 на загальну суму 22,4 *1068,52=23935 грн. Для чого необхідно закласти дверні отвори між приміщеннями 1-7 і 1-5 та приміщеннями 1-7 і 1-6, пробити отвір між приміщеннями 1-5 і 1-6 та зробити вхід в приміщення 1-5; Розподіл надвірних споруд.: 1сторона: не одержує. 2 сторона: Сарай вартістю 6252 грн. Таким чином: Одна сторона отримає нерухомого майна на суму 27370 грн. або 48%. Друга сторона отримає нерухомого майна на суму 30187 грн. або 52%. Позивач в судове засідання не з'явилася, про те надала заяву в якій просила винести рішення про поділ домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Тальне Черкаської області, [ADDRESS], згідно варіанту №2 розподілу домоволодіння, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надав заяву в якій просив винести рішення про поділ домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Тальне Черкаської області, [ADDRESS], згідно варіанту №2 розподілу домоволодіння, справу просив розглядати у його відсутність Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], з 04.11.1997 вони проживали в зареєстрованому шлюбі; 18.03.2011 їхній шлюб було розірвано рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] є власниками вищевказаного будинковолодіння. Вказане домоволодіння сторони набули 14.05.2004, відповідно до договору дарування житлового будинку, укладеного між [PERSON] дарувальницею та [PERSON] та [PERSON] - обдарованими. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Між сторонами позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] досягнуто згоди, щодо поділу майна згідно варіанту №2 розподілу домоволодіння по будівельно - технічній експертизі. Таким чином, оскільки сторонами досягнуто такої згоди, суд вирішив задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з викладеним, враховуючи те, що домоволодіння, яке знаходиться в м. Тальне Черкаської області, [ADDRESS], належить сторонам на праві спільної сумісної власності, сторони у справі погодилися на поділ майна згідно варіанту 2 будівельно-технічної експертизи, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності,

Outcome: approved