Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 червня 2013 року у Заводському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 187. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 червня 2013 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2017 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки на протязі тривалого часу відповідач вчиняв сварки, ображав її, застосовував фізичне насилля у присутності дитини. У 2016 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач вмовив її забрати заяву, пообіцявши змінити своє ставлення до неї. Проте, через нетривалий час відповідач знову почав поводитися по відношенню до неї агресивно, і вона разом з сином була вимушена залишити чоловіка. На теперішній час між нею та відповідачем втрачені почуття любові та поваги, і вона не бажає страждати від насильства відповідача. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15\~червня 2013\~року в\~Заводському відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~за актовим\~записом №\~187,\~ що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], що підтверджєуться свідоцтвом про народження (а.с. 8), Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини з серпня 2017 року, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved