Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2022 року. Прохає допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з 22 лютого 2003 року по 23 квітня 2015 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2013 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки № 4121 від 07.06.2021 року син навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І.Литвиненка на третьому курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Син проживає в м. Кременчуці за місцем реєстрації та знаходиться на її утриманні. Вона працює на посаді директора Кременчуцької філії TOB «Мікрокредит» отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ доходів для утримання сина недостатньо та він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює в м. Київ, має постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, вважає за можливе стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання дитини. Ухвалою суду від 29.07.2021 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, надання телефонограми та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача та третьої особи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року по 23.04.2015 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу наявними в матеріалах справи. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.07.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 352. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2013 року з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина. Згідно довідки № 4121 від 07.06.2021 року син навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І.Литвиненка на третьому курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Судом встановлено, що [PERSON] проживає з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, починаючи з 25.06.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору за даний позов, тож з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved