overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на повному її\~ утриманні. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Їй одній важко її\~ утримувати. Ухвалою суду від 24.10.2019 р. відкрите провадження у справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 14 листопада 2019 р. без виклику сторін. Позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження отримав 26.10.2019 р., у наданий строк відзив та/чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суду не надав, а тому у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю без реєстрації з 14.09.2019 р. в [ADDRESS] , що підтверджується актом підтвердження на предмет проживання від 16.10.2019 р., складеним депутатом Казанківської селищної ради [PERSON] .В. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, доказів неможливості сплати аліментів на утримання дочки у розмірі, що просить позивач, суду не надав, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, стягненню з [PERSON] підлягає судовий збір на суму 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 04 липня 2013 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 04.07.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов, пояснив, що в нього низька заробітна плата і він не може сплачувати дружині на її утримання 310 грн., згідний сплачувати 150 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2013 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 04.07.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 48 від 29.01.2014р., виданої виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в [ADDRESS], і перебуває на повному її утриманні. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Ч. 2 ст. 75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Постільки відповідач має можливість утримувати непрацездатну дружину і згідний на стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 150 грн., суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з Відповідачем перебувала у шлюбі. В даному шлюбі у неї з Відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Син є повнолітнім і продовжує навчання у Марганецькому професійному ліцеї на бюджетній основі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 2005 році розірвано. В даному шлюбі у сторін народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі навчання у Марганецькому професійному ліцеї, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідач [PERSON] зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, посилаючись на те, що до 22 травня 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу на її утриманні, догляді та піклуванні залишилися всі діти. В даний час син [PERSON] став повнолітнім, є студентом денної форми навчання на контрактній основі третього курсу ВСП Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, стипендії не отримує, а тому вона ставить питання про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання. Вартість року навчання становить 4960 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що син [PERSON], [INFO] є студентом денної форми навчання на контрактній основі третього курсу ВСП Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, стипендії не отримує, а за навчання, яке становить 4960 гривень за рік, також треба платити, а тому вона просить стягувати з відповідача на утримання сина на період його навчання тверду грошову суму в розмірі 400 гривень. Навчання закінчується по червень 2015 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 гривень на період навчання сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітній дітей, які продовжують навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що до 13.08.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студентом 1-го курсу денної форми навчання медичного факультету №1 Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, а тому вона ставить питання про стягнення аліментів на період навчання дочки. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на період навчання доньки. Третя особа в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - студентки [PERSON] - [INFO] у розмірі ј частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно до закінчення дочкою навчання. Відповідач, який неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Тому, суд вважає, що у справі слід постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що рішенням Зборівського районного суду від 29 листопада 2007 року з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 20 листопада 2007 року і до її повноліття . Рішенням Зборівського району від 21 травня 2018 року збільшено розмір аліментів та стягнено з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] - [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки Чортківського державного медичного коледжу №15 від 15 січня 2020 року, [PERSON] є студенкою ІІІ курсу, спеціалізація «Сестринська справа» (денна форма навчання ). Вступила на навчання 01 вересня 2017 року і закінчуватиме повний курс навчання з даної спеціалізації 30 серпня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Такаим чином,повнолітня дочка сторін навчається стаціонарно поза межами постійного місця проживання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позов слід задовольнити . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в утриманні сина не приймає. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, посилаючись на вимоги, викладені в позовній заяві, та просила розглядати справу у її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.01.2004 року (а.с.2). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач, будучи зобов'язаним утримувати своїх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви позивачем. Оскільки відповідач, маючи неповнолітню дитину, проживає окремо і повинен приймати участь в її утриманні, то аліменти повинні бути стягнути з нього примусово.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач після розлучення не надає матеріальну допомогу на утримання сина та взагалі не турбується про його духовний та фізичний розвиток, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, посилаючись на вимоги, викладені в позовній заяві, та просила розглядати справу у її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повсткою, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2013 року (а.с.4). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.6). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач, будучи зобов'язаним утримувати своїх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття.. Оскільки відповідач, маючи неповнолітню дитину, проживає окремо і повинен приймати участь в її утриманні, то аліменти повинні бути стягнути з нього примусово.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Після фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання сторони не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] підтримала, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради за №1006 від 08.11.2016 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Після фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання сторони не зявилися, у письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] підтримала, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього Дмитра , [INFO]. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради за №485 від 03.08.2016 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved