Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач вказала, що 12 серпня 2009 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . За рішенням Чортківського районного суду від 07 вересня 2009 року відповідач сплачував аліменти в користь матері на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2009 року до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день дочка досягла повноліття та навчається в університеті Грінвіч в місті Лондон, програма навчання Бізнес та Маркетинг з відвідуванням повного навчального дня з 24 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року. Навчання дочки є платним і вона потребує матеріальної підтримки зі сторони відповідача на час навчання дитини. Вищевикладені обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Представник відповідача [PERSON] адвокат Калінніков М.О. подав відзив на позов, в якому вказав, що з позовними вимогами не погоджуються, вважають їх безпідставними та необґрунтованими та просять відмовити в їх задоволенні виходячи з наступного. У [PERSON] немає матеріальної можливості сплачувати аліменти, він ніде не працює, у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Заробляє на прожиття за рахунок періодичних підробітків, яких не вистачає на утримання сім`ї. Його матеріальний стан не дозволяє належно утримувати своїх малолітніх дітей не те, що свою повнолітню дочку. Також, позивачем не доведено, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, як вбачається з листа Компанії Студентського Кредитування кошти на оплату навчання надаються вказаною компанією, яка повністю матеріально забезпечує студента. Ввважають, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання є безпідставним, оскільки право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Також зауважує, що у відповідності до вимог закону обидва батьки повинні приймати участь у вихованні та утриманні дитини, адже обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та врахувати відповідь на відзив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, просить відмовити у задоволенні. \~ \~ \~ \~ Вислухавши представників позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] в м. Заставна Чернівецької області, актовий запис № 01. Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2000 року. [PERSON] та [PERSON] розлучилися, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 вересня 2009 року. Згідно рішення Чортківського районного суду від 07 вересня 2009 року по справі № 2-765/09 відповідач сплачував аліменти в користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття та навчається в університеті Грінвіч в місті Лондон, програма навчання Бізнес та Маркетинг з відвідуванням повного навчального дня з 24 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою від 01 жовтня 2018 року. Згідно Листа Компанії Студентського Кредитування вбачається, що [PERSON] надаються кошти для оплати навчання за 1 рік надається кредит в сумі 9250 фунтів, що станом на червень 2019 року згідно курсу НБУ становить більше 313 тис.грн. Згідно ч.1\~ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Згідно з ст. 199 цього Кодексу ,\~ якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня дочка сторін навчається закордоном, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, також, проживає та працює за кордоном, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача в користь держави.

Outcome: approved