Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 07 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сторони разом не проживають. Майнових спорів немає. Добровільно вирішити дане питання неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву від 22.09.2016 року, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №125593, виданого 07 листопада 2012 року виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, встановлено, що 07 листопада 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-АМ №261640, виданим 19 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №125593, виданого 07 листопада 2012 року виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Тягай» змінила на прізвище чоловіка «Свідзінська». Під час зверненя з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач [PERSON] не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України суд присуджує із відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, а саме: кошти за сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved