Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення на спадкове майно що залишилось по смерті [PERSON], а саме ? частину квартири № 35 яка розташована на 1 поверсі 5 квартирного будинку та складається з двох кімнат житловою площею 29,9 кв.м. (кімната 1 - 14,0 кв.м., кімната 2 - 15,9 кв.м.), кухні площею 5,1 кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м., коридору - 5,0 кв.м. балкону - 1,0 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської, вартістю 137 284,50 грн. що залишилась по смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що її дідусь, [PERSON], та бабця, [PERSON], були співвласниками квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 по вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області. Дідусеві та бабці у спірній квартирі належало по 1/2 ідеальній частині. [PERSON] згідно до свідоцтва про смерть від 16 квітня 1996 року помер у віці 71 року. За життя [PERSON], свою 1/2 ідеальну частку спірної квартири заповів батьку позивача [PERSON] По смерті [PERSON], як єдиний спадкоємець, своєчасно звернулась з відповідною заявою про прийняття належної їй спадщини за законом до нотаріуса м. Борислава - по місцю відкриття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] 11 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частки в праві власності на квартиру № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області, що належала спадкодавцеві [PERSON]. Оформляючи 1\\2 частку спірної квартири у приватного нотаріуса [PERSON] по бабці [PERSON], також позивачем ставилось питання про оформлення спадку часку 1\\2 квартири, що знаходилась у власності дідуся та було за заповітом завіщена її батькові [PERSON] Але нотаріусом [PERSON] було відмовлено з мотиву фактичної відмови від прийняття спадщини [PERSON] - не подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом. У той же час нотаріус пояснила, що позивач є спадкоємцем за правом представлення на частку спадщини, що належала б її батькові [PERSON] який помер до відкриття спадщини, а саме 12 жовтня 2010 року. Інших спадкоємців по даному спадку не має. У звязку з тим, що батько позивача спадок не прийняв по заповіту, бабця, яка постійно проживала у квартирі № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області разом з [PERSON], який був її чоловіком, то вона вважається такою що прийняла спадщину по смерті останнього, а саме 1\\2 частку спірної квартири, що належала йому. Але отриману спадщину згідно діючого законодавства не оформила. Позивач вважає, з урахуванням-викладеного, в неї є законні підстави на отримання у власність, як спадкоємець за законом, 1/2 ідеальну частку що належала її дідусеві у спірній квартирі. У підготовчому судовому засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не зявився. До суду поступила заява міського голови [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника [PERSON] міської ради Львівської області, позов [PERSON] визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] дідусь позивача та, [PERSON] бабця позивача, були співвласниками квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 по вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області. Дідусеві та бабці у спірній квартирі належало по 1/2 ідеальній частині. [PERSON] згідно до свідоцтва про смерть від 16 квітня 1996 року помер у віці 71 року. За життя [PERSON], свою 1/2 ідеальну частку спірної квартири заповів батьку позивача [PERSON], яким не подано заяви про прийняття спадщини за заповітом. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] помер 12 жовтня 2010 року у віці 61 років. У звязку з тим, що батько позивача, [PERSON], спадок не прийняв по заповіту, бабця позивача, яка постійно проживала у квартирі № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області разом з [PERSON], який був її чоловіком, то вона вважається такою що прийняла спадщину по смерті останнього, а саме 1\\2 частку спірної квартири, що належала йому. Але отриману спадщину згідно діючого законодавства не оформила. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК Української РСР від 1963 року, які були чинними на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON], [INFO] померла 20 березня 2017 року. По смерті [PERSON], як єдиний спадкоємець, позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття належної їй спадщини за законом до нотаріуса м. Борислава - по місцю відкриття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] 11 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частки в праві власності на квартиру № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської області, що належала спадкодавцеві [PERSON]. Державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори м. Трускавця [PERSON], яка на даний час виконує нотаріальні функції по м. Бориславу заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на майно яке складається з 1/2 частини квартири № 35 що знаходиться у будинку № 8 на вул. Довженка в м. Бориславі Львівської залишена без задоволення. Судом, також встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом наділений правом спадкування після [PERSON] Однак, він помер ще до відкриття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином право на спадкування після померлої [PERSON] по праву представлення перейшло до позивача [PERSON] (як рідної доньки [PERSON] та онуки [PERSON]К.). Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що майно входить до складу спадщини після смерті [PERSON], а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці у справі як спадкоємиці за правом представлення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved