Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі значиться зареєстрованим її син - [PERSON] Відповідач в квартирі проживав до січня 2006 року, після чого виїхав на нове місце проживання, його особистих речей в квартирі немає. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування даною квартирою. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9). З довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 31.08.2016 року №201610959 вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], значаться зареєстрованими її власник [PERSON], донька [PERSON], [INFO],онука [PERSON], [INFO], та син позивачки - [PERSON], [INFO] (а.с.11). З акту, складеного 01.09.2016р. за участі сусідів позивачки, вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], ознак проживання [PERSON], [INFO] немає, останній не проживає з січня 2006 року, його особистих речей немає. (а.с.10). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини. Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з січня 2006 року в квартирі, належній на праві власності позивачці, суду не надано. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved