Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме, ? частину квартири [ADDRESS], що успадкована [PERSON] після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є єдиним спадкоємцем квартири [ADDRESS], що належала її батькам, [PERSON] та [PERSON], які померли. 10.05.2016 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та отримала документи на право власності лише на ? частину квартири [ADDRESS], що належала її матері. У видачі документів на іншу частину вказаної квартири отримала відмову у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів. Квартира належала її батькам на праві спільної сумісної власності. ? частину квартири її матір отримала в спадок від чоловіка [PERSON], проте, через тривалий хворобливий стан не змогла зареєструвати своє право власності на таку частку в органах БТІ. Оскільки є єдиною дочкою спадкодавців, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, відтак, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини квартири не існує. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовну заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні за змістом, викладеним у такій, просили суд позов задовольнити. Представник позивача зазначив, що в іншому порядку позивачем оформити своє право власності на спадщину неможливо. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] при вирішенні позову покладалася на розсуд суду. Зазначила, що відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє спадкоємця права на отримання спадкового майна. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, відтак, наявні достатні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом РАГС Львівського міськвиконкому, а також [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER], виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 8, 9). Встановлено, що квартира [ADDRESS] належала батькам позивача на підставі свідоцтва право власності на квартиру, виданого квартирно-експлуатаційною частиною району 13.07.1994, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.07.1994 в реєстрову книгу за №8163, що підтверджується довідкою, виданою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 25.12.2015, та даними технічного паспорту на квартиру (а.с. 13, 14). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER], посвідченого державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №3531, спадкоємцем майна [PERSON], а саме, ? частини квартири [ADDRESS], була його дружина [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2016, посвідченого державним нотаріусом Шостої ЛДНК Кропельницькою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-478, спадкоємцем майна [PERSON], 1934 р.н., яка померла [INFO], а саме, ? частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на квартиру, виданого квартирно-експлуатаційною частиною району 13.07.1994, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.07.1994 в реєстрову книгу за №8163, є її дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Нормами статей 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, дочкою спадкодавця [PERSON], згідно з вимогами чинного законодавства у встановлений законом строк звернулася в Шосту ЛДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на квартиру [ADDRESS]. Як видно з листа Шостої ЛДНК від 10.05.2016, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в Шостій ЛДНК за заявою [PERSON] 15.02.2015 заведена спадкова справа №410/2015, остання є єдиними спадкоємцем за законом (а.с. 10). З пояснень сторони позивача встановлено, що матір позивача [PERSON], 1934 р.н., через хворобу не зареєструвала своє право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою 02.11.1999 за реєстровим №3531, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому законом порядку. У зв'язку з цим, Шостою ЛДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину квартири (а.с. 10). Враховуючи те, що за спадкодавцем [PERSON] відсутня реєстрація права власності на спірну частину квартиру, що стало підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, в силу ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, позивач лише в судовому порядку може захистити свої права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, проте позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на таку, відтак, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] права власності на спадкове майно, а саме, ? частину квартири [ADDRESS], що успадкована останньою після смерті [PERSON] За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити. На підставі статей 15, 328, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України та

Outcome: approved