Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача [PERSON] з житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] та належить її на праві власності в порядку спадкування після смерті своєї дочки [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в даному будинку був зареєстрований громадянин [PERSON], однак договору найму він не укладав та фактично припинив своє проживання у будинку після смерті [PERSON] та виїхав до Грузії. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, суду пояснила, що відповідач за час проживання у будинку по [ADDRESS] навмисно погіршив стан будинку, пошкодив сам будинок, відрізав парове опалення, електропроводку, газопостачання, пошкодив штукатурку стін та плитку, пошкодив меблі, на даний час не проживає у будинку, не є її членом сім'ї та наймачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причини, хоча про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2013 року. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії БАУ № 912022 від 11.04.2014 року, власником будинку по [ADDRESS] Підгаєцького району Тернопільської області є [PERSON]. Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 23.03.2004 року, [PERSON] - 06.05.2014 року. Позивач самостійно оплачує комунальні послуги, про що свідчать долучені нею до матеріалів справи квитанції про оплату комунальних послуг. Згідно актів встановлення факту непроживання від 16.07.2014 року № 284, 18.08.2014 року № 317, 16.09.2014 року № 344, [PERSON] виїхав з м. Підгайці і тривалий час не проживає за адресою [ADDRESS]. В силу ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, про що вказано у ч.1 ст. 319 ЦК України. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати. Здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди (ст.150 ЖК України). Судом встановлено, що позивач є власником будинку по [ADDRESS], який успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON], яка померла [INFO] року. З пояснень позивача встановлено, що відповідач не є її членом сім'ї, дозволу на користування її власним житловим будинком відповідачу для проживання вона не надавала. В судове засідання відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів, про те, що з відповідачем був укладений договір найму житла чи відповідач володіє іншими правами на вищезазначене житло. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженні своїм майном. Виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку (ст.109 ЖК України). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що права позивача порушені відповідача, тому позов слід задовольнити та усунути позивачу [PERSON] перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача [PERSON] з будинку по [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved