Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах доньки [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідомо ними нехтує, життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час за ним рахується заборгованість по аліментам в сумі 53481,25 грн.. В зв`язку з вказаним, відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України та 31.08.2017 року його було визнано винним у вчинені вказаного злочину та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Дитина навчається у школі, відвідує гуртки, відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, концерти, виступи. Позивачем дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. На даний час позивач вдруге одружена, між нею, дитиною і її другим чоловіком склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у сумі 768,40 грн.. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та додала письмові пояснення доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, попередньо надав відзив, в якому зазначив, що заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки сама позивач створила такі умови, що він не має можливості спілкуватися з дитиною. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, враховуючи процесуальну позицію позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї від 27.02.2019р. виданій ОСББ «Комарова, 5» [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2012 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2012 року до досягнення дочкою повноліття (а.с.11.). Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2017, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання в виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за перерід з 31.01.2012 року по 28.02.2019 року у платника аліментів згідно матеріалів виконавчого провадження виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 53481,25 грн. (а.с.13). Згідно пояснення навчального закладу Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 за підписом класного керівника [PERSON] та директора школи [PERSON] , мати [PERSON] та відчим [PERSON] цікавляться навчально-виховним процесом дитини [PERSON] , батько дитини [PERSON] навчально - виховним процесом дитини не цікавиться, жодного разу школу не відвідував (а.с.14). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 18 квітня 2019 року щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , зазначено,що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчання, утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька. (а.с.18). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки [PERSON] є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved