Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою до відповідача Довжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля FORD Focus Trend, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску та належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . В березні 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Аржинт І.П. 17 березня 2014 року вищезазначеним приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 9/2014, але у зв`язку з початком бойових дій на сході України вона не оформила належні документи. 13 листопада 2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що архів приватного нотаріуса Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Аржинт І.П. залишився на непідконтрольній українській владі території, а з поданих документів немає можливості встановити та перевірити коло осіб, які звернулись для прийняття спадщини або відмовились від неї. А тому, оскільки за даних обставин відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позивач вимушена звернення до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на автомобіль FORD Focus Trend, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску та належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Письмові заперечення проти позову в установлений законом строк не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Свердловського ГІКа Луганської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 65, виданого відділом ДРАЦС РС Свердловського МУЮ у Луганській області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із автомобіля FORD Focus Trend, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску та належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 13 листопада 2017 року вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , та нотаріус вивчивши подані позивачем документи встановив, що приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Аржинт І.П.була заведена спадкова справа за № 9/2014, архів приватного нотаріуса залишився на тимчасово окупованій території, а саме у місті Довжанськ (колишня назва - Свердловськ) Луганської області, а з поданих [PERSON] документів не має можливості встановити або перевірити коло осіб, які звернулись для прийняття спадщини або відмолись від неї. З огляду на це нотаріус не мав можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Дійсно Витягом № 36895032 від 17.03.2014 року підтверджується, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Аржинт І.П. 17 березня 2014 року була заведена спадкова справа № 9/2014. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася саме позивач [PERSON] , а її зі спадкодавцем син [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини, таким чином [PERSON] прийняла спадщину, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки архів приватного нотаріуса Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Аржинт І.П., яким була заведена спадкова справа, залишився на тимчасово окупованій території, у місті Довжанськ (колишня назва - Свердловськ) Луганської області. Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення - ч.1ст.1225 ЦК України. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, але не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вищевказаний транспортний засіб, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль FORD Focus Trend, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску та належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд,

Outcome: approved