Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 27 липня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ЗАГСу м. Алматик Ташкенської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 418. У шлюбі мають вже повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На протязі спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, вони по різному дивляться на взаємні права та обов'язки подружжя та на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем. На цьому грунті у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились близько року тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Будь-які спроби з її боку відносити подружні взаємини та врятувати їхню сім'ю виявились безуспішними. Наміру зберігати шлюб у них обох не має. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м. Алматик Ташкенської області, Узбекистан, громадянкою України та гр. [PERSON], [INFO], уродженцем м. Черчик Ташкенської області, Узбекистан, громадянином України, який зареєстровано 27 липня 1996р. відділом ЗАГС Ташкенської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 418. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Просила витрати, пов'язані з розглядом даної справи в суді та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від позовних вимог, пов'язаних зі стягнення витрат, що стосуються розгляду справи та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі ЗАГСу м. Алматик Ташкенської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 418, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER], виданого 27.07.1996 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved