Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Збаразька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з жовтня 2014 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Від позивача [PERSON] та її представника адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надійшли заяви про причини неявки та розгляд справи у його відсутності, відзив на позов не подав. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Збаразької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Білогурської-Немитько І . С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) перебували у шлюбі, який розірваний, згідно рішення Збаразького районний суд Тернопільської області 21 жовтня 2015 року. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітня. Як вбачається із матеріалів справи, після розірвання шлюбу, дитина [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні матері - позивача у справі, проживає з нею по [ADDRESS] . Як вбачається із характеристики, виданої Збаразькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 мати дитини [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько не цікавиться навчанням [PERSON] у школі, жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Із змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] з жовтня 2014 року по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 13 червня 2018 року №233-од, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по її вихованню, не піклується нею та не забезпечує умови для її життя, здоров`я та розвитку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує із змісту ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги по її утриманню, маючи реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, що є законними підставами для позбавлення його батьківських прав. Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 166 СК України, стягнути із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , з якою проживає та на утриманні якої перебуває неповнолітньої [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.08.2018 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору щодо вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави 768 грн. 40 грн. судового збору щодо стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved