overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 02.03.2011 року у Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різний світогляд на життя, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали часті сварки, та втрачені почуття любові та поваги один до одного, а з вересня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільно вести господарство, а тому позивач прохає суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище - [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов прохала задовольнити (а.с.10). Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав (а.с.9). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в вересні 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 02 березня 2011 року у Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 04 липня 2009 року у Звенигородському відділі укладення актів цивільного стану Головного управління відділу укладення актів цивільного стану в Московській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб (актовий запис про укладення шлюбу № 152). Від шлюбу мають одну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через часте вживання відповідачем спиртних напоїв та допускання подружньої зради, внаслідок чого в жовтні 2011 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства та відновлювати їх не мають наміру, а тому позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] (а.с.28) Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак із протоколу судового засідання Одинцовського міського суду Московської області вбачається, що [PERSON] згідний на розірвання шлюбу та прохає суд розглянути справу у його відсутність (а.с. 24-26). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони в жовтні 2011 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 04 липня 2009 року у Звенигородському відділі укладення актів цивільного стану Головного управління відділу укладення актів цивільного стану в Московській області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( запис про укладення шлюбу № 152), слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 10.03.2012 року у Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різний світогляд на життя, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали часті сварки, а в червні 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, а тому прохає суд даний шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та прохала позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у червні 2014 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 10 березня 2012 року у Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 12.02.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різний світогляд на життя, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали часті сварки, та втрачені почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, на даний час сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, а тому позивач прохає суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бабич». Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій свій позов підтримала та прохає розглянути справу у її відсутність. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 12 лютого 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 14.02.2009 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різний світогляд на життя, внаслідок чого втрачені почуття любові та поваги один до одного, а сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, в зв'язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище - [PERSON]. Крім цього прохає суд стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме: сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій частково змінила свої позовні вимоги, а саме відмовилася від вимог про стягнення із відповідача судових витрат. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність. Позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 14 лютого 2009 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 28.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різний світогляд на життя, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали часті сварки, та втрачені почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого в червні 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, а тому прохає суд даний шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій свій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у її відсутність. Позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у червні 2014 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, в зв'язку з чим шлюб зареєстрований 28 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 08 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя з Відповідачем у неї не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони уклали шлюб 08 серпня 2014 року, який вони зареєстрували у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що 09 серпня 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №114. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народився син. Спільне життя з Відповідачем у неї не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу визначити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просить суд в позові відмовити. Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони уклали шлюб 14 вересня 2012 року, який вони зареєстрували у Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що 14 вересня 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №09. Від спільного подружнього життя у них 12 січня 2014 року народився син [PERSON]. Судом були прийняті міри для примирення сторін, проте наданий судом термін позитивного результату не дав і Сторони не примирилися. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сімї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сімю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 08 січня 2008 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 01. Від шлюбу мають сина, [PERSON] - [INFO]. Батьком дитини органами РАГС записаний і є відповідач. З грудня 2013 року їх шлюбні стосунки фактично припинилися. При складених обставинах сім'ю зберегти не можливо, не можуть мешкати разом, бо мають різні погляди на вирішення тієї чи іншої проблеми та на виховання дитини. Відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 січня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 01. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні також позов визнав в повному обсязі та доповнив, що позивачка отримала кредит та не говорила правду про нього, З 30 грудня 2013 року їх шлюб фактично розпався.просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 08 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, між [PERSON] та [PERSON] 08 січня 2008 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 30 від 15.01.2015 року Великобілозерської сільської ради [PERSON] має склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають значний час окремо, суд вважає, що збереження сім'ї подружжя [PERSON] не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 23.07.1994 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньку, Тетяну [INFO]. З червня 2015 року їх шлюбні стосунки фактично припинилися, позивач пішла із сімї. При складених обставинах сімю зберегти не можливо, тому що вони не зійшлися характерами. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.07.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 15. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надіславши листа в якому просить розглядати справу за її позовом без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ЖС № 266153, виданого 23 липня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського району Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] 23 липня 1994 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 15. Відповідно до довідки № 1101 від 30 жовтня 2015 року Червоної сільської ради Запорізької області [PERSON] проживає [INFO], і має склад сімї: батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON], брат- Андрушко О.Л.,. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають значний час окремо, неповнолітніх дітей не мають, суд вважає, що збереження сімї подружжя [PERSON] не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 29.02.2012 року було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, під актовим записом № 37. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне відношення. Відповідач не одноразово вчиняв сварки і в присутності інших людей, в громадських місцях, чим ображає честь і гідність позивача. При складених обставинах сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, під актовим записом № 37. Позивач [PERSON], в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить суд розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 29 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] 29 лютого 2012 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 37. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім'ї подружжя [PERSON] не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 30 квітня 2007 року було зареєстровано шлюб Великобілозерським районним відділом РАЦС Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 11. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] - [INFO]. Батьком дитини органами РАГС записаний і є відповідач. З березня 2014 року їх шлюбні стосунки фактично припинилися. Відповідач ігнорує позивача та доньку [PERSON], не допомагає в її вихованні, та не дає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30 квітня 2007 року Великобілозерським районним відділом РАЦС Запорізької області, під актовим записом № 11. Позивач [PERSON], в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вона не бажає більше проживати разом із відповідачем оскільки вони різні люди. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні показав, що примирення досягнуто не було. В даний час він позов визнає і просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 01 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 2007 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис № 11. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї та проживання Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 412 від 05 травня 2014 року [PERSON] [INFO] має склад сім'ї: чоловік - [PERSON] [INFO], дочка - [PERSON] [INFO], дочка - [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо і в шлюбі проживати не бажають, суд вважає, що збереження сім'ї подружжя [PERSON] не можливо, та суперечить їх інтересам і вважає що, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved