Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] навчається на останньому курсі у Ржищевському гуманітарному коледжі та вже є повнолітнім, тому у позовній заяві вимогу про відновлення батьківських прав відносно нього вона не висуває. Сергій навчається на першому курсі у Ржищевському гуманітарному коледжі, проживає у гуртожитку, але на канікулах перебуває у неї. Андрій закінчив 9 клас та проживає разом з нею. Артем перейшов у другий клас, проживає у бабусі [PERSON] Вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки вона припинила вживати спиртні напої, має в селі власний будинок, в якому постійно проживає разом з дітьми, з сусідами має добросусідські відносини, піклується про дітей. Враховуючи вищевикладене позивач просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили поновити позивачку в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей. Представник відповідача [PERSON] з питань опіки та піклування служби у справах дітей Пирятинської РДА [PERSON] з позовом згодна, вважає, що позивач надала достатньо доказів того, що в неї змінилося відношення до дітей щодо яких її позбавили батьківських прав. [PERSON] виховує своїх дітей та піклується про них. Третя особа [PERSON] пояснила, що позивач\~- це її рідна донька. Вона є опікуном своїх онуків, оскільки донька позбавлена батьківських прав. На даний час діти проживають з матірю. Вона вважає, що потрібно надати шанс на виправлення [PERSON], тому не заперечує проти задоволення позову. Для з'ясування думки дітей при вирішенні даної справи у судовому засіданні, з додержанням вимог\~ст.182 ЦПК України,\~ст.171 СК України, були вислухані неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вони пояснили, що мати про них піклується, цікавиться їх життям, готує їм їсти, добре до них відноситься та не ображає. Крім них з мамою проживають повнолітній син [PERSON] та малолітній Владислав. [PERSON] зазначив, що навчається в Ржищевському гуманітарному коледжі. На період канікул він проживає у матері. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку дітей, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 позивач була позбавлена батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей (а.с.14-15). Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 04.03.2015 № 78 опікуном над дітьми призначено їх бабусю [PERSON] (а.с.30). 10.04.2015 [PERSON] знято з первинного обліку служби у справах дітей в звязку з досягненням повноліття (а.с.10, 30). Згідно довідок Ржищівського гуманітарного коледжу №120 від 13.06.2017 та №121 від 13.06.2017 [PERSON] та [PERSON] навчаються у цьому коледжі на денній формі навчання за державним (регіональним) замовленням (а.с.16, 17). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджено копією паспорта позивача та характеристикою Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5, 35). Характеристика [PERSON] свідчить про те, що вона з січня 2017 року проживає з пятьма дітьми в селі Малютинці Пирятинського району Полтавської області, добросовісно відноситься до дорученої справи, ввічлива з жителями села, утримує підсобне господарство компрометуючі матеріали на неї до сільської ради не поступають, шкідливих звичок не має (а.с.19-20, 35). Згідно інформації, наданої фельдшером Малютинської ПМСД, [PERSON] добросовісно відноситься до виконання своїх батьківських обовязків відносно до сина [PERSON], [INFO] (а.с.34). Згідно довідки Малютинської сільської ради Пирятинського району № 169/02-32 від 15.08.2017 [PERSON] має присадибну земельну ділянку 0,70 га, та земельну ділянку 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.41). 16 серпня 2017 року уповноваженою комісією було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] та встановлено, що остання провела косметичний ремонт житлового будинку, привела в належний стан прибудинкову територію, утримує підсобне господарство: двох свиней, гусей та курей (а.с.36). Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області вважає доцільним поновити у батьківських правах [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що обставини, які перешкоджали належному вихованню дітей, відсутні, мати виявила стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та матеріальному утриманню дітей, що підтверджено висновком Пирятинської РДА № 01-44/476 від 16.08.2017 (а.с.29-31). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до Принципу 6, закріпленого в Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частина 1\~статті 169 СК України\~передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4\~ст. 169 СК України\~суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом установлено, що позивач стала на шлях виправлення та виявила достатнє бажання для відновлення її батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вона проживає з ними, має з ними доброзичливі стосунки, цікавиться їх життям, матеріально забезпечує, отже змінилася її поведінка до дітей та змінились обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно них, а тому вважає за доцільне поновити [PERSON] у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На думку суду це не суперечить та відповідає інтересам дітей. Крім того суд враховує думку дітей, які висловили своє бажання проживати разом з матірю, а також те, що [PERSON] має міцні соціальні та родинні зв'язки, соціально адаптована, має постійне місце проживання, а також вживає заходів для поновлення своїх батьківських прав. Крім того суд, відповідно до ч. 6\~ст. 19 СК України, приймає до уваги висновок Пирятинської РДА Полтавської області № 01-44/476 від 16.08.2017 про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей, оскільки він є обґрунтованим, не суперечать інтересам дітей та узгоджується з іншими наявними у справі доказами. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved