Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, площею 3,5730 га, кадастровий номер: [NUMBER] та площею 0,2689 га, кадастровий номер: [NUMBER] , розташовані на території Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, після її смерті вступила в управління та володіння майном, розпорядилась особистим майном померлої. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний архів в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.32). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгляд справи без їх учаті ,проти позову не заперечує (а.с.29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2019 року (а.с.23). 06 серпня 2019 року справа в судове засідання не вносилась, підготовче судове засідання відкладене на 27 серпня 2019 року (а.с.35). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 3,5730 га кадастровий номер: [NUMBER] та площею 0,2689 га кадастровий номер: [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі державного акту серії [NUMBER] від 17.06.1999 року (а.с. 5,10-18). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачений (а.с.9). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, після її смерті вступила в управління та володіння майном, розпорядилась особистим майном померлої (а.с.6,7). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 38). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві власності належали земельні ділянки, площею 3,5730 га, кадастровий номер: [NUMBER] та площею 0,2689 га, кадастровий номер: [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 червня 1999 року; факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а тому за нею слід визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved