Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування свої позовних вимог вказала, що 07.11.2009 року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області помер її рідний брат - [PERSON], якому належала земельна ділянка (пай) площею 2,73 га, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті, у [PERSON] були відсутні власний житловий будинок, автомобіль, вклади в банку чи інше цінне майно. Тому, після смерті брата, ані [PERSON] В, ані інша його рідна сестра - [PERSON], не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про належність померлому земельної ділянки (паю) позивач дізналась лише в листопаді 2017 року. Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась. Разом з тим, інший спадкоємець другої черги за законом - [PERSON], своєю заявою підтвердила відмову від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Після звернення у грудні 2017 року до Жашківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Черкаській області [PERSON] було розяснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона звертається з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області не зЧявився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просить розглянути згідно діючого законодавства. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.11.2009 року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області помер [PERSON], актовий запис про смерть за № 26, зареєстрований виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 127683 від 9 листопада 2009 року. На імя [PERSON] видано державний акт серії ЧР № 067092 від 27.09.2004 року на право власності не земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначене також підтверджується довідкою відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 210 від 13.12.2017 року. Згідно довідки розяснення, виданої державним нотаріусом [PERSON] за № 2084/02-14 від 09.12.2017 року, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, тому для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутись до суду. Також, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2018 року, виданої державним нотаріусом [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 07.11.2009 року брата [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважними, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved