Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 152. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але на теперішній час вони з відповідачем проживають окремо - з вересня 2014 року. Відповідач зібрав свої речі і перейшов проживати за місцем проживання своїх батьків. Дитина залишилась проживати разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивач вказала, що відповідач працює і отримує заробітну плату. Також відповідач займається продажем меду та інших продуктів бджолярства, інших аліментних зобов'язань не має. А тому відповідач може надавати позивачеві матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, розмір позовних вимог змінила, та просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини. До початку слухання справи відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області доводить факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до копії довідки № 1267 СМКП «ЖЕК-1» виданої від 03 грудня 2014 року, [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає і знаходиться на її утриманні донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved