Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтуванні заявлених вимог вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Спільне життя не складається через різні характери та різні погляди на виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Вважає, що фактично їхня сім`я припинила своє існування. Відповідач не бере участі у вихованні доньки, добровільної матеріальної допомоги не надає. Тому [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, а також судові витрати в сумі 705 гривень, прізвище після розлучення залишити « [PERSON] ». Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання, а також роз`яснено відповідачу про право подати відзив. Ухвалою від 16.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 28.02.2019 р. ухвалою суду судове провадження у справі зупинено, у зв`язку із наданням сторонам у справі строку для примирення, до закінчення строку для примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, щосторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що від спільного проживання у шлюбі позивач та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 707 від 16.10.2018 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області Жашківського району № 2 села Литвинівка гр. [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Щодо розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо стягнення аліментів. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки та визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Щодо судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу покладається на відповідача, а також з відповідача стягується судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved