Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі ? частині від усіх видів заробітку відповідача до досягнення 23 років, за умови , що вона буде продовжувати навчатися. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітньої дочки [PERSON] є [PERSON]- відповідач по справі. На даний час [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися в Харьківському авіаційному інституті на 1-му курсі за денною формою навчання на факультеті літакобудування, що позбавляє її можливості самостійно заробляти. Тобто, на період навчання дочці потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.25) Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] ( а.с.28). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 28 травня 2012 року (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с.9). За довідкою Національного аерокосмічного університету ім..[PERSON] «Харківський авіаційний інститут»№ 17 від 01.09.2916 року [PERSON] навчається на 1 курсі даного навчального закладу на денному відділенні . Термін закінчення навчального закладу червень 2020 року. ( а.с.26). Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради № 02-39/438 від 17.08.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, відтак може надавати допомогу своїй повнолітній дочці. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно починаючи від дня предявлення позову до 30 червня 2020 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved