Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1332, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.А. є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з місця проживання в будинку зареєстровані: позивача, її доньки - [PERSON] та [PERSON] , та онуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Влітку 2015 року відповідач виїхала з України до свого чоловіка на постійне місце проживання і не проживає на теперішній час у вказаному житловому приміщенні. Тобто відповідач не є власником вказаного житлового приміщення, не проживає і не користується ним, не несе витрат на його утримання. Також позивач зазначила, що не проживання її доньки у спірному житловому приміщенні ставить її у тяжке матеріальне становище, оскільки вона несе весь тягар по сплаті за комунальні послуги. Враховуючи те, що відповідач не мешкає в спірному житловому приміщенні, не користується ним, а в свою чергу позивач несе всі затрати, та не має можливості розпоряджатися належним їй майном, тому вона була вимушена звернутися до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 17.05.2019 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, також зазначила, що на теперішній час мешкає за межами України. До судового засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Спірним житловим приміщенням є частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1332, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.А. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 26.06.1990 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно до відмітки в копії паспорту Серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області від 01.02.2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] , з 10.06.2008 року по теперішній час. Вищевказане також підтверджується відомостями з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 244ac129-8210-4ff6-9daa-33dac6d930ec від 17.05.2019 року (а.с. 16). Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач, відсутній в спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, і тому може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача, в спірному житловому приміщенні, і не вбачається підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічними позовом про поновлення її права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не зверталася, натомість надіслала до суду заґяву в якій зазначила, що вона проживає за межами України та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Реєстрація місця проживання відповідача, у житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу, безперечно, обмежує її права, як власника по користуванню нерухомим майном, оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не користується без поважних причин житловим приміщенням домоволодіння [ADDRESS] більш як один рік, вона є такою, що втратила право користування цим житлом приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved