Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя покликаючись на те, що як сім»я, разом вони проживали п»ять років. За час подружнього життя, у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Оскільки подружнє життя у них не склалося, 24 грудня 2010 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя, вона з відповідачем спільно придбали двохкімнатну квартиру, загальною площею 43 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., що знаходиться в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 5/61 Яворівського району Львівської області, вартістю 42182 гривень. а також побутові речі: диван, відеокамеру, пральну машину, фритюрницю, кольоровий телевізор, відеомагнітофон, відеокасети холодильник, сателітарну антену, посуд та постіль, а всього майна на загальну суму 22865 гривень. Придбані речі знаходилися у приміщенні, яке вони винаймали в місті Яворові по вулиці Рильського, 6 Львівської області, де вони разом проживали з відповідачем. 09 березня 2009 року, відповідач самовільно забрав всі побутові речі з винайманого ними приміщення і відвіз до будинку своїх батьків в село Руда Краковецька Яворівського району Львівської області, де він на даний час і проживає. Оскільки відповідач на її прозьби відмовлявся повернути їй частину спільно придбаних ними речей, вона змушена була звернутися до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя. Просить суд постановити рішення про розподіл між ними спільного майна, виділивши їй: 1/2 частину двохкімнатної квартири в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 5/61 Яворівського району Львівської області, відеокамеру, пральну машину, фритюрницю, відеомагнітофон, холодильник, набір сковородок, всього майна на суму 11680 гривень. Відповідачу [PERSON] просить виділити: 1/2 частину двохкімнатної квартири в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 5/61 Яворівського району Львівської області, диван, кольоровий телевізор, сателітарну антену, соковитискач, електрочайник, столовий набір, набір кастрюль, покривало, відеокасети, банки та цигарки, всього майна на суму 11185 гривень, а також оплатити заборгованість за комунальні послуги, послуги за оцінку квартири та витрати понесені за надані юридичні послуги. Представник відповідача [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя в якій покликається на те, що вона є опікуном сина - відповідача [PERSON], який визнаний недієздатним. Вона не погоджується з позовними вимогами позивача [PERSON]»яни Ігорівни, так як позивач просить поділити майно, яке не відноситься до спільного майна подружжя, а саме: відеокамери, що належить її дочці - [PERSON], холодильника, подарованого нею особисто синові на день народження, відеомагнітофона, подарованого синові нею та дочкою, дивана, подарованого синові нею та сестрами, а всього майна загальною вартістю 11600 гривень. Також позивач [PERSON]»яна Ігорівна в своєму позові не вказала на ряд речей, придбаних за час шлюбу, а саме: цифрового фотоапарату, компютера-ноутбука, м»ягких іграшок, пухових покривал, набору кастрюль, кухонного комбайна, порохотяга, тарілок, шкляних банок, мікрохвильовки, праски, домашнього телефону, бленд ера, міксера, електрорізки, набору автомобільних ключів, електричної дрельки, болгарки та сушки, а всього майна на загальну суму 15090 гривень. Також позивач заволоділа золотим ланцюжком відповідача, вартістю 3000 гривень, що є річчю індивідуального корисування. Просить відмовити в задоволенні частини позовних вимог [PERSON]»яни Ігорівни, що стосуються оплати заборгованості за комунальні послуги та витрат на юридичну допомогу та виключити з поділу майно, що не є власністю подружжя. Поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, виділивши [PERSON] майно: цифровий фотоапарат, два пухових покривала, набір кастрюль, кухонний комбайн, 10 тарілок, мікрохвильову піч, блендер, міксер, електрорізку, набір автомобільних ключів, електричну дрель, електричну болгарку, загальною варістю 7390 гривень. [PERSON]»яні Ігорівні виділити таке майно: компютер-ноутбук, дві великі м»ягкі іграшки, дві ляльки, порохотяг, 100 трьохлітрових шкляних банок, два набори стаканів, 12 вилок та 12 ложок, праску, домашній телефон, електричну сушку, загальною вартістю 7700 гривень та зобов»язати [PERSON] повернути золотий ланцюжок, що не підлягає розподілу. В уточнених позовних вимогах, позивач [PERSON] просить відступити від рівності часток подружжя при розподілі майна між нею та відповідачем, так як на її утриманні знаходиться дитина, яка має незадовільний стан здоров»я, потребує лікування, а аліментів, що стягуються з відповідача, який визнаний недієздатним, недостатньо. Просить визнати за нею право власності на спірну квартиру в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 5/61 Яворівського району Львівської області, а все інше спільно нажите майно, зокрема: відеокамеру, пральну машину, фритюрницю, відеомагнітофон, холодильник, телевізор, супутникову антену, загальною вартістю 16720 гривень, залишити відповідачу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали вимоги уточненої позовної заяви, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просять позов задоволити в повному об»ємі. В задоволенні зустрічних позовних вимог просять відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON]»яни Ігорівни заперечив повністю та пояснив, що відповідно до вимог закону, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому просить в задоволенні уточнюючого позову відмовити, розділивши майно подружжя порівну. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]»яни Ігорівни слід задоволити повністю, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON], який народився 17 листопада 1975 року в селі Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області і [PERSON]»яна Ігорівна, яка народилася 25 січня 1987 року в селі Вовчищовичі Мостиського району Львівської області зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №176. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що сторони від спільного подружнього життя мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. З договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2008 року вбачається, що продавець [PERSON] продала, а покупець [PERSON]»яна Ігорівна купила квартиру [ADDRESS]. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 лютого 2009 року підтверджує право приватної власності [PERSON]»яни Ігорівни на квартиру в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 5/61 Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Згідно ст.63 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як вбачається з рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2010 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і його опікуном призначено [PERSON], яка є його матір»ю. Свідоцтво про розірвання шлюбу підтверджує, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON]»яною Ігорівною розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №199. Стаття 68 Сімейного Кодексу України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте на час шлюбу. Згідно ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст.70 Сімейного Кодексу України, при вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім»ї. Відповідно до ч.3 ст.70 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ст.71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Після розірвання шлюбу, сторони не є більше подружжям і проживають окремо, а тому виникла потреба в розподілі їхнього спільного майна, в тому числі і квартири. Квартира є неподільною річчю, побудована за типовим проектом з розрахунку на одну сім»ю і враховуючи той факт, що спільне подальше проживання сторін в одному житлі є неможливим, що позивач з дитиною фактично користується згаданою квартирою, а відповідач має інше постійне місце проживання і проживає окремо, тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спірну квартиру, стягнувши з позивача в користь відповідача [PERSON] грошову компенсацію. Суд не бере до уваги покази свідка [PERSON] щодо виключення з розподілу майно, що не є власністю подружжя, оскільки вона прямо зацікавлена у виключенні такого майна з поділу. Таким чином, суд вважає необхідним здійснити розподіл спільного майна між позивачем та відповідачем, відступивши від засади рівності часток подружжя наступним чином: визнати за [PERSON]»яною Ігорівною право власності на квартиру №61 в житловому будинку №5 по вулиці Січових Стрільців в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, в рахунок розподілу спільного майна подружжя. В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити [PERSON] в натурі в користування слідуюче майно: відеокамеру, вартістю 3600 гривень, пральну машинку марки «Самсунг», вартістю 1120 гривень, фритюрницю, марки «Самсунг», вартістю 850 гривень, відеомагнітофон, марки «Самсунг», вартістю 1850 гривень, холодильник, вартістю 3800 гривень, диван, вартістю 2350 гривень, кольоровий телевізор, вартістю 2000 гривень, супутникову антену, вартістю 850 гривень, соковижималку, вартістю 300 гривень, на загальну суму 16520 гривень, а також виділити [PERSON] в натурі в користування наступне майно: цифровий фотоапарат, вартістю 1500 гривень, кухонний комбайн, вартістю 1300 гривень. мікрохвильову піч, вартістю 1100 гривень, електровізку, вартістю 500 гривень, набір автомобільних ключів, вартістю 380 гривень, електричну дрель, вар тістю 480 гривень, електричну болгарку, вартістю 600 гривень, на загальну суму5760 гривень, та стягнути з [PERSON]»яни Ігорівни в користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 19282 гривні, в рахунок розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: partial