Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що її син [PERSON] перебував у цивільному шлюбі із [PERSON], в період з березня 2012 року по 3 вересня 2015 року. Від вказаного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2016 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] раніше судима Уманським міськрайонним судом 03.02.2015 року за ст. 321 ч. 1 КК України. З часу народження дитини і по даний час відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки. [PERSON] ніколи не надавала належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не спілкується з нею та не займається її вихованням, не цікавиться фізичним розвитком і здоровям. Вона ніколи не вітала доньку з днем народження та іншими святами, не дарувала подарунків, не купувала їй одяг, продукти харчування, іграшки або якісь інші необхідні для розвитку дитини речі. [PERSON] знає, що її донька постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку, під наглядом дитячої поліклініки, але жодного разу не поцікавилась її здоровям, не відвідувала з донькою лікаря. Позивач особисто займається доглядом та лікуванням [PERSON] Алєксандри. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 22.12.2016 року, [PERSON], заслуговує позбавлення батьківських праві стосовно [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, на утримання доньки не надає, участі у вихованні дитини не приймає Просить суд [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задоволити їх. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив їх задоволити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та підтримав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації (газета «Урядовий курєр» № 70 (5939) від 13.04.2017 року). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 201172, виданого повторно виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Актовий запис № 6 (а.с.6). Згідно довідки №1936 від 12.07.2016 року, виданої КП Уманське РЕУ №3 [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], проживає без реєстрації з серпня 2014р. по теперішній час (а.с.7). Відповідно до повідомлення Уманського МРВ КВІ від 13.12.2016 року вих. № 4451, [PERSON], перебуває на обліку Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, як засуджена 03.02.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст. 321 ч. 1 КК України до штрафу 901 грн. та ухвалою Уманського міськрайонного суду від 08.11.2016 року штраф замінено на покарання у виді 53 год. громадських робіт. Крім того відносно [PERSON] 14.04.2016р. Уманським ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України (а.с.8). Згідно акту від 12.07.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] не зареєстрована, але проживає [INFO], на момент перевірки (а.с.9). Згідно інформації ДНЗ №25, [PERSON], [INFO] відвідує ДНЗ №25, 2 групу раннього віку з 01.08.2015 року по теперішній час. В період з 01.08.2015 року по теперішній час приводить дитину в дошкільний навчальний заклад і забирає бабуся по татові [PERSON] (пенсіонер), іноді дідусь [PERSON] (працюючий-лікар), маму і тата дівчинки в ДНЗ №25 ніхто не бачив (а.с.12). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 07.06.2016 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], зобовязано [PERSON] піклуватися про доньку, її навчання, виховання, утриманні, дбати про духовний та моральний розвиток дитини, вразі неналежного виконання батьківських обовязків може бути притягнута до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства, а також позбавлена батьківських прав. Також рекомендовано гр.[PERSON] звернутися до Комплексу надання соціальних послуг бездомним, звільненим та особам із залежностями Центру соціальних послуг управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з метою проходження курсу реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності (а.с.18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], було порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] (а.с.19). Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від свого юридичного обовязку по вихованню та утриманню дитини [PERSON], не спілкується з нею, не цікавляться її життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

Outcome: approved