Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживав сам та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався. В січні 2020 року йому надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її батьку [PERSON] за життя були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона не володіла інформацією про право на земельну частку (пай).\~ Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту позову (а.с.4) Відповідач Литвиновицька сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Позовні вимоги визнає (а.с.27) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13) [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] , актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) За змістом довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.01.2020 року №29 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] , актовий запис №8 від 12.05.2005 року. Померлий проживав та був зареєстрований сам в будинку за адресою в [ADDRESS] . Заповіт виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.7) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) (а.с.8, 9) У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.02.2020 року (а.с.5), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.4). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 12 листопада 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved