Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову зазначила, що вона народилася 30 квітня 1978 року у м.Гірське Луганської області. Її батьками були: мати [PERSON] та батько- Солдатов [PERSON]. 12 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Її мати - [PERSON] померла 18 квітня 2012 року. 12 квітня 2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого в разі її смерті, вона заповідала своїй доньці, [PERSON] грошові внески, що знаходяться у філії Ощадбанку. Відносно іншого майна ніякого заповіту не складала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкоємне майно, а саме грошові внески та 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. Позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на грошові кошти та спадкоємцем першої черги за законом на інше майно [PERSON] Крім неї спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком позивача. На час смерті [PERSON][PERSON] проживав разом з нею. Позивач не проживала разом зі [PERSON], у зв'язку з чим упродовж 6-ти місячного строку, а саме 13 липня 2012 року звернулася до державного нотаріуса м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і по її заяві 13.07.2012 року була заведена спадкова справа. Таким чином, позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], зокрема, у вигляді грошових коштів і 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім неї спадщину у вигляді 1/4 частки цієї квартири після смерті [PERSON] також прийняв [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири потрібні були значні кошти і оскільки нотаріус запевнив позивача, що вона може оформити ці документи на частку квартири у будь який час, тому вона у 2012 році не стала оформляти правовстановлюючі документи на частку квартири. У 2013 році позивач зверталася до нотаріуса та їй було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески, які належали померлій [PERSON] У жовтні 2014 року згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Гірське, яка раніше відносилася до міста Первомайська, була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. У звязку із зміною адміністративно-територіальному устрої, адреса за якою знаходиться спірна квартира змінилася на адресу: [ADDRESS]. 09 липня 2016 року помер батько позивача - [PERSON], який проживав по адресу: [INFO]. У звязку з тим, що позивач на час смерті свого батька не проживала з ним разом, вона у продовж 6-ти місячного строку звернулася до нотаріуса м.Попасна із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У даний час у позивача виникла необхідність в отриманні документів, які підтверджують її право власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала її матери та була прийнята нею у спадщину, а також на іншу частку квартири. У звязку з віднесенням території м.Гірське до Попаснянського району та припиненням роботи Первомайської державної нотаріальної контори, отримати ці документи у м.Первомайську у позивача немає можливості. Тому вона в січні 2017 року зверталася за отриманням документів на частку квартиру до нотаріуса м.Попасна. Однак,н отаріусом було повідомлено, що переоформлення спадщини після смерті [PERSON] на частку квартири, яка належала [PERSON], та фактично була прийнята у спадщину позивачем та [PERSON], у нотаріальному порядку на території, яка підконтрольна Українській владі, не є можливим у звязку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] вже була заведена у м.Первомайську та разом з усіма документами там і залишилася, а витребувати цю справу неможливо. Позивачу було рекомендовано за захистом своїх порушених прав звернутися до суду. Беручи до уваги вищевикладене, а також відсутність інших спадкоємців позивач в уточненому позові просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири, яка фактично належала [PERSON] на праві приватної власності, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на іншу 1/4 частку квартири, яка фактично належала [PERSON] на праві приватної власності, та яку фактично прийняв у спадщину [PERSON], але за життя не оформив свідоцтво про право на спадщину на цю частку квартири. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. [PERSON] померла 18 квітня 2012 року у місті Гірське Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.10). [PERSON] помер 09 липня 2016 року у місті Гірське Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.12). Те, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.35). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їм на праві приватної спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, складеним Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с.6,7). 12 квітня 2007 року [PERSON] написала заповіт, згідно якого в разі її смерті, вона заповідала своїй доньці [PERSON] грошові внески, що знаходяться у філії Ощадбанку, що підтверджується заповітом та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.17, 37). На той час м.Гірське відносилося до м.Первомайська Луганської області, у звязку з чим 13 липня 2012 року позивач звернулася до державного нотаріуса м. Первомайська та подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, тоді ж 13.07.2012 року Первомайським державним нотаріусом була заведена спадкова справа, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру (а.с.15). Згідно\~Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року\~м.Гірське було включено до Попаснянського району Луганської області. [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Попаснянської нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, але у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини було м.Первомайськ, яке знаходиться на непідконтрольній органам влади України території, і оскільки у м.Первомайську залишилася спадкова справа, яка була відкрита за заявою [PERSON], переоформлення спадщини на майно померлої [PERSON] у нотаріальному порядку не є можливим (а.с.18). Те, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] підтверджується копією паспорта [PERSON], згідно якого вона народилася 30 квітня 1978 року у м. Гірське Луганської області, а 12.11.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON], згідно якого [PERSON] народилася 30 квітня 1978 року у м. Гірське Луганської області (а.с.9). Факт того, що саме [PERSON] є єдиним спадкоємцем, хто звертався за спадщиною та прийняв спадщину після смерті [PERSON], підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, згідно якої після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину видавалося тільки 08.02.2013 року на бланку серії ВТС №250643, тобто видавалось саме [PERSON] (а.с.15). Згідно звіту про незалежну оцінку вартості квартири, ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS] - складає 37500 грн. 00 коп. Тому спірна 1/2 частка квартири за цією адресою складає 18750 грн.00 коп. (а.с.19-22). Також, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, зазначеної у оглядовому листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Це також не суперечить закону, а саме\~ст.392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспорюється іншими особами. Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі статей392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved