Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, та в обґрунтування якого вказала, що вона є членом Садівничого товариства «Междуречье» з 1989 року, в якому їй на праві власності належить земельна ділянка №55, 57. На земельній ділянці за № 57 розташований будинок, де встановлений належним чином опломбований електролічильник, підключений до електромережі СТ «Междуречье». Вона своєчасно сплачує в касу СТ «Междуречье» плату за спожиту електроенергію, а також членські та цільові внески. 02.11.2014 року головою СТ «Междуречье» [PERSON] самовільно всупереч встановленого порядку без будь-яких приписів та попереджень здійснено припинення електропостачання шляхом відключення від електромережі. Будь-яких розяснень щодо причин відключення від електропостачання відповідач [PERSON] не надала. Внаслідок неправомірного відключення електроенергії їй завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях в звязку з неправомірною поведінкою щодо неї голови правління СТ «Междуречье» [PERSON], розмір моральної шкоди позивач оцінює у 1500,00 грн. Позивач просила визнати дії СТ «Междуречье» в особі [PERSON] з приводу відключення земельної ділянки №57 від електропостачання неправомірними, зобовязати СТ «Междуречье» в особі [PERSON] відновити електропостачання до садової ділянки №57 на території СТ «Междуречье», відшкодувати завдану їй моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн. В ході судового розгляду позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги кожна окремо підтримали, наполягали на їх задоволенні збільшивши розмір позовних вимог (а.с. 207) та просили, окрім вищевказаного, СТ «Междуречье» відновити енергопостачання земельної ділянки №57, належної [PERSON], визнати недійним рішення правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року в частині відключення її від електропостачання, пояснюючи, що вказане рішення, оформлене протоколом правління товариства, було прийнято за присутності менш як 2/3 членів правління (кворум згідно Статуту товариства), а отже воно є неправомочним. Представник позивача також вказала, що рішення про відключення від електропостачання садової ділянки, належної позивачу, було прийнято неправомірно, оскільки жодних дій щодо перевірки електролічильника не було вчинено, відключення відбулося в порушення п. 27, 29, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки таке відключення в разі несплати за електроенергію повинно бути здійснене лише після попередження споживача, а без попередження лише у разі самовільного підключення чи розкрадання електроенергії. При цьому про порушення правил користування електричною енергією складається відповідний акт компетентними особами. Крім того, представник позивача в судовому засіданні вказувала і на те, що Статутом СТ «Междуречье» не передбачено відключення від електропостачання за рішенням правління. Позивач [PERSON] також додала, що вона регулярно сплачує за електричну енергію за показами лічильника, 06.09.2014 року вона мала намір також здійснити сплату за спожиту електроенергію по тарифу встановленому садівничим товариством в розмірі 0,52 грн. за 1 кВт, однак скарбник (казначей) товариства повідомив їй про збільшення тарифної ставки до 0,57 грн., на її вимогу надати в підтвердження обґрунтованості збільшення тарифу протокол загальних зборів товариства їй відмовили. На неодноразові звернення до голови СТ «Междуречье» [PERSON] щодо надання документів (протоколів зборів, кошторисів, таке інше) щодо встановлення розміру членських, цільових внесків, сплати за електроенергію, [PERSON] їй не надавала, на дошці обяв також не вивішувались ці відомості. Щодо моральної шкоди, то позивач та представник позивача просили її стягнути саме з [PERSON], вважаючи саме її дії неправомірними щодо відключення її земельної ділянки від електроенергії, обґрунтовуючи вказану шкоду тим, що в неї змінився звичний спосіб життя, вона не могла на ніч залишатися в будинку, який на земельній ділянці № 57, їй треба було добиратися до міста 43 км, а отже не мала змоги належним чином обробляти свої земельні ділянки. Відповідач [PERSON] та представник СТ «Междуречье» [PERSON] кожен окремо в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в своїх запереченнях вказували на те, що позивач є постійним боржником з оплати як членських внесків так і по сплаті за електроенергію, отримувати попередження про наявну заборгованість відмовляється. В звязку із заборгованістю позивача по сплаті членських внесків станом на 01.11.2014 року в розмірі 765,00 грн. правлінням СТ «Междуречье» було прийняте правомірне рішення про відключення її від електропостачання, що передбачено Статутом товариства. При цьому претензій щодо заборгованості за електроенергію у товариства на було. Вважають, що будь-яких доказів на підтвердження завдання моральної шкоди та розміру її відшкодування позивачем не надано. В звязку з цим просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є членом Садівничого товариства «Междуречье», яке є юридичною особою, головою якого є [PERSON] (а.с. 58.), що підтверджується копією членської книжки (а.с. 4-5) та визнано сторонами. Садівниче товариство «Междуречье» неодноразово змінювало організаційно - правову форму, діє відповідно до статуту, остання редакція статуту зареєстрованого 15.01.2013 року (а.с. 70-84, 48-56). В пункті 1.2 статуту садівничого товариства «Междуречье», прийнятого загальними зборами товариства 13.10.2012 року, зареєстрованого 15.01.2013 року ( а.с.48-56) визначено, що садівниче товариство «Междуречье» створене шляхом об`єднання фізичних осіб робітників, службовців та інших громадян, для надання послуг переважно членам Товариства для ведення спільної господарської діяльності на підставі згоди громадян про обєднання їх інтересів по використанню земельної ділянки. Згідно з п. 1.6 Статуту СТ «Междуречье», товариство у своїй діяльності керується Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативними актами України та його Статутом (а.с. 48-56). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 967078, позивачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1200 га для ведення садівництва, яка розташована в ОКСТ «Міжріччя Кривий Ріг» №55,57 Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6), ОКСТ «Міжріччя Кривий Ріг» в подальшому змінило організаційно правову форму в СТ «Междуречье (а.с. 70-84, 48-56). Сторонами визнано, що позивач є споживачем електричної енергії, яка поставляється на територію належних їй земельних ділянок. Судом встановлено, що договору між СТ «Междуречье» та [PERSON] щодо постачання електричної енергії укладено не було, а тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між СТ «Междуречье» та [PERSON] на підставі Статуту садівничого товариства. Договір на постачання електроенергії до СТ «Междуречье» укладений між СТ «Междуречье» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.170-175). Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до розділу 8 Статуту СТ «Междуречье», вищим органом управління товариства є Загальні збори. В період між проведенням загальних зборів (зборів уповноважених) керівництво діяльністю Товариства здійснює правління, яке складається не менше як із 7 членів Товариства та є постійно діючим виконавчим органом Товариства, підпорядкованим у своїй діяльності загальним зборам (зборам уповноважених) членів Товариства. В склад правління входять голова правління, він же являється головою Товариства, його заступник, скарбник та члени правління (а.с.54). Згідно виписки з протоколу засідання правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року, правлінням товариства вирішено відповідно до вимог п. 5.6, 6.3 Статуту, відключити від електропостачання земельні ділянки №55-57, належні [PERSON] (а.с. 43). При цьому як вказано у вищевказаному протоколі підставою для відключення стала наявність заборгованості [PERSON] в сумі 765,00 грн. В той же час в протоколі не зазначено за що виникла вказана заборгованість, з чого вона складається, період її виникнення. На підставі вказаного протоколу 02.11.2014 року було фактично припинено електропостачання до земельних ділянок [PERSON], про що вказала позивач та не заперечували представники відповідача СТ «Междуречье». Пунктом 5.6 Статуту СТ «Междуречье», визначені підстави для припинення членства у товаристві, одним з яких є несплата членських та цільових внесків без поважних причин протягом одного року в розмірах та термінах, встановлених загальними зборами членів Товариства. В пункті 5.7 Статуту визначено, що рішення про виключення з членів Товариства затверджується загальними зборами, тобто відноситься до виключної компетенції вищого органу управління товариством Загальних зборів. Пунктом 6.3 Статуту передбачена можливість відключення від світла та води за порушення членами товариства, зокрема, обовязку своєчасно сплачувати членські та цільові внески. При цьому в п. 8.8 Статуту визначений вичерпний перелік повноважень правління Товариства, серед яких відсутні повноваження щодо вирішення питання про відключення від електропостачання членів товариства. Таким чином, дії правління садівничого товариства «Междуречье» по відключенню земельних ділянок № 55, 57, належних [PERSON] як споживачу послуг з електропостачання, від електричної мережі на підставі рішення Правління СТ «Междуречье» не відповідають Статуту товариства, а тому є неправомірними. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за обслуговування ділянок №55, 57, станом на 01.11.2014 року по членським та цільовим внескам у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 765 грн. (а.с. 155-157). При цьому відповідачем не надано будь-яких документів які свідчать про обґрунтоване затвердження розмірів вступних, членських та цільових внесків та термінів їх сплати, а також кошторису на поточний рік саме Загальними зборами товариства, як це встановлено в п. 8.2 Статуту. Натомість в порушення вказаного пункту Статуту, кошторис СТ «Междуречье» на 2014 рік (а.с. 131), в якому вказаний розмір оплати внесків, затверджений Правлінням товариства, що дає підстави вважати його неправомірним. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання дій Садового товариства «Междуречье» щодо відключення належних їй земельних ділянок від мережі електропостачання неправомірними - підлягають задоволенню. Пунктом 8.9 Статуту визначено, що засідання правління є правомочним, якщо на ньому присутні не менше 2/3 членів правління. Рішення правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше половини правомочного складу правління, у випадку рівної кількості голосів, голос голови правління вважається вирішальним. Відповідно до протоколів загальних зборів членів СТ «Междуречье» від 20.04.2008 року (а.с. 218-226), від 12.05.2012 року (а.с. 227-229), від 27.05.2012 року (а.с. 108-110), до складу правління СТ «Междуречье» входить 10 осіб, в тому числі за посадами голова правління [PERSON] та скарбник [PERSON] Як вбачається з протоколу засідання правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року, на зборах правління були присутні 5 членів правління (а.с. 142) . Враховуючи, що пунктом 8.9 Статуту закріплена правомочність засідання правління при присутності на ньому 2/3 його членів, тобто не менше 7 осіб, то за особистої присутності лише 5 членів правління на зборах 01.11.2014 року, такі збори в силу вищевикладених положень Статуту не мали права вирішувати питання щодо відключення від електропостачання позивача, а прийняті ними рішення є неправомочними. Отже, зазначеним протоколом підтверджується відсутність на зборах правління 2/3 членів від загальної кількості членів правління, тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень. Крім того, як зазначено в п. 8.8 Статуту відключення від енергопостачання правлінням товариства не передбачено. [PERSON] недотримання правлінням Товариства вимог закону і статуту Садівничого Товариства «Междуречье» щодо порядку проведення засідань правління право позивача підлягає захисту шляхом визнання недійсним рішення правління СТ «Междуречье» щодо відключення від електропостачання земельних ділянок №55,57 [PERSON], оформлене протоколом засідання правління від 01.11.2014 року. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, крім іншого, відновлення становища, яке існувало до порушення. Оскільки дії СТ «Междуречье» про відключення від електромережі земельних ділянок [PERSON] є неправомірними, а рішення правління про відключення від електропостачання є недійсним, таким чином, вимоги [PERSON] щодо відновлення електропостачання до вищевказаних земельних ділянок позивача також підлягають задоволенню. Щодо вимог відповідача про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Згідно ч.1,2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдана, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визначаючи розмір моральної шкоди в 1500,00 грн., позивач посилалася на ті обставини, що вона зазнала душевних страждань у звязку з протиправною поведінкою щодо неї голови правління товариства [PERSON]. Як випливає з положень ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязанням, а отже оскільки [PERSON] виступала у спірних правовідносинах від імені СТ «Междуречье», вона не може відповідати по зобовязанням СТ «Междуречье», в тому числі і щодо моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов в частині немайнових вимог задоволено, з Садівничого товариства «Междуречье» на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial