Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказала, [INFO] під час перебування у шлюбних відносинах у них народився син - [PERSON] та [INFO] народилася донька, [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав коштів на утримання дітей, вона звернулася до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Згідно довідки Суворівського відділу ДВС Одеського МУЮ заборгованість відповідача по аліментам, станом на 31.03.2016 р. становить 83 420, 50 грн. На час направлення позову до суду [PERSON] жодного разу не потурбувався про дітей, щодо їх розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обов'язку щодо материального забезпечення дітей, виховування сина та доньки, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу: не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування [PERSON], як батьком дітей, своїми обов'язками. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] н. та [PERSON], [INFO] н. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання. Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] н., [PERSON], [INFO] н. батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6-7.) Згідно довідки Суворівського відділу ДВС Одеського МУЮ заборгованість відповідача по аліментам, станом на 31.03.2016 р. становить 83 420, 50 грн. (а. с. 20). З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 765 від 17.08.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO] н., [PERSON], [INFO] н. (а. с. 37). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved