Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Самолусківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька її мати [PERSON] прийняла належну їй частину спадщини, оскільки батько зробив заповітне розпорядження, за яким заповів належний йому житловий будинок та все своє майно своїй дружині. [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області. Вказала, що спірне будинковолодіння відносилося до типу колишнього колгоспного двору і належало померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне її майно позивачу по справі. Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом майна [PERSON] та у встановлений законом строк прийняла спадщину. Зазначила, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на ? частку будинковолодіння отримала відмову у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння на ім'я спадкодавців. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила рішення постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як відповідач позов визнав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги відповідач визнає повністю, просить позов задовольнити. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 року був колгоспним двором, членами якого на цей час були [PERSON] -голова двору, [PERSON]- його дочка, що підтверджується довідкою Самолусківської сільської ради Гусятинського району від 12.11.2014 року №460. Право власності на майно, яке належить колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку а його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області. Даний факт також відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданим Гусятинським комунальним бюро технічної інвентаризації від 18.11.2009 року. [INFO] помер [PERSON], шо стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 02.01.2009 року, про шо зроблено актовий запис за № 01. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/2 будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області. [PERSON] прийняла вказану спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала і була зареєстрована у спірному будинковолодінні. але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Самолусківської сільської ради від 12 листопада 2014 року № 461. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. 02 квітня 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON]. що стверджується заповітом, посвідченим секретарем Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 02.04.1996 року та зареєстрованим в реєстрі за№ 16. [INFO] [PERSON]. про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 05.05.2010 року, про що зроблено актовий запис за № 03. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі, на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається з довідки Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №461 від 12.11.2014 року, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку, що в [ADDRESS] Гусятинського району. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] частково прийняла спадщину, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON], проте державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. згідно довідки за № 881/02-14 від 12.11.2014 року її було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на 12 частину спірного житлового будинку. За нормами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Отже, єдиним спадкоємцем спірного нерухомого майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] Тернопільськоїобласті. На підставі наведеного ст. ст. 392, 1223, 1268, 1296, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved