Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 19 серпня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом М'якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №02. Вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього подружнього життя стосунки з відповідачем були нормальними, але згодом з'ясувалося, що їх шлюб є помилкою, спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя і обов'язки, через психологічну несумісність постійно виникали непорозуміння, вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися, поновлювати їх вони не збираються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с. 11/ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. /а.с. 19/ Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом М'якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 19 серпня 2014 року, актовий запис № 02. /а.с. 3/ Судом також встановлено, що сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2015 року, серії [NUMBER] від 20 січня 2015 року та серії [NUMBER] від 27 жовтня 2014 року відповідно /а.с.8-10/. Також судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved