Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Харківської міської ради, [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про припинення права на долю у спільному майні. Свій позов мотивує тим, що доля відповідача є незначною, вона в будинку [ADDRESS] в м. Харкові не була зареєстрована, не з'являлася та не здійснювала ніяких дій щодо керування наданою ії долею будинку тому просить припинити право [PERSON] на долю в спільному майні у вигляді 57\\1000 частин будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав вказаних в ньому та просили його задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача територіальної громади в особі Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності та прийняти рішення з урахуванням діючого законодавства. В судове засідання відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Треті особи [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2013 року № 10650538 право власності на 148/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] та належить ії на підставі договору дарування від 10.10.2013 року № 1857, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2013 року по справі № 2\\643\\2053\\2013 судом встановлено, що на час розгляду справи будинок [ADDRESS] в м. Харкові зареєстровано в КП Міськ БТІ» за [PERSON] -416\\1000 частин та [PERSON] 227\\1000 частин. Право власності на частки домоволодіння по [ADDRESS] після перерозподілу іншими співвласниками: [PERSON] -148\\1000 частин, [PERSON] 38\\1000 частин, [PERSON] -57\\1000 частин та [PERSON] -19\\1000 частин не зареєстровані. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 08.08.2014 року уклала шлюб з [PERSON] та змінили прізвище на [PERSON] Положеннями ст. 365 ЦК України передбачено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Тобто для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивач в порушення вимог ч.1 ст. 60 ЦК України не надала доказів того, що право власності за [PERSON] на 38\\1000 частин, [PERSON] на 57\\1000 частин, [PERSON] на 57\\1000 частин, [PERSON] на 28\\1000 частин та [PERSON] на 19\\1000 частин, за [PERSON] на 416\\1000 частин, за [PERSON] на 227\\1000 частин зареєстровані в встановленому законом порядку. Крім того позивачем не надано доказів того, що належну [PERSON] частину будинку [ADDRESS] в м. Харкові не можливо виділити в натурі, або що спільне володіння і користування майном є неможливим; або таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї, а також не надала суду доказів того, що позивачем було внесено вартість частки належної [PERSON] на депозитний рахунок суду, тому ії позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed