Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] з 400,00 грн. до 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, оскільки вона народила другу дитину та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на яку отримує соціальну допомогу, як одинока матір. Цього року старша дитина - [PERSON] іде до школи, крім того дитина відвідує спортивні секції (айкідо та шахи), приймає участь у змаганнях, що потребує додаткових витрат. При цьому матеріальне становище відповідача покращилося, що підтверджується сплатою значної частини боргу по аліментах - на загальну суму 9600,00 грн. за короткий проміжок часу. Відповідач має достатній рівень доходу та фінансово спроможний нести витрати в тому ж розмірі, що відповідає рівню його доходу. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та у випадку неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання призначені на 20.08.2014р. та 27.08.2014р. неодноразово не з'явивсь, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у тому числі телеграмою, заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2011р. підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 400,00 гривень щомісяця, починаючи з 05 липня 2011 року (а.с. 5). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013р. відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 1997 від 09 липня 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 30). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення дитини; стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в позивача народилася донька [PERSON] (а.с. 21), у зв'язку з чим [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом ТОВ «ТЦ Гудвіл - Україна» від 02.04.2012р. № 27/1 (а.с. 7), перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та їй призначено допомогу як одинокій матері на дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 36 732 грн. 00 коп. (а.с. 33). Як убачається з довідки, виданої ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва 17.07.2014 року, згідно квитанцій поштового переказу: №0278 від 31.03.2014р. на суму 2400,00 грн., № 0092 від 11.04.2014р. на суму 3600,00 грн., № 0093 від 11.04.2014р. на суму 1200, 00 грн., №0167 від 23.06.2014р. на суму 2400,00 грн. сплачені грошові кошти відповідачем на користь позивача, згідно виконавчого листа №2-3001 виданого 25.07.2012р. про стягнення аліментів. Згідно квитанцій заборгованість сплачено на загальну суму 9600,00 грн. (а.с. 28). Суд враховує, що змінився сімейний та матеріальний стан позивача, у зв'язку з народженням другої дитини - доньки [PERSON], та те, що матеріальний стан відповідача суттєво покращився, про що свідчить значна сплата боргу по аліментах - в сумі 9600,00 грн. за не значний проміжок часу . При цьому, з наданих стороною позивача документів (а.с. 23-27) убачається про відсутність у відповідача рухомого та нерухомого майна, завдяки реалізації якого ним було погашено заборгованість по аліментах на суму 9600,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що по справі наявні передбачені ст. 192 СК України підставі для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення суду від 12.09.2011р. з 400,00 грн. до 2000,00грн. щомісяця, який згідно ч. 2 ст. 184 СК підлягає індексації відповідно до Закону. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved