Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час вони однією сім»єю не проживають , донька проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, офіційно не працює, але без належного оформлення гроші заробляє, працюючи в м. Київ, і отримує дохід, однак , коштів на утримання доньки не надає , хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, повідомив, що не заперечує сплачувати аліменти, але просить зменшити розмір аліментів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав . Судом встановлено, що позивач є матір»ю, а відповідач батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , і вказане вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 2 ) . З довідки виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31 жовтня 2016 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : с.Грузьке, вул. Центральна, 42 Конотопського району Сумської області разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток . Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов»язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в сумі 1355 гривень, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача. Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 620 гривень необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial