Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем з квітня 2012 року по 17 травня 2013 року, від яких у них [INFO] народився син - [PERSON], батьком дитини є відповідач, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, позивач сама не має змоги повністю забезпечувати дитину, окрім того, за станом здоров'я, дитина потребує регулярного лікування, що вимагає значних матеріальних затрат, медичного обстеження, дієтичного харчування. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача 700 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина, просила ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу його відсутність, також зазначив, що він ставить під сумнів своє батьківство, через 3-4 тижні після народження дитини позивач повідомила про неможливість їх сумісного проживання через несумісність поглядів і нерозумінні один до одного у тому числі стосовно питання грошей. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з квітня 2012 по 17 травня 2013 року, від яких у них народився син - [PERSON], [INFO], про що виконаний актовий запис №305 від 10 травня 2013 року. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 07 грудня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . Судовим розглядом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем (довідка з місця проживання №224 від 11.04.2014 року) знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність у відповідача захворювань та потреби в лікуванні. Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину ( доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), відповідачем не надано. Також відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що він не є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього у розмірі 800 гривень. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved