Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 11; 2) після розірвання шлюбу не відновлювати дошлюбне прізвище; 3) стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 500 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття кохання один до одного. Тривалий час (2 роки) вони проживають окремо, сімейно - шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім`ї питанням. У зв`язку з цим примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24), відповідач проти позову не заперечує, заперечує проти залишення позивачу прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу та проти сплати судових витрат, які понесені позивачем при подачі позову (а.с.27). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 12 березня 2005 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Згідно з свідоцтвами про народження від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано: договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатським бюро Пузія О.В. та [PERSON] від 24.07.2020 з переліком послуг (а.с.9); витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с.9 - зворотний бік); акт про приймання - передачі послуг по договору про надання правової допомоги до договору від 24.07.2020 (а.с.10); рахунок на оплату № 138 від 24.07.2020 та квитанція № П381/9155167/1 від 24.07.2020, відповідно до якої позивач за підготовку позову про розірвання шлюбу заплатила 500 грн. адвокатському бюро «Пузія О.В.» (а.с.10 - зворотний бік). Таким чином, сума, витрачена на професійну правничу допомогу адвокатом у розмірі 500 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що узгоджується з ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено [PERSON] при подачі позову у розмірі 840,80 грн. (а.с.1). Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Outcome: approved