Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 1972 року вона мешкала однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який потім був розірваний. Від цього шлюбу мають повнолітніх дітей. 09.11.2012 року вони з відповідачем знову зареєстрували шлюб. Протягом першого шлюбу, їх спільне життя було складним, у сім'ї части відбувалися сварки, що переростали у скандали на побутовому грунті. Відповідач неодноразово уходив з сім'ї до інших жінок, залишаючи її наодинці з проблемами по утриманню та вихованню їх спільних тоді ще неповнолітніх дітей. На грунті сімейних скандалів, спровокованих відповідачем, а також внаслідок ДТП з вини відповідача, позивач отримала важкі травми, вона захворіла хронічними захворюваннями. Після чергової сварки відповідач зібрав свої речі і переїхав жити до іншої жінки, а вона змушена була залишитися одна з тяжкими хворобами і фінансовими проблемами, оскільки їй часто доводиться проходити дорогі обстеження і неодноразові курси лікування. Вони з відповідачем проживають окремо, їх сумісні повнолітні доньки по можливості надають їй посильну матеріальну допомогу, але у доньок також є свої діти та сім'ї, тому навіть при таких обставинах не вистачає коштів на її регулярне лікування і утримання, відповідач ніякої матеріальної допомоги не робить. Домовленості про добровільну виплату аліментів на моє утримання між ними не досягнуто. Позивач постійно зазнає матеріальних труднощів, оскільки вона не працює, живе за рахунок пенсії у розмірі 1377,23 грн. та маленької допомоги двох доньок, тому їй не вистачає коштів для лікування та життя. В квітні 2017 року вона вже зверталась з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів, але відповідач в судовому засіданні пообіцяв їй, що буде без рішення суду добровільно регулярно сплачувати гроші набагато більше, ніж вона просила стягувати з нього. Але після того, як судом було ухвалено рішення про примирення, відповідач через деякий час сказав, що нічого платити їй не буде. У вересні 2017 року він знову збив її на мотоциклі, вона утримала тілесні ушкодження, однак до правоохоронних органів та лікарні вона не зверталась. Відповідач має постійний регулярний дохід у вигляді шахтарської пенсії у розмірі 10740 грн., тому вважає, що він повинен і може надавати матеріальну допомогу на її утримання. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно з моменту подачі заяви строком на три роки. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справа був повідомлений належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 09.11.2012 року у виконкомі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER], [PERSON], [INFO] є пенсіонером за віком. Згідно довідки № 473/03-03 від 14.11.2017 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар'їнського району» [PERSON], [INFO], спостерігається в Курахівській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, знаходиться під наглядом у лікаря офтальмолога з діагнозом: відкрито-кутова ІІІА оперована глаукома ОD, незрілі ускладнені катаракти OU. Зверталась за допомогою 06.02.2013 року, 12.12.2013 року, 28.03.2014 року, 28.10.2014 року, 05.02.2015 року, 06.11.2015 року, 04.12.2015 року, 21.09.2016 року, 30.01.2017 року. З 18.11.2014 року по 23.11.2014 року лікувалась у міській лікарні № 20 відділення мікрохірургії ока м. Донецьк. Знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом; церебральний атеросклероз ІІ з гіпертензією. ХСМН ІІ, ІХС дифузний кардіосклероз, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гепатит, хронічний гастродуоденіт, ДОА суглобів кінцівок. З'являлась на огляд 06.02.2013 року, 12.12.2013 року, 21.01.2014 року, 31.01.2014 року, 12.05.2014 року, 28.10.2014 року, 17.11.2014 року, 19.12.2014 року, 29.10.2015 року, 19.09.2016 року, 21.11.2016 року, 06.02.2017 року. З 09.02.2015 року по 13.02.2015 року лікувалась в умовах денного стаціонару Курахівської амбулаторії ЗП-СМ. З 20.01.2017 року по 30.01.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Курахівської міської лікарні з діагнозом: церебральний атеросклероз ІІ ст. ХСМН ІІ з вираженим вестибулярним синдромом, артеріальна гіпертензія у стадії декомпенсації, вираженим астено-невротичним синдромом. Також зверталась с наступними хворобами: 16.01.2014 року - ДОА лівого г/ступного суглобу з больовим синдромом, 01.03.2014 року - ГРВІ, 28.10.2014 року - алергічний дерматит, 13.11.2015 року - забій в/з правої гомілки, підшкірна гематома, 23.05.2016 року - варикозна хвороба лівої гомілки, 30.05.2016 року - артрозо-артрит правого колінного суглобу ІІ ст., 30.09.2016 року - оглянута та спостерігається у лікаря-психіатра з діагнозом: неврастенія, 27.12.2016 року - шийний лімфоаденіт, 14.09.2017 року - первинний поліостеоартроз з ураженням тазостегнових суглобів. Двосторонній коксартроз. Згідно довідки № 1167, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області № 8371, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком: серпень 2017 року - 1442,23 грн., вересень 2017 року - 1442,23 грн., жовтень 2017 року - 1505,55 грн. Згідно довідки УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області № 8372, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком за списком № 1: серпень 2017 року - 4086,00 грн., вересень 2017 року - 4086,00 грн., жовтень 2017 року - 10740 грн. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до вимог ст. 90 СК України дружина, чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя. Згідно вимог ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки вона досягла пенсійного віку, хворіє, розмір її пенсії не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved