Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] невістка - дружина її сина [PERSON] і їх діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON] і [PERSON] разом з [PERSON] проживають в [ADDRESS]. Батьки працюють, діти навчаються в школі. До 15.05.2017 р. діти були зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS]. 15.05.2017 р. вказаний будинок проданий, у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] і [PERSON] вона не має змоги оформити субсидію, не отримуючи субсидію вона не може оплачувати витрати понесені по опаленню квартири природним газом, вона інвалід ІІІ групи, часто хворіє, більшу частину пенсії витрачає на ліки, кожного року лікується на стаціонарі, отримуваної пенсії не достатньо в зимовий час для сплати сум за використаний газ для опалення квартири. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в квартиру не вселялись, належних їм речей в квартирі не має, оплату за комунальні послуг за них несе вона. Реєстрацією в належній їй на праві власності квартирі, вищезазначені особи створюють їй перешкоди в користуванні власністю. У зв'язку з цим, просить суд визнати [PERSON], [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], яка діє в своїх та інтересах [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа - ОСББ «Нове місто» в особі голови ОСББ Євтушенко А.Б. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 24.12.2009 р.,- [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З довідки, наданої МЄІРЦ №348/25052018-30121899, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO] (а.с.5). Факт не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою виданою головою ОСББ «Нове місто» №8 від 22.05.2018 р., з якої вбачається, що фактично за вказаною адресою проживає одна особа - [PERSON], а [PERSON], [PERSON] і [PERSON] за місцем реєстрації не проживають (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Оскільки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved