Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований Першотравневим відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30.04.1999 року, актовий запис за № 17. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають двох дітей повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які проживає разом із нею. З жовтня 2018 року та по теперішній час вони з відповідачем проживають окремо. Основна причина розпаду їх сім»ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір»я. Наполягає на розірванні шлюбу, так як немає наміру зберегти шлюб. Вважає що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З відповідачем вони проживають окремо, припинили вести спільне господарство, та на теперішній час не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим, збереження сім»ї недоцільним. А також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 061483, зареєстрованого у Першотравневому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30.04.1999 року, актовий запис за № 17, [PERSON] ( дошлюбне прізвище Гринченко) [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 30.04.1999 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 276678 від 30.09.2009 року, зареєстрованого виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили в жовтні 2018 року. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved