Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що 10.09.2011 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області. В шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя у сім`ї, організацію побуту та дозвілля. Подружні відносини фактично припинено у вересні 2015 року. З вказаного часу жодні відносини з відповідачем не підтримуються, місцем проживання останнього є тимчасово непідконтрольна територія України - м.Докучаєвськ. Після фактичного припинення сімейного життя з відповідачем, позивач вимушена була з дитиною повернутися до батьків, які надали їй матеріальну допомогу. З вересня 2015 року по вересень 2017 року позивач з сином, [PERSON] , 2013р.н., мешкали в м.Білицьке Добропільського району Донецької області. З вересня 2017 року мешкають в м.Мирноград Донецької області. Позивач з 24.09.2015 по теперішній час перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта». Малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає разом із позивачем, яка прикладає максимальні зусилля, щоб повністю забезпечити повноцінний духовний та фізичний розвиток дитини. В свою чергу, батько дитини [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не проявляє жодної заінтересованості, щоб хоча б дізнатися про розвиток та життя дитини, долею сина не цікавиться, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Вказані факти підтверджуються наступними письмовими доказами. Згідно довідки №299, виданої Дошкільним навчальним закладом №13 «Світлячок» загального розвитку Білицької міської ради, малолітній [PERSON] , 2013р.н., з 2015 року відвідує ясла-садок, вихованням дитини займається мати [PERSON] , батько дитини [PERSON] участі в вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад ні одного разу не відвідував. Згідно довідки №44, виданої 14.09.2018 Дошкільним навчальним закладам №8 «Конвалія» Мирноградської міської ради Донецької області, малолітній [PERSON] , 2013р.н., відвідує садок з вересня 2017 року, за період часу вихованням дитини займалася мати [PERSON] , батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад жодного разу не відвідував. Згідно довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» Центральна лікарська амбулаторія від 20.09.2018 на прийомі у лікаря-педіатра з малолітнім [PERSON] , 2013р.н., присутня матір [PERSON] без участі батька [PERSON] . Згідно Акту житлово-побутових умов проживання, складеного 01.10.2018 комісією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , 2013р.н., мешкає за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови дотримані, наявні водопровід, електрика, опалення центральне, технічний стан помешкання задовільний, у наявності необхідна побудова техніка (холодильник, телевізор, газова плита, комп`ютер, пилосос, мікрохвильова піч), наявний посуд, меблі (шафа, стіл, стільці, ліжка, обідній стіл тощо); базові потреби дитини задовольняються у повному обсязі; в наявності всі необхідні речі для всебічного розвитку дитини, одяг у достатній кількості. Відповідач [PERSON] не займається вихованням дитини, не утримує сина матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що вказує на повне його самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, ним не вживаються заходи щодо поліпшення взаємовідносин з сином. Така поведінка відповідача викликана виключно його умисними тривалими діями та має бути розцінена як свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужим чоловіком, може в подальшому провести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Сукупність долучених до позовної заяви доказів свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя сина, підтримки хлопця матеріально. Будь-які об`єктивні причини ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню, утриманню сина [PERSON] , 2013р.н., відсутні. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved