Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою і просить винести рішення, яким визнати за нею право на отримання земельної частки (пай) у власність в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебуває у колективній власності АТ «Мрія», розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відповідно до втраченого сертифікату на права на земельну частку (пай) серії КР №0071228, виданого Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30 липня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], [INFO], який народився в с. Милова Балка Знам'янського району Кіровоградської області. За життя її брат отримав сертифікат серії КР №0071226 на право за земельну частку (пай) розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів. Після смерті брата, у встановлений законом строк, спадщину отримала його дружина [PERSON], отримавши, 29 травня 2002 року свідоцтво на право на спадщину за законом, однак повністю виготовити документи на спадкове майно не встигла. [INFO] [PERSON] померла. Вона, [PERSON], 20 років пропрацювала дояркою в колгоспі ім. Леніна с. Суботці і мала право на пільгову пенсію, однак своєчасно її не оформила і, з грудня 2001 року по [INFO], проживала спільно з дружиною брата [PERSON] по [ADDRESS], перебуваючи на її повному утриманні. Враховуючи, що вона не працездатна, перебуваючи на утриманні [PERSON] проживала разом з нею більше року, після її смерті прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 травня 2002 року (а.с.17-18) [PERSON] успадкувала майно [PERSON], який помер [INFO], в тому числі право на земельну частку (пай) площею 4.46 г в АТ «Мрія» розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на права на земельну частку (пай) КР №0071228, виданого Знам'янською райдержадміністрацією 20.02.1997 року та зареєстрованого у Книзі сертифікатів 30.07.1996 року за №1526. [PERSON] померла [INFO] (а.с.27). Згідно відповіді завідуючої Знам'янської міської нотаріальної контори №42/02-14 від 04.02.2015 року (а.с.31-33) після смерті [PERSON], яка померла [INFO], із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався. Довідка Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №229 від 09.02.2015 року (а.с.44) підтверджує, що [PERSON] в період з грудня 2001 року по [INFO] спільно проживала з [PERSON] до дня смерті останньої по [ADDRESS] та фактично знаходилась на утримані померлої. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК 1963 року). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.531 ЦК 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 4.46 г в АТ «Мрія» розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на права на земельну частку (пай) КР №0071228, виданого Знам'янською райдержадміністрацією 20.02.1997 року та зареєстрованого у Книзі сертифікатів 30.07.1996 року за №1526, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, хоча фактичними діями прийняв її, інші спадкоємці відсутні, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, за заявою позивача, віднести на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved