Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 05.03.2013р., а саме стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 01.06.2011р.н. та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.12.2013р. судом розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 05.03.2013р. на відповідача було покладено обовязок по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно, у звязку з тим, що відповідач на день розгляду справи не працював. На даний час, згідно матеріалів виконавчого провадження відповідач працює в регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Вказана обставина підтверджується копією відповіді управління Пенсійного фонду про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи. Тобто матеріальний стан відповідача змінився. Просить суд постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що позивач на даний час не працює. Сімейний та матеріальний стан позивачки змінився, оскільки на даний час значно подорожчав рівень життя, підвищені тарифи на комунальні та інші послуги, що надаються населенню, що призвело до погіршення матеріального стану позивача. Відповідач працює офіційно в регіональній філії «Львівська залізниця» та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. А тому, просить позов задоволити в повному обсязі, настоює на зміні розміру аліментів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що на даний час він працює в регіональній філії «Львівська залізниця». Окрім того у нього на утриманні перебуває син від першого шлюбу, [PERSON], 30.01.2010р.н., щодо якого його матір позбавлено батьківських прав. Відтак, якщо стягувати з нього на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON], аліменти у розмірі 1/3 від отримуваного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, то може мати місце ущемлення інтересів сина, [PERSON], від першого шлюбу. Тобто, фактично заробітна плата буде іти на утримання дітей. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала думку свого клієнта. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] і його батьком є відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області проголошеного в цивільній справі № 456/5395/13-ц, пр. 2/456/2038/2013 від 03.12.2013р. позивач розірвала шлюб з відповідачем. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2013р. з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON]-М.М. в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно відповіді від 03.02.2016р. на запит Пенсійного фонду України від 03.02.2016р. вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований у регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відповідно до акту про факт передачі дитини від 14.09.2012р., Комунальний будинок дитини № 2 передав відповідачу на утримання сина [PERSON], [INFO]. Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Утримання неповнолітніх дітей, це законодавчий обовязок батьків, які можуть надати таку допомогу, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ЗУ Про державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум, для дитини віком до 6 років, становить 1167 гривень. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що і було зроблено судом при постановленні попередніх рішень. При зміні розміру аліментів суд враховує, той факт, що відповідач офіційно працевлаштований, є фізично здоровим, крім сина та дочки, має на утриманні ще сина, витрачає певні кошти на своє утримання. На цій підставі суд вважає можливим присудити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів і до повноліття дитини, що на думку суду буде достатнім для повноцінного утримання дітей. Крім того, судом враховується й те, що позивач ніде не працює, не подала жодних даних про джерела своїх заробітків та не навела суду поважних причин цього. При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та Закону України Про виконавче провадження зокрема, щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника і не повинні перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду від 05.03.2013 року слід змінити з твердої грошової суми 500 грн. на 1/3 частини з доходів відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів і до повноліття дітей. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved