Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 08.10.2002 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Посилається на те, що від даного в них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між ними почали псуватись, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Фактично їх сім`я розпалась. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сімейне життя та збереження шлюбу стало неможливим. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести у його відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 08.10.2002 року Вільхівчицькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08. (а.с. 6). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.7) Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved