Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис № 1846 від 04 липня 2017 року. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини фактично припинилися одразу після укладення шлюбу, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Спору щодо поділу майна на теперішній час також немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання учасники справи не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище « Щира». Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками: «у звязку з відмовою отримувати» та «за не запитом». У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, сторони з 04 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис №1846. Сімейні відносини фактично припинилися одразу після укладення шлюбу, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Неповнолітніх дітей учасники справи не мають, примирення неможливе. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають. (а.с. 2 - 3). Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що порушує її права і свободи, що на думку суду має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований, оскільки шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені одразу після укладення шлюбу, неповнолітніх дітей немає. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній.

Outcome: approved