Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Київської області, вартістю 46 780 гривень, що залишилося після смерті її батька [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті її батька, який помер [INFO] року відкрилася спадщина за заповітом, яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Через не поданий правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у неї виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 15 від [INFO] року серія [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 6). Після смерті [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 10.03.1993 р. (а.с.5.) Родинні стосунки позивача та спадкодавця як батька та дочки підтверджені копією свідоцтва про народження від 23.02.1960 р. серія [NUMBER] виданого в с. Стадниця Тетіївського району Київської області (а.с.-7). Факт зміни прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про одруження з [PERSON] (а.с.-8). Із копії заяви [PERSON], яка є третьою особою по справі вбачається, що вона відмовляється від належної частки спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь позивача (а.с.- 9). Довідкою Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області від 23.06.2014 р. № 151 підтверджується належність житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.-10). Із висновку про ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд від 01.11.2014 р. в [ADDRESS] Київської області вбачається, що вартість складає 46 780 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень (а.с.-17). Із пояснень представника позивача вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, проте її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] Тетіївського району Київської області через не поданий правовстановлюючий документ (а.с.- 18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, інших спадкоємців не має, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Київської області, вартістю 46 780 гривень в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті батька , який помер [INFO] року .

Outcome: approved