Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , в якому просить визнати за нею (позивачем) право власності на 1/4 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований у [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 14.10.2000 року вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду від 26.09.2012 року. Від подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказала, що в період шлюбу, а саме: 25.11.2005 року, вони з [PERSON] придбали 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , правоустановлюючі документи на який були оформлені на ім`я [PERSON] , при цьому, зазначене майно є їх спільним майном подружжя, однак, останнє між ними після розірвання шлюбу не було розділене. Також позивач зазначила, що [INFO] [PERSON] помер та спадкоємцями за законом після його смерті є: його батько - [PERSON] та донька [PERSON] , які звернулися до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Озерної О.П. із заявами про прийняття спадщини, при цьому, до складу спадкового майна входить і Ѕ частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Поряд з цим, на сьогодні нотаріус не має змоги належним чином оформити спадкові права спадкоємцям так як, за життя спадкодавцем [PERSON] та нею (позивачем), не було розділене спільне майно подружжя, тому вона (позивач) вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної Олени Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2014, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - адвокат Гостіщева Л.В. в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 10941 від 03.05.2019 року, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 10940 від 03.05.2019 року, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні. Враховуючи подані учасниками справи заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.10.2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Назарівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено, що за час перебування у шлюбі з позивачем [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В., зареєстровано в реєстрі за №5611, було придбано в рівних частках з [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . При цьому, відповідно до 4.8 зазначеного Договору купівлі-продажу письмова згода дружини покупця [PERSON] на купівлю Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, отримана нотаріусом у встановленому законом порядку (заява залишена у нотаріуса). Крім того, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9937078 від 24.02.2006 року право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу № 5611 від 25.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В., зареєстровано за [PERSON] , номер запису 6708 в книзі 23. Судом також встановлено, що під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2012 року по справі №1111/5837/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2000 року Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, - було розірвано. В свою чергу, [PERSON] 24 червня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №421, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Окрім того, судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06 вересня 2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про що 20 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №2186. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить також Ѕ частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . При цьому, з матеріалів спадкової справи №08/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П., зареєстровано у спадковому реєстрі за № 56520716, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , 1982 року народження, яка мешкає [ADDRESS] , яка діє від імені малолітньої доньки [PERSON] (заява про прийняття спадщини від 11 вересня 2014 року за №14), та [PERSON] , с.Назарівка (заява про прийняття спадщини від 11 лютого 2015 року №5). Інші спадкоємці у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не подавали. Тим самим, судом відзначається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до ст.1261 ЦК України є малолітня донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовом до спадкоємців як на підставу позовних вимог зазначила про те, що за час шлюбу з [PERSON] , який було розірвано на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2012 року, на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.11.2005 року, була придбана у власність 1/2 частина будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , який (будинок), так як був придбаний у шлюбі, - є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, співвласниками якого є вона (позивач) [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Також зазначила, що на даний час нотаріус не має змоги належним чином оформити спадкові права спадкоємців [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] , так як вищевказане спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , не було розподілено між нею (позивачем) та [PERSON] , як спільне майно подружжя. Зазначила також, що спадкоємці мають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на все спірне нерухоме майно та провести державну реєстрацію права власності на нього, при цьому, перехід права власності на спадкове майно до відповідачів, порушить її (позивача) права, так як припиняє її (позивача) право спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, що стало підставою для звернення з позовом до суду за їх захистом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. З огляду на зазначене, судом відзначається, що 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] було придбано у період перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] , та, відповідно зазначене нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] як подружжя, що не заперечувалося сторонами по справі, при цьому, відповідно до положень ч.1 ст.70 СК України їх частки є рівними. Встановивши вказані вище обставини, суд вважає, що позивач [PERSON] про порушення свого права дізналася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після звернення спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] , що за законом належить позивачу, та, з урахуванням викладеного вище, враховуючи також, що позивач звернулася з позовом до спадкоємців про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача [PERSON] судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 900 грн. залишити по фактично понесеним позивачем [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved