Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, входить земельна ділянка площею 1, 60 га, що знаходиться на території Жилинської сільської ради, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 021533 від 30 грудня 2004 року, належала її чоловікові [PERSON], померлому 16.09.2007 року, після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила, померла. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме, 09 грудня 2015 року, померла склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 1, 60 га їй. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з наявними розбіжностями у прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть померла записана як [PERSON], а її чоловік згідно свідоцтва про смерть [PERSON], окрім цього у державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено місце знаходження земельної ділянки з «Пилатківської» на «Жилинської». А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, позов визнав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 16 вересня 2007 року в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 050960, виданого 17 вересня 2007 року Жилинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка належала останньому на праві приватної власності, а саме - земельна ділянка площею 1, 60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жилинської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №021533 від 30 грудня 2004 року та яку фактично прийняла його дружина [PERSON], подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадкових прав на себе не оформила. Окрім неї, спадкоємцями за законом на майно [PERSON] були ще їхні сини [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Наведене підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №021530, довідкою Жилинської сільської ради №263 від 23.11.2015 року, матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] №313/2008. 15 грудня 2015 року в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 198339, виданого 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1, 60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жилинської сільської ради, яка належала померлому 16 вересня 2007 року [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №021533 від 30 грудня 2004 року. Наведене підтверджується копією довідки [PERSON] сільської ради №1071 від 22.06.2016 року. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1, 60 га, заповіла позивачу [PERSON], що стверджено копією заповіту від 09.12.2015 року, посвідченого секретарем Жилинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №28. 22 червня 2016 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через розбіжності у прізвищах, а саме, у свідоцтві про смерть померла записана як [PERSON], а її чоловік згідно свідоцтва про смерть [PERSON], окрім цього у державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено місце знаходження земельної ділянки з «Пилатківської» на «Жилинської». В зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності спадкового майна [PERSON] і наступної належності [PERSON] як спадкоємцю за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської держнотконтори №677/02-14 від 22.06.2016 року. Факт перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON], підтверджується копією по господарської книги по вул.Підгірна в с.Жилинці, де [PERSON] зазначена головою двору, а [PERSON] її чоловіком. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-1903-99.61-9000/2-15 від 26.11.2015 року виданого відділом Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території саме Жилинської сільської ради, вартістю 27199, 97 грн. У відповідності до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року із змінами від 16 березня 2009 року, усі записи у Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Таким чином, в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, і [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею саме 1, 60 га. розташованої на території Жилинської сільської ради. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої 15 грудня 2015 року [PERSON], після смерті якої заявила про свої спадкові права, фактично вступила в управління та розпорядження спадщиною, яка відкрилась після її смерті земельною ділянкою площею 1, 60 га вартістю 27199, 97 грн., що розташована на території Жилинської сільської ради Борщівського району, та належала її померлому чоловікові [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №021533, в якому міститься виправлення в місці земельної ділянки, а саме з «Пилатківської» сільської ради на «Жилинської» сільської ради. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлої [PERSON] №116/2016. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1, 60 га, розташовану на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, вартістю 27199, 97 грн., яка залишилася після смерті [PERSON], померлої 15 грудня 2015 року та яка належала її чоловіку [PERSON], який помер 16 вересня 2007 року. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved