overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дитину - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на виховання, розвиток та утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначає, що свій позов підтримує в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Виходячи з обов'язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року, від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає, про дитину не дбає та нею не цікавиться. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, у наданій суду заяві позов повністю визнав, тобто він має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини ? частину доходу, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала, що з 29.06.2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] ,[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON],02.06.2016р.н. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року стягнуто з відповідача [PERSON] [INFO] уродженця та жителя [INFO] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19.02.2016 року і до їх повноліття. Донька [PERSON] народилася 02 червня 2016 року. На даний час вона перебуває на утриманні позивачки по справі. Відповідач сімю не утримує, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, хоча має на це змогу, оскільки є працездатним. В звяку з цим позивач [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дітей не має можливості. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 16 % всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.01.2017 року і до повноліття дитини.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії 1-СР № 231126 від 26.06.2016 р. (а.с.4), що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати, повязані з їх вихованням, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання та виховання меншої дочки. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 05.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] - [INFO]. З лютого 2016 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. Дитина мешкає з нею. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини з 01.08.2016 року, оскільки [PERSON] надавав допомогу на утримання доньки з сосен ту подачі позову до суду. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти позову, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 09.04.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. З 01.05.2014 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. Дитина мешкає з нею. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області їх з відповідачем шлюб було розірвано, про що мається відмітка в паспорті про розірвання шлюбу з 21.07.2015 року. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути страву у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 09.06.1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб , від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], та доньку [PERSON] - [INFO].. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 23.06.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] - [INFO]. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] . заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.11.2011 року, від даного шлюбу мають троє дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2015 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. Діти мешкають разом із нею. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання доньок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що він не відмовляється від допомоги своїм дітям, але заперечує проти стягнення з нього аліментів. Разом з тим визнає, що він є батьком своїх доньок [PERSON], [PERSON], [PERSON], та усвідомлює, що матеріальна допомога їм необхідна. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що рішенням суду від 13.01.2014 року відповідача визнано батьком її сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. При розгляді справи в суді позивачем було уточнено позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 115475 виданого 24.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року визнано [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. При вищевикладених обставинах, також беручи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 10.02.2014 року і до досягнення ним повноліття. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони з 1996 року перебувають у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року син навчається на першому курсі денного відділення в Запорізькому вищому індустріально-політехнічному училищі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому позивач була змушена звернутися до суду, оскільки її доходів недостатньо та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2013 року і до закінчення навчання або до досягнення сином 23-х років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що їх син навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Хортицького району м. Запоріжжя 18.11.1997 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 1442 від 18.12.2013 року, [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі денної форми навчання у Запорізькому вищому індустріально-політехнічному училищі. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів законними та обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути зі [PERSON] , [INFO] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з 2011 року. Від спільного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року вона з відповідачем припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. 24 січня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.09.2020 року. У судове засідання позивач не з`явилася про те, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих 13.06.2009 року та 02.11.2011 року відділом державної РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МУЮ. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповної дитини. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 01 липня 2020 року - 1859 грн., для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн.,01 липня 2020 року - 2318 грн. Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] [INFO] та дочки - [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 22 вересня 2020 року. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави в порядку ст..141 ЦПК України.

Outcome: approved