Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2014 року. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.08.2016 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 450 гривень щомісяця, а також 150 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.05.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень щомісяця, а також 400 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. 06.02.2018 рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області шлюб розірвано, питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалося, після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем, яка постійно слідкує за їх здоров`ям, розвитком, вихованням та піклуванням про них. Самі діти хочуть проживати з нею, це відповідає їх інтересам, позивач має можливість забезпечити дітей всім необхідним для їх розвитку. Відповідач проживає окремо, з дітьми не спілкується. Посилаючи на норми статтей 141, 150, 151, 155, 160 СК України, просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з нею. Ухвалою суду від 30.06.2020 замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Службу у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на Орган опіки та піклування Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,\~ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В судове\~засіданні позивач\~ [PERSON] не з`явилась, згідно позовної заяви просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON] 12 жовтня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає та згідний, щоб діти проживали з матір`ю. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.08.2016 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 450 гривень щомісяця, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 150 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 8). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.05.2017 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень щомісяця, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 400 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 9). 06.02.2018 рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишено [PERSON] . Питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалося (а.с. 10). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] ( а.с. 11, 12, 13 ). Згідно довідки виконавчого комітету Сатиївської сільської ради №03-15/230 від 24.02.2020 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , склад її сім`ї складає: [PERSON] дочка, проживає без реєстрації, [PERSON] син, проживає без реєстрації, [PERSON] співмешканець, [PERSON] бабуся співмешканця та [PERSON] тітка співмешканця (а.с. 14). Відповідно до ст.157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу вимог ст.161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно акту обстеження від 06.10.2020 комісія в складі: сільського голови, секретаря сільської ради, члена виконкому провели обстеження сім`ї [PERSON] , яка проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] виявлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в господарстві свого чоловіка [PERSON] , шлюб зареєстровано у Сатиївській сільській раді 23.07.2020 року а/з №1, спільно з нею проживають без реєстрації малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] діти від першого шлюбу та спільна дитина [PERSON] , 2020 р.н.. Умови проживання дітей задовільні, є всі речі першої необхідності, діти всім забезпечені. [PERSON] та [PERSON] відвідують дитячий садок. Вважають за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з метою більш своєчасного оформлення різного виду соціальних допомог за місцем проживання, в тому числі статусу багатодітної сім`ї (а.с. 40). Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20 жовтня 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийняття заяви відповідача про визнання позовних вимог судом не встановлено, заява прийнята судом. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати , що підтверджується документально.

Outcome: approved