Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якої вказала, що 04.12.1980 між нею та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб, після чого вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет. З квітня 2015 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м.Макіївка Донецької області вона разом з чоловіком проживали за адресою: [INFO]. Однак, вона була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS]. З березня 2016 року вона не отримувала призначену їй за віком пенсію. З 1968 року до 1993 року вона працювала у якості манікюрниці та отримувала значно меншу заробітну плату, аніж її чоловік. З вересня 2010 року вона перебуває на обліку в управління ПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком. [PERSON] все життя працював у вугільній промисловості та отримував заробітну плату значно більше за її. Приблизно на початку 2000 років останній почав перебувати на обліку в управління ПФУ та отримував пенсію за віком. Покинувши роботу, з 2000 року вона перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобу для існування. 21.02.2018 [PERSON] помер. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до ПФУ з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з [PERSON] мала різні місця реєстрації проживання, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому позивач просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON] з 2015 року по день смерті останнього 21.02.2018 за адресою: [ADDRESS], та перебування на його утриманні. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними у позові. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що [PERSON] перебуває на обліку у ПФУ з 13.06.2018, зареєстрована за адресою: [INFO], кв-л 49[ADDRESS], тоді як її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], кв-л 49[ADDRESS]. Також, як внутрішньо переміщені особи позивач та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а саме: [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З цих обставин відповідач вважає, що позивач не має права на перехід на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника та просить суд відмовити у задоволені позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], з 04.12.1980 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 21.02.2018, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть (а.с.7, 8). Згідно із записами з трудової книжки позивач [PERSON] у період з 26.03.1968 по 01.02.1989 року з незначними перервами працювала манікюрницею, з 09.04.1993 по 19.11.1993 прийнята робочою у шлакоблочний цех Асоціації «Інстент-Сервіс», після чого перебувала на обліку в центрі зайнятості (а.с.11-17). Згідно записам у паспорті громадянина України на імя [PERSON] позивач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.5-6). Позивач [PERSON] з вересня 2010 року перебуває на обліку у Пенсійному фонді України, з 11.06.2018 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з кв-лу 49[ADDRESS] до [ADDRESS], що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЕ № 676580, відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 11.06.2018 № [NUMBER] (а.с.9, 10). З 17.07.2018 [PERSON] перебуває на обліку УПФ як внутрішньо переміщена особа та отримує пенсію за віком, яка становить 1435 грн (а.с.18). Згідно довідки організаційного комітету органів місцевої самоорганізації населення м.Мирнограда від 05.02.2019 позивач [PERSON] проживала без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з квітня 2015 року по день смерті останнього 21.02.2018 (а.с.19). Відповідно до рішення ПФУ № 183036 [PERSON] було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки заявник на момент смерті її чоловіка [PERSON] проживала за адресою: [INFO], тоді як останній отримував пенсію в УПФУ в м.Димитрові Донецької області як внутрішньо переміщена особа та мешкав за адресою: [ADDRESS], тобто позивач зі своїм чоловіком мали різні місця реєстрації проживання (а.с.20). Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2015 року подружжя [PERSON] та [PERSON], як переміщені особи, проживали у неї за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Гагаріна, 5/2. [PERSON] приїхали з м.Макіївка Донецької області, де вони спільно проживали [INFO]. Цей факт їй відомо зі слів її родички [PERSON], яка мешкає з ними по-сусідству у квартирі № 33 та яка попросила її дозволити проживати [PERSON] у неї. 21.02.2018 умер [PERSON], який з квітня 2015 року був зареєстрований за її адресою. Позивач зареєструвалася після смерті чоловіка, до цього вона, як переміщена особа, була зареєстрована у ПФУ м.Запоріжжя, але весь зазначений час вона проживала разом із чоловіком до його смерті в м.Мирнограді Донецької області. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] також суду підтвердила, що з 2015 року подружжя [PERSON] приїжджали до [PERSON] в м.Мирноград Донецької області, як переміщені особи, де спільно проживали до самої смерті чоловіка, який помер влітку 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою ПФУ від 06.03.2019 пенсія [PERSON] з квітня по серпень 2015 року складала 3040,61 грн, з вересня 2015 року по квітень 2016 року 3388,43 грн, з травня по листопад 2017 року 3556,43 грн, з грудня 2016 року по квітень 2017 року - 3907,43 грн, з травня по вересень 2017 року 4102,43 грн, з жовтня 2017 року по лютий 2018 року 7394,84 грн (а.с.53). Згідно із довідкою ПФУ пенсія [PERSON] з квітня 2015 року по вересень 2017 року складала 999,00 грн, з жовтня 2017 року по лютий 2018 року 1373,00 грн (а.с.54). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст.315\~ЦПК України у\~ судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї\~України,\~свободу пересування\~та вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою тимчасової реєстрації: [ADDRESS], та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже пять разів перевищувала пенсію позивача. Встановлення фактів необхідно позивачу для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved