Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2013 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює та отримує регулярний дохід, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам з відповідача не здійснюється. Позивач не працює, оскільки навчається в Вугледарському коледжі. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON]М на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 323570, виданого 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 20.08.2013 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Чернецька» на шлюбне прізвище «Любімова» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 549448, виданого 28.01.2014 року, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки ОСББ «Орион-Вугледар» № 78 від 26.04.2017 року позивач разом з дитиною [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки про доходи № 415 від 11.05.2017 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», [PERSON] у період з листопада 2016 року по квітень 2017 року отримав дохід у розмірі 41275,07 гривень (а.с.6). Згідно довідки № 248 від 27.04.2017 року, виданої Вугледарським коледжом ДДУУ, [PERSON] навчається у Вугледарському коледжі на денні йформі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує майновий стан позивача та відповідача, відсутність у [PERSON] інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати сина. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 15.05.2017 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved