overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивач\~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Остапенко [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, предстаника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони, від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої відповідач та позивач\~ записані батьками. Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за донькою, до досягнення нею 3-річного віку, малолітня дитина, проживає разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] працює офіційно в ПАТ Костопільський завод скловиробів та отримує дохід в сумі близько 12000 гривень щомісячно. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, працює офіційно в ПАТ Костопільський завод скловиробів, фізично здоровий, аліментів на утрмання інших неповнолітніх дітей не платить, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дружини слід призначити у розмірі 500 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року та сина [PERSON], який помер [INFO] року на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування зазначила, що відповідно до рішення Донецького обласного суду від 25.05.1998 року за її чоловіком визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], але під час свого життя він не зареєстрував зазначене рішення в БТІ. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, але оформити свої права не має можливості через відсутність реєстрації вищевказаного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Спартаківської сільської ради в судове засідання не прибув - про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 293. Позов обґрунтовано тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, почуття довіри, поваги та взаєморозуміння зникло, спільних дітей немає, однак через неприязне ставлення відповідача позивач позбавлена можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 березня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний запис за № 293. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.5). Спільних дітей у сторін немає. Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, те що відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача інтересу щодо збереження сім'ї, а тому шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 06 червня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 74. Судові витрати просила залишити за собою. Позов обґрунтовано тим, що сумісне життя між сторонами не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу мають одну малолітню дитину. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача та їх малолітньої дитини. В підготовче засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а судовий збір залишити за нею. Відповідач в підготовче засідання також направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб (повторного) вбачається, що 06 червня 1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний запис за № 74. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.4). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON]. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). Також у сторін є двоє повнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). З довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1904 від 27.08.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила стягувати з відповідача на її користь на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, на її утримання в звязку з продовженням навчання, до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач її батько, 10 серпня 2016 року вона досягла повноліття, в звязку з чим припинено сплату аліментів, на теперішній час вона навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». У зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має постійний заробіток. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить стягувати аліменти в меншому розмірі, чим просить позивач, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, при цьому суд врахував наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (ар.с.2). Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 22 вересня 2016 року № 109 [PERSON] є студентом першого курсу денної безоплатної форми навчання, закінчує навчання у червні 2020 року (а.с.6). Обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України. Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач [PERSON] навчається, щомісячно отримує стипендію в розмірі з вересня 2016 року 825 гривень, з листопада 1517 гривень (ар.с.32). Відповідач працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ар.с.29,30). Виходячи з того, що повнолітня донька навчається, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частини його доходу, враховуючи його сімейний та майновий стан та майновий стан позивача. Суд стягує з відповідача судовий збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 03.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 181. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на спільне сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, він проживає з іншою жінкою. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні. З грудня 2015 року разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримуть, втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив та згідний розірвати шлюб з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 249995 виданого 03.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 181. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 457281 виданого 06.07.2015 року виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом останніх двох років, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 08 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 222. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що за час спільного проживання починаючи з 2010 року їхні з відповідачем відносини почали поступово погіршуватись. Кожний із сторін має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідач став зловживати алкоголем, не цікавиться інтересами сім`ї, гроші витрачає на власні потреби, що в свою чергу призводило до постійних конфліктів. Внаслідок чого позивач втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечив. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №222. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, що свідчить про остаточний розпад сім`ї, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 10.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №476. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, різні погляди на спільне сімейне життя, через що між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Від вказаного шлюбу з відповідачем дітей не мають. Протягом останнього часу разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №476. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між ними не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 10 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис № 220. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу між чоловіком та дружиною. З вересня місяця 2017 року з відповідачем не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 098334 виданого 10.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №220. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з вересня місяця 2017 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved