Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] дочка [PERSON]. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 18.11.2014 року з відповідача на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1 000 грн. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дітей у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на споживчі товари та товари першої необхідності. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн., а також стягнути з відповідача 1 000 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Від його представника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, а також заперечення, в яких вказано, що вимога позивача про збільшення розміру аліментів до 2 000 грн. належним чином не обґрунтована; позивач не наводить доказів того, що її матеріальне становище або стан здоров'я змінився на даний час порівняно із часом, коли було ухвалено рішення суду про призначення аліментів. Відповідач вважає, що підстав для зміни розміру аліментів немає. Окрім того, він приймає участь у вихованні дітей та матеріальній підтримці добровільно в розмірі, який не перевищує призначений судом. Клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу вважає таким, що не підлягає до задоволення у зв'язку із невідповідністю роздруківки про поповнення готівкою карти, оскільки даний документ не завірений банком і не є прибутковим касовим ордером, що видається суб'єктом господарювання; в роздруківці не зазначений банк, через який здійснено платіж; не зазначено обов'язкових реквізитів:дату платежу, отримувач платежу, призначення платежу. Роздруківка зазначає про поповнення карти фізичної особи, зв'язок якої із фізичною-особою підприємцем, що надавала правову допомогу не вбачається, так, як відсутня довідка банку про використання фізичною-особою підприємцем [PERSON] зазначеної банківської карти. Просить суд позов [PERSON] задовольнити частково, а саме у розмірі 1 777 грн., а стосовно вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу - відмовити повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З матеріалів справи вбачається, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 5), а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.6). Після розірвання шлюбу діти залишилася проживати з позивачем, що підтверджується довідкою Радовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 162 від 29.08.2017 року (а.с.7). Рішенням Іваничівського районного суду від 18.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8). Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час [PERSON] досягла шкільного віку та пішла до першого класу, у зв'язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Крім того, діти періодично хворіють та потребують лікування, що підтверджується епікризами (а.с.32-37), а сама позивач не працює та являється інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням і довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.29). За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Відносно розміру аліментів, які просить позивач стягувати на її користь, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним, однак не працює; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1 777 грн., а з 01.01.2018 року прожитковий мінімум на дитину віку [PERSON] та [PERSON] зросте до 1 860 грн., то суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у сумі 2 000 грн. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідним договором про надання правової допомоги, актом прийому-передачі послуг по договору про надання правової допомоги, розрахунком розміру винагороди та квитанцією (а.с.19-27). У зв'язку із вищенаведеним, з Відповідача на користь Позивача також необхідно стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved