Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 26 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей немає. На утриманні позивача є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 липня 2017 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№3557 від 13.05.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 26.07.2017 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що 26.07.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання дітей немає. Із копії свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] , виданого 04.11.2016 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що 04.11.2016 складено відповідний актовий запис №39. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 22.11.2013 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Іванків Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Із довідки про склад сім`ї №102 від 21.02.2019, виданої Северинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , 1991 року народження, дійсно зареєстрована по [ADDRESS] і до складу її сім' ї входить син [PERSON] , [INFO] . Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Спільних дітей немає. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 26.07.2017 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка не змінила. Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу з відповідачем. Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved