Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини, в обгрунтування якого вказала, що вона з 27.06.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.06.2017 вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестала вести з ним спільне господарство. Відповідач від першого шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої добровільно надає матеріальну допомогу. Відповідач працює гірничим робітником очисного вибою ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримує заробітну плату, інвалідом не являється, за виконавчими листами стягнень з його доходу не провадиться, а тому має можливість надавати і їй матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, одтримує державну допомогу при народженні дитини у щомісячному розмірі 860 грн, інших доходв не має. До того ж вона дуже хворіє та знаходиться на обліку у лікаря гінеколога. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на свою користь і своє утримання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення сином трьох років. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON], що він не визнає позов. Третя особа [PERSON] до суду також не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 27 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками дитини [PERSON], [INFO], який здоровий, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.06.2017 про склад сімї позивача (а.с.6, 7, 10, 12). Відповідач [PERSON] працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Красноармійськвугілля» в якості гірничого робочого очисного забою пятого розряду, його нарахований дохід з липня 2016 року по червень 2017 року склав 123536,82 грн, про що свідчить довідка з місця роботи від 10.07.2017. Відповідач [PERSON] також є батьком дитини [PERSON], [INFO], що встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.05.2017 на виконанні у відділі виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] не перебуває (а.с.11). Позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн, окрім сина [PERSON] має ще сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 07.06.2017 року та виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.06.2017 про склад сімї позивача (а.с.9, 12). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Беручи до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, здоровий та працездатний, працює на вугільному підприємстві, де отримує стабільний дохід, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання як свого сина до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд також бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача трьох осіб, які за законом мють право отримувати від нього утримання (позивач, син та донька), така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2, тобто 50% доходу позивача. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved