Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтуванням позову зазначила, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №102 від 26.03.2013 року [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №207 від 27.05.2013 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.04.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2013 року до повноліття дитини. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №722 від 18.10.2018 року опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] призначений [PERSON] . У теперішній час малолітня дитина [PERSON] , [INFO] мешкає у родині опікуна [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за ннаступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 21.02.2011 року Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00011926002 від 21.03.2013 року відомості про батька дитини [PERSON] зазначені у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №102 від 26.03.2013 року [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №207 від 27.05.2013 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2013 року до повноліття дитини. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №710 від 16.10.2018 року за заявою [PERSON] припинено опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , з 01.11.2018 року. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №722 від 18.10.2018 року встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 01.11.2018 року. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 21.01.2019 року Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області, до складу сім`ї [PERSON] входять донька [PERSON] , дружина [PERSON] та підопічний [PERSON] . Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача, при цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини - [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над дитиною [PERSON] , [INFO] , а новим опікуном призначено [PERSON] , в сім`ї якого проживає малолітня дитина, що також підтверджується дослідженими письмовими доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що призначення іншого опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення від сплати аліментів на користь [PERSON] , у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про визнання виконавчого листа №2/420/85/14 від 19.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного. Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Згідно довідки від 22.01.2019 року №277/16.22.41, виданою Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заборгованість за виконавчим листом №2/420/85/14 від 19.02.2014 року щодо сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 31.12.2019 року відсутня. Враховуючи, що з 01.11.2018 року стягувача за виконавчим листом №2/420/85/14 від 19.02.2014 року [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved