overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що 15.07.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивач, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. При розгляді справи в суді позивачем було уточнено позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову та стягнення витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 360 гривень. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета «Запорізька Правда», № 21-22 (23554-23555) від 26.02.2015 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області 27.01.2006 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 17 листопада 1999 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] і донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. На даний момент відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На утримання дітей вона не отримує державну допомогу. Вказуючи на те, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1999 року (а.с. 6). У сторін є діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7-8). Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 9). Дитина [PERSON] знаходиться під наглядом в Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «полліноз» (а.с. 10) Дитина [PERSON] здорова (а.с. 11). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], і доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що 09.10.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, працює, але місце його роботи їй невідомо, оскільки відповідач не підтримує з нею стосунків, з сім'єю не проживає та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального закону. Позивач [PERSON] письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові іне запересує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки про склад сім'ї позивача (а.с.3, 4, 7). Відповідач [PERSON] згідно листа Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 03.03.2016 року зареєстрований в м.Димитров Донецької області (а.с.13). Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з 01.01.2014 року до 12.09.2016 року та отримує щомісячну допомогу до досягнення дитиною трьох років в сумі 130 грн, що підтверджується довідкою управління від 28.03.2016 року (а.с.19). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїє доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обгрунтування якого вказала, що з 2001 року вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, у яких народився син [PERSON], [INFO]. Після припинення з відповідачем сімейних стосунків, відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина, яий перебуває на її утриманні і проживає разом з нею. Відповідач працездатний, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно до законодавства, не має, у шлюбі з іншою жінкою не перебуває. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, дитина перебуває під наглядом у дитячій поліклініки, здорова, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідками з місця проживання виконавчого комітету Димитровськогї міської ради від 19.03.2015 року, комунального закладу «Димитровський центр первинної медіко-санітарної допомоги» (а.с.3, 4, 8). Відповідач [PERSON] у своїй письмові заяві зазначив, що він працює гірником підземним у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійстквугілля» і його заробіток складає 3000 грн. За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 30.03.2015 року будь-яких виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на виконанні у відділі не знаходиться (а.с. 9). Позивач [PERSON] працює старшою медичною сестрою Димитровської міської лікарні, її дохід складає 2000 грн., про що позивач вказала у своїй заяві. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, інших утриманців не має, працездатний, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 26.04.2014 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьму позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач, що він визнає позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який мешкає разом з батьками за однією адресою. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий 32» м.Мирноград від 01.11.2017 № 27 (а.с.13, 14, 15). Відповідач [PERSON] працює електрослюсарем четвертого разряду ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», його середньомісячний заробіток з червня 2017 року по листопад 2017 року склав 7503 грн, що встановлено на підставі довідки від 12.12.2017 з місця роботи відповідача. Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн щомісячно, що підтверджується довідкою з УСЗН від 12.12.2017. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обгрунтування якого вказала, що з 29.07.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, належної матеріальної допомоги дитині не надає, інших дітей і осіб на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частки усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому відповідач у своїй зяві вказав, що він проти вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 20.04.2015 року про склад сім'ї позивача (а.с.5, 6, 7). Відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 05.05.2015 року стягнень за виконавчими листами з відповідача [PERSON] не провадиться (а.с.8). Позивач [PERSON] працює в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва з 17.01.2012 року на посаді головного спеціаліста, її середньомісячний дохід з травня 2014 року по квітень 2015 року склав 3770 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.9). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, інших утриманців не має, працездатний, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, так як позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.2005 року. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-184, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, те, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), тобто про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на власне утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму громадян. В обґрунтування позовних вимог вказала, що, враховуючи її вік та стан здоров'я, самостійно з веденням домашнього господарства впоратися не може, з 1994 року проживає в будинку без газу та потребує влаштування в будинок-інтернат, в той час як іі донька [PERSON] тривалий час на протязі більше 15 років не надає їй ніякої допомоги, місце знаходження доньки не відоме. Від представника позивача, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань не надходило, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 7) На даний час позивач е непрацездатною за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим на ім'я останньої( а.с.3). Згідно довідки № 314 від 01.04.2014 року, виданої Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області, [PERSON] [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], за однією адресою з нею зареєстрована, але фактично не проживає її донька - [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Факт того, що відповідач [PERSON] не надає допомоги своїй матері, позивачеві по справі, підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, яку в добровільному порядку її донька - відповідач по справі, не надає, тому з останньої необхідно стягнути аліменти на утримання матері в розмірі, вказаному позивачем в позовній заяві. Судові витрати покласти на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька мешкає разом з нею, а матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2015 року та до досягнення повнолітнього віку. Позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1000 грн., розглядати справу за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач визнав вимоги, не заперечував проти задоволення позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.181, 182, 183 того ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved