Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем з 12.09.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилась малолітня дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на теперішній час сімейні стосунки фактично припинені, з березня 2021 р. вони мешкають окремо. Вона тимчасово мешкає з матір`ю, але їхній малолітній син залишився проживати з батьком, однак це тимчасово. Питання щодо місця проживання дитини остаточно між ними не вирішено. Також, позивач вказує, що, хоча вони і перебувають в зареєстрованому шлюбі, при цьому спільного господарства у них вже не має тривалий час. Позивач також вказує, що оскільки вони добровільно уклали шлюб, то відповідач має усвідомлювати значення прийняття на себе обов`язків, як чоловіка, так і батька, але у відповідача інше поняття сім`ї та ставлення до членів родини. Відповідач самоусувається від виконання своїх обов`язків щодо піклування про родину. У них різні погляди на життя, різні сімейні цінності. Вона впродовж певного періоду намагалась зберегти сім`ю, але за наявних між ниим стосунків, збереження сім`є неможливе. Окрім цього, позивач зазначає, що за час шлюбу вони набули спільне майно, але питання щодо поділу спільного майна між ними ще не вирішено. Вважає, що недоцільно застосовувати ст. 111 СК України, оскільки примирення не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2009 р. між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , судовий збір залишити за нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 18). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 181 (а.с. 4, 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.02.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5). Дитина - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з позивачем [PERSON] , про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, видана 07.04.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого камітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 6). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи вимоги позивача про залишення судових витрат за нею, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.

Outcome: approved