Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Шлюб між ними розірвано 23.02.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. На цей час син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З моменту розлучення до цього часу відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, ніколи не надавав належної матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з сином, не займається його вихованням, не цікавиться його фізичним розвитком, здоров`ям і навчанням у школі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації від 19.06.2018 року, [PERSON] , заслуговує позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітнього сина [PERSON] Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису № 744 від 10.12.2004 року про народження [PERSON] , вчиненого Уманським міськрайонним управлінням юстиції Черкаської області, данні про батька дитини, а саме, що батьком є [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Попередній розрахунок суми судових витрат: судовий збір 768,40 грн., послуги адвоката 4000 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Коломієць Л.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Актовий запис № 744 від 10 грудня 2004 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , розірвано 23 лютого 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 53. Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, було встановлено, що батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1978 року народження, проживає у с. Родниківка Уманського району. Останній самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування, не дає кошти на його утримання та оздоровлення. Працівниками служби у справах дітей з розмови з малолітнім [PERSON] встановлено, що він не спілкується з батьком взагалі. Крім того, органом опіки та піклування Уманської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, проте батько відношення до сина не змінив, стосунків не налагодив, тому орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1978 року народження, відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки директора Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім. М.П.Бажана Уманської міської ради Черкаської області, батько дитини [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах). Судом в ході розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] , не виконуючи свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку сина. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положення ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та право дитини на належне матеріальне забезпечення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Відносно заявленої позивачем позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши із нього запис про батька [PERSON] , суд вважає за необхідне зазначити наступне: Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, тобто права які виникають із сімейних, цивільних, трудових та інших відносин. Отже, батьки, позбавлені батьківських прав, втрачають всі права, засновані на факті спорідненості з дитиною, відносно якої вони позбавлені батьківських прав, при чому не тільки права, які вони мали до досягнення дітьми повноліття, але і інші, які вони могли б одержати в майбутньому, зокрема обов`язки батьків щодо виховання дитини. Таким чином позбавлення батьківських прав спрямоване на обмеження прав батька по відношенню до дитини, однак дитина не позбавляється жодного права встановленого законом, та відповідно в тому числі має право на утримання з боку батька, та у майбутньому зможе претендувати на спадщину після батька. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК Укрїани), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, законодавчо передбачено виключення відомостей з актового запису про народження дитини у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Звертаючись до суду з цим позовом позивачем не наведено належних обгрунтувнь, щодо того чим порушено або не визнано права дитини внаслідок існування відомостей щодо батьківства у актовому записі про народження дитини. Позовна заява не містить посилання на те, що відповідач не є біологічним батьком дитини. Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини сааме по собі не призводить до порушення прав дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши із нього запис про батька [PERSON] . В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору. Оскільки позивачем не надано будь-якого підтверджуючого документу щодо сплати витрат за послуги адвоката, в цій частині позовні вимоги також не підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved