Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Кегичівського району харківської області, Орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністратції, Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 серпня 2014 року між нею по відповідачем по справі був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №57. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] у позивачки народилася донька - [PERSON] . Оскільки після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не пройшло 10 місяців, то при реєстрації народження дитини виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області батьком дитини записали [PERSON] , хоча біологічним батьком дитини він не являється. На підставі викладеного позивач просить суд виключити з актового запису №9 від 16.04.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини. В судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надали до суду письмову заяву в якій просять слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують, проти задоволення позову не заперечують. Служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву в якій просять слухати справу за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 9. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Свідоцтво видано Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області. (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 04.03.2019 року № 02-29/536, [PERSON] , 1995 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] . Має такий склад сім`ї: донька - [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2014 року народження.(а.с.7). Відповідно до копії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14.09.2017 року (справа №624/466/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8) Таким чином позивач вважає, що у даному випадку вона народила дитину не перебуваючи у шлюбі, а відтак має право записати батька дитини за своєю вказівкою. Згідно ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Позивач звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, у передбачений законом строк. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Разом з тим за змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство. Суд вважає за доцільне зазначити, що визнання відповідачем [PERSON] позову в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про те, що він є батьком [PERSON] , є безпідставними, оскільки визнання відповідачем позову в зазначеній вище частині не свідчать про оспорення ним батьківства щодо дитини. Такі обставини мають бути підтвердженні відповідними процесуальними діями, передбаченими положеннями СК України та нормами процесуального законодавства. При цьому суд звертає увагу на те, що у даній справі батьківство оскаржується за заявою матері, а отже за положеннями частин другої статті 138 СК України вимога [PERSON] щодо виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим така заява в матеріалах справи відсутня. Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача про виключення запису відповідача як батька дитини з актового запису, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed