Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 311. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалося, сторони мають несумісні характери, не можуть знайти спільну мову, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Разом не проживають разом більше двох років, перебувають у конфліктних відносинах, свідками яких неодноразово були їх діти. Позивач мешкає з дітьми разом із своїми батьками, які також приймають участь у житті своїх онуків та займаються їх вихованням. Відповідач [PERSON] неодноразово погрожував, що забере дітей у зв`язку з тим, що діти проживають з матір`ю начебто незаконно. Відповідач добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний та може це робити. У досудовому порядку спір щодо утримання дітей сторонами не вирішено. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №311, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме на утримання дочки [PERSON] , [INFO] грн., сина [PERSON] , [INFO] 849,50 грн.; встановити наступний порядок побачень та спілкування батька з дітьми - систематичні побачення батька з дітьми в присутності матері двічі на місяць, тривалістю одного побачення до трьох годин, у будні або вихідні/святкові дні за попереднім погодженням з матір`ю. Побачення обов`язково мають бути узгодженні з розкладом уроків доньки та графіком відвідування дитячого садочка; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2305,20 грн Ухвалою суду від 24.07.2019 року по даній справі було відкрито провадження. 13.11.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. За ухвалою суду від 16.01.2020 року позовні вимоги позивача [PERSON] про встановлення порядку спілкування батька з дітьми залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу за місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надавши заяву в якій просила розгляд справу розглянути у їх відсутність, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 311 (а.с.11,14). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9), які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Дочка [PERSON] навчається у 8В класі в ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м.Жмеринка (а.с.8), син [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Казочка» м.Жмеринка (а.с.7). Позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; ст.184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що шлюб існує формально, сторони подружні стосунки та спільне проживання припинили, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст. 81 ЦПК України. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial