Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина земельної ділянки площею 0, 81 га, що знаходиться на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 043214, який помер [INFO] , та після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила. Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують факт одруження [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про їх одруження серії [NUMBER] , виданого Заліською сільською радою Борщівського району 8 липня 1964 року, чоловіком [PERSON] є [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19 жовтня 2005 року, помер [PERSON] . У зв`язку з цим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності спадкового майна померлій та встановлення права власності за позивачем. А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 81 га, кадастровий номер 6120882900:01:001:0084, що знаходиться на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 043214, виданого на ім`я [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради - сільський голова Скаляк М.О. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради. Відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Від третьої особи [PERSON] заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, як і пояснень щодо позову. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2005 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, входить житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заліської сільської ради та яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №043214 від 07.04.2006 року, та земельна ділянка площею 0, 12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №043213 від 07.04.2006 року. Дану спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене вбачається з довідки Іване-Пустенської сільської ради №620 від 17 грудня 2020 року. [INFO] в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 2014 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заліської сільської ради, яка належала їй на підставі Державного акта серії ЯА №024000, земельна ділянка площею 0, 12 га, яка належала їй на підставі державного акта серії ЯГ №023999, та які знаходяться на території Заліської сільської ради, а також земельна ділянка площею 0, 81 га, що знаходиться на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 043214, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №306 від 09 лютого 2016 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №043214. 04 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про прийняття спадщини. Аналогічні заяви того ж дня подали і треті особи по справі, рідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаних заяв до майна померлої було відкрито спадкову справу за №54/2015. 29 серпня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 8080 га, розташовану на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала спадкодавцеві особисто, та на земельну ділянку площею 0, 8079 га, розташовану на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. На підставі даної заяви, позивачу видане свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 8080 га, яка належала спадкодавцеві особисто, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 8079 га, розташованої на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують факт одруження [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про їх одруження серії [NUMBER] , виданого Заліською сільською радою Борщівського району 8 липня 1964 року, чоловіком [PERSON] є [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19 жовтня 2005 року, помер [PERSON] . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №396/02-14 від 29 серпня 2020 року, матеріалів спадкової справи №54/2015, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №043214 належала земельна ділянка площею 0, 81 га, розташована на території Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також встановлено, що його дружина [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, до складу якої в тому числі увійшла і вказана земельна ділянка, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим встановлено, що померлий [PERSON] народився [INFO] в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області і його батьками були [PERSON] та [PERSON] . 23 листопада 1957 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу, чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . При цьому у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка помилково зазначене як [PERSON] замість [PERSON] . В подальшому у різних документах його прізвище також писалося по різному, зокрема, як вбачається з копій по господарських книг за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, його прізвище писалося [PERSON] , [PERSON] , при цьому в таких зазначено, що дружиною [PERSON] , [PERSON] була [PERSON] . Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 20.01.2021, Відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка земельної ділянки становить 14553, 66 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, та третіх осіб, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №396/02-14 від 29 серпня 2020 року, матеріалів спадкової справи №54/2015, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved