Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] \~ померла її баба [PERSON] . Після смерті її баби [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,976 га та площею 2,164 га, що розташовані на території Божківської сільської ради, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом із дідом позивача [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Після смерті баби [PERSON] її дід [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті діда [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,138 га та площею 2,164 га, що розташовані на території Божківської сільської ради, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області. 23 березня 2021 року позивачу надійшов лист від директора ПП «Агроспаське» про те, що підприємство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що після смерті її баби та діда\~ залишились земельні ділянки загальною площею 4,424 га. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона не володіла інформацією про право власності на земельні ділянки.\~ Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в с.Божок, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області. \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що надала письмову заяву (а.с.23). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Позовні вимоги визнає (а.с.30-31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.7,9). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є подружжям, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.13). [INFO] в с.Божок, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21). [INFO] в с.Божок, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 0,976 га для ведення особистого селянського господарства та 2,164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Божківської сільської ради, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області. \~ Вказані обставини підтверджуються копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №725866 та серії Р2 №643365 (а.с. 10, 11). [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 05 жовтня 1996 року по 31.01.2008 року разом з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №19 від 15.03.2021 року (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] [INFO] в с.Божок, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). \~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 1,138 га для ведення особистого селянського господарства та 2,164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Божківської сільської ради, Конотопського (Кролевецького) району, Сумської області. \~ Вказані обставини підтверджуються копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №725865 та серії Р2 №643364 (а.с. 15, 16). [PERSON] на час смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] один, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 15.03.2021 року №9 (а.с.17). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.03.2021 року (а.с.20) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.19). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 лютого 2010 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який [INFO] помер с.Божок, Конотопського (Кролевецького району), Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved