Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 01.11.2003 року у Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. В обґрунтування позову зазначила, що 01 листопада 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 33736 від 12.11.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 33737 від 12.11.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2003 у Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, та видано свідоцтво про шлюб 01 листопада 2003 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Підставами для розірвання шлюбу, як зазначено в позові, є діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, з приводу чого між подружжям виникали постійні сварки, що кожного разу спричиняло їм та їх малолітній дитині душевні страждання. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved