Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 23 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому з жовтня 2017 року проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших дітей, а також непрацездатних батьків, які знаходяться на його утриманні немає. [PERSON] вважає, що оскільки відповідач працездатний, працює менеджером, а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свою малолітню доньку. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. 27 грудня 2017 року в судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити. Крім того [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Представник позивача Горбовий Володимир Анатолійович в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач надав суду довідку про його доходи з якої вбачається, що останній може сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначений позивачем в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини. Також не згодний з сумою витрат, які були понесені позивачем за надання їй професійної правничої допомоги. Однак готовий сплачувати позивачу інші витрати на утримання малолітньої доньки [PERSON]. До цього намагався з позивачем узгодити аліменти без звернення до суду і погоджувався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000,00 грн.. Однак [PERSON] відмовилася від такої пропозиції. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав свого довірителя та теж визнав позов частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 23 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 429). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записано [PERSON], а матір'ю записано [PERSON]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки сторони від спільного подружнього проживання мають дитину, яка утримується за рахунок позивача [PERSON], відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В матеріалах справи є квитанція до прибуткового касового ордера від 21 грудня 2017 року про те, що адвокат Горбовий В.А. прийняв від [PERSON] на підставі договору про надання адвокатських послуг (професійної правничої допомоги) кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Судові витрати у справі пов'язані з розглядом справи за професійну правничу допомогу у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. Крім того за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена [PERSON], в розмірі, а саме 640,00 грн., передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], [NUMBER] від 16 жовтня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23 серпня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 08 липня 2015 року; -довідкою №2878 від 10 листопада 2017 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved