Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з 1999 року по серпень 2004 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі [PERSON]. При спільному проживанні, [INFO] року, народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач по справі. Після припинення спільного проживання вони з відповідачем стали проживати окремо. Донька залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, а тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. 10 серпня 2006 року рішенням Уманського міськрайонного суду з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти. Проте, не зважаючи на рішення суду відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки так і не надає. Відповідно відповідач не приймає участь і у вихованні доньки, не цікавиться її життям, побутом, не відвідує доньку, тобто не виконує своїх прямих батьківських обов'язків щодо виховання доньки, передбачених ст. 150 СК України, а саме, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Незважаючи на все це, відповідач ухиляється від виконання цих обов'язків, а тому відповідно до ст. 164 СК України це є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської РДА з метою соціального захисту дитини орган опіки та піклування вбачає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] впродовж багатьох років нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання доньки, не цікавиться їх навчанням, вихованням та утриманням, не телефонує, не провідує та не запрошує до себе. Вважає, що при таких обставинах є усі підстави для звернення до суду за захистом прав та інтересів малолітньої доньки. Просить ухвалити рішення суду, яким позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що під час спільного проживання з відповідачем у них народилася донька, яка після їх розлучення залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач життям доньки не цікавиться, не займається її вихованням, утриманням, не знає у якому класі навчається дитина, який стан її здоров'я, останні три роки взагалі її не бачив, має значний борг по виплаті аліментів, тому, діючи в інтересах дитини, звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що донька є для нього дуже важливою. Від сплати аліментів відмовлявся через те, що позивач перешкоджала йому у спілкуванні з дочкою. Мав можливість лише минулої весни поспілкуватися з дочкою в телефонному режимі, а в подальшому такої можливості не мав. До органу опіки та піклування не звертався з приводу встановлення порядку спілкування з дитиною. Підтвердив, що останні два з половиною роки дочку не бачив, не спілкувався з нею, до навчального закладу, у якому навчається донька не приїздив. Доказів того, що позивач перешкоджала йому у спілкуванні з дочкою надати не може. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Камінська О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, пояснила, що тривалий час працівниками установи розглядалося це питання, відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії органу опіки та піклування, але жодного разу на засідання не з'являвся. Відповідач не надав доказів того, що він піклується про дитину, цікавиться її життям та вихованням, тому підтримує висновок органу опіки та піклування та просить суд позов задоволити. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на цей час їй виповнилося 13 років, відповідач майже не приймав участі у її вихованні та утриманні. Останній раз бачила його приблизно три роки тому. Після розлучення батьків спочатку розмовляла з ним тільки по телефону, але потім між ними сталася сварка і відповідач взагалі припинив навіть телефонувати їй. У навчальному закладі, у якому вона навчається, батька не знають взагалі і йому ніхто не перешкоджав спілкуватися з нею. На цей час не має бажання спілкуватися з відповідачем. Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ході судового розгляду було доведено, що останні два з половиною роки відповідач з дитиною не спілкувався, не брав участі у її вихованні та утриманні, тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області батьками [PERSON], [INFO], є: матір'ю - [PERSON], батьком - [PERSON]. Актовий запис № 23. Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, складеного 29 серпня 2013 року вих. № 9-03-2013, орган опіки та піклування,

Outcome: approved