Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], який за життя проживав [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, позивач просить суд встановити, що частка [PERSON] померлого [INFO] р. в квартирі під [ADDRESS] становить ? від цілої квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася надала суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Його представник за дорученням [PERSON] подала заяву відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р. Копією свідоцтва про народження (а.с. 7) підтверджуються родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як доньки із батьком. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 24.01.2018 р. (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища позивача із «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної частковій власності, що становить 16/1000 частки будинку. Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради за № 19-24/350 від 13.04.2016 р. (а.с. 11) встановлено, що рішенням Хмільницької міської ради за № 2249 від 25.06.2015 р. [ADDRESS] була розділена на дві частини та відповідно перейменована на проспект свободи та [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради «Про впорядкування нумерації будинків по проспекту Свободи та Небесної сотні в м. Хмільнику» № 237 від 20.08.2015 р. була змінена нумерації, зокрема [ADDRESS], змінено на [ADDRESS]. 27.10.2018 р. між [PERSON], [PERSON] (яка здійснювала представництво інтересів [PERSON]) - спадкоємцями за законом в рівних частинах до майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р., було укладено договір поділу спадщини (а.с. 14), згідно якого переходить у власність: - [PERSON] - вся частка квартири від [ADDRESS]; - [PERSON], земельна ділянка, площею 1,5610 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1174/02-14 від 20.07.2018 року (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1175/02/14 від 20.07.2018 р., за наявними в Літинській державній нотаріальній конторі даними [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. і до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] року необхідно визначити, що квартира під [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та частка кожного складає ? від цілої квартири. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved