Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач [PERSON] просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Як на підставу своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовільнити. Під час судового розгляду справи прокурор Місюк В.М. позовні вимоги підтримав, вважав, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки він без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Представник Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що за зверненням [PERSON] Органом опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання малолітніх дітей, позивача, відповідача. Було встановлено, що малолітні діти сторін - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] майже два роки з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, було встановлено, що відповідач [PERSON] написав заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх малолітніх дітей. В судовому засіданні 1 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем [PERSON] мають двоє малолітніх дітей, які проживають з позивачем. Після того, як шлюб з позивачем [PERSON] було розірвано, він з дітьми не спілкувався, не бачив дітей, допомоги на їх утримання не надавав, самостійно аліменти не сплачував. На цей час створив нову сім?ю та від другого шлюбу має дитину. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9), вона народилася 29 жовтня 2009 року, її батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10) встановлено, що вона народилася 18 березня 2011 року, її батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно висновків Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року та від 10 листопада 2015 року (а.с. 16, 53), Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки та не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей). Згідно висновку Органу опіки та піклування Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області від 28 серпня 2015 року (а.с. 18), Орган опіки та піклування Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки та не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей). Відповідно до даних довідки № 721, виданої Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 26 серпня 2015 року (а.с. 12), малолітні діти позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] проживають з позивачем [PERSON] Суд, при вирішенні справи, не приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 9 жовтня 2015 року про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 41), оскільки в судовому засіданні по цій справі встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] (а.с. 11) жодного разу без будь-яких поважних причин, не спілкувався з своїми дітьми, не відвідував їх ні за місцем проживання, ні за місцем навчання, не надавав допомоги на їх утримання Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню малолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, має тимчасові заробітки від виконання робіт по найму і може надавати допомогу на їх утримання. Вказані обставини, що були встановлені в судовому засіданні, визнані сторонами по справі та підтверджені дослідженими іншими доказами, на думку суду, спростовують висновок Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 9 жовтня 2015 року про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають дослідженню. Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що бажає бути позбавленим батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей та ще 15 вересня 2014 року написав письмову заяву, що була посвідчена приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області за р. № 578 (а.с. 15). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Разом з тим, за клопотанням представника третьої особи, судом було відкладено судове засідання на один місяць з метою надання відповідачеві [PERSON] можливості змінити своє відношення до виховання дітей та налагодити відносини з дітьми, однак протягом вказаного часу відповідач [PERSON] жодного разу не відвідав дітей ні за місцем їх проживання, ні за місцем їх навчання (перебування). Вказане свідчить про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обовязки стосовно малолітніх дітей. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки зясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] не працює, отримує доходи від виконання робіт по найму, є працездатним, стягнення з його доходу на підставі виконавчих документів не проводиться; стан здоровя дітей та відповідача [PERSON], їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру. Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача [PERSON] в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Так, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 487,20 гривень судового збору, що був сплачений останньою за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Зважаючи на ту обставину, що на час подання до суду позовної заяви позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті щодо вимог майнового характеру в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved