Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до припинення ним навчання - по 30 червня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком її повнолітнього сина є [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатися в Роменському вищому професійному училищі за спеціальністю електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів на денному відділенні на бюджеті. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, офіційно працевлаштований, тобто регулярно отримує заробітну плату. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав , викладених у позові. Пояснила, що працює в котельні в опалювальний сезон. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Додатково зазначив, що він є офіційно працевлаштований на постійній основі, та регулярно отримує заробітну плату. Має на утриманні неповнолітню дочку від іншого шлюбу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог матері. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання ( сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2001 року. (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5). За довідкою Роменського вищого професійного училища № 94 від 11.02.2016 року [PERSON] навчається на бюджеті денного відділення даного навчального закладу. Отримує стипендію- за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 2546,00 гривень. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. ( а.с.6). Згідно довідки ПП «Наш Дім» № 225 від 03.03.2016 року [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1990 р.н.( а.с.7). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, має постійне місце роботи, на його утриманні є дочка від іншого шлюбу. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 30.06.2017 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved