Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем до лютого 2008 року знаходилася у шлюбі. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач зловживає спиртними напоями. У травні 2011 року відповідач у нетверезому стані приїхав до неї додому та намагався забрати дитину силою, вона була змушена звернутися до Київського районного відділу міліції. Вона постійно знаходиться в страху за життя доньки та за своє життя, оскільки відповідач неодноразово погрожував фізичною розправою, якщо вона не дасть йому можливості зустрічатися з дитиною. На протязі усього часу, відколи донька відвідує школу, відповідач не з'являється до школи, не відвідував батьківські збори та не цікавився успіхами дитини. 22 жовтня 2010 року вона вдруге уклала шлюб з [PERSON], який добре дбає про дочку, приймає участь у її вихованні, сплачує кошти за кружки, які відвідує дочка та називає чоловіка татом. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити Відповідач позовні вимоги позивачки не визнав, пояснив, що він спиртними напоями не зловживає, аліменти на утримання дитини не платить принципо, тому що позивачка витрачає їх на себе, з дочкою не спілкується оскільки позивачка йому забороняє. Він має другу сім'ю, двох дітей, однак від дочки не відмовляється. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Як убачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками дитини є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7) 01.04.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9). На даний час дочка проживає з матір'ю. Відповідач не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради управління служб у справах дітей надав суду висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], оскільки контакти з рідним батьком у [PERSON] відсутні, дівчинка не бачить для нього місця у просторі своєї родини. Позбавлення батьківських прав батька не є психотравмуючою ситуацією для дівчинки. (а.с.38-39). В судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач не спілкується з дитиною, ухиляється від її виховання. Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо заборони йому позивачкою у спілкуванні з дочкою, оскільки ним не надано належного доказу. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн.41 коп.

Outcome: approved