Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120682100:03:002:0445, яка розташована в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області - в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] на момент смерті мав право власності на земельну ділянку площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120682100:03:002:0445, яка розташована в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, що підтверджується архівною копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 051800 від 09 грудня 2003 року, виданого на підстав розпорядження Драбівської районної державної адміністрації № 505 від 28.11.20003 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, [PERSON] помер 08 листопада 2013 року в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Після його смерті відкрилась спадщина. З наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Згідно довідки про останнє місце проживання спадкодавця і про склад його сімї на день смерті № 3641 від 03.08.2016 року, виданої Муніципальним унітарним підприємством «Сакський житлово-експлуатаційний відділ», позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем. Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину на зазначену земельну ділянку площею 1,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120682100:03:002:0445, яка розташована в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Так як оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку [PERSON] було втрачено з невідомих причин, а чинним законодавством не передбачено видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки померлих осіб їх спадкоємцям і Відділ у Драбівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаської області відмовляється його видати, крім того змінилась процедура оформлення речових прав на нерухоме майно (в тому числі на землю) у звязку зі створенням органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вказані вище обставини не можуть бути перешкодою в реалізації права позивача на успадкування оспорюваної земельної ділянки. Відповідно ч.1 ст.131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому суд враховує п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З квитанції ТВБВ 10023/0279 АТ «Ощадбанк» № 31 від 10.01.2017 року вбачається, що [PERSON] при звернені до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., в той час, як вартість земельної частки (паю) по Бирлівській сільській раді Драбівського району Черкаської області становить 82842,65 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 188 грн. 43 коп. Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача [PERSON] на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 188 грн. 43 коп.

Outcome: approved