overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року у подружжя почали виникати непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Подружжя не цікавиться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не має спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Всі намагання зберегти шлюб були марними. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки втрачено почуття любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. У судове засідання 20.03.2020 р. позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] в засідання 20.03.2020 р. подав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 07 серпня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, в 2017 році почали виникати непорозуміння, чоловік зловживав алкогольними напоями, постійно виникали сварки, бійки, з вересня 2018 року проживають окремо. З того часу спільне сімейне життя припинилося, не цікавляться один одним, відсутні спільні інтереси. Відповідач не бажає змінити своє відношення до сім`ї, всі намагання зберегти шлюб були марними. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, так як дитина з нею постійно проживає і знаходиться на її утриманні, судові витрати покласти на відповідача. Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі тих доказів, що є у справі. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 травня 2013 року зареєстрували шлюб у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] »

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння, постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні дітей, не бажає з ними спілкуватися, матеріально не допомагає. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживають окремо, діти проживають з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 червня 2014 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16 (а.с.9). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила свого бажання про зміну прізвища на дошлюбне, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2016 року у подружжя почали постійно виникали непорозуміння, сварки, так як мають різні погляди на життя. Сторони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, спільного сімейного бюджету не мають, відсутні спільні інтереси. Спроби зберегти шлюб були марними. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати, понесенні судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 10 квітня 2002 року зареєстрували шлюб\~ у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №20 (а.с. 7). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 червня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, обов`язків з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує сварки, ображає та принужує її честь і гідність. З 2019 року припинено фактичні шлюбні відносини. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] . Позива в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] подав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 19 червня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с. 13). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що у позовній заяві позивач висловила своє бажання далі іменуватись цим прізвищем, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, в лютому 2018 року припинили фактичні шлюбні відносини, спільно з відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що примирення не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, прізвище залишити Баланович, витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 21 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №34 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 січня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Томашгородській селищній раді Рокитніського району Рівненської області, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через певний час після реєстрації шлюбу у них почали виникати непорозуміння. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями, бити її чинити на неї психологічний тиск. Сторони життям один одного не цікавляться, немають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, шлюбні стосунки припинено. Всі спроби зберегти шлюб були марними. Примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивач 13.03.2020 р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Спору щодо дітей немає, витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач [PERSON] 13.03.2020 р. подав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 21 січня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Томашгородської селищної ради Рокитніського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с. 10). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 червня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №238. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем розірвані у червні 2014 року. На теперішній час останні проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Тому просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між сторонами по справі - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №238 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач спільно з дружиною не проживає, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved