Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівліми, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10, в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2011 року [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом першої черги по праву представлення її батька [PERSON], який помер у 1994 році, після померлого 15 листопада 2011 року її діда [PERSON] За життя померлому [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10. Позивач зазначає, що зазначений будинок було збудовану власними силами та коштом [PERSON] у період з 1964 року по 1990 рік на підставі рішення виконавчого органу. На звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину останнім було відмовлено з тих підстав, що заявником не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: : місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10. У звязку із неможливістю оформити спадкові права, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської Ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~Третя особа, приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Суд, приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] та третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~15 листопада 2011 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №190116, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] МУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 липня 2012 року по справі №1615/3178/2012, яке набрало законної сили 07 серпня 2012 року, та яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та факт, що [PERSON], [INFO], є дідусем [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Факт зміни прізвища позивача з «Карабуля» на «Бутенко» вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №136250, видане 28 липня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] МУЮ у Полтавській області. 23 травня 2018 року позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.О. звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 15 листопада 2011 року [PERSON], а саме на будинок №10 по проїзду Народних Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області, однак постановою від 23 травня 2018 року їй було відмовлено з підстав ненадання правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві [PERSON] будинку №10 по проїзду Народних Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, за життя померлому [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих №268/21 від 17 червня 1959 року «Про відвод земельної ділянки по проїзду Ополченському №10 в м. Крюкові гр. [PERSON] для індивідуальної забудови» надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці по проїзду Ополченському №10 в місті Крюкові, площею 528 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно досліджених письмових матеріалів справи та інвентаризаційної справи №2863 на житловий будинок №10 по проїзду Ополченському в місті Кременчуці, за зазначеною адресою було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~Згідно довідки за вих.№18/938 начальника МБТІ, за [PERSON] рахується домоволодіння по проїзду Ополченському №10, загальною площею 25,28 кв.м. \~ \~ \~ \~Однак, згідно довідки КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за вих.№61/1565 від 23 квітня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» право власності на нерухоме майно за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Народних Ополченців, будинок 10, не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи положення статті 328 Цивільного кодексу України, в судовому засіданні доведено правомірність набуття спадкодавцем, [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими спорудами №10, розташований по провулку Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області, оскільки чинне на час завершення будівництва житлового будинку законодавство, не повязувало виникнення права власності на нерухоме майно з моментом його державної реєстрації. Згідно змісту листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрації права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, та враховуючи зміст постанови приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 23 травня 2018 року, якою встановлено прийняття спадщини [PERSON] з усіх підстав після померлого [PERSON], позивач являється спадкоємицею після померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З вищевикладених обставин справи вбачається, що [PERSON] дійсно є спадкоємицею після померлого 15 листопада 2011 року [PERSON], який за життя в установленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на спірне майно, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved