Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13.02.2019 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156071325 від 13.02.2019 року. В цьому будинку зареєстровані її син, відповідач у справі - [PERSON] . З квітня 2016 року і по теперішній час, в належному їй будинку її син фактично не проживає, мешкає в Російській федерації, але адреса його мешкання їй не відома. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй розпорядитися належним будинком. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13.02.2019 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156071325 від 13.02.2019 року (а.с.12,13). Згідно з довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради №4864 від 09.04.2019, в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , який є сином позивача, та [PERSON] , [INFO] , яка є донькою позивача (а.с.14). Згідно акту №162-6 від 09.04.2019, складеного Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON] , 1994 року народження, зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] , але з 02.04.2016 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 15). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживають по сусідству з позивачкою, яка мешкає в будинку [ADDRESS] . Разом з нею раніше мешкав її син [PERSON] , але у 2016 році він виїхав до Російської Федерації і більше вони його не бачили за вказаною адресою. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] з квітня 2016 і по теперішній час, загалом більше трьох років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved