Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 1975 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду було розірвано 22 травня 2018 року. За час шлюбу, ними в 1989 році був побудований житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] , який відповідач зареєстрував 10.05.2012 року за собою в цілому. Для будівництва даного будинку, позивачем було відчужено батьківський будинок в с.Страбичево, Мукачівського району, кошти за який були вкладені в будівництво. Тому, просить - встановити, що житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , який побудований під час шлюбу; виділити [PERSON] та [PERSON] та визнати їх право власності на 1/2 ідеальної частки кожному в житловому будинку загальною площею 177,1 кв.м., розташованому за адресою : [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності на це майно. Позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову. \~ \~ \~ \~. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 26 липня 1975 року, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року було розірвано (а.с.39). \~ \~ \~ \~За час шлюбу, сторонами в 1989 році був побудований житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] , який був зареєстрований за відповідачем 10 травня 2012 року, дане стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10 травня 2012 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 01 грудня 2011 року Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] відповідача [PERSON] (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашенього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~В даному випадку набутим майном [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, є вищевказанний будинок розташований за адресою : [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.. \~ \~ \~ \~ Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved