Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 63 736,62 грн, витрати на проведення дослідження в розмірі 3 000,00 грн та 840,80 грн судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08 жовтня 2018 року на автодорозі Словянськ-Донецьк-Маріуполь водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення та пошкодив автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , що рухався попереду. Внаслідок ДТП [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. 23 квітня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим [PERSON] . Власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , є позивач [PERSON] . Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, становить 65 736,62 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.». 11 липня 2019 року позивач звернулася до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Однак 03 жовтня 2019 року відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що вина водія [PERSON] у скоєнні ДТП не встановлена. 03 лютого 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі відкрито спрощене позовне провадження. 26 березня 2020 року представник відповідача подав відзив, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв`язку з тим, що вина водія [PERSON] у скоєнні ДТП не встановлена у законному порядку. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належними чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належними чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 08 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 35 хв. на автодорозі Словянськ-Донецьк- Маріуполь з боку м. Волноваха в напрямку м. Маріуполя водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення та пошкодив автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , що рухався попереду. Внаслідок ДТП [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. 23 квітня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , є позивач [PERSON] . Згідно Звіту № 1165/19/1 про оцінку збитку від 18.10.2019, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , становить 65 736,62 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент вказаної ДТП за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , була застрахована відповідачем ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4997659, з лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 100 000 грн та франшизою 2 000 грн, що підтверджується витягом Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України та листом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» від 03.10.2019. 11 липня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] , що підтверджується листом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» від 03.10.2019. 03 жовтня 2019 року листом за вих. №51-4671 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що вина водія [PERSON] у скоєнні ДТП не встановлена. Відповідно до пункту 36.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика про відмову у здійсненні страхового відшкодування може бути оскаржено особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена і ухвала, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2019 встановлено, що 08 жовтня 2018 року, приблизно о 16.35 год, водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES-BENZ 100D номерний знак [NUMBER] здійснював на ньому рух по проїжджій частині автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь з боку м. Волноваха в напрямку м. Маріуполя. Здійснюючи рух у вказаному напрямку та під`їжджаючи до таблички 202 км. вказаної автодороги, водій [PERSON] діючи в порушення вимог п. 2.3 б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України згідно яких: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, будучи не уважним, діючи через необережність, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не дотримуючись безпечної дистанції під час руху, відволікся від керування транспортного засобу в дзеркало заднього виду, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] що рухався попереду в правій смузі для руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажиру автомобіля MERCEDES-BENZ 100D номерний знак [NUMBER] [PERSON] були спричинені наступні тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як вони з потерпілим примирились і він повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. Кримінально-караним діянням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, є порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2019 встановлено, що ДТП сталася 08.10.2018 внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху, а саме у зв`язку з неуважністю та недотриманням безпечного інтервалу [PERSON] відбулось зіткнення транспортних засобів і заподіяні тілесні ушкодження [PERSON] , що визнається самим водієм. На підставі вищевикладеного, враховуючи вартість матеріального збитку у розмірі 65 736,62 грн, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності особи, винної у заподіянні збитків, за вирахуванням франшизи, страхове відшкодування в розмірі 63 736,62 грн, та 3 000,00 грн витрат за складення звіту. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved