Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом і\~остаточно 31.07.2017\~року уточнивши\~свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що з\~04.08.2007\~року перебувала\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~доньку [PERSON]\~[INFO]\~та доньку\~Ірину [INFO].\~Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~22.12.2015\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~В період\~шлюбу ними\~було придбано\~два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску та зареєстровано на відповідача. Позивач вважає, що автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить суд стягнути на її користь 50% вартості двох автомобілів. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і пояснили суду, що за час перебування у шлюбі було придбано два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску, які були зареєстровано на відповідача. В 2015 році відповідач продав автомобіль PEUGEOT 309D, 1992 року випуску, без згоди позивача. Вважає, що автомобілі придбані за час перебування у шлюбі, є спільним майном подружжя, а тому просить суд стягнути на її користь половину вартості автомобілів, а автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску залишити відповідачу. Вартість автомобілів визначили: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску -124,500 грн., а PEUGEOT 309D, 1992 року випуску 37350 грн.. а тому просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили суду, що відповідач [PERSON] згоден сплатити позивачу за автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску 50% його вартості, а автомобіль і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску було продано, коли вони перебували у шлюбі, зі згоди позивачки і грошові кошти були ними використані на сім»ю, а тому просить суд позов задоволити частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи в межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] з 04.08.2007 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку Ірину [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.12-13). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду(а.с.10-11). В період шлюбу сторонами було придбано два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску та зареєстровано на відповідача, чого не заперечували позивач і відповідач в судовому засіданні. Статтями\~60,61,\~63,65,68,70,\~71 Сімейного кодексу України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності , у разі поділу майна, що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченим\~ЦК України. Статтями\~316\~та\~317 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтями\~368,\~372 ЦК України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Стаття 369 ЦК України\~вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.п. 22, 23, 25, 30\~Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368\~ЦК України), відповідно до ч.ч. 2,3ст. 325\~ЦК Україниможуть\~бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч.ч. 4,5\~ст. 71 СК України\~щодо обов»язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Позивач, її представник під час розгляду справи в суді погодилися з оцінкою автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску в сумі 3000 Доларів США, яка була запропонована їм відповідачем. Позивач не заперечувала в судовому засіданні проти того, щоб автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску було залишено відповідачу і визнання його права особистої власності на даний автомобіль з компенсацією 1/2 частини його вартості позивачу. Судом встановлено, що шлюб розірвано 22 грудня 2015 року, а автомобіль PEUGEOT 309D, 1992 року випуску було продано 24.11.2015 року, тобто в той час, коли сторони ще перебували у шлюбі. Позивачем не надано суду доказів того, що грошові кошти отримані з продажу автомобіля PEUGEOT 309D, 1992 року випуску не були витрачені на нужди сім»ї, а також не надано доказів того, що автомобіль було продано без згоди позивачки. Враховуючи встановлені\~судом обставини,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~в частині\~визнання спільним\~майном подружжя\~лише автомобіля\~MERSEDES-BENZ\~Е200,1995\~року випуску,\~та стягнення\~з [PERSON]\~на користь\~[PERSON] - 50% вартості автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО - 39495 грн., залишивши автомобіль у користуванні [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved