Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 08 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1269, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 8069565 від 28 серпня 2019 року за період з 28 листопада 2019 року по 28 листопада 2020 рокув розмірі 13375 грн. та 930 грн. за видачу виконавчого напису. 10 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження № 644460065 та винесено постанову про примусове стягнення даного боргу. Виконавчий написпозивач вважає незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки між нею та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є відповідач, не існувало договірних відносин, повідомлень про наявність у неї заборгованості перед відповідачем не отримувала. Крединий договір № 8069565 від 28 серпня 2019 року, копія якого була надана нотаріусу, не містить підпису позивача, що виключає можливість вчинення виконавчого напису нотаріуса. Посилаючись на те, що заборгованість не була безспірною, документально не підтвердженою та відповідач звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, просила визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, вчиненого 08 січня 2021 року за реєстровим № 1269, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В., виконавче провадження ВП № 64460065. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису від від 08 січня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі № 1269 щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 8069565 від 28 серпня 2019 року на суму заборгованості 13375 грн. та 930 грн. за вчинення виконавчого напису. Представник відповідача ТОВ «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. Треті особи - приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець Варивода Д.В. про слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Судом встановлено, що 08 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. на підставі, ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1269, яким нотаріусом звернуто стягнення з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», заборгованість за кредитним договором в розмірі 13375 грн., зокрема прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 2500 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5625 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями (нарахована з 28 вересня 2019 року по 28 листопада 2019 року) становить 250 грн. Також, за вчинення цього виконавчого напису стягнуто 930 грн. 10 лютого 2021 року постановою ВП № 64460065 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №1269 виданого 08 січня 2021 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 8069565 від 28 серпня 2019 року в загальній сумі 13375 грн. та 930 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса. 10 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом. Згідно п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Виходячи з положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Безспірний борг - це борг, що визначається боржником та кредитором, і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника - вимога кредитора-заставодержателя вважається безспірною. Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису. Згідно п. п. 3.1., 3.5 ст. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ні відповідачем, ні третьою особою - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус врахував та перевірив факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Таким чином, при вчиненні нотаріального напису, нотаріус не перевірив безспірність заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 08 січня 2021 року з порушенням чинного законодавства, так як на момент вчинення виконавчого напису сума, стягнута нотаріусом, не була безспірною, тому, у даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, 14 квітня 2021 року Бучацьким районним судом було постановлено ухвалу, згідно якої вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, вчиненого 08 січня 2021 року за реєстровим № 1269, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича, виконавче провадження ВП № 64460065. Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підстав викладеного та

Outcome: approved