overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , вказаний шлюб було зареєстровано 22 травня 2004 року. Протягом 5 років вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] - 15 жовтня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2009.Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 13.08.2010 року Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, та зроблено відповідний актовий запис №17. На даний час син проживає разом з нею, про що свідчить довідка №299 від 27.04.2020 року, видана Вороблевицькою сільською радою. Після одруження, а пізніше і після народження їхньої дитини вони разом з відповідачем виховували сина, дбали про добробут сім`ї. Проте протягом останніх трьох років з відповідачем відносини погіршилися, у них немає взаєморозуміння та різні погляди на сімейні цінності, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З цього часу відповідач з ними не проживає та постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Протиріччя і непорозуміння унеможливлює їхнє спільне проживання, що змусило її звернутися до суду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] - 15 жовтня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2009.Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 13.08.2010 року Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, та зроблено відповідний актовий запис №17. На даний час син проживає разом з нею, про що свідчить довідка №299 від 27.04.2020 року, видана Вороблевицькою сільською радою. Після одруження, а пізніше і після народження їхньої дитини вони разом з відповідачем виховували сина, дбали про добробут сім`ї. Проте протягом останніх трьох років з відповідачем відносини погіршилися, у них немає взаєморозуміння та різні погляди на сімейні цінності, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З цього часу відповідач з ними не проживає та постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Протиріччя і непорозуміння унеможливлює їхнє спільне проживання, що змусило її звернутися до суду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 28 грудня 1995 року, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний актовий запис за №179.В шлюбі, а саме 12 липня 1996 року у них народився син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], а [INFO] народився син [PERSON].Не дивлячись на те, що в подружніх стосунках вона прожила з відповідачем 21 рік, у них народилось троє бажаних дітей, протягом цього часу, як і в кожній сім'ї, виникали різні ситуації, в тому числі і конфліктні, під час яких відповідач поводив себе не найкращим чином.Проте, за останні три роки невиправдана агресія з боку чоловіка призвела до суттєвого погіршення їхніх стосунків. Вона не в силах виконувати вимоги, які ставить до неї відповідач, як і не в силах більше терпіти постійні крики, образи та докори. Останній не бажає вирішувати звичайні проблеми, які виникають в будь-якій сім'ї, спокійно, виважено та толерантно. Єдиним способом для врегулювання всіх питань є нецензурна, груба лайка та вкрай агресивний стан. Сварки, в тому числі із застосуванням до неї грубої фізичної сили, відбуваються на очах у дітей, які завжди при цьому плачуть та страждають.Така поведінка з боку відповідача є абсолютно невиправданою, фізичне та моральне знущання принижує її людську гідність, викликає до нього огиду. Більше того, під час з'ясування стосунків, вони зовсім не розуміють один одного, у них абсолютно різні, протилежні погляди на життя, їхні відносини зайшли в глухий кут.Все це призвело до припинення між ними подружніх стосунків, вони стали чужими людьми.Вважає, що за обставин, які викладені вище та заради збереження здоров'я дітей, ніякого примирення між ними бути не може, їхня сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказано, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем вона одружилась 23.01.1971 року. Шлюб зареєстровано у Відділі РАГСу Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис №45. У них народилося двоє дітей, які на даний час дорослі: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З самого початку їхне сімейне життя не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. Через це у них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зовсім не приділяв уваги сім»ї та матеріально не забезпечував її. Все це створювало напружені стосунки. Через важке матеріальне становище в сім»ї вона змушена була поїхати на заробітки. З 2005 року вона працює за кордоном, пропонувала відповідачеві працювати разом, проте він не погодився. За цей час вони побудували будинок, вона вклала в будівництво кошти. Коли приїжджає додому, то він вчиняє сварки, скандали і виганяє її з дому. Так, 17 липня 2016 року вона приїхала додому, а відповідач вживає спиртні напої, влаштовує скандали, під час яких ображає її. Останнім часом вона хворіє, її не можна нервувати, а обстановка в сім»ї, яку створює відповідач, впливає на стан її здоров»я. Вона більше не може і не бажає терпіти такого відношення відповідача до неї, фактично їхня сім»я повністю розпалась. Шлюб існує формально. При таких обставинах спільне життя з відповідачем є неможливим. Розлад між ними носить тривалий характер. Вони стали чужими людьми і збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що він визнає заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею, [PERSON] і [PERSON] , 05 червня 2012 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя у них з відповідачем складалося добре, вони проживали разом, турбувалися один про одного, разом виховували та утримували дитину. Але утворивши родину, вони не змогли її зберегти. Через постійні конфлікти з приводу матеріального забезпечення сім`ї, сумісне проживання стало неможливим. Вони не проживають разом більше двох років. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. У зв`язку з цим між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, не ведеться спільне господарства, їхній шлюб існує формально. Тобто, між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Вважає, що перспектив для збереження сім`ї немає. Надання строку на примирення не виправить їхніх із відповідачем шлюбних відносин, оскільки всі її спроби до примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 03.11.2012 року було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №501. За час шлюбних відносин у них [INFO] народився син [PERSON] .Спочатку подружнє життя з відповідачем складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного, погляди на ведення спільного побуту у них різні. Проживають окремо, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально, тобто між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Відповідач перестав цікавитися сім`єю, не забезпечує матеріально. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 19.04.2001 року було зареєстровано шлюб в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №109. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спочатку подружнє життя з відповідачем складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного, погляди на виховання дитини та ведення спільного побуту у них різні. Більше того, відповідач зловживає алкогольними напоями. Під час перебування в нетверезому стані піднімає на неї руку. Відтак, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально. Тобто, між ними відсутні такі складові сім`ї як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, підстави для збереження сім`ї не зазначив. Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, відповідач вживає спиртні напої, конкретних підстав для збереження сім`ї відповідач не зазначив, пославшись на те, що хоче бути особою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбу, а тому суд не вбачає даний факт підставою для збереження сім`ї, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2005 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинили. В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєсирації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 273 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2002 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинили. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Вказує, що підтримує позовні вимоги, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. одружились 02 березня 2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47 (а.с. 4). Мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належить витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved