Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У поданій заяві посилалася на те, що 26.11.1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.05.2015 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність наступне майно: -Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул.Гагаріна, 2 с.Сокіл, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, розташований на земельній ділянці розміром 0, 2500 га, кадастровий номер 6822487900:01:002:0030, придбаний на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.12.2011 року; -Земельна ділянка, розміром 0,0766 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою с.Сокіл, Камянець-Подільського району, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2011 року; -Житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Магалянська, 37, загальною площею 131,40 кв.м., в тому числі житловою площею 78,00 кв.м., що був набутий у власність на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2000 року; -Нежилі приміщення підвалу в житловому будинку літ.А., загальною площею 44,60 кв.м., що складаються з приміщень 3-1-3-5, які знаходяться по вул.Шептицького, 18 м.Чернівці та були придбані на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2006 року. У добровільному порядку домовленості щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами досягнуто не було. Просила поділити спільне майна подружжя наступним чином: визнати за нею право власності на ? частку у кожному із зазначених вище обєктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомості позивач просила припинити. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та підтвердили, викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що між сторонами склались неприязні стосунки. У відповідача зараз є інша сімя, а тому вважає, що поділ майна за варіантом запропонованим позивачем є недоцільним, оскільки спільна власність призведе до виникнення конфліктних ситуацій. Просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що сторони з 26.11.1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2015 року їх шлюб було розірвано (а.с.121). Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута піч час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Як було встановлено судом, під час шлюбу 20.11.2000 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №289/8 від 18.04.2000 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Магалянська, 37, загальною площею 131,40 кв.м., в тому числі житловою площею 78,00 кв.м. Зазначена обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2015 року (а.с.107). При вирішенні питання про віднесення зазначеного обєкту нерухомості до спільної сумісної власності подружжя та його поділу суд враховує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-1662цс15 від 04.11.2015 року, згідно якої за змістом частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. Вказане спірне майно придбано подружжям до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому в даному випадку необхідно застосовувати положення КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. За змістом ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (стаття 28 Кодексу). Таким чином, з урахуванням наведеної норми Закону, суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Магалянська, 37 є спільною сумісною власністю подружжя, частки сторін у майні є рівними. Судом також встановлено, що сторонами в період шлюбу було придбано наступне майно: - Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул.Гагаріна, 2 с.Сокіл, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, розташований на земельній ділянці розміром 0, 2500 га, кадастровий номер 6822487900:01:002:0030, придбаний на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.12.2011 року; - Земельна ділянка, розміром 0,0766 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою с.Сокіл, Камянець-Подільського району, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2011 року; - Нежилі приміщення підвалу в житловому будинку літ.А., загальною площею 44,60 кв.м., що складаються з приміщень 3-1-3-5, які занходяться по вул.Шептицького, 18 м.Чернівці та були придбані на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2006 року (а.с.8-9, 106-108). Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Таким чином, з урахуванням положень ст.60 СК України суд вважає, що зазначене вище майно, набуте сторонами в період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між ними. Щодо доводів представника відповідача з приводу недоцільності поділу спільного майна подружжя за варіантом запропонованим позивачем, суд зауважує, що у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Разом із тим, [PERSON] до суду із зустрічними позовними вимогами не звертався. Відповідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «[PERSON] Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. За змістом ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. За правилами ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. З урахуванням усіх вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved