Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 1963 року між позивачем та [PERSON] , 1935 року народження було укладено шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в графі батько записано - [PERSON] (російською мовою), в графі мати записано - [PERSON] (російською мовою). Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 011419 від 01 квітня 2003 року власником земельної ділянки площею 5,58 га - є [PERSON] , [INFO] , яка розташована за адресою: Володимирівська сільська рада Бахмутського району Донецької області. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті сина [PERSON] , [INFO] залишилось майно у вигляді власності на земельну ділянку. З метою оформлення даної спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Л.B. Сабіної. Однак вона повідомила, що позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв`язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. В той же час причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю сина стало те, що фактично вона мешкала за адресою разом із своїм сином і вважала, що це є підставою для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача Соледарської міської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, заперечень проти заяви не має. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Никифорівка Добропільського району Донецької області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 серпня 1963 року Володимирівською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] , батько [PERSON] (російською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с.7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №011419, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі розпорядження Артемівської райдержадміністрації від 11.03.2003 року №114 є власником земельної ділянки площею 5,58 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 листопада 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 540/01-16 від 30.06.2020 року, згідно даних Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.17-19). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що вона не знала, що необхідно для прийняття спадщини подавати заяву в нотаріальну контору оскільки фактично вона мешкала за адресою разом із своїм сином і вважала, що це є підставою для прийняття спадщини, що суд визнає поважною. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved