Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], вартість якого 89 931 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у власності її чоловіка знаходилося 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], та належала йому у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26. 05.1990 р. [PERSON] мала ще двоє дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON], які є третіми особами по справі. Спадщину позивачка після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала разом з спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті чоловіка, що знаходиться по [ADDRESS] позивачу було відмовлено через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини. В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, а саме просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті свого чоловіка [PERSON] Представник позивача Неживок І.В. підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника Скибинецької сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у позивача помер чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом від 07.08.2008 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], вартість якого становить 89 931 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначила, що у власності її чоловіка знаходилося 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка мала ще двоє дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON], які є третіми особами по справі. Спадщину позивач після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала разом з спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті чоловіка, її було відмовлено через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 17.06.1994 року , серія [NUMBER] вбачається, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем. Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцями [PERSON] є її діти: [PERSON],[PERSON] та [PERSON] Із копії заповіту від 07.08.2008 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] Копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] встановлено, що власниками будинку є : [PERSON],[PERSON]та [PERSON] Із довідки Тетіївського МБТІ вбачається, що після проведеної технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] вартість вищезазначеного майна становить 89 931 грн. Із довідки Скибинецької сільської ради № 53 від 11.03.2015 року вбачається, що [PERSON] належала 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS]. Довідкою Скибинецької сільської ради № 51 від 11.03.2015 року підтверджується, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1990 р. житловий будинок по [ADDRESS] належить трьом власникам в рівних долях, а саме : [PERSON],[PERSON] та [PERSON] Встановлені обставини по справі об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] ( а.с.-4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.- 5); копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.6); копією заповіту від 07.08.2008 р. (а.с.-7); копією технічного паспорту (а.с.-8-11); копією довідки про вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.-12); довідками виконавчого комітету Скибинецької сільської ради (а.с.-13-14); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2015 р. № 13702-31 (а.с.-15). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Позивач має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями, яке залишилася після померлого чоловіка, оскільки спадщину за законом прийняла своєчасно, проте через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на будинок не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлого чоловіка [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved