Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2012 р. відповідач під розписку у присутності двох свідків, які зазначені в ній позичив у неї 15 000 доларів США, що станом на 10.07.2014 р. складає 174 871 грн. 95 коп., які зобов'язався повернути не пізніше 12 грудня 2013 р. По закінченні зазначеного строку відповідач суму позики їй не повернув, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі 15 000 доларів США, що станом на 10.07.2014 р. складає 174 871 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2014 р., уповноважила представника на захист її інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно розписки від 12.01.2012 р. складеною [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON] останній взяв у борг у [PERSON] кошти в сумі 15 000 доларів США та зобов'язався повернути кошти в строк до 12.12.2013 р. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписки підписані відповідачем є документом, що стверджує про вчинення правочину між ним та позивачем, тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач в строк встановлений розпискою, своє зобов'язання по поверненню суми позики не виконав, з нього на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 174 872 грн. 95 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 748 грн. 72 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved