Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 40,4 метри квадратні. Після смерті [PERSON] необхідно переоформити спадщину, але не має можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири. Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подав. Третя особа [PERSON] позов не визнає, пред`явила позов в якому просить зменшити розмір частки права власності на квартиру, оскільки на досудовому розслідуванні в Чемеровецькому ВП перебуває кримінальне провадження №12016240260000051, в якому позивач визнала те, що частину спадкового майна вона забрала. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.03.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2015 року. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2015 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради № 1606 від 31.07.2018 року, що згідно картки обліку громадян за 1989-2018 роки померла [PERSON] являлася головою двору за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживав її чоловік [PERSON] .. Згідно довідки № 12 від 10.01.2020 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру в [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року та записано в реєстрову книгу за Р.№10-270. [PERSON] згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0354702 від 14.03.2014 року мав першу А групу інвалідності та потребував стороннього догляду, тому згідно рішення виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради від 29.01.2015 року призначено [PERSON] помічником [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2015 року. Як вбачається із заповіту від 14.11.2014 року [PERSON] заповів на випадок своєї смерті все своє майно [PERSON] .. З оглянутої копії спадкової справи № 528-15р., заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що 19.11.2015 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за заповітом, тим самим прийнявши спадщину. З оглянутої копії спадкової справи № 339-14р., заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 09.09.2014 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за заповітом. Тому, [PERSON] прийняла у спадок Ѕ частину майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та не входить до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , попередньо також прийнявши у спадок Ѕ частину майна після смерті [PERSON] , як обов`язкової частки у спадщині, та заповів її [PERSON] . Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року по справі №687/978/18 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] \~про усунення\~від права\~на спадкування,\~впозові [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовлено. 22.04.2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року залишено без змін. Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б. відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2019 року за №354/01-16, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд приходить до висновків, що позивач [PERSON] набула право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , як єдина спадкоємиця всього належного [PERSON] майна, тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру частки права власності на квартиру до задоволення не підлягають, оскільки остання не є спадкоємцем після смерті [PERSON] [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , тому відповідачем у справі є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно, в даному випадку Чемеровецька селищна рада.

Outcome: approved