Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13 березня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що зроблено запис про одруження за № 25 відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення являється те, що сторони не зійшлися характером, а тому спільне сумісне проживання не можливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Спільне господарство не ведеться. Оскільки сім`я розпалася, шлюб існує формально, тому [PERSON] звернулася із позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 25, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2013 р. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2013 р., виданого Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, вбачається, що від спільного проживання у шлюбі позивач та відповідач мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 35 від 18.01.2019 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області гр. [PERSON] , що проживає в с . Конела, вбачається, що склад її сім`ї наступний: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved