Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного вік на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 14.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 24.12.2013 року у виконкомі Джулинської сільської ради було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-АМ №273695 та серії І-АМ №273694. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання дітей, не надає матеріальної допомоги на їх потреби, хоча здоровий та працездатний і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ Відповідач, [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного вік на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 14.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо \~ позивача, \~ на \~ користь \~ \~ якого \~ \~ ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи \~ відхиленої \~ частини вимог. \~

Outcome: approved