Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 березня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує проти позивача фізичну силу, влаштовує постійно скандали та пред'являє різні необгрунтовані претензії, що робить її життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у позивача погіршилась працездатність. Відповідач не бере участі в житті сім'ї та не бажає влаштовуватися на роботу, а тому весь тягар по забезпеченню сім'ї лежить на позивачці. Спільне господарство сторони не ведуть. На даний час, подружні стосунки припинені. До початку судового засідання, від позивача до суду надійшли заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.14,18). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2012 року. Шлюб зареєстровано Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 березня 2012 року (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2013 року (а.с.6)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved