Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення їй додаткового строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач зазначала, що пропустила зазначений строк з поважної причини, а саме відсутністю правовстановлюючих документівна спадкове майно, а також документів, які б підтверджували родинні зв`язки\~з спадкодавцем. Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Смолянську сільську раду Кодимського району Одеської області на належного відповідача Кодимську міську раду Одеської області. Протягом підготовчого\~засідання позивач\~скористалась своїм\~правом,\~передбаченим ч.3\~ст.\~49\~ЦПК України,\~на зміну\~предмету позову\~шляхом подання\~відповідної письмової\~заяви,\~а саме\~позивач[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, що розташована на території Смолянської сільської\~ради Кодимського\~району Одеської\~області(масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ), площею 3,304 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067953, вказуючи, що ця земельна ділянка належала її троюрідній бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач являється\~спадкоємицею за законом після померлої та прийняла спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку. В підготовче засідання позивач не з`явилась та надала суду заяву, в якій вона на задоволенні позовних вимог наполягала та просила проводити розгляд цивільної справи без його участі. Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Як встановлено\~судом,\~ [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2020 року (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,304 га, розташовану на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області (масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ), державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067953. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За змістом ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12.11.2020 року, що набрало законної сили 13.12.2020 року (а.с.10-11), встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, позивач [PERSON] є троюрідною внучкою померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положення ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час вікриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - упоноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №21/02-14 від 19.01.2021 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №160/2020 та [PERSON] 18 червня 2020 року заявила право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що [PERSON] вважається такою, що у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] \~та набула\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~площею 3,304\~га з\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Смолянської сільської ради Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області (масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] ). Інші спадкоємці за законом попередніх черг у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , не прийняли. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 06.08.2020 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №700/02-14 від 06.08.2020 року. Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №11 (109486) від 13.03.2021 року державний акт\~на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067953, виданий Кодимською РДА на ім`я [PERSON] , є втраченим. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,304 га, розташовану на території Смолянської сільської\~ради Подільського\~(раніше\~Кодимського)\~району Одеської\~області (масив\~№ [NUMBER] \~ділянка № [NUMBER] ). За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved