Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], 13.11.2008 р. н., до досягнення нею повноліття, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і установивши при цьому факти та відповідні їм правовідносини, суд приймає до уваги вимоги ст.180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 16.10.2008 р. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Новоуспенівською сільскою радою Веселівського району Запорізької області за актовим записом № 03. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 13.11.2008 р. н., про що свідчить відповідний актовий запис у свідоцтві про народження. Батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] На сьогоднішній день сторони мешкають окремо. Відповідач, відповідно до довідки № 14/1-54 від 23.03.2010 р. з 01.11.2008 р., працює у ТОВ «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт» і йому за шість місяців нараховано заробітну плату у розмірі 11 925,82 грн., що свідчить про те, що відповідач має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, проте, добровільно цього не робить. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем і відповідачем не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні стало відомо, що відповідач працює підсобним робітником на Веселівській нафтобазі і отримує регулярно заробітну плату, то з нього необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги ту обставину, що, відповідно до ст. ст. 1 та 2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» № 2901-ІV від 22.09.2005 р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного та ст. ст. 180-182, 184-185, 191, 199 СК України,

Outcome: approved