Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 26.10.2012 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також просить суд, стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 44); позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач також у судове засідання не зявився, надав пояснення по справі, в яких позов визнав повністю (а.с. 38-39); також був допитаний по судовому дорученню в Першотравневому районному суді м. Чернівці (а.с.40-41). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.10.2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1654 (а.с. 25). \~\~\~\~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинені з 2013 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ними не підтримуються. Поновлювати ці стосунки позивачка не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Встановлено, що син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною людиною; працює офіційно приватним підприємцем, має регулярний, постійний дохід; інших осіб на утриманні немає. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог щодо аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому позовні вимоги щодо розміру аліментів підлягають задоволенню. Згідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 27.05.2016 року. \~\~ Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~

Outcome: approved