Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позотвом до виконавчого комітету Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про повернення їй неповнолітніх дітей. В позовній заяві вказує, що згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2016 р. малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було відібрано у неї як матері цих дітей без позбавлення батьківських прав. Після прийняття судом вказаного рішення, її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з опікуном [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Разом зі нею проживає найменша дитина - [PERSON], [INFO]. На даний час, обставини проживання її сімї змінилися, у березні 2016 року вона пройшла курс лікування від алкоголізму в Полтавському обласному наркологічному диспансері, вже рік як повністю не вживає алкоголю, привела до порядку будинок, має запаси твердого палива для опалення житла в зимовий період, має запаси продуктів харчування, її співмешканець [PERSON] спиртними напоями не зловживає, а тому просить повернути їй, як матері, раніше відібраних її дітей. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача, виконавчого комітету Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява про визнання позову та прохав справу розглядати без присутності представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 р., малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було відібрано у [PERSON], як матері цих дітей без позбавлення батьківських прав (а.с. 5-8). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з опікуном [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, що підтверджується довідкою Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 11). [PERSON] довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 1342 від 29.03.2016 року, у березні 2016 року [PERSON] пройшла курс лікування від алкоголізму в Полтавському обласному наркологічному диспансері (а.с. 12), [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON] алкоголю не вживає, привела до порядку будинок, має запаси твердого палива для опалення житла в зимовий період, має запаси продуктів харчування, знаходиться у декретній відпустці, виховує малолітню дитину, її співмешканець [PERSON] спиртними напоями не зловживає, працює по найму (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 5 від 07 лютого 2017 року надано дозвіл [PERSON] про повернення до неї в сімю дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області надала суду висновок та вважає за можливе повернення неповнолітніх дітей матері, оскільки остання створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, зробила все необхідне для можливості їх повернення до своєї родини, а отже таке рішення буде відповідати інтересам дітей. В судовому засіданні в присутності педагога [PERSON] були заслухані діти [PERSON] та [PERSON], які бажають проживати з матірю та іншими братами і сестрами. [PERSON] пояснила суду, що вона разом з матір'ю відвідувала сестер [PERSON] та [PERSON] в будинку дитини. [PERSON] пояснив, що мати разом із сестрою [PERSON] розказували про його менших сестер та показували відео. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її дочкою. Підтвердила, що остання дійсно алкоголю не вживає, має підсобне господарство. Вважає, що дітям буде краще з нею, оскільки співмешканець дочки вживає алкоголь і у неї з ним неприязні відносини. Відповідно до ч. 3 ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відпали причини на підставі яких судом було прийнято рішення про відібрання дітей у позивача без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання створила належні умови для проживання і виховання дітей, в подальшому бажає здійснювати піклування та виховання дітей самостійно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved