Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником 258/600 часток житлового будинку № 28, що становлять квартиру № 2, по вул. Банківській у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаному будинку відповідач по справі [PERSON], який не є власником зазначеного будинку, не проживає в ньому з 2006 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 28/2, розташованим по вул. Банківській у м. Словянськ Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06 листопада 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 111297055 від 22 січня 2018 року, договором купівлі-продажу частини домоволодіння від 24 липня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 5023, Свідоцтвом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 23895562 від 18 вересня 2009 року, 258/600 частин домоволодіння № 28, що становлять квартиру № 2, з відповідними господарськими будівлями, яке розташоване по вул. Банківській (колишня назва [PERSON]) у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] З паспорту громадянина України серії ВТ № 004476, виданого [PERSON] Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14 травня 2013 року, та довідки, виданої 30 серпня 2017 року виконавчим комітетом Словянської міської ради, слідує, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська, 28/2. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], розташованому по вул. Юних Комунарів (нова назва - Банківська) у м. Словянськ Донецької області, та довідки, виданої 30 серпня 2017 року виконавчим комітетом Словянської міської ради, у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Натомість з актів, складених та підписаних 08 липня 2017 року та 15 вересня 2017 року керівником мікрорайону «Центр-1 м. Словянська» - [PERSON] та секретарем Добронос М.С. у присутності сусідів-свідків: [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], вбачається, що [PERSON] з 01 січня 2006 року за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська, 28/2, не проживає, його особисті речі у вказаному домоволодінні відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач [PERSON], не будучи власником спірного житлового приміщення, без поважних причин не проживає в ньому з 2006 року, він не має права користуватися вказаним житлом, в звязку з чим, позовні вимоги [PERSON]А, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved