Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з січня 2016 року проживала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким мешкали в с.Озеряни Борщівського району в його будинку, де проживають по даний час. Під час спільного проживання завагітніла. Проте, через неприязні стосунки, які виникли між ними на початку вересня 2016 року, не подумавши про наслідки, 21.09.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], а 06.10.2016 року у неї народився син [PERSON], і його батьком був записаний відповідач, який таким не являється. Поряд з тим зазначила, що відповідач в даний час звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. А [PERSON], який являється рідним батьком дитини, подав до суду заяву, в якій він визнає своє батьківство відносно сина [PERSON], а тому, просила суд виключити з актового запису №175 від 18.10.2016 року, складеного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану запис про батька [PERSON] як батька [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], вказавши в графі «Батько» - [PERSON], громадянин України, у графі «Прізвище дитини» «Дорош», «по батькові» «Сергійович». Сторони на розгляд справи не з»явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому, зазначив, що позов визнає. Представник третьої особи Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконуюча обов»язки начальника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності їх предстаника. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 131510, виданого 21 вересня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №142. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Саламое». Також встановлено, що у шлюбі у них 06 жовтня 2016 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-ИД №244952, видане 18 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис за №175 та батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батьків в свідоцтво про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, зокрема ч.1 цієї статті, в якій зазначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюбта документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Проте, як слідує з пояснень позивача викладених у позовній заяві, така проживала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від нього завагітніла, та такий є рідним батьком її сина. Однак, посварившись з останнім та не подумавши про наслідки, зареєструвала шлюб з відповідачем по справі та перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила сина, батьком якого і був записаний відповідач [PERSON] На даний час, з відповідачем не проживають, останній подав до суду позов про розірвання шлюбу. Сама ж позивач разом із сином проживають з [PERSON], який визнає своє батьківство. Факт їх спільного проживання також підтверджується актом обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] №1916 від 17.10.2017 року, складеного комісією Озерянської сільської ради, довідкої Озерянської сільської ради №1915 від 17.10.2017 року та довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Озерянської сільської ради №33 від 17.10.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологійвідповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Статею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового записупро народження дитини встановлюється позовна давністьв один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що з січня 2016 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою разом проживали в с.Озеряни де проживають і по даний час. Під час спільного проживання [PERSON] завагітніла. На початку вересня 2016 року вони посварилися та припинили спілкування, а згодом дізнався що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, а 06.10.2016 року народився син [PERSON]. Крім того зазначив, що вважав та вважає себе батьком [PERSON], це його син, якого він зараз виховує, вони спільно проживають, а також хоче офіційно зареєструвати себе його батьком. Враховуючи викладене, на підставі ст. 138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved