Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку №13, що розташований по провулку Новіцькому в с.Камянка Житомирського району Житомирської області. У спірному житловому будинку окрім позивача зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який не проживає в ньому про те залишається зареєстрованим. З вищезазначеного видно, що особи добровільно виписатися з житлового будинку відмовляється, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов з підстав зазначених в ньому та вважає, що відповідач втрати право користування житлом. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у звязку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №13, що розташований по пров.Новіцького в с.Камянка Житомирського району Житомирської області на підставі свідоцтва про право власності (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1310 від 21 вересня 2015 року в житловому будинку №13, що розташований по пров.Новіцького в с.Камянка Житомирського району Житомирської області зареєстровані: [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] колишній чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] - син (а.с.5). Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку стверджується актом виконавчого комітету Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 004 серпня 2015 року, який приймається як достовірний доказ (а.с.6). Відповідно до ч.1 статті 2 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за нею права користування житловим приміщенням не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач в житловому будинку №13, що розташований по пров.Новіцького в с.Камянка, Житомирського району Житомирської області, зареєстрований та поселений на правах члена сімї власника житла, відповідач житлом не користується, не є членами сімї [PERSON], а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

Outcome: approved