Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації і просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02.03.2008 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17.06.2013 року. Від зазначеного шлюбу в них народився син [PERSON], який проживає разом із нею, перебуває на її утриманні та вихованні, навчається в першому класі ЗОШ №22 м. Тернопіль. Відповідач батько дитини проживає окремо від сімї біля трьох років та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. [PERSON] самоусунувся від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання та виховання сина, він його не провідує, не цікавиться його станом здоровя, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Відповідач не проявляє батьківських почуттів, батьківського піклування та турботи. Вважає, що така поведінка відповідача, його байдужість і черствість можуть негативно відбитись на вихованні сина, на його психологічному стані. Умови які склалися суперечать інтересам дитини, тому вона просить даний позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, уточнила позовні вимоги і просила позбавити батьківських прав відповідача щодо сина [PERSON], [INFO], проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки вісуд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив що підтверджується комісійним актом, складеним 06.10.2015 року Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації в судовому засіданні вказала, що позов підставний і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте подано письмову заяву про слухання справи без участі їх представника. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2013 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 082277, виданого 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за № 2375 [PERSON] народився 17.07.2008 року і відповідно його батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідач [PERSON] дійсно не бере участі у вихованні свого малолітнього сина [PERSON], не навідується до нього, не цікавиться ні його життям, ні здоров»ям, ні навчанням, не утримує матеріально , не підтримує ніяких стосунків з ним, син проживає з матір»ю, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації від 06 жовтня 2015 року, довідкою відділення зв»язку №23 Тернопільського відділення від 02.10.2015 року, довідкою-інформацією, виданою Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. за №63 від 12.03.2015 року. Згідно вищевказаного висновку органу опіки та піклування від 06.10.2015 року орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці, поважати дитину. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, але відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні свого малолітнього сина, виявляти турботу щодо нього. Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Всупереч вимогам закону [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина, а тому необхідно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved