Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним: Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, не спілкуються і діти знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач зазначила, що відповідач працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] і отримує постійну заробітну плату, тому має матеріальну можливість допомагати в утриманні дітей. Тому, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надіслала заяву ( а.с.22 ), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але також надіслав заяву ( а.с.23 ), згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі. Приймаючи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення позову [PERSON], оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с.4 ). Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 069826 від 18.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.5 ) [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 117417 від 18.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6 ), підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] ( а.с.7) подружжя [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та проживають за адресою: [INFO] ( Чапаєва), 43-а. Зі слів [PERSON] вони з чоловіком спільним побутом не повязані, та спільного господарства не ведуть, діти знаходяться на її утриманні. Згідно довідки, виданої Верхньорогачицької селищної ради від 20.02.2017 року ( а.с.10) - діти [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] знаходяться на повному утриманні своєї матері [PERSON]. Згідно довідок, виданих Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с.а.с. 11,12) діти [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] мають задовільний стан здоровя. Відповідно довідки, виданої Верхньорогачицьким РВ ДВС у Херсонській області ( а.с.9) [PERSON], [INFO] на даний час аліменти ні на чию користь не сплачує. Відповідно довідки про заробітну плату ( а.с. 24 ) [PERSON] працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату. Його дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 14200 гривень. Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дитини; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зазначені позивачем обставини відповідачем не заперечувалися, інших доказів сторонами не надано. Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на підставі наявних матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно являється батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час знаходяться на повному утриманні позивача [PERSON]. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Тому, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, позивачі - за поданням позовів про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved