Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 05 лютого 1999 року помер її батько [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №169758. Після смерті батька позивача - [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Цупівка вул. Мічуріна, 1. Вказаний будинок зареєстровано за батьком позивача на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 136,1 кв.м. та житловою площею 82,7 кв.м., виданого Прудянською селищною радою на підставі рішення №177 від 22.05.1990 року, що підтверджується довідкою Слатинського КПТІ «Інвентаризатор». Після смерті батька позивач по справі прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з батьком на момент його смерті, що підтверджується записом про реєстрацію позивача та її батька в будинковій книзі 01.03.1986 року. Однак, позивач не може оформити спадщину згідно закону у нотаріуса, оскільки втрачене свідоцтво про право власності, в звязку з чим змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач є рідною дочкою померлого - [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача серії ЯЭ №959722 прізвище позивача вказане «Мараховська» - таке ж прізвище вказано і її батька, батьком записаний - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №6. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №392649 позивачу присвоєно прізвище чоловіка «Клочко». Після смерті чоловіка позивача - [PERSON], померлого 28.08.1985 року, що підтверджується відповідним актовим записом №209 в свідоцтві про смерть серії ІІІ-ВЛ №302597, позивач уклала шлюб з [PERSON], та позивачу було присвоєне прізвище чоловіка «Самойлова», що підтверджується відповідним актовим записом №10 від 06.08.1988 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №328053. Дружина батька позивача (мати позивача) [PERSON] померла 28.04.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ №281886, про що зроблено відповідний актовий запис №19. Оскільки інших спадкоємців після смерті батька не має, то позивач в якості відповідача вважає за необхідне притягнути - Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе Представник Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області - відповідач у справі в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві селищний голова [PERSON] з позовними вимогами згодна в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглядати справу за відсутністю представника відповідача. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи,05 лютого 1999 року помер батько [PERSON] [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №9 та видано Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №169758. Після смерті батька позивача - [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Цупівка вул. Мічуріна, 1. Вказаний будинок зареєстровано за батьком позивача на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 136,1 кв.м. та житловою площею 82,7 кв.м., виданого Прудянською селищною радою на підставі рішення №177 від 22.05.1990 року, що підтверджується довідкою Слатинського КП ТІ «Інвентаризатор». Після смерті батька позивач по справі прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з батьком на момент його смерті, що підтверджується записом про реєстрацію позивача та її батька в будинковій книзі 01.03.1986 року. Позивач не може оформити спадщину згідно закону у нотаріуса, оскільки втрачене свідоцтво про право власності, в звязку з чим змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач є рідною дочкою померлого - [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача серії ЯЭ №959722 прізвище позивача вказане «Мараховська» - таке ж прізвище вказано і її батька, батьком записаний - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №6. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №392649 позивачу присвоєно прізвище чоловіка «Клочко». Після смерті чоловіка позивача - [PERSON], померлого 28.08.1985 року, що підтверджується відповідним актовим записом №209 в свідоцтві про смерть серії ІІІ-ВЛ №302597, позивач уклала шлюб з [PERSON], та позивачу було присвоєне прізвище чоловіка «Самойлова», що підтверджується відповідним актовим записом №10 від 06.08.1988 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №328053. Дружина батька позивача (мати позивача) [PERSON] померла 28.04.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ №281886, про що зроблено відповідний актовий запис №19. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до довідки Дергачівської державної нотаріальної контори № 2056\\01-16 від 13.12.2017 року після смерті [PERSON], померлого 05.02.1999 року, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved