Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Так, [PERSON] досяг віку повноліття, але у зв'язку з тим, що він навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї м. Тернівка він потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію, але матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення сином 23 років. Представник позивача, діючий згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також суду пояснив, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] досяг віку повноліття, але у зв'язку з тим, що він навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї м. Тернівка він потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід, але матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Матеріальне становище відповідача не змінилось. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення сином 23 років. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він не працює, однак отримує пенсію за віком та у зв'язку з інвалідністю щомісячні страхові виплати. За рішенням Тернівського міського суду від 12.04.2010 р. з нього на користь [PERSON] стягуються довічно аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який є інвалідом дитинства. Крім того, на даний час змінилося його матеріальне становище і він з 05.07.2014 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] Згоден платити аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини своїх доходів за умови, що він буде навчатися. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно довідки Тернівського професійного гірничого ліцею № 251 від 26.08.2014 року [PERSON] навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні, отримує стипендію, не знаходиться на повному державному забезпеченні, термін навчання по 01.09.2015 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 4766,66 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. за №2182, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 року з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої непрацездатної дитини [PERSON], [INFO], довічно. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, з відповідача за рішенням суду від 12.04.2010 р. стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини довічно в розмірі 1/6 частини його доходів, з 05.07.2014 р. відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], а також те, що відповідач отримує пенсію за віком та щомісячні страхові виплати, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача, становить 33 % заробітної плати (1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має реальну можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у відповідача повнолітньої дитини на утримання якої з нього на користь [PERSON] довічно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, а також наявності у відповідача іншої сім`ї, матеріального становища третьої особи - [PERSON], який отримує стіпендію, матеріального становища позивача, та того, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь УДКСУ судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial