Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1499, а також про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2000 гривень щомісяця. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 5 травня 2013 року відповідач припинив піклуватися про сім'ю у зв'язку з чим позивач припинила з ним шлюбні відносини і перестала вести з ним спільне господарство. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач вживає алкогольні напої, грає в азартні ігри, спричиняє їй тілесні ушкодження. На думку позивача, відповідач має постійний заробіток, аліменти відповідач нікому не платить, інших дітей у нього не має, . Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти розірвання шлюбу він не заперечує, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі ? частина від всіх видів заробітку. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 25.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 25.10.2003 року, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 4 серпня 2004 року), [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.12.2009 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна. З заяви відповідача також вбачається, що він просить шлюб розірвати. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Окрім того, згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial