Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 30.10.2019 року, в якій просила суд розірвати шлюб, між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 12 січня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 12 січня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №39. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Між ними виникали постійні сварки, черезвідсутність взаєморозуміння, та різних планів на майбутнє, свідком яких ставала її донька від іншого шлюбу. Спільних дітей з відповідачем не мають. З серпня 2019 року між нею та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини, оскільки відповідач пішов з сім`ї, т не планує повертатись. Єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а шлюб номить виключно формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження та подальше існування шлюбних відносин є неможливим, оскільки права та обов`язки подружжя між нею та відповідачем припинені. Майновий спір між ними відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за ї відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «…сторони\~зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку.\~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на\~складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції…». Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Ухвалою суду від 22.11.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Так, 12.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області., актовий запис №39 (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судовим розглядом\~встановлено,\~щошлюбні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони живуть кожен своїм життям, між ними втрачено повагу один до одного. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.01.2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області., актовий запис №39. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

Outcome: approved