Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем уклала шлюб 27.04.1996р. від якого має доньку - [PERSON] [INFO] Шлюб розірвано 08.02.2001р. Їх донька мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Вона навчається на 3 курсі в Красноармійському педагогічному училищі на денній формі за контрактом, оплата навчання складає 3179 грн., термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. Відповідач працює на ДП «ВК «Краснолиманська» та приховує від неї його середньомісячний заробіток. Вважає, що він має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Їх донька, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. На теперішній час вона не може надавати її доньці достатню матеріальну допомогу на навчання. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх доньки без погіршення його матеріального стану. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти, з урахуванням уточнених позовних вимог, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві та пояснила суду, що вона наполягає на позові на 1/6 частці аліментів, це, щоб хватало на проїзд та на харчування. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він згоден, що повинен допомагати, але у нього є ще 2 маленькі дитини та дружина на утриманні і він згоден на аліменти у розмірі 1/10 частки його доходів. Він здоров, на обліку у будь-якого лікаря не перебуває. У нього є батьки похилого віку, матір [INFO] та батько [INFO] Третя особа, [PERSON] пояснила суду, що відповідач має платити аліменти у розмірі 1/6 частки, оскільки їй потрібні гроші на поїзд та потрібне харчуватися. Стипендію вона не отримує, навчається на контрактній основі, ніяких доходів не отримує. Третя особа, [PERSON] пояснила суду, що вона є теперішньою дружиною відповідача, аліменти повинні бути у розмірі 1/10 частки, тому що цього досить на харчування та проїзд. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, поясненнями сторін та третіх осіб (а.с.9). [PERSON] навчається в Красноармійському педагогічному училищі на денній формі навчання, контракт з 01.09.2012р. Строк закінчення навчання 30.06.2016р. (а.с.3-4). Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», [PERSON] разом з позивачем зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Позивач та відповідач уклали шлюб 27.04.1996р., який зареєстрований у Красноармійському міському відділі Донецької області, актовий запис № 109 (а.с.8). Розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 08.02.2001р., актовий запис № 6 (а.с.06). Згідно довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», позивач має нарахований дохід з лютого по липень 2014р. у розмірі 14808,49 грн. (а.с.7). Згідно довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», відповідач має нарахований дохід з лютого по липень 2014р. у розмірі 39805,78 грн. (а.с.18). Відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] та має малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь доньки на її утримання аліменти в розмірі 1/9 частки його заробітку (доходу) на час навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки, то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача також ще 3 утриманця: 2 дітей та дружина, яку він повинен утримувати відповідно до ст.84 СК України. Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що у доньки, яка продовжує навчання також є матір, яка повинна приймати участь у наданні утримання та яка отримує заробітну плату. При цьому суд також, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я відповідача та [PERSON], а саме, що вони здорові, донька не отримує доходів. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial