Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Бережківською сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року відносини між сторонами почали поступово погіршуватись. Підставами для цього стали втрата взаємопорозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. відповідач відмовляється піклуватися про збереження сімейних відносин, ігнорує почуття любові, дружби, поваги, взаємодопомоги. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, які почали поступово руйнуватися. У свою чергу це призвело до фактичного розпаду їхньої сім'ї. На даний час сторони проживають окремо та жодних відносин не підтримують і відновлювати їх не бажають, а шлюб їх носить суто формальний характер. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20,24). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі, оскільки проти цього, не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2011 року. Шлюб зареєстровано Бережківською сільською радою, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2011 року, оригінал якого долучається до позовної заяви (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2012 року). Згідно довідки №940 від 12.05.2014 року, виданої виконкомом Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], а на її утриманні знаходиться дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Судом надавався строк для примирення сторін, однак примирення не відбулося, тому за таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. за сплату позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved