Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому вказує, що 20.11.2001 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем і навчається на першому курсі Львівського національного університету ім.. І.Франка. Позивач не в змозі самостійно утримувати їхнього сина у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг харчування, підручники. На даний час Позивач не працює, оскільки має хронічні захворювання. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю, у власності має декілька будинків і автомобілей. Їй відомо, що Відповідач є співвласником льодового палацу м. Новояворівську, має в користуванні земельну ділянку, де веде будівництво туристичної бази, а тому вона змушена звернутися до суду і просить суд постановити рішення яким стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, проте подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи через поміщення оголошення в газету «Високий Замок». Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 20 листопада 2001 року. Від спільного подружнього життя у них [INFO] року народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження, і навчається на першому курсі Львівського національного університету ім.. І.Франка, згідно представленої довідки. З довідки КП Яворівської міської ради вбачається, що [PERSON], 1967 року народження зареєстрована і фактично проживає разом з сином в [ADDRESS]. 14 серпня 2013 року згідно розпорядження Яворівської районної державної адміністрації надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для спортивно-туристичного використання площею 9,6812 га. Також позивачем в підтвердження своїх позовних вимог надано роздруківку з інтернет- сторінки, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] зазначений, як співвласник критого льодового палацу в м. Новояворівську. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочок, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення». Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про держбюджет на 2013 р.» прожитковий мінімум в Україні на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2014 р. для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 р. - 1286 грн. В судовому засіданні з матеріалів поданих Позивачем встановлено, що Відповідач займається підприємницькою діяльністю, однак розмір його доходів не встановлено. Позивач утримує неповнолітнього сина, який навчається і потребує значних коштів на утримання, а тому згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки між позивачем та відповідачем в добровільному порядку не врегульований спір щодо сплати аліментів, а тому з доказів наданих Позивачем, суд вважає за необхідне стягувати з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved