Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~ звернулася\~ \~до суду\~з позовом\~до виконкому\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Криворізького міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~[PERSON],\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~який було\~нею уточнено\~16.\~05.\~2018\~року.\~ В обґрунтування своєї утчоненої заяви, 10 вересня 2016 року померла її донька [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. 03.01.2018 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України строку на прийняття спадщини (шість місяців) та розяснено можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за рішенням суду. Проте вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки її дочка померла в місцях позбавлення волі, а саме в УДПтСУ у Львівській області № 19. Після смерті своєї дочки позивач доволі довгий час займалася процедурою перевезення тіла померлої з Львівської області до Криворізького району, їй довгий час не видавала паспорт померлої, необхідний для отримання свідоцтва про смерть, натомість їй видали лише лікарське свідоцтво про смерть і працівники колонії, де відбувала покарання її дочка повідомили позивачу, що більше ніяких документів їй не дадуть. Після того як позивач довгий час перебувала у траурі по смерті своєї дочки, вона вирішила звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, для чого вона звернулась до державного нотаріуса Криворізького району. Однак їй в усній формі відмовили, оскільки у позивача на той час не було свідоцтва про смерть її дочки, яке видається у відділах реєстрації актів цивільного стану. Позивач звернулась до Криворізького районного відділу реєстрації актів цивільного стану з проханням видати їй свідоцтво про смерть її дочки з метою звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак і там їй в усній формі відмовили, повідомивши, що для отримання такого свідоцтва вони мають вилучити у родичів паспорт померлого громадянина України, а зважаючи на те, що дочка позивача померла у місцях позбавлення волі, її паспорт позивачу так і не видали, остання і не змогла отримати свідоцтва про смерть і, як наслідок, позивач не могла звернутись до нотаріуса у визначений законом шести місячний термін після смерті своєї дочки. Так після того як нею було видано довіреність на чинного представника позивача, останнім було офіційно направлено заяву до Криворізького відділу реєстрації актів цивільного стану із проханням видати свідоцтва про смерть [PERSON] та через тривалий проміжок часу нами було отримано свідоцтво про смерть [PERSON], від 13.12.2017 року, серія І-КИ № 775897, актовий запис № 2 від 13.12.2017 року. У зв'язку із чим, Позивач просить суд визначити додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 10.09.2016 року. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Виконавчого комітету\~ Центрально\~-\~Міської районної\~у м.\~Кривому Розі\~ради \~-\~[PERSON], у судове засідання не зявиллась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на думку суду, просить винести законне рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити уточнена позовні вимоги, з наступних підстав. Так, 10.09.2016 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-КИ №775897, видане 13.12.2017 року (а.с. 7), яка є донькою позивача [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON], серії 1-КИ № 130290, актовий запис № 17 від 14.05.1979 року (а.с.10), відповідно до якого матірю [PERSON] зазначено [PERSON]; довідкою про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 01 від 12.01.2001 року виданою 28.09.2007 року відповідно до якої [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.9); повторним свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серія IV-КИ № 310037 виданому 11.01.1991 року актовий запис № 5 від 28.05.1988 року, що позивач до шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 10); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія І-СО № 304032 видане 12.07.1984 року, актовий запис № 398 від 11.08.1983 року, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, на території Надеждіївської сільської ради Криворізького району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину (інших спадкоємців першої черги немає). Як убачається з постанови приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], від 23.03.2018 року (а.с. 14-15), Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вона (Позивач) строк для прийняття спадщини пропустила, доказів про фактичне прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON] не надала. На підставі ст.\~3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог\~ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені\~ст. 1270 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81\~ЦПК України\~докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач пропустила строк прийняття спадщини, оскільки її дочка померла в місцях позбавлення волі, а саме в УДПтСУ у Львівській області № 19. Після смерті своєї дочки позивач тривалий час займалася процедурою перевезення тіла померлої з Львівської області до Криворізького району, та оформленням документів та отримала лише лікарське свідоцтво про смерть№ 826 від 12.09.2016 року (а.с. 8). та лише у грудня 2017 року було отримано свідоцтво про смерть [PERSON], від 13.12.2017 року, серія І-КИ № 775897, актовий запис № 2 від 13.12.2017 року, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved