Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 90,6 кв.м., житлова площа - 38,4 кв.м., Б1-сарай, В1-сарай, Г1-навіс, Д1-вбиральня, пг1-погріб, загальною вартістю 193 339 грн. 00 коп., , а також визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. за № 180/2013. Інші спадкоємці за законом першої черги - дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, про що подали нотаріусу заяви у встановлений законом строк. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] , який належав її батьку. Однак, при збиранні необхідних документів виявилось, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В., [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . ( а.с.6) В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] (а.с.7) У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.12.2013 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 180/2013 ( а.с.8) Згідно довідки виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 липня 2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою. Дружина [PERSON] та дочка [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви до органів нотаріату.( а.с.9). З довідки виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10 липня 2019 року також вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , належить житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] згідно книги по господарського обліку № 7, особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с.10). Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 8 липня 2019 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.18). Відповідно до копії державного акту серії ІІІ-СМ № 041379 , [PERSON] , жителю [ADDRESS] , передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,28 га по [ADDRESS] для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства ( а.с.22) Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер. 24 квітня 2019 року на ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] ( а.с.13-17) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями батьку позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261 ,1269 ЦК України ,

Outcome: approved