Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частина квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] Чоловік постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] на день смерті проживав один. Позивач є дружиною померлого [PERSON]. Як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла вчасно, так як після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: з червня 2002 року по даний час займає земельну ділянку біля квартири, в липні 2002 року провела ремонт квартири та заміну дверей, у вересні - жовтні 2002 року газифікувала квартиру та встановила конвектори, у липні 2002 року добудувала кладовку. В шестимісячний строк в нотконтору не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Тому для оформлення права на спадкове майно, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Доповнила, що згідно рішення Рокитнівської ради було змінено нумерацію по вулиці Куйбишева, нині Вишнева, спадкове майно знаходиться у будинку №12. Позивач зверталася до нотаріальної контори, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки на даний час має труднощі в оформленні спадщини після смерті чоловіка, змушена звернутися до суду. Спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити. Відповідач, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, на підставі та в межах чинного законодавства, заперечення відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Згідно Виписки з інвентаризаційної справи, Свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1997 року та технічного паспорту, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить в рівних долях на праві спільної часткової власності по 1/5 частині: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.10,11). Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №257 від 26.08.2016 року вулицю Куйбишева перейменовано на вулицю Вишнева (а.с. 12). Відповідно до довідки №2789 від 22.08.2018 року, виданої Рокитнівською селищною радою, [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] Разом з ним, на день смерті проживала без реєстрації його дружина [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.86). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 12 січня 2018 року № 10/02-14, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено ( а.с. 27 ). Постановою від 23.08.2018 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 квартири, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.85). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Свідоцтвом про одруження встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що знали померлого [PERSON], який був чоловіком позивача. Позивач з чоловіком проживали і по вулиці Куйбишева (нині Вишнева) і по вул.Партизанська. Помер чоловік позивача по вул.Партизанська. Після смерті чоловіка позивач доглядала за квартирою по [ADDRESS], робила ремонт, міняла двері, упорядковувала земельну ділянку. Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. З'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved