Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 01 травня 2004 року виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3. Судовий збір - 840,80 грн просила стягнути з відповідача на її користь. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося та з жовтня 2019 року чоловік почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого подружжя не підтримує близьких стосунків, проживають окремо один від одного. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, строку на примирення просила не надавати. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в які просив розглядати справу за його відсутності. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 01 травня 2004 року у виконкомі Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 13.02.2020 за №321 підтверджується, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , з нею проживають діти :дочка [PERSON] , 2006 р.н. та син [PERSON] , 2012 р.н. (а.с.8). Згідно інформації ЦМК ДМС в м. Києві та Київській, отриманої на запит суду, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.15) Вищевказані докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з заявами сторін по суті спору є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не підтримують відносин, проживають окремо одне від одного, кожен має своє особисте життя та не бажає відновлювати подружнє життя. Отже, збереження шлюбу носить формальний характер та суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд прийняв визнання позову відповідачем та суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved