Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Корсіковського № 15 в м. Дергачі Харківської області був зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної конторои 25.07.1991 року за реєстровим № 2-1951. В 1996 році старий будинок був знесений та побудований новий житловий будинок, на який право власності на оформлено. [PERSON] помер 28 липня 2006 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 091291, виданим 15.12.2006 року Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 42. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Корсіковського № 15 м.Дергачі Харківської області. Спадщину після його смерті прийняли його діти-вона-позивач у справі [PERSON] та - відповідач у справі [PERSON] шляхом подачі заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк про прийняття спадщини. У звязку з тим, що [PERSON] право власності на житловий будинок належним чином не оформив на своє імя і вона також як спадкоємець не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса. 28.05.2014 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Корсіковського № 15 м. Дергачі Харківської області (інвентаризаційна справа № 135, реєстровий № 3-756). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що по вулиці Корсіковського № 19 м.Дергачі Харківської області розташований житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Апд», балконом літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 167,7 кв.м., житловою площею 84,0кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», котельня літ. «б»,басейн літ. «В», зливна яма літ. «Г», сараю літ. «Д»,вбиральня літ. «Е», навіс літ. «Ж», баня літ. «З», альтанки літ. «Т», навісу літ. «И», огорожі № 1-3. Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві житлового будинку літ. «А-2» та надвірних будівель по вулиці Корсіковського № 15 м.Дергачі Харківської області підтверджується технічним висновком «Про технічний будівельних конструкцій та можливості експлуатації житлового будинку з надвірними будівлями», наданого ПП « Аріал-Техно». Згідно технічного висновку, наданого ПП « Аріал-Техно»про технічний стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації житлового будинку літ. «А-2» та надвірних будівель по вулиці Корсіковського № 15 м. Дергачі Харківської області, встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний технічний стан(стан конструкцій -II), відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівлі, котра досліджувалася, що засвідчує про зниження його несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Будівлі відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб; будівництво обєкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Розгляд справи по суті просила проводити в її відсутність без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив їх задовольнити, розгляд справи по суті проводити в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Справу по суті просив проводити в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Дергачівської міської ради Харківської області третьої особи у справі - в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві розгляд справи по суті просив проводити в його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду , суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність. Представник реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області третьої особи у справі - в судове засідання не зявився, в поданих до суду поясненнях покладався на розсуд суду, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третьої особи у справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи, згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Корсіковського № 15 в м. Дергачі Харківської області, був зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори 25.07.1991 року за реєстровим № 2-1951. В 1996 році старий будинок був знесений та побудований новий житловий будинок, на який право власності на оформлено. [PERSON] помер 28 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 091291, виданим 15.12.2006 року Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 42. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Корсіковського № 15 м.Дергачі Харківської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти - позивач у справі [PERSON] та - відповідач у справі [PERSON], шляхом подачі заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк про прийняття спадщини. У звязку з тим, що [PERSON] право власності на житловий будинок належним чином не оформив на своє імя і позивач також як спадкоємець не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса. 28.05.2014 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Корсіковського № 15 м. Дергачі Харківської області (інвентаризаційна справа № 135, реєстровий № 3-756). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що по вулиці Корсіковського № 19 м.Дергачі Харківської області розташований житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Апд», балконом літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 167,7 кв.м., житловою площею 84,0кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», котельня літ. «б»,басейн літ. «В», зливна яма літ. «Г», сараю літ. «Д»,вбиральня літ. «Е», навіс літ. «Ж», баня літ. «З», альтанки літ. «Т», навісу літ. «И», огорожі № 1-3. Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві житлового будинку літ. «А-2» та надвірних будівель по вулиці Корсіковського № 15 м.Дергачі Харківської області підтверджується технічним висновком «Про технічний будівельних конструкцій та можливості експлуатації житлового будинку з надвірними будівлями», наданого ПП « Аріал-Техно». Згідно технічного висновку, наданого ПП « Аріал-Техно» про технічний стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації житлового будинку літ. «А-2» та надвірних будівель по вулиці Корсіковського № 15 м. Дергачі Харківської області, встановлено, що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний технічний стан(стан конструкцій -II), відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівлі, котра досліджувалася, що засвідчує про зниження його несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Будівлі відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою: жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб; будівництво обєкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням. Згідно до ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.4 ЦПК України: Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» За таких обставин, з урахуванням доказів, наданих по справі, спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223,1261,1269, 1270 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved