Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Олександрівській поселковій раді Слов»янського району Донецької області, після реєстрації якого вони проживали однією сім'єю до початку 2012 року, після чого її проживання з відповідачем було припинено. 04 жовтня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька шлюб між ними було розірвано. На час розірвання шлюбу вона була вагітна, однак відповідач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO]. 21.06.2013 року вона отримала свідоцтво про народження дитини [PERSON], в якому в графі «батько» вказано [PERSON] При цьому [PERSON], який э біологічним батьком дитини, бажає, щоб його дані були внесені до свідоцтва про народження дитини. Інших дітей [PERSON] не має. Просила суд виключити із свідоцтва про народження [PERSON] з графи «Батько» [PERSON] та позбавити його батьківських прав. Визнати батьком [PERSON] - [PERSON] та внести в графу свідоцтва про народження [PERSON] «Батько» відомості про нього. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року до повноліття дитини, судові витрати покласти на відповідача. В подальшому уточнила позовні вимоги та просила суд виключити із свідоцтва про народження [PERSON] з графи «Батько» [PERSON], визнати батьком [PERSON] [PERSON] та внести в графу свідоцтва про народження [PERSON] «Батько» відомості про нього, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року до повноліття дитини, місце проживання дитини визначити з матір'ю, тобто з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково. Так, в частині виключення запису про нього як про «Батька» дитини [PERSON] з актового запису про народження дитини, відповідного якого було видано свідоцтво про народження [NUMBER], визнав в повному обсязі, оскільки він дійсно не є біологічним батьком даної дитини, що також підтверджується заявою матері - [PERSON] В іншій частині первісні позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства. Вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON], який у первісній позовній заяві був зазначений як третя особа, також вважає безпідставними, оскільки позов був пред»явлений саме до нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року, який розірвано 04 жовтня 2012 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.10.2012 року (а.с. 18-19). В період шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], та батьками дитини в свідоцтві про народження вказано «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що фактично шлюбні стосунки між сторонами було припинено на початку 2012 року, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 04.10.2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 18-19). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи відповідач [PERSON] надав заяву про визнання батьківства щодо дитини - [PERSON] (а.с. 5), що дає суду підстави визнати батьком неповнолітньої дитини [PERSON] - біологічного батька [PERSON] та виключити із свідоцтва про народження відомості з графи «Батько» «[PERSON]». З позовної заяви вбачається та не заперечувалося сторонами, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO]., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до поштового штампу УДППЗ «Укрпошта» на конверті датою подання позовної заяви є 23.10.2013 року, яка відповідно до положень ст. 191 ч.1 СК України і є днем пред'явлення позову, у зв'язку з чим днем пред'явлення позову є 23.10.2013 року, а не 22.10.2013 року, як вказано в позовній заяві, а тому саме з цієї дати необхідно стягнути аліменти на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не прийшли до згоди про те, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними повинен вирішуватися судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини суд приймає до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських зобов'язань, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан його здоров'я та інші обставини, які мають суттєве значення. Суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON], оскільки сторони прийшли до спільного рішення про місце проживання дитини та не заперечувалося ними в поданих до суду заявах. Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача [PERSON] на користь держави суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного ст. ст. 134,136,138,161, 180-183, 191 СК України, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та

Outcome: approved