Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу, 23 грудня 2014 року за спільні кошти вони придбали на підставі договору купівлі-продажу №1937 від 23 грудня 2014 року жителів будинок №44 по вулиці 1 Травня у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Нерухоме майно складається з: 1. А Житлового будинку, площею 59.65 кв.м., що складається з коридору площею 3.9 кв.м., житлова кімната площею 18.2 кв.м., кухні площею 9.1 кв.м., житлової кімнати 9.7 кв.м.; 2. Б Сарай площею 28.3 кв.м.; 3. В Сарай площею 38.0 кв.м.; 4. Г Погріб площею 19.9 кв.м.; 5. Д Вбиральня площею 1 кв.м. Зазначила, що вказане вище нерухоме майно, яке було набуто за спільні кошти під час шлюбу є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її власністю та власністю її колишнього чоловіка. Таке майно має бути розділено між нею та відповідачем у рівних частках, а саме по ? частки на кожного із колишнього подружжя. У звязку із вищевикладеними обставинами просить суд винести рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] нерухоме майно, що розташоване по вулиці 1 Травня,44 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області і складається з: 1. А Житлового будинку, площею 59.65 кв.м., що складається з коридору площею 3.9 кв.м., житлова кімната площею 18.2 кв.м., кухні площею 9.1 кв.м., житлової кімнати 9.7 кв.м.; 2. Б Сарай площею 28.3 кв.м.; 3. В Сарай площею 38.0 кв.м.; 4. Г Погріб площею 19.9 кв.м.; 5. Д Вбиральня площею 1 кв.м. та виділити їй у власність ? частини нерухомого майна що розташоване по вулиці 1 Травня,44 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області і складається з: 1. А Житлового будинку, площею 59.65 кв.м., що складається з коридору площею 3.9 кв.м., житлова кімната площею 18.2 кв.м., кухні площею 9.1 кв.м., житлової кімнати 9.7 кв.м.; 2. Б Сарай площею 28.3 кв.м.; 3. В Сарай площею 38.0 кв.м.; 4. Г Погріб площею 19.9 кв.м.; 5. Д Вбиральня площею 1 кв.м. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№1606 від 14 березня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність у звязку із сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився,надав суду заяву вхід. №2739 від 28 квітня 2017 року в якій справу просить розглядати у його відсутність та не заперечує в задоволенні позовних вимог. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕО №813539 від 23 грудня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований по вулиці 1 Травня,44 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області та підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №1937 від 23 грудня 2014 року. Із технічного паспорту на садибний житловий будинок №44 по вулиці 1 Травня у селі Русава Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що замовником технічної документації на вказаний житловий будинок є [PERSON] Даний житловий будинок складається з А Житлового будинку, площею 59.65 кв.м., що складається з коридору площею 3.9 кв.м., житлова кімната площею 18.2 кв.м., кухні площею 9.1 кв.м., житлової кімнати 9.7 кв.м.; 2. Б Сарай площею 28.3 кв.м.; 3. В Сарай площею 38.0 кв.м.; 4. Г Погріб площею 19.9 кв.м.; 5. Д Вбиральня площею 1 кв.м. Із свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №085518 виданого 05 лютого 2008 року судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2008 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Із звіту про оцінку майна №3450е/02-17 від 09 лютого 2017 року судом встановлено, що вартість обєкта оцінки в цілому складає 92674 гривні, вартість ? частки обєкта оцінки складає 46337 гривень. Із рішення Франківського районного суду м. Львів від 02 грудня 2016 року, яке набрало законної сили, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Отже, виходячи з того, що в Україні діє загальний режим спільності майна подружжя, згідно з яким майно, набуте у шлюбі, вважається таким, що належить подружжю, то у звязку з цим речі, набуті за час шлюбу, автоматично підпадають під режим спільного майна подружжя. Відповідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Частина 2 статті 60 СК України зазначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ Субєктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання, а п.25 вказаної постанови передбачає, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільні речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК, щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Статтею 372 ЦК України\~визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до вимог ст.70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За змістом ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2008 року по 02 грудня 2016 року. У період шлюбу сторони придбали у власність за спільні кошти нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований по вулиці 1 Травня,44 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, які були оформлені на імя [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами, відповідно до статті 57 ЦПК України являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Стаття 64 ЦПК України письмовими доказами називає будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, враховуючи підставу набуття подружжям права спільної сумісної власності та\~\~законодавчо закріплену в законі правову презумпцію, відповідно до якої вважається, що один із подружжя, укладаючи договір щодо спільного майна, діє зі згоди другого з подружжя, визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні, що в остаточному підсумку цілком\~\~відповідатиме законодавчо закріпленому Законом принципу рівності прав подружжя на володіння та розпорядження\~\~майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,суд вважає необхідним вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя задовольнити. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати повязані із оплатою судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції №184 від 21.02.2017 року.

Outcome: approved