Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що 01.01.2018 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] та квартира № 138 в буд. 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі. Вона звернулась до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Але приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, про що винесена Постанова №404/02-31 від 05.07.2018р., оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало батькові. На теперішній час вона не має можливості отримати дублікати правовстановлюючих документів на належне батькові майно, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 138 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі, та право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.01.2018 року. 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 11.01.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] копію спадкової справи після [PERSON], померлого 01.01.2018 року. 14.02.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява у якій вказано, що позовні вимоги він визнає, не заперечує проти їх задоволення. Проте хоче зазначити, що він також, як і позивач по первісному позову, не має оригіналів правовстановлюючих документів. Тому також не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON], \~ \~ \~ \~який помер \~ \~ \~ \~01.01.2018 року. У встановлений законом строк вони з сестрою звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Після відкриття спадкової справи він спілкувався з сестрою з питань оформлення спадщини, та пояснював їй що, незважаючи на те, що мешкав в квартирі разом з батьком, не має оригіналів документів на квартиру. Після смерті батька документів не знайшов. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно приватним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтв на спадкове майно, про що винесена Постанова №404/02-31 від 05.07.2018 року. Просить суд визнати за ним, право власності на 1/2 частину квартири № 138 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі, та право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.01.2018 року. Ухвалою від 22.03.2019 року вимоги [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за його зустрічним позовом, обєднані в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до\~[PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, зустрічний позов визнає, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої зустрічні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, первісний позов [PERSON] визнає, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Третя особа: приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, самостійних вимог не заявлено. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №08\\2018 від 18.01.2018 року, надані докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС№435622, актовий запис № 679, свідоцтва про шлюб серії І-ЖС№059284, актовий запис № 617, [PERSON], є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖС№334909, актовий запис № 937, [PERSON], є сином [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.1997року, Української товарної біржі, реєстраційний №003428, [PERSON] належить квартира № 138 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя. Відповідно до договору дарування від 30.11.2001року, посвідченого приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] і зареєстрованому у реєстрі за №10727, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №407104, актовий запис 01, [PERSON] помер 01.01.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру № 138 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, та квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], і [PERSON], як діти спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON],\~18.01.2018\~року подала\~до приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу. [PERSON],\~15.05.2018\~року подав\~до приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~[PERSON] заяву про прийняття спадщини. Постановою від\~05.07.2018року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позовів, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання сторонами позовів, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~

Outcome: approved