Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . У обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , у якому, окрім неї, також зареєстрований [PERSON] . Відповідач протягом останніх восьми років і по даний час не проживає та не з`являється за вищевказаною адресою, майна, належного йому, у вищевказаному житловому будинку немає. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача, який у належному їй житловому приміщенні не проживає, призводить до нарахування надмірних комунальних платежів, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним домоволодінням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 20.12.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи \~та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.10.2002 року житловий будинок з належними до нього будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу [PERSON] . Згідно довідки №2945, виданої 10.10.2019 року Монастириською міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , (син позивача) входить до складу сім`ї позивача [PERSON] власника житлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] . Як слідує з акту від 10.10.2019 року, складеного комісією в складі: голови комісії, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гладиша А.С., секретаря виконкому (керуючого справами) Жилавого Р.В., начальника відділу реєстрації та обліку місця проживання фізичних осіб міської ради [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які провели обстеження будинковолодіння [PERSON] , встановлено, що [PERSON] не проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] протягом останніх восьми років. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ У силу вимог ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України\~та ст. 150 ЖК України\~та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до положень ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як з`ясовано судом, відповідач, будучи зареєстрованим, протягом останніх восьми років не проживає в належному позивачу житловому будинку, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не з`явився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, суду не надано. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що так як відповідач без поважних на те причин протягом останніх восьми років не проживає у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved