Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 08 червня 2003 року в Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в їх сім»ї. Приблизно чотири роки проживають окремо. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційній веб-сторінці Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2003 року в Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 043833, виданим повторно 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Україна. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №148645, виданого 16 квітня 2004 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №048424, виданого 25 квітня 2007 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Кравець) та [PERSON], зареєстрований 08 червня 2003 року в Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved