overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.03.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в виконкомі Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис за №2. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через втрати почуттів, виникнення конфліктів, напруження стосунків, що негативно впливає на виховання сина. Спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки, по телефону +79787649148 повідомив про неможливість з'явитися в суд так, як перебуває в м. Севастополі, позов визнав, просив суд задовольнити при умові не перешкоджанні дружинні зустрічатись з дітьми. Суд вислухавши доводи позивача, яка наполягали на розірванні шлюбу так, як більше ніж 6 місяців не підтримує стосунків живуть в різних містах, а їх суперечки негативно впливають на виховання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 29.03.2008 року в виконкомі Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис за №2 (а.с.3). Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, втрачено почуття поваги, а також різні погляди на виховання дитини, що негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір необхідно покласти на позивача, яка вказала на це в позовній заяві та просила суд в судовому засіданні. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану місто Кіровське про що було зроблено актовий запис № 66. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства тобто фактично припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено актовий запис № 66 (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилось в процесі сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони на теперішній час не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що 05.07.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилося. З причин психологічної несумісності характерів в сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 12). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2013 року у виконавчому комітеті В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с. 5), від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 06 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, але на адресу суду направив заяву, у якій вказує, що із позовними вимогами згоден та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 06 липня 2012 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відповідач з позовом погодився, в результаті чого суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подальше збереження шлюбу, примирення неможливі. Спору про поділ майна немає, і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 12 березня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, але на адресу суду направив заяву, у якій вказує, що із позовними вимогами згоден та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 12 березня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відповідач з позовом погодився, в результаті чого суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подальше збереження шлюбу, примирення неможливі. Спору про поділ майна немає, і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, а доходу позивача не вистачає для утримання доньки, через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно (а.с. 1-3). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення на позов, у якому погодився на сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій згодилась із запереченням відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб14.02.2014 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин. Враховуючи докази наведені вище, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є ґрунтовними та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням уточнень відповідача. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто з 16.06.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON]. 18.05.2012 року позивач досягла повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається в «Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана» на денній формі навчання на факультеті обліково-економічного факультеті, термін навчання з до 28 лютого 2018 року включно. Позивач перебуває на повному утриманні матері [PERSON], яка сама не в змозі забезпечити доньку на час її навчання, в звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. [PERSON] отримує стипендію, 35 % якої витрачає на оплату житлово-комунальних послуг та проживання у гуртожитку. Відповідач працює, має постійний доход, тому має можливість і зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу. З зазначених підстав позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ? частина усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання позивача, тобто до 28.02.2018 року. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зазначив розмір своїх доходів. Позовні вимоги просив задовольнити частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, чин, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження, 18.05.1994 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, 28.10.1996 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. [PERSON] є студентом [PERSON] муніципального управління міста Києва, на денній формі навчання, навчання платне. Згідно довідки № 130 від 20.09.2016 року, виданої ДТЕК «Курахівська ТЕС», [PERSON] працює з 1 квітня 2002 року у ДТЕК «Курахівська ТЕС» на посаді: Електрослюсар по обслуговуванні автоматики. Наведені відповідачем докази дають достатньо підстав вважати, що відповідач не може надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач є її батьком. В теперішній час вона навчається в Донецькому національному університеті на денній формі навчання за спеціальністю 081 «Право» СО «Бакалавр», термін навчання до 30 червня 2020 року включно. Відповідач добровільно не хоче їй допомагати матеріально на період навчання. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання у розмірі 1684 грн. щомісячно до закінчення періоду навчання. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, чин, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження, 06 квітня 1999 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Марїнського міського суду від 07 листопада 2001 року [PERSON], [INFO], визнана безвісно відсутньою. Згідно довідки № 1597/6.8.0-20 від 14.06.2017 року, виданої Донецьким національним університетом імені [PERSON], [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денного відділення бюджетної форми фінансування юридичного факультету за спеціальністю 081 Право СО бакалавр з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує фінансової допомоги батька на період її навчання, який в свою чергу зобовязаний надавати таку допомогу. В той же час, з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, судом не встановлено будь-яких поважних причин неможливості виплати аліментів в розмірі ? частини доходу на утримання доньки на період навчання, які суд вважає достатніми та обґрунтованими для утримання позивача. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON]. 07 липня 2013 року позивач досягла повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається в Асбестовському-Сухоложському філіалі державного бюджетного професійного навчального закладу «Свердловського обласного медичного коледжу» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року включно. Позивач перебуває на повному утриманні матері, отримуэ мынымальну стипендыю, змушена винаймати житло, в звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Максимільянівської сільської ради з якої відповідач має постійний доход, тому має можливість і зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу. З зазначених підстав позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ? частина усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 30.06.2018 року. У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву у якій просила розглядати справу за її відсутність, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заявив свої заперечення щодо розміру аліментів. Позовні вимоги просив задовольнити частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, чин, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження, 07 липня 1995 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Наведені відповідачем докази у судовому засіданні дають достатньо підстав вважати, що відповідач не може надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд

Outcome: partial