Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою,\~ що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №36, будинку №3, по вулиці Проектуюча в смт.Рокитне\~ Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що їй на праві власності\~ належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі з 2007 року, фактично не проживає з листопада 2015 року. Зверталась до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалася з належної їй квартири, проте остання відмовляється. [PERSON] не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в квартирі не має. Вважає, що відповідач не має права користування\~ квартирою, так як\~ не проживає в ній протягом тривалого часу. Просила\~ визнати [PERSON] такою, що втратила право\~ користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область, смт.Рокитне вул.Проектуюча,3/6. Відповідно до уточнюючих позовних вимог, позивач [PERSON] третьою особою зазначає Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право\~ користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] та зобовязати Рокитнівську селищну раду зняти з реєстрації [PERSON], [INFO] за адресою: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Проекстуюча, будинок 3, квартира,36. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, хоча була належним чином повідомлена\~ про час та місце судового розгляду. Суд, заслухавши думку позивача та представника третьої особи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи [PERSON] вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Свідки [PERSON] та [PERSON],\~ кожен окремо, дали показання, що\~ давно проживають в даному бутинку № 3 по вул.Проектуюча, добре знають позивачку та відповідачку. Після смерті попередньої власниці [PERSON], відповідачки [PERSON] в будинку не бачили. Стверджують, що відповідач не проживає в їхньому будинку більше року. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2016 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2016 року, квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності на [PERSON], жительку смт.Рокитне, вул.17 Вересня, будинок,15 Рівненської області. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:924116856250 (а.с.6,8). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше\~ не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно правових позицій, викладених у Постанові Верховного суду України\~ від 5.11.2014 року у справі №6-158цс14, право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, свідків, що попередня власниця квартири [PERSON] померла 16.11.2015 року. Квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON]. Відповідач [PERSON], яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає\~ у будинку з\~ 2015 року. Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування квартирою 36 в будинку 3 по вул.Проектуюча в смт.Рокитне Рівненської області, оскільки , будучи зареєстрованою за заначеною адресою, не проживає там\~ понад один рік, а тому вимоги позивачки про визнання відповідачки такою,\~ що втратила право користування жилим приміщенням та зобязання зняти з реєстрації, підлягають до задоволення. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону Ураїни «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнена, тому судовий збір у розмірі 1280,00 гривень (2х640) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved