Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому прохала стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 98\~277 грн., посилаючись на те, що вона визнана потерпілою в рамках кримінального провадження № 12016170040004531 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Внаслідок ДТП їй спричинено тяжкі тілесні ушкодженні за ознакою небезпеки для життя. 09.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі № 554/6706/17 винесено вирок та визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Нею був поданий цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, але він був залишений без розгляду. Тому звертається до суду в порядку цивільного судочинства. Вказує, що з дня ДТП по сьогоднішній день проходить лікування у невропатолога, психолога, фізіотерапевта, купує ліки для налагодження нервової системи та нормалізації фізичної активності. Вона потребує догляду та періодичного медичного лікування для полегшення свого стану. Матеріальні збитки несе і до тепер. З 01.07.2018 року отримала другу групу інвалідності. Вартість отриманого лікування за 2020-2021 рік внаслідок отриманих травм, що включають витрати на придбання медикаментів, складає 20\~077 грн., консультації лікарів, проходження курсу реабілітації та масажу складає 78\~200 грн., що разом становить 98\~277 грн. З цих підстав, звернулася до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від 12 травня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року справу передано судді Савченко Л.І. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року закрито підготовче засідання по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи без участі її представника [PERSON] , надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.87, 93-94). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є потерпілою в рамках кримінального провадження № 12016170040004531 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. З вироку слідує, що 02 листопада 2016 року, близько 16-ї години, обвинувачений [PERSON] , керуючи автобусом «РУТА 20 СПГ», д.н.з. [NUMBER] , рухався по вул.І.Мазепи від вулиці 23го Вересня у напрямку вул.Великотирнівська в місті Полтаві у крайній лівій смузі, а попереду в суміжній крайній правій смузі в попутному напрямку рухався тролейбус, який при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу в районі зупинки громадського транспорту «4-та поліклініка», позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» зменшив швидкість та зупинився перед вказаним пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам, які розпочали рух по пішохідному переходу. [PERSON] не зменшив швидкість перед вказаним пішохідним переходом, не надав переваги у русі пішоходам, які розпочали рух по пішохідному переходу, а продовжив рух і скоїв наїзд на потерпілу [PERSON] , яка переходила проїзну частину дороги по вищевказаному пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу під керуванням обвинуваченого. У результаті ДТП потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з посттравматичним субарахноідальним крововиливом, коми 1-ступеню, переломів кісток тазу, компресійного перелому тіла L1, забоїв м`яких тканин та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 330 від 07.04.2017 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Причиною ДТП та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 240 від 16.05.2017 року стали порушення водієм [PERSON] вимог п.18.1, 18.4 «Правил дорожнього руху». Також під час ухвалення вказаного вироку заявлені позови потерпілої [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 182\~543 грн. судом залишено без розгляду (а.с.24-25). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, у4хвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що у зв`язку із отриманими травмами внаслідок ДТП, з 01.07.2018 року [PERSON] отримала другу групу інвалідності. З дня ДТП по сьогоднішній день остання проходить лікування у невропатолога, психолога, фізіотерапевта, купує ліки для налагодження нервової системи та нормалізації фізичної активності. Вона потребує догляду та періодичного медичного лікування для полегшення свого стану. Вказані обставини підтверджуються копією вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2018 року № 554/6706/17, копією Довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0012441, копією Довідки № 218 від 08.05.2018 року, копіями рецептів, виписаних на ім`я [PERSON] , копією Виписки із КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 03.05.2018 року, копією виписки з історії хвороби № 21729 за 2016 рік, копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1439, 4364, 1979, 3781, 299, 2161, копією обстеження МРТ головного мозку за 2017-2020 роки, копіями квитанцій на придбання ліків, копіями товарних чеків на отримані консультації лікарів та лікування, копіями медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 6-25, 28-50). Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] , який показав, що [PERSON] є його дружиною, після ДТП потребує постійного лікування, реабілітації, на що витрачаються значні кошти, а відповідач не відшкодував жодних коштів. В тому числі присуджених судовим рішенням. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Враховуючи, що [PERSON] заподіяно шкоди здоров`ю [PERSON] , внаслідок вчинення злочину, що встановлено у судовому засіданні, останній зобов`язаний відшкодувати понесені нею матеріальні збитки на придбання медикаментів у сумі 20\~077 грн., консультації лікарів, проходження курсів реабілітації та масажу у сумі 78\~200 грн., а всього 98\~277 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1, п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст.133, 137, ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 982 грн.77 коп., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.23), а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10\~000 грн., що підтверджується Угодою про надання адвокатських послуг від 19 квітня 2021 року та Додатком № 1 до Угоди ( а.с. 56-59).

Outcome: approved