Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить визнати на нею право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наприкінці 50-х років минулого століття її батьки придбали житловий будинок у [ADDRESS] . Поряд із цією земельною ділянкою за адресою у [ADDRESS] у цей же період побудували житловий будинок її дід та бабака - батьки її батька [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що її батько проживав поряд із батьками та постійно надавав їм допомогу у будівництві, тому як вони були похилого віку, огорожі між домоволодіннями не було, та двір був спільний. За згодою із батьками був побудований спільний на обидва будинки туалет та літній душ, які були розташовані на межі земельних ділянок, якими користувалися як дід із бабцею, так і усі інші. Дід [PERSON] помер у 1969 році. Бабуся [PERSON] померла у 1982 році. Бабуся за життя залишила заповіт, яким заповіла свій будинок рідним тіткам позивача, які є рідними сестрами батька - [PERSON] , 1924 року народження, яка проживала у м. Харкові, та [PERSON] , 1920 року народження, яка проживала у РФ, у м. Санкт- Петербург. Тітки прийняли спадщину та оформили по 1/2 частині домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] . Після смерті тітки [PERSON] спадок прийняла її донька [PERSON] , 1956 року народження, на 1/2 долю вказаного домоволодіння. Після смерті тітки [PERSON] , 1920 року народження, у 2014 році відкрилась спадщина на другу половину цього домоволодіння. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване на території Височанської селищної ради, а саме на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позивач надала суду нотаріально посвідчені заяви, із яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти отримання свідоцтво про право на спадкування за законом [PERSON] та іншими спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання повідомлена, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст.\~223\~ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 14 грудня 020 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 03 березня 1984 року що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Із наявної в матеріалах справи копії Випису про народження від 15 вересня 1922 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Також суду в якості доказів надана копія свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Санкт-Петербург, Росія. Позивач просить визнати на нею право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява [PERSON] , відповідно до якої вона зазначає, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначає, що нею пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. На спадщину не претендує, фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує проти отримання спадщини іншими спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформаціющодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У ч.1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об` єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано суду доказів, що вона є племінницею померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] позивачем не заявлено. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем не надано суду правовстановлючий документ на підтвердження належності померлій [PERSON] спадкового майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed