Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] у віці 78 років, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Мар`їнської міської ради Мар`їнського району Донецької області. 26.03.1998 року її мати склала заповіт на ім`я онука [PERSON] , згідно якого заповідала йому житловий будинок з надвірними побудовами. Після смерті [PERSON] ні позивач, ні її син [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадкового майна не звертались у зв`язку з проведенням АТО на території Донецької області. Крім того, позивач вважала, що прийняла все спадкове майно, так як продовжувала підтримувати порядок у домоволодінні, висаджувати город, проводила поточний ремонт за свій власний кошт. Вона неодноразово говорила сину, щоб він прийняв спадщину, однак він згодом заявив, що відмовляється від її прийняття, однак до нотаріальної контори з цього приводу не звертався. Таким чином він перешкоджає позивачу успадкувати спадкове домоволодіння. В травні 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй усно було відмовлено через пропущення строку звернення до нотаріуса та рекомендовано звернутися до суду. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Представник відповідача ВЦА м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`нського району Донецької області Тесля О.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області. Згідно копії заповіту, посвідченого 26.03.1998 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою за р. № 332, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належний їй жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] номер п`ятнадцять заповідала гр. [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 07 березня 1978 року зареєстровано шлюб [PERSON] а [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житло від 02.11.1993 року, виданого виконкомом Мар`їнської міської ради народних депутатів, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.77 га, розташованої на території Мар`їнської міської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлих в порядку спадкування за законом. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved