Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визначення частки майна, належної померлому на праві сумісної власності. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді: 1/6 частини квартири загальною площею 41,54 кв.м, жилою площею 22,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/49-1709 виданого 11.06.1996р. Квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності їй, її померлому чоловіку, [PERSON] - її доньці, [PERSON] - чоловіку доньки, [PERSON] - її онукі, [PERSON] - її онукі. Чоловік заповіт на своє майно не складав. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної житлової квартири. Однак, державним нотаріусом було винесено постанову від 19.12.2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаної квартири після смерті чоловіка, оскільки, квартира знаходиться у спільній сумісній власності і у правовстановлюючому документі не визначено частку квартири, яка належить спадкодавцю. Вважає, що частка її чоловіка у праві приватної спільної сумісної власності на дану квартиру становить 1/6 частину квартири, оскільки дана квартира належить на праві спільної сумісної власності шістьом співвласникам і між ними не було домовленості або рішення суду про зміну розміру часток. Просить суд визначити, що частка її чоловіка в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становила 1/6 частину. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть (а.с.5,8). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/49-1709 від 11.06.1996 року, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 31-32). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрито спадкову справу № 96 від 08.07.2013 року (а.с. 30). Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо частки не визначені, спільна власність двох або більше осіб відповідно до ч.1 ст. 368 зазначеного Кодексу є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному проваджені. Згідно п.224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину шляхом нотаріального оформлення зазначеного права. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Обставини, які б свідчили про існування іншої домовленості між співвласниками вищевказаної квартири щодо розміру часток у спільному майні, судом не встановлено, тому частка кожного з них у цьому майні має бути визначена по 1/6 частині квартири. Оскільки невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає необхідним її позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved