Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позивач [PERSON] вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЛГ №103273 від 02 липня 2004 року, яка розташована на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті бабусі позивача є мати позивача [PERSON] , але вона з заявою про прийняття спадщини не зверталася і в подальшому такого наміру не має. У зв`язку з хворобою матері позивача [PERSON] та тяжким матеріальним становищем, після смерті [PERSON] , [PERSON] була змушена тяжко працювати. Про те, що померла [PERSON] мала Державний акт на право власності на земельну ділянку стало відомо лише у лютому 2020 року. У зв`язку з запровадженням карантину з 12 березня 2020 року, який згодом було неодноразово продовжено, [PERSON] не мала можливості звернутися до нотаріальної контори Станично-Луганського району Луганської області з відповідною заявою. 17 серпня 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Кондратьєва В.М. з питання оформлення спадкових прав після смерті її бабусі, на що їй було надано відмову та роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та може звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності. Відповідач [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 березня 2006 року Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідний актовий запис №10 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-ЕД виданого (мовою оригіналу) 18 марта 1992 года Белокуракинским отделом ЗАГС Луганськой области встановлено, що шлюб між громадянином (мовою оригіналу) [PERSON] і громадянкою (мовою оригіналу) [PERSON] розірваний (мовою оригіналу) 20 ноября 1984 года, запис №49 (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 24 февраля 1993 года Широковским с/советом Станично-Луганського района Луганськой области встановлено, що громадянин (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , та громадянка (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , 24 февраля 1993 года уклали шлюб, прізвище останньої після укладення шлюбу (мовою оригіналу) [PERSON] , запис №4 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 2002 року Широківською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що чоловік [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , запис №27 (а.с.17). З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] виданого повторно 14 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , відомості про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] , відповідний актовий запис №44 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 27 ноября 1982 года Беловским п/с Лутугинского района Ворошиловградской области з`ясовано, що громадянин (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , та громадянка (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , 27 ноября 1982 года уклали шлюб, прізвище останньої після укладення шлюбу [PERSON] , запис №100 (а.с.13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 23 февраля 1984 года Беловским п/с Лутугинского района Ворошиловградской области встановлено, що (мовою оригіналу) 22 января 1984 года народилась (мовою оригіналу) [PERSON] , відомості про батьків: батько (мовою оригіналу) [PERSON] , мати (мовою оригіналу) [PERSON] , запис №24 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , 01 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, прізвище останньої після реєстрації шлюбу [PERSON] , відповідний актовий запис №937 (а.с.7). Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а отже є рідною бабусею позивача. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №103273 від 02 липня 2004 року з`ясовано, що [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 05 травня 2004 року №337 є власником земельної ділянки площею 5,4454 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Широківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт складено у двох примірниках, один з яких передано власникові земельної ділянки, другий зберігається в Станично-Луганському районному відділу земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1204 (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки № 216/02-14 від 22 березня 2021 року наданою Біловодською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с.48-50). На підставі викладеного, з урахуванням тих обставин, що [PERSON] протягом 6 місячного строку, наданого законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, не звернулась до нотаріуса у зв`язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку дізналася лише у лютому 2020 року, а також у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року по всій території установлено карантин, який було неодноразово продовжено, слід дійти висновку що позивач була позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустила передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved