Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування по закону. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок у [ADDRESS]. Позивач зверталася до нотаріуса з приводу визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, однак у зв'язку з тим, що дане господарство числиться як колгоспний двір, а частки членів господарства в колгоспному дворі конкретно не визначені нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності в заявах зазначили, що проти позову не заперечують. Від Росохацької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 09.05.1975 року після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с. 6) Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2014 року стверджено, що [PERSON], являлась дружиною [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.7) Довідкою № 332 від 05.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що житловий будинок, у якому проживав [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.19) Довідкою № 331 від 05.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що позивач на день смерті проживала разом із своїм чоловіком [PERSON], в [ADDRESS]. Крім них по даній адресі проживали : [PERSON], [PERSON] (а.с.20) Довідкою № 531 від 06.05.2014 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON], користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га. (а.с. 47) Випискою із по господарської книги с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки стверджено, що в господарстві в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а згідно по господарської книги за 2011-2015 роки на даний час в господарстві в [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], [PERSON] (а.с.14-18) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться [ADDRESS] (а.с.8-11) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що дане господарство числиться як колгоспний двір, а частки членів в колгоспному дворі конкретно не визначені, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.21) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та відсутність виділених часток членів двору, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування по закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved