Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів з вимогою до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитних коштів з урахуванням відсотків на загальну суму 10 183,56 євро. Свої вимоги мотивує тим, що вона є споживачем послуг банку, при цьому банк фактично не виконав своїх обов'язків. Вона подавала письмові заяви про видачу внесеного нею вкладу у розмірі 10 000 євро з урахуванням відсотків 183,56 євро, однак відповідач належним чином не реагує. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з»явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 06 січня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті на суму 10 000 євро строком на 3 місяці (до 06 квітня 2015 року) зі сплатою 11,5 % річних. (а.с.3-5) На виконання умов Договору, позивачем передано готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 10 000 євро, що підтверджується випискою з рахунку в іноземній валюті від 06 січня 2015 року. (а.с.6) На момент закінчення строку договору кошти на рахунку складали 10 283,56 євро з урахуванням 11,5 % річних. 08 квітня 2015 року позивач звернулася до Банку про повернення їй суми у розмірі 10 000 євро з нарахуванням відсотків. Встановлено, що проценти у розмірі 100 євро позивачу було виплачено, що підтверджується наданою позивачем квитанцією. Таким чином, строк даного договору станом на день розгляду справи, закінчився. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, банк зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Депозитним договором передбачено строк дії договору, який скінчився, оскільки позивач не вчиняла дій щодо його продовження. Відмова Банку повернути вкладнику кошти порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договору. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення депозиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. Таким чином, відмова банку повернути вкладнику його кошти порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договору. Так, відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу з урахуванням нарахованих відсотків в розмірі 10 183,56 євро. ( 10 000 євро - депозитний вклад, 183,56 євро - проценти) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2 515,34 грн. в еквіваленті євроа до гривні станом на день винесення рішення.

Outcome: approved