Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви прийняття нею спадщини після смерті племінника [PERSON], який проживав в [INFO] і помер 13 квітня 2014 року покликаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно покійного, що розташоване по названій адресі на території Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області. 12 серпня 2014 року, Новояворівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №166/2014 року спадкодавця [PERSON] і, з заявою про прийняття спадщини звернулася її племінниця [PERSON]. Особисто вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як є людиною похилого віку, тривалий час хворіла і на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу, знаходилася чи під постійним доглядом рідних, чи під наглядом лікарів на амбулаторному лікуванні. Вказаний факт підтверджує виписками з історії хвороби. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 13 жовтня 2014 року, нею було заплановано відвідати Новояворівську державну нотаріальну контору для написання заяви про прийняття спадщини, оскільки така заява, відповідно до законодавства, може прийматися тільки особисто. Проте у вихідні дні, стан її здоров»я суттєво погіршився, тому у понеділок, нею було викликано за місцем проживання дільничного лікаря, яким було встановлено її загальну слабість, періодичну втрату свідомості, аритмічне серцебиття. Вона хворіє давно і оскільки відмовилася від госпіталізації, стаціонар було відкрито на дому. Таким чином, об»єктивно існували істотні труднощі, що унеможливлювали подання нею відповідної заяви до нотаріуса. Її лікування тривало понад два тижні і стан її здоров»я, на сьогоднішній день, є незадовільним. При спілкуванні з племінницею [PERSON], та декілька разів запевняла її, що надасть їй письмову згоду для прийняття спадщини, так як знає причини пропуску нею строку подачі такої заяви. Натомість вона просила підшукати у місті Львові юриста, який би зміг оскаржити постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2014 року, що стосувалася прийняття спадщини після смерті її сестри і тітки племінниці [PERSON] 12 листопада 2014 року, після підготовки такого позову та пакету документів її представником, вона звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з відповідною заявою про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2014 року. На її великий подив, у судових засіданнях [PERSON], з невідомих їй причин, вступивши у справу як третя особа, заперечила всі її позовні вимоги та запевнила, що не надасть згоди на прийняття нею спадщини у порядку, визначеному ч.2 ст.1272 ЦК України. Відповідно до [PERSON] Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 та вимог ст.ст.1270 та 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому суд досліджує поважність причини пропуску такого строку, а тому вона звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила і просить визнати причини пропуску цього строку поважними. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви [PERSON], дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог позивача [PERSON] не визнав і заперечує про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, після смерті її племінника [PERSON], який помер 13 квітня 2014 року, оскільки позивач достовірно знала про відкриття спадщини і мала достатньо часу та можливості для подання такої заяви у нотаріальну контору. Поважних причин, які б перешкоджали звертатися до нотаріуса у позивача [PERSON] не було, а тому він просить у задоволенні позову відмовити, як безпідставному. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено і цей факт визнається сторонами, шо [PERSON], який проживав в [INFO], помер 13 квітня 2014 року. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2014 року, державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в оформленні спадкових прав та видачі на їх користь свідоцтва про право на спадщину. як спадкоємцям за законом, після смерті [PERSON], оскільки право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яким охоплену всю спадщину. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року, в позові [PERSON] до Новояворівської державної нотаріальної контори, третя особа [PERSON] про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2015 року, апеляційну скаргу представника [PERSON] було відхилено і рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року, залишено без змін. З копії медичної карти [PERSON] вбачається, що їй, починаючи з 13 жовтня 2014 року, неодноразово надавалася медична допомога із-за незадовільного стану її здоров»я. Аналізуючи докази, що були добуті та дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON], як спадкоємець за законом, після смерті свого племінника [PERSON], який проживав в [INFO] і помер 13 квітня 2014 року, пропустила строк для прийняття нею спадщини, але причини пропуску цього строку не є поважними, оскільки позивач мала реальну можливість та час своєчасно звернутися з заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, а тому у визначенні їй додаткового строку для подання заяви про прийняття нею спадщини, слід відмовити.

Outcome: dismissed