Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02.10.1993 р. вона та відповідач по справі перебували у зареєстрованому відділом РАЦС м. Черкаси шлюбі, актовий запис № 2092. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2009 р. шлюб між ними був розірваний. За час шлюбу вони придбали квартиру, що знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 51,3 кв.м., що підтверджується копією купівлі-продажу нерухомості серія ВАВ № 47777 від 12.11.2002 р. Враховуючи те, що спірне майно згідно ч. 2 ст. 60 СК України є їх спільною сумісною власністю, розподіл якого добровільно не відбувався, просить суд розподілити майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS]. Визнати за нею, [PERSON], право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд провести поділ спільного майна подружжя. Виділити їй, [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Виділити [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Представник відповідача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, уповноважив представника на захист його інтересів в суді. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 02.10.1993 р. було укладено шлюб у відділі РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 2092. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2009 р. шлюб між сторонами був розірваний. В період шлюбу сторонами була придбана квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири укладеним та посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 12.11.2002 р., реєстровий номер 77/73. Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за відповідачем [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Положення статті 368 ЦК України, регламентують, що спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві спільної власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. На підставі вищевикладеного, оскільки нерухоме майно було придбано сторонами в період шлюбу, суд вважає необхідним визнати квартиру [ADDRESS] спільним сумісним майном сторін та провести його поділ, визнавши за сторонами право власності по ? частині вищевказаного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved