Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що за виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 10.06.2009 р. у справі № 2-456/09, з відповідача на її користь утримуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2009 р. та до досягнення дітьми повноліття. Також, відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. по справі № 194/433/16-ц з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що [INFO] їхньому синові - [PERSON] , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим, було припинено стягнення аліментів. На даний час вона отримує аліменти на синів: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/6 частки доходів платника аліментів на кожну дитину, тобто 1/3 частку на двох дітей. Крім того, позивач вказує, що на даний час змінився матеріальний стан платника аліментів, а саме припинено стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Також, збільшився і розмір отримуваної відповідачем у Тернівському міському відділенні управління ВДФСС України в Дніпропетровській області щомісячної страхової виплати. Інших осіб, на яких стягуються аліменти з відповідача за рішенням суду, не має. Позивач також зазначає, що їхня спільна з відповідачем дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у зв`язку із захворюванням на поліноз, та з 14.12.2020 р. по 18.12.2020 р. перебував в ендовідеохірургічному відділенні по наданню невідкладної допомоги з діагнозом К 65.8 - хронічний проліферативний перітоніт, де йому було проведено хірургічну операцію. У зв`язку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частки доходів відповідача на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину; виконавчі листи, видані Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 2-456/09 та по справі № 194/433/16-ц про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини доходів та на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходів та повернути з виконання; позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 24). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6), та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). З матеріалів справи встановлено, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] за виконавчим листом, виданим 24.07.2009 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 2-456/09, утримуються аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2009 р. та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8), про що не заперечує відповідач. Також, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. у справі № 194/433/16-ц, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.04.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9), про що не заперечує відповідач. Позивач в позовній заяві зазначає, що [INFO] їхньому синові - [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим, було припинено стягнення аліментів на його утримання. На даний час позивач отримує аліменти на синів у розмірі 1/6 частки доходів платника аліментів на кожну дитину, тобто 1/3 частку на двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач з 29.09.2020 р. перебуває на обліку у Тернівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та за період з 16.10.2020 р. по 31.12.2020 р. отримав щомісячні страхові виплати у розмірі 40100,93 грн., в середньому 13366,98 грн. на місяць та одноразову допомогу у розмірі 20541,95 грн., про що свідчить лист Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області № 30.3-11/3680 від 31.12.2020 р. (а.с. 10). Крім того, з матеріалів справи встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, у зв`язку із алергичними захворюваннями (а.с. 11-14) та з 14.12.2020 р. по 18.12.2020 р. перебувала на лікуванні у стаціонарі ендовідеохірургічного відділення по наданню невідкладної допомоги КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» (а.с. 15-16). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене, враховуючи те, що майновий стан відповідача змінився, оскільки після досягнення [INFO] дитиною [PERSON] повноліття припинено стягнення аліментів на користь позивача на його утримання, а також враховуючи письмову заяву відповідача про повне визнання позову, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частки доходів відповідача на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину,починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття і повернути з виконання виконавчі листи по справам № 2-456/09 та № 194/433/16-ц.

Outcome: approved