Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 07 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 70, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 04.09.2015р.н. у розмірі 1 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти за 2016-2017 роки. Обґрунтовує свої вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] Життя з відповідачем не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивачка [PERSON] вказує про те, відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 07 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 70, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дима) (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.7); Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду та суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON] не надала суду письмових доказів в обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, а саме за 2016-2017 роки. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial