Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: територіальна громада в особі Конончанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла 14.04.2014 року. Після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 16 по вул. Центральній в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області. Власником даного домоволодіння за життя являлась її мати [PERSON], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 023229. На вказаній земельній ділянці розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на який вона претендує. Вартість даного будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно оцінки в технічному паспорті зазначена 237 406 грн. Протягом шестимісячного строку після смерті матері вона звернулася з заявою до Канівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте через держнотконтору вона не змогла оформити право на спадщину так як право власності на зазначене домоволодіння не було належним чином оформлене. Тому вона вимушена в судовому порядку підтверджувати своє право на спадкове майно. Право на спадкове майно [PERSON] також має її сестра [PERSON]. Згідно заповіту, кожна із них претендує на вказане домоволодіння в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожна. Вважає, що їй як спадкоємцю за заповітом повинно належати 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння. Вартість 1/2 частини домоволодіння згідно технічного паспорта становить 118 703 грн., що і становить ціну позову. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області по вул. Центральна, 16, що належало [PERSON], котра померла 14.04.2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог - територіальної громади в особі Конончанської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, в якій позовні вимоги позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 233660 (а.с.7) вбачається, що [PERSON] померла 14 квітня 2014 року в м. Канів Черкаської області. Згідно дублікату заповіту від 20.02.2014р. посвідченого секретарем Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області спадкоємцями всього майна [PERSON] є її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частинах (а.с.8). Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 108/02-31 від 26.01.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок № 16, розташований по вул. Центральна в селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.34). Відповідно до довідки № 118 від 24.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що в с. Гамарня по вул. Центральній, №16, дійсно рахується домоволодіння з надвірними спорудами за гр. [PERSON] (а.с.41). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст. 174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла 14.04.2014 року.

Outcome: approved