Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №418, без надання строку на примирення. Просить відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Судовий збір в розмірі 908,00 грн просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що з 25.11.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб для позивача є другим. Від попереднього шлюбу у позивача є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на цінності сімейного життя. З травня 2020 року сторони хоча і проживають разом, проте припинили жити як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. З листопада 2020 року шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача та дитини, а примирення неможливе. Спір щодо проживання спільної дитини між сторонами відсутній, майновий спір теж відсутній. Просила шлюб розірвати. Ухвалою від 11.02.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. 12.02.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Також просить строк для примирення не надавати та проти стягнення судового збору не заперечує. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 25 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 418. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved