Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання за нею та [PERSON] права власності на 1/2 частку, за кожним, від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до договору дарування від 27 грудня 2002 року відповідач набув право власності на 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За час шлюбу вказане майно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, з оглядом на що просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку. Окрім цього, пояснила, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв'язку із чим просить визнати за дитиною право власності на 1/2 частину вказаного будинку, відповідно до чого відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25.01.2000 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис №17. За договором дарування від 27 грудня 2002 року відповідач набув право власності на 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За час шлюбу вказане майно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 62 СК України воно визнається об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із рівним розміром часток сторін у відповідності до вимог ст. 70 ч.1 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги і визнав, згідно із заявою від 17.03.2014 року та від 04.03.2014 року (а.с.113, 169), за дитиною право власності на 1/2 частину 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], у вигляді вартості аліментів на дитину до повноліття, що у відповідності до вимог ст.190 СК України з урахуванням узгодженої позиції сторін є підставою для припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved