Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON]., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 128. В обґрунтування позову зазначає, з квітня 2017 року, вона та відповідач фактично не проживають однією сім'єю та спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Підставою розпаду сім'ї стало те, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач ображав її лайливими словами та наносив умисно побої, внаслідок чого вона була вимушена неодноразово викликати працівників поліції. Відповідач забороняв їй спілкуватись з знайомими, безпідставно ревнував до інших осіб, тобто не поважав її як дружину. Внаслідок зазначених обставин вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 20.07.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В свою чергу ухвалою від 06.09.2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.09.2018 року, яке неодноразово відкладалося, у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судового виклику. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивач - [PERSON]., у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON]., у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, беручи до уваги згоду позивача, викладену у письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2016 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 128 (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved