overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 22 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Вказує, що під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву нотаріально завірену, в якій просила розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає за можливим провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції під актовим записом №980, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 11 листопада 2004 року виконавчим комітетом Карпачівської сільської ради Вижницького району, серія [NUMBER]. Від шлюбу народилась донька, [PERSON]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала свою позовну заяву, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2004 року виконавчим комітетом Карпачівської сільської ради Вижницького району, за актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. (а.с.11). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 04.08.2012 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2012 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про 04 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 04 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 09.07.2003 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє. В підготовче засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згоден на розірвання шлюбу. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2003 зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та Дембіцька (після шлюбу Антонова) [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.07.2003 зроблено запис за №75, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №098952, яке видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №121339 від 09.07.2003. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають з 10.09.2009. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 09.07.2003 між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Антонова». Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 11.10.2008 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Разом не проживають з часу переїзду відповідача до іншого місця проживання з 07.01.2015. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2008 зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та Рекуненко (після шлюбу Джос) [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.10.2008 зроблено запис за №132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №062047, яке видане Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС №280826 від 12.05.2015. Дитина [PERSON] зареєстрований\~разом з\~позивачем за\~адресою:[ADDRESS]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дитини сторони не мають, разом не проживають з 07.01.2015. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 11.10.2008 між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Джос». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на період її навчання . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що народилася 15 січня 1998 року, відповідач є її батьком , вона в даний навчається на денному відділенні Гданського медичного університету (Польща) , строк навчання до 30 вересня 2016 року, а тому потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, про день та час розгляду неодноразово повідомлявся, отримувати судову повістку не бажає . За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами, ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом [PERSON] є рідною дочкою відповідача [PERSON] . В даний час вона навчається на 1 курсі Гданського медичного університету (Польща) на денному відділенні, що підтверджується довідкою (а.с. 9-10). Відповідач проживає в [INFO] , має постійний розмір заробітку, а тому суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці , котра продовжує навчання у розмірі 400 гривень щомісячно. У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив , що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 400 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сімю. В судове засідання позивачка не зявилася , надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину,несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим,відповідно до ч.2ст.51 Конституції України та ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає з матірю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку . Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 21 вересня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім'ю. В судове засідання позивачка не з'явилася , надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або інші особи, що виховують дитину,несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим,відповідно до ч.2ст.51 Конституції України та ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає з матір'ю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Оскільки відповідач являється працездатним, інших утриманців не має, то суд вважає,що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку . Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дитини, починаючи з 12 травня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved