Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] \~ [PERSON] ( в інтересах якої діє мати [PERSON] ),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа без самостійно заявлених вимог Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання осіб такими,\~ що втратили право користування жилим приміщенням. В позові посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: сестра позивачки [PERSON] , [INFO] ,племінниця позивачки [PERSON] , [INFO] , донька позивачки [PERSON] , [INFO] ,\~ онука позивачки\~ - [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що головою комітету мікрорайону «Ленківці» [PERSON] складено Акт від 31 серпня 2021 року №94. У 1991 році [PERSON] та [PERSON] виїхали на постійне місце проживання\~\~ за кордон у Канаду та як відомо позивачці з того часу в Україну не поверталися. А у лютому 2016 року [PERSON] з донькою та чоловіком [PERSON] виїхали в Федеративну Республіку Німеччина на постійне місце проживання,\~ де і проживають та зареєстровані станом на сьогоднішній день за адресою [ADDRESS] , що підтверджується розгорнотою довідкою про реєстрацію місця проживання,\~ яка видано районним центром відділом реєстрації місця проживання\~ місто Ляймен від 25 червня 2021 року. Згідно Акту обстеження житлово побутових умов від 01 вересня 2021 року житлового будинку за адресою [ADDRESS] \~ в будинку відсутні дитячі речі, для дитини місця для сну не має,\~ особистих речей дитини будинку не має. Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їхніх особистих речей в будинку не має і взагалі вони будинком не цікавляться . У зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідачів у квартирі, оплачуються додаткові витрати по оплаті комунальних послуг,\~ які нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб. Просить суд\~ визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Садгірським РС УДМС України в Чернівецькій області, 11 вересня 2014 року, РНОКПП: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, одна належним\~ чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради\~ просив розгляд справи провести без їх участі та при вирішенні справи врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Свідоцтвом\~ про право на спадщину за заповітом від 06.12.2016 року , яке посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу М.Д. та зареєстровані в реєстрі за №1761, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ,\~ Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №273434658 від 06 вересня 2021 року встановлено,\~ що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с .10 13). Як вбачається із довідки про склад осіб від 30 серпня 2021 року, у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: сестра позивачки [PERSON] , [INFO] ,\~ племінниця позивачки [PERSON] , [INFO] ,\~ донька позивачки [PERSON] , [INFO] ,\~ онука позивачки\~ - [PERSON] , [INFO] (а.с.с14). Згідно до\~ Акту від 31 серпня 2021 року №94 складеного головою комітету мікрорайону «Ленківці» Сорохан Л.Г. встановлено, що\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин (а.с.15). Розгорнотою довідкою про реєстрацію місця проживання,\~ яка видана районним центром відділом реєстрації місця проживання\~ місто Ляймен від 25 червня 2021 року, підтверджується, те\~ що [PERSON] з донькою\~ [PERSON] та чоловіком [PERSON] проживають та зареєстровані станом на сьогоднішній день за адресою [ADDRESS] (а.с.16-17). Згідно Акту обстеження житлово побутових умов від 01 вересня 2021 року житлового будинку за адресою [ADDRESS] \~ в будинку відсутні дитячі речі, для дитини місця для сну не має,\~ особистих речей дитини будинку не має (а.с.18-19). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] більше року без поважних причин не проживають в будинку [ADDRESS] ,\~ що підтверджується матеріалами справи, а також судом враховується те, що позивач надала суду підтвердження іншої адреси місця реєстрації та проживання неповнолітнього відповідача [PERSON] , а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] \~ адже порушують право власника на вільне розпорядження і користування майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved