Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 27 серпня 2011 року у Виконкомі Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. В обґрунтування позову зазначила, що 27 серпня 2011 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, вказала, що протягом останніх декількох років подружні відносини із відповідачем розладилися, між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, вже тривалий час вони живуть окремо один від одного та шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк на примирення терміном на один місяць. Крім того, провадження по даній цивільній справі було зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 967 від 16.01.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Судові витрати просила залишити по фактично понесеним. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання, подав до суду заяву за вх. № 1218 від 18.01.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року у Виконкомі Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 053699, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, в порядку ст. 11 СК України, за клопотанням відповідача судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано відповідачу [PERSON] строк на примирення терміном на один місяць, разом з тим, у термін, встановлений судом для примирення, подружжя не примирилося. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припинені шлюбу, суд вирішує справу по суті. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила втрату взаєморозуміння та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., враховуючи клопотання позивача, - залишити по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved