Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам та просила стягнути з КС «Злагода» на її користь за договором № 405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 лютого 2015 року - вклад у розмірі 42141,59 грн., а також заборгованість по відсоткам в розмірі 266,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобовязання відповідно до умов Договору 405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 лютого 2015 року, чинне законодавство та її права як вкладника (споживача). \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач [PERSON] спілка «Злагода» отримав 11.01.2019 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105011752032), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити з таких підстав. \~ Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно\~зі ст.\~526,\~530\~ЦК України,\~зобовязання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу;\~якщо у\~зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 05\~лютого 2015\~року між\~відповідачем [PERSON]\~спілкою «Злагода»\~ (далі Спілка) та позивачем [PERSON] (далі Вкладник) було укладено Договір №405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 42141,59 грн. строком на 6 місяців з 05 лютого 2015 року до 05 серпня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору процентна ставка 21% річних (а.с. 7-11). Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 42141,59 грн. та проценти у розмірі 266,45 грн. повернуті не були, що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 13). Жодних доказів протилежного, відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved