Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20 квітня 2018 року. Вказала, що від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують більше року. Примирення вважає неможливим та категорично наполягає на розірванні шлюбу 16 жовтня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 15 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник відповідача - адвокат Костенко В.О. направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому суді по іншій справі. Доказів поважності до клопотання не долучив. Суд визнав причину неявки представника відповідача не поважними та постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.04.2018р. вбачається, що сторони 20 квітня 2018 року зареєстрували шлюб в у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №22 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1081 ( а.с.5). Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує більше року, проживає окремо, позивач примирення не бажає. Спір про місце проживання дитини та поділ майна не заявлено. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved