Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON] є їх син - відповідач по справі [PERSON] , який не претендує на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Судові витрати залишити за нею.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у поданій до суду 09 вересня 2019 року заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2014 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] як спадкоємці за законом в установленому порядку, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, прийняли спадщину після смерті спадкодавця. З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Дане підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №132/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] та довідкою виданою в.о. старости Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради №69/06-40/2-19 від 05 червня 2019 року. Відповідач [PERSON] не оспорює право позивача на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с . [ADDRESS] . Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Outcome: approved