Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], в якій просила (з урахуванням уточнень) включити її до першої черги спадкоємців за законом після смерті спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO].; визнати за нею право власності: на 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та на 1/2 частини автомобіля марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], як такі, що були придбані за час сумісного проживання однією сім'єю; на 1/11 частину п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві власності. 1/2 частину автомобіля марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], як за спадкоємицею першою черги за законом після смерті спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO]. за [PERSON], [INFO] на 5/11 частину п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності серії САС № 999751 від 21.06.2010р., за [PERSON], [INFO] на 5/11 частину п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності серії САС № 999751 від 21.06.2010р. та зобов'язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка зазначає, що [INFO] [PERSON] помер. 11.06.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення, яким встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1994 року по [INFO]. За час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять: 5-кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], автомобілі марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. За життя спадкодавця ним не був складений заповіт. Після смерті [PERSON] залишились наступні спадкоємці: [PERSON], [PERSON] (неповнолітні діти позивачки), [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (дочка від першого шлюбу). [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про відмову від належної їм частини майна, яка залишилась після померлого [PERSON], що було встановлено в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2013р.. [PERSON] відмовилась від належної їй частини майна на користь дітей Позивача. Посилаючись рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року про встановлення факту сумісного поживання однією сім'єю, 25 липня 2013 року [PERSON], враховуючи положення ст. 74 CK України, звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про включення її до першої черги спадкоємців за законом. Однак, приватним нотаріусом було надано відповідь, в якій зазначається, що для вирішення спірного питання, а саме включення [PERSON] до першої черги спадкоємців за законом, їй необхідно звернутись до суду. Зважаючи на викладене, позивачка просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі з урахуванням поданих уточнень. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Обґрунтовуючи вимогу в частині включення позивача до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] представник послалась на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року про встановлення факту сумісного поживання однією сім'єю та виконання позивачем подружніх обов'язків. Вимоги про визначення часток спадку представник обґрунтувала інтересами неповнолітніх дітей позивача. Від відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. (а.с.82). Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed