Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2014 року та на даний час вона вагітна. На даний час сторони проживають окремо через непорозуміння. Однак відповідач добровільно не надає кошти на її утримання під час вагітності, хоча в змозі надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/3 частини від його доходів щомісяця від початку подання позовної заяви, та після народження дитини до досягнення нею 3 річного віку без додаткового рішення суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання вагітної дружини у розмірі 1/10 частини від його доходів, оскільки його дохід складає близько 4000 гривень та він з дитинства має захворювання бронхіальної астми другого ступеню, на лікування якої йому необхідні кошти. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2014 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 426. Відповідно до довідки ВК № 107 від 28 серпня 2015 року, виданої КУ «Міська клінічна лікарня №8», позивач [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності з 04.06.2015 року - вагітність 27 тижнів. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає коштів на утримання вагітної дружини. Відповідач працює на АТ «Мотор Січ», отримує кошти у розмірі близько 4000 грн., інших аліментних зобовязань не має. Суд критично ставиться до посилання відповідача на наявність захворювань, оскільки на підтвердження даної обставини відповідачем надано виписний епікриз з лікарні за березень 2007 року. Підтверджень щодо наявності хвороб та витрат на лікування з 2007 року відповідачем не надано. Відповідно до ст. 84 ч.ч.1, 2, 3, 5 Сімейного Кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина,а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Позивач під час вагітності потребує додаткових коштів на придбання ліків, обстеження в лікарнях, придбання одягу для вагітних та додаткового харчування, та не має можливості в повній мірі забезпечити належним чином свої життєві потреби доньки. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач є молодою, працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) та забезпечити вагітній дружині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які б вагітна дружина мала при сумісному проживанні з чоловіком. Також суд вважає, що у разі народження дитини та проживання її з матірю, слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 84 СК України, ст.88, п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України,

Outcome: partial