Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , де третьою особою є [PERSON] , в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «а-1», сараї «Б», «В», «Г», погріб «Д», розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтувала тим, що [INFO] в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області помер її батько [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після неї є вона та її сестра [PERSON] та бабуся матір батька [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовилися на її користь, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. З її мамою [PERSON] батько був розлучений. Вона батька прийняла спадщину, звернувшись до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою. Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.11.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Їй відомо, що вказані документи перебувають у [PERSON] , проте остання не надає їх для оформлення спадщини нотаріусу. У зв`язку із цим, вона звернулася до суду із позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі (а.с. 77). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 76). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без неї (а.с. 39). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, надіслала до суду заперечення, в яких, зокрема, зазначила, що після розлучення із дружиною [PERSON] залишив дочкам і дружині [PERSON] трактор ЮМ-36, плуг, причіп та культиватор, а також будинок в сел. Золочів та двохкімнатну квартиру в с. Одноробівка. [PERSON] нічого не дісталось. В грудні 2001 року, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вона почала проживати разом із [PERSON] та вести спільне господарство в житловому будинку [ADDRESS] (в будинку її дочки [PERSON] ). В серпні 2004 року за зібрані спільними зусиллями кошти вона і [PERSON] придбали у [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Будинок був зареєстрований на [PERSON] (договір дарування). З 20.08.2004 вони проживали у вказаному будинку з [PERSON] однією сім`єю та вели спільне господарство. Діти [PERSON] участі у придбанні будинку не приймали. Коли [PERSON] хворів діти не надавали допомоги, всі витрати вона робила за власні кошти. Поховання вона проводила за власний рахунок. Всі документи на будинок перебувають у неї (а.с. 35- 36). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 14). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.07.2002 (а.с. 15). [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] після реєстрацій шлюбів змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9), а потім 23.06.2015 на [PERSON] (а.с. 10-11). З довідки КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» № 301 від 01.11.2019 вбачається, що [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 20.08.2004 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). Згідно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2019 [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після померлого [INFO] її батька [PERSON] відмовлено, у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с. 18). В довідці КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» від 06.12.2019 № 567 зазначено, що станом на 31.12.2012 згідно із архівних матеріалів житловий будинок зареєстрований за [PERSON] (померлим [INFO] ) згідно із договором дарування від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Пендюріною Л.С. Золочівського районного нотаріального округу Харківської області. При обстеженні виявлено будівництво без дозвільних документів гаража «З», сараю «И» та навісу з влаштуванням фундаменту «Ж» (2009 року будівництва). Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 24.06.2019 складає 377\~755 грн (а.с. 22). Із спадкової справи № 166/2017, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що 12.05.2017 із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] 18.07.2017 до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] від матері спадкодавця [PERSON] . 15.08.2017 надійшла заява про прийняття спадщини від дочки спадкодавця [PERSON] . За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт [PERSON] нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 24-75). Із заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.\~57-58, на звороті). Згідно із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2018 [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна, належного [PERSON] , померлому [INFO] , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відмовлено (а.с. 67-68). Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із досліджених матеріалів справи, [PERSON] , яка заперечувала проти позову, не є спадкоємцем чи співвласником спірного житлового будинку, будь-яких доказів на підтвердження суду своєї позиції нею не надано. Тому суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, так як вона є спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину та не відмовилася від спадщини, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. На підставі ст.ст. 15, 16, 368, 372, 377, 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved