overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] з 02 березня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 68. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка зараз проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується документально - довідкою № 1006 від 10.07.2014 року Уманського ВЖРЕП № 2. Протягом тривалого часу відповідач перестав піклуватись про сім'ю та дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обов'язки на позивача. Будь-яких зв'язків з сім'єю зараз не підтримує. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, позивачу важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Позовні вимоги позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із яких видно, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений, двічі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, тому за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 15.06.2013 року. Від спільного подружнього життя [INFO] року у сторін народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, матеріально забезпечений, неофіційно працює по найму у приватних осіб .Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, суду пояснила, що оскільки відповідач офіційно ніде не працює і має лише випадкові заробітки, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав , погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони уклали шлюб 15.06.2013 року у відділі ДРАЦС по Могилів-Подільському р-ну реєстраційної служби Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З довідки виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського р-ну від 11.08.2014 року № 876 вбачається, що дитина [PERSON] знаходяться на утриманні позивача (а.с. 6). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, та те, що відповідач офіційно не працює, змінений позов визнає . На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що вона з 23.09.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває її утриманні. Відповідач працює, проте домовленості щодо матеріального утримання сина сторонами не досягнуто. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно та на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.09.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження дитини, акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації від 21.09.2017 (а.с.2,3,7). Відповідно за ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно зі ст.84 СК України, мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері [PERSON], суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання як своєї дитини у розмірі 1/4 частки доходу до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання позивача у розмірі 1/4 частки доходу до досягнення сином [PERSON] трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розмір яких уточнила в ході судового розгляду справи, а саме по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому звернулася до суду з позовом. У судове засідання сторони не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав (а.с.20-21). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 13 грудня 2008 року по 11 квітня 2014 року перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2012 року та серії [NUMBER] від 25 січня 2011 року виданими Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.9-10). Діти проживають разом з матір»ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає від дітей окремо, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач зобов»язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття та може їх утримувати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, посилаючись на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач є батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.02.2014 року (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 085066 від 14.02.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 173595 від 27.04.2014 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 206323 від 16.01.2016 року). Згідно довідки № 186 від 22.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, діти проживають з матірю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. у зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що 03 квітня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб не розірваний і сторони проживають разом. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, довідку про склад сім'ї позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про шлюб сторони з 03 квітня 2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 від 25.01.2001 р., зареєстрований Бузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 3 від 01.03.2006 р., зареєстрований Бузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 181 від 04.04.2014р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради, вбачається, що неповнолітні діти, проживають разом з позивачем та відповідачем однією сім'єю. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що вона 21 жовтня 1995 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] На даний час шлюб не розірвано, але сторони разом не проживають. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на утриманні у позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. А також стягнути на її користь 300 грн. за отримання юридичної допомоги. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає щодо стягнення з нього аліментів і не заперечує проти їх задоволення. Та просив відмовити позивачу щодо стягнення з нього 300 грн. за надання юридичної допомоги. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, квитанцію про оплату витрат на правову допомогу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони з 21.10.1995 року проживають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, запис № 4. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 124 від 06.08.1996 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської райдержадміністрації Черкаської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 69 від 20.06.2003 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 20.01.2005 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 19 серпня 1995 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилися діти: син [PERSON], [INFO] року народження і син [PERSON], [INFO] року народження, які знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вказуючи на те, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] року народження, і [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с. 9-10). Згідно з довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс», діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Діти здорові, на обліку в Комунальному закладі «Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги» не знаходяться (а.с. 14,15). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 17). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, та сина [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 22 листопада 2008 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилися четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. На даний момент вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач на даний момент перебуває на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходів відповідача (а.с. 28). Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.2-4; 29). Відповідно до довідки ДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 11). Дитина [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря невролога в Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом - афективно-респіраторні приступи, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (а.с. 12). Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved