Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб вони уклали 25.06.2010, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Михайла, [INFO], та Євгена, [INFO]. Шлюбні відносини між нею та чоловіком припинилися у 2017 році і причиною цього стала повна протилежність характерів та різні погляди на сімейне життя, що приводило до постійних сварок. Наразі спільне господарство ними не ведеться, кожен має своє життя. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відновити стосунки можливості немає, тому просить суд шлюб між ними розірвати.\~ До судового засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах,\~ проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.\~Крім того, в наданій заяві просила суд залишити їй прізвище «Шрєйдер» і покласти на неї витрати щодо сплати судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву, будь-яких заяв або клопотань не надав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.06.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №190 від 25.06.2010 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а.с.7). За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо. Суд у\~відповідності до\~ч.2\~ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Як зазначила позивач, між нею і чоловіком шлюбні відносини припинені у 2017 році, вони не ведуть спільного господарства та мають кожен своє життя, і вказане не спростовано відповідачем в жодний спосіб. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що обєктивна можливість\~ збереження сім'ї відсутня, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхніх дітей. Відповідно до ст.113 СК України позивачеві на її вимогу слід залишити прізвище «Шрєйдер». Судові витрати у справі у вигляді сплаченого [PERSON] судового збору в сумі 704,80 гривень за заявою останньої суд покладає на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved