Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 12.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, відновлювати їх не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.13). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.16). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] одночасно з поданням позовної заяви до суду вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №121 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити « [PERSON] ». Позивач від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надання правничої допомоги з відповідача на її користь відмовилася. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved