Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її батьків [PERSON], який помер 05.06.2004 року та [PERSON], яка померла 17.10.2004 року, відкрилась спадщина на земельні ділянки (паї), а саме: земельна ділянка (пай) розміром 2,19 га у землі, що перебуває у колективній власності в сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна, Канівського району Черкаської області, що підтверджується сертифікатом на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0091710. Також за життя батькові належав пай розміром 2,19 га у землі, що перебуває у колективній власності в сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна, Канівського району Черкаської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок, але їй було відмовлено у звязку пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. За життя брата [PERSON], який помер 27.10.2014, останній після смерті батьків забрав документи на земельні ділянки і повідомив, що особисто оформить спадщину, а тому вона не зверталася до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про відкриття спадщини. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 17.10.2004 року та визначити [PERSON], додатковий строк тривалістю в два місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 17.10.2004 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача територіальної громади с. Горобіївка в особі Ліплявської сільської ради, в судове засідання не зявився , до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 05.06.2004 року в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області ( а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 17.10.2004 року в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача ( а.с. 8), свідоцтвом про одруження позивача (а.с. 9). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0091710, вбачається, що сертифікат на земельну ділянку розміром 2,19 га в КСП ім.. Ватутіна по Горобіївській сільській раді, виданий на імя [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради, від 07 квітня 2015 № 02-41/132 ( а.с.20), вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 2.19 умовних гектарів який рахується на покійному [PERSON] не переоформлений. Згідно довідки управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області (а.с. 40), вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,19 га в КСП ім.. Ватутіна по Горобіївській сільській раді взамін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091710 на імя [PERSON] не видавався. Згідно довідки управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області (а.с. 41), вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,19 га в КСП ім.. Ватутіна по Горобіївській сільській раді з заміну сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091711 на імя [PERSON] не видавався. Згідно довідки виконкому Горобіївської сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] з 1963 року дійсно проживали в [INFO] разом до дня їх смерті. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що брат позивача - [PERSON] помер 27.10.2014. Згідно постанови від 05 травня 2015 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 17 жовтня 2004 року, вона не прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом термін ( а.с. 22). Згідно листа Канівської держнотконтори від 03.09.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 17 жовтня 2004 року, заведена спадкова справа № 199-2015 від 05 травня 2015 року, але спадщину ніхто не прийняв. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно доглянула та поховала своїх батьків [PERSON] та [PERSON] та брата [PERSON] (а.с. 15-17). Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, не подала заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у звязку з тим, що вважала, що дії по оформленню спадщини вчинив брат [PERSON], який помер 27.10.2014, після смерті якого позивач зясувала про необхідність оформлення спадщини після смерті батьків. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved