Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 2007 року виконавчим комітетом Широківської с/ради Станично-Луганського району, Луганської області між нею та відповідачем [PERSON] , з тих підстав, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без особистої участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що було видане 01 серпня 2007 року виконавчим комітетом Широківської с/ради Станично-Луганського району, Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2007 року, відповідний актовий запис № 08 (а.с.4). Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Широківської сільської ради, Станично-Луганського району, Луганської області, відповідний актовий запис №27 (а.с.9); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідний актовий запис №06 (а.с.8); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] перекладеного з російської мови на українську виданого Відділом ЗАГС адміністрації Саракташського району Оренбургської області, актовий запис №230 (а.с.11); -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] перекладеного з російської мови на українську виданого Адміністрацією Васильєвської сільради Саракташського району Оренбургської області, актовий запис №01 (а.с.13). З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спори щодо розподілу майна відсутні. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви [PERSON] встановлено, що позивач просить судові витрати покласти на відповідача. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved