Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні в обгрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] суду пояснила, що вона є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.03.2013 року № 112. Її підопічний має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати дитини, [PERSON], померла [INFO] року, а батько дитини - відповідач [PERSON] за рішенням Димитровського міського суду від 16.10.2012 року позбавлений батьківських прав відносно сина. Одночасно з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/12 частки доходу на утримання сина [PERSON] на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, який виступав позивачем по справі. З моменту встановлення опіки малолітній [PERSON] проживає в її сім'ї за адресою: [ADDRESS], вона займається вихованням та утриманням свого підопічного. Для призначення державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою, до управління праці та соціального захисту населення їй необхідно надати довідку про розмір одержуваних аліментів на дитину, яких вона не отримує. Відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], працює на підприємстві «Комсомольский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВжд» на посаді начальника відділення, спостерігається у поліклінічному відділенні Вузлової лікарні на ст.Новий Ургал ВАТ «Російські залізниці» у зв'язку з рядом хронічних захворювань. На підставі вищевказаного позивач просить суд виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду від 16.10.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) на користь органу опіки та піклування на утримання сина [PERSON], [INFO], визнати нечинним, та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/12 частки усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення підопічного повноліття. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином компетентним судом Російської Федерації за дорученням Димитровського міського суду (ухвала суду від 20.05.2013 року, а.с.30). Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтва про народження дитини та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6). [PERSON] [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7). Згідно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.10.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], також з відповідача стягнуто на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу), починаючи з 30 березня 2012 року (а.с.11-12). Позивач [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.03.2013 року № 112 призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], якому за рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.12.2012 року № 591 надано соціального статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.15). Малолітній [PERSON] мешкає у родині позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання та склад сім,ї позивача, виготовленої виконавчим комітетом Димитровської міської ради (а.с.17). Позивач [PERSON] є пенсіонеркою за віком, знаходиться на обліку в управління пенсійного фонду України в м. Димитрові та отримує пенсію у розмірі 1083,57 грн. (а.с.14, 16). Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації, з 18.01.2002 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], про що свідчать копія паспорту відповідача, довідка управляння Федеральної міграційної служби по Хабаровському краю від 06.08.2013 року. [PERSON] знаходиться на реєстраційному обліку в управлінні Пенсійного фонду Російської Федерації Верхньобуреїнського району Хабаровського краю, як отримувач трудової пенсії за віком, розмір якої складає 13077,40 руб., що встановлено на підставі листа та довідки відповідного Пенсійного фонду від 30.08.2013 року. У зв'язку з виходом на пенсію за віком [PERSON] звільнено з підприємства «Комсомольский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВжд», що підтверджується інформацією начальника пожежної частини даного підприємства, зафіксованої у телефонограмі 29.08.2013 року працівником Верхньобуреїнського районного суду Хабаровського. Згідно довідки відділу судових приставів по Верхньобуреїнському району № 01-41/386295/13/12/27 від 02.09.2013 року до відділу судових приставів виконавчий документ про стягнення з [PERSON] аліментів для примусового стягнення не надходив. Відповідно до виписки з амбулаторної карти відповідача [PERSON], [INFO], спостерігається у Вузловій лікарні на ст.Новий Ургал ВАТ «РЗШ», страждає на виразкову хворобу шлунку, з 18.10.2012 року по 02.11.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемія головного мозку, у 2012 році визнаний професійно непридатним до роботи пожарного. В січні 2013 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу обмороження пальців обох кистей. Відповідно за ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно за ч.5 ст.150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Оскільки позивач здійснює щодо малолітнього [PERSON] функції опікуна, суд вважає правомірним її дії щодо пред'явлення даного позову до відповідача. Згідно за ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], отримує пенсію за віком, інших джерел доходу не має, інвалідом не являється, має ряд хронічних захворювань, на теперішній час примусово з його доходу стягнень не провадиться, не приймає участі в утриманні своєї дитини, яка знаходиться на повному забезпеченні опікуна [PERSON], перебування на його утриманні осіб, які мають на це право, судом не встановлено, тому суд вважає, що відповідач може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина у розмірі 1/12 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved