Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і повідомила, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, є студентом денного відділення Вінницького транспортного коледжу (термін навчання - 01.09.2012 року - 30.06.2016 року). Однак, батько, після досягнення сином повноліття, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1997 року. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, однак є студентом денного відділення Вінницького транспортного коледжу; термін навчання - 01.09.2012 року - 30.06.2016 року що підтверджується довідкою Вінницького транспортного коледжу № 87 від 26.02.2015 року. [PERSON] проживає з матір'ю (позивачем) [PERSON], що підтверджується довідкою «ЖЕК № 5» від 03.03.2015 року № 728, та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] (батько) проживає окремо (шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.2010 року), належним чином не дбає про матеріальне забезпечення сина, хоча має таку можливість. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 19 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто не пізніше [INFO]. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved