Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Шляхівської сільської ради; третя особа: Відділ Держземагенства у Бериславському районі про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в с. Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області помер [PERSON], який є її чоловіком. Позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та 15.03.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У 2012 році позивачці стало відомо, що за своє життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], яка складалася із земельної ділянки загальною площею 7,1263 га., що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено. Збираючи документи на земельну ділянку [PERSON] стало відомо, що після смерті її чоловіка, на підставі довіреності раніше виданої 16.112004 року [PERSON], повірена особа чоловіка [PERSON] отримав дозвіл, виготовив технічну документацію на земельну ділянку та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №334172 від 16.08.2012 року на ім'я [PERSON]. На даний час [PERSON] незаконно користується цією земельною ділянкою. Замовчування [PERSON] факту смерті свого довірителя, призвело до прийняття місцевим органом державної виконавчої влади незаконних рішень, що в свою чергу призвело до оформлення та видачі у 2012 році Державного акту на право власності на земельну ділянку на особу, яка померла у 2005 році. Наявність не скасованих розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації позбавляє [PERSON] права на спадкування земельної ділянки загальною площею 7,1263 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району. Просить суд визнати незаконними розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації, визнати недійсним державний акт та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 7,1263 га, що знаходиться на території Шляхівської ради в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд визнати незаконними розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 16.08.2012 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 17.05.2012 року №498 на земельну ділянку площею 7,1263 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520688400:02:010:0301) на ім'я [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 7,1263 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Бериславської районної державної адміністрації Кір’ян Є.С. в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник Шляхівської сільської ради та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, просили справу розглянути у відсутність їх представників. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1008 ч.1 п.3 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі: смерті довірителя або повіреного. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 03 (а.с. 7). Згідно ст.1216 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки, тобто спадкоємицею першої черги за законом є дружина померлого, позивачка по справі [PERSON] яка відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті померлого чоловіка, [PERSON] За життя, іі чоловік [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO], яка складалася із земельної ділянки загальною площею 7,1263 га., що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 12.12.2013 року позивачка отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку передану спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв»язку з тим, що не ббкло надано документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.10). 04.12.2008 року Бериславською РДА винесено розпорядження пр. №1055 про виділення в натурі ( на місцевості) земельної частки (паю) громадянину [PERSON] , якого зобов»язано в тримісячний строк розробити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку в землевпорядній організації та після погодження з відповідними органами надати на затвердження до РДА ( а.с.14). 17.05.2012 року Бериславською РДА видане розпорядження №498 про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю), відповідно до якого передано [PERSON] у власність земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) загальною площею 7.1263, в тому числі ріллі 7.1263 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель уколишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Славутич» Шляхівської сільської ради в контурі №3, ділянка №1, встановлено сервітути, зобов»язано видати [PERSON] державний акт та покладеня у зв»язки з цим певних обов»язків на [PERSON] (а.с.15). Після смерті чоловіка позивачки, на підставі довіреності виданої 16.11.2004 року [PERSON], повірена особа чоловіка [PERSON] отримав дозвіл, виготовив технічну документацію на земельну ділянку та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №334172 від 16.08.2012 року на ім'я [PERSON], який помер [INFO] (а.с.7, 13, 16). Статтею 247 ч.1 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Представництво за довіреністю відповідно до ст.248 ЦК України, припиняється у тому числі у зв»язку зі смертю особи, яка її видала, а тому з наведеного вище вбачається, що винесені 04.12.2008 року Бериславською РДА розпорядження пр. №1055 та 17.05.2012 розпорядження №498 суперечать закону та на підставі даних розпоряджень видано незаконно Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON]. Що стосується позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку загальною площею 7,1263 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], то вони не підлягають задоволенню, оскільки Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат» №3425/Х11 від 02.09.1993 року та «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено порядок отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та статтею 42 Закону України «Про нотаріат» №3425/Х11 від 02.09.1993 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, оскільки таких документів позивачка нотаріусу не надала, то нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва. Позивачка та її представник у судовому засіданні не надали суду доказів неможливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Позивачка не позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину. На основі ст. 1216, 1218, 247, 248 ЦК України,

Outcome: partial