Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що [INFO] в с-щі Томаківка помер [PERSON] , який доводився позивачу батьком, відповідачу 1 чоловіком, відповідачу 2 батьком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015309640 від 24.04.2015 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження\~серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому на підставі\~Свідоцтва на право\~ особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1979 року (зареєстрованого в реєстрову книгу за № 6-86), майно: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Так як на час відкриття спадщини, позивач та відповідачі проживали разом зі спадкодавцем, то відповідно вважаються такими, що прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Утримувачем домоволодіння та присадибної земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачами домовитися не може, також останні відмовляються брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними об`єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день вона не може дійти згоди з відповідачами щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. \~ \~ \~ \~Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за нею, так як відповідачі своїми діями фактично відмовилися від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове за сідання не з`явилися, але подали до суду також письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при цьому зазначили, що проти позовних вимог не заперечують та визнають позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, розглянувши матеріали справи,\~ дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню,\~ виходячи з наступного. [INFO] в с-щі Томаківка помер [PERSON] , який доводився позивачу батьком, відповідачу [PERSON] чоловіком, відповідачу [PERSON] батьком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015309640 від 24.04.2015 року (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1979 року (зареєстрованого в реєстрову книгу за № 6-86), майно: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою від 10.09.2020 року за № 334 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із Технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР (а.с.12-13) станом на 10.09.2020 року, виготовленого на ім`я позивача, вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 105,10 кв. м., житловою площею 45,40 кв. м. \~ \~ \~ \~Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. \~ \~ \~ \~Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним домоволодінням не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. \~ \~ \~ \~Так як на час відкриття спадщини, позивач та відповідачі проживали разом зі спадкодавцем, то відповідно вважаються такими, що прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що утримувачем домоволодіння та присадибної земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачами домовитися не може, також останні відмовляються брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними об`єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно, на підставі зазначених обставин, роз`ясненням наданим приватним нотаріусом Рудим М.Є. від 15.09.2020 року за № М-12/02-17 позивачу відмовлено в оформлені її спадкових прав в цілому на весь будинок (а.с.14). З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. № 271/02-14 від 10.12.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62844028 від 10.12.2020 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа заводилась за № 150/2020 , копію якої надано на запит суду. З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зверталася лише позивач у справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за нею, так як відповідачі своїми діями фактично відмовилися від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 19.10.2020 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 73 500,00 грн. (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~\~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~\~ не випливає із закону\~ або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник пзивача просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь позивача, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування вказаних витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved