Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по батькові дитини, стягнення аліментів. В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилалась на те, що рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 39 від 24 лютого 2015 року її призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла. Батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, а також змінити прізвище дитини [PERSON] на [PERSON], та по батькові [PERSON] на [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]., змінити прізвище дитини на [PERSON], а по батькові на [PERSON], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавав. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] ( а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради № 39 від 24 лютого 2015 року [PERSON] призначена опікуном над малолітніми онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідач вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов'язку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 березня 2006 року відділом РАЦС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, згідно якого [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 28 березня 2006 року відділом РАЦС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, згідно якого 28 березня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9); даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09 березня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, згідно якого [PERSON] померла [INFO] у м.Дебальцеве Донецької області (а.с.10); даними посвідчення №03/15 виданого виконавчим комітетом Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 24 лютого 2015 року №39 «Про статус та влаштування дітей, які прибули з району проведення АТО» була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11); даними довідки №01-34/150, виданої 19 квітня 2018 року Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №9, згідно якої [PERSON], [INFO], дійсно навчався в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради Полтавської області з 02 квітня 2015 року по 30 серпня 2016 року. За час навчання проблемами дитини займалася лише бабуся, підтримуючи тісний зв'язок з адміністрацією школи та класним керівником. Батька дитини в школі жодного разу не було (а.с.12); даними довідки №41, виданої 20 квітня 2018 року Полтавським приватним навчально-виховним комплексом «Паросток» Полтавської області [PERSON] в тому, що її онук [PERSON], [INFO], з 30 серпня 2016 року є учнем Полтавського приватного навчально-виховного комплексу «Паросток». За час навчання проблемами дитини займалася і займається лише бабуся, підтримуючи тісний зв'язок з адміністрацією школи та класним керівником. Батько дитини жодного разу у навчальному закладі не з'являвся і не цікавився справами свого сина (а.с.13); даними листа Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21 травня 2018 року №2602/115/102/01-2018, згідно якого звернення по факту встановлення місця знаходження гр.[PERSON], [INFO], зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події відділення поліції №1 за ЄО №9088 від 11 травня 2018 року. Перевірку проведено відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що гр.[PERSON] зареєстрований: [ADDRESS] (не підконтрольна Україні територія) та має соціальні сторінки в мережі Інтернет. В ході моніторингу встановлено, що даний громадянин перебуває у РФ, Ростов на Дону, м.Углегорськ (а.с.14); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 липня 2018 року №165 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] залишив дружину ще вагітною. З моменту народження сина і до теперішнього часу не виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального утримання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дитиною освіти. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03 липня 2018 року, згідно ст.164 СК України, виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.47-48). Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов'язку з утримання малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIIІ, на час розгляду справи становить 1944 грн., а з 01 грудня 2018 року складатиме 2027 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 05 червня 2018 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Вирішуючи позовні вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Як передбачено ч.ч.4, 5 ст.148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що прізвища батьків малолітнього [PERSON] різні: батько [PERSON], мати на час смерті мала прізвище [PERSON]. В даний час у зв'язку з фактичною відсутністю батька в житті дитини, відсутністю будь-якого спілкування та за відсутності даних щодо його місцезнаходження позивач як опікун малолітнього [PERSON] позбавлена можливості одержати згоду батька на зміну прізвища дитини. Враховуючи, що на даний час [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка піклується про нього, займається його утриманням та вихованням, з сестрами [PERSON] та [PERSON], батько дитини [PERSON] з дитиною не спілкується, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує дитину, суд вважає, що зміна прізвища дитини на [PERSON] відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 149 СК України у разі, якщо батько змінив своє ім'я, по батькові дитини, яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою. Будь-які дані про те, що відповідач [PERSON] змінив своє ім'я, в матеріалах справи відсутні. Інші підстави для зміни по батькові дитини відсутні. Тому суд приходить до висновку про необхідність змінити прізвище дитини на [PERSON], в задоволенні позовної вимоги про зміну по батькові дитини необхідно відмовити. У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1409 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: partial