Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON]. 13 січня 2015 року рішенням Уманського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. У грудні 2014 року з дитиною перейшли мешкати у квартиру її покійних батьків, яку кілька років тому вона відписала на користь своєї сестри. Відповідач залишився мешкати у власній квартирі, де з моменту одруження жили разом. Від відповідача грошей на утримання сина не отримує, також не має державної допомоги. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує покладений на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язок утримувати свою дитину. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей не має. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], кошти на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягувати їх з [PERSON] в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з до січня 2015 року. У цьому шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], який на цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини зобов'язаний надавати допомогу на утримання сина та має таку можливість, але в добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання сина, що і стало причиною її звернення до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебував з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина. Подружнє життя не склалося, тому спільне проживання було припинено і син залишився проживати з позивачем. З сином постійно спілкується і не відмовлявся надавати матеріальну допомогу на його утримання, але позивач вважає, що буде краще, якщо він буде сплачувати аліменти на підставі рішення суду, тому не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 253. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об'ємі. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved