Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обгрунтування заяви зазначає, що 26.10.2002 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у Топільницькій сільській раді, актовий запис №14. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейні обов`язки. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, влаштовує сварки і скандали. Сім`я між ними розпалася, миритися не бажають і обоє прийшли до висновку про розірвання шлюбу. Спільне майно поділили в добровільному порядку. Ухвалою від 22 травня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче засіданняпозивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26.10.2002 у Топільницькій сільській раді, актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26.10.2002. Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] що стверджено світлокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Як вбачається із довідки, виданої директором Бориславського професійного ліцею [PERSON] та коменданта гуртожитку [PERSON] за №3 від 22.05.2019 вбачається, що [PERSON] , 2003р.н., проживає разом зі сторонами [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейні обов`язки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №0.0.1343120941.1 від 03.05.2019, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved