Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 06 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 243. У шлюбі мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною їхнього розлучення являється те, що вони спільно не проживають. З часом втратили звязок і спільних інтересів у них фактично немає. Вважає, що сімя розпалась і поновлювати відносини немає сенсу, тому змушена звернутись з позовом до суду. Просить винести рішення суду, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відгуку щодо позову не надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 117949, виданого 06.06.2015 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved