Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача[PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохала: визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №31 по вулиці Алмазна,14 у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі, згідно довідки КП «ЖЕО №2» №801/02 від 21 березня 2016 року зареєстровані: [PERSON] батько; [PERSON] дядько. З 1994 року по теперішній час відповідач по справі жодного разу не з'явився у вказаній квартирі, не отримує кореспонденцію, не сплачує жодних комунальних послуг і взагалі квартирою не цікавиться. Їй [PERSON] матеріально важко сплачувати за комунальні послуги за особу, яка в квартирі не проживає. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, тому вона і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, прохає його задовольнити (а.с.36, 37, 52, 53). Відповідач [PERSON] до суду 26 травня 2016 року та 15 червня 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.48, 49). Третя особа УДМС у Полтавській області до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] до суду не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу (ст.77 ЦПК України) (а.с.50, 51). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією: договору дарування від 12 липня 2008 року посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]; витягу з Державного реєстру правочинів №6223389 від 12 липня 2008 року;витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19642022 від 23 липня 2008 року; технічного паспорту на квартиру (а.с.12-13, 14, 15, 17-20) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу 19 вересня 2008 року з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №049274, зареєстроване та видане ВРАЦС Диканського РУЮ Полтавської області (а.с.11) Таким чином, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] За адресою [ADDRESS] зареєстровані : з 27 березня 2012 року [PERSON] батько; з 23 серпня 1991 року [PERSON] дядько; з 25 травня 2007 року [PERSON] власник, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» від 21 березня 2016 року (а.с.16) [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 1994 року, що підтверджується актом про не проживання від 20 березня 2016 року за підписом [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме квартирою №31 по вулиці Алмазна,14 м. Полтава , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній з 1994 року не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved