Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 7 серпня 2009 року та має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2012р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, у зв'язку з тим, що вже сплачував аліменти на дитину від попереднього шлюбу, сина - [PERSON], [INFO] за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2009р. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Оскільки [INFO] [PERSON] став повнолітнім, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її неповнолітнього сина - [PERSON], 2011 р.н. в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, збільшивши розмір стягнутих аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, та зазначив, що дійсно він за рішенням суду сплачував аліменти на сина від попереднього шлюбу до його повноліття. Однак на даний час його син [PERSON] навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі та він в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу, поки він навчається. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 серпня 2009 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 7 серпня 2009 та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER] виданого 08.11.2011 р.). Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з матір*ю що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1248 від 17.04.2015р. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2012р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2012р. і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача. Судом встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 09.02.2009 року стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів. На даний час у зв'язку з досягненням старшою дитиною повноліття з [INFO] з відповідача стягуються аліменти на утримання меншого сина у розмірі 1/6 частини його доходів. Суд вважає, що на даний час матеріальне становище відповідача покращилось. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Твердження відповідача, що збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини його доходів неможливе, тому що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, не може бути взяте до уваги, то що це добровільне волевиявлення відповідача, а тому розмір аліментів необхідно збільшити з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved