Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 08.09.2011 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У ниє є син [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалося. У січні 2015 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейні обов'язки, відповідач не поважав її як свою дружину, принижував, часто влаштовував сварки та скандали. Більше двох років вони не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, шлюб існує формально. Спору про майно у них немає. Неповнолітній син надалі буде проживати з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у матеріалах справи є її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, вважає примирення не можливим, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08.09.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 127, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 08.09.2011. Подружжя має сина [PERSON], [INFO] Суд встановив, що з січня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейні обов'язки, через що між ними часто виникали сварки, відповідач погано ставився до позивачки, влаштовував скандали. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved