Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що житлове господарство розташоване по [ADDRESS], належало на праві приватної власності її діду [PERSON] При житті 01.08.2008 року [PERSON], склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно своїй онучці - [PERSON]. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, оскільки немає свідоцтва про право власності на спадкове майно, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Вільхівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 28.09.1989 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2013 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 08.11.2013 року, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6) Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17.07.1970 року, стверджено, що вона 24.06.1970 року, та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.7) Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.01.1989 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 28.01.1989 року після чого мати позивача змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.8) Копією заповіту від 01.08.2008 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй внучці - [PERSON]. (а.с.9) Довідкою № 142/02-25 від 12.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що на час смерті [PERSON], проживав в [ADDRESS], разом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17) Довідкою № 141/02-25 від 12.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS], були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на даний час в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.18 ) Випискою з по господарської книги № 3 Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку закріплена земельна ділянка площею 0,24 га. (а.с.19) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок власником якого являвся [PERSON], стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.10-15) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Городенківського району Івано-Франківської області, неможливо у зв'язку з тим, що немає свідоцтва про право власності на спадкове майно, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.16) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті діда [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved