Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 15.08.2006 року по 05.08.2013 року перебула з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], який мешкає разом з нею, але в даний час навчається у спортивній школі м. Харкова. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина\~ в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судові засідання 03.11.2016 р. та 17.11.2016 р. не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.19,23,24). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що сторони з 15.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду\~Луганської області від 24.07.2013р. (а.с.7) Від шлюбу сторони\~ мають дитину неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 30.08.2016р. №201610207 син [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку разом з матір,ю - позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4).\~Як зазначила позивач, відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Доказів на спростування зазначеного позивачем відповідач суду не надав. \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і відповідачем не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved