Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 24.02.2016 року, квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотоп по вул.. Клубна, 109 знаходиться двокімнатна впорядкована квартира № 14, яка належить її дідуся по маминій лінії [PERSON] Він, будучи членом житлово-будівельного кооперативу в 1992 році сплатив повну вартість членського внеску еквівалентному вартості цієї квартири. До 2016 року в цій квартирі проживали та були зареєстровані: вона, її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], які були її опікунами після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.2000 року. 18.02.2016 року померла бабуся, а 25.02.2016 року дідусь. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом та у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. При оформленні спадщини зясувалося, що право власності на квартиру [ADDRESS], за [PERSON] не зареєстровано, і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщина на це майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 29). Третя особа: відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 28). Третя особа: обєднання власників квартир будинків 109,113 по вул. Клубній в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, позовні вимоги задовольнити ( а.с. 30). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З довідки обєднання власників квартир будинків 109,113 по вул. Клубній вбачається, що [PERSON] до смерті проживав за адресою: [INFO]; є членом кооператива; квартира двокімнатна, площею 53,3 кв.м.; повна вартість виплачена в 1992 році у сумі 7317 руб. 72 коп. ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 264485 [PERSON] померла 21.06.2000 року ( а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 260667 [PERSON] померла 18.02.2016 року( а.с. 4) та згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 256988 [PERSON] помер 24.02.2016 ( а.с. 5). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 23.07.2016 року ( а.с. 11). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], [PERSON] ( а.с. 3, 12, 13-14, 16-17, 18-20). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2384/01-16 від 09.12.2016 року вбачається, що після померлого 24.02.2016 року [PERSON], 23.07.2016 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON]; на підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 276/2016; інших заяв про прийняття або про вдмову від прийняття спадщини не надходило ( а.с. 29). Згідно копії довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 315 від 26.02.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с. 15). З довідки-характеристики № 630 від 19.07.2016 року, виданої КП Конотопське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано; квартира двокімнатна загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 81\~781 грн. ( а.с. 7). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 27.08.2016 року вбачається, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутній правовстновлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищезазначену квартиру ( а.с. 9). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 24.02.2016 року, квартири [ADDRESS], а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved