Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та стягувати з відповідача аліменти на неповнолітного сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1 218,00 грн. З моменту ухвалення даного рішення про стягнення аліментів, значно підвищились витрати на життя через зростання цін, у зв`язку з чим сума аліментів, що стягується не забезпечує належний життєвий рівень та потреби неповнолітньої дитини. Дитина навчається у приватній школі, професійно займається футболом, періодично потребує лікування та оздоровлення, внаслідок чого значно збільшився розмір витрат на утримання сина та його виховання. На даний час позивачці стало відомо, що відповідач є власником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Сервіс Люкс», проте свої обов`язки щодо утримання дитини відповідач не виконує, має заборгованість зі сплати аліментів. Враховуючи, що рівень доходів відповідача зріс, позивач вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі, достатньому для забезпечення належного рівня життя спільного сина. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 21 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача) повернулася до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial