Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просила, уточнивши його, поділити житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Поварова, 48 в с. Купище Коростенського району, виділивши їй на праві власності частину господарських приміщень та споруд, що відповідає ? частині у праві спільної часткової власності, а іншу ? частину виділити на праві власності відповідачці. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить спадковий будинок з господарськими будівлями в с. Купище по вул. Поварова, 48 Коростенського району. Оскільки склались напружені відносини з відповідачкою, вони не можуть дійти згоди щодо спільного користування належними їм частками спадкового нерухомого майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги , просить виділити згідно варіанту 4 судової експертизи як першому співвласнику, оскільки вона має ряд хронічних захворювань, фактично проживає в частині будинку.Представник відповідача [PERSON] згоден на поділ спадкового домоволодіння, просить виділити частину будинку згідно всіх варіантів, як першому співвласнику. Судом встановлено , що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2015 року (справа 279/5827/14) (а.с.12) за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по ? частині за кожною, житлового будинку №48 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Поварова в с. Купище Коростенського районуЖитомирської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 16.03.2008 року. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли неприязні відносини, у звязку з чим,вони не можуть дійти згоди щодо спільного користування належними їм частками спадкового нерухомого майна. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Приписами ст. 358 ЦК України визначено , що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. За змістом ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Висновком судової будівельно технічної експертизи № 840/16/472/17-25 від 31.05.2017 встановлено, що розподіл житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Поварова,48 в с. Купище Коростенського району Житомирської області між співвласниками відповідно до ідеальних часток по ? можливий. Вказано чотири варіанти поділу домоволодіння із незначним відступом від ідеальних часток та сплатою відповідної компенсації у звязку з відхиленням від ідеальної частки. З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за можливе розділити вищевказане домоволодіння по третьому варіанту проведеної по справі судової будівельно технічної експертизи, враховуючи, що у даному варіанті є незначний відступ від ідеальних часток, в одиницях площі, а також в одиницях вартості домоволодіння . Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 2490,5 гривень компенсації за відхилення від ідеальної частки, витрати за проведення експертизи та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved