overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування якого вказала, що з 25.08.2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки з січня 2015 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює робітником на Свято-Варваринській збагачувальній фабриці, інших дітей і осіб на утриманні не має. Оскільки він не надає у добровільному порядку допомоги на її утримання, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі ? частки усіх його доходів щомісячно до досягнення сином трьох років. Сторони до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповдіача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який здоров, мешкає разом з позивачем, що встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дитини, довідок Димитровської міської лікарні, приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 21.05.2015 року. Позивач працює в ЗОШ І-ІІ ступенів № 17 Димитровської міської ради на посаді вчителя музики, зараз перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує у зв'язку з цим державну допомогу у розмірі 130 грн. щомісячно, що підтверджується довідками з місця роботи від 21.05.2015 року та з Димитровського управління праці і соціального захисту населення від 20.05.2015 року. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 СК України. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, працездатний, інших утриманців, окрім сина, не має, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання у розмірі ? частки свого доходу до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина мешкають разом з нею, а матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2014 року та до досягнення повнолітнього віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити. Відповідач визнав вимоги та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивачки. Сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов»язку утримувати дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.181, 182, 183 того ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обгрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина мешкають разом з нею, а матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2014 року та до досягнення повнолітнього віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити. Відповідач визнав вимоги та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивачки. Сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов»язку утримувати дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.181, 182, 183 того ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обгрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Після того як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не зявилися. У письмовій заяві позивач [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, задовольнити позов, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав: не заперечував проти стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою за №235 від 30.01.2018 р., виданою виконкомом Зеленоярської сільської ради Доманівського району. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 33 % частини всіх його видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом про призначення та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 25 % частин всіх його видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшення позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання зменшених позовних вимог, задоволення позовних вимог за зустрічним позовом та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідачі визнали позови у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина мешкає разом з нею, матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 року та до досягнення повнолітнього віку. [PERSON] надала заяву про розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1994 року по 16.03.2016 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачений перелік\~обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184\~цього Кодексу. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, обов'язок відповідача по утриманню неповнолітньої дитини, відсутність доказів, які б свідчили про необґрунтованість та безпідставність вимоги позивача, на які посилається відповідач в своїй заяві, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина мешкає разом з нею, матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив стягнути аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно, посилаючись на неофіційне працевлаштування, обовязок в тому числі матері утримувати дитину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням такого. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2017 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачений перелік\~обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Враховуючи викладене, обов'язок відповідача по утриманню неповнолітньої дитини, встановлений діючим законодавством України прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно відповідним рішенням суду від 04.07.2017 року, відсутність доказів, які б свідчили про необґрунтованість та безпідставність вимоги позивача, на які посилається відповідач в своїй заяві, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON], стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, долею дитини не цікавиться. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно з дня звернення з позовом до суду, до досягнення повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася. 20.12. 2017 р. [PERSON] надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача на адресу Деснянського районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно з дня звернення з позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 31 березня 2007 з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Не заперечує, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання доньки [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved