Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Абдалла [PERSON], третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2004 року, який розірвано за рішенням суду 29 жовтня 2014 року. Шлюбні відносини одразу після реєстрації шлюбу між ними погіршилися, зокрема на фоні мовного непорозуміння, різного менталітету, поглядів на життя і через декілька тижнів вони перестали проживати разом, сімейні стосунки були припинені, спільного господарства вони не вели, спільного бюджету не мали. З середини 2005 року вона стала проживати з [PERSON], [INFO] однією сім'єю. 02.01.2015 року у неї з [PERSON] народився син [PERSON]. За час вагітності в медичній документації усюди значився батьком дитини [PERSON] При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини [PERSON], оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 02 січня 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний Абдалла [PERSON], при цьому прізвище дитини вказали позивача. Оскільки позивач не має можливості звернутися до Комінтернівського відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ з заявою про невизнання Абдалла [PERSON] батьком її дитини, у звязку з тим, що з ним не спілкується з 2005 року, на даний момент позивач бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини. Позивач просить виключити відомості про батька дитини Абдалла [PERSON] із актового запису № 56 від 16.01.2015 року. Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила виключити з актового запису про народження дитини дані про Абдалла [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи Комінтернівського відділу державної реєстрації акітв цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані нею приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] МК. 04 грудня 2004 року було укладено шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від від 29.10.2014 року Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4), 02 січня 2015 року народився [PERSON] [PERSON], де у розділі «батьки» його батьком зазначено Абдалла [PERSON] Рішенням суду від 29.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] МК. розірвано (а.с. 19). 02 .01. 2015 року позивач народила сина [PERSON], відповідно до даних свідоцтва про народження, до актового запису № 56, вчиненого 16.01.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження 02.01. 2015 року [PERSON] [PERSON] у графі про батька зазначено - Абдалла [PERSON] , відомості про матір [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, підтверджується даними судового рішення про розірвання шлюбу між подружжям, [PERSON]. та [PERSON] МК. прожили однією сімєю декілька тижнів, після чого шлюбні відносини між ними були припинені, ніяких стосунків не підтримують, місце знаходження [PERSON] МК. [PERSON] не відомо, тому вона позбавлена подати спільну заяву до органу реєстрації актів цивільного стану. В літку 2005 року вона познайомилася з [PERSON] і через деякий час вони стали проживати однією сімєю. Як вбачається з інформації КЗ «Харківська міська поліклініка № 21», [PERSON] спостерігалась у жіночій консультації з17.07.2014 року (в термін вагітності 16 тижнів) до народженні дитини. Згідно медичної документації, зі слів вагітної, як батько дитини занесений [PERSON], [INFO], впродовж спостереження по вагітності неодноразово приходив разом із вагітною [PERSON] до жіночої консультації, цікавився її станом здоровя, сдав аналіз на групу та резус фактор. (а.с. 6) При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини [PERSON]М, оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 16 січня 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний Абдалла [PERSON] Оскільки на даний момент позивач бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини, вона звернулася до суду з позовом. Проте, як вбачається з відповіді Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ від 17.01.2015 року, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації народження дитини від [PERSON], [INFO] з посиланням на ст. 122 СК України, відповідно до якої, дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. При таких обставинах, враховуючи, що на момент народження дитини не минуло десяти місяців після розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає правильним позов, з мето захисту права дитини, позов задовольнити. Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання\~\~сімейних\~\~відносин\~\~має\~\~здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що Абдалла [PERSON] не є батьком [PERSON], який народився 16.01.2015 року. На підставі ст. 1, 7, 138 СК України,

Outcome: approved