Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за борговою розпискою від 24.03.2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що 24.03.2018 року відповідач [PERSON] позичив у неї кошти в розмірі 700 доларів США, про що власноручно написав боргову розписку, в якій зазначив, що кошти зобов?язується повернути до 05 квітня 2018 року. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] у визначений у розписці строк кошти не повернув, позивач з відповідною заявою звернулася до правоохоронних органів, яку було зареєстровано та проведено перевірку. В ході цієї перевірки [PERSON] надав письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що взяв у борг кошти в розмірі 700 доларів США у [PERSON], та зобов?язався повернути їх найближчим часом. За результатами вказаної перевірки позивачу було рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду з цивільним позовом. З метою досудового врегулювання спору, позивач звернулася до відповідача з [PERSON], в якій просила повернути кошти в розмірі 700 доларів США та проценти від суми позики в розмірі 12600 доларів США. Відповідач [PERSON] позивача отримав, проте кошти так і не повернув, тому вона вимушена з даним позовом звернутися до суду. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було визначено провести без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами. У зв?язку з тим, що копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками, що були направлені на зазначену у позові адресу відповідача, за якою він також зареєстрований, повернулися до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», ухвалою судді від 25.02.2019 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін. Судове засідання по справі було призначено на 02.04.2019 року, про що повідомлено учасників справи, в тому числі розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 02.04.2019 року відзив на позовну заяву не надходив. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до боргової розписки, написаної 24.03.2018 року власноручно [PERSON], він отримав у [PERSON] кошти в розмірі 700 доларів США, у якій зазначено, що кошти він зобов?язується повернути до 05 квітня 2018 року. Станом на день звернення [PERSON] з позовом до суду - 04.12.2018 року, сума боргу становить 700 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ - 19670 грн. (1 долар США = 28 грн. 10 коп.). Відповідач [PERSON] у визначений у розписці строк кошти не повернув, у зв?язку з чим позивач з відповідною заявою звернулася до правоохоронних органів, яку було зареєстровано та проведено перевірку, в ході якої [PERSON] надав письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що взяв у борг кошти в розмірі 700 доларів США у [PERSON], та зобов?язався повернути їх найближчим часом. З метою досудового врегулювання спору, позивач [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з [PERSON], в якій вимагала повернути кошти в розмірі 700 доларів США та проценти від суми позики в розмірі 12600 доларів США. Відповідач [PERSON] позивача отримав. На час розгляду справи в суді борг позивачу відповідачем не повернутий, про що свідчить ненадання відповідачем документів, які б підтверджували повернення боргу позивачу. Відповідно до\~ ст.\~207\~ЦК України,\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю, оскільки між сторонами існують боргові зобов?язання і в установлений строк виконані не були. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст. 526,527,530,610,612,625,1046,1049,1047,1050 ЦК України,

Outcome: approved