Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що її чоловік та батько дитини [PERSON] загинув [INFO] в результаті нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом на шахті 14-15 ПАТ «Марганецький ГЗК». Відповідно до акту форми Н-1 «Про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом» №36/6 від 20.09.2011 року нещасний випадок, внаслідок якого загинув [PERSON], стався у зв'язку з незадовільним технічним станом південно-східного панельного відкатного штреку, відсутність проведення інструктажу з техніки безпеки, неякісним розробленням ПОР в частині безпечної доставки матеріалів та кріплення гірничих виробок та обладнання, тобто виключно з вини підприємства. Внаслідок смерті чоловіка їй та їхньому неповнолітньому сину завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що зазнала душевного болю, відчула емоційний стрес, син втратив батька та годувальника. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь у якості відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю чоловіка по 50000 гривень, кожному, в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, надав пояснення відповідно позову, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що [PERSON], загинув на підприємстві, рішенням Марганецького міського суду від 6 листопада 2012 року встановлено факт проживання однією сім'єю позивачки з [PERSON] на момент загибелі та їй призначенні виплати, як сім'ї загиблого. Представники відповідача Буряк Д.А., Тер-Товмасян Ю.Г. позов не визнали, зазначили, що позов необґрунтований, на момент загибелі [PERSON] був зареєстрований не за адресою позивачки, на розгляді в суді знаходився позов про розірвання шлюбу між позивачкою та загиблим, тому моральні страждання не доведені, просять відмовити в задоволенні у повному обсязі. Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] о 20 год.40 хв. На відокремленій дільниці шахти № 9/10 - шахта № 14/15 ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» під час виконання трудових обов'язків гірника очисного вибою 5 розряду загинув [PERSON] (а.с.4 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до акту форми Н-1 «Про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом» №36/6 від 20.09.2011 року причинами нещасного випадку, який стався з [PERSON], є незадовільний технічний стан південно-східного панельного відкатного штреку, відсутність проведення інструктажу з техніки безпеки, неякісне розроблення ПОР в частині безпечної доставки матеріалів та кріплення гірничих виробок та обладнання (а.с.5-8 копія акту). Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. У відповідності до ч.1,3 ст.13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ч. 2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 11, ст. 23 Цивільного кодексу України, також передбачено відшкодовувати моральну шкоду членам сімї померлого. Приймаючи до уваги, що обставини, викладені в позові, знайшли документальне підтвердження, і у судовому засіданні встановлено, що смертю [PERSON], який загинув на підприємстві, спричинена моральна шкода членам його сім`ї - дружині та сину, суд вважає, що моральна шкода, спричинена смертю члена сімї , підлягає компенсації. Суд вважає, що саме відповідач як роботодавець несе відповідальність перед позивачем за моральну шкоду на підставах, передбачених главою 82 Цивільного кодексу України. Суд відноситься критично до пояснень представника відповідача, що позивачка та її син не мають права на відшкодування моральної шкоди, оскільки не проживали разом з загиблим, оскільки відповідно до ст..1168 ЦК України вони мають право на відшкодування як дружина та дитина загиблого, без підтвердження факту проживання. Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачці моральної шкоди спричиненої смертю близької людини, суд враховує, характер та об'єм душевних страждань в зв'язку зі смертю чоловіка, зміну в організації життя, вину підприємства відповідача в заподіянні смерті. Суд вважає доведеним завдання моральної шкоди малолітній дитині , оскільки в процесі дорослішання дитина буде позбавлена спілкування з батьком, в зв'язку з чим буде вважати себе неповноцінним у вихованні. Оскільки позивачка, як матір неповнолітнього [PERSON] є його законним представником, то кошти повинні бути стягнуті на її користь. Суд вважає, що компенсацію за заподіяні моральні страждання, в зв'язку зі смертю члена сім'ї слід призначити у розмірі 30 000 грн. дружині, 20000 гривень сину, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які зазнали позивачі, а в задоволенні іншої частини позову позивачам слід відмовити. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем нее надано жодного доказу на підтвердження своїх пояснень та спростування вимог позивачки. Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial