Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на\~те,\~що вона\~07.11.2013\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який був\~зареєстрований 07.11.2013 року виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №17. У вказаному шлюбі дітей у них немає. Посилається на те, що їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Відповідач вчиняє побутові скандали, принижує її, обзиває звинувачує її в подружній зраді, в тому, що вона не спроможна народжувати дітей. Між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Подружніх стосунків не підтримують, шлюб фактично припинив існування і втратив будь який сенс. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася,направила суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила прізвище змінити її прізвище з «Смеречанська» на «Шикор». Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). У вказаному шлюбі дітей немає. Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони разом не проживають, будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, останній слід відновити дошлюбне\~прізвище «Шикор». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved