Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету ЧМР про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01.10.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що 29.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, хоча фактично шлюбні відносини між ними було припинено ще в 2011 році. Зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], донька знаходиться на повному утриманні позивачки та відповідач не приймає ніякої участі у її вихованні, оздоровленні та не допомагає матеріально. Вказує, що у вихованні доньки їй допомагає цивільний чоловік [PERSON] та її батьки, бабуся та дідусь. Зазначає, що вона звернулася в службу у справах дітей за рішенням та висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до [PERSON]. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.05.2015 року, в присутності матері і бабусі дитини, на якій було прийнято рішення щодо надання суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. У зв'язку із викладеним, позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник підтримали заявлені вимоги з наведених підстав. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету ЧМР підтримала позовні вимоги та вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 29 (2434) від 17.07.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2006 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 29.05.2015 року № 01/02-24/1435 року встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Відповідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, з нею не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, матеріально добровільно не допомагає. Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] відповідає інтересам неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved