Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 16 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем шлюб зареєстрували під час відбування відповідачем міри покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття міри покарання, відповідач не приїхав до неї, де він перебуває на теперішній час, їй невідомо, оскільки під час одруження відповідач говорив їй, що власного житла та прописки не має. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені у вересні 2012 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 травня 2012 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Музичук». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№428 від 18.01.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія 1-ОК №129264, виданого 16.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, встановлено, що 16.05.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Із довідки, виданої 02.11.2018 Писарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Ямпільського РМЦ ПМСД встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу ІХС, стенокардії. Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають з 2012 року. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім'ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~сторони разом\~не проживають\~з вересня\~2012\~року і\~не мають\~наміру підтримувати\~сімейні стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у звязку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №129264, виданого 16.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Музичук» не змінювала на прізвище чоловіка. Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Музичук». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Музичук». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved