Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що вона з 09.12.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Димитровського міського суду 01.07.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За рішенням Димитровського міського суду від 20.03.2008 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частки доходів відповідача до повноліття дитини. Аліменти відповідачем сплачувалися періодично. З 01.06.2014 року по теперішній час аліменти вона не отримує. Дитина з грудня 2007 року проживає разом з нею, вона самостійно займається вихованням доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. З вказаного часу відповідач з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її духовний та фізичний розвиток. Відповідач жодного разу не відвідував ані дитячий садок, до якого ходила [PERSON], ані школу, в якій вона зараз навчається, ані лікарню. Відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з донькою. Дитина вже 7 років не бачила батька. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки [PERSON], чим порушує її права на належний рівень життя, здоров'я, освіту, фізичний та духовний розвиток, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дитини [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Представник третьої особи, орану опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, Скрипнік Г.С. позовні вимоги підтримала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.12.2006 року, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 18.08.2009 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с.24, 25). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.22). Згідно за довідками приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 22.12.2014 року позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]; до складу її сім'ї входить донька [PERSON], [INFO] (а.с.30, 38). Згідно побутової характеристики, наданою приватним підприємством «ПЖФ Гарант-Сервіс» 22.12.2014 року, за час проживання позивача за вказаною адресою скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку не надходило (а.с.37). За інформацією комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» дитина [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я (а.с.32). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 02.02.2015 року комісія у складі громадського інспектора з охорони прав дитинства, класного керівника та члена батьківського комітету загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Димитровської міської ради дійшла висновку, що у приміщенні за адресою: [ADDRESS], де мешкає неповнолітня [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], створені умови для її утримання та виховання, мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини (а.с.20-21). За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 24.12.2014 року позивач [PERSON] не отримує аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 01.06.2014 року згідно з виконавчим листом, і виданим 20.03.2008 року Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частки (а.с.26). Згідно за інформацією про виконання батьківських обов'язків [PERSON], наданою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 Димитровської міської ради, у якій з 2013 року у другому класі навчається малолітня [PERSON], вихованням дитини займається її мати - [PERSON] Батько дитини - [PERSON] не мешкає з сім'єю більш ніж 6 років, за час навчання дитини жодного разу не приходив до школи, не цікавився успіхами та розвитком доньки, не відвідував батьківські збори (а.с.29, 33) Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де проживає разом зі своєї матір'ю [PERSON] Згідно побутової характеристики, наданою приватним підприємством «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 22.12.2014 року, за час проживання відповідача за вказаною адресою скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку не надходило (а.с.34, 35). Відповідно до довідок Димитровської центральної міської лікарні від 30.12.2014 року відповідач [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтізіатра, дермотолога не перебуває (а.с.40, 41, 42, 43). Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові від 27.01.2015 року та управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 20.01.2015 року відповідач [PERSON] на обліку вказаних установ не перебуває (а.с.28, 44, 45). За станом на 22.12.2014 року відповідач [PERSON] не перебував на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості (а.с. 36). Допитаний у суді свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його двоюрідною сестрою, тому він часто спілкується з нею. Йому відомо, що у [PERSON] півроку був чоловік, якого він не бачить з 2007 року. У сторін є сумісна донька [PERSON]. За весь час спілкування з племінецею, утому числі на Дні її народження, він ніколи не бачив батька дитини. Взагалі відповідач не приймає будь-якої участі в житті своєї доньки. Чому той не проявляє щонайменшої уваги до дитини, йому невідомо. Свідок [PERSON], мешканець [ADDRESS], суду пояснив, що він проживає на одній площадці з відповідачем [PERSON], через якого він познайомився з [PERSON], з якою, підтримує вже десять років дружні стосунки через спільних друзів. Натомість із сусідом він не має ніяких стосунків вже останні п'ять років. Відповідач у житті доньки не приймає ніякої участі, на днях народження дитини він ніколи того не бачив, [PERSON] байдужа судьба дитини, він така людина, виховувався без батька, можливо в цьому причина. Дитині не було і року, коли сторони припинили шлюбні стосунки. Останні три-чотири місяця він взагалі не бачить відповідача за місцем проживання, де той знаходиться йому невідомо. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], доцільне та буде відповідати інтересам дитини. З даного висновку вбачається, що під час співбесіди з дитиною було встановлено, що вона не пам'ятає батька, відноситься до нього як до сторонньої людини (а.с.18-19). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами п.2 ч.1 ст.164 СК У батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухилються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено, відповідач на протязі більше 7 років, майже з народження дитини, не цікавиться життям доньки, умовами її проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої обов'язки на матір дитини. Відповідач здоров, судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним цими обов'язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved