Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, такий проявив себе з негативної сторони. Так в неї від першого шлюбу є дитина - інвалід, через що вона повинна приділяти йому увагу, та на лікування якого йдуть кошти. Фактично саме через дитину у них виникають непорозуміння в сім`ї. Спочатку сподівалася, що таке відношення тимчасове, однак воно стало нормою, через що вона страждає, вимушена вести подвійний спосіб життя. Така ситуація її не влаштовує, вважає, що укладення шлюбу було поспішним і у них не має спільних інтересів. Крім того зазначила, що скористатись своїм правом розірвати шлюб через відділ ДРАЦС не може, оскільки відповідач на контакт не йде, виїжджає на тимчасові роботи за кордон. Під час останньої розмови відповідач заявив, що йому розвід не потріьен і це проблеми позивача. За таких обставин вважає що шлюб набрав формальних рис, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 червня 2013 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 червня 2013 року у Більче - Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved