Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 11.01.2015 року помер її дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 12 по вул. Республіканській в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. Вона, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 61/2016. Але при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний житловий будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя власником зареєстроване не було. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 32). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.31). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого 11.01.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 61/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] 24.02.2016 року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 14.07.2016 року на ім’я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (р.№1-367) (а.с. 28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв’язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в с. Козацьке Конотопського району Сумської області по вул. Республіканській знаходиться житловий будинок № 12 та господарчо-побутові будівлі, які належали [PERSON], який помер 11.05.2015 року, згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 0250 (а.с.6,14,15). Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті дідуся прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №61/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 24.02.2016 року (а.с. 7-10,11,12,13,23,28). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.16). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 31). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності [PERSON], який помер 11.01.2015 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Республіканській, 12 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Козацьке Конотопського району Сумської області по вул. Республіканській, 12 в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved