Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 27 травня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 травня 2016 року. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Стефанчишина». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~надала суду\~письмову заяву\~вх.№6903\~від 11.10.2018,\~в якій\~просила справу\~розглянути без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримує і\~просить їх\~задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Стефанчишина». Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№6902 від 11.10.2018, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №218051, виданого 27.06.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 27.05.2016 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №255525, виданого 12.04.2013 виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №341461, виданого 27.05.2016 виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №508 від 26.06.2018, виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані разом з матірю [PERSON], [INFO] по вул.Рутковського, 40 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, та знаходяться на її забезпеченні. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім'ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам їх\~дітей,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у звязку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №218051, виданого 27.06.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Стефанчишина» змінила на прізвище чоловіка «Кірніцька». Позивач [PERSON] заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища «Стефанчишина». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави відновити позивачеві [PERSON] дошлюбне прізвище «Стефанчишина». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved