Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії та просила скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року № 2071/02-31; зобов`язати державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори вчинити нотаріальні дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири під [ADDRESS] , відповідно по 1/6 частці [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а не лише на 2/3 його частки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2019 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2019 року було поновлено судовий розгляд у цивільній справі; витребувано від Управління державної міграційної служби у Вінницькій області: відомості щодо місця реєстрації [PERSON] станом на день його смерті [INFO] ; відомості щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] ; якщо - так, то якою державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Корнійчук Д.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду (а.с.50). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 151/2013 та спадкової справи № 207/08, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Вінниці у віці 91 року померла [PERSON] , про що 08.04.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 966, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2015 року (а.с. 10). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.2000 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.11.2017 року № [NUMBER] та повторним Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.06.2000 року (а.с. 59, 64-65, 70). Третя особа [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 30.01.1968 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1975 року (а.с. 60-61). Треті особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є онуками померлої спадкодавиці [PERSON] - дочками її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, учасники справи є спадкоємцями першої черги за законом та за правом представлення відповідно до ст. 1261, 1266 ЦК України після смерті [INFO] їх матері та баби [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 151/2013, позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] прийняли спадщину, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини відповідно № 318 від 23 травня 2013 року та № 317 від 23 травня 2013 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори (а.с. 52, 57). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у передбачений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини не звернулися. 26 вересня 2018 року за реєстровим № 2-1909 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] на ім`я позивача [PERSON] (а.с. 89). 26 вересня 2018 року за реєстровим № 2-1912 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] на ім`я третьої особи [PERSON] (а.с. 90). 28 листопада 2018 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2071/02-31, а саме про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 151/2013 відсутня інформація щодо адреси проживання спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , нотаріус не може повідомити їх про відкриття спадщини та зрозуміти наміри спадкоємців стосовно оформлення спадкових прав після смерті баби - [PERSON] (а.с. 105). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що на час відкриття спадщини - 06.04.2013 року спадкодавець [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою «ЖЕК № 5» від 25.04.2013 року № 2109 (а.с. 76). Як вбачається з повідомлення УДМС України у Вінницькій області від 16.07.2019 року № 0501.9-5619/05.1-19, [PERSON] , [INFO] , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.07.2014 року вибула в м. Суми; [PERSON] , [INFO] , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.07.2014 року вибула до [ADDRESS] (а.с. 118-119). Згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання [PERSON] , [INFO] , по м. Суми не зареєстроване. Згідно з повідомленням виконавчого комітету Літинської селищної ради місце проживання [PERSON] , [INFO] , на підвідомчій території не зареєстровано та не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, треті особи [PERSON] та [PERSON] у передбачений законодавством строк (ст. 1270 ЦК України) із заявами про прийняття спадщини не звернулися, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали, а тому не є такими, що прийняли спадщину. Вказані обставини у повному обсязі не були відомі Другій вінницькій державній нотаріальній конторі, а тому Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2018 року № 2071/02-31 є законною та не підлягає скасуванню. Разом з тим, суд вважає за можливе та необхідне з метою захисту прав спадкоємців [PERSON] та [PERSON] зобов`язати Другу вінницьку державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідних частках, тобто позов підлгає частковому задоволенню. При цьому, вказана нотаріальна дія не порушить права спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial