Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], треті особи державний нотаріус першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.08.2014 р., а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (погріб, сарай, літня кухня, вбиральня) по вул.Микулинецька, 61 в м.Тернополі, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 39.5 кв.м. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 09.08.2014 р. відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями (погріб, сарай, літня кухня, вбиральня) по вул.Микулинецька, 61 в м.Тернополі, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 39.5 кв.м., однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене будинковолодіння вона не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності? про що подала заяву. Відповідач [PERSON] з приводу задоволення позову не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву. Представник третьої особи Тернопільської міської ради при ухваленні рішення поклався на думку суду про що подав заяву. Представник першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори по наявних у справі матеріалах. Представник третьої особи - ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 29.10.1987 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИД №265213 виданим Тернопільським міським відділом ЗАГСу, актовий запис №810. Із оціночного акту по домоволодінню №79 по вул.Генерала Людникова в м.Тернополі вбачається, що вказаний будинок належить [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №111 від 22.03.1988 року вирішено узаконити за померлим [PERSON] збудовану на присадибній ділянці по вул.Людникова, 79, господарську будівлю розміром 6.70* 3.96 кв. з влаштованим приміщенням літньої кухні для оформлення матеріалів спадщини. 07.06.1989 року [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходится в м.Тернополі по вул.Ген.Людникова, 79. Відповідно до додатку №1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №643 від 12.12.1991 р., вулицю [PERSON], 79 в м.Тернополі перейменовано на вул.Микулинецьку, 61. Із повідомлення першої Тернопільської державної нотаріальної контори №3215/01-16 від 26.08.2015 р. вбачається, що до майна померлого 29.10.1987 року [PERSON] було заведено спадкову справу №168 за 1989 рік за заявою його дружини [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини після свого батька [PERSON]. 10.02.2015 р. Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №98/2015 до майна померлої 09.08.2014 р. [PERSON] за заявою її доньки [PERSON]. 20.02.2015 р. постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст.1268 ЦК України) Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги наявність заповіту, відповідно до якого покійна [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачу належне їй будинковолодіння №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі, зважаючи на те, що покійна [PERSON] за життя не встигла здійснити державну реєстрацію на вказаний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на будинковолодіння №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.08.2014 року.

Outcome: approved