Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку тривалістю у п'ять місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що в результаті сильного потрясіння, яке сталося у зв'язку із нещасним випадком з їх матір'ю, від серцевого нападу помер їх з відповідачем батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме будинок та автомобіль ЗАЗ 2007 року випуску. Вона є громадянкою Російської федерації з 2008 року та постійно проживає за межами України. Не мала можливості приїхати в Україну у зв'язку із характером роботи. Коли у 2015 році приїхала відвідати хвору матір, то дізналася, що брат отримав свідоцтво про право на спадщину після батька на автомобіль ЗАЗ 2007 року випуску. Звернувшись до нотаріуса Драної Л.А. з приводу прийняття спадщини, отримала відмову у прийнятті заяви у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини та на докази, що підтверджують позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти заявленого позову заперечив та суду пояснив, що позивачка мала можливість приїхати в Україну, але не зробила цього. Він самостійно без її допомоги здійснював догляд за хворою матір'ю. Вважає, що позивачка не має жодного відношення до спадкового майна. Третя особа нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Заперечень проти позову не має. (а.с.18) Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Свідоцтвом про смерть [PERSON] підтверджується, що він помер [INFO] (а.с.8) Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с.7) Згідно паспорту [PERSON] є громадянкою Російської федерації (а.с.6). Відповідач [PERSON] 05.08.2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.41) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ЗАЗ 2007 року випуску. (а.с.58). Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11.09.2014 року за заявою відповідача [PERSON] була визнана недієздатною [PERSON], яка є матір'ю сторін. Вказаним судовим рішенням над нею встановлено опіку та призначено опікуном відповідача [PERSON] (а.с.64) Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року [PERSON] було звільнено від виконання обов'язків опікуна матері та призначено опікуном позивачку [PERSON] (а.с.62) 12 червня 2015 року [PERSON], як опікун недієздатної [PERSON], звернулась до нотаріальної контори в її інтересах із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] (а.с.60). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день його смерті, а саме [INFO]. Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 21.08.2014 року, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивачка послалася на те, що не звернулася вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що є громадянкою Російської федерації, перебувала за межами України та за характером своє роботи не мала можливості приїхати в Україну та подати заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], надаючи заперечення проти позову, не надав суду докази, які б спростовували доводи позивачки [PERSON]. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи із встановлених обставини, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] мала об'єктивні та істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини після померлого батька. Відповідно до вимог статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, вона пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її право підлягає захисту, а позовні вимоги вимоги підлягають задоволенню. Проте, строк у п'ять місяців, який просить визначити позивачка для подання нею заяви, суд вважає завищеним та вважає, що достатнім строком для подання нею заяви буде строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

Outcome: partial