Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 29 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблений відповідний запис № 1127. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 липня 2000 року зареєструвала шлюб із [PERSON]Від даного шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, що стало причиною конфліктів між ними. Протягом двох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб існує формально, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. 17.10.2018 від представника позивача - адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу за її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблений відповідний запис № 1127. Від даного шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved