Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що її мати - [PERSON], померла 02.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №224728 від 17.07.2002 року. Після смерті матері залишилась спадщина яка складається із права на земельну частку (пай). Після відкриття спадщини, позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння, користування та розпорядження майном спадкодавця, крім земельної частки (паю), так як на неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) сертифікат. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання. Мати позивача при житті являлась співвласником права на земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «40 років Радянської України» Пологівського району Запорізької області, і мала право на земельну частку (пай) в площі колективної власності на землю вказаного господарства, що підтверджується довідкою Держземагенства. Це право підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачений, а дублікат на померлу особу отримати неможливо. Розмір земельної частки (паю) складає 5,06 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі. На сьогодні дана обставина, а саме відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «40 років Радянської України» перешкоджає позивачу як спадкоємцю за законом отримати документ, який посвідчує право позивача на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцю на день смерті. Прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача. Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Пологівської районної державної адміністрації, Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного Встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 02.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №224728 від 17.07.2002 року. Після смерті її матері залишилась спадщина яка складається із права на земельну частку (пай). Після відкриття спадщини, позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння, користування та розпорядження майном спадкодавця, крім земельної частки (паю), так як на неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) сертифікат. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання. Мати позивача при житті являлась співвласником права на земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «40 років Радянської України» Пологівського району Запорізької області, і мала право на земельну частку (пай) в площі колективної власності на землю вказаного господарства, що підтверджується довідкою Держземагенства. Це право підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачений, а дублікат на померлу особу отримати не можливо. Розмір земельної частки (паю) складає 5,06 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі. На сьогодні дана обставина, а саме відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) відкритого акціонерного товариства «40 років Радянської України» перешкоджає позивачу як спадкоємцю за законом отримати документ, який посвідчує право позивача на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцю на день смерті. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved