Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Вказує, що вона є мати-героїня, яка народила семеро дітей, на виховання яких необхідно багато часу та коштів, працювала в колгоспі, не мала документів на житловий будинок спадкодавця та Державного акту на право приватної власності на землю, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася . В попередньому судовому засіданні представник позивача Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника Голодьківської сільської ради, позовні вимоги визнає. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 9 від 10.07.2001 року ( а.с.- 9) Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 06.01.1972 року в с. Голодьки Тетіївського району Київської області (а.с.- 6) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що позивач в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.-7) Із копії заповіту від 19.01.2001 р. вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці, позивачу по справі [PERSON] (а.с.-8) Із копії свідоцтва про смерть виданого 10.07.2001 р. виконкомом Голодьківської сільради Тетіївського району Київської області серія [NUMBER] вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] р.(а.с.-9) Із копії Державного акту про право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку (а.с.-10) Із довідки виданої виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради від 14.03.2016 р. № 77 вбачається, що за [PERSON] рахується житловий будинок та земельні ділянки (а.с.-12) Із копій посвідчень вбачається, що [PERSON] нагороджена медаллю «Медаль материнства» [INFO] р. та присвоєно почесне звання «Мати - героїня» [INFO] р. (а.с.-28-19) Із копії постанови про порядок оформлення спадщини від 11.12.2015 р. № 1289/01-16 вбачається, що нотаріусом нотаріальної контори відмовлено позивачу у прийнятті спадщини у (а.с.- 13) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) норми зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Пунктом 5 зазначених положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом, суд керується тим, що позивач є мати-героїня, яка народила семеро дітей, нагороджена медаллю, мала важке матеріальне становище, поряд з тим працювала в колгоспі, крім того не мала документів на житловий будинок спадкодавця та Державного акту на право приватної власності на землю, про який дізналася лише в 2015 році, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved