Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 17.04.1999 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольним напоїв. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач становився агресивним, ображав та принижував позивача, та іноді її бив. Така поведінка відповідача негативно позначалася на здоров'ї дитини, так як постійно створював нездорову обстановку в сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини припинені два роки тому, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний сімейний бюджет. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17.04.1999 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.04.2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210). Судом встановлено, що сторони два роки не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та довіри один до одного. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved