Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх двох з половиною років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судові засідання призначені на 01.10.2019р., 30.10.2019р. та 07.12.2019р. не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною М.С. 04.11.2019р., та зареєстрована в реєстрі за №1405 (вх. №5137 від 08.11.2019р.) та з заявою (вх.5124 від 07.11.2019р.), в яких просить провести розгляд справи в її відсутність, в зв`язку з віддаленістю місця проживання. Позовні вимоги підтримує повністю, дає згоду на заочний розгляд справи, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як шлюбні відносини припинені понад два роки, та вони з відповідачем не проживають спільно довгий час. Спільних дітей з відповідачем [PERSON] не має. Спір щодо спільного майна відсутній. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь.\~ Відповідач [PERSON] в судові засіданні призначені на 01.10.2019р., 30.10.2019р. та 07.12.2019р. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (рекомендовані повідомлення про не вручення поштових відправлень з відміткою «адресат відсутній по місцю реєстрації» № 5630100207003, №5630100217866), та шляхом розміщення оголошення на веб - порталі судової влади України про виклик до суду, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 24 липня 2014 року, Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 582 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.07.2014 року); -\~\~сторони протягом останніх двох з половиною років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, постійні непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті (заява позивача вх.№5137 від 08.11.2019р., адресна довідка про реєстрації відповідача, копія паспорта позивача з відміткою про місце реєстрації позивача); \~\~\~\~\~-\~ майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та від даного шлюбу спільних дітей немає (заява позивача вх.№5137 від 08.11.2019р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved