Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24 червня 2016 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Посилається на те, що від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач із сином зареєстровані по місцю проживання відповідача, однак проживають окремо, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти річного віку. На час подання позову пред`явлено позов про розірвання шлюбу. В добровільному порядку свій обов`язок щодо утримання дитини відповідач не бажає виконувати та не бажає врегулювати мирним шляхом. [PERSON] працює офіційно в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» і отримує заробітну плату приблизно 10-15 тисяч гривень в місяць. Вважає, що оскільки відповідач працює і має стабільну заробітну плату, тому просить стягувати з нього аліменти в частці від доходів, а саме, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки з його заробітку (доходу) безпідставні та не грунтуються на вимогах закону. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено що сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.04.2017 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 24 червня 2016 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.06.2016 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до\~ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані \~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України.\~\~ Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження. З огляду на відсутність імперативної заборони, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. З матеріалів справи вбачається, що позивач, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Із пояснень відповідача випливає, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки про доходи, виданої 02.12.2021 року №б/н ТОВ «ІНТЕРФОМ-ЗАХІД», [PERSON] працює на посаді інженера з експлуатації устаткування газових об`єктів з 13.10.2021 року та його дохід за період з 13.10.2021 року по 30.11.2021 року складає 24 250,95 грн. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1,6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, є підстави для задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачем не доведено наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тому в задоволенні решти позову слід відмовити, Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial