Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила наступне. 22.09.2001 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 032931, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції 22.09.2001 року, актовий запис № 521. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивач також зазначає, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені, і з лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, такий носить лише формальний характер, а сімя фактично розпалася. Зазначає, що майнових спорів між ними немає, а згідно попередньої домовленості із відповідачем - [PERSON], їхній син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, проте 06.07.2017 року подали до суду спільну з [PERSON] заяву, у якій у зазначила, що звязку з терміновим виїздом за кордон просить розглянути справу за її відсутності, Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте у спільній з [PERSON] заяві від 06.07.2017 року, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 22.09.2001 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції 22.09.2001 року, про що зроблено відповідний запис за № 521 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 032931. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 328946, виданим 10.04.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені, і з лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved