Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказала наступне. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, однак у встановлений законом 6-місячний строк позивач не змогла прийняти спадщину з поважних причин, оскільки після розлучення батьків вона мешкала з матір'ю, здійснювала догляд за бабусею, а також через хворобу дітей не мала змоги часто відвідувати батька та про його смерть дізналась 12.11.2013 року. Після цього Позивач відразу звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки строк прийняття спадщини було пропущено. У зв'язку з пропуском строку з поважних причин, позивач звернулася до суду та просить визначити додатковий строк в два місяця для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні Представник Позивача підтримала позовні вимоги, на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 02.05.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 24.11.1982 року, копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.11.2011 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON] Таким чином, Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 35204086 від 23.09.2013 року. Таким чином, позов подано належним позивачем - спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з досліджених матеріалів справи та пояснень допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про смерть батька дізналась лише 12.11.2013 року. Своєчасно дізнатися про смерть батька позивач також не могла з поважних причин, оскільки здійснювала догляд за хворою бабусею, яка померла [INFO] року, крім того, в цей період хворіла і донька позивача. Зазначене підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями медичної документації, свідоцтва про смерть [PERSON], поясненнями свідків. Враховуючи, що строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved