Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки», в особі директора Орищина Олександра Васильовича та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2015 року №45. Статтею 1 Договору визначено, що об`єктом капітального будівництва є Житловий комплекс «Гостомельські Липки» з нежитловими приміщеннями за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , проектна адреса: [ADDRESS] , право на спорудження якого виникло у продавця на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт КС № 083152190280 від 07.08.2015 р. Об`єктом нерухомості визначено складову та невід`ємну частину об`єктом капітального будівництва, яка виражена у вигляді квартири та/або нежитлового приміщення, спорудження яких здійснює продавець. Характеристика об`єктом нерухомості та інформація, яка його ідентифікує, надана в п. 2.2. цього договору. Майновими правами визначено всі права на об`єкт нерухомості, які належать продавцю. Майнові права відчужуються покупцю, який у зв`язку із цим набуває у майбутньому право власності на об`єкт нерухомості. Відповідно до п. 2.1. договору продавець продає, а покупець купує майнові права,на об`єкт нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим договором та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до п. 2.2. договору визначений об`єкт нерухомості, розташований в об`єкт капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] на 3-му поверсі у 3-ій секції, загальною (проектною) площею 35,91 кв.м. При цьому п. 2.4. договору передбачено виконання з боку продавця загальнобудівельних робіт, згідно з переліком, починаючи з встановлення металевих вхідних дверей та металопластикових вікон з подвійним склопакетом та закінчуючи утепленням та фарбуванням зовнішніх стін, за виключенням розводки трубопроводів у санвузлі та встановлення систем опалення (радіаторів і газових котлів). Відповідно до п. 4.2. договору орієнтовна загальна вартість майнових правна об`єкт нерухомості в день укладення цього договору складає 287 280,00 (двісті вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3.1. договору майнові права на об`єкт нерухомості за цим договором закріплюються за покупцем у момент видачі довідки про оплату 100% майнових прав. Довідка підписується продавцем не пізніше 3-х робочих днів з дати здійснення покупцем 100% оплати вартості майнові права. Відповідно до п. п. 2.6. та 2.7. Договору визначався плановий термін закінчення будівництва - 1-й квартал 2016 року, а плановий термін вводу в експлуатацію - 2-й квартал 2016 року. Відповідно до п. 3.5. договору для оформлення покупцем права власності на квартиру, продавець зобов`язаний надати йому акт прийому - передачі майнових правна квартиру. Довідку про оплату в повному обсязі вартості майнових прав на квартиру, завірену печаткою копію акту вводу об`єкту капітального будівництва в експлуатацію та технічний паспорт квартири, виготовлений БТІ. Відповідно до п. 7.1. договору у випадках невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за даним договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні всі збитки, спричинені такими її винними діями (бездіяльністю), а відповідно до п. 7.2. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.1. договору у випадках невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за даним договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні всі збитки, спричинені такими її винними діями (бездіяльністю), а відповідно до п. 7.2. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.3. договору за невиконання своїх зобов`язань компанія (продавець) повертає покупцю 100% вартості майнових правна об`єкт нерухомості, відповідно до п. 4.2. цього Договору та сплачує пеню у розмірі 1% від суми Договору (за кожний день прострочення). На аналогічних умовах 16.04.2016 року між відповідачем та позивачем був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 2 (кв [ADDRESS] , з наступними характеристиками: нежитлове приміщення (кладовка) №2 у цоколі у 1-ій секції , загальною (проектною) площею 3,44 кв. м, орієнтовною загальною вартістю 25 800,00 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Додатково покупець оплатила продавцю грошові кошти за придбання газового котла, у сумі 11 200,00 грн. та за розведення труб системи водопостачання, у сумі 7 315,00 грн. Всього покупець сплатила продавцеві грошові кошти за договором, договором № 2 та додаткові послуги грошові кошти, в розмірі 297 644,90 (двісті дев`яносто сім тисяч шістсот сорок чотири тисячі) гривень 90 копійок. 15.08.2017 року покупцем та продавцем була укладена угода про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 45 від 20 грудня 2015 року, за якою сторони дійшли згоди про розірвання договору, договору № 2 та інших фінансових зобов`язань за згодою сторін, з поверненням сплаченої покупцем на користь продавця суми коштів в розмірі 297 644,90 гривень (п.п. 1, 2 Угоди). Відповідно до п. 3 угоди повернення продавцем коштів покупцю здійснюється готівковим розрахунком в бухгалтерії компанії ТОВ «Гостомельські Липки» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Інтернаціональна, 6. Відповідно до п. 4 угоди продавець зобов`язується повернути всі сплачені Покупцем грошові кошти протягом зо календарних днів з дня підписання угоди. Відповідно до п. 6 Угоди зобов`язання сторін за договором припиняються з дати повернення продавцем покупцю всіх сплачених згідно цієї угоди грошових коштів. Відповідач своїх зобов`язань за договором та договором № 2 не виконав, грошових коштів на виконання Угоди до 17.05.2017 року не повернув. Отже, зобов`язання, у даному випадку, є, саме грошовими, на них можуть та повинні (згідно із ст. 625 ЦК України) нараховуватись 3% річних та інфляційні збитки. Відтак, загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті з відповідача на користь позивача становить: 297 644,90 + 25 059,78 + 3 547,27 = 326 251,95 (триста двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 95 копійок. 13.12.2018 року адвокат [PERSON] - Колєв Руслан Григорович подав до суду заяву про уточнення ( збільшення ) розміру позовних вимог в якій просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» (ід. код 39790686) на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 126 121,73 грн. завданої майнової шкоди, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» (ід. код 39790686) на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 25 000,00 гривень, судові витрати, а саме: судовий збір за подання позову (майнова шкода) у розмірі 3 262,52 грн., судовий збір за подання позову (моральна шкода) у розмірі 1 624,00 грн., а всього - 4 886,52 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» на користь [PERSON] . 05.03.2019 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з Товариства з обмежною відповідальностю «Гостомельські Липки» (ід. код 39790686) на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 130 031. 97 грн. завданої майнової шкоди та моральну шкоду у розмірі 25 000, 00 гривень; судові витрати, а саме: судовий збір за подання позову (майнова шкода) у розмірі 3 262, 52 грн., судовий збір за подання позову (моральна шкода) у розмірі 1 624, 00 грн., а всього - 4 886, 52 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» на користь [PERSON] . У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» (ід. Код 39790686) на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 130 031,97 гривень завданої майнової шкоди та моральну шкоду у розмірі 25 000,0 гривень; судові витрати, а саме судовий збір за подання позову (майнова шкода) у розмірі 3 262,52 грн., судовий збір за подання позову (моральна шкода) у розмірі 1 624,0 гривень, а всього - 4 886,52 гривень стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські липки» на користь [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що нею був сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру у одній квитанції. Не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, заслухавши думку позивача [PERSON] , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки», в особі директора Орищина Олександра Васильовича та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2015 року №45. Статтею 1 Договору визначено, що об`єктом капітального будівництва є Житловий комплекс «Гостомельські Липки» з нежитловими приміщеннями за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , проектна адреса: [ADDRESS] , право на спорудження якого виникло у продавця на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт КС № 083152190280 від 07.08.2015 р. Об`єктом нерухомості визначено складову та невід`ємну частину об`єктом капітального будівництва, яка виражена у вигляді квартири та/або нежитлового приміщення, спорудження яких здійснює продавець. Характеристика об`єктом нерухомості та інформація, яка його ідентифікує, надана в п. 2.2. цього договору. Майновими правами визначено всі права на об`єкт нерухомості, які належать продавцю. Майнові права відчужуються покупцю, який у зв`язку із цим набуває у майбутньому право власності на об`єкт нерухомості. Відповідно до п. 2.1. договору продавець продає, а покупець купує майнові права,на об`єкт нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим договором та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до п. 2.2. договору визначений об`єкт нерухомості, розташований в об`єкт капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] на 3-му поверсі у 3-ій секції, загальною (проектною) площею 35,91 кв. м. При цьому п. 2.4. договору передбачено виконання з боку продавця загальнобудівельних робіт, згідно з переліком, починаючи з встановлення металевих вхідних дверей та металопластикових вікон з подвійним склопакетом та закінчуючи утепленням та фарбуванням зовнішніх стін, за виключенням розводки трубопроводів у санвузлі та встановлення систем опалення (радіаторів і газових котлів). Відповідно до п. 4.2. договору орієнтовна загальна вартість майнових правна об`єкт нерухомості в день укладення цього договору складає 287 280,00 гривень. Відповідно до п. 3.1. договору майнові права на об`єкт нерухомості за цим договором закріплюються за покупцем у момент видачі довідки про оплату 100% майнових прав. Довідка підписується продавцем не пізніше 3-х робочих днів з дати здійснення покупцем 100% оплати вартості майнові права. Відповідно до п. п. 2.6. та 2.7. Договору визначався плановий термін закінчення будівництва - 1-й квартал 2016 року, а плановий термін вводу в експлуатацію - 2-й квартал 2016 року. Відповідно до п. 3.5. договору для оформлення покупцем права власності на квартиру, продавець зобов`язаний надати йому акт прийому - передачі майнових правна квартиру. Довідку про оплату в повному обсязі вартості майнових правна квартиру, завірену печаткою копію акту вводу об`єкту капітального будівництва в експлуатацію та технічний паспорт квартири, виготовлений БТІ. Відповідно до п. 7.1. договору у випадках невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за даним договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні всі збитки, спричинені такими її винними діями (бездіяльністю), а відповідно до п. 7.2. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.1. договору у випадках невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за даним договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні всі збитки, спричинені такими її винними діями (бездіяльністю), а відповідно до п. 7.2. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. Відповідно до п. 7.3. договору за невиконання своїх зобов`язань компанія (продавець) повертає покупцю 100% вартості майнових правна об`єкт нерухомості, відповідно до п. 4.2. цього Договору та сплачує пеню у розмірі 1% від суми Договору (за кожний день прострочення). На аналогічних умовах 16.04.2016 року між відповідачем та позивачем був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 2 (кв [ADDRESS] , з наступними характеристиками: нежитлове приміщення (кладовка) № 2 у цоколі у 1-ій секції , загальною (проектною) площею 3,44 кв. м, орієнтовною загальною вартістю 25 800,00 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Додатково покупець оплатила продавцю грошові кошти за придбання газового котла, у сумі 11 200,00 грн. та за розведення труб системи водопостачання, у сумі 7 315,00 грн. Всього покупець сплатила продавцеві грошові кошти за договором, договором № 2 та додаткові послуги грошові кошти, в розмірі 297 644,90 гривень. 15.08.2017 року покупцем та продавцем була укладена угода про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 45 від 20 грудня 2015 року, за якою сторони дійшли згоди про розірвання договору, договору № 2 та інших фінансових зобов`язань за згодою сторін, з поверненням сплаченої покупцем на користь продавця суми коштів в розмірі 297 644,90 гривень (п. п. 1, 2 Угоди). Відповідно до п. 3 угоди повернення продавцем коштів покупцю здійснюється готівковим розрахунком в бухгалтерії компанії ТОВ «Гостомельські Липки» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Інтернаціональна, 6. Відповідно до п. 4 угоди продавець зобов`язується повернути всі сплачені Покупцем грошові кошти протягом зо календарних днів з дня підписання угоди. Відповідно до п. 6 Угоди зобов`язання сторін за договором припиняються з дати повернення продавцем покупцю всіх сплачених згідно цієї угоди грошових коштів. Відповідач своїх зобов`язань за договором та договором № 2 не виконав, грошових коштів на виконання Угоди до 17.05.2017 року не повернув. Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті з відповідача на користь позивача становить: 297 644,90 + 25 059,78 + 3 547,27 = 326 251,95 (триста двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 95 копійок. Станом на 28.12.2017 року відповідачем у добровільному порядку повернуто позивачеві 152 625,00 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень. Сума основного боргу на той момент складала 145 019,9 грн. Станом на 31.01.2018 року відповідачем у добровільному порядку повернуто позивачеві ще 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень. Сума основного боргу на цей момент складала 95 019,9 грн. Станом на 13.12.2018 року загальна заборгованість в частині майнової шкоди складає: 95 019,9 грн.(сума основного боргу) + 3 547,27 грн.(3% річних та інфляційні з 17.05.2017 по 08.10.2017) + 15 783,21 грн.(аналогічно з 09.10.2017 до 27.12.2017) + 3 172,11 грн. (аналогічно з 29.12.2017 до 30.01.2018) + 8 599,24 грн.(аналогічно з 30.01.2018 до 13.12.2018) = 126 121,73 грн. (сто двадцять шість тисяч сто двадцять одна) гривня 73 копійки, в решті позовні вимоги позивача без змін. Станом на 05.03.2019 року загальна заборгованість в частині майнової шкоди складає: 95 019, 9 грн. (сума основного боргу) + 3 547, 27 грн. (3% річних та інфляційні з 17.05.2017 р. по 08.10.2017 р.) + 15 783, 21 грн. (аналогічно з 09.10.2017 р. до 27.12.2017 р. ) + 3 172, 11 грн. (аналогічно з 29.12.2017 р. до 30.01.2018 р.) + 12 509, 48 грн. (аналогічно з 30.01.2018 р. до 05.03.2019 р.) = 130 031, 97 грн. (сто тридцять тисяч тридцять одна гривня) 97 копійок. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. п. 4, 5 Постанови Пленуму верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Обов`язковими підставами відшкодування моральної шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. А у випадку відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1173 ЦК України, незаконність рішення, дії чи бездіяльності завдавана шкоди повинна бути доведена. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що доводи позивача про відшкодування моральної шкоди, діями у вигляді неналежного виконання умов договору з боку відповідача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. При цьому суд враховує, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки позивач була позбавлена можливості у використанні свого майна, або тримання коштів, у відповідності з договором. З урахуванням наведеного та вимог закону стосовно врахування принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині - в сумі 25 000 гривень. Такий розмір відповідає характеру та обсягу страждань, яких позивач зазнав у результаті дорожньо-транспортної пригоди та завданих збитків. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якшо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконання, проведеним належним чином. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов [PERSON] до ТОВ «Гостомельські Липки» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди слід задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські Липки» на користь позивача грошові кошти у розмірі 130 031, 97 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 25 000,0 гривень. Крім того, із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 4 886,52 гривень. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»), ст. ст. 524, 533, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved