Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради і просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, що зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №141. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2012 року, у справі №2012/190/2012 шлюб між [PERSON] (тепер [PERSON] ) та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно свідоцтва про зміну імені від 13.05.2015 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №13. З 02.01.2012 року сторони мешкають окремо, шлюбні стосунки припинено з ініціативи відповідача, який пішов з сім`ї та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що сторони нічого спільного не мають. Саме з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Останній раз відповідач бачив доньку в червні 2018 року, з того часу він жодного разу не відвідував її, не передавав подарунків до свят та день народження дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками щодо належного виховання дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком. 05.04.2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки протягом 7 років відповідач не надав матеріальної допомоги дитині. З березня 2016 року позивач має фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] , з яким спільно проживає, має дитину [PERSON] , [INFO] , спільні побутові обов`язки, спільний бюджет, веде загальне господарство і має намір легалізувати стосунки. Таким чином сім`я позивача складається з 4 осіб : чоловік - [PERSON] , вона (мати) - [PERSON] , донька - [PERSON] , та син - [PERSON] , які проживають разом та мають намір у майбутньому придбати у власність приватне майно, зареєструвати шлюб, а чоловік [PERSON] - усиновити [PERSON] . Листом директора ХСШ №162 [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №162 Харківської міської ради в 2-Б класі, дитина академічно обдарована, має прекрасну пам`ять, стійку увагу, виявляє високий рівень навчальних досягнень, бере активну участь у житті класу, гарно танцює, декламує, відвідує всі позашкільні заходи, екскурсії та подорожі. [PERSON] вихована, охайна, дисциплінована. Мати [PERSON] приділяє багато уваги до навчання та виховання дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи за участю доньки, бере активну участь у роботі батьківської громадськості щодо створення належних умов для навчання та виховання дітей в школі. [PERSON] прийнято до школи за заявою матері [PERSON] Батько - [PERSON] за час навчання [PERSON] , до школи не з`являвся, батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями своєї доньки не цікавився. Також [PERSON] додатково відвідує курси англійської мови, оплату здійснює мати [PERSON] , про що надано довідку №5 від 25.04.2019 року ФО-П [PERSON] Згідно з довідкою ГО «ТСЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ» №5 від 23.04.2019 року [PERSON] є членом ТНЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ», відвідує тренування. [PERSON] завжди приводить та забирає вітчим [PERSON] , активно приймає участь у благодійних змаганнях міського та регіонального рівню. Довідкою ФО-П [PERSON] . підтверджено, що [PERSON] отримує консультативні послуги з питань користування комп`ютерними програмами усного рахунку. Послуги сплачуються [PERSON] . Позивач зазначає, що її цивільний чоловік став справжнім батьком для доньки, подарував їй любов і турботу, піклується про неї як про рідну дитину, повністю несе всі обов`язки батьківства, займається розвитком дитини, має дуже теплі стосунки з нею, яка вважає його батьком та звертається до нього - «тато». Про свого біологічного тата [PERSON] не питає та не згадує. Також великих зусиль та часу позивачу потрібно для отримання від відповідача дозволу на виїзд доньки до іншої країни для відпочинку. З огляду на викладене, оскільки рідний батько [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 08.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у даній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просила задовольнити, надали пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року, яка постановлена у судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та врахування інтересів малолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №637 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12.10.2010 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] га [PERSON] , який зареєстрований 24 квітня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 141. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача [PERSON]. залишено без змін - « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 13.05.2015 року, про зміну імені, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено актовий запис №13 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11). У позивача також народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №3567 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.2018 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з відповіддю КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської радивід 16.04.2019 року, дитина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом фахівців дитячої поліклініки з народження. Дитина пройшла поглиблений медичний огляд, діагноз: Здорова. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, який здійснює медичний нагляд за дівчинкою, рекомендації щодо догляду та лікування [PERSON], надання інформованої згоди здійснює мати, рекомендації медичних працівників виконує в повному обсязі. На прийомі у фахівців дитячої поліклініки дитина перебуває також у супроводі матері (а.с.16). Відповідно до відповіді директора ХСШ №162 [PERSON] на адвокатський запит, [PERSON] , [INFO] навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №162 Харківської міської ради в 2-Б класі, дитина академічно обдарована, має прекрасну пам`ять, стійку увагу, виявляє високий рівень навчальних досягнень, бере активну участь у житті класу, гарно танцює, декламує, відвідує всі позашкільні заходи, екскурсії та подорожі. [PERSON] вихована, охайна, дисциплінована. Мати [PERSON] приділяє багато уваги до навчання та виховання дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи за участю доньки. Бере активну участь у роботі батьківської громадськості щодо створення належних умов для навчання та виховання дітей в школі. [PERSON] прийнято до школи за заявою матері [PERSON] Батько - [PERSON] за час навчання [PERSON] , до школи не з`являвся, батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями своєї доньки не цікавився (а.с.17). Довідкою ФО-П [PERSON]. від 11.04.2019 року підтверджено, що [PERSON] отримує консультативні послуги з питань користування комп`ютерними програмами усного рахунку. Послуги сплачуються [PERSON] (а.с.18). Згідно з довідкою ГО «ТСЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ» №5 від 23.04.2019 року, [PERSON] є членом ТНЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ», відвідує тренування. [PERSON] завжди приводить та забирає вітчим [PERSON] , активно приймає участь у благодійних змаганнях міського та регіонального рівню. (а.с.19). Також [PERSON] додатково відвідує курси англійської мови, оплату здійснює мати [PERSON] , про що надано довідку №5 від 25.04.2019 року ФО-П [PERSON] (а.с.20). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є цивільним чоловіком позивача, з якою має спільну дитину і проживає разом з дітьми та позивачем з квітня 2016 року. Відповідача з цього часу свідок бачив лише 3 рази, відповідач з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, її вихованням не займається. Також свідок зазначив, що ставиться до [PERSON] як до власної дитини та має бажання її удочерити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що відповідача знає зі школи як однокласника, а позивач доводиться їй кумою, тому свідок відвідує позивача часто, у зв`язку з чим їй відомо, що відповідач [PERSON] не бере участі в житті своєї дитини [PERSON] , не займається її вихованням вже декілька років. Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 08.11.2019 року за №690 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, зокрема, наступне. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірваний 27.01.2012. Після розірвання шлюбу між батьками малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю [PERSON] . Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває в користуванні сім`ї на підставі договору оренди від 05.07.2019). [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Батько дитини, [PERSON] , був запрошений на засідання Комісії, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Мати дитини, [PERSON] , на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved