Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 9 грудня 2014 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3854 дВ, який було укладено строком на 5 місяців, днем закінчення строку дії договору є 02.05.2015 року. Відповідно до договору вкладник вносить до спілки кошти у розмірі 30\~000 грн. Цього ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, якою внесено зміни, а саме в тому, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок в гривні, що є еквівалентом 1931, 75 доларів США, згідно курсу НБУ на дату повернення внеску. Станом на 02.05.2015 року курс долара США становив 21 грн. 05 коп., відтак сума до сплати становила 40\~663, 34 грн. 9 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3855 дВ, відповідно до якого строк його дії 5 місяців, днем закінчення договору є 16 травня 2015 року. Вкладник вносить кошти в сумі 12\~300 грн. Цього ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, якою внесено зміни, а саме в тому, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок в гривні, що є еквівалентом 792, 02 доларів США, згідно курсу НБУ на дату повернення внеску. Станом на 09.04.2014 року встановлено курс грн. 11 грн. 88 коп., відтак сума до сплати становила 9\~409, 20 грн. 17 лютого 2015 року між сторонами було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 4000 дВ, відповідно до якого строк його дії 6 місяців, днем закінчення договору є 17 серпня 2015 року. Вкладник вносить кошти в сумі 9\~308, 44 грн. Індекс інфляції по договору №3854дВ від 09.12.2014 складають 2\~195, 82 коп., 3 % річних - 992, 63 грн. Індекс інфляції по договору №3855дВ від 09.12.2014 складають 508, 09 грн., 3% річних 218, 86 грн. Індекс інфляції по договору №4000 дВ від 17.02.2015 складають 353, 26 грн., 3 % річних 145, 36 грн.(розрахунок міститься в матеріалах позовної заяви). На неодноразові звернення і вимоги до КС «Злагода» щодо виплати належної позивачу суми внесків і нарахованих відсотків після закінчення строку договорів внесків, отримувала необґрунтовані і безпідставні відмови, що змусило позивача звернутися до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь [PERSON] заборгованість за договорами №3854 дВ від 09.12.2014 року 40\~663, 34 грн. - основного внеску, 2\~195, 82 грн. - індексу інфляції та 992, 63 грн. - 3 % річних, №3855 дВ від 09.12.2014 року 9\~409, 20 грн. основного внеску, 508, 09 грн. індексу інфляції та 218, 86 грн. 3% річних та № 4000 дВ від 17.02.2015 року 9\~308, 44 грн основний внесок, 353, 26 грн. індекс інфляції та 145, 36 грн. 3 % річних. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка «Злагода» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 9 грудня 2014 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3854 дВ, який було укладено строком на 5 місяців, днем закінчення строку дії договору є 02.05.2015 року. Відповідно до договору вкладник вносить до спілки кошти у розмірі 30 000 грн. Цього ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, якою внесено зміни, а саме в тому, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок в гривні, що є еквівалентом 1931, 75 доларів США, згідно курсу НБУ на дату повернення внеску (а.с. 6-8).Станом на 02.05.2015 року курс долара США становив 21 грн. 05 коп., відтак сума до сплати становила 40 663, 34 грн. 9 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3855 дВ, відповідно до якого строк його дії 5 місяців, днем закінчення договору є 16 травня 2015 року. Вкладник вносить кошти в сумі 12 300 грн. Цього ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, якою внесено зміни, а саме в тому, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок в гривні, що є еквівалентом 792, 02 доларів США, згідно курсу НБУ на дату повернення внеску (11-13). Станом на 09.04.2014 року встановлено курс грн. 11 грн. 88 коп., відтак сума до сплати становила 9 409, 20 грн. 17 лютого 2015 року між сторонами було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 4000 дВ, відповідно до якого строк його дії 6 місяців, днем закінчення договору є 17 серпня 2015 року. Вкладник вносить кошти в сумі 9 308, 44 грн. (16-17). Індекс інфляції по договору № 3854 дВ від 09.12.2014 складають 2 195, 82 коп., 3 % річних - 992, 63 грн. Індекс інфляції по договору № 3855дВ від 09.12.2014 складають 508, 09 грн., 3 % річних 218, 86 грн. Індекс інфляції по договору № 4000 дВ від 17.02.2015 складають 353, 26 грн., 3 % річних 145, 36 грн. (розрахунок міститься в матеріалах позовної заяви) (а.с.3). На неодноразові звернення і вимоги до КС «Злагода» щодо виплати належної позивачу суми внесків і нарахованих відсотків після закінчення строку договорів внесків, отримувала необґрунтовані і безпідставні відмови, що змусило позивача звернутися до суду. (а.с. 20-21). Позивачем умови по договорам, були виконані у повному обсязі, що підтверджується квитанціями наявними у матеріалах справи. Відповідно до п.3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно із п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно із п. 3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідач КС «Злагода» не виконав належним чином своїх зобовязань за вказаними договорами, по завершенню терміну дії договорів, не повернув суму внесків за депозитним договором та не сплатив у повному обсязі відсотків, що належні до виплати за вказаним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved