overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 15 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім. Шлюбні відносини не склалися і на даний час вони проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Повнолітній син [PERSON], [INFO] на даний час навчається у Пологівському професійному ліцеї і тому не може самостійно себе забезпечувати. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дітей, та аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. Оскільки повнолітній [PERSON], [INFO] навчається на денній формі навчання і не несе ніяких витрат на навчання, суд вважає, недоцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 15 червня 2013 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів вони припинили шлюбні відносини і на даний час проживають окремо. Діти перебувають на її утриманні, добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньок. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу до досягнення доньками повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини до досягнення ними повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначила в судовому засіданні позивач [PERSON] діти на обліку у лікарів не перебувають і мають нормальний стан здоров'я, а також враховуючи матеріальне становище відповідача - [PERSON], суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача - [PERSON] аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення доньками повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 18 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися і на даний час вони проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дітей. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 20 червня 2009 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі останніх декількох місяців між ними виникли непорозуміння через несумісність характерів. На цьому підґрунті виникають сварки та скандали. Неодноразово намагалися налагодити ситуацію в сім`ї, найти порозуміння, проте всі ці зусилля були марними. Подальше спільне життя вважає неможливим і для того щоб запобігти більш гострій ситуації в сім`ї вона змушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач - [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Черних». Відповідач - [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред`явлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вбачається, що у сімї склалися ненормальні відносини, шлюбні відносини припинено, стосунки не підтримують. При таких обставинах суд приходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе, шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 24 грудня 1994 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою. Шлюбні відносини не склалися і на даний час вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідач надає кошти на утримання дітей, але вона бажає щоб аліменти стягувалися за рішення суду. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дітей. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участь. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 26.08.2000 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис №518. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 28.03.2016 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано, але фактично разом вони вже не проживають з 2013 року. Донька весь час проживає разом з позивачем. Відповідач періодично надає допомогу у невеликому розмірі на утримання дитини, але з липня 2016 року припинив надавати допомогу на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частиниз усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити. Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі. У 2009 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Деякий час відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але на даний час припинив надавати зазначену допомогу. Вона не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з початку 1999 року вона проживає в будинку розташованому по вул. Гоголя,51 в м. Пологи Запорізької області. В зазначеному будинку вона почала проживати з дозволу [PERSON], яка 28 червня 1999 року померла. Починаючи з серпня 1999 року вона добросовісно заволоділа зазначеним житловим будинком. Фактично понад десять років вона безперервно користується даним нерухомим майном, проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією, сплачує комунальні платежі, за електропостачання. \~ В звязку з відсутністю документів на будинок вона не має змоги зареєструвати його на своє ім'я. Прохає суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача Пологівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися\~ своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав , одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст..1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, ст. 328, 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з січня 2010 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Тривалий час відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина, однак з вересня 2014 року припинив надавати допомогу. Вона самотужки не в змозі утримувати сина. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу та заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його доходу та заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, згоден платити аліменти на утримання сина у розмірі ј частини. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] з 2010 по 2012 рік проживала в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що її донька [PERSON] померла 09.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 320178, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено 05.07.2002 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 196 від 25 червня 2015 року [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання онуки [PERSON], у розмірі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в проти позову не заперечує, мотиви пред`явлення не оспорює, стягнення аліментів прохає розпочати з 01 серпня 2015 року, оскільки за липень поточного року він розрахувався добровільно. Позивач [PERSON] підтвердила факт добровільної сплати аліментів за липень 2015 року та не заперечує щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання онуки - [PERSON] з 01 серпня 2015 року. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 180-183, 166ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.03.2013 року по справі № 324/164/13-ц вона була позбавлена батьківських прав відносно її доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вона бажає поновити свої батьківські права, так як займається вихованням дітей, утримує їх матеріально, доньки проживають разом з нею. Вважає, що належним чином виконує свої батьківські права. Прохає суд поновити її в батьківських правах відносно доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги. Відповідач орган опіки та піклування Пологівської РДА прохає вирішити питання на розсуд суду. Представник третьої особи Вербівська сільська рада Пологівського району проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Третя особа [PERSON] позов [PERSON] підтримує та прохає його задовольнити. Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, думку прокурора, третіх осіб, свідка [PERSON], дійшов до наступного. Згідно ч.4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 018.07.2004 року народження. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.03.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 018.07.2004 року народження. З червня 2014 року діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю [PERSON] та бабусею [PERSON], в будинку який належить [PERSON] Відповідно до акту житлово-побутових умов сімї від 03.07.2014 року санітарний стан приміщень житлового будинку на момент обстежень задовільний, продуктами харчування, одягом, паливом для будинку та меблями сімя забезпечена. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] належним чином виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню своїх доньок та відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного ст. 169 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що у 1991 році уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. У 2010 році шлюб було розірвано і з того часу вони проживають окремо. Донька весь час проживала з нею. З відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття. З 01 вересня 2011 року донька навчається у Запорізькому національному університеті. Після повноліття доньки відповідач добровільно два роки надавав матеріальну допомогу на її утримання, але на протязі останнього року відмовився допомагати. Навчання в університеті вимагає немалих витрат, які полягають у оплаті за навчання, проживання, купівлі підручників, проїзду до навчального закладу. Вона не має змоги самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, оскільки її заробітків недостатньо для повноцінного утримання доньки. Прохає суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до закінчення навчального закладу. Позивач [PERSON] обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] вважає розмір аліментів завищеним та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., на що позивач погодилася. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дійшов до наступного. Встановлено, що позивач - [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2011 року навчається у Запорізькому національному університеті, денної форми навчання, на контрактній основі. Позивач [PERSON] в зв'язку з скрутним матеріальним становищем самостійно не в змозі утримувати повнолітню доньку. Зважаючи на те, що відповідач є батьком даної дитини, він також зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року та до закінчення терміну навчання - 30 червня 2015 року. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. ст.. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved