Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №598. Під час даного шлюбу у них народився син [PERSON], 28 липня 2004 року. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони різні за характером люди, і між ними відсутнє взаємопорозуміння та довір'я. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]Й.) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між не ю та [PERSON] 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Левицька та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься заяви, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач -\~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Суд знаходить\~за можливим\~розглянути справу\~у відсутності\~відповідача,\~згідно до\~вимог частини\~4\~статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №173046, виданого відділом повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 квітня 2018 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 06 квітня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №598 (а.с.3). \~ \~ \~ \~У сторін по справі, 28 липня 2004 року народився син - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №409383 видане повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 квітня 2018 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Правилами статтей 104\~та 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, під наданого судом строк для примирення сторони не примирилися, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини - [PERSON], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. \~ \~ \~ \~На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - Левицька. \~ \~ \~ \~Згідно статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved