Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2011 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, більшість часу відповідач проживає у своїх батьків, а не з сімєю, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, відповідно до змісту якої, зазначає, що за час, який був наданий судом для примирення з відповідачем не примирились, справу просить слухати у її відсутності, позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, в подальшому судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом \~встановлено наступні обставини. 11 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб між сторонами у Паплинецькій сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 092846, виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 11 листопада 2011 року. \~\~ Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області серії 1-БВ № 166664 від 23.03.2012 року. Тривалий час подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Судом було вжито заходів, щодо збереження сімї та надано строк для примирення терміном один \~місяць, однак позитивних результатів це не дало. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 листопада2011 року Паплинецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved