Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . На день смерті останньої з нею була зареєстрована та проживала вона, провела поховання баби та розпорядилася її речами. Посилається на те, що за життя спадкодавець [PERSON] 18.01.1998 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла їй - [PERSON] . Зазначає, що відповідач по справі - [PERSON] є єдиною донькою спадкодавця, однак спадщини не приймала та на неї не претендує. Вказує на те, що після смерті спадкодавця, за її заявою, приватним нотаріусом заведено спадкову справу, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Є», «З», літньої кухні літ. «Е», убиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», колодязь №1, огорожі №2-4., яке належало спадкодавцю [PERSON] їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі. Представник Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. В судове засідання відповідачка - [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, на спадкове майно не претендує, проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту, посвідченим Никуляк С.І., секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 18 січня 1998 року, за реєстровим номером № 1, згідно якого [PERSON] все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. 17.07.2020 року, секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Андронік О.О. видано [PERSON] дублікат заповіту замість втраченого, за реєстровим номером №1. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Є», «З», літньої кухні літ. «Е», убиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», колодязь №1, огорожі №2-4. За заявою позивачки [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №276/02-31 від 18.08.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved