Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 квітня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом між сторонами почали виникати непорозуміння, постійні сварки, різні погляди на виховання дітей та подальше спільне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, тому шлюбні відносини стали неможливими. На даний час проживають разом. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 квітня 2006 року зареєстрували шлюб\~ у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с. 11). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,8). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved