Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 12 жовтня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є відповідач. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 жовтня 1996 року, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору позивач просила покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№4252 від 06.06.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням, вих.№7122/2019. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи без її участі, клопотання відповідача про розгляд справи без його участі та клопотання про зупинення справи та надання строку для примирення. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, зупинення провадження у справі та надання строку для примирення, поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 12.10.1996, встановлено, що 12.10.1996 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01.03.2002 виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28.07.2011 виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки №215 від 08.10.2018, виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , 2002 року народження, та син [PERSON] , 2011 року народження. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 12 жовтня 1996 року, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Враховуючи ці обставини суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені при подачі позову в частині розірвання шлюбу, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved