overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 28.09.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №17. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки між ними припинено. Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій позов визнає повністю на розлучення згідний. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР № 069601 від 28.09.2002 року [PERSON] та [PERSON] 28.09.2002 р. зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №17, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №129773 від 25.11.2003 р. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №054454 від 10.09.2007 р. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 28.09.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом №154. Сімейні стосунки між ними припинено з липня 2015 р. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність порозумінь. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про визнання позову, справу просив розглянути його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] 28.09.2012 р. зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом №154, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 28.09.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №6. Сімейні стосунки між ними припинено. Від шлюбу сторони мають дочку 2014 р.н., яка проживає з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося в зв'язку відсутністю взаєморозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин просить розірвати їхній шлюб, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов просить задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму, про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] 23.10.2004 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №6. Дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.01.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Софіївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, відділ реєстрації актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 2. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося, відповідач на протязі спільного життя зловживає алкогольними напоями, з 2010 року ніде не працює. В стані алкогольного спяніння відповідач виявляє агресію, висловлюється на адресу позивача нецензурною лайкою та застосовує силу. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- СР № 072746 від 16.01.2003 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Софіївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, відділ реєстрації актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.06.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 771. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], 20.01.2007 року. Спільне подружнє життя у сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2016 року. Позивач вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що з кінця 2016 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, ніяких дій щодо примирення з боку відповідача не було. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шюбу та пояснив, що хотів примиритись, але не вийшло. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- СР № 015396 від 29.06.2006 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 771. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 12.09.2017 року сторонам було надано строк для примирення однак, на час розгляду справи 22.11.2017 року відповідач не довів свого бажання примиритись з позивачем шляхом вчинення будь-яких дій. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.06.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській області за актовим записом № 117. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] р. Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій позов визнав повністю, на розлучення згідний, справу просить розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] 29.06.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській області за актовим записом № 117, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.09.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаскьої області за актовим записом № 18. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але по телефону повідомила, що з'явитися в суд не може, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2006 року [PERSON] та [PERSON] 29.09.2006 р. зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 18, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.12.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №361 та отримали свідоцтво про шлюб від 29.12.2007 року, серії [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який проживає разом із позивачем по справі. Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутність, на розірванні шлюбу був згоден. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 30.07.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Золотоніському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 39. Від даного шлюбу вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося, незважаючи на проживання в одному будинку, шлюбні відносини між ними припинені, в сім?ї протягом 2-х останніх років відсутня підтримка та взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету з червня 2018 року. Позивач вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Позивач у судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, де позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Золотоніському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 39, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім`я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України\~суд,\~задовольняючи позов,\~враховує прохання\~позивачки,\~залишає їй\~прізвище набуте\~в шлюбі [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 30.08.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Палаці одруження місто Бішкек Киргизстан за актовим записом №900. Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслав до суду заяву в якій позов визнає повністю, на розлучення згідний, справу просить розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1997 року [PERSON] та [PERSON] 30.08.1997 р. зареєстрували шлюб у Палаці одружень місто Бішкек Киргизстан за актовим записом №900, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 30.10.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності характерів. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] 30.10.2009 р. зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 190, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Наданий судом строк для примирення подружжя позитивного результату не дав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved