Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи, втративши право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності, в рівних долях позивачу та третім особам, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5). 06 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 23 травня 2008 року в даній квартирі зі згоди інших співвласників був зареєстрований відповідач - [PERSON], як чоловік позивача та відповідно зять інших співвласників 24 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Дарницького районного суду м. Києва, що станом на 12 травня 2015 року набрало законної сили. Відповідно до довідки ЖЕД-268 Форма №3 від 25.03.2016 в вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідач - [PERSON] виїхав з помешкання позивача та до цього часу місце його проживання невідоме. Враховуючи, що відповідач був зареєстрований в кв. [ADDRESS], як чоловік позивача, а у зв'язку з розірванням шлюбу перестав бути членом сім'ї власника, то він фактично втратив право на проживання в вищевказаній квартирі. До судового засідання позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності, в рівних долях позивачу та третім особам, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до довідки ЖЕД-268 Форма №3 від 25.03.2016 в вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що відповідач з грудня 2014 року в квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться. Відносини відповідач з позивачем не підтримує, про фактичне місце проживання відповідач не повідомляв, тому у позивача відсутня інформація про реальне фактичне місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Отже, встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 551 гривень 20 копійок судового збору ( а. с. 1 ). Враховуючи наведене та

Outcome: approved