Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області та просить суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), буд. 1 (один) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 17 листопада 2016 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на наступне. 17 листопада 2016 року померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня назва провулок Радгоспний), № 1. За життя, її мати склала заповіт, та заповідала їй усе своє майно. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з Житлового будинку № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), загальною площею 83,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. Позивач вказує, що постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 22.01.2018 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при зверненням не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Зазначаючи, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та одержала право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON], позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Будь-яких інших клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 17 листопада 2016 року померла мати позивача - [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в [INFO] (колишня назва - пров. Радгоспний), буд. 1 (а.с. 3, 5, 6, 7) За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 24 вересня 2004 року [PERSON] приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1264 (а.с. 8). Відповідно заповіту усе майно, що належало їй на час смерті вона заповіла позивачу - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: Житлового будинку № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), загальною площею 83,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м.( а.с. 13-16). Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 вересня 2004 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстроване в реєстрі за № 3-958. Право власності на нерухомість зареєстроване Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної інвентаризації 29 вересня 2004 року, реєстраційний номер 7337675, номер запису 126 в книзі 1, номер витягу 4887485 (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою з місця проживання № 859 від 22.12.2017 року (а.с. 17). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, які прийняли спадщину, у тому числі згідно ст. 1241 ЦК України, немає. Таким чином, позивач одержала право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON]. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області № 859 від 22.12.2017 року (а.с. 17). Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], а відсутність довідки про реєстрацію. з місця проживання перешкоджає оформленню спадщини, суд знаходить за необхідне задовольнити позов. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved