Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 26 жовтня 2002 року у відділі РАЦСу по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1786 від 26.10.2002 року. Від данного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. За час перебування в шлюбі у неї з відповідачем склалися різні погляди на життя та виховання дітей. На протязі останніх трьох років сторони живуть окремо, між ними немає шлюбних відносин. На даний момент спільного господарства не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між сторонами немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнуто. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем за останні роки значно погіршилися відносини, подальше спільне сімейне життя стало неможливим, разом вони не проживають тривалий час, тому наполягала на розірванні шлюбу та просила не надавати термін для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Срок для примирення просив не надавати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 26 жовтня 2002 року, згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, (актовий запис №1786). Від шлюбу сторонни мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]), щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують понад три роки. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам та інтересам дітей, а тому підстав, щодо надання терміну для примирення суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved