Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на денній формі навчання у Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]» та перебуває на її утриманні. Потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, оплачує проїзд, гуртожиток, харчування, купує навчальну літературу. Оскільки навчається на денному відділенні, то не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання на час навчання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до\~ п.2\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 22 серпня 2011 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року (а.с.8-9). Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 28 серпня 2018 року №25-1/02-01/8416 про склад сімї, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має слідуючий склад сімї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с. 11). З 01 вересня 2017 року [PERSON] є студентом денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]», термін закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою коледжу від 27 червня 2018 року №297 (а.с.10). [PERSON] навчається на платній основі, що підтверджується Договором про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів юридичних осіб або фізичних осіб від 31 липня 2017 року № 628, укладеним між [PERSON] як замовником та Роменським коледжем Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана як виконавцем. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 33400,00 грн. (а.с. 24). Як вбачається із довідки Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 27 березня 2018 року №1603314, [PERSON] не знаходиться на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості як безробітна, допомоги по безробіттю не отримує (а.с. 25). Як вбачається із квитанції від 23 листопада 2018 року [PERSON] сплатив до Роменського коледжу КНЕУ вартість гуртожитку за листопад 2018 року в сумі 392,00 грн. (а.с. 26). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не зявився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову У відповідності до\~ст.\~367\~ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved