Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору довічного утримання та просила розірвати Договір довічного утримання від 27.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], через невиконання його умов. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, судовий збір просив залишити за його довірителем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Договору довічного утримання від 27.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру під [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язався забезпечувати [PERSON] утриманням довічно. Згідно п. 8. Договору [PERSON] зобов'язався надавати [PERSON] довічно матеріальне забезпечення для задоволення її потреб та створення умов для нормальної життєдіяльності, на які [PERSON] самостійно буде забезпечувати себе харчуванням, одягом, лікарськими засобами, необхідними послугами та інше. Сторони домовилися, що утримання (догляд), у тому числі забезпечення харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну, має грошовий еквівалент і оцінюється сторонами за спільною згодою у розмірі 300,00 грн. на місяць, які будуть надаватися [PERSON] щомісячно. Відповідно до положень ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Ст. 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно ч.1, 2 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Як вбачається з поданої відповідачем [PERSON] заяви, він не заперечував проти розірвання Договору. Таким чином, з огляду на викладене, на переконання суду, позивачем доведено факт невиконання відповідачем умов Договору довічного утримання від 27.01.2011 року, що порушує права [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що позивач просив залишити всі судові витрати за ним. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 744, 755, 756 ЦК України,

Outcome: approved