Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що з 09.01.2001 року по 18.12.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. На даний час [PERSON] навчається в Університеті державної фіскальної служби України IV рівням акредитації на 1 курсі денної форми навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 03.02.2014 з відповідача були стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] і до досягнення ним повноліття. Після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав надавати на утримання сина матеріальну допомогу не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Витрати пов`язані з вартістю проїзду до навчання, проживання, придбання необхідних побутових речей та інше, для позивача доволі суттєві, а тому без підтримки відповідача позивач не взмозі самостійно утримувати сина. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, відзив на позов не надав (а.с.21-23). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] та [PERSON] у шлюбі з 09.01.2001 року, який зареєстровано Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2013 року шлюб було розірвано (а.с.8). У свідоцтві про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , відповідач [PERSON] записаний як його батько (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Університеті державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на1 курсі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр на денній формі навчання навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту, група 05Д-18-2, строк закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.9). Відповідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої селищним головою Дзюбою І .А . - [PERSON] проживає по [ADDRESS] до складу сім`ї, які проживають за даною адресою: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Беручи до уваги, що відповідач не надає своєму повнолітньому сину матеріальної допомоги на навчання, суд вважає необхідним стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно в розмірі ј частини заробітку (доходу), з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України по справам про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць. Суд покладає стягнення на користь держави судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved