Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.08.2002 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказаний шлюб розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після фактичного розпаду сім?ї дочка [PERSON] залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2003 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від його доходу, починаючи з 02.02.2003. 26.06.2010 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого вона отримала прізвище « [PERSON] ». Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , позивачу був виписаний та виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання та знаходиться в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Станом на 01.07.2020, згідно розрахунку державного виконавця загальна сума боргу зі сплати аліментів становить 26700 грн. 35 коп., тому позивач вважає, що розмір неустойки (пені) по аліментах в даному випадку складає 14472, 87 грн., на підтвердження чого зазначає розрахунок, з якого вона виходила, тому просить стягнути з відповідача вказану суму. Ухвалою судді від 04.11.2020 було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме рекомендованим повідомленням та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.08.2002 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Прізвище « [PERSON] » їй було присвоєно після реєстрації шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Вказаний шлюб між сторонами був розірваний 10.11.2004, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після фактичного розпаду сім?ї та розірвання шлюбу дочка [PERSON] залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2003 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімума доходів громадян на одну дитину, починаючи з 2.07.2003 до її повноліття. 26.06.2010 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого вона отримала прізвище « [PERSON] ». Після ухвалення рішення суду від 14.07.2003 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [PERSON] був виписаний та виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання та знаходиться в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позивачем надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1668, виданому Уманським міськрайонним судом 14.07.2003, з якого вбачається, що станом на 01.01.2020 борг [PERSON] по сплаті аліментів складав 23811,95 грн., а станом на 01.06.2020 борг складає 23811,95 грн. + 2888,40 грн. = 26700,35 грн. Із зазначеної довідки вбачається, що боржник [PERSON] з період з 01.01.2020 по 01.06.2020 сплачував аліменти по 627,60 грн. щомісячно, а його заборгованість на 30 число поточного місяця складає по 481,40 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 549 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання, тобто пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Пеня за несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за певною формулою та з урахуванням певних показників, а саме: нарахованої суми аліментів за перший місяць; кількості днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; нарахованої суми аліментів за другий місяць; кількості днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; нарахованої суми аліментів за останній місяць перед подачею позову; кількості днів прострочення аліментів за останній місяць. З урахуванням наданого позивачем Розрахунку заборгованості та часткової сплати аліментів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з розрахунку, за допомогою якого визначено пеню за прострочення сплати аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з 01.01.2020 по 01.07.2020, що складає 182 дні. Тому, враховуючи, що відповідачем щомісячно сплачувалося 627,60 грн. з необхідних 1109,00 грн., і заборгованість щомісяця складає по 481,40 грн., судом визначено до стягнення суму пені в розмірі 3066 грн., а саме за: січень 2020 876,15 грн.; лютий 2020 726,92 грн.; березень 2020 587,31 грн.; квітень 2020 438,07 грн.; травень 2020 293,65 грн.; червень 2020 144,42 грн. Згідно з\~вимогами ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн. Відповідно до \~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3\~ст. 137 ЦПК України). В даному випадку позивачем не надано документального підтвердження фактично понесених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1800 грн., таким чином, вони не підлягають стягненню, а судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial