Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що на квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №518 від 22.11.1993р., оригінал якого згодом було втрачено належала їй, [PERSON], [PERSON], відповідачу у рівних частках. Батько [PERSON] помер 17.02.2017р., після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири. Спадкоємцями є вона та відповідач, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила суд визнати за нею право власності на ? та 1/8 частини квартири. Ухвалою судді від 12.09.2017р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду. Представник позивач позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутність, не проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву проти позову не надав, поштові повідомленні надсилалися за його зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України вважається що повістки вручені йому належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи дівоче прізвище та по-батькові позивача [PERSON]. Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №518 від 22.11.1993р., оригінал якого згодом було втрачено, належала позивачу, [PERSON], [PERSON] та відповідачу у рівних частках. Батько позивача [PERSON] помер 17.02.2017р., після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири. Спадкоємцями після смерті батька є позивач та відповідач, які звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.08.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло №518 від 22.11.1993р. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до\~ст. 81ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У звязку з тим, що позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а оригінал свідоцтва про право власності на житло №518 від 22.11.1993р. на спірну частину квартири втрачено, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/4 частину цієї квартири в порядку передбаченому ст.392 ЦК України та на 1/8 частину квартиру у порядку спадкування після смерті батька -[PERSON]\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved