Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що вони виявилися різними людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх двох років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.04.2020р. не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1915 від 29.04.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх двох років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності та не зійшлися характерами. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею. У судове засідання, яке призначене на 29.04.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1701 від 14.04.2020 року) про розгляд справи по суті в його відсутність, так як він проживає на далекій відстані від смт. Врадіївка та у зв`язку з постійною зайнятістю, не має змоги бути присутнім у судовому засіданні. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки тривалий час не проживають разом, а саме близько останніх двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 04 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 51 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 26.07.2019 року); -\~\~сторони\~протягом останніх\~двох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є втрата любові та взаємоповаги один до одного, різні характери та погляди на сімейні цінності (заява позивача [PERSON] № 1915 від 29.04.2020р., заява відповідача [PERSON] № 1701 від 14.04.2020р.); \~- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07.10.2009 року); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] № 1915 від 29.04.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. \~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved