Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 24 лютого 2015 року у Виконавчому комітеті Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити її прізвище, судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та [PERSON] 24 лютого 2015 року у Виконавчому комітеті Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до 17 травня 2019 року. Подальше збереження шлюбу неможливе, підстав для примирення не вбачає. Вони не ведуть спільне господарство. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2015 року у Виконавчому комітеті Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видане свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 27 січня 2015 року (а.с. 10). З довідок Верхньодуванської сільської ради від 31 травня 2019 року № 227, 228 вбачається, що донька проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй її прізвище, однак до та після реєстрації шлюбу вона мала прізвище [PERSON] . Оскільки у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач не змінювала прізвище, то після розірвання шлюбу її прізвище залишиться - [PERSON] , таким. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дитини відсутній. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved