Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. ЇЇ онук [PERSON] проживає разом з нею відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області. Проте батьки дитини відповідачі матеріальну допомогу не надають. Тому вона просить стягнути з них обох аліменти з кожного в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, її представник надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, будь-яких заяв від них на надходило. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження 1-ЖС №175606 від 10 серпня 2011 року (а.с. 7), виданим виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, 26 липня 2011 року народився [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року по справі №319/458/16-ц відібрано у [PERSON] та [PERSON] дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав. На час вилучення визначено місце проживання [PERSON] [INFO] разом з бабусею [PERSON] [INFO] за адресою вул. Смирнова 83 с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 23.03.2017 року №920, виданої виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, в селі Смирнове по вул. Смирнова буд. 83 проживають [PERSON] [INFO] та її онук [PERSON] [INFO]. [PERSON] є вихованцем дошкільного навчального закладу Титовської філії Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області з 01.03.2016 року. Відповідачі будь-яку допомогу по утриманню [PERSON] не надають, його життям та розвитком не цікавляться. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved