Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] , третя особа РВ ПМУ УМВС України в Дніпропетровській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, просила визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 32 по вулиці Грозова міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Пояснила свою заяву тим, що вона є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грозова, 32 , отриманий в дарунок від батька [PERSON], відповідно договору дарування. Вказала у своїй заяві, що [PERSON] є її рідним дядьком, який у 1983 році переїхав до Росії, у квітні 1994 року він приїздив на поховання своєї матері, та подав заяву до Другої криворізької державної нотаріальної контори про відмову від права спадкування на будинок на користь її батька [PERSON] Відповідач [PERSON] колишня дружина її батька, сімейні відносини між ними припинені у 2000 році, оскільки її батько почав проживати спільно з її матусею [PERSON] Після розірвання шлюбу батька з [PERSON] 08 лютого 2011 року , остання із сином [PERSON] добровільно змінили місце проживання, та не користуються житлом і до цього часу, протягом шести років. Перешкод у користуванні їм ніхто не вчиняв. В подальшому позивач та її батько [PERSON]В.А. перестали спілкуватися з відповідачами [PERSON] та [PERSON] У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою. 17.07.2017 року з метою виконання вимог ч. 3\~ст. 122 ЦПК України\~(у редакції Закону №1618-IV від 18.03.2004 року), судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян. Відповідь на запит отримана судом 14.08.2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року відкрито провадження по справі з призначенням до відкритого судового засідання. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності\~ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу\~ХІІІ\~Перехідні Положення ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, про день, час та місце повідомлені належним чином. Раніше через канцелярію суду 25.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] подали відзив на позовну заяву, в якому вказали, що просять відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що вважають позов штучно створеним та таким, що містить невірний спосіб захисту нібито її порушених прав. Також вказали у відзиві, що не мешкають у будинку 32 по вул. Грозовій менше одного року, оскільки виїхали з будинку тимчасово після того як позивач почали робити в ньому ремонт. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування ? часток житлового будинку від 21.03.2017 року [PERSON] подарував [PERSON] ? частини будинку , який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Грозова,32, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] реєстровий номер 283. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2017 року будинок № 32 по вул. Грозовій належить спільна часткова власність, ? належить [PERSON]. Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно акту про не проживання від 10.07.2017 року затвердженого Квартальним комітетом № 27 [PERSON], не проживає за адресою : [INFO] з 1983 року, а [PERSON] та [PERSON] з вересня 2011 року і по теперішній час. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 1983 року, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] з вересня 2011 року, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки. За таких обставин позовні вимоги про визнання осіб такими, що витратили право користування житлом підлягають задоволенню частково. Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідачів за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~ протягом\~ семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за\~новим місцем проживання особи, рішення\~ суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідачів за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.\~

Outcome: partial