Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 13.04.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON], а [INFO] - народилася донька [PERSON]. Вказує, що спільне життя сторін не склалося, у зв'язку з різними поглядами на побутові, особисті справи, шлюб та сім'ю, що призводило до частих конфліктів та суперечок. Вони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Фактично позивач констатує про несумісність характерів та способу життя з відповідачем. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, суперечить інтересам позивача, тому в судовому порядку шлюб просить розірвати. Разом з відповідачем вони вирішили питання щодо місця проживання дітей. Після розірвання шлюбу просить залишити ій прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, на розірванні шлюбу наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином неодноразово повідомлений шляхом надсилання судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв'язку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис №46 від 13.04.2005 року), після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON]. Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON], [INFO] - народилася донька [PERSON]. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Судом зясовано, що між сторонами вирішено питання щодо місця проживання дітей. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved