Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 04.03.1989 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що виконкомом Старолішнянської сільської ради народних депутатів зроблено відповідний актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося так, як вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Від позовної вимоги про стягнення з Відповідача на її користь судових витрат відмовилася. Змінені позовні вимоги підтримує поністю та просить позов задовольнити. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.03.1989 року, про що виконкомом Старолішнянської сільської ради народних депутатів зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 408107 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 118729 (а.с.5). Сімейне життя з Відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Дочку [PERSON] слід залишити проживати з матір'ю - [PERSON] .

Outcome: approved