Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на частку у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра ( код ЄДРПОУ 30490331), в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 17.06.2015 року в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.06.2015 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить частка у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра, вартістю 33\~518 грн. Вона та доньки [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями померлого за законом першої черги. Доньки [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки у встановлений термін звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Однак, оформлення частки у статутному капіталі не відноситься до компетенції нотаріуса, оскільки відповідно до п. 16.2 Статуту Товариства частка у статутному капіталі Товариства переходить до правонаступника (спадкоємця) юридичної особи учасника Товариства лише за згодою інших учасників. Це питання повинно вирішуватися на загальних зборах учасників Товариства. 21.03 2016 року вона звернулася до ТОВ Агрофірма «Довіра» з приводу її вступу до складу учасників Товариства, оскільки успадкувала належну чоловіку частку в Статутному Капіталі Товариства. 25.04.2016 року ТОВ Агрофірма «Довіра» надало їй відповідь проте, що згідно п. 10.9.1. Статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Оскільки у звязку зі смертю одного з учасників Товариства [PERSON], який володів часткою у розмірі 59,1 % статутного капіталу Товариства, у підприємства відсутній кворум, необхідний для прийняття легітимного рішення. Отже, неможливо прийняти рішення щодо вступу його спадкоємця [PERSON] до складу учасників Товариства. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 53). Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 52). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі ( а.с. 45). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії довідки ТОВ Агрофірма «Довіра» № 87 від 19.02.2016 року вбачається, що розмір внеску учасника ТОВ АФ «Довіра» [PERSON] до статутного капіталу товариства складає 33\~518 грн. 00 коп., що становить 59,1 % статутного капіталу ( а.с. 34), про що видано свідоцтво ( а.с. 35). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 239285 [PERSON] помер 18.06.2015 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6). Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] 19.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, які знаходяться в с. Землянка Конотопського району Сумської області по вул. Пролетарська, буд. № 3 ( а.с. 14-18). 17.03.2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,6281 га, у тоу числі : рілля 3,6281 га, кадастровий номер 5922083500:02:001:0115, розташовану на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 19-20). 21.03.2016 року позивач звернулася до ТОВ Агрофірма Довіра з заявою про вирішення питання щодо надання згоди Учасників для її вступу до складу товариства ( а.с. 36). Листом від 25.04.2016 року [PERSON] було повідомлено про неможливість прийняття рішення щодо її вступу як спадкоємця після померлого чоловіка до складу учасників Товариства. Так її чоловік володів часткою в розмірі 59,1 % статутного капіталу, а згідно п. 10.9.1. Статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів ( а.с. 37). З заяви приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] № 495/091-16 від 16.06.2016 року вбачається, що оформлення частки у статутному капіталі на імя спадкоємця [PERSON] не відноситься до компетенції нотаріуса, відмова у вчиненні нотаріальної дії не надавалась ( а.с. 45). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Пунктом 16.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Довіра» визначено, що частка у статутному капіталі Товариства переходить до правонаступника (спадкоємця) юридичної особи учасника Товариства лише за згодою інших учасників Товариства ( а.с. 29 зв). Згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичнї особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Згідно п. 10.9.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Довіра» збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів ( а.с. 27 зв.). Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 % голосів. Та відповідно до ч. 4 ст. 58 цього Закону учасники мають кількість голосів, пропорційну до розміру їх часток у статутному капіталі. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вказано, що, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається ст. 130, 147, 166 ЦК, ст. 55, 69 Закону України «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра ( код ЄДРПОУ 30490331), в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 17.06.2015 року в м. Конотопі Сумської області.

Outcome: approved