Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного територіального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1481. Відповідно до умов договору позики [PERSON] (позикодавець) передала, а [PERSON] (позичальник) прийняв у власність 42600 гривень, що на день передачі грошей еквівалентно 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси. Повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси. Відповідно до п.6 договору, при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 31 грудня 2010 року), позикодавець вправ буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, що передбачений чинним законодавством України (в тому числі звернутись до нотаріату за вчиненням виконавчого напису), та вимагати при цього повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати двохсот відсотків річних від усієї суми позики. Факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики та розпискою від 11.05.2010 року. Відповідно до п.2 договору позики, зазначену вище суму грошей [PERSON] зобовязався повернути [PERSON] готівкою в строк до 31 грудня 2010 року, проте свої зобовязання не виконав та грошові кошти не повернув. Відповідно до ч.2. ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У договорі позики та розписці від 11.05.2010 року відповідачем було визначено грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті (5400 доларів США). Відповідно до пункту 3 договору позики сторони встановили інший порядок визначення суми, що підлягатиме сплаті, зокрема: повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси (за вибором позикодавця) на день передачі грошей. 11 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] в забезпечення зобовязань за договором позики від 11.05.2010 року за р. №1481, укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1482. 17.09.2013 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки «Форд Транзит» р.н.[NUMBER], зареєстровано в реєстрі за №3622. Станом на 17.09.2013 року стягненню підлягала сума позики в розмірі 42600,00 грн. та відсотки в розмірі 212\~888,00 грн., а всього 255\~488,00 грн. Відповідно до напису виконаного на зворотному боці виконавчого документу станом на 22.06.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто боргу 18474,69 грн. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2016 року, виконавчий напис №3622 про звернення стягнення на автомобіль «Форд Транзит» р.н. [NUMBER], виданий 17.09.2013 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, повернуто [PERSON], у звязку з тим, що коштів отриманих від реалізації заставного майна недостатньо для задоволення вимог заставодержателя. Станом на 07.10.2016 року, сума позики, що підлягає поверненню становить 140832,00 грн. (5400,00 доларів США), розмір частини позики, що залишилась несплаченою [PERSON] становить 122357,31 грн. Договором позики встановлено двісті відсотків річних від усієї суми позики. Загальна сума прострочених процентів від простроченої суми складає 1\~625\~934, 38 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 11.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного територіального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1081 в розмірі 122\~357,31 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] двісті відсотків річних від усієї суми позики в розмірі 1\~625\~934,38 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачену суму судового збору. Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Що 11.05.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1481. Відповідно до умов договору позики [PERSON] (позикодавець) передала, а [PERSON] (позичальник) прийняв у власність 42600 гривень, що на день передачі грошей еквівалентно 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси. Повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси. Відповідно до п.6 договору, при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 31 грудня 2010 року), позикодавець вправ буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, що передбачений чинним законодавством України (в тому числі звернутись до нотаріату за вчиненням виконавчого напису), та вимагати при цього повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати двохсот відсотків річних від усієї суми позики. Факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики та розпискою від 11.05.2010 року. Відповідно до ч.2. ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У договорі позики та розписці від 11.05.2010 року відповідачем було визначено грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті (5400 доларів США). Відповідно до пункту 3 договору позики сторони встановили інший порядок визначення суми, що підлягатиме сплаті, зокрема: повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 5400 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Черкаси (за вибором позикодавця) на день передачі грошей. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно договору застави від 11.05.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1482, в забезпечення виконання основного зобовязання за договором позики від 11.05.2010 року, заставодавець надає заставодержателю в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб марки FORD Transit D, випуску 1988 року,, кольору білого, шасі (кузов) №WF0VXXGBVVJS47132, тип ТЗ мікроавтобус-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно виконавчого напису від 17.09.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], звернено стягнення на автомобіль марки FORD Transit D, випуску 1988 року, кольору білого, шасі (кузов) №WF0VXXGBVVJS47132, тип ТЗ мікроавтобус-В, реєстраційний номер [NUMBER], з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі договору застави від 11.05.2010 року за р.№1482 в забезпечення зобовязань за договором позики від 11.05.2010 за р.№1481, строк повернення за яким настав 31 грудня 2010 року. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна задоволено вимоги [PERSON] у розмірі 42600 грн. та суму відсотків, передбаченому п.6 договору позиви від 11.05.2010 року станом на 01.07.2013 212888 грн., а разом 255488 грн. Постановою головного державного виконавця Решетняк В.А. про повернення виконавчого документа стягувачеві 22.06.2016 року, виконавчий напис №3622 виданий 17.09.2013 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу звернення стягнення на автомобіль марки FORD Transit D, випуску 1988 року, кольору білого, шасі (кузов) №WF0VXXGBVVJS47132, тип ТЗ мікроавтобус-В, реєстраційний номер [NUMBER] повернуто стягувачу, оскільки коштів отриманих від реалізації заставного майна недостатньо для задоволення вимог заставодержателя. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договором позики встановлено двісті відсотків річних від усієї суми позики. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, поданого представником позивача. Станом на 07.10.2016 року, сума позики, що підлягає поверненню становить 140832,00 грн. (5400,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 07.10.2016 року 1 долар США дорівнює 26\~грн. 08 коп.), розмір частини позики, що залишилась несплаченою [PERSON] становить 122357,31 грн. Загальна сума прострочених процентів від простроченої суми складає 1\~625\~934, 38 грн. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 6890 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved