Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], й, в обґрунтування позову, посилаються на ту обставину, що вона є спадкоємицею за законом після смерті бабусі та батька, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлючого документа на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак її представник подав заяву згідно змісту якої позов підтримав та просять вимоги задовольнити за відсутності позивачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не забезпечили явку представників, однак направили на адресу суд клопотання проводити розгляд справи за наявними матеріалами й за відсутності заперечень проти задоволення позову. Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора не забезпечила в судове засідання явку представника, однак на адресу суду направила заяву про розгляд позову за його відсутності за наявними доказами. Всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази суд встанови наступні факти. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оспорювання, порушення або невизнання. Будинковолодіння в [ADDRESS] належало на праві власності, як членам колгоспного двору, позивачці у справі, відповідачам у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по 15 частині кожному, що стверджується довідкою Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 28.11.2013 року за №1436. Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO], а бабуся позивачки - [PERSON], мати [PERSON], померла [INFO]. Після смерті батька позивачки, його частку в спірному будинковолодінні успадкувала його мати [PERSON], котра, як зазначено вище, померла, і не встигла зареєструвати право власності на спадкове майно в органах БТІ, котрі на той час здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Бажаючи реалізувати своє право на спадкування після смерті батька, [PERSON], через представника, звернулася до нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 13.11.2013 року за № 333401-16, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно . Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших фізичних осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповідального розпорядження спадкодавець не залишив, відтак в силу ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачі у справі, мати позивачки та її брат, свого права власності у спірному майні в реєстрі прав власності на нерухоме майно не реєстрували, не претендують на спадкове майно, й крім того, в порядку частини першої ст. 347 Цивільного Кодексу України, від свої частки в будинковолодінні відмовляються на користь [PERSON] Згідно даних технічного паспорта, виготовленого 25.12.2012 року Тернопільським районним БТІ, вбачається, що спірне будинковолодіння складається із житлового будинку (літ. А ) загальною площею 107, 6 кв.м., літньої кухні (літ Г), господарської будівлі (літ. Д), вбиральні (літ.Е), господарської будівлі (літ. В), криниці (літ. К). Відповідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складеного 24.12.2013 року експертом СПД ФО [PERSON], встановлено відповідність приміщень вимогам надійності і безпечної експлуатації . Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відтак, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити.

Outcome: approved