Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 20, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2019 року (а.с. 25). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 19.08.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31) . Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 12). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~ визнають в повному обсязі ( а.с. 32). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-57), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.02.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35 (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт 06.12.1991 року, який посвідчений Державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори З.В.Соломко за р. № 1562 , відповідно до якого житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла на користь [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина, яка відкрилася на час смерті [PERSON] , складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 20, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 3 метою оформлення права власності на спадкове майно, позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , де нотаріусом було заведено спадкову справу. Проте \~нотаріус була\~ позбавлена\~можливості,\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок,\~оскільки спадкоємцем\~не було\~надано документів,\~необхідних \~для вчинення\~нотаріальної дії ( а.с. 12). Відповідно до довідки, договору купівлі-продажу від 28.03.1985 року р. № 472 [PERSON] купила житловий будинок у [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с 17-18). Проте відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.08.2018 року № 9098, реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилась (а.с. 19). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27.08.2018 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 20, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 7 кв.м. (а.с. 20-22). Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд та розташована за адресою: [ADDRESS] , відноситься до земель комунальної власності, про що свідчить довідка виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.08.2018 року № 431 (а.с. 16). Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори № 934/02-31 від 07.11.2018 року, в спадковій справі на майно [PERSON] , померлої [INFO] знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від [PERSON] . Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а.с. 12). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved