Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 83 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаній квартирі син позивача відповідачі по справі [PERSON], який не є власником зазначеної квартири, не проживає в ній з 2014 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], що здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ДН № 037013 від 18 червня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно із Свідоцтвом про право власності від 24 березня 2009 року, виданим на підставі розпорядження № 118-р від 05 березня 2009 року, Витягом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 22392210 від 06 квітня 2009 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03 квітня 2018 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1273, Договором дарування частки квартири, посвідченим 13 червня 2018 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 2186, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137194528 від 10 вересня 2018 року[ADDRESS] в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] Поряд з цим, з довідки № 163, виданої 12 червня 2018 року ТОВ «Цидило и К», слідує, що за адресою: [ADDRESS]? зареєстрований окрім позивача, й відповідач. В той же час, згідно акту № 572, складеного та підписаного 07 вересня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Словянськ [PERSON] та сусідів-свідків: [PERSON] і [PERSON], відповідач по справі [PERSON] в квартирі № 83 будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області, з 2014 року по теперішній час не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved