Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.10.2007 померла її бабця [PERSON], а 11.03.2012 її дід [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та земельну ділянку. Вона є спадкоємцем після смерті бабці та діда, в той час як її батько відповідач [PERSON], який є сином померлих, за оформленням документів на спадщину не звертався та відмовляється від спадкування на її користь. Вона вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з бабцею і дідом на момент їх смерті. Однак на її звернення до нотаріуса в травні 2017 року було надано відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано доказів про прийняття спадщини та не підтверджено спільне проживання із спадкодавцями. Просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] з 01.01.2007 по 22.10.2007 та з [PERSON] з 01.10.2011 по 11.03.2012 за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Малинівка, вул. Центральна, буд. 81. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх відомостями, викладеними в заяві. Додатково пояснила, що вона з дитинства періодично мешкала у бабці з дідом, а коли вони стали старі, то знов почала проживати там та доглядати їх. Так, бабуся перенесла інсульт, хворіла на серцеву хворобу, тому з початку 2007 року і по день смерті бабці 22.10.2007 вона мешкала з нею і дідом за вказаною адресою в с. Малинівці, лише іноді наїжджаючи до свого житла в м. Мирнограді. Потім, коли бабуся померла, вона продовжувала періодично мешкати з дідом, але згодом, з жовтня 2011 року, дід вже не міг обслуговувати себе сам, тому вона постійно жила з ним з цього часу і по день його смерті 11.03.2012. Потім батько продав будинок, а земельні ділянки лишилися, вона думала, що успадкувала їх. Батько на спадщину не претендує. Просила суд задовольнити її вимоги повністю. Представник позивача [PERSON] також підтримав вимоги позову і просив їх задовольнити, вважаючи, що в наявності достатньо доказів на підтвердження позовних вимог. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтверджує постійне проживання своєї дочки [PERSON] зі своїми батьками на час смерті кожного з них в с. Малиновці. Також в заяві зазначено про відмову [PERSON] від спадщини на користь [PERSON] Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с. 8, 9), який, у свою чергу, є сином [PERSON] і [PERSON] (а.с. 14). Тобто, позивач є рідною онукою [PERSON] та [PERSON] Подружжя [PERSON] було зареєстроване та фактично мешкало за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Улянівка (нині с. Малинівка), вул. Леніна (нині вул. Центральна), буд. 81 (а.с. 21, 223) [PERSON] померла 22.10.2007 (а.с. 18). [PERSON] помер 11.03.2012 (а.с. 19). За життя [PERSON] належала земельну частка (пай) площею 6,73 га у КСП ім. Ульянова (а.с. 20), а [PERSON] земельна ділянка площею 5,3547 га в Улянівській сільській раді (а.с. 22). Згідно з актом комісії Малинівської сільської ради від 13.06.2017, [PERSON] проживала разом з бабусею [PERSON] з січня 2007 року по день смерті останньої 22.10.2007 і доглядала за нею весь вказаний час (а.с. 25). Згідно з актом комісії Малинівської сільської ради від 13.06.2017, [PERSON] проживала разом з дідусем [PERSON] з жовтня 2011 року по день смерті останнього 11.03.2012 і доглядала за ним весь вказаний час (а.с. 25). В той самий час, згідно з паспортом, позивач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 6). Постановою від 15.05.2017 державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні ділянки після померлого [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини, є зареєстрованою в іншому місці, ніж померлий, та не надала правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 26). За відомостями Другої покровської державної нотаріальної контори від 03.08.2017, спадкова справа на майно, що залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], не відкривалася, даних про спадкоємців немає, заповіти від імені вказаних осіб не посвідчувалися (а.с. 38-42). \~\~\~\~ На підтвердження факту постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] у зазначені позивачем періоди вказують пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], опитаних судом під час судового засідання, які, будучі далекими родичами і сусідами родини [PERSON], підтвердили, що доглядала кожного з них їх онука [PERSON], яка постійно, тривалий час як до смерті бабусі, так і потім, до смерті дідуся, мешкала з ними, опікувалася старими, доглядала їх. \~\~\~\~ Таким чином, вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження судом доказів у справі. Як встановлює ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимога позивача розглядається в позовному провадженні, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім'єю без реєстрації шлюб) може бути наслідком наступного майнового спору. \~\~\~\~ Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 23 цієї постанови визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. \~\~\~\~ На пiдставi викладеного і

Outcome: approved