Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29 жовтня 2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, влаштовує сварки, бійки, які принижують її честь та гідність. Поведінка відповідача стала неприйнятною протягом останніх місяців. Позивач зазначає, що в даний час відповідач ніде не працює, матеріальне становище, в якому перебуває їх сім'я вкрай складне; постійні сварки, які влаштовує відповідач значно погіршили і без того складні відносини між ними, що і стало причиною розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Останнім часом спільне господарство ними не ведеться, вона разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. За даних обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, суперечать її інтересам та інтересам їх дитини. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач підтримує позовні вимоги повністю, а відповідач проти позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з29.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 47. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими 25.04.2012 року виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач у заяві зазначила, що бажає залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved