Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 грудня 2017 року у виконавчому комітеті Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час шлюбу між нею та відповідачем по справі виникали непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя. З вини відповідача вони неодноразово припиняли сімейні відносини та проживали окремо. В травні 2019 вони остаточно припинили сімейні відносини та проживають окремо. За таких обставин їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила стягнути з відповідача на її користь 50% судового збору сплаченого нею, інші 50% повернути з держави. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що заявлені позовні про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечував проти стягнення з нього 50% судового збору сплаченого позивачем. Справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2017 року зареєстрованому у виконавчому комітеті Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved