Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 2,90 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району. Право власності на вищезазначену земельну ділянку померлий [PERSON] набув в порядку спадкування за законом. Позивачка являється єдиним спадкоємцем третьої черги за законом померлого [PERSON], яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки у померлого [PERSON] відсутні спадкоємці попередніх черг. Маючи намір оформити спадщину належним чином вона звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстаповлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлим племінником [PERSON]. Внаслідок вищезазначеного [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину належним чином і набути прав на спадкове майно, тому змушена звернутися із даним позовом в суд за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Серединський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 2,90 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.10.2014 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року. Право власності на вищезазначену земельну ділянку померлий [PERSON] набув в порядку спадкування за законом, що підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка являється єдиним спадкоємцем третьої черги за законом померлого [PERSON], яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки у померлого [PERSON] відсутні спадкоємці попередніх черг, що підтверджується довідкою № 317 від 19.11.2015 року виданою Серединською сільською радою Бершадського району, довідкою № 341 від 27.11.2015 року виданою Серединською сільською радою Бершадського району, довідкою виданою Бершадською ДНК. Маючи намір оформити спадщину належним чином [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстаповлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлим племінником [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 870/02-31 від 19.11.2015 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. З усіх наданих позивачем документів, а саме з рішень Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року і 17.07.2015 року, з яких вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою; виписки із по господарської книги № 9 за 1964-1966 рр., з якої вбачається, що [PERSON] (брат позивачки) був рідним батьком [PERSON]; а також із довідки № 317 виданої Серединською сільською радою Бершадського району, слідує, що [PERSON] є племінником [PERSON], оскільки він є рідним сином її брата [PERSON]. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved