Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 13.11.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1048. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2018 року, ведення спільного господарства також припинено. Збереження шлюбу та подальше проживання вважає неможливим, оскільки втрачена взаємна довіра, повага. Сім'я фактично розпалась, примирення неможливе, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище Сажієнко. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву за вх. № 7658 від 26.03.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву за вх. № 8761 від 05.04.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов [PERSON] про розірвання шлюбу, розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1048, про що видано свідоцтво про шлюб від 13.11.2015 року серії І-ОЛ № 092043 (а. с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 189538 від 15.01.2016 року (а.с.4). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Сажієнко, тому є підстави для його відновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved