Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося, з березня 2016 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] не дбає про сімю, не бере участі у вихованні дитини. Відповідач [PERSON] підозрюється у вчиненні злочинів та перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає про те, що з відповідачем [PERSON] втратили почуття любові і поваги один до одного. Їх сімя розпалася остаточно, існує лише формально, у звязку з чим збереження шлюбу є неможливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Кисіль, а судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказувала про те, що оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною в судове засідання з'явитися не може, а тому просить справу розглянути без її участі. Крім того, позивач [PERSON] зазначала про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з?явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнав та пояснив, що погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем було розірвано. Крім того, відповідач [PERSON] зазначив, що спільного майна у нього та позивача не має, їх дитина проживає з позивачем. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні роз?яснено наслідки визнання позовних вимог. Як встановлено з Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 107258 (а.с. 6) сторони по справі 3 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено із свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 248187 (а.с. 7) [PERSON] народився 21 червня 2016 року, його батьком вказаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі з березня 2016 року спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Сторони по справі не бажають зберегти шлюб позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав; шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, яка є малолітньою. Спорів між позивачем та відповідачем про поділ майна чи визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, немає. Ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved