Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Гусятинського району, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 109,9 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по вулиці Шашкевича, 56, в м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]. Позивач вказала, що вищезазначений будинок належав на праві власності її матері померлій [PERSON] на підставі договору дарування. За життя спадкодавця до спірного будинку проведена добудова, проте, не зареєстрована у встановленому законом порядку. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке вона позивач прийняла у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті своєї матері проживала з нею в спірному будинку. Посилаючись на те, що нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок з добудовою, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи: Гусятинської державної нотаріальної контори Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 46,20 кв.м., що знаходиться в м. Копичинці по вулиці Тельмана, 56, Гусятинського району Тернопільської області належав [PERSON], що підтверджується договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який посвідчений державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори 13 липня 1978 року та зареєстрований в реєстрі за №345, а також зареєстрований у Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 20 липня 1978 року за реєстровим №184. Довідкою, виданою [PERSON] міською радою 24.05.2016 року за № 1105 підтверджено факт перейменування вулиці «Тельмана» на вулицю «Шашкевича» в м. Копичинці. Як вбачається з довідки виданої Гусятинським районним комунальним БТІ від 11.03.2016 року за № 76 до спірного житлового будинку проведена добудова до 15.08.1992 року у звязку з чим змінилася його житлова і загальна площі (житлова площа 65,6 кв.м., загальна площа 109,9 кв.м.). 12 серпня 1994 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Копичинці по вулиці Шашкевича, 56, Гусятинського району Тернопільської області своїй дочці [PERSON], що стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори від 12 серпня 1994 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1135. Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №464019 від 11.09.1970 року виданого в [PERSON] міській радів дівоче прізвище позивачки «Вонітова» і батьками останньої значаться мати - «Вонітова Наталія Йосипівна» батько - «Вонітовий Ярослав Іванович». Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ ИД № 253656 від 11.08.1990 року, виданого [PERSON] міською радою позивачка після одруження змінила своє дівоче прізвище «Вонітова» на «Бедрух». 27 серпня 2015 року померла спадкодавець [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД № 194561, виданого 27 серпня 2015 року [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 61. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №56, що по вулиці Шашкевич, що в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається із довідки інформаційного характеру Гусятинської державної нотаріальної контори від 08.04.2016 року за № 456/02-14 22 вересня 2015 року зареєстрована заява [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 675, заведено спадкову справу за №245/2015 до майна померлої [PERSON], а також заява від спадкоємця по закону [PERSON] чоловік спадкодавця [PERSON] про відмову від одержання обовязкової частки у спадщині, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових прав за № 676, та долучено до спадкової справи за заявою [PERSON]. 08 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою та доданими до неї документами для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.1994 року на вищевказаний спірний будинок, що належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується вищевказаною довідкою, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори. Проте, [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця з врахуванням проведеної добудови. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаної нотаріальної контори не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи вказані у заповіті. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу вимог ст. ст. 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Отже, встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного нерухомого майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 109,9 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м., який знаходиться по вулиці Шашкевича, 56, в м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27.08.2015 року. На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved