Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем по справі 01 червня 2013 року було укладено шлюб, про що у виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, складено відповідний актовий запис за № 2, а 13.07.2016 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області видано «повторно» свідоцтво про шлюб серії І-СР № 127818. Після одруження позивач прийняла прізвище чоловіка «Пікус», яке у неї дійсне до цього часу. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] 11 жовтня 2013 року народилася дочка [PERSON], про що 05 листопада 2013 року у Комітеті муніципального архіву і запису актів громадянського стану адміністрації міста Обнінська, Калужської області РФ, складений запис акта про народження за 1269. Однак, з плином часу їх з відповідачем стосунки почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сімї, перестав проявляти повагу до неї та до їх сімейних стосунків, почав вести себе по відношенню до неї зверхньо, агресивно, застосовував відносно неї грубу фізичну силу, постійно висловлювався відносно неї грубою нецензурною лайкою, обзивав різними непристойними словами, постійно затівав безпричинні сварки та скандали, які негативно позначаються і на вихованні їх малолітньої дочки [PERSON]. Таке ставлення відповідача до сімї та сімейних стосунків призвело до того, що вони з травня 2015 року фактично припинили їх шлюбні стосунки, після чого [PERSON] переїхав проживати на постійне місце проживання до своїх батьків в село Антонівка Уманського району Черкаської області, де і проживає на цей час, а вона разом з малолітньою дочкою [PERSON] переїхала на постійне проживання до своїх батьків по вулиці Шевченка, 1 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, де зареєстрована та постійно проживає і до цього часу. Подальше спільне проживання з відповідачем [PERSON] неможливе, як неможливе також і збереження цього шлюбу, так як подальше спільне життя суперечить її інтересам, а розірвання цього шлюбу має для неї істотне значення. Спір щодо розподілу спільного майна, у разі його виникнення, буде вирішуватися за згодою сторін або окремим позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], громадянкою України, та [PERSON], [INFO], громадянином України, про що у виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 2. Стягнути з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь судові витрати в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved