Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 14 серпня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 278. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Не мешкають разом з листопада 2014 року. Наміру зберегти сімю в подальшому не має. Стосунки, які склалися між нею та відповідачем перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення між ними неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що родину можна зберегти. Дійсно з листопада 2014 року вони разом не мешкають із-за конфлікту, хоча він в наданий строк робив спроби до примирення, але дружина цього не бажає. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вислухавши сторони та вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 278 ( свідоцтво серія І ВЛ № 099540 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з листопада 2014 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. В наданий строк примирення на наступило. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «Толоконникова» Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved