Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивує заявлені вимоги тим, що 17.10. 2008 року у Російській Федерації в м. Вологда померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вказує, що вона є спадкоємицею за правом представлення, так як її батько і син [PERSON] яка померла 17.10. 2008 року [PERSON] також помер 09.11. 2001 року, а інших спадкоємців немає, а тому, вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак,їй було відмовлено внаслідок пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] яка була повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з»явилася, захист своїх інтересів доручила представляти за довіреністю представнику [PERSON] від якої до суду поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність як позивача так і його, як представника, заявлені позовні вимоги останніми підтримано в повному обсязі, які просять задовольнити. Відповідач представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України від останнього до суду поступила письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом належними і допустимим доказами установлено, що 17.10. 2008 року у Російській Федерації в м. Вологда померла бабуся позивача - [PERSON], (а.с. 5) після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності внаслідок пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Дівоче прізвище позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), її батьком є [PERSON] (а.с. 8) який, разом з із позивачем являється співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Внаслідок заміжжя позивачем було змінено прізвище з [PERSON] на Андронік ( а.с. 10, 11) Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила\~\~ строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому\~слід визначити додатковий строк позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 17.10. 2008 року у Російській Федерації в м. Вологда Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачем представником [PERSON] міської ради, заявлені позовні вимоги не заперечувалися. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, на підставі системного аналізу вимог закону і сукупності досліджених по справі доказів, при їх оцінці, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved