Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 12 вересня 2008 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часто виникали сварки та суперечки, приблизно п»ять років проживають окремо. Тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2008 року в Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 046480, виданим 12 вересня 2008 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 087876 виданого 16 лютого 2009 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03 та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 127661 виданого 12 листопада 2010 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Терлецька) та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 2008 року в Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 07, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved