Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 04 листопада 1999 року у Перемилівській сільській раді, актовий запис № 10. Посилається на те, що 04.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в них народилося дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки не знаходять взаєморозуміння. Вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 1999 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 04.11.1999 року Перемилівською сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.05.2017 року та серії [NUMBER] від 01.12.2011 року. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04 листопада 1999 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved