Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ясенівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» Рожищенського району Волинської області. Позивач [PERSON] та її брати [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, однак спору між ними немає і вони не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. Позивач\~маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була ознайомлена з вимогами законодавства щодо прийняття спадщини. На\~ підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В підготовче засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, судові витрати просить залишити за позивачем. Представник відповідача Ясенівської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.\~ Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~задоволення. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України) Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] \~ померла\~ [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с.Вітоніж, Рожищенського району, Волинської області (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені спадкодавця виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Рожищенського району не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 13, 16). З заяв [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони не заперечують щодо визначення їх сестрі [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] (а.с.14, 17). Після одруження позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України, що стверджується довідкою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волчук Т.М. від 01.11.2019 року №739/01-16 (а.с.18). Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не була ознайомлена з вимогами законодавства щодо прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про\~ прийняття спадщини один місяць. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому частиною першою статті 142\~ЦПК\~України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а 384,20 грн. залишити за позивачем згідно її клопотання.

Outcome: approved