Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №25. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2005 року, виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час знаходяться на її вихованні та утриманні. Так, шлюб з відповідачем виявився невдалим і носить тільки формальний характер, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує вдома скандали і погрожує фізичною розправою, більше того, при дітях неодноразово піднімав на неї руку, що серйозно відображається на психологічному стані їхніх малолітніх дітей. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] - 19 листопада 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, за актовим записом №26 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кутищев. 31 травня 2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду, сторонам по справі [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення 03 (три) місяці, а ухвалою суду від 02 вересня 2016 року провадження у справі відновлено. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає та просить в їх задоволенні відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №013850 виданого 07 березня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції у Закарпатській області, між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 19 листопада 2005 року, у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №038269 виданого виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області (а.с.8), [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №100751 виданого повторно 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.9), [PERSON] -2- Васильович, [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №198338 виданого виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області (а.с.10). 31 травня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та вирішено: Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованої за адресою: [INFO]а, Мукачівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з 06 квітня 2016 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню (а.с.30-32). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, за час наданого сторонам строк на примирення - 03 місяця вони не примирилися, і таким чином збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище «Кутищева». Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved