Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення у цивільній справі №607/16190/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, додаткового рішення з приводу вирішення питання щодо стягнення із відповідача сплаченого нею судового збору в сумі 487.20 грн. щодо задоволеної позовної вимоги про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, що не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про вирішення питання про судові витрати у справі у його відсутності, не заперечивши з приводу ухвалення додаткового рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні факти. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року у цивільній справі №607/16190/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1792; стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] в доход держави 487 грн. 20 коп. судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2016 року виправлено описку допущену в четвертому абзацірезолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року у цивільній справі №607/16190/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка стосується прізвища відповідача [PERSON], а саме вказано - «Стягнути із [PERSON] в доход держави 487.20 грн. судового збору» замість - «Стягнути із [PERSON] в доход держави 487.20 грн. судового збору». Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції станом на дату звернення позивача із позовом - 30.09.2015 р.), за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справлявся судовий збір - 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487.20 гривень. Із квитанції долученої до матеріалів справи №607/16190/15-ц вбачається, що позивач [PERSON] при зверненні до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів сплатила 487.20 гривень судового збору лише за вимогу про розірвання шлюбу, оскільки від сплати судового збору, при зверненні із вимогою про стягнення аліментів вона звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Питання щодо стягнення судового збору повинно було б бути вирішено рішенням суду, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), чого зроблено в повному обсязі не було. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено в повному обсязі. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з [PERSON] в доход держави 487 грн. 20 коп. судового збору, зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу 487.20 грн., а також з огляду на те, що при ухваленні даного рішення було вирішено питання лише про стягнення судового збору з приводу позовної вимоги про стягнення аліментів, тому суд вважає, що з даного приводу слід постановити додаткове рішення, яким, зважаючи на вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 487.20 грн. щодо задоволених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved