Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , як бувшому члену колгоспного двору та в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку [ADDRESS] , і частка кожного із них, становить по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ відносився до суспільної групи - колгоспний двір. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.09.2020 року замінено первісного неналежного відповідача Великокунинецьку сільську раду Збаразького району Тернопільської області на належного відповідача [PERSON] , за яким ухвалою Збаразького районного суду від 15.08.2020 року визнано право власності на 5/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] . Від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внук, що стверджується довідкою виданою виконкомом Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 09 серпня 2019 року, № 363 і частки кожного із них становила по 1/6 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~25.07.2002 року [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , який проживав у с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] , яку по заповіту успадкувала [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 27.08.2019 року № 1254/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 21.08.2019 року № 298 вбачається, що 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 252 за колгоспним двором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved