Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 13 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Уманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 59. У шлюбі дітей не мають. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність. Різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння, поновлювати шлюбні відносини не бажає та вважає за недоцільне його збереження. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 жовтня 2017 року в Уманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 59; після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «Харченко». Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує частково, а саме: відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.; на примирення не погоджується, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відгуку щодо позову не надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 жовтня 2017 року в Уманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 147579, виданого 13.10.2017 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved