overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], який є її батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4641 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як являється інвалідом дитинства, часто хворіє та потребує сторонньої допомоги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Озерянка Житомирського району Житомирської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.10) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №1642/02-31 від 19 серпня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки являється інвалідом дитинства, часто хворіє та потребує сторонньої допомоги. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,8503 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Лука Житомирського району Житомирської області у віці 58 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.6), який за життя зробив заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла земельну ділянку площею 1,8503 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] (а.с.7). Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом (ст.1235 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. 13 березня 2017 року №1175/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 02 травня 2004 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,4396 га., кадастровий номер 1822084400:01:000:0014 та 1822084400:01:000:0015 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 24.01.2007 року по 02.02.2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Центральна районна лікарня», доглядала за будинком та земельною ділянкою померлої матері, мала скрутне матеріальне становище. Представник позивача підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 травня 2004 року в с.Тарасівка Житомирського району Житомирської області у віці 79 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.11). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.9-10) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №182/01-16 від 17 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки з 24.01.2007 року по 02.02.2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Центральна районна лікарня», доглядала за будинком та земельною ділянкою померлої матері, мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 04 березня 2016 року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,7788 га., кадастровий номер 1822084100:01:000:0510 та земельної ділянки площею 1,2845 га., кадастровий номер 1822084100:01:000:0511, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Житомирського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала матеріальні проблеми. Представник позивача підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 березня 2016 року в с.КалинівкаЖитомирського району Житомирської області у віці 78 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.6). Позивач [PERSON] є дочкою померлої та спадкоємицею за заповітом (ст.1235 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] 27 травня 2017 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2008 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7000 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, часто хворіє. Представник позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року в с.Сінгури Житомирського району Житомирської області у віці 89 роки померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.6). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.7) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно інформаційного листа №145/01-16 від 21 червня 2016 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2008 року матері [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, часто хворіє. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 07 травня 2014 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,4540 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемозької сільської ради Глухівського район , Сумської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, хворобливий стан. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району та відповідач [PERSON] надали суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 травня 2014 року в с.Дениші Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.3). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.13-14) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №1517/02-31 від 11 серпня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 07 травня 2014 року матері [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище, хворобливий стан, пенсійний вік. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08 жовтня 2014 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1330 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як 06 вересня 2014 року народила сина [PERSON] і багато часу витратила і продовжує витрачати на догляд за ним, окрім того є інвалідом 3 групи та має незадовільний стан здоровя. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №21 (а.с.3). Позивач [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) Ю.І. є дочкою померлої та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) (а.с.9-10), якій постановою нотаріуса №539/02-31 від 07 вересня 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, так як 06 вересня 2014 року народила сина [PERSON] і багато часу витратила і продовжує витрачати на догляд за ним, окрім того є інвалідом 3 групи та має незадовільний стан здоровя (а.с.5-8). Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 10 лютого 2013 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,6534 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 лютого 2013 року в с.Озерянка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.16). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.8-10) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №1398/02-31 від 27 серпня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 10 лютого 2013 року матері [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 11 лютого 2014 року [PERSON], яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,3537 га., кадастровий номер 1822085600:06:000:0200, що розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як в квітні 2014 року виїхала за межі України на заробітки і повернулася лише в червні 2015 року. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року в м.Житомирі померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №373 (а.с.3). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.4) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №132/02-31 від 07 липня 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 11 лютого 2014 року [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище та в квітні 2014 року виїхала за межі України на заробітки і повернулася лише в червні 2015 року. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved