Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 17.05.1998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Застанівського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 27. Посилається на те, що 17.05.1998 вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася донька- лучик [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти між собою спільної думки. Їх спільне життя стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. З часом вони віддалилися один від одного, перестали підтримувати\~ подружні відносини. Протягом року спільно не проживають, спільного бюджету в них немає. Донька проживає із нею та надалі буде проживати із нею. У звязку із наведеним вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Представники позивача [PERSON], [PERSON].І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Надали суду письмові пояснення позивача [PERSON], згідно яких остання позов підтримує повністю та підтримує\~ факти викладені в поясненнях та позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.1998, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 111893 від\~ 21.01.2016 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є донька- Лучик [PERSON], [INFO], що підтвердджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) . Причиною розпаду сімї є те, що сторони не могли найти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та скандали. В них різні характери, різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між ними припинені . Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved