Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд змінити розмір та форму аліментів, замість стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні у позивачки. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012р. стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, з починаючи з 26.03.2012 року по [INFO]. Відповідач працює моряком та ходить в рейси на посаді третього помічника капітана та отримує достойний заробіток, однак відомостей до виконавчої служби стосовного свого доходу не надає, тому позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд, змінити розмір та форму аліментів, замість стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. (а.с.31) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. (а.с.29) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с.7). Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, з починаючи з 26.03.2012 року по [INFO]. (а.с.8-9) Відповідач є моряком та регулярно укладає контракти, відповідно до яких ходить в рейси на посаді третього помічника капітана (а.с.10). Станом на 01.08.2014 року, у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та має можливість сплачувати аліменти в сумі 1 500 гривень щомісячно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved