Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.05.2007 року, вона, її чоловік [PERSON] , та сини [PERSON] , [PERSON] , володіють квартирою [ADDRESS] на підставі спільної сумісної власності із часткою 1\\4на кожного. Зареєстровані у квартирі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Пологівський районний суд Запорізької області прийняв рішення від 18 червня 2018 року про розірвання шлюбу між подружжям [PERSON] та [PERSON] . Їх син, [PERSON] , проживав за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року по квітень 2015 року. З 2015 року [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Те, що [PERSON] продовжує бути зареєстрованими в квартирі, покладає на її, та на сім`ю, як на власників житла додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних та інших послуг, та також зберігає за ним формальне право на мешкання та користування квартирою, що суттєво звужує їх права та законні інтереси, як власників житла. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] особою яка втратила право на користування(проживання) житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Ухвалою Хортицького\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~29.03.2019\~року відкрито\~провадження по\~справі,\~та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У встановлений ухвалою від 29.03.2019 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача, відзив не надійшов. 29.05.2019 року, закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог не заявляють. Третя особа [PERSON] надав письмові пояснення, в яких вказав, що в інтересах сина [PERSON] , просить позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як Орган опіки та піклування, надала заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наявних матеріалів у справі. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.05.2007 року, позивачці [PERSON] і третім особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] , кожному по 1\\4 частині. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.03.2019 року, у спірній квартирі з 11.03.2013 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.06.2018 року про шлюб між третьою особою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , було розірвано. Відповідно до тексту заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05.05.2018 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлено, що малолітній\~ [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією довідки №204, виданою 19.02.2018 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Неповнолітнідітинабувають право користуванняжитлом за місцемпроживаннябатьків, або одного з батьків, з ким вони проживають. Згідно до довідки №204, виконавчого комітету Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 19.02.2018 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Факт не проживання [PERSON] ,\~ [INFO] у спірній квартирі з квітня 2015 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Хортицьке шосе 4» від 14.02.2019 року. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають можливість використовувати житло для власного проживання, членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування і розпорядження своїм майном. Верховний Суд України в своїй постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 зазначив, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зазначена постанова є обов`язковою для суду з огляду на положення частини 1 статті 360-7 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 156 ЖК УРСР\~члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно зі\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка та малолітній [PERSON] , правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації не мешкає, тому доводи позивача щодо визнання малолітнього таким, що втратив право користування квартирою, суд вважає такими, що не суперечать представленим по справі доказам. При ухваленні рішення судом також враховано, що згідно\~ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства»\~держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Суд також враховує, що відповідачка з дитиною покинули спірну квартиру, не мешкають в ній більше одного року, вибрали інше місце проживання.

Outcome: approved