Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку № 5 по вул. Молодіжній в с. Дальнє Марїнського району Донецької області. За цією адресою окрім неї зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON] Останній зареєстрований у будинку з 06.10.2010 року, однак жодного дня там не проживав, фактично проживав [INFO] в Куйбишевському районі м. Донецька. В грудні 2014 року відповідач після руйнування його будинку зателефонував їй, потім зв'язок з ним втратився і теперішнє його місце знаходження їй невідоме. Оскільки відповідач більше двох років не мешкає за місцем реєстрації в її будинку без поважних причин, просить суд визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії договору від 16.12.1991 року, [PERSON] є власником житлового будинку № 5 по вул. Молодіжній в с. Дальнє. Згідно акту, складеного 05.12.2016 року депутатом Дачненської сільської ради [PERSON] у присутності мешканців села Дальнє [PERSON] та [PERSON], [PERSON] [INFO], зареєстрований в [INFO], за місцем реєстрації не проживає з грудня 2010 року по теперішній час. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд

Outcome: approved