Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , становила 1/4 її частини; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину чотирикімнатної квартири загальною площею 77,4 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала, позивачу, [PERSON] (її матір), [PERSON] (її син) на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01.06.2000 року. [INFO] померла її матір - [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Будучи спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька, із відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку із не визначенням часток [PERSON] , померлого [INFO] у спірній квартирі, за його життя. У зв`язку із тим, що вона має право на спадкове майно, яке належала за життя її батьку та через відмову нотаріуса, вважає що позбавлена можливості зробити це, вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 03.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. 31.05.2019 року витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14.08.2019 року - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали. Представник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 01.06.2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, згідно з розпорядженням №С-818 від 29.05.2000 року квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2015 року (а.с.12), невдовзі після цього [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2017 року (зворот а.с.12) Після їх смерті відкрилася спадщина на частки спірної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Наявності будь-яких домовленостей між співвласниками щодо відступлення від рівності їх часток в спільній сумісній власності в ході судового розгляду не встановлено. Таким чином, враховуючи встановлені обставини та в силу діючої правової презумпції рівності часток в праві спільної сумісної власності, частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] загальною площею 77,3 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] є рівними та становлять по 1/4 частині за кожним, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині визначення частки в нерухомому майнв за померлим [PERSON] підлягають до задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.02.2011 (зворот а.с. 4), заповітів від імені [PERSON] за його життя не складалось та не посвідчувалось. Згідно з ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2011 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3220 (а.с. 53) та копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] згідно якого позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (зворот а.с. 53). Таким чином, в силу ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки є його рідною донькою. Дослідженням матеріалів спадкової справи № 84/2011, заведеної відносно спадкового майна [PERSON] , встановлено, що після смерті [PERSON] року до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого [PERSON] . звернулись [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (доньки померлого). [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою вих. №636 від 07.04.2011 року , а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. У той же час, постановою нотаріуса від 26.10.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - частку квартири [ADDRESS] Дніпропетровській області позивачам відмовлено у зв`язку з тим, що частки [PERSON] , померлого [INFO] , в квартирі за адресою: [ADDRESS] та для визнання права власності на відповідну частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (зворот а.с.59). Із копії свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01.06.2000 р. встановлено, що загальна площа квартири становить 77,3 кв.м, однак разом з тим згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30912922 від 09.08.2011 року встановлено самочинне перепланування спірної квартири внаслідок чого змінилась загальна площа з 77,3 кв.м. на 77,4 кв.м., житлова площа змінилась з 46,7 кв.м. на 48,2 кв.м. Дозвіл на перепланування в КП ДОР «Криворізьке БТІ» не надано (зворот а.с. 19). Крім того, технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 19.04.2018 року підтверджує зміну площі квартири (а.с. 21-22). Дійсно, в ході судового розгляду справи встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів позивачем доведено, що спадкодавець [PERSON] був за життя власником ј частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Оскільки за життя [PERSON] не встиг оформити належним чином часткове перепланування квартири у встановленому законом порядку на спірне спадкове майно, то позивач позбавлена фактично отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору. Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладені обставини, рівність часток та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача та забезпечення їх подальшої реалізації, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , становила 1/4 її частини та визнати за [PERSON] право власності на ј частку квартири загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] порядку за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з Відповідача на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved