Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено фактично з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе з червня 2020 року сторони проживають окремо. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, але при цьому зазначив, що у нього не має доказів на спростування обставин, що зазначені в позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Фактично з березня 2017 року шлюбно - сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, проти надання строку на примирення заперечували, сторони проживають окремо. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Як убачається з матеріалів справи позивач [PERSON] змінила прізвище , відповідно до свідоцтва про зміну імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №101, від 8 червня 2017 р. виданий Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Також відповідач [PERSON] змінив прізвище , відповідно до свідоцтва про зміну імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №124, від 22 вересня 2016 р. виданий Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved