Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], котра проживає з позивачем та навчається на денній формі навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Поросить суд стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання. На обґрунтування вимог зазначає, що донька сторін спору навчається на денній формі навчання відділення професійної підготовки Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя за професією «оператор комп'ютерного набору», проживає разом з позивачем, не працює, оскільки навчається на денній формі, відповідач ухиляється від утримання власної повнолітньої доньки, добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач самостійно не в змозі утримувати повнолітню доньку, оскільки на даний момент має важке матеріально становище, так як не працює, оскільки доглядає неповнолітнього сина по стану здоров'я. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позовну заяву, у якому виклав усі свої доводи та заперечення, щодо задоволення позову, зазначивши, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, а його дохід є значно меншим від встановлених у державі мінімального розміру заробітної плати та прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи. А тому, просить в задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано 26 вересня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції серії [NUMBER], виданим 26 вересня 2003 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], котра після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з матір'ю - позивачем [PERSON] Судом також встановлено, що 14 серпня 2017 року між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі директора Калушки В.П. та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг для [PERSON], згідно умов якого коледж взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме з навчання дитини сторін спору за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст», за денною формою навчання з терміном 1 рік 10 місяців. Вартість навчання сторони визначили загалом в сумі 23 500 гривень. Сторонами спору визнана та обставина, що позивач проживає разом з донькою окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої доньки, котра навчається на денній формі навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України) Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні доньки [PERSON], матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, може виконувати свої обов'язки по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи твердження відповідача, що він не в змозі сплачувати аліменти на навчання доньки [PERSON], оскільки в нього на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, то Суд зауважує, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, а тому наявність на утриманні інших дітей, не позбавляє відповідача обов'язку утримувати свою дитину від попереднього шлюбу. За таких обставин Суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з 15 лютого 2018 року і до завершення навчання на денній формі навчання Технічного колежу Тернопільського національного технічного університету, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку. З огляду на наведене,

Outcome: approved