Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. \~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09 жовтня 2015 року по теперішній час. Шлюбні відносини між ними не розірвано, проте відносини між ними зіпсувалися. В шлюбі у них з\~\~відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З січня 2018 року та на сьогоднішній день відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Їй відомо, що у відповідача є ще одна дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої він за рішення Димитровськього міського суду Донецької області від 08.09.2015 року сплачує аліменти на користь [PERSON]. Вказуючи на те, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.09.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, тому необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~щомісячно до досягнення повноліття. \~\~ Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ суд вважає необхідним\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved