Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що в будинку прописаний відповідач, який з 30.05.2018 року в даному будинку не проживає, позивач не може без його згоди прописати до будинку інших людей, що істотно порушує її права як власника будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судові засідання, що були призначені 13.11.2020 року та 26.11.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14.12.2020 року. 14.12.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпошта з відміткою, що відправлення вручено 08.01.2021 року. 16.12.2020 року на адресу суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також з судовою повісткою про виклик на 14.12.2020 року [PERSON] отримав 05.12.2020 року. 12.01.2021 року та 27.01.2021 року відповідач в судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дати, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток з підписом відповідача про одержання. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2007 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2018 року шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. З довідки Балтської міської ради Одеської області № 2022 від 09.10.2020 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 30.05.2018 року за даною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше двох років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язаний спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved