overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла заява, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2014 року був розірваний шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у Великогорянській сільській раді Кременецького районну Тернопільської області (актовий запис №03) між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). З довідки, виданої Кременецького РКЗ «Кременецького ЦПМСД» від 13.11.2014 року слідує, що [PERSON] дійсно працює у вказаному центрі та за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року отримала 9788,42 гривень доходу ( а. с. 4). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, позов визнав, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.2) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2003 року. Шлюб зареєстровано Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитини, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 було розірвано шлюб укладений між [PERSON]. та [PERSON], який зареєстрований 25 квітня 2006 року у Великомлинівецькій сільській раді, актовий запис № 03 (а.с. 5). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 08 листопада 2014 року був укладеним шлюб між [PERSON]. та [PERSON].. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитини, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.05.2011 року. Шлюб зареєстровано Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 20. В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої Кременецьким РУ ПСЗ від 15.01.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та за період з липня 2014 року по грудень 2014 року отримала 4804,98 грн. одноразової допомоги при народженні однієї дитини ( а.с.3). Згідно довідки №45 від 14.01.2015 року, виданої Кременецьким РЦЗ слідує, що станом на 14.01.2015 року [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває (а.с. 4). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитини, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2007 року. Шлюб зареєстровано Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 8. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої відділом освіти Кременецької РДА від 16 січня 2015 року за №24 [PERSON] працює техпрацівницею у Савчинській ЗОШ - I ст та загальна сума доходу за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року за винятком аліментів становить 10 010, 21 грн. ( а.с.6). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, вказавши, що син проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі - 600 грн., позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 2005 року виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №07. Батьками є сторони по справі (а.с.4). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 червня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що сторони розірвали шлюб 14 червня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №88 (а.с.5). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, син знаходиться на утриманні позивача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання сина, [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот п»ятдесят) гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляди справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22.09.2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до довідки, виданої Управління соціального захисту населення Кременецької РДА за №02/9206 від 10.10.2014 року позивач перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення Кременецької РДА та в період з квітня 2014 року по вересень 2014 року отримала 4860 гривень щомісячної одноразової допомоги при народжені дитини ( а.с.8). Згідно довідки, виданої Кременецьким РЦЗ за № 1041 від 10.10.2014 року відповідач станом на 10.10.2014 року на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості не перебуває ( а. с. 6). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитиною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 600 грн. на кожну дитину вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляди справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 01.03.2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON].. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Кременецького РУ ПСЗ № 02/4596 від 12.05.2014 р. позивач знаходиться на обліку в Кременецькому РУ ПСЗ та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі по 2 081.62 грн.( а.с.9-11). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітьми. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 18.10.1996 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки про доходи ДП «Тернопільське лісове господарство» № 469 від 24.06.2014 р. відповідач працює у вказаному підприємстві водієм автокрана та загальна сума його доходу за період з 1 грудня 2013 року по 31 травня 2014 року становить 17 889 гривень 29 копійок. (а.с.5) У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач має постійне місце праці, що дає йому можливість утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітьми. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить суд збільшити розмір аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області стягнуто із відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON] - [INFO] в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на доньку в розмірі 550 грн. щомісячно. Просить врахувати, що її матеріальний стан погіршився, донька продовжує навчання і є студенткою, витрати на утримання дитини збільшилися. Відповідач, в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 01 лютого 2008 рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 300 грн. до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідачбудь- яких заперечень не надав. Однак, відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину. Неповнолітня дитина потребує більших грошових витрат на матеріальне забезпечення, оскільки продовжує навчання і є студенткою. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дітей Позивачка позовну заяву підтримала, посилаючись на те, що він не дає коштів на їх утримання. Діти перебувають на її утримані. . Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З 15 листопада 2000 року по 18 липня 2015 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на утримані позивачки. Враховуючи вищевказане, з урахуванням вимог ст. 182, 184 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідно віку,\~суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення \~\~ аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання доньки Маряни - [INFO] та доньки [PERSON] - [INFO]\~\~в твердій грошовій по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просять суд відповідно до ст.1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом щодо майна спадкодавця, а саме земельної ділянки, площею 2,429 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області. Своєчасно з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що прийняла її фактично проживаючи з батьком. При зверненні до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на подачу заяви, а тому просить, враховуючи поважність пропущення нею строку звернення до нотаріальної контори щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори, оскільки вважала, що проживаючи з батьками фактично до дня смерті прийняла спадщину. Її моральний стан через майже одночасну втрату батьків та брата був пригнічений. Про існування спадкового майна - земельної ділянки достовірно не знала. Інших спадкоємців немає. Представник відповідача Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 05 березня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу та її брату [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до договору дарування житлового будинку з надвірними побудовами від 29.12.2003 року [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS]. В грудні 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск строку звернення до нотаріальної контори. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за можливе задовольнити позов, так як матеріали справи, підтверджують факт пропуску позивачкою строку на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк два місяці для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved