Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на свою користь - [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн, щомісяця, до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є повнолітня дочка, яка з 01.09.2019 навчається на першому курсі денної форми навчання філологічного факультету у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди». Дочка проживає разом з позивачем, яка її утримує. Відповідач є здоровою працездатною людиною, працює та отримує заробітну плату, тому має змогу надавати матеріальну допомогу дочці. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. У встановлений судом строк відповідач, який, згідно даних про відстеження поштового відправлення, 13.05.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглянута у відсутності сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] , виданого 16.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» № 363 від 02.03.2020 [PERSON] з 01.09.2019 є студентом першого курсу денної державної форми навчання філологічного факультету, спеціальність «Середня освіта (Мова і література (англійська)» (а.с.4). З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 552 від 12.03.2020 вбачається, що [PERSON] , 1981 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться дочка [PERSON] , 2002 року народження (а.с.6). Довідки про доходи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» № 415 від 06.03.2020 свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» з 01.09.2019 на денній формі навчання (група І\\м-11, ф-к іноземних мов, 1 курс) та з жовтня 2019 року по лютий 2020 року отримала 4720,00 грн, яка є соціальною стипендією - чорнобильською. З січня 2020 по лютий 2020 року доходів [PERSON] не мала (а.с.9,10). З довідки Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни № 29 від 25.02.2020 про заробітну плату та інші доходи вбачається, що [PERSON] працює в УДМСЦВВ на посаді машиніста з прання одягу та за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 отримала 52412,04 грн (а.с.11). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін має вік більше 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває під опікою матері - позивача у справі. Основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання та забезпечення предметами першої необхідності. Так, [PERSON] працює на офіційній роботі, де отримує регулярний дохід, іншого доходу вона немає. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас цим право відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 3000,00 грн на місяць до закінчення (припинення) навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди». В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved