Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з [PERSON] і перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач разом не проживають, оскільки відповідача було засуджено за злочин до позбавлення волі і на теперішній час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Позивач зазначила, що син [PERSON] повністю перебуває на її утриманні. За таких обставин відповідач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON], на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку починаючи з 17.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2008 року, [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю записана [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 серпня 2008 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно довідки № 136 від 16.09.2013 року [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрований син - [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за необхідне стягнути аліменти та суму судового збору, від сплати якої було звільнено позивача, з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved