overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 березня 2005 року у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №33. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей : донька - [PERSON] , [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що чоловік безпідставно її ревнує , між ними постійно виникають сварки , відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. На даний час сімейних стосунків між ними не існує, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2005 року у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №33(а.с.5). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : донька - [PERSON] , [INFO]( а.с.6), та син [PERSON], [INFO]( а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося , причиною цього стало те , що відповідач безпідставно ревнує дружину, між ними постійно виникають сварки . На даний час сімейних стосунків між сторонами не існує, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя неможливе. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №29 . Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася донька- Мосійчук [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те , що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння , шлюб існує формально , між ними відсутнє нормальне спілкування . Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №29 (а.с. 3) . Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO].( а.с. 4). Спільне життя сторін не склалося, причиною цього стало те , що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння , між ними відсутнє нормальне спілкування, постійно виникають непорозуміння . Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №139. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те , що відповідач почав байдуже ставитись до неї, на цій підставі виникали сварки. З 08.07.2014 шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №139( а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO]( а.с. 5). Спільне життя у ст орін не склалося через те, що відповідач почав байдуже ставитись до позивача, та на цій підставі виникали сварки. З 08.07.2014 шлюбні відносини сторін фактично припинились, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливі. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивач прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 травня 2014 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 06. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що чоловік почав зловживати спиртними напоями, що призвело до постійних сварок та конфліктів. Чоловік не турбується про родину, не виконує належним чином батьківські обов'язки. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2014 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 06 ( а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося , причиною цього стало те , що відповідач почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого відбуваються постійні свароки та конфлікти. Чоловік не турбується про родину та не виконує належним чином батьківські обов'язки. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №229. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO], який знаходиться на її утриманні. Вони з чоловіком однією сім'єю не проживають, припинили подружні відносини з вини відповідача , який не працював, не дбав про матеріальне забезпечення родини та її добробут, що викликало негаразди , проблеми та сварки. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №229( а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]( а.с. 6). Сторони однією сім'єю не проживають, припинили подружні відносини з вини відповідача , який не працював, не дбав про матеріальне забезпечення родини та її добробут, що викликало негаразди , проблеми та сварки. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 травня 2014 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом №7 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них дітей немає. Спільне проживання вони припинили з 01 серпня 2016 року. Причиною цього стало те , що між ними відсутнє нормальне спілкування , вони втратили відчуття кохання , відносини між ними мають негативний характер. Спроби примирення між ними не принесли жодного результату. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, до суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2014 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне проживання сторони припинили з 01 серпня 2016 року, причиною цього стало те , що між сторонами відсутнє нормальне спілкування , вони втратили відчуття кохання , відносини між ними мають негативний характер.Спроби примирення не принесли жодного результату. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 130, та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені з 02 травня 2016 року, сім'я розпалася через поведінку чоловіка, який не турбується про добробут сім'ї, що призводило до сварок. Вона не бажає підтримувати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем, бо збереження сім'ї, на думку позивача, неможливо. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, 20 жовтня 2012 року громадяни [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 130. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «[PERSON]». В період шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька [PERSON] Сімейно-шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в травні 2016 року, після чого вони почали проживати окремо один від одного. Сім'я розпалась через різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї та вирішення спільних сімейних питань, та сторони втратили почуття кохання, що призвело до взаємного відчуження. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №78 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те , що у них з чоловіком різні характери, вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Шлюбні відносини фактично припинилися , кожен з них живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №78 ( а.с. 4) . Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO]( а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те , що у них різні характери , вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Шлюбні відносини фактично припинилися , кожен з них живе своїм життям, спільне господарство не ведеться. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 2008 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №39. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини, ведення спільного домашнього господарства, суперечки. На даний час вони разом не проживають та припинили подружні стосунки. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №39 ( а.с. 6). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]( а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними,суперечки, розбіжність поглядів на сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства. . На даний час сторони разом не проживають та припинили подружні стосунки. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №211. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що чоловік байдуже ставиться до неї, зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки . Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №211 ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося , причиною цього стало те , що відповідач байдуже ставиться до позивача, зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки . Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved