Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок та бійок, з приводу чого знаходилась на стаціонарному лікуванні у Врадіївській ЦРЛ. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 115 від 14.01.2021р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дітей, на даний час, не має. Підставою для розірвання шлюбу є систематичні зловживання відповідачем алкоголю, вчинення сварок і бійок. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою вже чотири місяці. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 5598 від 30.12.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з виїздом за кордон на заробітки. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх чотирьох місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з дружиною. Спору про поділ майна та місце проживання дітей, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, так як має намір створити нову сім`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 83 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 07.11.2006 року); - сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок та бійок. Відповідач проживає протягом останніх чотирьох місяців з іншою жінкою та має намір створити нову сім`ю (заява позивача [PERSON] вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 5598 від 30.12.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 20.11.2007 року, серії [NUMBER] , видане 12.08.2011 року, заява позивача [PERSON] вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 5598 від 30.12.2020р.); - майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей, на час розгляду справи, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача [PERSON] вх. № 5598 від 30.12.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 4217 від 07.12.2020р., як таку що спростовується заявами позивача [PERSON] вх. № 115 від 14.01.2021р. та відповідача [PERSON] вх. № 5598 від 30.12.2020р., відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким позивач підтримують режим окремого проживання протягом останнього року.

Outcome: approved