Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 6, що розташована в житловому будинку № 13 по вул. Леніна в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою без його згоди. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що є співвласником квартири № 6, що розташована в житловому будинку № 13 по вул. Леніна в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. Іншими співвласниками є її покійний чоловік [PERSON], який помер 3 вересня 2013 року та її повнолітній син [PERSON]. У вказаному житловому приміщенні відповідач [PERSON], який є її сином, зареєстрований як мешканець з 2009 року. Однак, відповідач в зазначеному житловому приміщенні фактично не проживає з часу реєстрації, тобто з 2009 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є співвласником квартири № 6, що розташована в житловому будинку № 13 по вул. Леніна в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. У вказаному житловому приміщенні відповідач [PERSON], який є сином позивача, зареєстрований як мешканець з 2009 року. Однак, відповідач в зазначеному житловому приміщенні фактично не проживає з моменту реєстрації, тобто з 2009 року. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача, та можуть підтвердити той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в належній позивачеві квартирі понад десять років. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку, проводиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.\~Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.\~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в квартирі позивача, відповідач не проживає, він відсутній за місцем реєстрації понад десяти років, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], втратив право користування квартирою № 6, що розташована в житловому будинку № 13 по вул. Леніна в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

Outcome: approved