Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 16 січня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із відповідачем [PERSON] спільне життя не склалося, спільно з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, так і інтересам інших членів сім'ї. Розлад у сім'ї є тривалим. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 7 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача визнав. Погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем [PERSON] був розірваний. Крім того, відповідач [PERSON] повідомив, що спорів між ним та позивачем [PERSON] про поділ майна чи місце проживання дитини немає. Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Відповідачеві [PERSON] в судовому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 7) сторони по справі 16 січня 2014 року уклали шлюб, що був зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін. Спорів між позивачем та відповідачем про поділ майна та про місце проживання дитини, на час розгляду справи, немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487,20 гривень, що був сплачений позивачем [PERSON] за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved