Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на ? частину в майні сумісної власності подружжя. Позов обгрунтовуючи тим, що з 25.09.1982 року по 15.07.2016 року перебувала з [PERSON] в шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON]. 15\~липня 2016\~року [PERSON]\~помер.За життя [PERSON], а саме 14.07.2000 року, склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів доньці [PERSON] 03 листопада 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 59753873 (номер у нотаріуса 49/2016). В той же час, до переліку майна, титульним володільцем якого був [PERSON], входила земельна ділянка площею 683 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Кінноармійська, 13-а з кадастровим номером 5310\\36400:01.003:0489 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 17495661 від 07.02.2014 року, серії САК № 613721). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 року визначено позивачу та померлому [PERSON] (за життя) належить по ? вказаної земельної ділянки. На вказаній земельній ділянці розміщений побудований спадкодавцем [PERSON] обєкт нерухомого майна: житловий будинок А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.), вбиральня Б, літня кухня В, сарай В-1, сарай в, сарай 1-М. погріб вхідний Г. гараж Д, гараж Е, огорожа № 2. огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № 6, вимощення № 7. Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] за життя не оформив права власності на вказане вище майно, а після його смерті (як особи із подружжя, на імя якої оформлено всі пов'язані з будинком документи) було внесено ряд змін, зокрема, стосовно адреси, позивач позбавлена можливості оформити свої права на 1/2 частину в указаному вище майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. На підставі вищевикладеного, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 вересня 1982 року між Колос (дошлюбне прізвище - Леїцинською) [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 26 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КК № 408396 (а.с. 13). Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 439569, виданим виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 14). 15 липня 2016 року [PERSON] помер, про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано відповідне свідоцтво про смерть та складено відповідний актовий запис № 602 від 16 липня 2016 року (а.с.10). Ще за життя, а саме 14.07.2000 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1438, яким все належне йому майно, де воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати йому за законом на день його смерті, заповів повністю доньці - [PERSON] (а.с. 11). 03 листопада 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу після померлого 15.07.2016 року [PERSON] за номером в спадковому реєстрі № 59753873. Встановлено, що до переліку майна, титульним володільцем якого був [PERSON], входила земельна ділянка площею 683 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Кінноармійська, 13-а з кадастровим номером 5310\\36400:01.003:0489 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 17495661 від 07.02.2014 року, серії САК № 613721). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 року визначено позивачу та померлому [PERSON] (за життя) належить по ? вказаної земельної ділянки (а.с. 31). \~ \~ \~ \~На вказаній земельній ділянці розміщений побудований спадкодавцем [PERSON] обєкт нерухомого майна: житловий будинок А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.), вбиральня Б, літня кухня В, сарай В-1, сарай в, сарай 1-М. погріб вхідний Г. гараж Д, гараж Е, огорожа № 2. огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № 6, вимощення № 7. Також судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 28.08.2012 року №428«Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків», [PERSON] дозволено зареєструвати в бюро технічної інвентаризації гаражі Д та Е, сараї в та Е-1 в домоволодінні по вул. Кінноармійській, 13 -а в м. Полтаві. На підставі зазначеного рішення було виключено відмітку на технічному паспорті на домоволодіння про самочинне будівництво переліченої нерухомості. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 27.11.2012 року № 600 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок по вул. Кінноармійській, 13 а» вирішено: 1) оформити право приватної власності в цілому за гр. [PERSON] на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.), вбиральню Б, літню кухню В, сарай В-1, сарай в, сарай Е-1, погріб вхідний Г, гараж Д, гараж Е, огорожу № 2, огорожу № 4, огорожу № 5, вимощення № 6, вимощення № 7, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 13 а; 2) уповноваженому органу з реєстрації ПГІ ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити заповнення спеціальних бланків свідоцтв та провести дії з реєстрації прав власності. Проте, як встановлено в судовому засіданні, у звязку з погіршенням стану здоров'я, одразу після прийняття зазначених вище рішень виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, оформлення права власності, зокрема, здійснення його кінцевої стадії - реєстрації права власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Кінноармійська, 13 а, [PERSON] здійснено не було. В той же час, право на вказаний обєкт нерухомості набуто спадкодавцем у встановленому законом порядку, факт чого перевірено та встановлено повноважними органами, якими у відповідності до вимог чинного законодавства та повноважень надано дозвіл на реєстрацію права власності на нього. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Також судом встановлено, що в 2015 році, враховуючи незначне покращення стану здоров'я, [PERSON] звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Кінноармійська, 13 а. У процесі розгляду заяви державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Кінноармійська, 13 а за [PERSON] про що видано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26223072 від 17 листопада 2015 року. Після смерті [PERSON] після початку оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] було виявлено вказані вище суперечності, в тому числі, оформлено звернення до Київської районної ради в м. Полтаві. Згідно рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 27 липня 2017 року «Про розгляд заяв громадян про присвоєння поштових адрес земельним ділянкам» вирішено: у зв'язку з уточненням адреси, враховуючи лист Управління з питань містобудування та архітектури від 06 липня 2017 року № 01-02-01-16/1042, земельній ділянці (кадастровий номер 5310136400:01:003:0489) площею 683 кв.м. по вул. Кінноармійській, 13 а, що належала гр. [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,\~присвоїти нову поштову адресу: м. Полтава, вул. Волонтерська, 13 в. Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 27 липня 2017 року в дійсності, померлому 15 липня 2016 року [PERSON] Дмитровпчу (як титульному володільцю майна, що є спільною сумісною власністю подружжя) 11 а. і ожить об'єкт нерухомого майна: житловий будинок А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., жн гливою площею 56,9 кв.м.), вбиральня Б, літня кухня В, сарай В-1, сарай в, сарай Е-1, погріб вхідний 1 . гараж Д, гараж її, огорожа № 2, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № 6, вимоиісііня № 7, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, 13 в. Відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сімю України (що діяла під час набуття майна, яке є предметом позову, подружжям Колос) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Вказані положення кореспондуються із положеннями ст. 60 Сімейного кодексу України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного шробі гку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуальног о користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, 13 в та в цілому складається з: житлового будинку А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56.9 кв.м.). вбиральні Б, літньої кухні В, сараю В-1, сараю в, сараю Е-1, погребу вхідного Г. гаражу Д, гаражу Е, огорожі № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, вимощення № 6, вимощення № 7.

Outcome: approved