Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] до закінчення навчання в розмірі 50% від всіх видів заробітку щомісячно до 30.06.2019 р.. Позивач позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 10% від всіх видів заробітку щомісячно, мотивуючи їх тим, що [PERSON] є студенткою 3-го курсу Тернопільського національного економічного університету заочної форми навчання, що потребує додаткових матеріальних витрат і відповідач зобов'язаний надавати своїй дитині матеріальну допомогу. Справу просить розглянути без її участі Відповідач позову не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що він спілкується з дітьми, надає при потребі матеріальну допомогу. Крім цього сплачує в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? від заробітку. Крім цього на його утриманні перебувають дружина [PERSON] та її неповнолітній син, а також мати похилого віку - [PERSON], яка хворіє. У його власності дійсно є спадкова земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0450 га на території Курівецької сільської ради Зборівського району, однак будь - яких доходів з неї він не має. В свою чергу позивач працює і її заробіток становить більше 6000 грн. Також він працевлаштував свою повнолітню доньку [PERSON], вона працює в ПАТКБ «Приватбанк» і її заробітна плата становить 5770 грн. Його щомісячний дохід після сплати аліментів становить 5500 грн. Крім цього зазначив, що витрати дитини на навчання підлягають частковому відшкодуванню позивачу на підставі ст.166.3.3 Податкового кодексу України. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в м. Тернополі. Її батьками є : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що згідно рішення Зборівського районного суду від 29 серпня 2011 року з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 08 липня 2011 року та до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідач працює в ПАТКБ «Приватбанк» і його щомісячна середня заробітна плата становить 7530 грн., згідно довідки з місця роботи. Відповідач сплачує аліменти в користь позивача на неповнолітню доньку [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку, згідно рішення Зборівського районного суду від 29 серпня 2011 року. Стягнення проводиться як з заробітної плати, так і з пенсії, яка становить 1377,62 грн. Доказів щодо інших доходів відповідача матеріали справи не містять. В свою чергу щомісячна середня заробітна плата позивача за 2017 р. становить близько 8000 грн., згідно довідки з місця роботи. Повнолітня донька сторін [PERSON] працює в ПАТ КБ «Приватбанк» і має самостійний дохід. Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету від 06 вересня 2017 року № 1008 [PERSON] є студенткою ІІІ курсу, спеціальність «Облік і оподаткування » на заочній, платній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2019 року. Однак, суд погоджується з думкою відповідача про те, що згідно ст.166.3.3. Податкового кодексу України сума коштів, сплачених платником податку на користь вітчизняних вищих та професійно-технічних навчальних закладів для компенсації вартості здобуття середньої професійної або вищої освіти такого платника податку та/або члена його сім'ї першого ступеня споріднення, підлягають включенню до податкової знижки, тобто підлягають частковому відшкодуванню. Враховуючи розмір матеріальний стан позивача та відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також те, що повнолітня дитина має самостійний дохід, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed