Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Суворовський РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] є онукою позивача, а неповнолітня [PERSON] є праонукою позивачки. Відповідно до договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, онука позивачки [PERSON] зареєструвалася в квартирі [ADDRESS] строком на 5 років. В 2012 році [PERSON]. народила доньку [PERSON], яка була зареєстрована в належній позивачці квартирі. Після закінчення строку договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, [PERSON] знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою, однак її донька [PERSON] на теперішній час є зареєстрованою в належній позивачці квартирі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.26); У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-59 (а.с.34,35); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім'ї та прописку №12 \~\~\~від 19.05.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON] та її онука [PERSON] (а.с.13); Відповідно до договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, онука позивачки [PERSON] - [PERSON] зареєструвалася в квартирі [ADDRESS] строком на 5 років (а.с.10); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. Позовні вимоги частині зобовязання Суворовського РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, оскільки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: partial