Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комінтернівської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі Комінтернівської філії\~ КП «ХТМ»), Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок по її особовому рахунку № 113101148 з 01.10.2014 року, відповідно до норм встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року та не порушувати її права. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.10.2014 року постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року встановлено норми споживання гарячої води 1,6 м.куб., холодної води 2,4 м. куб., водовідведення 4,0 м. куб. по всій території України. На вказані норми виділяються субсидії та нараховуються пільги. Відповідач [PERSON] філія КП «ХТМ» не виконує вищевказану постанову та нараховує споживачу норму гарячої води в розмірі 3 м.куб. Позивач маючи право на 25 % пільги, як дитина війни та субсидію, після сплати обовязкового платежу, вказаного в повідомленні Управління соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова, виявила, що кожен місяць росте незаконна, на її думку, заборгованість за послуги, які надаються КП «ХТМ». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що неодноразово зверталась в грудні 2015 року до КП «ХТМ» з заявою про проведення перерахунку та встановлення лічильнику, однак відповідач перерахунок не проводив. Зазначила, що копії вищевказаних звернень до відповідача або відповіді на її звернення вона до суду надати не може. Представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні проти позовних заперечував в повному обсязі та зазначив, що 28.10.2014 року Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України було надано розяснення щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року. Виконавчим комітетом Харківської міської ради у 2005 році було встановлено норму споживання послуги гарячого водопостачання у розмірі 3 м. куб., у відповідності до якої і здійснюється нарахування плати. Також зазначив про те, що йому невідомо про факти звернення позивача до КП «ХТМ» з заявами про здійснення перерахунку. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у звязку з їх безпідставністю. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом КП ХТМ (особовий рахунок № 113101148), отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 7, 8). Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], Серії ММ №0038734, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04.11.1998 року зареєстрована проживаючою за адресою: [INFO] (а.с. 3). Згідно до наданої копії пенсійного посвідчення № 149653/96 позивач [PERSON] має статус «Дитина війни» (а.с.4). Відповідно до ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», [PERSON] надається 25% зниження плати за користування комунальними послугами, в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Відповідно до повідомленням про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 1608, [PERSON] призначено житлову субсидію з травня 2015 року по квітень 2016 року включно. З вказаного повідомлення вбачається, що за послуги гарячого водопостачання без рушникосушильника, які надаються КП «ХТМ», розмір субсидії становить 39,45 грн. (а.с. 8) Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.\~ Аналіз цього\~Закону\~дає підстави для висновку, що він належить до нормативного акта спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Разом з тим\~ст. 4 Закону \~передбачає, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг, крім цього\~Закону, базується на\~Конституції України\~і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] є абонентом КП ХТМ, має особовий рахунок та отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Під час розгляду справи позивачем не було надано до суду доказів звернення її до КП ХТМ з проханням провести перерахунок по її особовому рахунку, а її посилання, щодо звернення з зазначеним питанням до відповідача в жовтні 2014 року та грудні 2015 року, надані в судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду цивільної справи. Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Таким чином, позивачем [PERSON] будь-яких доказів на підтвердження звернень нею до КП «ХТМ» з проханням провести перерахунок послуги з постачання гарячої води, суду не \~надано, у звязку з чим судом не встановлено факту порушення її прав та інтересів з боку відповідача, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] є заявленими передчасно. Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. \~ Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зобовязання відповідача [PERSON] філії\~ КП «ХТМ» провести перерахунок по її особовому рахунку № 113101148 з 01.10.2014 року, відповідно до норм встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року та не порушувати її права задоволенню не підлягають. Крім того, суд зауважує, що у разі порушення невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивач не позбавлена права звернутися до суду за їх захистом у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed