Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. 13 червня 2012 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області (справа № 2/442/202/12) шлюб між нею і відповідачем [PERSON] було розірвано. На даний час домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року (справа № 2/442/202/12), з якого вбачається, що шлюб між сторонами у справі було розірвано; копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 27.11.2014 року позивач у справі зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, при цьому змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]; копією копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, та сторони дійсно є батьками вищевказаної дитини. Відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з16.05.2016 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача у справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved