Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з 06 березня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, провокує конфлікти, які відбуваються в присутності дітей. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 березня 2013 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3 розірвати та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 19 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, 29 квітня 2021 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, оскільки на час розгляду справи буде знаходитись за межами України. Також зазначила, що не примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4515000048121, відповідач про судове засідання призначене на 19 травня 2021 року був повідомлений належним чином, шляхом отримання 28 квітня 2021 року судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.Будь-яких яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 06 березня 2013 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 3. Під час шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіям свідоцтв про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, провокує конфлікти, які відбуваються в присутності дітей. Подальше спільне життя сторін є неможливим, шлюб існує формально. На примирення позивач не згідна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 908 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved