overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 22 вересня 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з жовтня 2014 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує /а.с. 12/. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. /а.с. 13/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 154677 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с.-05/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.06/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з вересня 2016 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 093329 виданого виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 04/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 23 січня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 2012 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД №103512 виданого Новолимарівською сільською радою Біловодського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 05/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 07/. Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 24 жовтня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 2015 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні /а.с. 11/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 12/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 097862 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 08/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.09/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 24 липня 2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І- ЕД № 114483 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 236. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Відповідач вже більше двох років виїхав зі свого місця проживання, звязок не підтримують. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON]в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 23 серпня 2017 року. У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І- ЕД № 114483 виданого виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 236 (а.с.11). Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 27 листопада 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з жовтня 2011 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує /а.с. 10/. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі/а.с. 11/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 05/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.06/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 28 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «10» червня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с.-07/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. - 08/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 28 серпня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу за її відсутності та наполягає на позовних вимогах /а.с.08/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.16-17/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 114570 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 07/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 29 січня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені наприкінці 2015 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності позовні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 122704 виданого виконавчим комітетом Володарської селищної ради міста Свердловська Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 06/. Свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 201587 виданим виконавчим комітетом Володарської селищної ради міста Свердловська Луганської області підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 245850 виданим виконавчим комітетом Володарської селищної ради міста Свердловська Луганської області підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.12/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 30 липня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у зв'язку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні /а.с.15/. Відповідач - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с.16/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 10/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 30 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені з лютого 2015 року, з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить суд розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 02 березня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 106995, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. /а.с. - 18/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. - 16/. Оскільки, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення категорично не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2011 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу в них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. З 31 жовтня 2013 року сторони сумісно не проживають та не ведуть спільне господарство, оскільки між ними постійно виникали суперечки та сварки, у зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати їхній шлюб. В судове засідання позивачка не з,вилась,просила розглянути справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги позову, просила їх задовольнити, вказавши, що примирення між ними неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутність,з позовними вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, дійсно сторони по справі з 08 вересня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Від шлюбу в них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З 31 жовтня 2013 року сторони сумісно не проживають, не ведуть спільне господарство та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушення знаходження у шлюбі не можливе. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України - суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Таким чином, шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, оскільки подальше сумісне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому прийняття судом заходів для примирення суперечитиме моральним принципам суспільства, а тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Прізвище дружини слід залишити [PERSON] на її прохання. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved