Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансових послуг за період з 12 грудня 2013 року по 12 грудня 2014 року, посилаючись на наступне. 12.12.2013 року між нею та відповідачем були укладені угоди № 1180-13 про внесення внеску у розмірі 120000 грн. строком на 12 місяців під 23,7% річних, 13.05.2014р. № 545-14 про внесення внеску у розмірі 10000 грн. строком на 6 місяців під 29,5% річних. Заочним рішенням Селидівського міського суду від 07.04.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто суму внеску та відсоткі, інфляційні витрати в загальній сумі 218 688,39 грн., з яких: 130 000 грн. - заборгованість по внескам та 89688,39 грн. відсотки та інфляційні витрати. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року, з КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на її користь було стягнуто суму внеску, інфляційні витрати в загальній сумі 41344,68 грн. за період з 20.03.2015 року по 02.06.2015 року. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2015 року, з КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на її користь була стягнута заборгованість зі сплати відсотків, індексу інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з 02.06.2015 року по 19.11.2015 року в сумі 17050,53 грн. Оскільки на даний час відповідачем не повернуто суми внеску та відсотки, просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожень день прострочення по угоді № 1180-13 від 12.12.2013р. за період з 12.12.13р. по 12.12.2014р. в сумі 311418 грн., по угоді № 545-14 від 13.05.2014р. за період з 13.05.14р. по 12.12.2014р. в сумі 9425,25 грн. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, надали суд заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Просять винести по справі заочне рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 12.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» було укладено угоду № 1180-13 про внесення внеску у розмірі 120000 грн. строком на 12 місяців під 23,7% річних. 13.05.2014року між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» було укладено угоду № 545-14 про внесення внеску у розмірі 10000 грн. строком на 6 місяців під 29,5% річних Заочним рішенням Селидівського міського суду від 07.04.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто суму внеску та відсоткі, інфляційні витрати в загальній сумі 218 688,39 грн., з яких: 130 000 грн. - заборгованість по внескам та 89688,39 грн. відсотки та інфляційні витрати. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року, з КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на її користь було стягнуто суму внеску, інфляційні витрати в загальній сумі 41344,68 грн. за період з 20.03.2015 року по 02.06.2015 року. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2015 року, з КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на її користь була стягнута заборгованість зі сплати відсотків, індексу інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з 02.06.2015 року по 19.11.2015 року в сумі 17050,53 грн. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них. Згідно ч.1\~ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України\~визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК\~зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь позивача [PERSON] пені 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням по угоді № 1180-13 від 12.12.2013р. за період з 12.12.13р. по 12.12.2014р. в сумі 311418 грн., по угоді № 545-14 від 13.05.2014р. за період з 13.05.14р. по 12.12.2014р. в сумі 9425,25 грн. підлягають задоволеню. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 4812,64 грн.

Outcome: approved