Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1988 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 265. Від спільного подружнього життя у неї з відповідачем є дві повнолітні дитини, але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб, тому вона і звернулась до суду з даним позовом. Зазначає, що подружні стосунки не мають характер притаманного подружжю вже приблизно шість років. Подружжя мешкає в одній квартирі, але відносини між ними сусідські. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Збереження шлюбу є неможливим та не відповідає інтересам позивача. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - «Слюсаренко». Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1988 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 265, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 111-КИ № 490115 від 23 квітня 1988 р. Від шлюбу сторони мають синів, які станом на час розірвання шлюбу є повнолітніми. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з тієї причини, що у них відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна на час подання позовної заяви немає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~\~статті 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~\~і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України\~проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вирішуючи\~\~питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши\~\~прізвище позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved