Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З вересня 2017 року їх донька навчається в КЗ «Покровський педагогічний коледж» на бюджеті за денною формою навчання, строк закінчення якого 30.06.2021 року. На теперішній час донька є студенткою 3 курсу, стипендію не отримує. На теперішній час вона самотужки витрачає кошти на навчання та утримання доньки під час навчання: оплата проїзду, придбання необхідних засобів для навчання, придбання одягу та харчування. Вона працює на ПАТ «ШУ «Покровське» в якості вантажника, отримує в середньому 9000-10000 гривень на місяць, їх донька ніякого доходу не має, тому її заробітна плата є єдиним джерелом їхнього доходу. Значна частина її доходу витрачається на навчання їх доньки, що складається з наступного: щомісячна плата за проїзд з м.Мирнограда до м.Покровська у сумі 588 грн., щомісячне харчування - 1475,25 грн., витрати на організаційні питання пов`язані з навчанням щомісячно - 400 грн., придбання одягу, засобів гігієни, харчування на дому, оплата зв`язку на місяць - 2000 грн. Тому вона залишається в скрутному матеріальному становищі, не може самостійно утримувати себе та їх доньку. Відповідач з січня 2020 року аліментів нікому не сплачує, є здоровою людиною, без будь-яких вад та щомісяця отримує пенсію в розмірі приблизно 7500 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] є студенткою третього курсу Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж», форма навчання денна, бюджетна, стипендію не отримує, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 14, 15). Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», [PERSON] працює вантажником та за період з липня по грудень 2019 року отримала сукупний дохід у сумі 59095,51 грн. (а.с.16). Згідно довідки про отримання аліментів, виданої Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 06.02.2020 року, [PERSON] отримала аліменти з [PERSON] за виконавчим листом №2-2204, виданим Димитровським міським судом Донецької області 28.08.2003 року, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з липня по грудень 2019 року включно у сумі 22265,76 грн. (а.с.17). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved