Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] належала вище вказана квартира на підставі ордеру на житлове приміщення. Зазначає, що у строк передбачений ЦК України, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру, оскільки спадкоємець не може надати оформлений належним чином правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] Таким чином, позивач здійснила необхідні дії для прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак реалізувати своє право на спадкове майно в установленому законом порядку в державній нотаріальній конторі не має можливості, у зв'язку з чим звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав пояснення в яких просив слухати справу у відсутність представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-7» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав пояснення в яких просив слухати справу у відсутність представника відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною першою та другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві від 09.07.2014 р., [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.8). Квартира [ADDRESS], на підставі ордеру на житлове приміщення №059189 від 29.12.1986 року видана [PERSON] на підставі рішення ЖСК «Локомотив-7» (ЖБК «Локомотив-7» (а.с.10). Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до 16-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] (спадкоємиця) є дружиною [PERSON] (спадкодавець) і як зазначено в позові, одночасно є єдиним спадкоємцем на його спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса 16-ї Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 01.12.2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що спадкоємець не може надати оформлений належним чином правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS], на підставі ордеру на житлове приміщення №059189 від 29.12.1986 року належала на праві власності [PERSON], який за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на неї, тому суд вважає встановленим факт належності померлому даної квартири, а позивач, як єдина спадкоємиця за законом прийняла спадщину у встановленому законом порядку та позбавлена права оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку, отже є підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем, права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність на підставі діючого законодавства визнати право власності за [PERSON] на спадкове майно на [ADDRESS] Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору, тому в частині позовних вимог про стягнення з відповідача понесених судових витрат необхідно відмовити.

Outcome: partial