Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли взаємоповага та порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні цінності. Ведення спільного господарства з відповідачем припинено, проживають окремо. Вона разом з дітьми проживає в [ADDRESS] , відповідач проживає за адресою [ADDRESS] . Вона не має наміру підтримувати сімейні відносини з відповідачем.\~ Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з того приводу, з ким будуть проживати їх діти, а тому між ними існує спір. З метою визначення місця проживання дітей вона звернулася до служби у справах дітей Кролевецької РДА, де отримала роз`яснення про те, що вирішення вказаного спору можливо в судовому порядку. Вважає, що місце проживання дітей необхідно визначити разом з нею, рішення суду попередить можливі конфлікти між нею та відповідачем, з метою захисту інтересів дітей, їх психологічного та фізичного стану, попередження негативного впливу на дітей, психологічного тиску та ситуацій використання та маніпулювання дітьми для з`ясування стосунків. Вона має можливість забезпечити дітям належні умови для проживання та розвитку, вона працює, отримує стабільний заробіток, за місцем проживання характеризується позитивно, діти відвідують дитячий садок, завжди доглянуті, охайні.\~ Вона не заперечує проти спілкування відповідача з дітьми, однак має намір забезпечити гармонійне виховання дітей, завадити відповідачу наносити дітям психологічні травми та маніпулювати дітьми. Посилаючись на викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна; визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею, [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 34). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача, третьої особи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64. Дошлюбне прізвище позивача Середа (а.с.8). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9, 10). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та порозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Сторони проживають окремо, позивач зареєстрована в [ADDRESS] , та з 18 травня 2019 року фактично проживає разом зі своїми дітьми та батьками за вказаною адресою (а.с. 7). Позивач бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем, щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] разом з нею, в судовому порядку, як зазначає в позові, з метою попередження можливих конфліктів між нею та відповідачем, з метою захисту інтересів дітей. За змістом позову сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю за місцем проживання останньої, про що свідчить і поведінка відповідача, який не з`являється до суду та не надає згоду на проживання дітей з матір`ю. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] від 08 червня 2019 року за адресою [ADDRESS] , в родині створені умови для проживання та розвитку дітей, діти забезпечені всім необхідним (а.с.11-12). За змістом характеристики, виданої головою вуличного комітету №25, засвідченої секретарем Кролевецької міської ради Сумської області від 09.07.2019 року, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з батьками та дітьми. За час проживання характеризується позитивно, від сусідів заяв не надходило (а.с. 14). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.\~ Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю (принцип 6). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Питання доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] 20.11.2019 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 25.11.2019 року у помешканні за місцем проживання матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] , створені належні умови для нормального проживання малолітніх дітей. Діти відвідують Кролевецький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради. Діти доглянуті, охайні, мати виявляє цікавість до консультацій та рекомендацій вихователів. [PERSON] за місцем проживання характеризується\~ позитивно. Діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , бажають проживати з матір`ю [PERSON] Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] (а.с. 22-23). Позивач бажає проживати з дітьми. При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до матері, наявність у матері місця проживання, те, що за місцем проживання позивач характеризується позитивно. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. При визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою [ADDRESS] є звичне для дітей середовище, а передача на проживання дітей в іншу сім`ю може негативно відобразитись на їх моральному вихованні. Отже, суд вважає, що місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід визначити з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання матері [PERSON] , що буде відповідати інтересам дітей. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1536 грн. 80 грн., які складаються\~ з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 3, 4). Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved