Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 16 липня 2005 року, актовий запис № 47. Від вказаного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відзиву на позов від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16.07.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2011 року № 2-103/2011 шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 16.07.2005 року, актовий запис № 47 розірвано (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 05 грудня 2005 року, батьком якого записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~З довідки міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області № 1002/02/1 від 25.04.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 180 Сімейного Кодексу України\~(далі\~ СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Конвенція ООН про права дитини (прийнята й\~відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до\~Закону України «Про виконавче провадження»\~не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року). При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу\~ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved