overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі з 02.11.2008 року по 21.10.2019 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх його доходів. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.2009 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є завеликими, а тому визначає аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі з 02.11.2008 року по 21.10.2019 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх його доходів. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.2009 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є завеликими, а тому визначає аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2020 року. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.02.2008 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку, що розмір аліментів в сумі 4000 гривень є завеликим, а тому визначає аліменти в розмірі 2500 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, а відповідач не надає допомогу на його утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.05.2012 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку, що аліменти в сумі 3000 гривень є завеликими, а тому визначає аліменти в розмірі 2000 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 07.06.2021 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору запропоновано у вказаний строк подати письмові пояснення щодо позову. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.03.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 5000 гривень є завеликим, а тому визначає аліменти у розмірі 2000 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони перебувають в шлюбі з 2015 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо та не надає допомогу на утримання доньки. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07.08.2015 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.09.2015 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує доньку, а відповідач у свою чергу не бере участі в її утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~ суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради, Теребовлянського району Тернопільської\~\~області, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу про визнання права власності\~ на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Ладичин, вул. Б.Хмельницького,68 а, Теребовлянського району Тернопільської області, посилаючись на мотиви, вказані в позовній заяві. Позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 21 серпня 2015 року [PERSON] склала заповіт, згідно належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Ладичин вул.Б.Хмельницького, 68 а, Теребовлянського району заповіла [PERSON]. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 192226 [PERSON] померла 04 вересня 2015 року, що є чатом відкриття спадщини. Спадкоємцем майна померлої є дочка позивач по справі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вихідний № 675/02-31 від 08 червня 2016 року виданої приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами на ім.»я [PERSON] Інвентаризаційна вартість даного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту виготовленого 20.10.2016 року становить 229405 грн. Позивач фактично вступив у оперативне управління спадковим майном. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача [PERSON] слід задовільнити, визнавши за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с. Ладичин, вул. Б.Хмельницького,68 а, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті [PERSON], яка померла 04 вересня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON]С про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Зазначає, що на протязі останнього року їх сімейне життя поступового погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 048344 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 11 жовтня 2008 року, актовий запис № 86 (а.с. 06). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного Свідоцтва про народження серії І- КЕ № 143171 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 15 вересня 2011 року , актовий запис № 89 (а.с. 05). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, малолітня дитина проживає разом з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved