Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею\~ право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Зелена, 35 в с.Дубовий Гай Полонського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказала, що\~21.11.2016 помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді згаданого житлового будинку з господарськими спорудами. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки її мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] на спадщину не претендують, але оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Полонської міської ради обєднаної територіальної громади до суду не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 21.11.2016 помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Зелена, 35 в с.Дубовий Гай Полонського району Хмельницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки її мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] на спадщину не претендують. Згаданий будинок було побудовано в 1966 році з дозволу сільської ради, але свідоцтво про право власності не видавалось, у звязку з чим позивач не може оформити спадщину на домоволодіння. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть батька позивача, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, згідно з яким вона змінила прізвище з дошлюбного «Німець» на «Салацька», заповітом батька позивача, згідно з яким він все своє майно в рівних долях заповів [PERSON] та [PERSON], довідкою сільської ради про те, що дворогосподарство відносилось до двору робітників, головою двору був [PERSON], а членами його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], а також про те, що будинок було побудовано з дозволу сільської ради, але свідоцтво про право власності не видавалось, повідомленнями нотаріуса про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та про відмову видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, технічного паспорта на будинок. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], але зареєструвати у відповідному реєстраційному органі право власності неможливо. В свою чергу, без цього в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач\~ також не може. Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти\~\~нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про\~право на спадщину за законом після смерті батька в нотаріуса, однак набула у встановленому законом порядку право на неї, відповідачі на спадщину не претендують, спір про спадкове майно відсутній, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що право позивача [PERSON] на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадане домоволодіння.

Outcome: approved