Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований Приморською сільською Радою Першотравневого району Донецької області 23.09.1989 року, актовий запис за № 17. В своїй заяві позивач послається на те, що з 23.09.1989 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, але у позасудовому порядку відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Зазначає, що одруження виявилося невдалим, останні роки між ними постійно виникають сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада» та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу проживання останнього. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії V-НО № 333928, зареєстрованого Приморською сільською радою Першотравневого району Донецької області 23.09.1989 року, актовий запис № 17, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] (дошлюбне - Ципій) [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинили та живуть окремо один від одного. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved