Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У своїй заяві просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 43. 90 кв.м та житловою 22. 30 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер 12 жовтня 2010 року. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що 12 жовтня 2010 року помер її батько, [PERSON], про що 13 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було зроблено відповідний актовий запис за № 20. До майна померлого Підволочиською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 19/2011. У червні 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Однак, 15 червня 2016 року державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (15.06.2016 року № 473/01-16), а саме видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 43. 90 кв.м. та житловою 22. 30 кв.м., на імя [PERSON] після померлого 12 жовтня 2010 року [PERSON], в звязку із тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Хоч рішенням виконавчого комітету Скориківської сільської ради № 67 від 22 жовтня 2002 року було встановлено факт належності та визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Віри Савич № 13 в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області за [PERSON], однак право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області не реєструвалось, що підтверджується довідкою, виданою Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 10 червня 2016 року № 67. Із довідки № 1681 від 20 липня 2016 року видно, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав сам у житловому будинку з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області. Згідно заповіту, посвідченого 22 лютого 2007 року Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] заповів все належне йому майно позивачу [PERSON]. Позивач зазначає, що відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок унеможливлює позивача, як спадкоємця, визнати за нею право власності у позасудовому порядку, чим порушує її права. У звязку з даними обставинами в неї виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. У попередньому судовому засіданні у якості відповідача також була залучена [PERSON], яка також може виступати претендентом на дане спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві просить справу за позовом [PERSON] до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно слухати у її відсутності на частку у спадковому майні, яка відкрилася після смерті [PERSON], вона не претендує, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами та їх представниками заяви про розгляд справи у їх відсутності та задоволення заявлених позивачем вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ИД № 107605 виданого 13 жовтня 2010 року Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 12 жовтня 2010 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 20. Згідно заповіту, складеного 22 лютого 2007 року, посвідченого секретарем сільської ради села Скорики Підволочиського району Тернопільської області, записаного в реєстрі за № 10 , який на день смерті заповідача не скасовано і не змінено, померлий, [PERSON], який заповів житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку площею 3, 44405 га, яка розміщена на території Скориківської сільської ради Підволочискього району своїй дочці [PERSON]. 03 жовтня 2011 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 4405 га, яка розташована на території Скориківської сільської ради Підволочиського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 448127, виданого Підволочиською районною державною адміністрацією 26 травня 2005 року. Кадастровий номер земельної ділянки: 6124687100:01:003:0098. Згідно до записів у будинковій книжці, за адресою с. Климківці вул. Віри Савич, 13 Підволочиського району зареєстровані: [PERSON], який 12.10.2010 року помер та [PERSON], яка також померла 01.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 096889, виданого 04 лютого 2010 року Скориківською сільською радою Підволочиського району. Таким чином, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом то державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок. Свою відмову від 15.06.2016 року № 473/01-16 нотаріус мотивував тим, що 12 жовтня 2010 року помер [PERSON] До майна померлого Підволочиською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 19/2011. Згідно матеріалів спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. 03 жовтня 2011 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 4405 га. Однак, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області не зареєстровано. Свідоцтва про право власності чи іншого документу на житловий будинок з надвірними будівлями позивачем не предявлено. В Реєстрі права власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відсутні. Згідно довідки № 67 БТІ Підволочиського району від 10.06.2016 року, свідоцтво про право власності не реєструвалось. Так як [PERSON]. не було предявлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та право власності не було зареєстровано належним чином, тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане бути не може. Факт належності померлому житлового будинку на який претендує позивач підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Скориківської сільської ради Підволочиського району № 67 від 22.10.2002 року «Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області за гр. [PERSON]» у якій зазначається, що розглянувши заяву гр. [PERSON] про видачу виписки з рішення виконавчого комітету сільської ради виконавчий комітет вирішив: встановити факт належності та визнати право власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області за гр. [PERSON]. З огляду на вказане, можна зробити висновок, що померлий, [PERSON], багато років проживаючи у даному будинку не використав своє право на оформлення документа про право власності. 20 липня 2016 року Скориківською сільською радою Підволочиського району видано довідку № 1681, у якій вказується, що на день смерті гр. [PERSON], померлого 12 жовтня 2010 року в житловому будинку № 13 по вул. Віри Савич в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області був зареєстрований та проживав сам. Відповідно до довідки № 1664 від 19 липня 2016 року виданою Скориківською сільською радою Підволочиського району на даний житловий будинок заборона/арешт відсутні. 10 червня 2016 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області по вул. Віри Савич, 13, загальною площею 43. 90 кв.м. та житловою 22. 30 кв.м. та видано довідку про технічний опис обєкта нерухомого майна № 67, в якій зазначається, що даний житловий будинок належить [PERSON], однак свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстроване та розроблено 10 червня 2016 року технічний паспорт на вказане майно, що належало померлому. Наведене свідчить, що [PERSON] являючись власником будинковолодіння не оформив належним чином своє право. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). З огляду на вказане позивач, яка після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2010 року, спадщину прийняла, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved