Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №026727, виданого на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації №818 від 25 вересня 1997 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26 серпня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно було і чого б воно не складалося, заповіла позивачу. 22 серпня 2012 року [PERSON] померла. Позивач спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем. Проте, Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області позивачу було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) та запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 22 серпня 2012 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом секретаря виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON], в якій зазначено, що виконавчий комітет [PERSON] сільської районної ради проти позову не заперечує, просить розглядати справу за відсутності їх представника. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 2002 році згідно розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 313 від 25 липня 2003 року було проведене розпаювання земель КСП «Птахофабрика «Зоря» загальною кількістю 500 земельних ділянок (рілля) на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області. На підставі рішення Харківської районної державної адміністрації № 818 від 25 вересня 1997 року члену КСП «Птахофабріка «Зоря» [PERSON] видано сертифікат ХР № 0206727 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика «Зоря» розміром 2,17 кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 05 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 727./а.с.10/ 26 серпня 2009 року [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, що посвідчений виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, за реєстром № 33, яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON]Ф./а.с.6/ 22 серпня 2012 року [PERSON] померла. /а.с.5/ Після її смерті відкрилась спадщина на вище зазначену земельну частку (пай). Спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є [PERSON] Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] № 816/02.14 від 24 березня 2016 року, після померлої 22 серпня 2012 року [PERSON], в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту,посвідченого 26 серпня 2009 року виконкомом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, за реєстром №33, дублікат якого виданий 12 грудня 2012 року виконкомом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, за реєстром №29, звернулася [PERSON] Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Відомості про наявність інших заповітів, крім вище зазначеного від імені [PERSON], у держнотконторі відсутні. Разом з тим, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право [PERSON] на вище зазначену земельну частку (пай). /а.с.7/. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За інформацією Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області за № 3092 від 17 жовтня 2013 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) КСП «Птахофабрика «Зоря», що обліковується в Управлінні Держземагенства у Харківському районі Харківської області, на імя [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0206727 за № 727, який нею був отриманий, про що свідчить підпис останньої. Надати копію зазначеного сертифікату немає можливості, оскільки сертифікати виготовлялись лише в одному примірнику, в архіві Управління вищезазначений сертифікат не зберігається. /а.с.11-12/ Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування\~\~права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)»передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом,спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають.

Outcome: approved