Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: асоціація власників житла «Господар» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS], а її донька [PERSON] - власником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. З березня 2009 року відповідач [PERSON] жодного разу до квартири не з'являвся, його особистих речей в помешканні немає. Відповідач комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, та не приймає участі для підтримання його у належному стані. Формальна реєстрація відповідача у квартирі лише збільшує тягар щодо її утримання. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим прміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 27.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи маються розписки. Представник третьої особи асоціації власників житла «Господар» Клиновий О.М. в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 27.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власником 1/3 частки квартири є [PERSON], власником 2/3 частки картири є [PERSON]. Згідно довідки 5 від 21.09.2015 року виданої асоціацією власників жилих будинків «Господар» в квартирі [ADDRESS], в м .Черкаси зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначено, що [PERSON] не проживає в квартирі з березня 2009 року. Згідно акту, складеного жильцями будинку [ADDRESS], [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з березня 2009 року. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше шести років, що підтверджується актом про не проживання від 17.09.2015 р., а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved