Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Тельмана, 12 в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 17 листопада 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок № 12 по вул. Тельмана в місті Світловодську Кіровоградської області загальною площею 80,9 кв.м. та господарські будівлі. Спадкоємцем майна після померлого є вона . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2015 року за № 562/02-31 Світловодська районна державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Вважаю, що вона має законні підстави щодо визнання за нею права власності на житловий будинок № 12 та господарські будівлі по вул. Тельмана в місті Світловодську, тому просе суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися,хоча про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ,що підтверджується поштовими повідомленнями які повернулися на адресу суду. Причини своєї не явки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи суд, приходить до такого висновку. Судом були оглянуті надані позивачем у справі письмові докази, а саме: -\~\~Свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 075694, актовий запис № 87.(а.с.9) - Згідно довідки про склад сім'ї від 11.12.2014 року, зазначено, що власником житлового будинку № 12 по вул. Тельмана є [PERSON] та за даною адресою зареєстровані [PERSON] - дружина, [PERSON] - онук, [PERSON] - донька.(а.с.10) - Згідно довідки № 48 від 25.05.2015 року, виданої ПП Бюро технічної інвентаризації «Кассіопея»,встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 12 по вулиці Тельмана в місті Світловодськ в якому проживав померлий [PERSON] відсутні.(а.с.11) - Відповідно до технічного паспорту на будинок зазначено, що власником житлового будинку є [PERSON], на підставі Свідоцтва на право особистої власності № 216 від 23.06.1971 року видане Світловодським міськвиконкомом на підставі рішення № 193 від 12.09.1967 року.(16-19) - Згідно свідоцтва про смерть встановлено,що [PERSON] помер 17 листопада 2014 року (а.с. 6) - відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок ( а.с. 15) Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємно узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. по вул. Тельмана, 12 в місті Світловодську Кіровоградської області. Із змісту ст. 1216 ЦК України\~\~випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини\~\~\~\~\~\~\~\~або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на\~\~ підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved