Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та \~відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 16 жовтня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 662. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2009 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння і взаємоповаги. Між ними з різних питань постійно виникали суперечки, які призвели до втрати почуттів і фактичного розпаду сімейних відносин. Вони вже давно зі спільною згодою припинили шлюбні відносини і фактично розійшлися. Спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що їхня сімя існує лише формально, перспектив її відновлення вона не бачить, так як подружні стосунки розпалися остаточно. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Також позивач зазначила, що на цей час у кожного з них власне особисте життя. Відповідач чекає народження дитини від іншої жінки, а вона має фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Спору про поділ майна між ними немає. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про \~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 16 жовтня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, \~про що зроблено актовий запис № 662, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 128930 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved