Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, 14.05.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 147. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося і вони втратили один до одного почуття любові. Тому на підставі вищенаведеного вона звертається до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 147. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ № 082984 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 147, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 14.05.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 147. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що пітверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 204115 від 22.07.2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Правилами статтей 104\~та 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved