Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 18.11.2019 розірвано. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, відповідач життям доньки не цікавиться, матеріально її не утримує, а їй важко утримувати одній доньку. Відповідач працює майстром на станції технічного обслуговування автомобілів у м.Києві й має постійний дохід, тому вона вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення. Відповідно до ч.3 ст.223 суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті від 23.11.2021, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 22.01.2013 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, встановлено, що 22.01.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №2 (а.с.9). Із копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.11.2019, справа №754/13392/19 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6-8). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04.03.2013 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Заможне Барського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії довідки №03-07.2/382 від 08.09.2021, виданої Бушанським старостинським округом №2 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована і проживає згідно погосподарської книги по [ADDRESS] і до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Із довідки №146 від 12.11.2021, виданої Войнашівським старостинським округом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.17). Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання своєї неповнолітньої доньки, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 1309 гривень, (на дитину віком від 6 до 18 років). Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача [PERSON] , щодо якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців та наявність доходів, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Щомісячну суму коштів 5000 (п`ять тисяч) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину щомісячно, до її повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю. У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, розрахованого за правилами простої математичної пропорції. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial