Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2017\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~Від шлюбу\~вони мають\~двох малолітніх\~дітей.\~Протягом 2020\~року у\~неї з\~чоловіком склалися\~погані відносини,\~виникали сварки.\~Тривалий час,\~вони мешкають\~окремо за,\~різними адресами.\~Вона проживає\~за місцем\~реєстрації разом\~з дітьми,\~а чоловік\~мешкає за\~іншою адресою.\~Спільне господарство\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують. За час\~окремого від\~чоловіка проживання,\~вона переконалася,\~що поновлення\~їх сімейних\~стосунків неможливе. В зв`язку\~з чим,\~нею було\~подано позов\~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення з\~відповідача аліментів.\~Перебуваючи в\~ шлюбі,\~вона отримала\~спадщину від\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Спадщина складалася\~з однокімнатної\~квартири під\~ [ADDRESS] . Надалі,\~27.10.2018\~року вказана\~квартира була\~нею продана\~за 368000грн.\~Маючи на\~руках кошти\~від продажу\~її особистої\~квартири,\~вони почали\~шукати для\~купівлі житловий\~будинок та\~земельну ділянку. 23.01.2019\~року нею,\~за її\~особисті кошти\~від продажу\~квартири,\~було придбано\~66/100\~часток житлового\~будинку та\~земельної ділянки\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Сума,\~ за\~яку було\~придбано житловий\~будинок та\~земельну ділянку,\~ складала\~397419грн.\~При купівлі\~домоволодіння її\~чоловік не\~заперечував,\~що частка\~житлового будинку\~та частка\~земельної ділянки\~була придбана\~за її\~особисті кошти,\~а тому\~належить їй\~на праві\~особистої приватної\~власності. Але,\~на початку\~2020\~року,\~коли вони\~почали мешкати\~окремо,\~вона вирішила\~продати частку\~житлового будинку\~та частку\~земельної ділянки.\~Коли вона\~звернулася до\~чоловіка з\~проханням надати\~згоду на\~його продаж,\~ він\~їй \~відмовив.\~ Вона не згодна з позицією колишнього чоловіка, тому що домоволодіння придбане за її особисті кошти і є її особистою власністю. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати 66/100 часток житлового будинку та 66/100 часток земельної ділянки під кадастровим номером 5910136600:13:015:0023, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , її особистою приватною власністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] , підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник відповідача [PERSON] до суду не з`явилася, повідомлена належним чином. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що 22 квітня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №305, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 22.04.2017 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на сімейне життя шлюбні відносини між сторонами не склались, та на початку 2020 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати окремо. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2020 року шлюб між сторонами розірваний. Перебуваючи в шлюбі, [PERSON] отримала спадщину від [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина складалася з однокімнатної квартири під [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2018 року. 27.10.2018\~року вказана\~квартира була\~продана [PERSON] \~за 368000грн.,\~що підтверджується\~копією договору купівлі-продажу від 27.10.2018 року (а.с.7-8). 23.01.2019 року позивачем [PERSON] за кошти від продажу квартири, було придбано 66/100 часток житлового будинку та 66/100 часток земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Сума за яку було придбано житловий будинок та земельну ділянку складала 397419грн. Викладені обставини підтверджуються копією договору купівлі продажу 66/100 часток житлового будинку (а.с.12-13) та копією договору купівлі продажу 66/100 часток земельної ділянки (а.с.9-10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153653899 від 23.01.2019 року (а.с.11), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №153648626 від 23.01.2019 року (а.с.14). Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 57 Сімейного кодексу України, передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; Згідно з п.п.24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу, набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування, набуте за час шлюбу, але за кошти які належали одному з подружжя особисто (п.3 ч.1 ст.57СК України). При купівлі домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не заперечував, що частка житлового будинку та частка земельної ділянки була придбана за особисті кошти позивача [PERSON] , що підтверджується копією розписки від 23.05.2020 року, написаної [PERSON] , власноруч (а.с.53). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є подругою позивача, в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що [PERSON] продала квартиру в м.Суми, що їй належала за 13000 доларів США, а на виручені від продажу квартири кошти придбала частину будинку. Свідок [PERSON] , яка є подругою позивача, в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що [PERSON] отримала в спадок однокімнатну квартиру, продала її за 13000 доларів США, та придбала за 11000 доларів США будинок. Свідок [PERSON] мати позивачки підтвердила, що за кошти, виручені від продажу однокімнатної квартири, отриманої її донькою в спадщину, [PERSON] придбала частину будинку та земельної ділянки. Отже, судом встановлено, та підтверджено дослідженими доказами, що позивачем [PERSON] , під час шлюбу було отримано в спадщину однокімнатну квартиру під [ADDRESS] . Через кілька місяців позивач належну їй на праві власності квартиру продала та на кошти, виручені від продажу квартири придбала 66/100 часток житлового будинку та 66/100 часток земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати 66/100 часток житлового будинку та 66/100 часток земельної ділянки під кадастровим номером 5910136600:13:015:0023, які розташовані за адресою [ADDRESS] , особистою приватною власністю [PERSON] ( [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] ).

Outcome: approved