Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2012 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської раді Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 01. Від їхнього шлюбу, 24 січня 2014 року народився син [PERSON]. Зазначає, що на даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають як подружжя вже більше двох років. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Крім того, вказує, що на її зауваження відповідач емоційно реагує та відповідає образами, погрожуючи при цьому фізичним насильством. Відповідач періодично надає фінансову допомогу на утримання їхньої сімї в цілому та сина зокрема. На даний момент сторони проживають окремо один від одного та фактично вихованням сина займається позивачка. Зазначає, що в даний час відповідач офіційно не працює, однак неофіційно працює за кордоном в Ізраїлі та має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання сина. Позивачка на даний момент перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року, до його повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача витрати, повязані з підготовкою та розглядом даної справи, а саме витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та транспортні витрати в сумі 300 грн. Ухвалою від 01 березня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] жодних клопотань та відзив на позов до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 078708, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 14.02.2012 року у виконавчому комітеті Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Прізвище дружини після укладення шлюбу Свобода. Від даного шлюбу 24.01.2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- МИ № 196475. Довідкою, виданою Валякузьминською сільською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, встановлего, що [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку : « ЗДА І ст»; дитина часто та тривало хворіє. Згідно довідки № 74 від 29.12.2017 року, виданої Валякузьминською загальноосвітньою школою І- ІІ ступенів Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, та трудової книжки серії АЕ № 581799, [PERSON] вчитель початкових класів Валякузьминської [PERSON] ст. дійсно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до чотирьох років з 24.01.2017 року по 23.01.2018 року на підставі заключення ЛКК від 23.01.2017 р. № 43. Відповідно до довідки № 174 від 21.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] проживає в с. Валя Кузьмина та її дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з довідки № 999 від 28.12.2017 року, виданої Волоківської сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово побутових умов № 44 від 28.12.2017 року, виданого виконкомом Волоківської сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], та її сімя складається з: баба [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Матеріальний стан сімї задовільний. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, яка часто хворіє та перебуває на обліку, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання не повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу та транспортні витрати, оскільки дані витрати нічим не підтверджені. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial