Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.05.2001 року на ім'я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № [NUMBER], та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлої сестри [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 56 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала правовстановлюючого документу (державного акту на землю), які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). В ході розгляду справи ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 26.12.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 19.12.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 25). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 1061/02-1 від 16.12.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 23-24). Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 05.12.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 26). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-37), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється сестрою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області [INFO] року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Сестра - [PERSON] стала єдиною спадкоємицею другої черги за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 10.08.2016 року [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року з гр. [PERSON] проживала сестра [PERSON] (а.с. 13). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.05.2001 року на ім'я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № [NUMBER] та до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 10). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1231/02-14 від 30.11.2016 року, до державного нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала правовстановлюючого документу (державного акту на землю), що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 1061 /02-14 від 16.12.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 53/2016 на майно [PERSON], померлої [INFO] року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, від 30.09.2016 року, що надійшла від [PERSON], сестри померлої; В матеріалах спадкової справи інформація про інших спадкоємців відсутня. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Соломко З.В. від 07.05.2008 року за реєстровим № 889 на все належне їй майно на користь [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 23). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON] суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця другої черги за законом на майно померлої сестри [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved