Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 23 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO], у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 489. У шлюбі мають доньок [PERSON] Ніколь Олександрівну, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя в результаті чого часто виникали сварки. З листопада 2016 року не проживають, як одна сімя, їхній шлюб розпався. Відповідач не бажає працювати та матеріальної допомоги сімї не надає, поновлювати шлюбні відносини не бажає та вважає за недоцільне його збереження. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 489. Просила стягнути з [PERSON] судові витрати по справі на її користь. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, також вказала, що в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 489, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 077937, виданого 23.09.2011 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.7). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~

Outcome: approved