Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2017 р.. Від цього шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Також, позивач вказує, спору про розподіл майна подружжя між ними не має, а в разі виникнення будуть звертатися до суду з окремою заявою. Крім того, позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що вони втратили взаєморозуміння, не підтримують ніяких стосунків, спільне господарство не ведуть. У кожного з них своє життя. Шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. Спір про місце проживання їхньої дитини відсутній, дитина проживає та і в подальшому буде проживати з нею. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше їхнє спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.2017 р., справу розглядати без її участі, позов задовольнити, строк на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , витрати залишити за нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірванні шлюбу залишити прізвище - [PERSON] , витрати залишити за нею, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2-3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 21). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 181 (а.с. 7, 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.01.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи вимоги позивача про залишення судових витрат за нею, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.

Outcome: approved