Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з квітня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували 03.04.2012 р. виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 4. Від спільного з відповідачем проживання дітей не мають. Від попереднього шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактичне спільне проживання з відповідачем тривало близько двох місяців, після чого відповідач виїхав на постійне місце проживання із смт.Томаківка до м.Запоріжжя, де і проживає до теперішнього часу. Ніяких стосунків вона з відповідачем не підтримує, її прохання щодо турботи про створення нормального мікроклімату в сімї ігнорує. Позивач зазначає, що її неодноразові вимоги до відповідача щодо здійснення розірвання шлюбу у порядку ст. 106 СК України, через органи РАЦС, відповідач проігнорував, що і спонукало її звернутися до суду. За даних обставин позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, бо суперечать її інтересам. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений\~\~ належним чином, про причини неявки суду не повідомив,\~ письмових заперечень суду щодо позову не надав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, б-р. Бельфорський, 12, кв. 56, але вручити поштове повідомлення не надалось можливості, що підтверджується відповідними документами (в т.ч. копія ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.17 р.) щодо виконання окремого доручення. Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з03.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 4. Сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач бажає залишити прізвище «Кругла». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved