Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкав разом з позивачем за її адресою по [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,1582 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], та грошового вкладу, який знаходиться на рахунку в філії Ощадного банку № 589. Оскільки [PERSON] був похилого віку, мав поганий стан здоров'я та не міг сам себе обслуговувати, своєї сім'ї, дітей або близьких родичів у нього не було, тому на протязі останніх п'яти років, він мешкав разом з позивачем, вона доглядала його, опікувалась ним, допомагала йому обслуговувати себе, лікувала його. Фактично він був членом її родини, вони разом вели господарство, а після смерті поховала його. Факт її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті підтверджується рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, позивач бажає оформити права на спадкове майно, яке залишилося після його смерті. Після смерті [PERSON], вона є спадкоємцем на підставі ст. 1264 ЦК України. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не має родинних стосунків з померлим, а також у неї не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. У підготовче судове засідання представник відповідача Старобільської міської ради не з'явився. Від міського голови Я.М. Літвінової надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved