Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить встановити факт, що [PERSON] не прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] мається квартира [NUMBER], яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: їй, її матері [PERSON], її батьку [PERSON], її брату [PERSON] та її сину [PERSON] Всі співвласники зареєстровані у вказаній квартирі. Разом з тим, брат [PERSON] в квартирі не проживає з 2001 року, так як виїхав на постійне місце проживання до Франції. [INFO] помер батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. За взаємною домовленістю із членами сім'ї було вирішено, що спадщину після смерті батька буде приймати лише вона, мати [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Під час спілкування із братом за допомогою інтернету він повідомив, що на спадщину не претендує. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з'ясувалося, що [PERSON] також вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований в одній квартирі із спадкодавцем на день його смерті. Разом з тим, [PERSON] був лише зареєстрований із померлим за однією адресою, а фактично постійно проживав за кордоном, тобто не є таким, що прийняв спадщину після його смерті. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а з участю представника [PERSON], свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а.с. 28). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 27). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 26). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа ( а.с. 8). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є дітьми, а третя особа дружиною померлого [PERSON] ( а.с. 10, 29-31). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 6006 від 23.08.2018 року вбачається, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в м. Конотоп за адресою: [ADDRESS] з 29.11.1990 року по [INFO]. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] та онук [PERSON] ( а. с. 6). В матеріалах справи також міститься копія посвідчення [PERSON] та копія довіреності від його імені, які видані компетентними органами Французької Республіки. Місце проживання [PERSON] у вказаних документах зазначено м. Таланс Франція ( а.с. 9, 11, 12). Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що родину [PERSON] знає тривалий час, сусіди. Дійсно [PERSON] з 2000 року він жодного разу не бачив в квартирі, він там не проживає, виїхав за кордон. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що з позивачем сусіди та надав аналогічні поясненя. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] не прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області.

Outcome: approved