Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 03.06.2016року та [PERSON], померлим 09.06.2016року; визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 14.03.1996 року, реєстраційний № 5-96-66404, подружжя [PERSON] та [PERSON], на праві спільної власності мали квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера)[ADDRESS]. 03.06.2016року померла [PERSON], 09.06.2016 року помер [PERSON] Згідно з умовами заповітів від 20.05.2013року, посвідчених приватним нотаріусом [PERSON], подружжя [PERSON] заповідали квартиру їй. 16.06.2016року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,вона звернулася до 11 Харківської державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у звязку із неможливістю підтвердити факт наявності родинних відносин між подружжям [PERSON], оскільки маються розбіжності року народження [PERSON] Так, у свідоцтві про народження, рік народження [PERSON] вказано 1931, а у свідоцтві про укладення шлюбу 1932. Таким чином нотаріальне оформлення спадщини є неможливим. Виправлення помилки у свідоцтві про укладення шлюбу є також неможливим, у звязку із смертю [PERSON] Тому позивачка звернулась з вище вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити з підстав викладених у позові та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірною є квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 14.03.1996 року, реєстраційний № 5-96-66404, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера)[ADDRESS] належить на прав спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині /а.с.14/. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.1973 року /а.с.12/. 20.05.2013року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] склали заповіти, кожен окремо, відповідно до яких заповідали належні їм частки квартири [ADDRESS] /після реєстрації шлюбу [PERSON]/ [PERSON] /а.с.7,8,9/. 03.06.2016року померла [PERSON] /а.с.10/. 09.06.2016року помер [PERSON] /а.с.11/. Після їх смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Як встановлено, після смерті [PERSON] [INFO], померлої 03.06.2016 року, Одинадцятою ХДНК було заведено спадкову справу № 640/2016. Після смерті [PERSON] [INFO], померлого 09.06.2016 року, Одинадцятою ХДНК було заведено спадкову справу № 641/2016. В спадкових справах містяться заяви від 16.06.2016року [PERSON] (до реєстрації шлюбу Кисляк) [PERSON] про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15.12.2016року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] у звязку з тим що, необхідно установити факт, що має юридичне значення, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як подружжя, у звязку із зазначенням в свідоцтві про укладення шлюбу за № 325407, року народження [PERSON], як 1932 замість 1931. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно позивачу для отримання спадщини. Так, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між подружжям [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України на імя [PERSON] з відміткою про укладення шлюбу з [PERSON] (дошлюбне прізвище Недвича) /а.с.19/, паспортом громадянина України на імя [PERSON] з відміткою про укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] /а.с.20/, свідоцтвом про народження [PERSON] /а.с.21/.,свідоцтвом про загальнообовязкове соціальне страхування на імя [PERSON], [INFO] /а.с.22/, показами свідків [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо, зазначили, що за життя [PERSON], вони були їх знайомими, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу та проживали за адресою: [INFO] (Блюхера)[ADDRESS]. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилається у позові, спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк 16.06.2016року звернулася до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи зведеною Одинадцятою ХДНК, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved