Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~ позовом\~до Камянської\~ сільської\~ради Сторожинецького\~району про\~визнання права\~ власності\~на спадкове\~майно за\~заповітом.\~Посилається на\~те,\~що 21.07.2000\~року помер\~[PERSON]\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~домоволодіння,\~що знаходиться\~в с.\~Камяна,\~по вул.\~Пушкіна,\~8,\~Сторожинецького району\~Чернівецької області\~та складається\~з:\~житлового будинку\~літ.\~-\~«А-І»,\~ґанку \~літ.\~«а»,\~сараїв \~літ.\~«В,\~Г,\~Д»,\~вбиральні \~літ.\~«Д»,\~колодязя -\~№1,\~воріт -\~№2,\~огорожі -\~№3,\~хвірток -\~№4,\~№5.\~Зазначене домоволодіння\~знаходиться на\~земельній ділянці\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~площею 0,21\~га. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були [PERSON] та [PERSON], яка померла до смерті [PERSON] Зазначає, що [PERSON] при житті склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу [PERSON] Також зазначає, що в установлений законом шестимісячний термін, вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки, проживала та була зареєстрована у спадковому домоволодінні на день смерті покійного. Оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі. Вказує, що інших спадкоємців за заповітом чи за законом крім неї немає. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ґанку літ. «а», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Д», колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3, хвірток - №4, №5 та знаходиться в с. Камяна, по вул. Пушкіна, 8, Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника відповідача та винести рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2000 року, у віці 79 років, в с. Камяна, Сторожинецького району, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №274398, актовий запис №24. Відповідно до копії заповіту складеного 06.11.1992 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №114855 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Камяна, по вул. Пушкіна, 8, Сторожинецького району, Чернівецької області та розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка не являється членом родини. Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок, довідками Камянської сільської ради Сторожинецького району №№2400, 2401, 2402 від 10.09.2018 року. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №53274362 від 12.09.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. З копії паспорта [PERSON] вбачається, що в період з 27.07.1995 р. по 04.11.2015 р. її місце проживання було зареєстроване в [INFO], інших зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] не значиться, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Сторожинецького району №2404 від 10.09.2018 р. Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Згідно зі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені судом обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог та оцінивши докази на їх підтвердження, суд вважає, що знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, фактично вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], однак позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріуса, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, а тому позовні вимоги як обгрунтовані підлягають задоволенню. оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на спадкове домоволодіння, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу УРСР, ст.1268, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та

Outcome: approved