Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 01.12.2020 року, в якому просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що вона та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2016 року з [PERSON] на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання доньки. Після досягнення повноліття донька продовжила навчання в «Криворізький національний університет» за денною формою навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» за кошти державного бюджету з періодом навчання за першим рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідач має постійну роботу на підприємстві «АрселорМиттал» та в змозі сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. В позасудовому порядку питання щодо подальшого матеріального утримання доньки між ними не врегульовано. За даних обставин за захистом майнових інтересів доньки позивач вимушена звернутись до суду. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі. Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів доньки сторін, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 13.01.2002 року (а.с.4 на звороті). Як слідує з довідки №27-360 від 25.11.2020 року (а.с.4 на звороті), [PERSON] навчається на І курсі денного відділення «Криворізького національного університету» за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON] як повнолітню доньку, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01.12.2020 року та до досягнення донькою 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved