Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків відносно його неповнолітніх дітей, вже тривалий час відповідач не цікавиться їх життям та здоровям, не надає ніякої допомоги на їх утримання, ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей призначених за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, відбуває покарання, яке призначене за вироком суду в Жовтоводській виправній колонії № 26, на даний час діти проживають разом з позивачкою, яка здійснює за ними догляд, в звязку з чим виникли обставини зі зверненням до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, в письмовій заяві повноважний представник позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі та її довірителя. До початку судового засідання від відповідача [PERSON] надійшли письмові заяви, відповідно до яких дав згоду на позбавлення його батьківських прав, не заперечує на задоволенні позову, просить розглядати справу без його участі а.с. 17, 29. Третя особа, [PERSON] районна державна адміністрація в особі відділу служби у справах дітей, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, від начальника служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника служби у справах дітей. Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідача, у якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі [PERSON], [INFO], згідно актового запису в свідоцтві про народження дітей у графі батьки записаний і є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - а.с. 10. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З висновку органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих. № 51 від 20.03.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітніх дітей…» витікає і підтверджується, що останній самоухилився від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своїх дітей сина [PERSON] та доньки Вікторії, вже тривалий час участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не підтримує. Крім того, обставини неналежної участі відповідача [PERSON] у вихованні дітей, що встановлені висновком органу опіки та піклування, також підтверджуються первинними документами. Зокрема відгуками на сімю наданими [PERSON] загальноосвітньою школою I-III ступенів та Ліцеєм природничо наукового навчання комунального закладу освіти відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, відповідно до яких [PERSON] взагалі не приділяє увагу навчанню та вихованню дітей. За період навчання дітей, батько жодного разу не відвідував школу, ніколи не був присутнім на батьківських зборах та родинних святах, ніколи не спілкувався з класними керівниками дітей, не цікавився їх життям та дозвіллям, діти проживають разом із матірю, яка підтримує постійний звязок з класними керівниками навчальних закладів, де навчаються діти та приділяє їм достатню увагу та піклування, копією виконавчого листа виданого на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, яке набрало законної сили та відповідно до якого з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання спільних дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньки Вікторії, [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, довідкою наданою державною установою Жовтоводською виправною колонією № 26 в Дніпропетровській області з якої випливає, що [PERSON], [INFO], був засуджений за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України 6 місяців арешту та 04.04.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання (а.с.12, 14, 15, 16, 46). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи в сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України докази у справі, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько їх вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться їх життям, освітою та вихованням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього законом обовязків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.726146389.1 від 16 березня 2017 р. (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved