overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Генічеського районного суду від 11.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано, перебуваючи у шлюбі у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], діти постійно живуть із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, від утримання ухилився. Вона з дітьми залишилась у дуже скрутному матеріальному становищі, вони потребує матеріальної допомоги батька. Інших аліментних зобов'язань відповідач не має. Вважає за доцільне стягнути аліменти на чотирьох дітей у сукупному розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, що приблизно складе на кожного по половині прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивач просить стягнути аліменти на користь дітей. Відповідач до судового засідання не з!явився, надав суду телефонограму, в якій заперечує проти позову, не згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, так як має два кредити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.3-6). Згідно до довідки Петрівської сільської ради діти проживають разом з їх мамою за адресою [ADDRESS] (а.с.2). Відповідно до рішення суду від 11.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає матеріалів справи достатньо для розгляду справи. Такі відносини є цивільно-правовими та регулюються ст.ст.180,181,182, 184,183,191 Сімейного Кодексу визначаються за домовленністю між батьками, за відсутністю такої згоди розмір та спосіб утримання дитини визначається судом. В суді встановлено що згоди про спосіб утримання відповідачем між сторонами не досягнуто тому такі виплати повинні бути визначені судом . Суд вважає , що є підстави для задоволення позову в розмірі 1\\3 части всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , який заявлено позивачем, так як відповідач має постійний заробіток, добровільно не сплачує аліменти, будь-якої допомоги добровільно не надає. Наявність зобов*язань щодо сплати кредитів не звільняє відповідача від виконання обов»язків щодо своїх дітей в частині їх утримання до повноліття. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного ст.180, ч.2 ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами було розірвано 13 травня 2010 року від шлюбу сторони мають спільну дитину Василенко Дар`ю Сергіївну, 09 червня 2005року народження. Позивач вказує, що на даний момент відповідач не проживає з родиною. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Позивач подала заяву в якій просить розглянути вказану справу у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, та вказав, що в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває справа за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач подав заяву в якій просить розглянути вказану справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом досліджено свідоцтво про народження №008749 від 21 червня 2005 року згідно якого Василенко Дар`я Сергіївна народилася 09 червня 2005 року, актовий запис №1629, батько [PERSON], мати [PERSON]. Судом досліджено свідоцтво про народження №162237 від 14.05.2013 року згідно якого [PERSON] народився 14.05.2013 року актовий запис №261, батько [PERSON] мати [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 01.05.2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років 1777 гривень, 30 % від цієї суми складає - 533,10 грн. На підставі вищевикладеного, зважаючи на матеріальний стан платника аліментів та позивачки, враховуючи той факт, що у відповідача на утриманні також перебуває інша дитина [PERSON], відповідно до ст. ст.\~180,\~181,\~182,\~184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 лютого 2017 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття. Відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, в якій вказала, що з 22.11.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере участі у їх вихованні. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дітей не має можливості. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., понесені нею при подачі позову до суду. Також просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії 1-СР № 159131 від 09.01.2013 р. (а.с.6), та свідоцтва про народження серії 1-СР № 193143 від 17.04.2014 року (а.с.7), що сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні відповідно до довідки Виконавчого комітету Канівської міської ради № 660 від 05.05.2015 року (а.с.4). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати, повязані з їх вихованням, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання та виховання сина та дочки. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн. Суд вважає, що понесені позивачкою витрати в зв'язку з наданням юридичної допомоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України в сумі 300,00 грн. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, в якій вказала, що з 29.11.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере участі у їх вихованні. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дітей не має можливості. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії 1-СР № 100469 від 13.10.2009 р. (а.с.4), та свідоцтва про народження серії 1-СР № 190770 від 08.07.2014 року (а.с.3), що сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні відповідно до довідки квартального комітету ВК Канівської міської ради Черкаської області № 21 від 21.07.2015 р. (а.с.5). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати, повязані з їх вихованням, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання та виховання сина та дочки. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі з 09.07.1993 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з 09.07.1993 року (а.с.3). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі з 14.03.2013. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з 14.03.2013 року (а.с.9). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у юридичному шлюбі з 02.11.2013 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у юридичному шлюбі з 02.11.2013 року (а.с.2). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (.а.с. 3), який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 24 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 25. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності заявлений позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що з 10.05.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере участі у її вихованні. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дитину не має можливості. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 25.11.2014 р. (а.с.6), що сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати, пов'язані з її вихованням, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання та виховання сина. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому просить стягнути зі [PERSON] , [INFO] на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11.01.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, хоча проживають разом. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. 24 січня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Outcome: approved