Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, [PERSON] , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18.08.2017 року, актовий запис №1032. В обґрунтування позову вказала, що 18.07.2017 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, сімейне життя та розуміння між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають кожен своїм життям та мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини та ведення господарства фактично повністю припинено з серпня 2020 року. Вважає, що відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам всіх членів родини. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення телефонограми, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не направив та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.ст.\~247,\~280 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 18.08.2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1032, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.08.2017 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.04.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №616. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2020 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наявність клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; \~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved