Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: розірвати шлюб укладений між ними 21 січня 2011\~\~ року у відділі РАЦС\~ Котелевського УЮ\~\~ у\~ Полтавській\~ області\~ актовий запис № 2, стягнути з\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх\~ дітей: доньки\~\~ \~ [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]\~ в розмірі 1/3\~ частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше\~ ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини\~ відповідного віку, щомісячно\~ починаючи з дня предявлення позову до суду\~ і до повноліття дітей. У попередніх відкритих судових засіданнях позивач [PERSON]позов підтримала повністю, просить задовольнити її позов з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що на примирення з відповідачем категорично не згідна, участі в утримання малолітніх дітей відповідач не приймає, тому вона наполягає на розірванні шлюбу між ними та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В сьогоднішнє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву від 26.12.2017 року, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 55). У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37,54). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON], про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і \~неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 \~ст. 223 ЦПК України суд має право \~у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, \~вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 077356, виданим 21 січня 2011 року (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку\~\~ \~ [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії I-KE № 128303 від 21.11.2011 року, серії I-KE № 187320 від 30.10.2013 року (а.с.9,10). Судом в ході судового засідання не встановлено наявність між сторонами спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, фактично тривалий час з травня 2017 року проживають окремо, на примирення категорично не погоджуються, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]та інтересам їх малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів в частині від заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнити повністю. \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При визначенні суми стягнення аліментів суд, враховує потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивача, щодо належного утримання дітей. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх дітей зобовязана також й мати. 08\~липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого нова редакція частини другої статті 182 Сімейного кодексу України закріплено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до цього було 30%). На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON]\~ до\~ [PERSON],\~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх\~ дітей, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, (по аліментам). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (розірвання шлюбу) (а.с. 1). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved