Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі з 465,00 грн. на 2027,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.08.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2011 року вказану суму аліментів зменшено до розміру 465 грн. щомісячно. На даний час грошових коштів, які сплачує відповідач на утримання дитини в умовах збільшення цін не вистачає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Дитина навчається в Миколаївській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, а тому потребує більшого догляду та матеріальних коштів для забезпечення належного та достатнього рівня розвитку та життя. Оскільки розмір аліментів, які сплачує відповідач, значно менший від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2019 року. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно. Проте, рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2011 року вказану суму аліментів зменшено до розміру 465 грн. щомісячно. Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя ст.181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч.2 ст. 184 СК України). Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням встановлених обставин справи, а саме, знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей, постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності у зв`язку з чим матеріальний стан позивачки погіршився, при цьому потреби на дитину зросли, відтак збільшилися видатки на проживання, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів, визначеному у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2011 року, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід збільшити. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 2018 рік установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018р. - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн. При цьому, суд враховує, що позивачкою не подано доказів про наявність підстав для визначення розміру аліментів в сумі 2027 грн. Проте, приймаючи до уваги той факт, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість та рівень життя зросли, що потребує більших витрат на утримання дитини, зокрема наявність змін та потреб для забезпечення неповнолітньої дитини, які є необхідними для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . з 465,00 грн. до 1200,00 грн. щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. За такого, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 454,90 грн.

Outcome: partial