Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтвом про право власності на житло від 13 листопада 1997 року. Крім неї у зазначеній квартирі зареєстрована, однак не мешкає з 2007 року її дочка [PERSON]. Де на даний час остання проживає їй не відомо, оскільки зв'язок вони не підтримують. Реєстрація [PERSON] спричиняє позивачці матеріальний збиток, оскільки вона змушена сплачувати за зареєстровану особу комунальні платежі, а також обмежує її право на отримання субсидії. Оскільки відповідачка не зявляється за місцем реєстрації, не бажає добровільно виписуватися, позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у заяві. Додатково вказав, що йому не відомо чи перебувають позивач та відповідачка у родинних відносинах. Право власності за позивачкою підтверджується свідоцтвом, наявним в матеріалах справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у її відсутність. Суд, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував. Вислухавши пояснення представника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON], яка показала, що з позивачкою вони спілкуються з 2011 року, коли вона стала допомагати їй по господарству, оскільки [PERSON] хворіла. [PERSON] вона не знає, її особистих речей в квартирі вона не бачила. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 5-97-101431 від 13 листопада 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 3). Довідкою, з місця проживання про склад сімї та прописку від 22.07.2016 року за № 1739 підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] (а.с.4). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ч.3\~ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. На підставі наведеного, встановлено, що відповідачка [PERSON] понад шість місяців без поважних причин\~не мешкала за\~адресою: [ADDRESS], не виконувала обовязки по сплаті за зобовязаннями щодо утримання житла, суд вважає, що остання втратила право\~користування жилим приміщенням\~за вказаною адресою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved