Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи - [PERSON], [PERSON], Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному [PERSON], який помер [INFO] р. 1/4 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак, оскільки за життя покійного [PERSON] між нею та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач та її представник у судове засідання не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його та позивача відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Тернопільської міської ради, поклавшись при вирішенні справи на думку суду. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи по наявних у справі документах та у відсутності представника нотаріальної контори. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви в яких з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1999 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 14.04.1999 р. №29616 та витягу з реєстрації прав власності на нерухоме майно №36523964 від 03.12.2012 р., квартира [ADDRESS] належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим у травні 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №703. Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 14.02.2014 р. вбачається, що 09.11.2012 р. заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. 09.11.2012 р. син покійного - [PERSON], а 12.11.2012 р. дружина покійного - [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 26.07.2013 року дочка покійного - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 09.11.2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ - 2103, 1980 р.в., а 10.12.2013 р. - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1681 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS]. 26.07.2013 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO] р. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/4 частину.

Outcome: approved