Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.01.1993 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАЦС Джанкойського міськвиконкому Кримської області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Основна причина - подружня зрада з боку відповідача. На даний час проживає з іншою родиною. Подальше збереження шлюбу не можливо. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач не бажає. Просить, посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати.. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив. за таких обствин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] 15.01.1993 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом ЗАЦС Джанкойського міськвиконкому Кримської області, зроблений актовий запис № 19 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «[PERSON]». Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це подружня зрада з боку відповідача. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги що сторони неповнолітніх дітей не мають, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідач двічі був повідомлений про наявність в провадженні Джанкойського міськрайонного суду справи про розірвання шлюбу, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, що дає підстави вважати, що він згоден з заявленими вимогами. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. В заяві позивачем зазначено, що після розірвання шлюбу вона бажає і подальше іменуватися прізвищем чоловіка. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «[PERSON]». З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved