Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.02.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Ще до народження дитини шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися і вона переїхала жити бо своїх батьків. Позивачка також зазначає, що відповідач свої обов'язки щодо утримання сина не виконує, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На день подання позову, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, її позовні вимоги задовольнити. Представник позивача, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав частково, а саме: про стягнення х нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно. Подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Протокольною ухвалою від 12.02.2015 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачкою 23 лютого 2013 році було укладено шлюб, у шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], однак спільне життя не склалося, та ще до народження сина подружжя припинило сімейні стосунки, а також припинило разом проживати. Вказав, що втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, та подальше спільне життя є неможливим і суперечитиме їх інтересам. Відповідач по зустрічному позову та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зустрічний позов визнали та проти задоволення не заперечували. Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його позову за його відсутністю, позов підтримав та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.02.2013 року між сторонами у Дзержинському Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №123. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO] року. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) визнав частково, посилаючись на те, що між сторонами є усна домовленість про допомогу дитині у натуральній формі. Він постійно допомагав дружині утримувати дитину, про що в якості доказів надав до суду копії квитанцій. Однак, на утриманні [PERSON] знаходяться його пристаріли батьки, які потребують постійної допомоги та лікування, про що свідчать виписки з історій хвороб. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно працює, має постійний дохід, а також при розгляді справи судом враховуються інші обставини, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті в частковому відношенні до заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення м дитини повноліття, починаючи з 13.01.2015 року. Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. [PERSON] просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 13 січня 2015 року, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. В цій частині вимог суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та призначення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 300,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні з'ясовано, що шлюб між сторонами фактично припинено ще до народження дитини, а сім'я носить лише формальний характер, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, сторони бажають розірвати шлюб та не погоджуються на примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід Держави України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Крім цього, у відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial