overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], про що записано в свідоцтві про його народження. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилася,однак надала заяву про розгляд справи без її участі,також зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав,та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши відповідача,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини,яка знаходиться на утриманні позивачки в справі.З урахуванням матеріального забезпечення сторін, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини усіх видів його заробітку,доходу до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що записано в свідоцтві про його народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. В судовому засіданні представник позивача,яка діє на підставі довіренності №80 від 28.10.2014року [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,оскільки надає матеріальну допомогу дитині та купує необхідні речі. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено,що відповідач являється батьком дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки в справі. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів у трердій грошовій сумі, то виходячі з положень ст.11 ЦПК України ,щодо розгляду судом цивільних справ в межах заявлених особами вимог, суд приходить до висновку,з урахуванням позиції відповідача,про задоволення вимог позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку , про стягнення алементів у сумі 500грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], про що записано в свідоцтві про його народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 200грн. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено,що відповідач являється батьком дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки в справі. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів у трердій грошовій сумі, то виходячі з положень ст.11 ЦПК України,щодо розгляду судом цивільних справ в межах заявлених особами вимог, суд приходить до висновку,з урахуванням позиції відповідача,про задоволення вимог позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку , про стягнення алементів у сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON],12.06.2006року народження, про що записано в свідоцтві про її народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав,та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини,яка знаходиться на утриманні позивачки в справі.З урахуванням матеріального забезпечення сторін, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання\~\~дитини\~в розмірі\~\~1/4частини усіх видів\~\~його заробітку,доходу до досягнення\~\~дитиною\~\~повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], 20.10.2008року народження, про що записано в свідоцтві про її народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав,та не заперечував проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яказнаходитьсяна утриманні позивачки в справі. З урахуванням матеріального забезпечення сторін, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, доходу до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON].про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO], про що записано в свідоцтві про її народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилася,з наданої заяви вбачається,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився відповідно до наданої заяви позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньо дитини,яка знаходиться на утриманні позивачки в справі.З урахування матеріального забезпечення сторін,суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі\~\~1/4 частини усіх видів\~\~його заробітку, доходу до досягнення\~\~дитиною\~\~повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON].[INFO], про що записано в свідоцтві про її народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилася,з наданої заяви вбачається,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,розгляд справи просить провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження за наявних у справі доказів. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини,яка знаходиться на утриманні позивачки в справі.З урахуванням матеріального забезпечення сторін,суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини усіх видів його заробітку,доходу до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [PERSON] народження, про що записано в свідоцтві про її народження. Сторони припинили свої подружні стосунки, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, а відповідач матеріально її не утримує, позивачка просить стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав,та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітньої дитини,яка знаходиться на утриманні позивачки в справі.З урахуванням матеріального забезпечення сторін,суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання\~\~дитини\~в розмірі1/3частини усіх видів\~\~його заробітку,доходу до досягнення\~\~дитиною\~\~повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає з нею, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 08 липня 2020 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000грн. Посилається на ті підстави, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.10.2004року, який був розірваний Святошинським райсудом м.Києва 11.06.2012року. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON], на даний час після розірвання шлюбу вони проживають з відповідачем окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач як їй відомо неофіційно працює. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1000грн. Посилається на ті підстави, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 11.08.2006року, який був розірваний Святошинським райсудом м.Києва 24.10.2013року. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. На даний час після розірвання шлюбу вони проживають з відповідачем окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Між ними була досягнута усна угоди про добровільну сплату аліментів відповідачем в розмірі 1000грн. Їй невідомо чи працює відповідач. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторонам добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося. На підставі вищевикладеного позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До початку слухання справи відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області доводить факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до копії довідки виданої квартальним комітетом № 10 Синельниківської міської ради від 02 грудня 2014 року, [PERSON] [INFO], разом з сином [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Їй одній важко її утримувати. Ухвалою суду від 18.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позов визнав: не заперечував проти стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою за №60-1 від 10.02.2020 р., виданою виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, а відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, стягненню з [PERSON] підлягає 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплаті при подачі позову, що становить 420 гривні 40 коп.

Outcome: approved