Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2011р. між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис №143. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач, вона з відповідачем мають різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого систематично виникають сварки, які негативно відображаються на їхньому психічному стані та стані дитини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились 23.02.2013р. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе і строк для примирення вважає недоцільним, оскільки відповідач створив іншу сім»ю. Позивач не бажає не лише проживати з відповідачем, а й не бачитись з ним. Тому, позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати і стягнути з останнього на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що з 23.02.2013р. вона і відповідач разом не проживають. Саме цього дня, було свято, вона забрала свої речі, дочку і пішла від відповідача проживати до своїх батьків. Він проживає з іншою жінкою і вони мають спільну дитину. Починаючи з лютого 2013р., відповідач жодних знаків уваги щодо неї, як жінки, не проявляв; жодного разу їй не телефонував і не відправляв СМС повідомлень зі словами про кохання; не вітав зі святами та днем народження; не дарував квітів чи подарунків. Вони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Строк для примирення просила не надавати, оскільки остаточно і беззаперечно вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Також просила стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні спочатку зазначив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, оскільки вони з позивачем не можуть поділити майно. Крім того, погодився з тим, що вони з лютого 2013р. разом не проживають, оскільки дружина забрала свої речі і дитину, і перейшла проживати до своїх батьків. Пояснив, що в його квартирі дійсно проживає інша жінка, яка винаймає в нього житло, але вони разом не проживають. Згодом зазначив, що він не пам»ятає дату, коли дружина пішла від нього. Також зазначив, що намагався зберегти сім»ю, але дружина не відповідає на його телефонні дзвінки. В чому полягають його намагання зберегти сім»ю, - пояснити не зміг. Погодився з тим, що після припинення спільного з нею проживання, він квіти їй не дарував, не вітав з днем народження та зі святами; не освідчувався у коханні. Пояснити, чи кохає він дружину, - не зміг. В судовому засіданні судом була оголошена перерва для того, щоб сторони обдумали свої позиції щодо вирішення даного спору. Після чого, позивач заявила, що вона наполягає на розірванні шлюбу; відповідач також погодився розірвати шлюб з позивачем без надання строку на примирення, про що вони надали до суду відповідні заяви. При цьому, відповідач не погодився сплачувати позивачеві судові витрати, а саме, - судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., пояснивши, що він не має коштів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 12 липня 2011 року, згідно даних свідоцтва про одруження ([NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу по Соснівському району м. Черкаси, (актовий запис № 143). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження - [NUMBER], актовий запис №1140. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами спору не існує, вона проживає разом з матір»ю. Також, на час розгляду даної справи, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не пов»язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Також, під час розгляду справи не було встановлено обставин щодо поважності причин їхнього спільного непроживання, відповідно до вимог ст. 3 СК України. Суд вживав заходів щодо примирення подружжя, але вони висловили свої наміри розірвати шлюб. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст. 24 СК). Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений один із подружжя (ч.1 ст. 110СК). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., що підтверджується квитанцією від 13.082014р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved