Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 02 листопада 1972 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в січні 2001 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем сайбелем [PERSON], зареєстрований 02 листопада 1972 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Сайбель». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№3573 від 23.05.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№4589 від 07.06.2018, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-КН №268502, виданого 02.11.1972 Єреміївською сільською радою Полтавського району Омської області, встановлено, що 02.11.1972 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають троє повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-КН №296741, виданого 03.11.1972 Єреміївською сільською радою Полтавського району Омської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-КН №312938, виданого 20.12.1973 Єреміївською сільською радою Полтавського району Омської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-КН №312938, виданого 20.12.1973 Єреміївською сільською радою Полтавського району Омської області. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім'ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-КН №268502, виданого 02.11.1972 Єреміївською сільською радою Полтавського району Омської області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Бодян» змінила на прізвище чоловіка «Сайбель». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Сайбель». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Сайбель». З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved