Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила наступне. 14 червня 1997 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що зареєстрований у відділ реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, актовий запис № 236. Від спільного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Протягом декількох останніх років фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, проживають вони періодично окремо. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та розбіжності у поглядах на життя, вони втратили порозуміння між собою. Позивач переконана, що подальша реєстрація шлюбу між нею та відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам спільної дитини, та не хоче, щоб їх сварки спричинили можливу психологічну травму дитині. За останні роки зникло взаєморозуміння та душевне тепло. Це призвело до частих сварок, втрати почуттів та поваги любові один до одного та розпаду сімї. Її намагання зберегти сімю не принесли результатів. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди, щодо проживання спільної дитини. Зазначає, що ані примирення, ані збереження шлюбу неможливі. Часу для примирення просить не надавати. На підставі вищенаведеного, просить суд шлюб між ними розірвати, а неповнолітню доньку [PERSON], залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте нею на адресу суду була подана заява, в якій вона зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 14 червня 1997 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради під актовим записом № 236, згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 040216. Від спільного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 075776, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради, яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Судом з матеріалів справи встановлено, що протягом декількох останніх років фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, проживають вони періодично окремо. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та розбіжності у поглядах на життя, вони втратили порозуміння між собою. За останні роки зникло взаєморозуміння та душевне тепло. Це призвело до частих сварок, втрати почуттів та поваги любові один до одного та розпаду сімї. Намагання позивача зберегти сімю не принесли результатів. Між позивачем та відповідачем досягнуто угоди, щодо проживання спільної дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено у ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що відповідач не заперечував, щодо вимоги позивача, за якою вона просить дитину залишити проживати з нею, суд вирішує визначити місце проживання [PERSON], [INFO] - місце проживання її матері - [PERSON]. Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved