Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 512. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку їх життя складалося добре, проте згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Чоловік постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, не приймав участі у веденні спільного господарства. Спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, з липня 2017 року спільно не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритися з відповідачем не бажає, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №512, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 138762, виданим 05.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу в сторін є: син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 237057 від 16.11.2010 року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 512. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved