Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про визначення порядку користування квартирою. Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року притягнуто по справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківську районну у м. Чернівці раду. В позові [PERSON] посилалася на те, що квартира [ADDRESS] рішенням суду від 12 лютого 2009 року була визнана спільною частковою власністю, а саме по ? ідеальній частці їй та відповідачу. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані та проживають: вона, відповідач та їх спільна дочка [PERSON] Протягом останніх років у них з відповідачем виникають конфлікти з приводу користування кімнатами та по оплаті за житлово-комунальні послуги. У зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Просила визначити порядок користування квартирою [ADDRESS], а саме виділити їй в користування житлову кімнату площею 10,4 кв.м., виділити в користування доньці [PERSON] житлову кімнату площею 14,4 кв.м., та відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 18,3 кв.м. Коридор, кухню, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні. Визначити порядок користування майном з правом оформлення окремих особових рахунків у комунальних, експлуатаційних організаціях. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи на стороні відповідача - Шевченківської районної у м. Чернівці ради в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], а саме по ? частці кожному із співвласників, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат, загальна площа 70,80 кв.м., житлова площа 43,10 кв.м. Технічна характеристика квартири є такою: кімната 1 пл. 18,30 кв.м.; кімната 2 пл. 10,40 кв.м., кімната 3 пл. 14,40 кв.м.; кухня пл. 6,50 кв.м.; вбиральня пл. 1,40 кв.м.; коридор пл. 12,20 кв.м.; ванної кімнати пл. 2,60 кв.м., комори площею 0,80 кв.м. (а.с.35-40). З довідки КЖРЕП № 17 від 27.11.2014 р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та їх донька [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Враховуючи, що співвласники не можуть домовитися про порядок користування спірним майном, суд вважає за можливе визначити наступний порядок користування квартирою: виділивши позивачу в користування житлову кімнату площею 10,4 кв.м., виділивши в користування доньці [PERSON] житлову кімнату площею 14,4 кв.м., та відповідачу виділивши в користування житлову кімнату площею 18,3 кв.м. Коридор, кухню, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Висновок суду ґрунтується на всіх наявних у справі письмових матеріалах в сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і яким дана правова оцінка. Таким чином, необхідно визначити порядок користування квартирою [ADDRESS], з правом оформлення окремих особових рахунків у комунальних, експлуатаційних організаціях, а саме виділити [PERSON] в користування житлову кімнату площею 10,4 кв.м., виділити в користування доньці [PERSON] житлову кімнату площею 14,4 кв.м., та відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 18,3 кв.м. Коридор, кухню, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні. На підставі викладеного,

Outcome: approved