Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що у шлюбі народилася дочка, [INFO], проте\~сімейні відносини не складаються через різні погляди на життя, протягом усього перебування у шлюбі проживають окремо, можливостей для відновлення сімї немає,\~ а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила,що наданий судом термін на примирення не приніс позитивного результату, а тому просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає, дочка залишиться проживати з нею. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити рішення у даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 079534, виданого 13 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження Боднар), [INFO], зареєстрували шлюб 13 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 165496 від 28 листопада 2012 року. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем не бажає, наданий подружжю термін на примирення не приніс позитивного результату, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Захарків».

Outcome: approved