Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області належить домоволодіння № 34-а по вул. Центральній в с. Новомихайлівка Марїнського району Донецької області. В 2004 році позивач надала дозвіл на реєстрацію її чоловіка в даному будинку, вони проживали в ньому однією сімєю до 02.08.2015 року, коли відповідач уїхав жити на непідконтрольну України територію, де проживає до теперішнього часу. При переїзді відповідач забрав із собою усі свої особисті речі. З моменту його відїзду їх шлюбні стосунки припинились, дуже рідко відповідач приїжджає в село до сина, однак до неї додому ніколи не приходить та відмовляється з нею спілкуватися. Після його відїзду на нове постійне місце проживання, відповідач залишився зареєстрованим в її будинку, у звязку з чим вона вимушена сплачувати за нього всі комунальні послуги та не може оформити субсидію. Самостійно відповідач не бажає знятися з реєстрації, внаслідок чого вона вимушена звернутися до суду для визнання його втративши право користування житловим приміщенням. З цих підстав просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради, [PERSON] є власником домоволодіння № 34-а по вул. Леніна в с. Новомихайлівка Марїнського району Донецької області. Згідно довідки № 4 від 08.06.2016 року, виданої Новомихайлівською сільською радою Марїнського району Донецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: вул. Центральна (Леніна), буд. 34-а в с. Новомихайлівка Марїнського району Донецької області, але не проживає з 02 серпня 2014 року по теперешній час. Згідно акту від 25.07.2016 року, складеного депутатом сільської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON], встановлено факт непроживання [PERSON] в будинку 34-а по вул. Центральній (Леніна) в с. Новомихайлівка Марїнського району Донецької області з 2 серпня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Згідно до вимог ст. 71 ЖК України суд може визнати особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо воно не користується цим приміщенням більш шести місяців без поважних причин. Викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 74, 107 ЖК України, суд

Outcome: approved