Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та заповітом, право власності на домоволодіння [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог пояснила, що вона [PERSON] , є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт на все своє майно на [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивачка у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа за № 459/99. Інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 23.12.2019р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Обґрунтування відмови нотаріус зазначила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину повинно бути встановлено місце відкриття спадщини - це місце постійного проживання громадянина на момент його смерті, що повинно бути підтверджено довідкою з місця реєстрації. Нотаріальна контора 03.10.2019р. за вих. № 1063/02-14 надала запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради з приводу надання відомостей про реєстрацію місця проживання померлої особи та осіб, які були зареєстровані на день смерті з [PERSON] . На вказаний запит надійшла відповідь Крюківської РДА від 08.10.2019р. за вих. № 7575/01-27, що відомості відсутні. Тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно [PERSON] , так як треба встановити місце відкриття спадщини та наявність, або відсутність, осіб, які відносяться до категорії ст. 525 ЦК УРСР та мають право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] була власником 2/3 домоволодіння [ADDRESS] . Власником 1/3 частини був [PERSON] . 11 січня 1927 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу стали проживати у будинку [ADDRESS] . [INFO] помер рідний брат її чоловіка, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено запис за № 81 від 01.03.1947р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] , як рідний брат померлого, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується реєстрацією місця проживання за однією адресою, а саме буд. [ADDRESS] та управлінням спадковим майном, а саме: сплатою комунальних послуг, поточний ремонт та утримання домоволодіння. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та неможливістю довести акт родинних відносин, оформити право власності на 1/3 частину домоволодіння спадкоємцем [PERSON] не виявилось можливим. [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1464 від 23.08.1989р. Єдиним спадкоємцем за законом, зокрема спадкоємцем другої черги спадкування за законом (за правом представлення) даної спадщини була дружина рідного брата спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт на все майно на спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2013р. Єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є відповідач, його рідний син, [PERSON] . Відповідач, [PERSON] у спадщину після батька не вступив, заяву про прийняття спадщини ним не було подано. [PERSON] , у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що позивачка [PERSON] , прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Просила суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] , є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт на все своє майно на [PERSON] та мене, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивачка у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа за № 459/99. Інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 23.12.2019р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Обґрунтування відмови нотаріус зазначила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину повинно бути встановлено місце відкриття спадщини - це місце постійного проживання громадянина на момент його смерті, що повинно бути підтверджено довідкою з місця реєстрації. Нотаріальна контора 03.10.2019р. за вих. № 1063/02-14 надала запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради з приводу надання відомостей про реєстрацію місця проживання померлої особи та осіб, які були зареєстровані на день смерті з [PERSON] . На вказаний запит надійшла відповідь Крюківської РДА від 08.10.2019р. за вих. № 7575/01-27, що відомості відсутні. Тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно [PERSON] , так як треба встановити місце відкриття спадщини та наявність, або відсутність, осіб, які відносяться до категорії ст. 525 ЦК УРСР та мають право на обов`язкову частку у спадщині. У постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13 зроблено висновок, що відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 6 лютого 2019 року у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у томи числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] була власником 2/3 домоволодіння [ADDRESS] . Власником 1/3 частини був [PERSON] . 11 січня 1927 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу стали проживати у будинку [ADDRESS] . [INFO] помер рідний брат її чоловіка, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено запис за № 81 від 01.03.1947р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] , як рідний брат померлого, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується реєстрацією місця проживання за однією адресою, а саме буд. [ADDRESS] , що підтверджено записом в домовій книзі та управлінням спадковим майном, а саме: сплатою комунальних послуг, поточний ремонт та утримання домоволодіння. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та неможливістю довести акт родинних відносин, оформити право власності на 1/3 частину домоволодіння спадкоємцем [PERSON] не виявилось можливим. [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1464 від 23.08.1989р. Згідно ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Єдиним спадкоємцем за законом, зокрема спадкоємцем другої черги спадкування за законом (за правом представлення) даної спадщини була дружина рідного брата спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт на все майно на спадкоємців [PERSON] та мене, [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 липня 2013р. Єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є відповідач, його рідний син, [PERSON] . Відповідач, [PERSON] у спадщину після батька не вступив, заяву про прийняття спадщини ним не було подано. [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третьої особи Державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню. Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за [PERSON] , в порядку спадкування за законом та заповітом, право власності на домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved