Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі із відповідачем в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із нею в с.Ємелівка, Гусятинського району та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати матеріально забезпечувати синів, а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, доходів громадян, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою, позов визнав повністю, а саме згоден сплачувати на користь [PERSON] аліменти, на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~по 1500\~грн.,\~щомісячно на\~кожну дитину,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму,\~доходів громадян,\~з моменту\~звернення до\~суду та\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Просив справу\~слухати у\~його відсутності.\~Наслідки визнання\~позову йому\~зрозумілі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6), які проживають з матір`ю [PERSON] в с. Ємелівка, Гусятинського району, Тернопільської області. Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.3,4,11) За змістом ч.2 ст.51\~Конституції України та ст.180\~Сімейного кодексу\~України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків. Відповідно до ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно зі статтею 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, визнання позову відповідачем та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на утримання кожної дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Прожитковий мінімум встановлений Законом України\~«Про державний\~бюджет на\~2020\~рік» для дітей вікoм від до 6 з 01 січня 2020 пo 30 червня 2020 року становить 1779 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2020 року - 1859 грн., з 01 по 31 грудня 2020 року - 1921 грн.. Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому\~суд також\~враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~Верховного Суду\~від 31\~жовтня 2018\~року в справі № 461/4936/16. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: approved