Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що він народився 09.07.1997 року, його батьком є відповідач, а матір'ю [PERSON]. Також у батька з матір'ю є двоє неповнолітніх дітей його брати. Наразі він є студентом ІІІ курсу Національного гірничого університету (м. Дніпро), денної форми навчання. Постійно несе витрати на проїзд до місця навчання і додому в м. Мирноград, оплату гуртожитку, харчування, придбання одежі, взуття, навчальних матеріалів тощо. Стипендія позивача становить 973,50 гривень на місяць, чого недостатньо для життя. . Відповідач добровільної матеріальної допомоги йому не надає, хоча може це робити, оскільки працює, отримує заробітну плату близько 8000 гривень. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] також не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] також не прибула до суду, надала заяву про підтримання вимог позивача та розгляд справи без її участі. Згідно зі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2?ст. 197 ЦПК України,?у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Матір'ю позивача є [PERSON] (а.с. 4). Позивач [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання гірничого факультету Національного гірничого університету, навчається за кошти державного бюджету з 01.09.2014 року по т.ч. (а.с. 17). [PERSON] отримує стипендію в розмірі 973,50 гривень щомісяця (а.с. 18). Крім сина [PERSON], відповідач [PERSON] має двох неповнолітніх дітей Євгена, [INFO] (а.с. 5), і [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Довідкою Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецької області № 14.26/18-56 від 31.01.2017 року посвідчено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с. 39). Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 09.07.2020 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

Outcome: approved