Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , студента Одеського державного університету внутрішніх справ, у розмірі 1921 грн. щомісячно до закінчення навчання - 28.06.2021 р. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з матір`ю. [INFO] року [PERSON] досяг повноліття, на даний час навчається Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, після досягнення ним повноліття аліменти не сплачує. У зв`язку з тим, що через навчання син потребує коштів, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1921 грн. щомісячно до закінчення навчання - 28.06.2021 р. У судовому засіданні позивач [PERSON] особистої участі не приймала, її представник [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити його з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина у розмірі 1 500 грн., посилаючись на те, що він отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, а тому не може у більшому розмірі надавати допомогу синові. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. 05 грудня 2018 року син сторін досяг повноліття та згідно довідки Одеського Державного Університету внутрішніх справ від 21 грудня 2018 року № 1518 є курсантом 1-го курсу факультету №2 денної форми навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», загальний термін навчання становить три роки і закінчується 28 червня 2021 р. Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивачки, після досягнення ним повноліття відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Також відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] працює, інших осіб на утриманні не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1 500 грн. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог: стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з реальної можливості батька надавати таку допомогу та те, що батьки несуть обопільний обов`язок щодо утримання повнолітнього сина на період навчання, тобто від надання такої допомоги не звільнена і мати, крім цього [PERSON] має самостійний заробіток за місцем навчання у розмірі 208 грн. Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача. Докази понесення інших судових витрат позивачем не надані, а тому стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: partial