overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дочка - [PERSON] , [INFO] . Останні декілька років вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Спільна дитина проживає з нею та повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 17 листопада 2021 року позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивач підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв з приводу відкладення судового засідання до суду не направив, відзив на позов не подав. Поштову кореспонденцію (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками), а також судові повістки, відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Спільна дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач працездатний, інших осіб на його утриманні немає, а тому, на думку позивача, він здатний виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини свого заробітку (доходу). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 17 грудня 2021 року позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. 17 грудня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу у його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмір 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, а відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який згідно довідок виданих Денихівською сільською радою проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7-9). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивача згідно законодавства звільнено від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову, в розмірі 30 % усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В заяві позивач посилається на те, що 12.01.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що 31.10.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею. Також позивач зазначає, що [PERSON] усні домовленості щодо утримання неповнолітньої доньки належним чином не виконує, а вона потребує матеріальної допомоги для забезпечення потреб дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про можливість розгляду справи без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнавши у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 08.01.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. На цей час Позивач потребує матеріальної допомоги, якої Відповідач належним чином не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України- при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% відсотків частки від заробітної плати, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 10.12.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь пеню за несвоєчасну та не повну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період 2011-2014 років в сумі 69722 гривні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що згідно рішення Ширяївського районного суду від 18.02.2005 року відповідач зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання їх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 40% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист був поданий до ВДВС Ширяївського РУЮ до виконання. Однак, боржник сплачував та продовжує сплачувати алмінти не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на 01.09.2014 року заборгованість по аліментам становила 23058 гривень. Згідно розрахунків пені за несвоєчасну сплату аліментів сума за 2011-2014 року складає 69722 гривні. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не мав постійної роботи, тому аліменти сплачував не регулярно та не в повному обсязі. В даний час влаштувався на роботу та буде намагатися сплачувати аліменти. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.9), копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією витягу з рішення суду (а.с.6), копією розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.8), копією рішення суду (а.с.5), копією довідки про склад сім'ї. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, приймаючи до уваги майновий стан платника аліментів, а саме, що останній власного житла, підсобного господарства, автотранспорту, земельного паю не має. На підставі ч. 3 ст.. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір боргу, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судове засідання встановлено, що в сторін є спільна неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), яка згідно довідки № 367 від 30.06.2021 року проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, тож суд стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивача згідно законодавства звільнено від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 47000 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 470 гривень, посилаючись на те, що 10.07.2010 року [PERSON] взяв у неї в борг 80 000 гривень, строком на 3 роки про що написав розписку, однак умови договору належно не виконав, частково повернув суму боргу. В судове засідання позивач не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без участі відповідача, з позовними вимогами згодні в повному обсязі, проти задоволення позиву не заперечують. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами, обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 10.07.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 80 000 гривень, а [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] суму позики у протягом трьох років, про що написав розписку (а.с.6). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі свого боку [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконала в повному обсязі, але відповідач [PERSON] в порушення умов договору грошові кошти в зазначений строк у повному обсязі не повернув. 20.07.2011 року [PERSON] повернув [PERSON] 20 000 гривень (а.с.7), 20.11.2012 року - 13 000 гривень (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] суми боргу за договором позики у розмірі 47 000 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 470 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 29 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 5 лютого 2014 року в них народився син [PERSON]. З жовтня 2014 року вони проживають окремо. Відповідач працює на ДП «Авіакон» токарем, отримує заробітну плату, але матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, з зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Інших стягнень з нього не провадиться. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], який народився 5 лютого 2014 року, позивач вказана матірю, відповідач- батьком (а.с.2). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року шлюб сторін розірваний, син [PERSON] залишений проживати з матір»ю (а.с.4). З довідки №100, виданої 6 липня 2016 року центром надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що з початку листопада 2008 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, які вони припинили в 2013 році. 20 грудня 2008 року в них народилася донька [PERSON]. Відповідач не відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, але тих коштів, які він надає, не вистачає. [PERSON] спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, бо має постійне місце роботи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що відповідач надає допомогу на утримання їх доньки в недостатньому розмірі. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.12), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матірю, відповідач- батьком (а.с.5). З довідки, виданої 1 червня 2016 року головою квартального комітету №8, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає с донькою [PERSON] в м.Конотопі, вул.Космонавтів, 26 (а.с.2). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі не надав ніяких пояснень та заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved