Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 річного віку за умови, що вона продовжуватиме навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 30.09.2002 року було розірвано, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею та навчається на першому курсі денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний це робити. Донька потребує коштів на навчання, проїзд, харчування, одяг, однак працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач зазначила, що відповідач уже сплачує аліменти на інших дітей. Зазначила, що з метою досудового врегулювання даного спору неодноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати коштів на утримання доньки, однак останній ніяк не реагував, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які 06 грудня 2019 року позивачем усунуто. Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів, однак на даний час за рішенням суду з нього стягується аліменти на утримання трьох дітей від іншого шлюбу в розмірі 50 % з заробітку (доходу), а по Закону стягувати аліменти більше 50 % неможна, так як у нього не залишиться коштів на своє проживання. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 30.09.2005 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.5) , яка проживає з відповідачкою, що підтверджується копією довідки № 3593 виданої 28.10.2019 року КП «ЖЕО № 2» (а.с.8). Згідно довідки № 348/19 виданої Полтавським юридичним інститутом від 29.08.2019 року, [PERSON] є студентом 1 курсу групи ПІ-11, денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету ім.. Ярослава [PERSON] Студентка навчається за кошти фізичних або юридичних осіб. Наказ про зарахування № 485-с від 08.08.2019 року. Період навчання 01.09.2019-30.06.2023 р. (а.с.4). Відповідач аліменти на доньку [PERSON] не сплачує. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання. \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.23-24). Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» із\~заробітної плати\~боржника може\~бути утримано\~за виконавчими\~документами до\~погашення у\~повному обсязі\~заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків Оскільки з відповідача [PERSON] на даний час уже стягується Ѕ частина заробітку (доходу) за рішенням суду на сплату аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, а Законом передбачено, що за виконавчими документами стягнення не може\~перевищувати 50\~відсотків заробітної\~платиборжника, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed