overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.05.2012 року у виконкомі Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 01. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження виявилося невдалим. Через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, на даний час сторони проживають окремо, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Додала, що з відповідачем не проживають з 14.11.2015 р., після надання судом строку на примирення за клопотанням відповідача, він не вчиняв жодних дій, щоб налагодити стосунки . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи . Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2012 року. (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 22.05.2012року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.12.2007 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ, актовий запис № 196. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, на даний час сторони проживають окремо, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Додала, що разом з відповідачем не проживають близько п'яти місяців. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2007 року. (а.с.7). В матеріалах справи маються копії свідоцтв про народження спільних дітей сторін (а.с. 4,5). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 22.12.2007 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 23.07.2005 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 51. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим,тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.2005 року. (а.с.3). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дитини- сина [PERSON] , 2005 р. народження (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 23.07.2005 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.04.2010 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 24. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим,тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року. (а.с.3). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дитини- дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами - можливо розірвати. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму сплаченого нею судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.11.2012 року у Ленінському відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області , актовий запис № 225, а також просила покласти судові витрати та витрати пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився: син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач до суду не з*явився, але від нього мається письмова заява у якій він позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №100536 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2012 року. (а.с.8). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільного сина (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами\~\~24.11.2012 року - можливо розірвати. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки, витрати , пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС не відносяться до судових витрат, то суд не вважає за доцільне вирішувати їх розподіл між сторонами, тому у задоволені цієї частини позову необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.04.1996 року у Верхньоланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.1996 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка, яка на даний час вже є повнолітньою. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртним, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, з березня 2014 р. сторони проживають окремо. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.1996 року. (а.с.5). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дочки сторін [PERSON], 1996 р. народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 27.04.1996 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 14.05.2011 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 29. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO], який проживає з відповідачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим,тому [PERSON]. звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14.05.2011 року. (а.с.5). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дитини- сина [PERSON] , 2011 р. народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 20 серпня 2016 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає наступне. 20 серпня 2016 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася у зв`язку з тим, що з відповідачкою мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаєморозуміння, подальше спільне життя між ними є неможливим. Через протиріччя між ними постійно виникають сварки, що негативним чином впливає на емоційний стан кожного з подружжя. В зв`язку з наведеним на даний час з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства, він не зацікавлений у продовженні сімейного життя. За викладених обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам і тому є очевидним, що необхідно розірвати шлюб. У судове засіданні сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримав позов у повному обсязі. Відповідачка зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, що суд розцінює як визнання позову відповідачкою. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що з кінця 2013 року вони припинили спільне проживання. Вона в даний час залишилася без роботи, так як працювала на декретному місці. Дитина хворіє, потребує додаткових витрат на обстеження та лікування. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Вона не в змозі самостійно нести такі витрати. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно працює та отримує заробіток, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 30% від свого заробітку, так як зазначено в законі. До початку 2015 року він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу, але потім його матеріальне становище дещо погіршилося, тому він припинив виплачувати кошти. Якщо буде потрібно, то він згоден нести додаткові витрати на лікування дитини. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспортів (а.с.3,), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), квитанцією про оплату послуг адвоката (а.с.13). Враховуючи доводи сторін, вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, так як позовні вимоги в частині суми позову, на думку суду, явно завищені і окрім того, суд враховує, що обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Відповідно ст.. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але враховуючи те що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому за таких умов суд приходить до висновку, що слід стягувати аліменти з відповідача в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial