Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом Тернопільської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно - гараж [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] якому належав гараж [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу, який був посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 03.04.1995 року. Вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на зазначений гараж, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу гаража не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації та відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. А тому просить визнати за нею право власності на гаража [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. в судове засідання не з'явилася, з невідомих на те суду причин. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON], народилась [INFO] року у м. Тернополі Тернопільської області та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 05 серпня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] 03 квітня 1995 року, між [PERSON] (обдарований) та [PERSON] (дарувальник) було укладено у письмовій формі договір дарування цегляного гаража з підвалом [ADDRESS] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-2386. На підставі ст. 227 Цивільного кодексу України даний договір підлягає реєстрації в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації. За умовами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що фактично всі істотні умови договору дарування [PERSON] та [PERSON] були виконані, та з 1995 року спірний гараж перебував в користуванні [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.10.1995 року згідно якого [PERSON] прийнятий в члени гаражного кооперативу та довідкою виданою 25.12.2015 року гаражним кооперативом «Маяк». Рішенняv Тернопільської міської ради від 03.04.1996 року затверджено Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію гаражного кооперативу [ADDRESS], площа земельної ділянки 18700 кв.м., площа забудови 11300 кв.м. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Судом встановлено, що [PERSON] правомірно придбав та набув право власності на цегляний гараж з підвалом [ADDRESS], однак в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності [PERSON] на зазначений гараж не проведена. [PERSON] помер [INFO] року, про що відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, позивач [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та має право на спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської М.І. від 24.12.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що право власності позивача порушено, тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на цегляний гараж з підвалом [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved