Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2002 року по 08 лютого 2011 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею. На даний час донька є повнолітньою, але навчається у Сумському фаховому коледжі Сумського Національного аграрного університету на 3-му курсі денної форми навчання на контракті. Термін навчання закінчується 30 червня 2022 року. На даний час позивачка не працює, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших аліментів не сплачує, працює на посаді начальника відділення у ПАТ «Сумихімпром», має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею 23 років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи [PERSON] та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 15 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. 16 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що станом на даний час він знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 11 жовтня 2011 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що його середньомісячний розмір доходу після відрахування податків складає 13 840,31 грн., а тому він має потенційну можливість забезпечити утримання своєї повнолітньої доньки на час навчання лише з грошових коштів у розмірі 750,00 грн. Вказує, що позивачка не зазначає, в якому саме розмірі існує потреба в матеріальній допомозі, позовна заява та додатки до неї не містять будь-якого розрахунку суми грошових коштів, необхідних для утримання доньки на час навчання. Просить суд враховувати наступні факти, що на утриманні відповідача знаходяться дві неповнолітні дитини 2012 та 2018 років народження та дружина у зв`язку з находженням у відпустці по догляду з дитиною до трьох років; єдиним джерелом доходів сім`ї відповідача є його заробітна плата; у власності відповідача знаходиться земельна ділянка площею 0,0342 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (на якому знаходиться його особистий будинок та в якому він проживає разом із своєю сім`єю); земельна ділянка площею 0.2054 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (використовується відповідачем для забезпечення себе та членів своєї сім`ї продуктами харчування з використанням особистої праці та часу); житловий будинок, 1982 року спорудження, загальною площею 40,1 м2 з надвірними спорудами. Крім того, просить суд врахувати, що [PERSON] протягом трьох останніх років неодноразово перетинала державний кордон України з туристичною метою та відпочинку, що спростовує твердження позивача про наявність у доньки потреби на час навчання. Також додані до матеріалів справи документи не містять інформації про загальний розмір доходу позивача та членів її сім`ї протягом останніх 12 місяців, у зв`язку з чим встановити баланс інтересів з наявних документів не вбачається за можливе. Посилаючись на зазначене, позовні вимоги визнає частково на період навчання згоден здійснювати оплату у фіксованому розмірі, а саме 750,00 грн. щомісяця до 30 червня 2022 року (а.с. 29-34). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, відповідач [PERSON] позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов та вважав за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки від його доходу. Третя особа [PERSON] в суд не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином. Суд, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07 вересня 2002 року, який було розірвано 08 лютого 2011 року (а.с. 7). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). На даний час дочка сторін навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж Сумського Національного аграрного університету» згідно з наказом №72-Н від 30 липня 2018 року. Навчається на денному відділенні за спеціальністю «Право» на ІІІ курсі 432 група за рахунок коштів фізичних осіб, стипендія не нараховується. Термін навчання закінчується 30 червня 2022 року (а.с.8). Дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд не може погодитися з доводами відповідача щодо відсутності потреби дочки сторін у матеріальній допомозі, відповідачем не надано доказів, які б вказували на наявність самостійного доходу повнолітньої дочки сторін, або інші обставини її задовільного матеріального стану. При цьому суд враховує обставину перебування у дочки сторін на праві власності земельної ділянки, проте під час судового розгляду не здобуто доказів на підтвердження отримання доходу від зазначеної земельної ділянки. Відповідач працює на ПАТ «Сумихімпром», отримує заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. В той же час, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд враховує розмір його заробітку, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки з дня подачі позову до суду в розмірі 1/8 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років. В той же час, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, оскільки нормами діючого законодавства такий мінімальний розмір аліментів на утримання дочки, сина, які продовжують навчання, не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, та у зв`язку з частковим задоволення позовних вимог, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 567 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial