Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.09.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають за місцем реєстрації, перебувають на її утриманні. Позивач зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - в.т.ч. шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду відзив на позов. При цьому позивач не зазначила щодо бажання змінити прізвище на дошлюбне. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач була звільнена за ухвалою Томаківського районного суду від 30.07.2019 від сплати судового збору за подання позовної заява до суду, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved