Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська,б.№53, Київської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська, б.№53, Київської області. В даному будинку зареєстрована [PERSON], яка більше року в ньому не проживає, не сплачує комунальні послуги, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська (колишня Кірова), №53, Київської області, є власністю позивача, що підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав, виданого 10.10.2012 року Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації за №35797068 (а.с.7). Із копії довідки, виданої 19.02.2019 року за №573 органом реєстрації виконавчого комітету Тетіївської міської ради, встановлено, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано в [INFO]. (а.с.8). Із копії [PERSON], складеного депутатом міськради [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], не проживає з 2017 року за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська,53. (а.с.9). Із показів свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що більше року [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідач [PERSON] не проживає в будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська,53, домовленості між нею та власницею будинку не встановлено, добровільно не знялася з реєстрації з даного будинку, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідачку [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: м.Тетіїв, вул.Володимирська, б.№53 Київської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved