Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.02.2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Гатянської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Берегівського районного суду від 14.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень щомісяця та сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 15 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що відповідач покинув сім`ю, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому діти не відчував психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та задоволити позов з підстав викладених у висновку органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Згідно рішення Берегівського районного суду від 14.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень щомісяця та сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 15 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14-15). На даний час сини [PERSON] та [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні [PERSON] , батько долею сина не цікавиться. Відповідач ніяким чином не піклуються про синів, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню синів, тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved