Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського уравління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 12. Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що з першого листопада 2017 року вони перестали спільно проживати, у звязку з непорозумінням, що виникли між ними, що унеможливлювало їхнє спільне проживання. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного винесення рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у визначений в ухвалі строк відзив не подав. Сторони будь-яких заяв, клопотань не заявляли. За таких обставин\~суд вважає за\~ можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 січня 2012 року, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 12 (а.с.7). За період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки № 11945 про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд.49-б к.33 зареєстрована позивачка разом з сином, її батьки та сестра (а.с.9) Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved