Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивують тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час [PERSON] є студенткою першого курсу денного форми навчання медичного факультету Дніпропетровського медичного інституту традиційної та нетрадиційної медицини за спеціальністю стоматологія, на контрактній формі навчання. Витрати на навчання та проживання складають 3135,50 грн., а також додаткові витрати складають 1000 грн. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є підприємцем та займається господарською діяльністю, має мінливий, нерегулярний дохід і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років. Відповідач не погодився з позовними вимогами та подав свої заперечення, відповідно до змісту яких просив відмовити в задоволенні позову повністю з наступних підстав. Він не ухилився та не ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Він заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки це суперечить вимогам ст. 184 СК України. Він отримує постійний та регулярний дохід, оскільки працює підприємцем. Також у нього поганий стан здоров'я, оскільки він пропрацював на шахті більше 15 років у зв'язку з чим не може працювати на тяжких роботах. Позивач не довела той факт, що він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовних вимогах, а також суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час вона навчається на контрактній формі навчання. Витрати на навчання та проживання складають 3135,50 грн., а також додаткові витрати складають 1000 грн. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є підприємцем та займається господарською діяльністю, стипендії донька не отримує. Відповідач добровільно надавав аліменти по липень 2014 р. включно, до липня надавав аліменти у сумі 300 грн., у липні - 400 грн. Будь-яких доказів, що відповідач отримує інші види доходів, окрім зазначених в довідці податкової інспекції у неї не має. Наполягає на своїх вимогах та просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він має хронічні захворювання у зв'язку з тим, що пропрацював на шахті більше 15 років, пенсію та щомісячні страхові виплати не отримує. Інші види доходів окрім зазначених в довідці податкової інспекції він не отримує. На даний час він отримує дохід у розмірі 1230 грн. щомісячно. Він добровільно сплачував аліменти на утримання повнолітньої доньки, так по червень 2014 р. включно він сплачував приблизно по 300 грн., в липні 20014 р. - 400 грн. Він має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній дитині у розмірі 400 грн. щомісячно та згоден на сплату аліментів тільки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно копії довідки Дніпропетровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини № 09980 від 09.04.2014 р. [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання медичного факультету зі спеціальності «Стоматологія» Дніпропетровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини, контрактна форма навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до копії договору №34 від 28.08.2013 р., укладеного між [PERSON] та ректором Дніпропетровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини [PERSON]., оплата за навчання [PERSON] за 2013-2014 навчальний рік становить 17850 грн. Згідно договору №28 від 01.09.2013 р., укладеного між [PERSON] та [PERSON]., сплата за проживання за одне койко-місце за місяць складає 430 грн. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, [PERSON] є засновником ПП «Дінас», статутний фонд складає 100 грн. Відповідач працює приватним підприємцем та отримує постійний дохід за 3 квартал 2013 р. - 3450 грн., за 4 квартал 2013 р. - 3530 грн., за 1 квартал 2014 р. - 3690 грн., що підтверджується довідкою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №19443/04-10-50-18 від 05.08.2014 р., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Як встановлено в судовому засіданні та визнано відповідачем [PERSON] на даний час він отримує дохід приблизно 1230 грн. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, [PERSON] в добровільному порядку надавав [PERSON] матеріальну допомогу зі свого доходу по липень 2014 р. включно, до липня надавав аліменти у сумі 300 грн., у липні - 400 грн., а також те, що [PERSON] на даний час навчається на контрактній формі навчання та сплачує за навчання 17850 грн. за рік. Однак, згідно довідки КУ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Тернівки», [PERSON] перебуває на обліку у лікарів невропатолога та терапевта з діагнозами: радікулопатія, гипертензивне серце. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач по липень 2014 року включно надавав добровільно допомогу на утримання повнолітньої доньки, та з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, а також того, що він згоден надавати аліменти тільки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., та того, що дитина навчається на контрактній формі навчання, не отримує стипендію, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.08.2014 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial