Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що вона, її чоловік [PERSON], син [PERSON], постійно проживали в будинку по [ADDRESS]. Двір в якому вони проживали відносився до колгоспного типу. Головою двору був [PERSON] який [INFO] помер. [INFO] помер син позивача [PERSON] З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, так як частка покійного та членів колгоспного двору не визначена, та немає правовстановлюючого документу про власність на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася. В своїй позовній заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності. Від Олієво-Королівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Випискою із по господарської книги № 3 Олієво-Королівської сільської ради на 1991-1995 роки стверджено, що в [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON], який помер [INFO] а/з № 23 від 10.07.2007 року, що підтверджується випискою із по господарської книги на 2006 - 2010 роки. (а.с. 10) [PERSON] , [PERSON] який помер [INFO] а/з №19 від 29.08.2012 року, що підтверджується випискою із погосподарської книги на 2011 - 2014 роки. (а.с. 11) на даний час в даному господарстві зареєстрована лише [PERSON]. Довідкою № 471 від 21.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що житловий будинок, що належав її чоловіку [PERSON], (який помер [INFO]) дійсно знаходиться по [ADDRESS].(а.с.15) Довідкою № 475 від 23.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що двір в якому проживала [PERSON], до 1991 року був колгоспним . (а.с.16) Згідно довідки № 476 від 23.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS], числиться земельна ділянка площею 0,25 га. (а.с. 17) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 12-14) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] неможливо, так як немає правовстановлюючого документу про власність на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.18) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Однак, відсутність правовстановлюючих документів, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved