Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 215 від 01.06.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину (дочку) [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання між ними не можливе, у сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення між ними виключається. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, громадянкою [PERSON], 10 лютого 1976р.н., уродженкою [INFO] Російської Федерації, громадянкою України та громадянином [PERSON], 08 квітня 1981р.н., уродженцем [INFO], громадянином України, який зареєстровано 01 червня 2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №215. Після розлучення залишити їй шлюбне прізвище Гришак. Витрати повязані з розглядом даної справи в суді та отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище [PERSON]. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 123299, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 червня 2007 року, актовий запис № 215. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Гришак, дружини Гришак. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 063597, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 194. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфліктні ситуації, непорозуміння, що призвело до напружених стосунків. Примирення між собою та збереження сімї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам. На цей час сторони у справі не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved