Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є прабабусею малолітнього [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з нею в будинку [ADDRESS]. Мати дитини та її онука - [PERSON], [INFO] - відповідач по справі, є одинокою матір`ю. Батько у дитини відсутній. Відповідач проживала на території с. Запорожець Криворізького району з вересня місяця 2013 року з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] та зі співмешканцем [PERSON], [INFO]. До цього проживали в м. П'ятихатки без реєстрації. 31 жовтня 2013 року дитина була побита [PERSON], після чого відповідач та її співмешканець виїхали в невідомому напрямку, залишивши дитину. Нею було викликано завідуючого Червоненської амбулаторії ЗПСМ, який засвідчив, що дитина на час огляду мала тілесні ушкодження, тобто мало місце фізичне насилля стосовно дитини. З того часу відповідач жодного разу не поцікавилася станом дитини, не вживала жодних дій для повернення малолітнього сина, не реагувала на її дзвінки, дзвінки сільської ради, служби у справах дітей та центру соціальних служб. 13 лютого 2014 року вона спільно з центром соціальних служб подала заяву до Криворізького РВ ГУМВС про розшук [PERSON] 20 лютого 2014 року відповідач з'явилася забрати дитину, але вранці наступного дня зібравши свої речі, знову зникла. 24 лютого 2014 року рада опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради Криворізького району розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків в частині утримання, виховання, піклування про фізичний та духовний розвиток свого малолітнього сина, не проявляє батьківської турботи щодо підготовки сина до самостійного життя. Дитина проживає разом з нею та весь цей час вона виховує правнука самостійно, створює йому належні умови виховання, утримую його, купляє одяг, взуття і інші речі необхідні для нормального розвитку дитини. Тому позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку с. Запорожець Криворізького району Дніпропетровської області батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на її користь. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених в позові. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], були направлені судові повістки про виклик до суду, однак поштові конверти повернулися до суду (а.с. 18-19). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Прокурор, в ході судового засідання, вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Хорольська І.В. та Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Паливода Ю.М., в ході судового засідання, кожен окремо, вимоги позивача підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву № 439 від 27.05.2014 року про розгляд справи без його участі, вимоги позивача підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.20). Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], запис про батька дитини відсутній, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 13.07.2010 року (а.с. 4). Малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає по [ADDRESS], зі своєю прабабусею [PERSON] - позивачем по справі, що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 195 від 20.03.2014 року (а.с. 6). З характеристики наданої Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 20.03.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в [ADDRESS], куди приїхала у вересні 2013 року та проживала разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], та зі співмешканцем [PERSON], [INFO], до зазначеного часу проживали в м. П'ятихатки без реєстрації. В жовтні 2013 року малолітній [PERSON]І, [INFO] був побитий [PERSON], після чого мати [PERSON] та її співмешканець виїхали в невідомому напрямку, залишивши дитину. [PERSON] весь цей час свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток (а.с. 7). Факт, того, що стосовно дитини [PERSON] мало місце фізичне насилля, підтверджується повідомленням завідуючого Червоненської амбулаторії ЗПСМ Павловського СІ. Від 04.11. 2013 року, з якого вбачається, що 02.11.2013 року дитина на час огляду мала тілесні ушкодження (а.с. 9). На даний час відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає, що вбачається з довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 196 від 20.03.2014 року (а.с. 8). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] покинула дитину та зникла у невідомому напрямку, 13 лютого 2014 року позивачем спільно з центром соціальних служб було подано заяву до Криворізького РВ ГУМВС про розшук [PERSON], про що свідчить талон-повідомлення № 012105 від 13.02.2014 року про прийняття заяви Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 23). Як вбачається з позовної заяви 20 лютого 2014 року відповідач з'явилася забрати дитину, але вранці наступного дня знов зникла, залишивши дитину та по теперішній час не цікавиться життям, здоров'ям дитини, не займається його вихованням, що також в судовому засіданні підтвердила позивач. Згідно висновку № 2 ради опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.02.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, оскільки відповідач з малолітньою дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, залишивши його на виховання прабабусі, не надає йому матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків залишивши дитину без засобів існування, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свого малолітнього сина, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], на користь позивача - [PERSON], яка утримує дитину.

Outcome: approved