overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.10.2012 року було розірвано. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 28 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають в [INFO]( а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання у них 01.04.2013 року народилася донька [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем не склалися і на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює токарем ВАТ Мотордеталь і його зарабіток складає приблизно 3000 грн. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь 300 гр. витрат на юридичну допомогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 4). З довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради № 262 від 15.06.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці [PERSON], [INFO] і повинен надавати грошову допомогу на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору, а також 300 грн. на користь позивача в рахунок компенсації витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3, 4). З довідки виконкому М-Ганнівської сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS], а проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинен надавати грошову допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.01.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2010 року був розірваний. Від шлюбу в них народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач до листопада 2016 року матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, а з листопада 2016 року надає, але в різні дати та різні суми. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). В копіях свідоцтв про народження [PERSON]А, [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 2555 від 12.04.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та проживають в [INFO], кім. 145 ( а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 березня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2017 року був розірваний. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає ( а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с.4). З довідки виконкому Конотопської міської ради № 55 від 14.03.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають в [INFO] ( а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 березня 2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 10.09.2005 року в них народилася донька [PERSON]. На даний час вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. Дана обставина змусила її звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2005 року ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 4). З довідки, виданої завідувачем сектору реєстації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг міської ради № 8052 від 01.06.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син мешкає разом з нею, а матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивачки. Сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, приймаючи до уваги відсутність доказів про працевлаштування відповідача, його обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а утримання дитини є обов'язком батьків. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 грн. на місяць до його повноліття, з індексацією відповідно до закону. В заяві позивач посилається на те, що 12.08.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що 01.11.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, проте протягом останнього часу [PERSON] перестав надавати допомогу. Крім того, позивач посилається на те, що вона ніде не працює, не має жодного доходу, їй важко одній утримувати сина, а термін перебування її на обліку, як безробітної, у Державному центрі зайнятості спливає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., оскільки він ніде не працює та не має постійного заробітку. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER]). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], 01.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано. На цей час позивач потребує матеріальної допомоги, якої відповідач належним чином не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України- при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved