Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що 14 лютого 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, у якому народилася дока - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її виховані та утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки та скандали, тому з травня 2015 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча є працездатним. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з ьВ.В. аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1300, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, заперечивши стосовно надання терміну для примирення, оскільки на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, тому вважає неможливим збереження даного шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши згідний на розірвання шлюбу, так як з травня 2015 року вони проживають окремо та примирення між ними неможливе. Щодо вимог про стягнення аліментів пояснив, що він не заперечує відносно стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], однак вказаний позивачем їх розмір є завищеним, так як його середній заробіток становить 800 грн., проживає із матір'ю та братом, які є інвалідами, тому згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 450 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. 14 лютого 2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами у Качанівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 18 лютого 2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області серії [NUMBER] від 04.03.2006 року. Тривалий час, а саме з травня 2015 року подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім'ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Дані обставини визнані сторонами у судовому засіданні. Проти примирення сторони категорично заперечують, оскільки строк для примирення позитивних результатів не дасть, вважають, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним та примирення між ними неможливе, наполягають на розірванні шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку [PERSON]. Малолітня дочка сторін - [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 49 від 17.02.2016 року та відповідачем не заперечувалось. [PERSON] у добровільному порядку не надає належної та регулярної матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] працює в Старосинявському центрі первинної медико-санітарної допомоги на посаді електрика з доходом за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 4857,03 грн., про що свідчить довідка № 61 від 29.02.2016 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 2663 від 02.03.2016 року та наданих медичних висновків відповідач [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON], 1944 року народження, яка є інвалідом третьої групи, та братом [PERSON]., 1972 року народження, який є інвалідом другої групи психічного захворювання. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має місце роботи та отримує дохід, з якого аліменти не утримуються. Разом з тим, відповідач пояснив, що працює на 0,5 ставки та інколи має тимчасові підробітки, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заперечив. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, офіційно працює на 0,5 ставки, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 лютого 2005 року Качанівською сільською ради Хмільницького району Вінницької області та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дочкою повноліття, щомісячно починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 18.02.2016 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial