Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 10.10.2009 р. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дочка хворіє на синдром рухових порушень внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, дрібновогнищеву зміну паданіми таламусу справа (кіста), а також на наявність в її організмі антитіл аскаридів та токсокарів та на хворобу крові, а тому потребує постійного лікування, що призводить до додаткових витрат. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та 300 грн. додаткових витрат щомісячно, пов'язаних з її хворобами. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення в яких позов не визнав, посилаючись на те, що він надавав допомогу дитині в силу своїх можливостей, тривалий час намагався працевлаштуватися, позивачем не надано доказів того де він працює та який отримує дохід, яке у нього є майно, а тому питання про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку не може ставитися перед судом, а може ставитися питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Також він не погоджується на стягнення додаткових витрат, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину. Просить в позові відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 10.10.2009 р. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою №223/0244 від 26.03.2014 р. виданої виконкомом Васютинської сільської ради Чорнобаївського району. [PERSON] хворіє на синдром рухових порушень внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, дрібновогнищеву зміну паданіми таламусу справа (кіста), а також на наявність в її організмі антитіл аскаридів та токсокарів та на хворобу крові, що підтверджується випискою з медичної карти, консультативним висновком та результатом досліджень. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ЦК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме те, що відповідач є працездатним, обов'язок щодо утримання малолітньої особи покладається на обох батьків, тому приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Суд не погоджується з думкою відповідача [PERSON] про те, що питання про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку не може ставитися перед судом, а може ставитися питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також суд не погоджується з думкою відповідача про те, що позивачем не надано доказів, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, оскільки позивачем надані такі докази, а саме виписка з медичної карти, консультативний висновок та результат досліджень. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved