Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю її, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. У 2000 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Іваничівського районного суду від 3 грудня 2015 року [PERSON] з 1 січня 2003 року було визнано безвісно відсутнім. Враховуючи, що частки кожного із співвласників квартири є рівними і на даний час визначити частку кожному співвласнику немає можливості, то просить визначити, що кожному із співвласників квартири, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4 належить по 1/5 частині нерухомості. Від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог та просить визначити, що [PERSON] належить 1/5 частина квартири, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4 Волинської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просить уточнений позов задовольнити повністю. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] не заперечили щодо визначення частки безвісно відсутньому [PERSON], а саме, що йому належить 1/5 частина квартири, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визначення [PERSON] частки у спільній сумісній власності, квартирі, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4 Волинської області. Суд, заслухавки пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4 Волинської області належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], її колишньому чоловіку [PERSON] та їхнім дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27 липня 2000 року було розірвано. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а також беручи до уваги, що інтереси інших осіб у вказаних правовідносинах не порушуються та належно встановлено, що кожному із співвласників належить по 1/5 частині кватири, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського 20/4, то позов слід задовольнити і визнати, що [PERSON] належить 1/5 частина квартири, яка розташована за вище вказаною адресою.

Outcome: approved