Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05 листопада 2013 року зареєстрували шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати сварки, непорозуміння, чоловік зловживає алкогольниими напоями, вчиняє бійки, все це відбувається при дітях, що негативно впливає на їх поведінку і стосунки в сім`ї. Проживають окремо, так як втратили почуття поваги і любові один до одного, примирення не можливе. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала доповнила, що з відповідачем не помирилися, спільно не проживають з липня 2019 року, не підтримують сімейних стосунів. Зберігати шлюб не бажає. Діти проживають з нею, спір відносно місця проживання дітей відсутній. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 05 листопада 2013 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №31. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved