Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на утримання дітей, в обгрунтування якого вказала, що 23.06.2005 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти навчаються у музичній школі і потребують додаткових витрат, які повністю несе на собі вона. Відповідач працює в ШПСУ № 3 «Донецькшахтопрохідка» в якості слюсаря підземного та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/2 частки його доходів на утримання дітей до досягнення ними повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з середини березня 2016 року вона проживає окремо з дітьми від відповідача, який спілкується з дітьми, але матеріально їх утримувати не допомагає. Не зважаючи на те, що їй допомагають її батьки, вона не може утримувати дітей на свою заробітну плату у 1500 грн. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що він частково визнає позовні вимоги, не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 його частки, оскільки позивачу достатньо допомагає її мати, а він бажає на решту свого доходу самостійно купувати дітям те, що він вважає необхідним. Також пояснив, що діти безкоштовно навчаються у музичній школі, оренду музичних інструментів після розмолвки з позивачем сплатив він. До 19.04.2016 року він з сім'єю проживав разом у квратирі його матері. У березні 2016 року вони купили бролерів та одягнули дітей. Оскільки протягом року вони не оплачували комунальні послуги, він зараз погашає комунальні борги. Його родичка подарувала дружині квартиру, у якій та зараз здітьми проживає. Стан його здоров'я задовільний, інвалідності в нього не має, Він перебуває на обліку у лікаря з приводу захворювання колінних суглобів, але они його не турбують, кошти на лікування він не витрачає. Його матері, з якою він проживає, - 80 років, він змушений її доглядати. Зараз він на її утримання свій дохід не витрачає. Мати перейшла на пільгову шахтарську пенсію після смерті батька та отримує регрес, не є інвалідом, розмір її доходу йому не відомо. Інших утриманців, окрім дітей, в нього не має, у примусовому порядку стягнень з нього не відбувається. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2005 року і є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем ними, що встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дітей, довідки приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 06.04.2016 року про склад сім'ї позивача, пояснень сторін (а.с.5, 6, 7, 12). Діти сторін: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є учнями 5, 3 та 2 класу відповідно загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Димитровської міської ради, дитина [PERSON] відвідує гурток англійської мови, займається в музичній школі, що підтверджується характеристиками учбового закладу (а.с.8, 9, 10) Позивач [PERSON] працює у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Димитрова Донецької області на посаді соціального робітника, її дохід з жовтня 2015 року по березень 2016 року склав 14051 грн 18 коп., середній заробіток становить 2341 грн 86 коп. (а.с.11). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря через остеоартроз з ураженням колінного суглобу; працює електрослюсарем підземним ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», де за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року йому нараховано 44323 грн 65 коп., отже його середньомісячний дохід складає 7387 грн 28 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи від 11.04.2016 року, довідкою комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги». Відповідно до ст.180, ч.1, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягення нею повноліття; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача, працює на вугільному підприємстві, де отримує гарантований дохід, має задовільний стан здоров'я, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїх дітей. Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2016 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 грн, з 01.05.2016 року - 1531 грн; мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року дорівнює 1378 грн, з 01.05.2016 року - 1450 грн. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімуму, з того, що на утриманні відповідача інших осіб не має, у примусовому порядку стягнень з його доходу, який складає 7387 грн. (згідно довідки підприємства від 11.04.2016 року), не відбувається. Суд бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. 1/2 частка від середнього заробітку відповідача у 7387 грн становить 3694 грн, що не сягає рівня прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років (1450 грн х 3 = 4350 грн). Тоді як решта доходу відповідача, що йому залишається, перевищує понад два рази мінімальну заробітну плату. Суд також враховує надання утримання дитині з боку матері, тому, з огляду на вище приведене, вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання трьох дітей на користь позивача аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо його престарілої матері та витрат, які він несе на сплату комунальних послуг, оскільки суду не доведено, що він дійсно витрачається на утримання своєї матері, сам відповідач не спростовує той факт, що на теперішній час мати потребує фізичної участі у її догляді і що він не несе матеріальних витрат на її утримання. Щодо погашення заборгованості житлово-комунальних послуг, суд звертає увагу на те, що у відповідача є право компенсувати свої витрати за рахунок інших повнолітніх членів сім'ї у цивільно-правовому порядку, а тому ця обставина ніяки чином не може впливати на обов'язок щодо утримання батьками дітей. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved