Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 березня 2016р. було укладено шлюб між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №53. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вони припинили шлюбні відносини. Враховуючи вищевикладене позивач просить ухвалити рішення, яким шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити прізвище « [PERSON] », дитину залишити проживати з нею. Здійснити розподіл судових витрат, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надав суду клопотання у якому просить провести судове засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Докази понесення позивачсем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. \~\~\~\~\~ Відповідач\~ в\~судове \~засідання \~не \~з?явився \~ надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, просить винести рішення у його відсутності. \~ \~ \~ \~Сімейним Кодексом\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про залишення сина проживати з\~нею,\~ то\~ суд\~ не\~ розглядає\~ дану\~ вимогу,\~ оскільки\~ суду\~ не\~ представлено\~ доказів,\~ що\~ існує\~ спір\~ про\~ місце\~проживання \~дитини. Щодо вимоги про стягнення судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача половину судового збору, оскільки позивачем не додано доказів, що шлюб розривається з вини відповідача. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: partial