Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини її мати, [PERSON] , проживала та була зареєстрована за однією з батьком адресою, тому фактично прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] мати померла, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги. З грудня 2013 року позивач проживала у м.Донецьку, до смт.Новотроїцького приїздила на вихідні. Коли мати померла - позивач її поховала, після чого повернулася до м.Донецька. У лютому 2020 року вона повернулася до смт.Новотроїцького Волноваського району Донецької області, де вона проживає на теперішній час. Звернувшись до нотаріуса з наміром оформити свої спадкові права після смерті матері вона дізналася, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск проживанням на тимчасово окупованій території України, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не подав, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2014 р. виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5) \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.06.2005 р. виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6) \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28.05.1965 р Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.21020 року № 00028503502, з якого встановлено, що 19.01.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на - [PERSON] . ( а.с.10, 11) \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2000 року, оформленого російською мовою, [PERSON] та [PERSON] належав на праві власності в рівних частках житловий будинок за [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. ( а.с.8) Позивач є спадкоємцем першої черги на майно, що залишилося після смерті батьків. З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори від 23.12.2020 р, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через проживання на території, де проходять військові дії, що стало перепоною для його своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає за необхідне позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved