Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення у батьківських правах, посилаючись на те, що за позовом Служби у справах неповнолітніх Ленінської районної у м. Харкові ради її позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], 20.11.2000 р. н., по відношенню до якої вона була самотньою матірю. 27.07.2005 року батько дитини, [PERSON] у судовому порядку встановив батьківство над дитиною, та прізвище дитини змінено з «Решетнікової» на «Дідусенко» і донька залишилася мешкати з батьком, але рішенням Ленського райсуду м. Харкова від 20.06.14р.його позбавили батьківських прав. [PERSON] залишилася без батьківського піклування, набула статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР. Надалі дитина була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», а потім передана на виховання у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] З часу винесення рішення про позбавлення батьківських прав, зникли обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, так отримала паспорт, стала на квартирний облік та отримала двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]., має задовільний стан здоровя, не судима, офіційно працює, має умови для виховання та утримання неповнолітньої доньки, виховує сина [PERSON], 17.07.2009 року, який мешкає разом з нею, а також з нею проживає син[PERSON]С 29.04.1991 р. н. Вона бажає і має намір приймати участь у виховання доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню, тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі дала пояснення про обставини викладені вище. Представник відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючи на те, що [PERSON] Люсанта, зараз мешкає та виховується у [PERSON]А, так як мати позбавлена батьківських прав. На тепер позивач працює, має житло, але житлово-побутові умови [PERSON] не задовільні. Частина приватного будинку, де мешкає позивач зі своїм малолітнім сином та співмешканцем, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, приміщення потребує капітального ремонту. Для дівчинки виділена окрема прохідна кімната, є спальне місце, шафа для речей, стіл для занять, крісло, все - у занедбаному стані.. Також у будинку відсутня ванна кімната та санвузол. Зі слів виховательки [PERSON] дитина потребує особливої уваги, оскільки має певні вади розвитку, низьку успішність у навчальному закладі. За час проживання у ДБСТ, не зважаючи на зусилля матері - виховательки, у дитини не сформовані санітарно - гігієнічні навички самообслуговування відповідно до віку. Саме тому після закінчення 9 класу мати-вихователька планує надати можливість дівчині, виховуючись у ДБСТ, продовжити навчання у Богодухівському спеціалізованому навчальному закладі за спеціальністю „дизайнер. Також [PERSON] повідомила, що вона не має наміру перешкоджати зустрічам та телефонному спілкуванню [PERSON] із дочкою, однак до цього часу така потреба з боку матері дитини виникала досить рідко. Відповідач [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши сторони, висновок прокурора, якій не заперечував проти поновлення батьківських прав та дослідивши матеріали справи приходить да наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Ленінської районного суду м. Харкова від 30.08.2005 рокупозивач була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] і підставою для позбавлення батьківських прав було ухилення мати від виконання батьківських прав відносно доньки, а саме: [PERSON] не працювала, доходів немала та зловживала спиртними напоями, дівчинка знаходилися в притулку для неповнолітніх 27.07.2005 року батько дитини, [PERSON] у судовому порядку встановив батьківство над дитиною, та прізвище дитини змінено з «Решетнікової» на «Дідусенко» і донька залишилася мешкати з батьком, який рішенням Ленінської районного суду м. Харкові від 20.06.2014 року був позбавлений батьківським прав. [PERSON], 20.11.2000 р. набула статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР. Рішенням Органу опіки та піклування Харківської міської ради [PERSON] була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»» за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, 4, а потім передана на виховання у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] м. Краснокутськ, де і знаходиться до теперішнього часу. Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі ордеру № 148834 від 18.12.2012р. [PERSON] отримала житло за адресою: [ADDRESS], загальною площею 33,9 кв. м., що підтверджується довідкою з місця проживання. До цього часу вона була зареєстрована у Міському центрі соціальної реінтеграції бездомних та безпритульних громадян, в фактично проживала шляхом самозахвату приміщення на території Холодногірського (Ленінського) району [ADDRESS]. [PERSON] має на вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], у відношенні якого є одинокою матірю. Малолітній перебуває на обліку служби у справах дітей Фрунзенського району як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини у малолітнього [PERSON] виявлені синдром гіперактивності з дефіцитом уваги та затримка темпів психічного розвитку. Згідно з інформаційним листом на [PERSON] вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, у зловживанні спиртними напоями помічена не була, веде нормальний спосіб життя, з сусідами підтримує дружні стосунки. Згідно з сертифікатами [PERSON] на обліку у диспансерному дерматовенерологічному відділенні, обласному наркологічному диспансері, Харківському міському психоневрологічному диспансері не перебуває. За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, на території України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними медичного висновку [PERSON] має задовільний стан здоровя. [PERSON] працює прибиральницею у магазині „Гвардійський та отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 2 000 грн. на місяць. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радивід 22.04.2016 року за № 278, служба вважає недоцільним поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання родини від 31.03.2016 року, [PERSON] мешкає в житловому будинку, який складається з двох кімнат та кухні, де для дитини підготовлена прохідна кімната та необхідні меблі, а також є речі для доньки, а також планується ремонт. Санітарний стан задовільний. В судовому засіданні була опрошена неповнолітня [PERSON], 20.11.2000 р. н., яка пояснила, що на тепер виховується у [PERSON]А, та мешкає у Краснокутське, закінчила 9 класів. Навчатися у Богодухівському спеціалізованому навчальному закладі не збирається.Мати та батька приїжджають до нею, а також вона провідує маму. Бажає мешкати тільки з мамою та братом та прохає поновити матір в батьківських правах. Таким чином, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минуло тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON], 20.11.2000р.н., оскільки це не суперечить та відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved