Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна, так як у той період часу у неї не було можливості це зробити, тому що вона знаходилася вдома з 24.10.2016 року по 07.11.2016 року у звязку з хворобою доньки, [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить суд встановити їй\~\~ додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом у вигляді земельної ділянки, розташованій на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області згідно державного акту на право на землю серії ІІ-ЗП № 031303 виданого Білогірївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 15.08.2001 року на імя [PERSON], яка залишилась після його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та її представник у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача, Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, її представника та відповідача суд приходить до наступного. 06.05.2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 351542 виданого виконавчим комітетом Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 10.05.2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно та заведено спадкову справу № 204/2016. \~\~\~\~\~ \~ Ще за свого життя [PERSON] склав заповіт від 05.04.2013 року, посвідчений секретарем Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області [PERSON], яким заповів позивачці належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 5,46 гектарів, розташовану на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП №031303, виданого Білогірївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих. № 11/02-31 від 12.01.2017 року позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 06.05.2016 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно\~ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй\~Постанові № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що причина пропуску для прийняття спадщини [PERSON] є поважною, що підтверджується наданими суду довідки комунального закладу «Центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги №2» від 07.11.2016 року та довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ПЛЮС» від 16.01..2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved