Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2011 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, за актовим записом №24. Позовні вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] починаючи з 24 вересня 2011 року, який був укладений у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24. Під час даного шлюбу, 21 липня 2012 року у них народилась донька - [PERSON]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони різні по характеру, на розв'язування проблем, які виникають, дивляться по різному. Починаючи з січня місяця 2016 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважають недоцільним. Також, зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання та виховання доньки - [PERSON], [INFO]. Тому звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], за актовим записом №24 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083585 - 24 вересня 2011 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.8). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ФМ №232897 виданого виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 25 липня 2012 року, у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] - 21 липня 2012 року, народилась донька [PERSON] (а.с.9). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] - неохідно залишити прізвище Шушляєва. Малолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved