Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому з урахуванням уточнення просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №135; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 травня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому мають доньку [PERSON], [INFO] Окрім цього, виховує доньку [PERSON], [INFO] З відповідачем тривалий час спільного господарства не веде, шлюб існує формально, сімейні стосунки погіршилися, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дітей, що призводить до частих конфліктів між сторонами. Стверджує, що збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнення просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 06.05.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №135; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обгрунтування зустрічного позову покликається на те, що 06 травня 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому мають доньку [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, виникали суперечки щодо виховання спільної дочки через різне бачення такого. Вказує, що тривалий час сімейні стосунки між ними припинені, відсутнє взаєморозуміння, взаємодопомога, любов, відсутні всі ті почуття та сімейні цінності, на яких має грунтуватися шлюб між чоловіком та жінкою. Шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя, збереження шлюбу, а також примирення неможливі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2019, прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до спільного розгляду разом із первісним позовом та продовжено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник первісний позов підтримали у повному обсязі, зустрічний позов з уточненням визнали у повному обсязі. У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник зустрічний позов підтримали у повному обсязі, первісний позов з уточненням визнали у повному обсязі. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2010 року у Шевченківському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~складено запис\~№135\~та що\~стверджується свідоцтвом\~про одруження\~серії 1-СГ\~№136573\~від 06.05.2010\~(а.с.5).\~В шлюбі\~маютьмалолітню дитину: [PERSON]Л, [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи викладене та визнання відповідачем первісного позову, а позивачем зустрічного позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, а позивачем за зустрічним позовом при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу за первісним позовом [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн та 384,20 грн відповідно. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом слід покласти сплачені позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 352,40 грн та 384,20 грн судового збору відповідно. На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved