Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 16 вересня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року сторони разом не проживають. Постійні сварки, різні погляди на спільне життя та непорозуміння між сторонами привели до того, що сім'я перестала існувати, майнових спорів між ними немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, строк для примирення просила не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.25,27), про\~причини неявки\~до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його\~відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів\~відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України. 11.10.2018 року судом\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 12 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітньою дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). З січня 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, згодні на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй позовній заяві зазначила про те, що просить суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Дьяконова», яке було набуте у звязку із реєстрацією шлюбу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved