Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування в особі Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Однак, у зв'язку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, 12 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме - не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним та не допомагає матеріально. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання свого сина, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01 лютого 2018 року № 984, згідно якого борг станом на 01 лютого 2018 року становить - 32 781,63 грн. А тому позивач вважає, що відповідач [PERSON] не має права бути батьком їх спільного сина - [PERSON] Позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Кременецької районної державної адміністрації Молінський О.В. в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року вбачається, що 12 грудня 2014 року розірвано шлюб, зареєстрований 24 лютого 2012 року в Гаївській сільській раді (актовий запис № 01) між [PERSON] та [PERSON]. З акту обстеження від 05.02.2018 року, складеного комісією в складі: голови Гаївської сільської ради Антонюк Л.Г., депутата сільської ради Шеремети Л.В. та головного бухгалтера сільської ради Казмірук О.А. вбачається, що при обстеженні житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS], внаслідок обстеження було встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку своєї матері разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Дитина проживає в хороших умовах та матеріально забезпечена. Вихованням та утриманням дитини повністю займається мати. Батько протягом тривалого часу дитину не провідує, матеріально не підтримує та участі у його вихованні не бере. З розрахунку заборгованості від 01 лютого 2018 року за № 984 вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах, згідно виконавчого листа № 601/2500/14-ц від 25.12.2014 року, станом на 01.02.2018 року становить - 32 781,63 грн. З довідки від 06 лютого 2018 року № 03, виданої адміністрацією НВК «Гаївська ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ» слідує, що [PERSON] не відвідує сина [PERSON] у дошкільній групі, вихованцем якої він являється з 01.10.2017 року. З висновку від 01 березня 2018 року № 01-263/02-16 вбачається, що Кременецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов'язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, таким чином не приймаючи участі у житті та вихованні свого сина. Судом не здобуто доказів, які б свідчили про бажання відповідача приймати участь у вихованні та житті свого сина [PERSON], а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved