Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 30. Сторони мають від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання. Спір щодо місця проживання дітей не виник. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 23.04.1999 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 30 (а.с.6). Сторони мають дитину: [PERSON], 25.09.1999 (а.с. 8). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилось в процесі сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються не дивлячись на сумісне проживання в одній квартирі. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дітей у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони в теперішній час не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved