Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування покликається на те, що у шлюбі з відповідачем, [INFO] року народилася донька [PERSON]. 12 лютого 2008 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини та матеріальної її не підтримує, що свідчить про свідоме невиконання обов'язку щодо утримання дитини. Позивач офіційно не працює, основний її дохід складають кошти, отримані в результаті періодичних підробітків. Враховуючи дані обставини просить стягнути аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №121 від 13 березня 2000 року, зареєстрований виконкомом Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відомості про батька - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами 01 жовтня 1999 року було укладено шлюб, оскільки [PERSON] завагітніла від нього. Після чотирьох місяців спільного проживання [INFO] року народилася донька [PERSON], яку вважає своєю. 12 лютого 2008 року шлюб розірвано. В момент проведення запису був впевнений, що [PERSON] є його дитиною, а він її батьком. До даного часу немає підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення позивача з донькою, а тому тільки експертиза може встановити факт батьківства, яку і просить призначити. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подав через канцелярію суду заяву, в якій просив первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний просить задовольнити в повному обсязі та покласти на позивача за первісним позовом судові витрати на проведення експертизи. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 01 жовтня 1999 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.5), який розірвано 12 лютого 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32 (а.с.6). 03лютого 2000 року народилась дитина - [PERSON] батьком якої зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2000 року, актовий запис №121 (а.с.7). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 року по справі було призначено судово-медичну експертизу ДНК. Відповідно до висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи №416 від 12.11.2015 року, біологічне батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], народженої [INFO] року [PERSON] виключається (а.с.46-49). Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, враховуючи висновок експертизи, відповідно до якого біологічне батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], народженої [INFO] виключається повністю, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] таким, що не є біологічним батьком [PERSON], народженої [INFO], що є підставою для виключення відомостей про особу [PERSON], як батька дитини з актового запису №121 від 13 березня 2000 року про народження [PERSON], [INFO], Відділом державної реєстрації актів громадського стану Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу; старти сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. В заяві про стягнення судових витрат позивач за зустрічним позовом просить стягнути 3645,60 грн. судових витрат, з яких: 3158.40 грн. вартість судової - генетичної експертизи, що підтверджується копією квитанцій (а.с.70-71); 487.20 грн. - сплачений судовий збір за подання зустрічного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved