Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано 03.10.1980 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають окремо з своїми родинами. На теперішній час позивач є непрацездатною, досягла пенсійного віку, отримує пенсію. За загальним захворюванням їй встановлено третю групу інвалідності. Позивач є дитиною війни, ветераном праці, отримує пенсію в розмірі 1166,77 грн. З 1994 року страждає на онкологічне захворювання. Позивачу щоденно необхідно приймати медичні препарати, періодично проходити курс лікування, на що отримуваної пенсії не вистачає. Дочки матеріальну допомогу їй не надають. Відповідачі працездатні, мають постійну роботу, регулярно отримують зарплатню, мають нормальний стан здоровя. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, щомісячно, починаючи з дня подання позову і пожиттєво. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Позивач зазначила, що доньки мають дохід більший ніж її пенсія, якої не вистачає на життя та лікування. Доньки зобовязані надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнала частково на суму 50 грн. В запереченнях зазначила, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання матері, оскільки її заробітна плата дуже низька. Відповідач [PERSON] та її чоловік мають заборгованості по кредитним договорам, сплачують навчання дочки в Бердянському педагогічному університеті, сплачують щомісячно комунальні послуги за трикімнатну квартиру. Відповідач працює прибиральницею виробничих приміщень ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує невелику зарплатню. Її сімї матеріально допомагає батько та батьки чоловіка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнала частково на суму 50 грн. В запереченнях зазначила, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання матері, оскільки її пенсія дуже низька. Відповідач [PERSON] та її чоловік мають заборгованості за кредитними договорами. На утриманні відповідач має сина, який навчається на денному відділенні Харківського університету ім. Каразіна. Відповідач [PERSON] перебуває на онкологічному обліку в лікарні, потребує реабілітації після операційного втручання, інтенсивного курсу променевої терапії та 5 курсів хіміотерапії, їй була призначена пенсія по ІІІ групі інвалідності. В звязку з хворобою відповідач не працює. Їй необхідне дієтичне харчування, великі витрати на медикаментозне лікування та лікувальні процедури. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1978 року знає позивача [PERSON] На даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Отримує невелику пенсію, а тому продає смажене насіння, щоб вижити. Вважає, що діти повинні допомагати матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є батьком відповідачів. Його доньки йому не допомагають, так як він сам їм допомагає матеріально. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його дружина [PERSON] не має можливості матеріально допомагати матері [PERSON], так як їх сімя має кредитні борги. Їх сімя допомагала позивачу з ремонтом в квартирі та доставкою смаженого насіння для торгівлі, оскільки [PERSON] займається торгівлею зазначеного продукту, від чого отримує матеріальний дохід. Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 03.10.1980 року (а.с.5). [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 54). [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 38). Позивач [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності довічно, а також є дитиною війни, що підтверджується посвідченнями серії АЗ № 138988 та серії Ж № 265945 (а.с.4). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] не працює з 02.09.1994 року, звільнена за ст. 38 КЗпП України, в звязку з переходом на пенсію (а.с.8-10). [PERSON] страждає на ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, високого ризику, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 472 від 14.03.2014 року (а.с.13). Позивач [PERSON] отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.14). Відповідно до довідки про доходи № 358 від 15.10.2015 року відповідач [PERSON] працює прибиральницею ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та отримує середню заробітну плату в сумі 1835 грн. (а.с.36). Відповідач [PERSON] перебувала на лікуванні КЛУ «Донецький обласний протипухлинний центр», після інтенсивного курсу променевої терапії їй було посічено пухлину шкіри живота, після чого проведено курс післяопераційної променевої терапії та 2 курси МХТ дакарбазином, госпіталізовано для 3 курсу ІХТ, що підтверджується випискою з історії хвороби № 20486 (а.с.58). Відповідач [PERSON] мала 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, про що свідчить довідка МСЕК № 059574 від 16.10.2006 року (а.с.59). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області № 1952 від 28.10.2015 року [PERSON] отримує пенсію за вислугу років в сумі 1387,03 грн. (а.с.72). Позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в сумі 1291,77 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області № 1951 від 28.10.2015 року (а.с.73). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами [PERSON] 17 СК України «Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання». Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків, суд повинен враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що і передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги судом визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Проте вирішуючи спір, суд звертає увагу, що сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. За таких обставин суд першої інстанції при ухваленні рішення повинен зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність з прожитковим мінімумом. Відповідно до довідки № 2118 від 06.11.2015 року, що видана управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (а.с.94-95) розмір пенсії [PERSON] становить 1291,77 грн., тобто позивач отримує дохід більший ніж встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» суми прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані сторонами як на підтвердження своїх доводів, так і заперечень, взявши до уваги вік сторін, ступень потреби позивача у матеріальній допомозі та відсутність обставин для звільнення відповідачів від обов'язку утримання своєї матері, наявність згоди відповідачів на стягнення з них аліментів в розмірі 50 грн., суд приходить до висновку, що за таких обставин рішення суду підлягає частковому задоволенню, та з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 50 грн. з кожного відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, безстроково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial