Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Гагаріна, 17 с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, посилаючись на те, що позивач є власником вищезазначеного житлового будинку після смерті своєї матері [PERSON], в якому зареєстрований її брат [PERSON] Поскільки відповідач [PERSON] понад один рік не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні послуги, а тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірною будівлею по вул. Гагаріна, 17 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області (а.с.6) Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2009 року вбачається, що власником житлового будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області є [PERSON] (а.с.7 ) Із копії довідки та акту обстеження проживання відповідача в будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Денихівка Тетіївського району Київської області № 213 від 25.11.2016 р. виданих Дзвеняцькою сільською радою вбачається, що [PERSON] з 22.01.2008 р. в даному будинку не проживає (а.с.-8-9 ) Із копії довідки № 224 від 25.11.2016 р. виданої Дзвеняцькою сільською радою вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Дзвеняче по вул. Гагаріна, 17 Тетіївського району Київської області в якому зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.-10) Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку , квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 71 ч.1 ЖК України визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач у будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області не проживає понад один рік, але зареєстрований у ньому і тим самим чинить перешкоди позивачу у вільному користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved