Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11 березня 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що складено актовий запис за № 01. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. При реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище ([PERSON]) вона не змінювала. Їх з відповідачем одруження виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та чоловіком виникали непорозуміння в зв'язку з їх різними поглядами на подружнє життя та взаємні права і обов'язки. Непорозуміння між нею і чоловіком створюють постійну психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх доньки. З жовтня 2013 року вони з чоловіком фактично припинили шлюбні стосунки, припинили ведення спільного господарства та проживають нарізно з її ініціативи, чоловік виїхав на проживання до с. Мар'ївка Запорізького району Запорізької області та стосунки з сім'єю майже не підтримує. Проблеми та потреби їх з відповідачем сім'ї його не цікавлять, про їх спільну дитину відповідач майже не піклується, до можливості відновити стосунки і проживати спільно однією сім'єю він ставиться байдуже. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час вона та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. Шлюб вона розриває вперше. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції 28.12.2004 р. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач зазначила у заяві про бажання не змінювати прізвище. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved