Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визначення покійному [PERSON], який помер [INFO] 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] однак, оскільки за життя покійного [PERSON] між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач та її представник у судове засідання не з»явилися, проте остання подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, пославшись при вирішенні справи на думку суду . Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, пославшись на думку суду при вирішенні справи. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, не заперечивши з приводу задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) 18.01.1995р. №9774, квартира [ADDRESS] загальною площею 65.1 кв.м. належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із технічного паспорта квартири [ADDRESS] вбачається, що зазначений техпаспорт виданий на ім»я [PERSON], житлова площа вказаної квартири - 38 кв.м., загальна площа квартири - 65.1 кв.м. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 28.04.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №281. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.07.1994 р. розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданим 20.07.1994 р., актовий запис №543. Із свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] виданого 17.07.1970 р. актовий запис №980 вбачається, що вона народилася [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Зареєструвавши шлюб із [PERSON], [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із довідки ПП «Благоустрій» №528 від 28.04.2014 р., [PERSON] проживає без реєстрації за реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею до моменту смерті був зареєстрований та проживав її батько [PERSON], а саме до 24.02.2014 р., а також мати [PERSON], яка 16.02.2012 р. знята з реєстрації за вказаною адресою. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 11.06.2014 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становить 1/3 частину.

Outcome: approved