Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області померла її баба [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,749 га, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вона як спадкоємець за законом спадщину прийняла в установленому законом порядку та частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі 396/2010. Крім неї, спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON]. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.50 ). Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.49). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39,59-60). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45-47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 396/2010 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданою довіреною особою [PERSON] до Конотопської державної нотаріальної контори 03.09.2010 року від імені [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 03.09.2010 року на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/3 частці кожному (а.с.38,65). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року (а.с.34). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2019 року справу призначено до судового розгляду на 15.04.2019 року (а.с.53) Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, площею 1,749 га кадастровий номер: [NUMBER] та площею 0,3161 га, кадастровий номер: [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності бабі позивача [PERSON], яка померла [INFO] на підставі державного акту серії [NUMBER] від 29.03.2002 року (а.с.9,14,15,25,26-28). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачений. Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву (а.с.11). Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріуса відповідні заяви, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/3 частці кожному (а.с.38) Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.10, 49). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2002 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved