Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін від шлюбу є спільна донька [PERSON] , [INFO] . 06.11.2015 шлюб між сторонами розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20603/15-ц. Після розпаду сім`ї дитина залишилася мешкати з позивачем. Із цього часу відповідач станом здоров`я, потребами дитини, її здібностями, схильностями не цікавиться. Відповідач не вітає дитину з днем народження, іншими святами, не навідує шкільні збори, не з`являється на свято першого дзвоника в школу. Весь цей час відповідач не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, не бачився з нею жодного разу.Добровільної допомоги на утримання дочки відповідач надавати не бажає. Натомість позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , у будинку якого мешкає подружжя та [PERSON] . Донька має високі досягнення у навчанні з хімії, історії, захоплюється музикою та має вади зору. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки та одночасно стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Кондратова О.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.34-39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутній, у якій позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнав (а.с.76). Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. також надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій не заперечила щодо задоволення заявлених вимог з огляду на відповідний висновок служби. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. А тому, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання часткове відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 19 січня 2006 року зроблено актовий запис №178 про народження [PERSON] , батьком записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року [PERSON] після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.8). У подальшому [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого було змінено прізвище дружини на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2015 року (а.с.15). Спільна дитина сторін [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с.10) та копії паспорта позивача (а.с.23). Згідно із заявою [PERSON] від 01.10.2020, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б., відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.76). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.11.2020 №01-00-011-68122, зважаючи на те, що батько неналежно виконує протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню доньки, врахувавши думку дитини та

Outcome: approved