Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд про стягнення аліментів у розмірі 700 гривень на дружину до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років - до [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 7 грудня 2013 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає з позивачем. Як відомо позивачу, відповідач зареєстрований як приватний підприємець, однак, підприємницьку діяльність не веде, матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини не надає, дитиною не цікавиться, також не надає матеріальної допомоги позивачу,яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років і не має можливості піти на роботу, щоб отримувати себе та сина. У зв'язку з тим, що відповідач офіційно не має доходу, позивач бажає утримувати від нього матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], яка діє згідно довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заперечення на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, зазначивши що з моменту народження дитини позивач та її мати заборонили відповідачу бачитися з дитиною, чинили перешкоди у спілкуванні з дитиною, вимагаючи великі суми на утримання сина. Відповідачем та його батьками неодноразово придбався дитячий одяг, дитяче харчування, дитячі меблі та іграшки для сина, однак, позивачка вказані речі не брала. Не надавала можливості ні відповідачу, ні його батькам бачитися з дитиною та привітати з днем народження дитину, відповідач змушений звернутися до комісії з питань захисту прав дитини органу опіки для складання висновку про визначення місця проживання малолітнього сина та порядку участі у вихованні, спілкуванні відповідача з сином. Позивачка не перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а навчається на денній формі навчання, отримуючи вищу освіту. Окрім того, у відповідача є хронічне захворювання, яке потребує періодичного лікування, у 2015 році йму поставлено діагноз: флебіт вен голені. На сьогодні його лікування частково забезпечують батьки, оскільки самостійно не може його оплатити. Позивач отримує допомогу від держави на утримання дитини у розмірі 10370 грн. вже виплачених та 860 гривень щомісячно, хоча у відпустці по догляду за дитиною остання не перебуває. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2013 року, актовий запис №2136 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 7 грудня 2013 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 22 липня 2014 року). Згідно довідки з місця проживання, виданої КП «Жилкмсервіс», малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з позивачем. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено частково, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає, однак, офіційно не працює, страждає на бронхіальну астму ІІІ ст., крім того в 2015 році відповідачу було діагностовано флебіт вен голені. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 200 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: partial