Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Територіальної громади\~в особі\~Петрушинської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~у якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~2,4171\~га,\~що знаходиться\~на території\~Петрушинської сільської\~ради,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~як за\~спадкоємцем за\~законом після\~померлого [INFO] [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, яка розташована на території Петрушинської сільської ради, зазначає, що є спадкоємцем першої черги після його смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено, нотаріусом було відмовлено їй в отримані свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ Петрушинської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Треті особи Чернігівська районна\~державна адміністрація\~в Чернігівській\~області,\~Чернігівська районна\~державна нотаріальна\~контораусудове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 13 (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,4171 га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначена земельна\~ділянка належить\~померлому спадкодавцю\~на підставі\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~виданого 03\~лютого 2003\~року.\~ Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено. Загідно довідки Петрушинської сільської ради Чернігівського району та області від 05 березня 2019 року, [PERSON] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] (матеріали спадкової справи). Позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого чоловіка, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті чоловіка [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 23 травня 2019 року була заведена спадкова справа № 337 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Н.Б.Деркач було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що позивачем в газеті «Наш Край» від 25 липня 2019 року було розміщено повідомлення, де зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 лютого 2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсними (а.с.18). З Витягу\~НВ-7412441832019\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку від\~24\~травня 2019\~року вбачається\~що за\~ [PERSON] \~зареєстрована земельна\~ділянка площею\~2,\~4171\~га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства. Згідно Витягу із технічної документації Міжрайонного управління у Ріпкинському та\~Чернігівському районах\~\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській областівід 11 липня 2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,4171 га, кадастровий номер [NUMBER] становить 99\~641 грн. 93 коп. (а.с.15). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я померлого [PERSON] було втрачено, позивач позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,4171 га, кадастровий номер [NUMBER] , що знаходиться на території Петрушинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved