Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 22 липня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Вказує, що з 2015 року відповідач почав проживати окремо у своєї матері в с.Будинець, Сторожинецького району, Чернівецької області і лише приїжджав на вихідні в квартиру де вони раніше проживали разом, яка належить його матері. Із зазначеного часу відповідач перестав виконувати свої сімейні обовязки, визначені ст.3 СК України. Кожен з них має свій особистий бюджет, не проводять спільного дозвілля, не здійснюють спільних покупок і у них відсутній спільний бюджет. Вказує, що їх шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, подальше збереження сімї неможливе. Через несумісність характеру, різні погляди на життя, їх шлюб існує лише формально, тому його слід розірвати. Через відділ РАЦС у м.Чернівці розірвати шлюб неможливо, оскільки відповідач не бажає зявитися до органу РАЦС. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON], який, зареєстрований відділом РАЦС ЧМУЮ, актовий запис №1072, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1072, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №059277 (а.с.6). Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сімї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб\~між позивачем\~[PERSON] та\~відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1072, необхідно розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved