Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів : [PERSON] та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13 серпня 2004 року Яворівською КЕЧ району видано Розпорядження №766 на імя [PERSON], від якої надійшла заява на приватизацію квартири за адресою: місто Яворів вулиця Івана Хрестителя, 70/37 Львівської області, загальною площею 49.0 кв.м., яка використовується нею та членами сімї на умовах найму. На підставі даного Розпорядження, 06 вересня 2004 року, було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого, співвласниками вищевказаної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, що вищевказана квартира належить їй на праві приватної спільної сумісної власності вона дізналася в квітні місяці 2017 року і вважає, що свідоцтво про право власності на згадану квартиру на її імя, видано незаконно, оскільки під час приватизації даної квартири, вона особисто своєї згоди не надавала, а тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, жодних заперечень з цього приводу не має і\~ просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району надійшло письмове повідомлення про те, що Яворівська КЕЧ району просить справу слухати у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 02 квітня 1982 року в селі Залужжя Яворівського району Львівської області. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували 15 січня 2016 року шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2004 року Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району видано Розпорядження за №766 на імя [PERSON], від якої надійшла заява на приватизацію квартири за адресою: місто Яворів вулиця Івана Хрестителя, 70/37 Львівської області, загальною площею 49.0 кв.м., яка використовується нею та членами сімї на умовах найму. Мешканці квартири згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири, тому прохання [PERSON] було задоволено і передано вказану квартиру в приватну спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зобовязано Львівське ОДКБТІ та ЕО оформити свідоцтво про право власності на житло в десятиденний термін і посвідчення на одержання належних мешканцям квартири житлових чеків. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 вересня 2004 року, власниками квартири №37 в будинку №70 в місті Яворові по вулиці Івана Хрестителя Львівської області є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 06 вересня 2004 року, вищевказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно зареєстровано у ЛОДКБТІ та ЕО. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передання громадянам квартир», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, громадяни, які мають намір приватизувати житло подають органу приватизації заяву, в якій зазначається адреса, кількість осіб, що зареєстровані у вказаному приміщенні, їх підписи та паспорта. Заява підписується всіма повнолітніми особами, які виражають згоду на приватизацію. Перевіряти тотожність підписів на заяві не відноситься до компетенції органу приватизації. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] дійсно заяву про оформлення на передачу у спільну сумісну власність вищевказаної квартири не писала та не підписувала. Крім того, її доводи є обґрунтованими, що вона наміру на приватизацію вказаної квартири не мала та згоди на участь у ній не давала. Суд враховує, що підстав для недовіри вказаним поясненням немає, оскільки вони узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами. Наслідком порушення вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», може бути визнання приватизації недійсною. Оцінуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та скасувати Розпорядження №766 від 13 серпня 2004 року, видане Яворівською КЕЧ району, в частині передачі у приватну спільну сумісну власність [PERSON] квартири [ADDRESS] та визнати недійсним, видане на його підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06 вересня 2004 року, на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. На підставі ст.ст.5, 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»,

Outcome: approved