overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається. Позивач в судове засідання не з» явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Рішення Кременецького районного суду від 30.09.2013 року був розірваний шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.10.2006 року у відділі РАЦС Кременецького районного управління юстиції, актовий запис №201 (а.с. 5). В шлюбі сторін народилися двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.6), та син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). З довідки №241 від 05.03.2014 року, виданої Кременецьким районним центром зайнятості вбачається, що станом на 05.03.2014 року [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 600 грн., вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб, виданого Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 30 жовтня 2011 року, актовий запис №09 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.10.2011 року (а.с.4). В шлюбі сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - у твердій грошовій сумі по 500 грн.; [PERSON], [INFO], - у твердій грошовій сумі 700 грн. та вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №109. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №176.Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №206. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2011 року виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON]. народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №23. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, діти знаходяться на утриманні позивача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З довідки №64, виданої 28..2014 року Кременецьким районним центром зайнятості, вбачається, що [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває. (а.с.8). З довідки, № 4 від 03 лютого 2014 року, виданою філією «Кременецького ДЕД» слідує, що гр. [PERSON] дійсно працює у філії «Кременецького ДЕД» на посаді водія, і його дохід за період з липня 2013 року по грудень 2013 року становив 8318,63 гривень (а.с.9). В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 16 березня 2005 року був розірваний шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. (актовий запис №45). Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.5). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дітей, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається, працює в ПСК «Теко». Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про одруження серії І-ИД №007438 від 13 листопада 1999 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис №60 (а.с.3). З свідоцтва про народження дитини серії 1-ИД №186817 від 24.09.2013 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народилася 05.09.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №118 (а.с.4). З свідоцтва про народження дитини серії 1-ИД №096481 від 28.09.2001 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народився 28.09.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №59 (а.с.5). З довідки №45 від 30.11.2015 року, виданої ПСК «ТЕКО» вбачається, що відповідач працює вантажником з 03.11.2015 року з місячним окладом 1\~650 грн.. З довідки, виданої Кременецьким РУ ПСЗ, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Кременецької РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини, з травня 2015 року по жовтень 2015 року отримала 6 075 грн. (а.с.9). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, відповідач має постійне місце роботи, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, вказавши, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дітей не займається, працює в ТзОВ «А-профіль». Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]М, зареєстрований 08.11.2013 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області розірвано (а.с.6). З свідоцтва про народження дитини серії 1-ИД №088730 від 16.02.2009 року, виданого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народився 09.02.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.3). З свідоцтва про народження дитини серії 1-ИД №152963 від 05.07.2004 року, виданого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народився 20.06.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.4). З довідки про доходи, виданої ТзОВ «А-профіль» від 09.10.15 року №0910/15-01 вбачається, що відповідач працює виконавцем художньо-оформлюваних робіт, загальна сума доходу [PERSON] в період з липня по вересень 2015 року становить 4\~880,58. (а.с.2). З довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення №04/16205 від 03.11.2015, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації, як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам до 18 років на дитину [PERSON], [INFO], з червня 2009 року по даний час (а.с.8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, відповідач має постійне місце роботи, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зрідка надає кошти на утримання дитини, які є недостатніми для забезпечення нормальних умов його виховання, навчання та проживання, працює у Вишнівецькій районній комунальній музичній школі. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 09.11.2010 року, актовий запис № 201 (а.с.7). В шлюбі сторін 23.02.2006 року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1- ИД № 023124 (а.с.6). З довідки, виданої Відділом культури і туризму Збаразької РДА №31 від 04.04.16 року вбачається, що [PERSON] працює у Вишнівецькій районній комунальній музичній школі на посаді викладача, загальна сума доходу з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року за винятком аліментів, становить 9068 грн.44 коп. (а.с.8). З довідки про доходи, виданої Великобережецькою сільською радою від 06.04.16 року № 384 вбачається, що [PERSON] працює у Великобережецькій сільській раді ДНЗ «Журавлик» на посаді музичного керівника 0,5 посадового окладу, машиніста з прання 0,5 посадового окладу, її дохід з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 13\~598 грн.44 коп. (а.с.9). З свідоцтва про шлюб Серія 1-ИД № 096264 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 10 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 97. З свідоцтва про народження Серія 1-ИД № 190321 вбачається, що 18 грудня 2013 року народився [PERSON], батьком якого є відповідач по справі [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року вбачається, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2014 року і до повноліття дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, відповідач має постійне місце роботи, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається, працює в ТзОВ «Агрофірма Надія». Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб виданого Гаївською сільською радою Кременецького району від 04 серпня 2010 року, актовий запис №05 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.08.2010 року (а.с.2). В шлюбі сторін 16 січня 2011 року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1- ИД № 131577 (а.с.3). З довідки виданої Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №579 від 22.06.15 року вбачається, що [PERSON] не працює з 17.01.14 року по даний час (а.с.4). З довідки про доходи виданої ТзОВ «Агрофірма Надія» від 18.06.15 року №71 вбачається, що відповідач працює трактористом-машиністом с/г виробництва та загальна сума доходу [PERSON] в період з квітня по травень 2015 року становить 3927,28 грн. (а.с.6). З акту обстеження умов проживання від 24.06.15 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю мамою [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач, відповідач має постійне місце роботи, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а вразі продовження ним навчання - до досягнення віку 23 років, вказавши, що син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги уточнила та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.4). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 березня 2005 року вбачається, що 16 березня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.5). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, вказавши, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З довідки, від 05 березня 2014 року, виданої Кременецьким обласним гуманітарно-педагогічним інститутом слідує, що [PERSON] дійсно працює у Кременецькому обласному гуманітарно-педагогічному інституті на посаді лаборанта, і його дохід за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року становив 13 785,22 гривень (а.с.4). З свідоцтва про одруження вбачається, що 10.10.2000 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а с. 8). В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, на даний час працює, що дає йому можливість утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 380 грн., починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, вказавши, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріально не допомагає та вихованням дитини не займається. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляди справи в суді. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.2). З довідки № 04/5809 від 17 червня 2014 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку. як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дочку [PERSON], [INFO] з 16.11.2012 року і по даний час (а.с.12). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає йому можливість працювати і утримувати дитину, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 380 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved