overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 31 грудня 2015 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO] Майнового спору в сторін не виникає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відстутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 31 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 8), яка проживає з позивачем та спору про її місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В зв'язку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 8 серпня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає відновити дошлюбне прізвище Димитренко. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позов та прохала його задовольнити. Крім цього суду пояснила, що вже більше року вона спільно проживає з іншим чоловіком та веде спільне господарство, а тому прохає суд розірвати шлюб із [PERSON] Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що бажає зберегти шлюб. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 08 серпня 2008 року у Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Димитренко) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 01 (а.с.22). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спору про місце проживання дитини у сторін не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач фактично створила нову сімю, і відновлювати шлюбні стосунки з [PERSON] не має наміру, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище Димитренко.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що в березні 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю і спору про місце його проживання не виникає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він не заперечував проти розірвання шлюбу та прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 22.03.2006 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.6). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.5), спору про місце проживання якої у сторін не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з 2003 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із [PERSON] та спору про місце її проживання у сторін не виникає. 06 лютого 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 11. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого виникали часті сварки та втрачені почуття любові і поваги один до одного. У січні 2016 році сторони припинили шлюбні стосунки, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність, позов підтримує, після розлучення бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 06 лютого 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у січні 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з лютого 2014 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, а 11 грудня 2015 року між ними зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій прохала розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 08 червня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться,\~ спільно нажитого майна не мають, разом вони не проживають, оскільки відповідач їй зрадив. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги пітримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що 08 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 174. Згідно свідоцтва про народження 29.02.2002 року у м. Курахове народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться,\~ спільно нажитого майна не мають, разом вони не проживають. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що 20 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 199. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 року. Від данного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Основною причиною непорозумінь, що виникли між сторонами, стали ті обставини, що подальше спільне проживання між ними стало неможливим. Шлюбні відносини вже багато років припинені. Постійні непорозуміння, неузгодженність в планах та помислах, образи, крики, тощо позивач терпіти більше не може. А тому, в силу зазначених причин, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. На підставі вище зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 14.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Позивач вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2014 року, [PERSON] та [PERSON] 14.07.2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 30.06.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони дітей не мають, але відповідач добровільно не бажає розривати шлюб. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними розірвані, вони не проживають разом із серпня 2019 року, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути в її відсутність, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду телефонограму, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.06.2018 року, [PERSON] та [PERSON] 30.06.2018 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved