Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1109 (однієї тисячі ста дев`яти ) гривень, на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 15.01.2019 року [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] її опікуном. 18.02.2019 року Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області Дар`ї було надано статус дитини, позбавленої піклування. [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, тому позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідач матеріальну допомогу на утримання [PERSON] надавати може, оскільки є працездатною особою. Місцезнаходження та місце роботи боржника позивачу не відомо. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заву про розгляд справи за його відсутністю, оскільки працюэ в іншому місті України, та не має можливості брати участь безпосередньо в суді. Щодо позовних вимог, то відповідач заперечує проти них в повному обсязі, зазначає, що переказує грошові кошти дитині щомісяця (а.с.56). Третя особа, Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Заслухавши позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.11.2002 року Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 60, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.64). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської\~райдержадміністрації задоволено. Позбавлено\~ [PERSON] асиля [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Луганське, Артемівського\~району\~Донецької\~області, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої\~дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником над дитиною. Розпорядженням Голови Бахмутської районної державної адміністрації №72 від 18.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~Крім того, суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі (ч.1\~ст. 184 СК України). \~ \~ \~ \~При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з\~ст.ст.\~ 15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд також звертає увагу, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 17 травня 2020 року, винесеній в межах справи № 712/4702/19. \~ \~ \~Суд враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, працює,\~ доказів щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також що відповідач має нерегулярний,\~мінливий дохід\~не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50%\~\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4\~\~частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня пред`явлення позову, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно дост.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial