Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але фактично в ньому не проживає. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості вільно володіти і користуватися будинком. Вважає, що вона має право на судовий захист. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Старобільської міської ради Луганської області в особі міського голови не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 липня 2020 року позивач придбала будинок [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 28.08.2020 року, відповідач [PERSON] з 01.07.2005 року зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою Старобільської міської ради Луганської області від 10.09.2020 року, наданої на запит суду, щодо встановленого місця проживання (перебування) особи. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved