Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В якій прохала: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (Ідентифікаційний номер -[NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO] заборгованість станом на 31.08.2018 в розмірі 8711 грн. 25 коп.; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO] неустойку (пеню) станом на 31.08.2018 в розмірі 68 496 грн.88 коп. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2015 у №554/8510/15-ц зобовязано [PERSON] сплачувати аліменти на її - [PERSON] користь на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Октябрського районного суду у м. Полтаві від 17.08.2017 у №554/5370/17 зобов'язано [PERSON] сплачувати аліменти на її - [PERSON] користь на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачу призначено мінімальну суму аліментів, яку він не сплачує в повному розмірі, в звязку з цим у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2018 сума заборгованості становить 8711 грн. 25 коп. Ця сума слідує із довідки-розрахунку заборгованості виданою Київським ВДВС м. Полтава за № 40574 від 11 вересня 2018 року. Зазначила, що відповідач не проводив жодних виплат по рішенню суду за період липень 2015 року - квітень 2016 року в результаті чого і утворилася заборгованість в розмірі 7371,60 грн. і отже, рішення суду відповідачем не виконувалось зовсім протягом 10 місяців. Сплата проводилась лише з травня 2016 року в у сумі недостатній для погашення заборгованості і поточних (щомісячних) відрахувань, тому вона і звертається до суду з даним позовом. 25 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Київський ВДВС міста Полтави. 24 жовтня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи. Витребувано з Центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідку про розмір нарахувань за період з липня 2015 року по серпень 2018 року проведених [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги. Прохала стягнути заборгованість по аліментах в розмірі 5\~603 грн. 25 коп., неустойку (пеню) в сумі 39\~639 грн. 10 коп., всього 45\~242 грн. 35 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме в стягненні суми заборгованість по\~аліментах -\~5\~603\~грн.\~25\~коп.,\~в іншій\~частині прохав\~відмовити.\~Підтримав міркування\~викладенні у\~відзиві. У відзиві посилався на те, що згідно\~останнього рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~17.08.2017\~він зобовязаний\~сплачувати аліменти\~на користь\~позивачки на\~утримання їхнього\~сина [PERSON]\~? частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~10.07.2017\~і до\~досягнення дитини\~повноліття.\~За станом\~здоров'явін\~є інвалідом\~3\~групи з\~28\~грудня 2012\~року.\~Це не\~дає йому\~можливості працювати\~та отримувати\~основний дохід\~за його\~професією електромонтажника.\~Додатково \~повідомив,\~що його\~професія повязана\~з тяжкими\~фізичними навантаженнями,\~що згідно\~довідки МСЕК\~від 18.12.2015\~року серія\~АВ №0188307\~протипоказання:\~важка фізична\~праці,\~статико-динамічні\~навантаження;\~рекомендовані заходи,\~щодо відновлення\~працездатності:\~лікуванні та\~нагляд у\~лікарів травматолога\~та невропатолога.\~Згідно довідки\~пенсійного фонду\~він отримує\~єдиний дохід-соціальну\~пенсію по\~інвалідності від\~держави в\~розмірі 1452,00\~гривні.\~Інших доходів\~не має.\~Згідно виконавчого\~провадження Київського\~ВДВС м.\~Полтави сплачує\~? частини\~аліментів та\~? частини\~заборгованості по\~аліментів,\~що становить\~50%\~його соціальної\~пенсії,\~що становить\~726,00\~грн.,\~але це\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку:\~відповідно -1944,00\~грн.*50%\~=\~972,00\~грн.\~Порівняти прожитковий\~мінімум для\~дитини та\~50%\~його пенсії\~972,00-726,00=246,00.\~Виходячи з\~вищевикладеного зазначив,\~що в\~нього кожен\~місяць виникає\~заборгованість не\~з його\~вини.\~Прохав суд\~звернути увагу,\~що він\~взагалі не\~ухиляється від\~сплати аліментів\~та надає\~посильну допомогу\~сину [PERSON]\~в межах\~фінансових можливостей\~та стану\~здоров'я. (відзив а.с.27-29). Третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтави свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.63). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 30.11.2015 рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області №554/8510/15-ц рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 змінено, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду залишено без змін. (а.с.5-6). 17.08.2017 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5370/17 позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO] згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2015 з ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у сумі 640 грн. на користь держави (а.с.7). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 по 19 лютого 2010 року. Відповідно до довідки-розрахунку № 50753 від 12.11.2018 заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №554/8510/15-ц від 24.12.2015, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року. Згідно виконавчого листа №554/5370/17 від 17.08.2017, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року заборгованість по аліментам станом на 31.08.2018 складає 5603 грн. 25 коп. (а.с.70-73) Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, з аборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості по\~аліментам за\~період з\~липня 2015\~року по\~серпень 2018 року складає 5603 грн. 25 коп. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на малолітнього сина. Оскільки рішення суду відповідач належним чином відповідач не виконує та має борг по аліментам. \~ \~ \~ Згідно\~з ч.1\~ст.196\~СК України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу, 1% і кількості днів прострочення. Таким чином, за 2015 рік розмір пені склав: 2635,84 грн. (за липень 2015 року 385,8х1%Х31 =119,60 грн.; за серпень 2015 року 771,60х1%Х31 =239,20 грн.; за вересень 2015 року 1208,10х1%Х30 =362,43 грн.; за жовтень 2015 року 1644,60х1%Х31=509,83 грн.; за листопад 2015 року 2081,10 х1%Х30=624,33 грн.; за грудень 2015 року 2517,60 х1%Х31=780,46 грн.) За 2016 рік розмір пені склав: 13642, 09 грн. (за січень 2016 року 2954,10х1%Х31=915,77 грн.; за лютий 2016 року 3390,60х1%Х29=983,27 грн.; за березень 2016 року 3827,10х1%Х31=1186,40 грн.; за квітень 2016 року 4263,60х1%Х30 =1279,08 грн.; за травень 2016 року 4157,90х1%Х31=1288,95 грн.; за червень 2016 року 4052,20х1%Х30 =1215,66 грн.; за липень 2016 року 3946,50Х1%Х31=1223,42 грн.; за серпень 2016 року 3840,80Х1%Х31=1190,65 грн.;за вересень 2016 року 3735,10Х1%Х30=1120,53 грн.; за жовтень 2016 року 3629,40Х1%Х31=1125,11 грн.; за листопад 2016 року 3523,70Х1%Х30=1057,11 грн.; за грудень 2016 року 3406,90 Х1%Х30=1056,14 грн. ) За 2017 рік розмір пені склав: 11632,02 грн. (за січень 2017 року 3290,10х1%Х31=1019,93 грн.; за лютий 2017 року 3173,30х1%Х28=888,52 грн.; за березень 2017 року 3056,50х1%Х31=947,52 грн.; за квітень 2017 року 2939,70х1%Х30 =881,91 грн.; за травень 2017 року 2816,80х1%Х31=873,21 грн.; за червень 2017 року 2693,90х1%Х30 =808,17 грн.; за липень 2017 року (30% 9дн.) 2848,73Х1%Х9=256,39 грн.; за липень 2017 (50% 22дн.) 2823,28Х1%Х22=621,12 грн.; за серпень 2016 року 3055,78Х1%Х31=947,29 грн.;за вересень 2017 року 3288,28Х1%Х30=986,48 грн.; за жовтень 2017 року 3520,78Х1%Х31=1091,44 грн.; за листопад 2017 року 3683,28Х1%Х30=1104,98 грн.; за грудень 2017 року 3887,28 Х1%Х31=1205,06 грн. ) За 2018 рік розмір пені склав: 11729,15 грн. (за січень 2018 року 4091,28х1%Х31=1268,30 грн.; за лютий 2018 року 4295,28х1%Х28=1202,68 грн.; за березень 2018 року 4499,28х1%Х31=1394,78 грн.; за квітень 2018 року 4703,28х1%Х30 =1410,98 грн.; за травень 2018 року 4907,28х1%Х31=1521,26 грн.; за червень 2018 року 5111,28х1%Х30 =1533,38 грн.; за липень 2018 року 5357,28Х1%Х31=1660,76 грн.; за серпень 2018 5603,28Х1%Х31=1737,02 грн. Таким чином,\~загальна сума\~пені за\~період з\~липня 2015\~року по\~31\~серпня 2018 року складає 39 639 грн. 10 коп. Суд віднісся критично до пояснень відповідача, що в нього виникає заборгованість не з його вини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на малолітнього сина. Оскільки рішення суду відповідач належним чином відповідач не виконує та має борг по аліментам. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах в розмірі 5 603 грн. 25 коп., неустойку (пеню) 39 639 грн. 10 коп. за прострочення сплати аліментів, всього 45 242 грн. 35 коп. Також стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі 704грн. 80 коп. від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Outcome: approved