Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить встановити факт постійного проживання її з [PERSON], померлим [INFO] по день його смерті, визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю її та [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по [ADDRESS], який складається з: «А» - житловий будинок площею -74,30 кв.м. в тому числі житловою 41,10 кв.м., «Б» - літня кухня площею - 184,5 кв.м., «В» - погріб, «№1-2» огорожа. В позові зазначила, що [INFO] помер [PERSON] Вона з [PERSON] з 1988 року по день його смерті проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того за час спільного проживання ними був придбаний житловий будинок з господарчими спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, з якої вона бажає виділити частину, що знаходиться у спільній сумісній власності та не входить до складу спадщини, однак у зв'язку з тим, що вона не перебувала у шлюбі з померлим, нотаріусом їй відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на частину майна. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт постійного проживання її з [PERSON], померлим [INFO] по день його смерті, визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю її та [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по [ADDRESS], який складається з: «А» - житловий будинок площею -74,30 кв.м. в тому числі житловою 41,10 кв.м., «Б» - літня кухня площею - 184,5 кв.м., «В» - погріб, «№1-2» огорожа. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у її відсутність ( а.с.40 ) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутність .( а.с.41, 42) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.46 ), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надав. Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] проживала з [PERSON], як жінка з чоловіком, без реєстрації шлюбу з 1988 року по день його смерті - по [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Шербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №7 від 12.01.2015 року( а.с.24). За час спільного життя був спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, та мешкали як жінка та чоловік. За час спільного проживання в сім'ї народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 28 на зворотній сторінці) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.29 на зворотній сторінці). В подальшому [PERSON] одружилась та обрала прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеської області, актовий запис №1714 (а.с.26). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису №6454 ( а.с.7) Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] дійсно проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1988 року по [INFO]. Крім того, за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], вони 19.07.2005 року придбали житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 19.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Грубіком Б.І.( а.с. 8). Право власності на нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] у реєстровій книзі №18 під №30 (реєстраційний номер за РПВН - 11322987), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8077866, виданим Комунальним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільняського району «Бюро технічної інвентаризації» 17.08.2005 року (а.с.9). Згідно довідки Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 08 від 12.01.2015 року, житловий будинок [ADDRESS] , згідно по господарської книги №1 ( за 2001-2005 роки), сторінки 280-281, особовий рахунок №140 був зареєстрований за померлим [PERSON] ( а.с.22). Згідно технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку, житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] складається з наступних приміщень: під літерою «А» - житловий будинок, площею -74,30 кв.м. в тому числі житловою 41,10 кв.м., «Б» - літня кухня, «В» - підвал, «№1-2» огорожа (а.с11-19). Згідно довідки Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 06 від 12.01.2015 року, земельна ділянка, загальною площею 0,33 га, що знаходиться біля житлового будинку (присадибна ділянка) за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO], виділялася йому для обслуговування житлового будинку. Рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність не приймалося ( а.с.23). У відповідності до ст. 355 ч.1, ч.2 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно із ст. 74 ч.1 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст. 74 ч.2 СК України на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення СК України, щодо права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що однин з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, на підставі наданих суду доказів, судом достовірно встановлено, що житловий будинок з господарчими спорудами, які розташовані по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Тому суд вважає, що за [PERSON] шляхом виділення з майна, що придбано у спільну сумісну власність, належить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані по [ADDRESS], який складається з: «А» - житловий будинок, площею -74,30 кв.м. в тому числі житловою - 41,10 кв.м., «Б» - літня кухня, площею - 184,5 кв.м., «В» - погріб, «№1-2» огорожа. Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі ст.ст. 60,74 СК України, ст.ст.355, 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved