Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 1993 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 298, від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, приблизно десять років відповідач мешкає окремо від сімї, шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року, з цього періоду спільного господарства вони не ведуть, спір про розподіл майна між ними відсутній, бюджет ведуть окремо. Подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливе, оскільки подружжя втратило будь-які почуття один до одного та стали зовсім чужими людьми, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 1993 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис №298 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя втратило будь-які почуття один до одного, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved