overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що у 1996 році уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів у 2007 році вони припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Син весь час проживав разом з нею. З відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, після виповнення сину 18 років виплата аліментів припинилася. З 01 вересня 2013 року син навчається у Київському національному університеті. Навчання в університеті вимагає немалих витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання. Вона не має змоги самостійно утримувати сина, який продовжує навчання, оскільки є непрацездатною через інвалідність. Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 400 грн. на місяць, до закінчення навчання. Позивач [PERSON]С, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 300 грн., на що позивач погодилася. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2013 року навчається у Київському національному університеті, денної форми навчання, на бюджетній основі. Позивач [PERSON] в звязку з скрутним матеріальним становищем самостійно не в змозі утримувати повнолітнього сина. Зважаючи на те, що відповідач є батьком даної дитини, він також зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року та до закінчення терміну навчання 30 червня 2017 року, за винятком часу канікул (липень-серпень). Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08 листопада 2012 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 87. Від шлюбу у них народилася донька Софія, [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Крім того вона на даний час не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки Софії у розмірі ? частини та кошти на її утримання у розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінивши позовні вимоги прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини та кошти на її утримання у розмірі 500 грн. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Третя особа [PERSON] в вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], однак на даний час вони проживають окремо Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO]. Шлюбне життя у них не склалося і на даний час вони проживають окремо. Донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Ніякої допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. 84 ч.2, 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.08.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, мотивуючи непорозумінням. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , питання щодо визначення місця їхнього проживання вирішується в позасудовому порядку. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов, також просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.08.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 07.11.2012р.), та [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.07.2019р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 113 СК України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.12.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, мотивуючи непорозумінням. У сторін [INFO] народився син [PERSON] . Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 06 грудня 2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.12.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області,, актовий запис №345. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 09.10.2014р. ). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, мотивуючи непорозумінням. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 09.04.2014р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 9 квітня 2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №515. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 07.09.2015р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.06.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, мотивуючи непорозумінням, втратою почуттів один до одного, також просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтвердила заявлені нею вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні вказав про визнання ним позову повністю та зазначив, що строк для примирення надавати не потрібно. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.06.2009р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 червня 2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №25. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 02.09.2009р. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів та довіри один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з цим позивачу за її вимогою належить відновити її дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.04.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, мотивуючи непорозумінням. У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка, за домовленістю між ними, проживає з позивачкою. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.04.2016р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №423. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.05.2016р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.06.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, мотивуючи непорозумінням. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають з позивачкою. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~23\~червня 2007р.\~був зареєстрований\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 23.06.2007р.\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Теплодарського\~міського управління\~юстиції Одеської\~області,\~актовий запис\~№43.\~У сторін\~ [INFO] \~народився син\~ [PERSON] (свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Теплодарського міського\~управління юстиції\~Одеської області\~09.01.2008р.),\~та [INFO] \~народилася донька\~ [PERSON] (свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Теплодарського\~міського управління\~юстиції Одеської області 03.03.2011р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, мотивуючи непорозумінням. У сторін за період шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 23.09.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №71. У сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 10.04.2007р.); [INFO] дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18.04.2013р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved