Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якої просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 09.03.2002 року Відділом РАЦС реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 36. Обґрунтовує свої вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Крім того, заявниця зазначила, що з липня 2008 року, відколи чоловік був затриманий правоохоронними органами, сторони не проживають разом, та по теперішній час сімейні стосунки не підтримують. В судове засіданні заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.20). Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 26.05.2015 року про визнання позову (а.с.37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 09.03.2002 року Відділом РАЦС реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 36, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) (а.с.4); Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.5); Відповідно до письмової довідки Управління соціального захисту населення Суворовського району м.Одеси від 23.02.2015 року №5138003163, [PERSON] взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, або району проведення антитеррористичної операції (а.с.8); Відповідно до письмової довідки Казанківської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області №93 від 15.04.2015 року №93/213-1871, [PERSON], з 02.09.2012 року по теперішній час відбуває покарання в Казанківської виправної колонії згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2011 року за ст. 115 ч.2 п.6,12; 187 ч.4, 70,71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку - 13.07.2008 року, кінець строку -13.01.2023 року (а.с.27,28-29). Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved