Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить визнати факт її сумісного проживання зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від представника Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М. також надійшла заява з проханням розглянути справу у її, головного спеціаліста юридичного відділу ВК Первомайської міської ради Харківської області відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] в м. Первомайський Харківської області помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] , що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10) та підтверджується наданою копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.9), який до дня своєї смерті був зареєстрований та мешкав один за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області № 10273 від 07.10.2019 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яку він прийняв але не оформив після померлої [INFO] доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.13), факт родини відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.15), зміна прізвища якої з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася 25.12.1999 року коли вона уклала шлюб з [PERSON] , шлюб між якими 10.11.2005 року було розірвано рішенням суду (а.с.14), яка за життя була власницею 1/3 частки спірної квартири, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, видане Первомайським представництвом фонду держмайна 06.03.1998 року, зареєстровано у Первомайському бюро технічної інвентаризації 23.03.1998 року за № 5042 у книзі № 21 (а.с.19-23), що також вбачається з довідки-характеристики від 11.09.2019 року № 345 та копії технічного паспорту на спірну квартиру виготовленого станом на 18.05.2011 р.(а.с.19,21-23). Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлого батька, оскільки відповідно до ст.1262\~Цивільного кодексу\~України,\~позивач по\~справі,\~донька спадкодавця, [PERSON] , є спадкоємицею за законом першої черги, проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час його смерті, місця реєстрації спадкодавця та позивача не збігаються, про що позивач отримала постанову державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18). Факт постійного проживання [PERSON] разом із батьком на час відкриття спадщини підтверджується актом КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 10.10.2019 року № 2007, складеним комісією у складі майстра РІС [PERSON] та економіста по ДПР [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] , у якому зазначено, що [PERSON] дійсно не була зареєстрована, але мешкала та доглядала за своїм батьком [PERSON] з липня 2017 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, і факту сумісного проживання. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо сумісного проживання спадкодавця та позивача на день відкриття спадщини разом. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , після смерті батька, так як інших спадкоємців у померлого як за заповітом, так і за законом немає, оскільки на день смерті [PERSON] у шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] померла [INFO] , донька [PERSON] також померла [INFO] , у шлюбних відносинах вона не перебувала та дітей не мала, інші спадкоємці відсутні. Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved