Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 217. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та суперечки, свідками яких були діти. Сторони близько двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина та неповнолітню дочку. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що рік тому відповідач залишив сім`ю та пішов проживати до іншої жінки. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано. Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] вбачається, що 23 жовтня 1999 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 217. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.3). Копія свідоцтва про народження (повторне) свідчить про те, що [INFO] в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження (повторне) вбачається, що [INFO] в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Довідка Лецьківської сільської ради № 238 від 28.03.2019 свідчить про те, що по [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, те що відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача інтересу щодо збереження сім`ї, а тому шлюб сторін доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як громадянин, яка віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення Серії [NUMBER] від 24.11.1995, 2 категорія). На підставі викладеного,

Outcome: approved