Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що вона з 29.08.2004 по 12.11.2008 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Фактично після народження дитини відповідач не займався її вихованням та не приймав ніякої участі в її утриманні. Фактично відносини з відповідачем були припинені у 2007 році через зловживання останнім спиртними напоями та у стані спяніння спричинння їй побоїв на очах дитини. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, протягом тривалого часу не здійнює жодних дій, спрямованих на утримання дитини, її виховання, нагляд та батьківську ласку, усунувшись від піклування про здоров'я доньки, свідомо ухиляючись від спілкування з дитиною без поважних причин, не бачився з донькою більше 7 років. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач також вказала, що вона ніколи не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною. Відповідач [PERSON], будучи належним чином двічі сповіщеним про час і місце розгляду справи у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не зявився, відзиву і клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області також до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена наледним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (до другого шлюбу [PERSON]) О.О. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 12.11.2008, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с.10, 11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.9). Відповідно до довідки Покровської міської ради від 19.09.2017 позивач [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [INFO], разом з дітьми: донькою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] від 09.06.2017 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей Покровської міської ради дійшла висновку, що у приміщенні за адресою: [ADDRESS], де мешкає малолітня [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], [INFO], чоловіком матері [PERSON], [INFO], та братом [PERSON], [INFO], для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови (а.с.69). Відповідно до акту від 26.03.2018, складеного старшою будинку за участю мешканців сусідів, за адресою: [ADDRESS], проживає дитина [PERSON] зі своєю матір'ю, батька дитини сусіди не бачили, не знають, ніякої участі у житті дитини він не приймає (а.с.67). Позивач [PERSON] працює у комунальному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області дільничною педіатричною медсестрою, з 30.09.2013 вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 5-ти років, що підтверджується довідкою з лікарні від 18.04.2018. Згідно з характеристикою від 15.03.2018, наданою ЗОШ № 3 Покровської міської ради Донецької області, [PERSON], [INFO], є ученицею 6 класу, є старостою класу, її відрізняє ініціативність і відповідальність, працьовитість. Батько дитини, [PERSON], навчанням доньки не цікавиться, жодного разу не відвідував школу. Мати дитини, [PERSON] цікавиться навчанням доньки, завжди відвідує батьківські збори, позакласні заходи (а.с.66). Допитана у суді в якості свідка вчителька початкових класів ЗОШ № 3 м.Покровська Донецької області [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з першого по четвертий класи, тобто у період з 2012 по 2016 роки, була її ученицею. Дівчинка жвава, цікава, активна, завжди дуже охайна. Маму дитини вона бачила кожного дня. Батько з бабусею один раз приходив до школи, коли [PERSON] навчалася у першому класі. Побавчивши бабусю і батька, дитина розплакалась і не захотіла з ними спілкуватися. Більше батька дівчинки вона не бачила. На батьківськи збори приходила мати та вітчим. Згідно з довідкою комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.03.2018 батько [PERSON], [INFO], [PERSON] не приймає участі у лікуванні та оздоровленні дитини, на прийом до лікаря остання приходить разом з матір'ю [PERSON] (а.с.70). Відповідно до інформації комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області малолітня [PERSON] на обліку лікарів не перебуває. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача [PERSON] від 19.03.2018 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради дійшла висновку, що у приміщенні за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.8 Березня, б.39, де зареєстрований відповідач [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], [INFO], та чоловіком матері [PERSON], [INFO], для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови (а.с.68). Відповідно до інформації Мирноградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.01.2018 аліментних стягнень з відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводиться (а.с.72). Згідно характеристики від 19.04.2018, складеної представником комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда, [PERSON] за адресою реєстрації не мешкає з 2013 року, за час проживання показав себе з позитивної сторони. За даними індивідуальної відомості про застраховану особу, яка була надана за ухвалою суду управлінням Пенсійного фонду України в м.Мирнограді, від 17.04.2018, [PERSON] в останнє був офіційно працевлаштований у 2015 році, доходів не отримує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради від 11.04.2018 [PERSON] за вказаним місцем проживання не мешкає більше двох років, про що повідомила його мати [PERSON]А, яка є власником житла за вказаною адресою. Також [PERSON] повідомила, що [PERSON] знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], доцільне та буде відповідати інтересам дитини (а.с.61). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено і доведено позивачем, відповідач на протязі останніх декількох років не цікавиться життям дитини, умовами її проживання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї дитини, навіть, не намагається з нею контактувати. Усунувшись у повній мірі від виховання доньки, відповідач фактично переклав свої обовязки на мати дитини, не здійснив жодного заходу для встановлення способу його участі у вихованні дитини. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою доньку, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини свідчить про свідоме нехтування ним цими обовязками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved