Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги, не займається її вихованням та розвитком, не цікавиться життям дитини та її здоров'ям. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином( через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»№ 233), причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з»явився,у висновку зазначив про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного : Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2009 рік. У цивільному шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова 02.02.2008 оку (серія [NUMBER]). З жовтня 2009 року сторони разом не проживають. Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні. На сьогодні позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова 14.09.2012 року (серія [NUMBER]). Як вбачається з пояснень позивача та свідків, чоловік позивача повністю матеріально забезпечує дитину. [PERSON] не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча відповідно до законодавства має такий обов'язок. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 378 ХМР» від 27.07.2016 року, який відвідувала [PERSON] з 01.09.2011 р. по 02.06.2014 р., дитину приводила та забирала із закладу матір, [PERSON] Згідно з довідками, наданими адміністрацією Харківської гімназії № 163 ХМР від 09.08.2016 та 09.11.2016 р., де навчається [PERSON] в 3-В класі, належну увагу вихованню дочки приділяє матір - [PERSON] Батько [PERSON], за період навчання дочки не цікавився її навчанням та розвитком. Як вбачається з довідки, наданої адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 9» від 08.11.2016, де дитина перебуває на обліку з народження по теперішній час, до медичного закладу дитина звертається разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2011 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, який міститься в матеріалах справи, станом на 01.11.2015 року заборгованість складає 30085,30 грн. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з донькою, не займається та не цікавиться її здоров'ям, оздоровленням, навчанням, хоча і має таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків Таким чином злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач грубо порушив та продовжує порушувати права малолітної дитини. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України - ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківськіх обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі відносно дитини, яка проживає окремо. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від її виховання ,його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved