Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, розірваному відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 серпня 2004 року, згідно актового запису № 90. Від шлюбу мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Відповідач працює в ТОВ «Запорізький домобудівний комбінат», а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. На утримання третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №90 від 10.08.2004р. Відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно довідки ДВНЗ «Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу» № 1068 від 11.03.2014 р. позивач є студентом другого курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання по 30.06.2016 р., в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як вбачається з договору про підготовку фахівця №117 від 12.09.2013 р., загальна вартість освітньої послуги щодо [PERSON] становить 21000 грн., за навчальний рік 2013-2014 роки - 6500 грн., за навчальний рік 2014-2015 роки - 7000 грн., за навчальний рік 2015-2016 роки - 7500 грн. Відповідно до відповіді ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» від 30.09.2014 р. за вих.№260 [PERSON] не працює та ніколи не працював у ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат». Згідно довідки ПАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» №138 від 20.10.2014 р. вих. №138 [PERSON] працює на ПАТ «ЗЗМК» з 06.09.2011 р. та отримує середню заробітну плату 2694,35 грн., з якої стягуються заборгованість за аліментами. Отже, відповідач працює та отримує постійну заробітну плату, тому суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач сплачує заборгованість по аліментам за рішенням суду на користь позивача, а також з урахуванням матеріального становища сторін, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial