Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, за довіреністю Леонова А.А. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17) вбачається, що чоловіком [PERSON] був [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Каневі Черкаської області. Згідно довідки виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 27.08.2015 за № 1737 вбачається, що [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство з чоловіком [PERSON], який помер [INFO], до дня його смерті. Згідно постанови від 20 серпня 2015 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] і належав померлому [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 14). Згідно листа Канівської держнотконтори від 02.09.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняла [PERSON]. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 червня 2015 року за № 187 ( а.с. 15), вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок [ADDRESS] у Канівському відділку Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Відповідно ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, як особа яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Outcome: approved