Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років в сумі 1000 грн. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 08.10.2016 року Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 600. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що приблизно на початку весни 2019 року сімейні відносини з відповідачем стали погіршуватися, втрачено почуття лобові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення просить не надавати. Майнових спорів немає. Вказує, що дитина проживає з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні, відповідач практично не надає допомоги на утримання сина. [PERSON] є працездатною особою, тому він може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей відповідач не має. Крім того, вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, та аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1000 грн. до досягнення сином 3-х років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому визнав позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина, в частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечив, просив в цій частині відмовити. Ухвалою суду від 30.01.2020 року позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років в сумі 1000 грн. за заявою позивача залишено без розгляду, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. 10.02.2020 року за вх. № 3584 позивач надала до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказала, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн. була нею зроблена помилково та необдумано, під час перебування в стані сильного душевного хвилювання. За таких обставин позовні вимоги, в тому числі стягнення з відповідача аліментів на її утримання, підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов з уточненням позовних вимог, розглянути справу за її відсутності. Відповідач 20.12.2019 року за вх. № 30867 надав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просив позов в цій частині задовольнити, в іншій частині відмовити, розглянути справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.10.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Фортечному районному у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 600, про що видано свідоцтво про шлюб від 08.10.2016 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.05.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 626, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, а також визнання позову відповідачем в цій частині, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького № 03/1/732 від 12.06.2018 року (а.с. 7). Відповідач [PERSON] працює наповнювачем балонів у ПП «Літа» та його заробітна плата за три місяці з серпня 2019 року становить 7 169,59 грн., що підтверджено довідкою № 22 від 19.12.2019 року за підписом директора ПП «Літа» Храпак Л.І. (а.с. 34). На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач працює та має регулярний дохід, інших дітей на утриманні не має, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі який вказує позивач є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини, судом зазначається, що ухвалою суду від 30.01.2020 року позов в цій частині за заявою позивача був залишений без розгляду, підготовче провадження у справі було закрито. Згідно ч. З ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Враховуючи, що позивач подала клопотання про уточнення позовних вимог з порушенням порядку та строків його подачі вже після закінчення підготовчого засідання, за наслідками якого було постановлена ухала про залишення позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду та закрито підготовче провадження, суд, на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залишає вказане клопотання без розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 768,40 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 84, 104, 110, 112, 114 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved