Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що 02.11.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки між ними припинилися. З кінця лютого 2019 року проживають окремо. Донька проживає з нею без реєстрації, оскільки відповідач не дає згоди на її реєстрації та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, має можливість надавати допомогу на утримання доньки, але добровільно не надає. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у судовому порядку, інших аліментних зобов`язань відповідач не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.16). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.08.2019 року (а.с.11). 12.08.2019 року справа в судове засідання не вносилась, справу відкладено на 16.08.2019 року (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року (а.с.3). [INFO] у них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.4). Малолітня донька проживає з позивачкою без реєстрації (а.с.5), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.16). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток . Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця до досягнення повноліття, про що не заперечує відповідач (а.с.16). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved