Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи це тим, що 23 лютого 2013 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб №18, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, а тому подальше сумісне проживання і збереження сімї неможливе. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, діти проживають з позивачем. Відповідачем [PERSON] батьківські обовязки відносно утримання його дітей належним чином не виконуються. За вказаних обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]; стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом та судові витрати у вигляді судового збору. 14 листопада 2018 року відповідачем [PERSON] на позовну заяву [PERSON] подано відзив, в якому відповідач визнає позов в частині розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) позовні вимоги визнає частково та просить суд, з урахуванням його матеріального становища прийняти до уваги те, що 27.08.2018р. його було звільнено з посади експедитора ТОВ «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ» і в даний час він не працевлаштований. У звязку з тим, що відповідач на час розгляду справи має нерегулярний та мінливий дохід, просить розглянути можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на двох дітей. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася. При цьому її представник адвокат [PERSON] до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача. З вимогами, викладеними у відзиві на позовну заяву, згідний. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 23 лютого 2013 року між [PERSON], 15.05.1984р.н., та [PERSON], 23.02.1985р.н., був зареєстрований шлюб, про що 23.02.2013р. зроблено відповідний актовий запис №18, де зазначено прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №094858, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №121, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР №179990, виданого 30 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, та сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №28, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР №226639, виданого 01 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. З копії трудової книжки серії АГ №383330 вбачається, що [PERSON] звільнився з посади експедитора ТОВ «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ», тобто в даний час він не працевлаштований. Установлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо одне від одного, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалася, шлюб існує формально, поновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру. Згідно положень ч.2 п.п.1, 3 ст.1 СК України завданнями Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частинами 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, шо кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частина 2 ст.112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимогами ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки спільне життя у подружжя не склалось через різні життєві інтереси та погляди на подружнє життя, позивач скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності\~до положень\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною пятою\~статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Положенням ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ст.184\~СК України\~передбачено,\~суд за\~заявою одержувача\~може визначити\~ розмір\~ аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~На підставі ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50\~відсотківсплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, тобто 352 грн. 40 коп.. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 1, 3, 56, 105, 110-115, 141, 180-184, 191 СК України та

Outcome: approved