Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про визнання права власності на ? житлового будинку з надвірними спорудами та ? частину земельної ділянки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON], вказала, що 15 квітня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 363 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, який 11 травня 2012 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 20 червня 2008 року за спільні кошти позивач та відповідач придбали житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку розміром 0,0905 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Договори купівлі-продажу зареєстровані приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області на ім'я відповідача. З дня розлучення відповідач не заперечував про укладення договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки на дітей, але до цього часу договір не укладений. В даний час позивач проживає у своїх батьків разом з дітьми, а тому виникло питання розподілу майна. В зв'язку з вказаними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити, та повернути судові витрати. Відповідач - [PERSON], позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 квітня 2000 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 11 травня 2012 року було розірвано. Відповідно копій свідоцтв про народження, встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї № 2602 від 03.07.2014р. вбачається, що позивач [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договорів купівлі-продажу, зареєстрованих 20 червня 2008 року приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., встановлено, що [PERSON] купив у [PERSON], житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,0905 га, які розташовані по [ADDRESS]. Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка розміром 0,0905 га, які були придбані [PERSON] під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає, що [PERSON] також має право власності на ? частину придбаного майна під час шлюбу. Постільки позивач [PERSON] не надала суду письмового підтвердження стосовно оплати нею 750 грн. за отримання юридичної допомоги, суд не має підстав для задоволення цієї вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved