overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO].. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, на цьому гранта часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, спільне господарство не ведуть, оскільки з липня 2016 року, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати вказаний шлюб. Строк для примирення надавати не потрібно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просив розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути в його відсутніть. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження по справі відкрито та призначено справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони, 15 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 1520. В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 2003р.н., та сина [PERSON], 2010р.н. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.11.2018р. провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовному засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче судове засіданні не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони, 16 березня 2002 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис - №350 (а.с.4). Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON]»ю, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникають сварки, свідками яких є діти. Від скандалів та суперечок погіршилося її самопочуття. Шлюбні відносини припиненні. Вважає, що збереження сім»є неможливо, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути в його відсутніть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони, 20 липня 2002 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис - №913. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON]»ї Миколаївни, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку - [PERSON] , [INFO] .. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами протягом останніх трьох років погіршилося, оскільки мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, оскільки з вересня 2018 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати вказаний шлюб. Строк для примирення надавати не потрібно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просив розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути в його відсутніть. Ухвалою суду від 01 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони, 26 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 993. В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 18 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала разом з ним до серпня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки втратили почуття поваги та кохання один до одного в звязку з чим виникали постійно сварки, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Шлюбні відносини припинені з 24.08.2015 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. [PERSON] просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовну заяву підтримала, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився. В телефонному режимі відповідач повідомив про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згоден на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2012 року у виконавчому комітеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (актовий запис № 3). Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 24.08.2015 року, ведуть різні бюджети, наміру зберегти сімю не мають, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №306250; - ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії 1-ОК №131574, виданого 18 травня 2012 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 03 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають пять місяців. Позивач [PERSON] вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 39). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо пять місяців, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії НМ №189981, виданого 31 грудня 2004 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №098181; -ксерокопією свідоцтва про одруження, серії 1-ЕЛ №074608, виданого 03 жовтня 2004 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ОК №003020, виданого 19 березня 2005 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 03 червня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Перестали розуміти один одного. Інтереси до життя не співпадають, думки розходяться. Між ними часто виникали сварки. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач [PERSON] вважає, що подальше життя разом з відповідачем неможливе, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Окрім того пояснила, що відповідач знає про розгляд судом справи, але відмовляється йти до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 14.12. та 22.12.2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського району Київської області (актовий запис №25). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони проживають в одному будинку, шлюбні відносини на протязі року не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №869251, виданого 23 червня 1998 року; -ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БК №272739, виданого 03 червня 1995 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК №462012, виданого 29 травня 1996 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК №057455, виданого 12 березня 2002 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 03 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Не можуть досягти згоди по жодному питанню, яке є необхідним для нормального існування сімї. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть з березня 2016 року. Крім того позивачем була подана заява в поліцію міста Києва з приводу побиття її відповідачем. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2011 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 639). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя в звязку з чим в сімї виникали сварки, свідком, яких був їх малолітній син, що негативно впливає на психіку дитини. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, ведуть різні бюджети, наміру зберегти сімю не мають, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син [PERSON] буде проживати з матірю. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії ТТ №065664, виданого 01 липня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК №388242, виданого 13 березня 2014 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved