Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якого вказала, що за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.05.2015 року відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.187 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до зазначеного вироку судом було встановлено, що [PERSON] 17.12.2014 року приблизно о 00.20 год., будучи у стані алкогольного спяніння, прийшов до її будинку за адресою: [ADDRESS], розбив віконне скло у веранді та через отвір проник до будинку, де, застосовуючи до неї насильство, небезпечне для її життя та здоровя, напав на неї, штовхнувши її руками в область грудної клітини, від чого вона впала на підлогу, після чого [PERSON] відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки Самсунг вартістю 300 грн. з сім-карткою оператора МТС, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 грн.. Продовжуючи застосовувати насильство, небезпечне для її життя та здоровя, [PERSON] наніс їй удари руками та ногами по різним частинам тіла, у тому числі в область голови, вимагаючи у неї гроші та погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень та вбивством, які вона сприйняла, як реальні, через що не стала чинити опір, злякавшись за своє життя та здоровя, відділі [PERSON] шкірняий гаманець, що не становить для неї матеріальної цінності, в якому знаходилися розмінні монети на суму 5 грн., а також передала гроші в сумі 10000 грн., після чого [PERSON] з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном. У результаті протиправних дій [PERSON] їй було завдано легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, та матеріальну шкоду на загальну суму 10335 грн., частина якої, а саме 4500 грн., їй була повернута у ході досудового розслідування працівниками міліції. На теперішній час їй не відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 5835 грн. Також, вона вважає, що неправомірними діями відповідача, їй була завдана значна моральна шкода, так як у момент розбійного нападу на неї, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та її віку вона знаходилася у безпорадному стані і не могла чинити жодного опору нападнику. На той момент вона не могла реально оцінити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, так як перебувала у шоковому стані, їй здавалося, що побиття ніколи не закінчиться і відповідач забє її до смерті. Вона знаходилася в розпачі, так як не могла покликати на допомогу, а, оскільки проживає одна, сусіди навряд чи почули б її крики. Вона відчула значні душевні страждання, в той час була впевнена, що до наступного ранку вона не доживе. Крім того, хоча і встановлено, що спричинені їй тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, проте, враховуючи їх кількість, локалізацію та її вік, вони завдали їй значного фізичного болю. У неї боліло все тіло, вона ледве могла пересуватися по власному будинку, відчувала нудоту, голова постійно паморочилася. Через вказані тілесні ушкодження вона пережила не тільки фізичні страждання, але й зазнала великих побутових незручностей, так як, проживаючи одна, не могла виконувати роботу по господарству, а також виникали труднощі щодо справляння природних потреб чи споживання їжі. На досить тривалий проміжок часу її існування стало напряму залежати від допомоги працівників соціальної служби та нечастих візитів її родичів, вона постійно відчувала турботу, що до неї ніхто з вказаних осіб не прийде, і вона помрє, не маючи змоги покинути власний будинок та добратися до магазину за продуктами чи до аптеки за ліками. Вона, отримуючи мізерну пенсію, не маючи інших джерел доходу, у всьому собі відмовляючи та змогла назбирати суму в 10000 грн., яка для неї є дуже значною. Але в наслідок зухвалих дій розбійника вона втратила усі свої заощадження та надію на достойне завершення свого життя. Виходячи з викладеного, причинену їй моральну шкоду вона оцінюю в 10000 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 5835 грн., та у відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на позові. Відповідач [PERSON] перебуває у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що з позовом не згоден в повному обсязі, оскільки не вважає себе винним в інкримінованому йому злочині. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.04.2015 року відповідача [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.187 ч.3 КК України за фактом нападу на позивача [PERSON], з метою заволодіння її майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілої [PERSON], а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, що стався 17.12.2014 року приблизно о 00.20 годині. Внаслідок злочинних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10335 грн., та легкі тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рана тімяної області справа, синці та садна підочної, щічної області справа, області підборіддя зліва і права, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя, як такі, що потребують для свого лікування строк більше 6 днів, але не більше 21 дня, синці переднє-зовнішньої поверхні лівої кисті ближче до лучезапясного суглобу, по задній поверхні основної фаланги четвертого пальця лівої кисті, по нижньому краю правої молочної залози, у нижнє-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, у надлобковій області справа, у поперековій області зліва, у центрі правої та лівої сідниці, по переднє-внутрішній поверхні правого та лівого колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується відповідним вироком суду (а.с.7-15). Даний вирок набрав чинності. Цивільний позов [PERSON] у кримінальному провадженні не розглядався. Отже, кримінальним правопорушенням [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, що складається з викраденого у неї майна на суму 10335 грн. Частина цієї суми, а саме 4500 грн. була повернута позивачу в ході досудового розслідування. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166, ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи,\~\~відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ососба, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За приписами ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України судом не враховується матеріальне становище відповідальної фізичної особи, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місцн ці дії та чи вчинені вони цією ососбою. Оскільки вироком суду доведено скоєння злочину відповідачем, а також його вина у спричиненні позивачу матеріальних збитків внаслідок незаконного заволодіння майном та коштами останнього, суд вважає, що між неправомірними діями відповідача та заподіяними шкодами, наведеними у позові, існує причинний звязок, тому [PERSON] повинен нести відповідальність перед позивачем за спричинені шкоди відповідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода, яка є на теперішній час невідшкодованою, у розмірі 5835 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у звязку з протиправною поведінкою щодо неї, у звязку із знищенням чи пошкодженням майна, і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Визначаючи розмір грошового відшкодування, суд виходить з характеру правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, глибини фізичних та душевних страждань позивача, яка через протиправну поведінку відповідача тривалий час зазнавала і зазнає психічні страждання внаслідок відчування себе скривдженою і незахищеною перед злочинними проявами. Будучи особою похилого віку, позивач притерпіла значного фізичного болю, жаху за своє життя, через отримані тілесні ушкодження зазнала великих побутових незручностей. Позивач була позбавлена значної для неї суми коштів, що посилило її психічне хвилювання, стало приводом її моральних страждань. Все це у своїй сукупності змінило образ та спосіб її життя. Отже, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути моральну шкоду у сумі 5000 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги матеріального характеру та в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги нематеріального характеру пропорційно задоволеній сумі, а всього 365 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.23, 1166, 1167, 1193 ЦК України,

Outcome: partial