Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 23 червня 2009 року відділом записів актів цивільного стану Муніципії Варадеро, Провінція Матансас , Куба, запис Том 41, Лист 110. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 червня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого спільних дітей сторони не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З лютого 2018 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає примирення недоцільним, подальше сумісне життя і збереження сім`ї - неможливим. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року відкрито провадження у цій справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримав, а конверт із вказаними документами повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить про їх задоволення. Просить врахувати, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з лютого 2018 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 червня 2009 року відділом записів актів цивільного стану Муніципії Варадеро, Провінція Матансас , Куба, запис Том 41, Лист 110, що підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про шлюб від 23.06.2009 р., легалізованого Консульським відділом посольства України в Республіці Куба (засвідчувальний напис за № 6145/572-34 від 08.10.2009 р.) з нотаріального засвідченим перекладом на українську мову). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з лютого 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved