Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Раковецької сільської ради Збаразького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що вона, та померлий [PERSON], як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] і частка кожного із них становила по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті чоловіка [PERSON], вона прийнявши спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам відносився до суспільної групи - колгоспний двір. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку по [ADDRESS], що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору, та члени двору: [PERSON] - дружина, і частка кожного із них становила по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою, виданою Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року № 373. Спадкодавець [PERSON], який проживав [ADDRESS], помер [INFO] року і після його смерті відкрилася спадщина, яку за законом успадкувала дружина [PERSON], до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS], що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 11.12.2018 року № 1952/01-16. Таким чином, [PERSON], будучи членом бувшого колгоспного двору та прийнявши спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, стала власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 25.10.2018 року №1928/02-31 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON] по причині належності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до суспільної групи - колгоспний двір. Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 33 за колгоспним двором. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, як бувший член колгоспного двору та будучи спадкоємцем по закону після смерті чоловіка, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], належав до суспільної групи - колгоспний двір. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 771 грн. 83 копійок, оплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved