Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,1574 га, кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Власник даного будинку [PERSON] , батько покійного чоловіка, який помер [INFO] . Після його смерті, спадкоємцем за законом являється його дружина, мати покійного чоловіка, [PERSON] , яка померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] . У встановлений законом термін та порядок вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Зазначає, що, окрім неї, спадкоємцем майна покійного [PERSON] є його син від іншого шлюбу та відповідач по справі [PERSON] .. Просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ.«А1», загальна площа 72,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 44,9 кв.м., веранда, ганок літ.«а2», сарай літ.«Б», гараж літ.«В», вбиральна літ.«Г», літній душ літ.«Д», погріб літ.«Ж», ворота з хвірткою №1, водовід №2, загальною вартістю 170 620 грн. 00 коп.; 2) визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1574 га., кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться по [ADDRESS] , належне померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 031876, виданого на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 01.04.1994 р. за №16-21; 3) стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] кошти в сумі 2 000, 00 грн. за проведення оцінки ринкової вартості житлового будинку та кошти в сумі 10 000, 00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката; 4) судові витрати покласти на відповідача. 04.02.2021 р. представник позивача [PERSON] адвокат Непокульчицький В.С. подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, просить: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач буде звертатись до суду окремо. В іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Непокульчицький В.С. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, попередньо державний нотаріус подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в м. Мена, Менського р-ну, Чернігівської обл. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.95-зворотний бік). 14.08.2011 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2011 р. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2.10.2000р. відповідач [PERSON] народився [INFO] , записані: батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.69). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки №609/02-25 від 02.10.2019р., виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що в [ADDRESS] , яке рахується за [PERSON] (помер [INFO] ). Підстава видачі: погосподарська книга №23, особовий рахунок [NUMBER] , сторінка 61. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1574га, що приватизована (а.с.14). Земельна ділянка, площею 0,1574 га., кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться по [ADDRESS] , належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 031876, виданого на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 01.04.1994 р. за №16-21 (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2019 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , належного [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , що померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її померлий 24.02.2019 року син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.21). У відповідності до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будинок у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України та задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 920 грн. 60 коп.. Щодо вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] 2000 грн. за проведення оцінки ринкової вартості житлового будинку, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»). На підтвердження дійсної вартості майна (житлового будинку) позивачем до позовної заяви додано Звіт про оцінку майна, що підтверджує правильний розрахунок позивачем ціни позову, однак, оплата послуг суб`єктів оціночної діяльності не віднесена цивільним процесуальним законодавством України до суми судових витрат.

Outcome: partial