Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 23.07.2010 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області. У них є двоє дітей: доньки [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, пред`являв їй необґрунтовані претензії, часто перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час цього у присутності дітей влаштовував сварки. Внаслідок вказаних дій відповідача спільне сімейне життя було нестерпним. Таким чином, подружні відносини між ними фактично припинені. Останні пів року вони не підтримують будь-яких стосунків. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є не можливим, а також суперечитиме її інтересам. Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув двічі, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.07.2010. Подружжя має двох дітей: доньок [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., які проживають з позивачем, що стверджується відповідною довідкою про склад сім?ї. Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У них виявилися різні погляди на вирішення сімейних проблем, відсутня взаємоповага, між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідач нехтував сімейними цінностями, в присутності дітей влаштовував сварки. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд,\~вирішуючи питання\~про розірвання\~шлюбу,\~вважає за\~необхідне на\~підставі ст.113Сімейного\~кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було оплачено судовий збір у розмірі 840,40 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved