overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 12.05.2012 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 12 травня 2012 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Соколівськоїю сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], народився [INFO], в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 26.12.2011 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 26.12.2011 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO], в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем біля півтора роки не проживають разом, але останній не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення сином повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем проживають окремо, і відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що і змусило позивачку звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, але із телефонограми вбачається, що відповідач просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №170702, виданого виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] народився 06.11.2014 року, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №148770, виданого виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіроваоградської області, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] (позивач). Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище - Вітковська. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує в повному обсязі своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того, проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] виконує не в повному обсязі своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] народилася [INFO], в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує в повному обсязі своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Як вбачається з рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 03.01.2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого 03 жовтня 2006 року, відділом РАЦС Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON], народилася [INFO] в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, крім того, останній проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач по справі [PERSON] вимоги про стягнення з нього аліментів визнає в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання та стали проживати окремо, після чого відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивачку звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові заперечення, проти позову суду не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №068237, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 29.03.2002 року, [PERSON] народилася 09.03.2002 року, в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову письмових заперечень не надав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття. При цьому вказуючи, що вони з відповідачем розірвали шлюб 22.06.2007 року і з того часу проживають окремо, і відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і змусило позивачку звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького РУЮ у Кіровоградській області [PERSON] народилася [INFO], в графі батько значиться [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того проти задоволення позову не заперечив. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі [PERSON] вимоги даної статті не виконує належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 05 червня 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які знаходяться на її утриманні та вихованні. По скільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги звернулася до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14 грудня 2005 року (а.с.5) та малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2007 року (а.с.6). Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліменти суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано19 вересня 2013 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які знаходяться на її утриманні та вихованні. По скільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги звернулася до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18 липня 2007 року (а.с.7) та малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2009 року (а.с.8). Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліменти суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved