Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.02.2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в с. Багринівці по вул. Польова 1 та по вул. Івана Богуна 25 Літинського району Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємцем за заповітом, однак не може в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла 20.02.2013 року. Копія заповіту (а.с.9) свідчить, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.10 ) судом встановлено, що позивачка після одруження 22.06.2013 року змінила прізвище з «Сапун» на «Ємельянова». Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори №611/02-14 від 17.04.2015 року (а.с.11) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Багринівці по вул. Івана Богуна 25 Літинського району Вінницької області (а.с.12-15) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Аналогічну відсутність правовстановлюючих документів, судом встановлено і із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Багринівці по вул. Польова 1 Літинського району Вінницької області (а.с.16-19). Довідки [PERSON] сільської ради за №1140 від 19.07.2015 року та за №1141 від 19.07.2015 року (а.с.20) свідчать, що [PERSON], яка померла 20.02.2013 року є власником житлових будинків, які розташовані в с. Багринівці по вул. Івана Богуна 25 та по вул. Польова 1 Літинського району Вінницької області. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавецм на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку, позивачу не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житлові будинки. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved