Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 13 липня 2010 року по 12 квітня 2018 року в розмірі 462689,00 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 гривень. В обґрунтування свого позову вказала, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області знаходиться виконавче провадження), яке було відкрито на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська по справі № 2/2112-2010 року. Виконавчий лист був виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська по її позовній заяві до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 року до досягнення [PERSON], [INFO] - повноліття. 27 січня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було змінено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 13.07.2010 року до досягнення [PERSON], [INFO] - повноліття. Тобто з лютого 2014 року відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки доходу. Проте всупереч вимогам закону та рішення суду, відповідач ухилявся від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Зі змісту вступної та резолютивної частини рішення від 27 січня 2014 року по справі № 209/4581/13-ц, вбачається, що на момент звернення до суду відповідач мав заборгованість по аліментам у розмірі 7852,78 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просила стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 20% від визначеної заборгованості, що складає 2777,77 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.(а.с.47). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені вимоги позивача про стягнення з нього пені за несвоєчасну слату аліментів в сумі 2777,77 гривень та витрати за правову допомогу в сумі 600 грн. визнали. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Згідно виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 року до досягнення [PERSON], [INFO] - повноліття. (а.с.13) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року було змінено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 року до досягнення [PERSON], [INFO] - повноліття. (а.с.14). У зв'язку із несплатою аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у відповідача [PERSON] станом на 25.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 13888,85 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментів № 5038115.10-36 від 02.07.2018 року. (а.с.51). Згідно свідоцтв про народження, вбачається, що відповідач [PERSON] від другого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.48,49). Відповідно до ч.1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені,але не більше 100 відсотків заборгованості. З роз'яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки /пені/ настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] створив нову сім'ю, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, також суд бере до уваги той факт, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2777,77 гривень. На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та стягненню підлягає розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2777,70 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved