Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але а менш 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2020 до закінчення неї навчання, посилаючись на те, що їхня повнолітня донька [PERSON] на даний час є студенткою денної форми навчання на платній основі Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б.Хмельницького. Строк закінчення навчання 30.06.2013. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає. Позивач вказує, що самостійно вона не має можливості утримувати дочку належним чином і потребує фінансової допомоги від батька дитини. У судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] на період її навчання, однак в який частині не зазначив. Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 08.09.2001 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] ../а.с.3,4/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2019 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] (і.н. [NUMBER] ), аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до [INFO] ../а.с.6/ Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б.Хмельницького від 22.05.2020, [PERSON] з 01.09.2019 є студенткою денної форми навчання на платній основі Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б.Хмельницького. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2023./а.с.7/ Згідно довідки про склад сім`ї від 21.05.2020 Повнолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ./а.с.5/ Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач не має можливості повною мірю забезпечувати доньку всім необхідним для її повноцінного навчання та розвитку. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивач [PERSON] потребує фінансової допомоги від відповідача на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] на період її навчання, а відповідач є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, забезпечить справедливий баланс між потребами позивача в отриманні матеріальної допомоги на період навчання та можливостями відповідача в наданні такої допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved