Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року, є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2016 року. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), мотивуючи це тим, що в нього невелика заробітна плата і йому в подальшому необхідно буде сплачувати аліменти на утримання дитини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, про що 04.11.2011 року складено відповідний актовий запис № 212, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 066648, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області 04.11.2011 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-БП № 164984, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 26.02.2014 року (а.с.6). На даний час сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини з січня 2016 року. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Сумської області від 27.12.2016 року №3753, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивач, [PERSON], працює в Ямпільський районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді офіційний лікар райдержветлікарні, за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року дохід не отримувала, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.18). Відповідач, [PERSON], працює в Ямпільський районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді зав.відділом, лікар ветмедицини, за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року його загальний дохід склав 21839,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять девять грн.. 00 коп.) (а.с.19). Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ст.10 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в звязку з тим, що [PERSON] має право на утримання, як дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки чоловік, [PERSON], може надавати матеріальну допомогу, офіційно працює та має постійний заробіток. Доводи відповідача щодо того, що йому в подальшому необхідно буде сплачувати аліменти на утримання дитини, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, доказів до суду не надано. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved