Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу з відповідачем 26.05.2010 року проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо, стосунків з дитиною не підтримує, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильно трудової, моральної або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Крім того, відповідач не сплачує аліментів, не турбується про те, чи здоровий його син, чи забезпечений він усім необхідним, не допомагає у лікуванні, навчанні, не забезпечує одягом та взуттям, та усім іншим, необхідним для шкоди, не вітає з днем народження та іншими святами. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова відповідач був зобов'язаний сплачувати щомісяця аліменти у розмірі 300 гривен, починаючи з 01.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач нехтує своїми зобов'язаннями та винен аліментів на утримання дитини вже понад 15 000 гривен. Крім того позивач зазначила, що на теперішній час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком з 03.10.2014 року, який має добрі, турботливі стосунки з сином позивача, відноситься до нього як до своєї дитини та має намір всиновити його.. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління, позовні вимоги підтримав у повному. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва серії [NUMBER], виданого 26.05.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 травня 2010 року, актовий запис №238. Як вбачається з матеріалів справи 03 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданого 03.10.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Також, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON] - боржника за виконавчим листом №2-8556/2009 від 12.04.2010 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривен щомісячно, посинаючи з 01.09.2009 року до досягнення сином повноліття, станом на 01.11.2013 року боржнику було нараховано заборгованість у розмірі 15 000,00 грн. Факт існування заборгованості по сплаті аліментів також підтверджується довідками про неотримання аліментів від 10.10.2013 року №427/9Ї05-35/19238, від 05.03.2015 року №9/05-35/3166, згідно яких у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відсутні будь-які дані про отримання аліментів від [PERSON] за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року та за період з 01.10.2013 року по 20.01.2014 року. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та наданих документів [PERSON] сином не цікавиться, свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до нього, не піклується про стан здоров'я сина, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Згідно висновку № 337 від 25.06.2015 року, наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування в інтересах дитини, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п 16 ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно своєї дитини та ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved