Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 30 жовтня 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом ЗАГСу у місті Кіровограді. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відзначає, що на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує, що майновий спір між сторонами відсутній. За таких обставин позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала заяву від 26.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.10.1992 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі ЗАГСу міста Кіровограда, актовий запис № 1117, про що видано свідоцтво про шлюб від 30.10.1992 року серії І-ОЛ № 473783 (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved