Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вона посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Констянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку площею 6,46 га. У зв'язку з тим, що спадкоємиця [PERSON] перебуває у місці проведення антитерористичної операції, позивач об'єктивно не мала змоги надати відповідну заяву до нотаріальних органів у межах строку передбачених ЦК України, у тому числі у зв'язку з відсутністю поштового зв'язку та відсутністю можливості виїзду, у зв'язку з веденням активних бойових дій у зазначених районах. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та надати їй додатковий строку для прийняття спадщини від [PERSON] згідно з заповітом від 08.12.2009 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та відповідача, які надіслалі на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позов підтримала та просили його задовольнити. Відповідач просить рішення винести на розсуд суду. Представника третьої особи - державний нотаріус Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до заповіту складеного 08.12.2009 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 6,46 га, належну їй на праві власності, державний акт серія ДН № 056621 виданий 18.10.2004 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживає у зоні проведення антитерористичної операції, а саме у м. Донецьку та у встановлений законодавством термін не змогла прийняти спадщину, у зв'язку з веденням активних бойових дій та відсутністю поштового зв'язку. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved