overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, актовий запис №1597. Позивач вказує, що на протязі останніх пяти років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, воно постійно сварилися та як внаслідок останні три роки мешкають окремо, їх сімя перестала існувати, збереження шлюбу та примирення між ними не можливе та суперечитиме її інтересам, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище «Новіцька» просила залишити без змін. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові ат адресою реєстрації судових повісток про виклик в судове засідання,\~ причину своєї неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, актовий запис №1597 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №146496). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №169, від шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею. Позивач вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, створити міцної сім'ї за час спільного проживання вони не змогли, внаслідок чого шлюб розпався, збереження шлюбу та примирення між ними не можливе та суперечитиме їх інтересам, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» просила залишити без змін. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові ат адресою реєстрації судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №169 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Крім цього ухвалою суду від 12.04.2017 року сторонам надавався трьох місячний строк на примирення, однак сторони не примирилися та позивач наполягала на розірванні шлюбу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 355, від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, є неможливим та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 355 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 11 квітня 2007 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.11.2006 р.). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим та суперечить її інтересам. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2002 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220, від шлюбу вони мають сина- Маринчука [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки, оскільки позивач зловживає спиртними напоями,\~ шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2002 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 295243). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, втрачено почуття поваги та турботи через постійне зловживання позивачем спиртними напоями, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2002\~ року Червонозаводським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220, від шлюбу вони мають сина- Маринчука [PERSON], [INFO], який\~ на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки, оскільки позивач зловживає спиртними напоями,\~ шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2002\~ року Червонозаводським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 295243). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, втрачено почуття поваги та турботи через постійне зловживання позивачем спиртними напоями, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №501, від шлюбу вони доньку Олександру, [INFO], яку вона виховує самостійно. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зради чоловіка, з травня 2015 року мешкають вони окремо, їх сімя перестала існувати, збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище «Бондар» просила залишити без змін. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові ат адресою реєстрації судових повісток про виклик в судове засідання,\~ причину своєї неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №501 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №197786). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №910, від шлюбу дітей вони не мають. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними з відповідачем припинені у березні 2017 року, мешкають вони окремо, сумісне господарства не ведуть, однак відповідач на теперішній час не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСУ, зазначає, що сумісне життя з відповідачем не можливе їх сімя фактично розпалася, подальше проживання разом, збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище «Карасьова» просила залишити без змін, питання про судові витрати просила вирішити відповідно до законодавства. В судове засідання позивач та її представник\~ не зявилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові ат адресою реєстрації судових повісток про виклик в судове засідання,\~ причину своєї неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №910 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №263370). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1389, від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося протягом 2016-2017 років між ними постійно виникали суперечки, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище «Кульчицька» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягала, а також в разі неявки відповідача просила суд ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1389 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №223853). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №163, від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні характери, різне ставлення до сімейного життя, у зв'язку з чим у них виникають постійно сварки, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим, на даний час вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, так як їх сім'я фактично розпалась, примирення між ними неможливе, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] просила залишити без змін. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові ат адресою реєстрації судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №163 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved