Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.07.2015 року уклали шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями. З січня 2018 року спільно з відповідачем не проживають, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин є неможливим. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 03.06.2019 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 03.06.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з січня 2018 року і позивач миритися з відповідачем не бажає, враховуючи відношення відповідача до позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дитини. Відповідач також згідний на розірвання шлюбу. Вищенаведене підтверджується письмовими заявами позивача та відповідача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Outcome: approved