Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19 від 19.02.2015. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття довіри та любові, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що кожен живе окремим життям та своїми власними інтересами, а подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 19 лютого 2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.02.2015). В період шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.04.2013) та [PERSON] , [INFO] (витяг з реєстру актів про народження №274 частина І серія А від 15.03.2021) Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved