overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 01.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СР № 085040, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555. Від шлюбу мають трьох дітей: синів [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Спільне сімейні життя з відповідачем [PERSON] не склалося , тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Проблеми сім?ї відповідача не цікавлять взагалі , відповідач не надає жодних коштів на утримання родини , а відтак всі питання щодо забезпечення родини вона вимушена вирішувати сама. Між ними виникають не порозуміння і спори. Намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сім?ї позитивних результатів не дали, відповідач відношення до сім?ї не змінив. Вважає, що сім?я розпалася остаточно і збереження її не можливе. На примирення не згідна. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю немає, а у випадку не досягнення згоди , додатково поставить питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде, а діти залишаться проживати з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати : судовий збір в сумі 640 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та письмові заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 01.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції за номером актового запису 253, вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і стала носити його прізвище. Її дошлюбне прізвище Циганова. При спільному подружньому проживанні у них 13 січня 2007 року народилася донька Юлія, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє проживання у них не склалося, а тому з 2012 року однією сімєю не проживають, але перебувають у зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду сімї є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя через, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які і призвели до того, що разом проживати не можуть, у звязку з чим шлюб розпався і відновити між ними подружні стосунки неможливо, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Спільно нажитого майна не мають. Просить ухвалити рішення суду, яким шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції за номером актового запису 253, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 02 травня 2009 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року травня місяця 02 числа зроблено відповідний запис за № 157 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані та Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області де їм було видано свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 051767. Від спільного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження 1-ОК № 139215 видане виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області за актовим записом № 49. Спільне подружнє життя у них не склалося, а тому з серпня місяця 2016 року вони припинили спільне подружнє проживання, тобто з даного часу вони однією сімєю не проживають, але перебувають в зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя. В останній час її стосунки з відповідачем, на жаль, почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного проявляючи при цьому явну неповагу. Відновити між ними подружні стосунки неможливо, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду та розірвати їхній шлюб. Син [PERSON], проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належних коштів на утримання дитини. В даний час вона безробітня, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02.05.2009 року в Уманському відділу ДРАЦС м. Умані Уманського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 157 розірвати. Стягнути на її користь із [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Просила місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити біля матері [PERSON]. Стягнути на її користь з відповідача судові витрати по справі згідно квитанцій. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 05 грудня 2015 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області , актовий запис № 1. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів , а особливо через те, що відповідач дуже сильно зловживає алкоголем , вчиняє скандали, застосовує до неї фізичне насилля , тобто діє на шкоду інтересам сім?ї. На її зауваження та прохання про припинення такого ганебного способу життя , взагалі не реагує, став ще злішим , ніж був раніше та продовжує вести себе відносно неї не адекватно та своїми ганебними діями повністю зруйнував їхню сім?ю. Тому подальше проживання однією сім?єю стало не можливим і шлюб фактично вже майже два місяці як розпався. Відповідач в даний час проживає по місцю своєї реєстрації в с. Піківець , а вона разом з дитиною від першого шлюбу проживає по місцю своєї реєстрації в с. Гродзеве Уманського району. Шлюб між ними зберігався тільки формально , а фактично розпався із вини [PERSON] , тому вважає , що сім?я розпалася остаточно . Спільне господарство не ведеться , спору про спільне майно немає. Просить шлюб укладений 05 грудня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області , актовий запис № 1 розірвати. Відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON]» .Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За вказаних обставин суд вважає, що сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати у розмірі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 07.11.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 662, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 057636 від 07.11.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 108453, про що в Книзі реєстрації народжень 03 березня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 162, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. У 2012 році вони за спільні сімейні кошти придбали квартиру [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1004. Дана квартира являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто [PERSON] та [PERSON]. 23.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. На сьогоднішній день вони не проживають разом, так як це не вже не можливо, мають абсолютно різний погляд на життя. Згоди про добровільний поділ нерухомого майна ними не досягнуто. Відповідно до даних з висновку про оціночну вартість квартири № 118 за адресою: вул. Чехова, 21, м. Умань, Черкаської області, становить 224900 грн.. Оскільки предметом позову є визнання права власності на ? частини вищевказаної квартири, тому судовий збір вона сплатила у відповідній частці, тобто ? від повної вартості квартири. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Також просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в сумі 1125 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 07.11.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 108453, про що в Книзі реєстрації народжень 03 березня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 162, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. З початку січня 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.11.2016 року шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Їхня донька залишається проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 09.09.2005 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 439. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , так як кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб , сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , з його ініціативи між ними постійно виникають сварки , які спричиняють їй страждання. Однією сім?єю з відповідачем не проживають , так як у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Спільне господарство не ведеться , спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що сім?я розпалася остаточно, на примирення категорично не згідна. Просить шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в розмірі 640 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - донька [PERSON] , залишиться проживати з [PERSON] Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За вказаних обставин суд вважає, що сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати у розмірі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 09 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 365, видане відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського МРУЮ у Черкаській області. З відповідачем проживала однією сімєю до липня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин, сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки протягом останніх трьох місяців носять формальний характер, спільне господарство разом з відповідачем не ведуть. Впевнена, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, що має істотне значення. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2013 року відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського МРУЮ, актовий запис № 365. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 551,20 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у позовній заяві наявне клопотання, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 15.09.2001 року вона позивач, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували 15.09.2001 року у Родниківській сільській раді Уманського району, про що зроблено актовий запис № 6. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БК № 084564, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СР № 171372. Шлюб між ними розірвано 16.10.2015 року. Діти проживають разом зі мною. З липня 2015 року відповідач змінив місце свого проживання, та не проживає з ними, приховує своє місце роботи. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням не займається. Діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків. Так як відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а матеріально забезпечувати їхніх дітей їй самій важко, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO] високе, вул. Комінтерна, 32, на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved