Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшеня розміру аліментів на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2017 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. на кожну дитину окремо щомісячно до їх повноліття. На час винесення зазначеного рішення відповідач не працював, а зараз його матеріальний стан покращився, оскільки він працює за кордоном та отримує достатню заробітну плату. З часу присудження аліментів відбулося значне зростання цін на продукти харчування, одяг, крім того діти навчаються в школі, що також потребує значних матеріальних витрат. Заробітної плати , яку отримує позивач не вистачає на її утримання та утримання дітей. Просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, який було встановлено рішенням Барського районного суду з твердої грошової суми в розмірі 890 грн. щомісяця на кожну дитину на 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн. Ухвалою від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повернення. За закінченням встановленого строку зберігання». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України в частині обов`язку батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року (а.с.10). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8), які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні(а.с.13). За рішенням Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. на кожну дитину окремо щомісячно до їх повноліття (а.с.11). Діти навчаються у школі, однак батько не бере участі у вихованні дітей (а.с.14). Позивач працює асистентом вихователя в ДНЗ №2 та щомісяця отримує заробітну плату, розмір якої є невеликим (а.с.15). Позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн. (а.с.16-21). Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у позовній заяві позивачем. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України Суд враховує, що діти проживають разом з матір`ю, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Барського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2017 року з твердої грошової суми в розмірі 890 грн на кожну дитину щомісячно на 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати за надання правничої допомоги на користь позивача.

Outcome: approved