Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року до її повноліття. Згідно даного рішення Жашківським районним судом Черкаської області 11.062018р. було видано виконавчий лист, на підставі якого Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження. Відповідач недобросовісно сплачує аліменти, а тому станом на 01 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 28498 грн. 02 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №57220655 від 04.04.2019р. №295, виданим Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків. За підрахунками позивача, виконаними на підставі інформації виконавчої служби позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, яка сумарно з квітня 2018 року по 30 червня 2019 року складає 54452 грн. 73 коп. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.196 СК України, розмір пені може бути не більше 100 відсотків. Отже, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 28498 грн. 02 коп. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по 30 червня 2019 року у розмірі 28498 грн. 02 коп., а також просила стягнути та судові витрати за правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Іванова В.О. не з`явилися. При цьому, у попередніх судових засіданнях представник позивача адвокат Іванова В.О. позовні вимоги підтримувала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Зелений Д.А. не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява представника відповідача адвоката Зеленого Д.А., де від просить розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує та просить їх залишити без задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Обставини справи та докази. Судом установлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття. Згідно вказаного рішення суду 05.06.2018р. було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.09.2018р. Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №57220655. Установлено, що відповідач [PERSON] недобросовісно сплачує аліменти, а тому станом на 01 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 28498 грн. 02 коп., яка підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р., виданим головним державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Івановою Л.В. 07.02.2020р. у ході судового розгляду представник відповідача адвокат Зелений Д.А., будучи незгідним з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р., виданим головним державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Івановою Л.В., подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказу інший розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №7001 від 07.02.2020р., виданий старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ковалем С.С., з якого вбачається, що [PERSON] станом на 01.01.2020р. має заборгованість у розмірі 09 грн. 00 коп. У судовому засіданні 03.06.2020р. представник позивача адвокат Іванова В.О. заявила клопотання, в якому зазначила, що ознайомившись з наданим відповідачем у судовому засіданні розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, побачила велику різницю в сумах, які сплатив боржник. Тому з метою встановлення істини та вірного вирішення справи просила викликати в судове засідання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Іванову Л.В. та старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коваля С.С. для надання пояснень з приводу виданих ними розрахунків заборгованості по аліментах №295 від 04.07.2019р. та №7001 від 07.02.2020р. У судовому засіданні 06 липня 2020 року допитаний старший державний виконавець Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] пояснив, що при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів, вказаної у розрахунку заборгованості №7001 від 07.02.2020р., він

Outcome: approved