Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення авансу, посилаючись на те, що 09 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено попередній договір, за умовами якого вони домовилися не пізніше 09 червня 2015 року укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходився за адресою: вул.Ольжича, 3, м.Луцьк Волинської області. З метою виконання зобовязань за попереднім договором позивач передала [PERSON] попередню оплату в рахунок суми за основним договором в розмірі 2000,00 Євро. Оскільки основний договір укладено не було, позивач вважає, що у відповідача виник обовязок повернути грошові кошти, одержані як аванс за попереднім договором. У звязку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 47920,00 грн., що за курсом Національного банку України еквівалентно 2000,00 Євро. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, хоча належним чином та вчасно повідомлялася про час, день та місце його проведення. Представник позивача [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із розписки, датованої 09 квітня 2015 року (а.с.3), відповідач [PERSON] отримала від позивача [PERSON] 2000,00 Євро в якості завдатку за продаж житлового будинку, що знаходився за адресою: вул.Ольжича, 3, м.Луцьк Волинської області. Сторони зобовязалися не пізніше 09 червня 2015 року укласти договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобовязання може мати місце лише в разі наявності зобовязання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. Оскільки договору купівлі-продажу будинку, які б за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами у справі укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана [PERSON]М відповідачу грошова сума в розмірі 47920,00 грн., що за курсом Національного банку України еквівалентно 2000,00 Євро, є авансом, який підлягає поверненню позивачу. Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем вищевказаний позов визнано повністю, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останньою при зверненні до суду 487,20 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved