Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 27 серпня 2010 року, зареєстрованого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №141. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження сина відносини між сторонами почали погіршуватись, між ними систематично виникали конфлікти у побуті, щодо виховання дітей та утримання сім`ї. Такі відносини протягом тривалого часу призвели до втрати почуття любові та поваги. Зазначила, що намагалась відносити нормальні сімейні відносини, проте такі спроби не були вдалими. З літа 2021 року проживають окремо, сімейні відносини припинили. Позивач переконана, що примирення неможливе, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд такий задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з підстав, що у такому викладені. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив суд повторно надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім`ї. Зазначив, що протягом останнього року у сім`ї виникали непорозуміння та з середини літа 2021 року відповідач проживає окремо. Однак, має намір зберегти сім`ю та намагається спілкуватися з дружиною та примиритись. З дітьми зустрічається часто та надає кошти для їх утримання. Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2010 року, зареєстрували такий у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 141. У подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За час наданого судом сторонам строку для примирення такого не досягнуто. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, яка наполягає на задоволенні позову, а відтак шлюб необхідно розірвати. Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 28.08.2021, укладений між адвокатом Подоляком Б.Р. та позивачем [PERSON] , додаток до договору про надання правової допомоги, опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, квитанцію про сплату вартості правничої допомоги у розмірі 1500 грн., у зв`язку з чим такі витрати необхідно стягнути на користь позивача. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved