Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 9 квітня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини остаточно припинені з 20 вересня 2018 року через відсутнє взаєморозуміння та розходження поглядів на життя, відповідач позовні вимоги визнає. Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає, дитина залишається мешкати разом з матір'ю. Позивач вважає, що сім'я не може бути відновлена та просить розірвати шлюб та залишити прізвище чоловіка. Позивач у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, прізвище бажала залишити шлюбне [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 9 квітня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 19, свідоцтво [NUMBER] (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Рубіжне Луганської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с. 7). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав,а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та

Outcome: approved