Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 608. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначала, що подружнє життя не склалося через непорозуміння один одного, постійні скандали та сварки, що призвело до повної втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2013 року, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, у наданий строк для примирення з відповідачем не примирилися. Раніше у судовому засіданні пояснювала, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та непорозуміння один одного. Відповідач не дає грошей на виховання дитини. Вони проживають окремо з квітня 2014 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що бажає зберегти сім'ю, кохає дружину, купує їй та дитині дорогі речі, вивозив їх відпочивати. Після призначення судом строку на примирення відповідач в судове засідання не з'явився, даних про примирення після наданого судом строку не надав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 608 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 5). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2013 року, проживають окремо один від одного з квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наданий судом строк до примирення між ними не призвів, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції № 13 від 29.04.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved