Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до 3605,61 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання. На обґрунтування позову зазначила, що 17.09.1999 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. 22.04.2019 шлюб між сторонами розірвано. 14.03.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. 24.04.2019 було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення [PERSON] повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року ухвалено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1300, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до закінчення навчання [PERSON] навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. Даної частини коштів вкрай недостатньо для забезпечення дитини, належного рівня розвитку та лікування. Внаслідок двох перенесених операцій по видаленню аденоїдів, дитина має хронічне захворювання алергічний реніт і потребує постійного лікування. Оскільки, на момент звернення до суду з вказаним позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу та не дійшли домовленості з [PERSON] його обов`язку утримувати повнолітнього сина, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3605,61 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Савлука О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] /а.с.15/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку/а.с.12-14/. Згідно виписки з історії хвороби № 4519, [PERSON] має діагноз алергічний реніт/а.с.27,28/. Згідно довідки директора Комунального закладу «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [PERSON] є студентом третього курсу відділення «Лікувальна справа» Комунального закладу «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, денної форми навчання. Дата вступу 01.09.2017. Дата закінчення 01.07.2021/а.с.18/. Згідно зі\~ст.\~199 СК України, якщо повнолітні\~дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.2\~ст.182 СК України\~(в ред. від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, наявність права вибору способу\~стягнення аліментів відповідно до вимог ч. 3 ст.181 СК України\~у того з батьків, разом з яким проживає дитина, погіршення стану здоров`я дитини, яка страждає на алергічний реніт, потребує відповідних обстежень та постійного вживання лікарських препаратів, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. У зв`язку із тим, що позивач за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial