Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: 1. Стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах на утримання дочки [PERSON] в розмірі 18767,75 грн. 2. Стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.11.2016 року по 20.11.2017 року включно в сумі 5471,88 грн. 3. Стягувати періодично з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дочки ( на ліки, комісії, матеріали для розвитку дитини) в розмірі 2000 грн. одноразово щорічно. 4. Судові витрати по справі покласти на [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON],[INFO]. На підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.08.2014 року з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON] 1/4 визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, однак з листопада місяця 2016 року до цього часу вона не отримує аліменти в звязку із злісним ухиленням відповідача від їх сплати. Їхня неповнолітня донька постійно лікується від збільшення нирки і стоїть на обліку в м. Вінниця, вул. Пирогова,45 Медичний центр [PERSON] Плюс і потребує проходження комісії, ліків, дієт. В додаткових витратах відповідач участі не приймає. Постійно підвищуються цін на продукти та інші товари життєдіяльності та розвитку дитини. В звязку з несплатою аліментів її матеріальне становище значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, в звязку з чим просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення аліментів. В подальшому фінансувати додаткові витрати на дитину наперед періодично, щорічно в розмірі 2000 грн., до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості по аліментах на утримання дочки [PERSON] в розмірі 18767,75 грн. та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки за несплату аліментів в період з 01.11.2016 року по 20.11.2017 року включно в сумі 5471,88 грн. залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в наданій до суду 13.03.2018 року заяві уточнила пункт третій позовних вимог та просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] ( на ліки, комісії, матеріали для розвитку дитини) в розмірі 150 грн. до повноліття; судові витрати по справі покласти на відповідача. Справу просив розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 13.03.2018 року заяві зазначив, що уточнений позивачем [PERSON] пункт третіх позовних вимог визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Справу просила розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі позивач [PERSON] 10 серпня 2012 року народила доньку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 231765 виданого 15.08.2012 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.7). [PERSON], [INFO] періодично проходить обстеження зі збільшення нирки, що підтверджується копіями медичних документів та аналізів Медичного центру [PERSON] Плюс (а.с.8-13) Суд під час оцінки доводів позовної заяви застосував такі норми права. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, зазначені позивачем обставини та позовні вимоги визнає відповідач, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved