Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.12 2012 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. За період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 р. шлюб між подружжям розірвано. Позивачці повернуто дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач зовсім не турбується про матеріальне становище сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно. Домовленості між сторонами про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто. До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. З копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.11.2018 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачці відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження дитини Серія І-ГЮ №182310 від 21.01.2013 р. встановлено, що батьком: [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Згідно ч.1\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст.182 СК України\~повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Проте, суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб. Тому, виходячи з вищевказаних норм\~Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини правомірними. Згідно ч.1\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~\~\~\~ Відповідно до частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, а відповідачем не подано доказів, що матеріальний чи сімейний стан, стан його здоров'я не дозволяє йому працювати або що він має інших непрацездатних осіб на утриманні, тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України\~Про судовий збір\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 704,80 грн. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК,\~\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.ст.\~180-183,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved