overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і її матеріальний стан дуже важкий, а відповідач матеріально забезпечений, в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, але ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, суду пояснила, що відповідач неофіційно працює у м. Києві на будівництві і в змозі сплачувати аліменти на її утримання . Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про поважність причин неявки чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012 року у відділі ДРАЦС по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 82 (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4 ). З довідки голови квартального комітету № 2 м. Могилів-Подільського від 02.06.2014 р. № 139 встановлено, що дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Згідно з ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач працює неофіційно і в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини , і вважає можливим змінений позов задовольнити, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначила, що вони з відповідачем разом не проживають та розлучаються. Відповідач [PERSON] добровільно не надає позивачеві [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає їх спільний син, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, так як вона доглядає дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання її як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про те був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, доводить факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі (а.с. № 5). Згідно ч.2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.09.2007, від якого 08.10.2008 в них народилася дочка [PERSON], а 05.03.2011 дочка [PERSON], які мешкають з нею і перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей батько не надає, інших стягнень з відповідача не проводиться. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання також не прибув, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.09.2007 перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №319 від 14.09.2007 (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження 1-НО №227340, виданим 15.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, матірю [PERSON], народженої 08.10.2008, є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 9).\~ Згідно зі свідоцтвом про народження 1-НО №387814, виданим 11.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, матірю [PERSON], народженої 05.03.2011, є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.10).\~ У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], 05.03.2011року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 19.07.2017 і до повноліття дітей.\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача\~ [PERSON] судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 19.08.1997 року. Від спільного подружнього життя [INFO] року у сторін народився син [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2014 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, матеріально забезпечений, неофіційно працює по найму у приватних та юридичних осіб . Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на кожного до повноліття дітей та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, суду пояснила, що оскільки відповідач офіційно ніде не працює і має лише випадкові заробітки, просить стягнути з нього аліменти на утримання синів в розмірі 400 грн. щомісячно на кожного. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечення проти заявленого позову та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-7). Відповідно до копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). З довідки голови квартального комітету № 6 м. Могилів-Подільського від 02.12.2014 року № 423 вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача (а.с. 3). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, та те, що відповідач офіційно не працює, має випадкові заробітки. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2013 на утримання старших доньок Ксенії та Катерини з відповідача стягнені аліменти. Матеріальної допомоги на утримання наймолодшої дочки батько не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6).\~ Дитина [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с.9). Відповідач працює у ПАТ «ШУ «Покровське», його середньомісячний дохід складає 14247,99 гривень (а.с.20). У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 22.08.2017 і до повноліття дитини.\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача\~ [PERSON] судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу 01.04.2006 в них народилася дочка [PERSON], яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.\~ \~\~\~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про зміну позовних вимог, та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про визнання уточнених позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матірю дитини [PERSON], яка народилася 01.04.2006, є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.8).\~ Дитина мешкає разом з позивачем за адресою: м. Мирноград, вул. Таганрогська, 4/2 (а.с.14). Відповідно до довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти не стягуються (а.с.13). Дитина [PERSON] є здоровою, на обліку у лікарів не перебуває (а.с.11). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 13.10.2017 і до повноліття дитини.\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу 11.02.2015 в них народився син [PERSON], який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.\~ \~\~\~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов та жодних заяв або клопотань не надав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матірю дитини [PERSON], який народився 11.02.2015, є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.4).\~ Дитина мешкає разом з позивачем за адресою: м. Мирноград, м-н Східний, 14/53 (а.с.10). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 04.12.2017 і до повноліття дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 2014 року вона проживала разом з [PERSON] 08.03.2015 у них народився син [PERSON], який мешкає з нею і перебуває на її утриманні. З січня 2016 року сторони проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.\~ Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала у повному обсязі вимоги позову та просила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач до суду не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матірю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 4).\~ Дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначений факт встановлено на підставі довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.03.2017 про склад сімї позивача (а.с. 2). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, жодні стягнення за виконавчими листами з [PERSON] не провадяться, аліментних зобовязань він не має (а.с.20). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 22.03.2017 і до повноліття дитини.\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Outcome: approved