Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 09.11.2016 року: земельної ділянки, площею 1,7490 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048184 виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29.03.2002 року; земельної ділянки, площею 0,734 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007684, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29.03.2002 року, та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09.11.2016 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.11.2016 померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Вона є спадкоємцем померлої за законом першої черги та спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом термін звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] На даний час вона вирішила оформити спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину\~ на земельні ділянки не може, оскільки державні акти про право приватної власності на землю мають закреслення, а видача їх дублікатів на імя померлих осіб чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити ( а.с. 43). Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 39-40 ). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 41). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 38). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 048184, вбачається, що він виданий [PERSON], яка мешкає в с. Новоселівка; на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 108 від 20.03.2002 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 1,749 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1040; записи щодо зберігання другого примірника державного акту, на підставі чого та ким виданий мають закреслення ( а.с. 8). З копії державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 007684, вбачається, що він виданий [PERSON], яка мешкає в с. Новоселівка; на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 108 від 20.03.2002 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,734 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1040а; записи щодо зберігання другого примірника державного акту, на підставі чого та ким виданий мають закреслення ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП №272583 [PERSON] померла 09.11.2016 року в с. Новоселівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є донькою померлої [PERSON] ( а.с. 12, 13, 31-32). З розяснення приватного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 427/01-16 від 23.05.2017 вбачається, після померлої 09.11.2016 року [PERSON]М, заведена спадкова справа № 9/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 08.02.2017 року, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не звертались. Видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки не має можливості, оскільки державні акти мають закреслення. Для вирішення питання оформлення спадщини на вищевказані земельні ділянки [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту належності земельних ділянок померлій та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом ( а.с. 11). Згідно копії довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 228/02-25 від 22.05.2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 09.11.20167 року, мала на праві власності земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, площею 1,7490 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ 048184, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29.03.2002 року та площею 0,734 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007684, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29.03.2002 року. Разом з тим сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість зіпсованих ( а.с. 14). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 09 листопада 2016 року, земельної ділянки, площею 1,7490 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048184 виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29 березня 2002 року та земельної ділянки, площею 0,734 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007684, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 29 березня 2002 року, а також визнати за позивачем право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09.11.2016 року.

Outcome: approved