Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, встановлення юридичного факту, в обгрунтування якого вказала, що [INFO] року помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/26-625, виданого 24.02.2011 року КП «СЄЗ». [PERSON] за життя заповіт на своє майно не складав, вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємцем другої черги є брат померлого - [PERSON] З метою отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що право власності на вказану квартиру не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Реєстраційною службою Димитровського міського управління юстиції на її звернення щодо реєстрації за померлим [PERSON] права власності на зазначену квартиру було роз'яснено, що державна реєстрація прав за заявою спадкоємців законом не передбачена, оскільки дієздатність фізичної особи припиняється у зв'язку зі смертю. Крім того, у свідоцтві про смерть сина його прізвище записано [PERSON], а її прізвище згідно паспортних даних [PERSON]. Із вказаних обставин позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права, тому просить визнати за нею право власності на зазначену житлову квартиру та встановити факт родинних відносин із сином [PERSON] Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона на позові наполягає та просить розглянути цого у пристуності свого представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі. Представник відповідача Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про своє незаперечення проти позову. Третя особа [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] року у віці 40 років в с.Улянівка Амвросіївського району Донецької області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], і яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 15.02.2011 року. Загальна площа вказаної квартири становить 44,1 кв.м, у тому числі житлова - 28,8 кв.м, що підтверджується даними з технічного паспорту на вказане житлове приміщення. Відповідно до листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 16.07.2015 року за реєстраційними даними БТІ на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], відомості про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року відстуні. Листом реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 24.06.2015 року позивачу роз'яснено про неможливість проведення реєстрації права власності за померлим [PERSON], оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються. Відповідно до постанови державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.06.2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилиася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки наданий правоустановчий документ на квартиру не зареєстрований відповідно до чинного законодавства. За інформацією Димитровської державної нотаріальної контори від 13.08.2015 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41218851 від 13.08.2015 року та № 41218862 від 13.08.2015 року 22 грудня 2014 року відкрита спадкова справа № 142/2014 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені матері померлої [PERSON], заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виготовленого на російській мові, матір'ю «[PERSON]» записана «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого на ім'я позивача, її прізвище як по-україніськи, так і по-російськи записано як «[PERSON]». Те що померлий [PERSON] приходився рідним сином позивачу, підтвердили у судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] - його сусідка. У неї було два сина [PERSON] та [PERSON] по-батькові [PERSON]. Чоловік позивача і син [PERSON] померли. Позивач живе одна. Квартира у будинку № 24, де за життя проживав [PERSON], належала йому. Сім'ї у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] вона знає з часу вселення у будинок, приблизно з 1977 року, оскільки позивач проживає в одному з нею під'їзді. У [PERSON] було два сина: [PERSON] і [PERSON]. Понад пять років тому помер чоловік позивача. [PERSON] теж не має серед живих. За життя [PERSON] не був одружений, дітей в нього не було, хоча йому вже виповнилося приблизно 40 років. З огляду на приведені докази суд приходить до висновку щодо доведеності факту того, що [PERSON], померлий [INFO] року, приходився сином позивачу [PERSON] Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її сина. Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно за ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], крім позивача, не встановлено. За заявою позивача нотаріусом відкрита спадкова справа, що свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті свого сина. Відсутність реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права. Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи те, що за життя [PERSON] не зареєстрував права власності на нерухоме майно, що є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved