Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору та стягнення коштів та просила розірвати укладений Договір від 25.09.2013 року між нею та ФОП [PERSON] через невиконання його умов; стягнути з відповідача внесені кошти на її рахунок в розмірі 4996 грн. та пеню в розмірі 0,1% вартості роботи за кожний день прострочення згідно з п. 4.2 договору від 25.09.2013 року - 10056,40 грн. з 01.10.2013 року по 31.08.2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач ФОП [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. 25.09.2013 року між позивачем [PERSON] (далі - Замовник) та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - Виконавець) було укладено Договір Офіційний представник компанії «DFS» (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався виготовити та передати у власність Замовника протягом 14-35 робочих днів ПВХ-конструкції (металопластикові вікна, Вироби), вартістю 5348 грн., з яких Замовником було попередньо сплачено 4996 грн., що підтверджується Договором від 25.09.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до положень п. 3.7, 3.8 Договору, обов'язки Виконавця за даним Договором вважається виконаним у повному об'ємі після підписання Замовником акту прийому-передачі Виробів. У встановлений Договором строк (протягом 14-35 днів після підписання Договору) замовлення Виконавцем не виконано, металопластикові вікна не виготовлені та не передані Замовнику, акт прийому-передачі виробів між Сторонами не підписаний, що також підтверджується Актом обстеження житлового будинку від 23.06.2014 року, складеним комісією в складі депутата сільської ради Сиволюка Д.Т., секретаря сільської ради та жителів с. Іванівнці, Барського району, Вінницької області, у якому зазначено, що під час огляду житлового будинку [ADDRESS] нові пластикові вікна не виявлені. Крім того, згідно п. 4.2 Договору у випадку невиконання п. 3.2., Виконавець зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості даного Договору за кожний робочий день прострочення, яка (за розрахунком позивача) становить 10056,40 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання; внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим; якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця; у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Таким чином, на переконання суду, позивачем доведено факт невиконання відповідачем умов Договору від 25.09.2013 року (порушення зобов'язання), що порушує права [PERSON] як Замовника та споживача, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 526, 530, 611-612, 615, 651 ЦК України, ст. ст. 1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved