Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування якого вказала, що вона з 05.09.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З листопада 2017 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини, останній пішов від неї. Участь в утриманні доньки відповідач не приймає, також не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. На цей час у зв'язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох років вона позбавлена можливості одержати інші доходи, окрім державної соціальної допомоги, яка становить 860 грн на місяць. Однак, отриманих коштів недостатньо для забезпечення та утримання її та доньки, їх матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач є працездатним, без будь-яких вад здоровя, працює в Укрзалізниці провідником, де отримує заробітну плату, має у власності нерухомість, аліментів нікому не сплачує, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати і їй матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі однієї третини доходів відповідача на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на свою користь і своє утримання у розмірі однієї чверті доходів відповідача до досягнення донькою трьох років. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів як на утримання доньки, так і на утримання дружини у розмірі по одній чверті його доходу. Позивач [PERSON] зі своєї сторони погодилася з визначеними відповідачем частками, не звертаючись до суду з заявою про зміну своїх позовних вимог. Також відповідач [PERSON] у своїй заяві вказав, що стан його здоров'я задовільний, він працює провідником пасажирського вагону ПАТ «Укрзалізниця», його середньомісячна заробітна плата складає 9000 грн, інших дітей, окрім доньки, не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 05.09.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.05.2018 та від 31.05.2018 про склад сімї сторін (а.с.3, 4, 9, 10). Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2018 аліментних стягнень з доходу відповідача у примусовому порядку не відбувається (а.с.11). З письмових пояснень відповідача [PERSON] також встановлено, що він має задовільний стан здоровя, інших осіб, окрім доньки [PERSON], на утриманні не має, працює провідником пасажирського вагону ПАТ «Укрзалізниця», його середньомісячна заробітна плата складає 9000 грн. Позивач [PERSON]\~отримує щомісячну\~одноразову допомогу\~при народженні\~однієї дитини\~у розмірі\~860\~грн,\~що підтверджується\~довідкою управління\~соціального захисту\~населення Мирноградської міської ради від 17.05.2018 (а.с.9). Відповідно за ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення. Беручи до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, здоровий та працездатний, працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання як своєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання дружини у розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення дитиною трьох років, тобто у розмірі, який не перевищує 50 % доходу відповідача згідно із ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та який з огляду на позицію сторін, не зачіпає нічиї інтереси. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі\~ст.ст.84, 180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~142,\~200,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved