Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання,\~як повнолітньої\~дочки,\~яка продовжує\~навчання в\~розмірі ј\~частини всіх\~доходів відповідача\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви\~та до\~закінчення навчання.\~Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що вона\~навчається на\~І курсі\~Київського національного\~університету технологій\~та дизайну,\~факультет підприємництва\~та права,\~денної форми\~навчання на\~платній основі. Вона хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за житло, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки до закінчення навчання. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про визначення порядку позовного провадження від 23.09.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У встановлені ухвалою строки від відповідача відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надходили. 09.10.2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено,\~щозгідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2009р., виданого Відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 1/1091 від 17.01.2019р., виданої Київським національним університетом технологій та дизайну, [PERSON] є студентом КНУТД групи БП-2-18, 1 курсу денної форми навчання факультету підприємництва та права. Навчається з 01.09.2018р. Закінчує університет 30.06.2022р. Відповідно до договору про навчання № БП-18/18 від 01.08.2018р. загальна вартість освітньої послуги [PERSON] становить 60\~000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач порушив вимоги ст. 199 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на її утримання.. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2022р. Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved