Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності та вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2015 року помер її батько [PERSON] Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: м. Конотоп вул. Анатолія Шульги, 54 де він мешкав зі своєю дружиною [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на це майно. 27 січня 2016 року свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна отримала [PERSON], а 16 лютого 2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна. Таким чином вони стали співвласниками будинку з господарчо-побутовими приміщеннями по вул. А натолія Шульги, 54 в м. Конотоп. Протягом 14 місяців [PERSON] безоплатно проживала в частині будинку, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. 10 липня 2017 року рішенням Конотопського міськрайонного суду [PERSON] було зобовязано усунути перешкоди у користуванні нею житловим будинком по вул. Анатолія Шульги, 54 в м. Конотоп, 1/2 яких належить їй на праві власності, шляхом надання дублікатів ключів від будинку та господарчих будівель. Але [PERSON] відмовляється виконувати дане рішення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечують в повному обсязі та пояснили, що у сторін склалися негативні відносини, які перешкоджають мирному вирішенню цього питання. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За приписом ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У ст.358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. За змістом ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено і це визнано сторонами, що право власності на домоволодіння, розташоване по вул.Анатолія Шульги №54 в м.Конотопі, належить обом по 1/2 частині (а.с.5,6). Реального розподілу будинку не було. [PERSON] проживає в цьому будинку і користується господарськими будівлями. Проте позивач, маючи частку права власності, не може користуватися нею, оскільки відповідач перешкоджає в цьому. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року [PERSON] зобовязано усунути перешкоди у користуванні [PERSON] житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по вул. А.Шульги, 54 в м. Конотоп, шляхом надання дублікатів ключів від будинку та господарських будівель. (а.с.7). Але [PERSON] не виконує вказане рішення та не дає ключів від споруд. Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що відповідач перешкоджає позивачу користуватись належній їй 1/2 частиною будинку з господарчо- побутовими будівлями. За таких обставин, відповідача [PERSON] слід зобовязати усунути перешкоди, які вона чинить [PERSON], у користуванні належних їй 1/2 частиною житлового будинку з господарчо- побутовими будівлями, розташованими по вул. Анатолія Шульги, 54 в м. Конотопі, шляхом вселення [PERSON] в 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по вул. А анатолія Шульги, 54 в м. Конотопі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачкиа на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. сплачений ним при подачі позову.

Outcome: approved