Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду у питанні прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. За життя, 12.04.2011, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки на час смерті [PERSON] перебувала за кордоном на заробітках, про її смерть дізналася лише в січні 2017 року, коли прибув в Україні із-за кордону. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить поновити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№1999 від 18.03.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач - Северинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№9039 від 21.12.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заяви, клопотання: заяви позивача, представника позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданим 21.11.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Із копії заповіту від 12.04.2011, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в заповіті є відмітка, зроблена 31.01.2017 секретарем Северинівської сільської ради. Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7073 га, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, вих.№15/01-16 від 24.01.2019 та інформаційної довідки №54862630 від 24.01.2019 встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS], Ямпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №20/2016 та 06.08.2019 видані свідоцтва про право на спадщину. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54862630 від 24.01.2019 встановлено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №20/2016 та 06.08.2016 видано свідоцтва про право на спадщину. Із копії спадкової справи №20/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 22.01.2016 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], в якій зазначив, що інших спадкоємців немає. Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. В матеріалах справи наявний заповіт від 12.04.2011, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] 06.08.2016 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення інших судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач своїми доводами та наданими письмовими доказами не довела об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які унеможливили вчинення нею дій по поданні до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у строк, встановлений ст. 1272 ЦК України. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 судом не можуть бути визнані поважними такі причини строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Позивач не надала належних та допустимих доказів того, що їй з грудня 2015 року по червень 2016 року не було відомо про смерть спадкодавця, а також доказів того, що її проживання за межами України в указаний період було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Названа позивачем причина пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а саме - необізнаність про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд вважає названу позивачем причину пропуску вказаного строку неповажною. Крім цього, як слідує із матеріалів спадкової справи №20/2016 спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] Однак, позивач заявила позов до Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивачем не доведено, що саме цим відповідачем порушено її право на спадкування. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову і має підстави для відмови у його задоволенні.

Outcome: dismissed