Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Житлово-будівельного кооперативу «Шевченківський-2» (ЖБК «Шевченківський-2»), Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер племінник [PERSON] [PERSON] , після смерті якого залишилась вищевказана квартира, у якій останній проживав до моменту смерті. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , яка 03.05.2019 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у зв`язку з тим, що [PERSON] не зареєстрував своє право власності на зазначену квартиру у встановленому законом порядку, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що з моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру [ADDRESS] припинились будь-які права на таку ЖБК «Шевченківський-2». У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив від 27.09.2019 (а.с. 62-64). Додатково пояснили, що від початку створення житлово-будівельного кооперативу у квартирі [ADDRESS] проживав, був членом вказаного кооперативу та сплатив пайовий внесок дід [PERSON] - [PERSON] . З останнім в квартирі проживали його дочка [PERSON] та її син [PERSON] [PERSON] усі сплачені пайові та вступні внески переписав на [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] . Також пояснили, що після смерті [PERSON] [PERSON] житлово-будівельним кооперативом було вказано лише на необхідність сплати заборгованості за утримання будинку у розмірі 1700 грн., яка позивачем в повному обсязі сплачена. Просили суд позов задовольнити. Представники відповідача ЖБК «Шевченківський-2» Ількевич Н.О., яка є головою правління кооперативу, та [PERSON] позов не визнали з підстав, викладених у відзиві від 05.09.2019 (а.с. 38-40). Додатково пояснили, що [PERSON] , який був лише зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , власником такої не був, незважаючи на технічний паспорт та довідку кооперативу форми №2, у якій зазначено, що останній є власником. Крім цього, ствердили, що пайовий внесок за квартиру не був сплачений повністю, однак відомості про те, у якій частині такий сплачений, у кооперативі, у зв`язку зі спливом значного часу від моменту створення кооперативу та неодноразовою зміною керівництва, відсутні. 12.05.2019 відбулись збори ЖБК «Шевченківський-2», на яких рішення про прийняття позивача [PERSON] у члени кооперативу ухвалено не було. Представник відповідача [PERSON] також пояснила, що саме таке рішення зборів також пов`язано з тим, що [PERSON] вела себе на зборах дуже агресивно, а якщо б себе адекватно поводила, то могла б стати членом ЖБК. [PERSON] на вимогу кооперативу перед проведенням вищевказаних зборів сплатила заборгованість за утримання будинку у розмірі 1700 грн. Щодо сплати пайових внесків за квартиру [ADDRESS] , їх загального розміру та залишку на цей час, їй як голові правління кооперативу нічого не відомо, оскільки обрана головою лише у 2003 році. Будь-яких документів з цього приводу у кооперативі немає. Просили суд у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача Львівської міської ради Шагай О.О. пояснила, що міська рада не є належним відповідачем у справі, оскільки будинок [ADDRESS] не перебуває на балансі Львівської міської ради та у випадку відмови у задоволенні позову квартира належатиме кооперативу. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала суду копію спадкової справи №19/2019. Суд вирішив розглядати справу за відсутності третьої особи. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що будинок [ADDRESS] належить Житлово-будівельному кооперативу «Шевченківський-2», який створено 10.08.1962 (а.с. 41, 47-48). У квартирі [ADDRESS] , яка складається з однієї житлової кімнати, житлова площа - 14,5 кв.м., загальна площа - 26,3 кв.м., був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] , 1969 р.н., який помер ? 05.12.2019 (а.с. 6-9). Позивач [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] та відповідно рідною сестрою матері останнього [PERSON] та дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними витягами з державних реєстрів (а.с. 14-20), 03.05.2019 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті племінника [PERSON] . Вказане підтверджується копією матеріалів спадкової справи №19/2019. Також з матеріалів справи встановлено, що у члени ЖБК №2 (на даний час -Шевченківський-2) з моменту його створення був прийнятий [PERSON] на підставі його заяви та в подальшому вступні та пайові внески останнього переписані на його дочку [PERSON] , яку також прийнято у члени кооперативу (а.с. 65-68). Відповідно до листа від 21.05.2019 ЖБК «Шевченківський-2» позивачу [PERSON] , а також пояснень представників цього відповідача в судовому засіданні, 12.05.2019 відбулись позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких пропозиції про прийняття [PERSON] у члени кооперативу, закріплення за нею квартири [ADDRESS] та надання дозволу на приватизацію були відхилені (а.с.42-43). Згідно зі ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Статтею 3 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що основними завданнями кооперації є підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію», пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі. Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу. Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Встановлено, що після [PERSON] у члени ЖБК «Шевченківський-2» прийнято дочку останнього [PERSON] , на яку переписані вступні та пайові внески. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується витягом з відповідного Державного реєстру (а.с. 15). В ході розгляду справи встановлено, що інформація про розмір пайових внесків за квартиру [ADDRESS] , та про можливий їх залишок у кооперативі відсутня. З пояснень голови ЖБК «Шевченківський-2» [PERSON] яка обрана головою кооперативу у 2003 році, встановлено, у зв`язку зі спливом значного часу від моменту створення кооперативу та неодноразовою зміною керівництва, вищевказані відомості відсутні. Однак, незважаючи на вищевказані обставини, представники ЖБК «Шевченківський-2» наполягають, що пайовий внесок за вищевказану квартиру внесено не повністю. При цьому, в якій сумі такий внесено, коли вносились кошти, який залишок та протягом якого періоду такий повинен був бути сплаченим, представникам відповідача не відомо. При цьому, єдиною вимогою до позивача [PERSON] перед проведенням позачергових загальних зборів членів житлово-будівельного кооператиау, на яких вирішувалось питання щодо квартири [ADDRESS] , була сплата заборгованості за утримання будинку у розмірі 1700 грн., що [PERSON] виконано. Враховуючи наведене, а також те, що ЖБК «Шевченківський-2» створено у 1962 році, членом кооперативу після [PERSON] стала [PERSON] , яка померла у 1983 році, жодних застережень до останньої, а також до її сина [PERSON] щодо необхідності сплати пайових внесків, або щодо звільнення квартири не висловлювалось та доказів протилежного суду не надано, суд прийшов до переконання, що пайові внески за квартиру [ADDRESS] внесено. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 р.), який діяв до кінця 2003 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] , вступивши у володіння квартирою [ADDRESS] , прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Встановлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є позивач [PERSON] , яка у встановлені законом порядок та строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити. З відповідача ЖБК «Шевченківський-2» на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2899 грн. При цьому, враховано, що заявлена позовна вимога стосується саме цього відповідача, а не Львівської міської ради, на балансі якої будинок [ADDRESS] не перебуває.

Outcome: approved