overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 26\~квітня 2013\~року.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~вони не\~мають.\~Під час\~спільного проживання\~з відповідачем\~між ними\~постійно виникали\~конфлікти на\~грунті різного\~ставлення до\~сімейних стосунків.\~Через постійні\~сварки шлюбні\~стосунки між\~ними припинені\~з жовтня\~2018\~року.\~Спільне господарство\~ними не\~ведеться.\~З огляду\~на це\~вона дійшла\~до висновку,\~що фактичні\~сімейні відносини\~між ними\~припинені.\~Примирення між\~ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 92 (а.с. 4).\~\~ Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. В період шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки через постійні сварки з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями. Під час перебування в стані алкогольного сп'яніння відповідачем вчинялося психічне і фізичне насилля відносно неї. З вказаного часу разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, вона просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 листопада 2011 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 417 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2016 року. В шлюбі в них народилося дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство ними не ведеться. З огляду на це вона прийшла до висновку, що фактичні сімейні відносини між ними припинені та у серпні 2017 року вони припинили спільно мешкати. Вона не має наміру відновляти сімейні стосунки. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, дитина залишилися мешкати з нею. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 серпня 2016 року Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 181 (а.с. 7). Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй заяві поданій до суду. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору щодо позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2009 року. В період шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З січня 2013 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області Донецької області, актовий запис № 99 (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року. В шлюбі в них народилася\~дитина донька [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на грунті різного сприйняття ними основних життєвих та сімейних цінностей, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з серпня 2017 року. Вони припинили вести спільне господарство, відповідач пішов з сімї та почав мешкати окремо від неї та дитини. Дитина залишилася проживати з нею. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на задоволенні позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її\~\~відсутність. \~\~\~\~ \~\~ Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 246 (а.с. 7).\~\~ Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам та інтересам дитини. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй позовній заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007року. В період шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем протягом двох років мешкають окремо. Між ними не існує спільних інтересів, окрім спільної дитини. Сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Примирення між нею і відповідачем не можливо. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище - [PERSON]. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року. Від шлюбу мають сина, який вже є повнолітнім. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони з відповідачем не розуміють одне одного, сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб, сімю. Останнім часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, з приводу чого між ними виникали сварки, під час яких відповідач припускався особистих образ з вживанням ненормативної лексики та навіть фізичного насильства стосовно неї. За таких обставин вона в 2013 році вимушена була припинити сімейні стосунки з позивачем, бо не бачила подальшого спільного життя разом. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та що вона не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 квітня 1995 року Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області, актовий запис № 62 (а.с. 4).\~\~ Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору щодо позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2002 року. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з відповідачем, свідком яких була їх донька. З 23.03.2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. На даний час спору з питань поділу майна вони не мають. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 207 (а.с. 6). Сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~ \~\~\~ \~ \~Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2007 року. В період шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем припинили сімейні стосунки з причини різних поглядів на спільне подружнє життя. Тривалий час вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 31 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 69 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved