Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та право власності на банківський вклад на суму 16\~089,45 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] ощадної каси №8064/064 м. Херсон Державних трудових ощадних кас колишнього СРСР, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2020 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 89. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та банківського вкладу на суму 16\~089,45 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] ощадної каси №8064/064 м. Херсон Державних трудових ощадних кас колишнього СРСР. Зазначений будинок спадкодавець, згідно заповіту від 01 серпня 2013 року, заповіла їй. Вказаний будинок належав матері на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1997 року, посвідченого на Товарній біржі «Ізумруд». Право власності на банківські вклади не охоплено заповітом, однак успадковані в порядку спадкування за законом. Являючись спадкоємцем, як за заповітом так і за законом, не може належним чином оформити свої спадкові права, так як зазначений вище договір купівлі-продажу не є правовстановлюючим документом. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позов залишено без руху. Ухвалою від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2020 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 89. \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та банківського вкладу на суму 16\~089,45 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] ощадної каси №8064/064 м. Херсон Державних трудових ощадних кас колишнього СРСР. \~ \~ \~ \~Зазначений будинок спадкодавець, згідно заповіту від 01 серпня 2013 року, заповіла позивачу. Вказаний будинок належав матері на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1997 року, посвідченого на Товарній біржі «Ізумруд». \~ \~ \~ \~За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, частина спадщина охоплена заповітом, а частина ні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після й смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження \~ \~ \~ \~Являючись спадкоємцем,як за заповітом та і за законом першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, зокрема, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Стосовно вимог право власності на банківський вклад на суму 16\~089,45 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] ощадної каси №8064/064 м. Херсон Державних трудових ощадних кас колишнього СРСР, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , то дані вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1228 ЦК України\~вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. \~ \~ \~ \~Так, виходячи зі змісту\~статті 1058 ЦК України, договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються ним у власність банку, а відтак з моменту передачі вкладником грошових коштів банку, банк набуває право власності на ці кошти, а тому за зобов`язальними правовідносинами, що виникли між ними на підставі договору банківського вкладу у вкладника виникає право вимагати видачі суми вкладу по закінченню строку дії договору з виплатою відповідної суми процентів передбачених умовами договору, а банку - обов`язок повернути вклад з нарахованими на нього процентами за користування грошовими коштами. \~ \~ \~ \~Аналізуючі зазначені норми права, спадкодавець має право на визнання за ним права на вклад, а не права власності на нього. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в частині визнання за [PERSON] права на вклад.

Outcome: partial