Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 07 липня 1995 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Горохівському районному відділі РАЦСу Волинської області про що зроблений відповідний актовий запис №38. В шлюбі у них народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на час звернення до суду є повнолітніми та проживають окремо. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на життя, протилежні характери, різні погляди на спільне сімейне життя. Зазначає, що по спливу багатьох років між ними зникло почуття взаємної любові, поваги, довіри, взаємодопомоги і підтримки, протягом тривалого часу проживають окремим життям та своїми інтересами, а тому вважає, що сім`я фактично припинила своє існування. Також вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їх шлюбних стосунків. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати, сплачений судовий збір розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомості про що наявні у матеріалах справи (а.с.18, 19), в судове засідання не з`явився, відзив на позов чи будь яких інших клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 липня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 07 липня 1995 року Горохівським районним відділом РАЦСу Волинської області, актовий запис №38. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). В шлюбі у них народилось двоє дітей що на день розгляду справи є повнолітніми. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, проживають окремим життям та своїми особистими інтересами, подружнє життя у сторін не з плином часу погіршилось, шлюб існує лише формально, претензій матеріального характеру не мають. Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем суду не надав, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. З огляду на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. вважаю за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved