Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 04 лютого 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, з липня 2014 року, як сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі « [PERSON]». Від частини позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат відмовляється. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що за наданий судом час для примирення намагався зберегти сім'ю, але примирення не відбулося. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого з липня 2014 року разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого 01.03.2007 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ( а.с.-6 ), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.07.2014 р. № 2643 про склад сім'ї ( а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, за наданий судом час для примирення вони не примирилися, з липня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved