Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 17 березня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімя розпалася і збереження родини стало неможливим, а тому пів року проживають окремо та не підтримують стосунків. На даний час [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, коштів на проживання та утримання дітей ледь вистачає. Відповідач є працездатним, дієздатним, не є інвалідом, а тому позивач вважає, що відповідач має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати своїх неповнолітніх дітей, тобто сплачувати аліменти на їх утримання, до досягнення ними повноліття. Відповідач матеріально не допомагає, що ставить її в скрутне матеріальне становище в звязку з чим, на підставі ст. 180 СК України\~позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. Окрім того, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, які були понесені нею за надання їй правової допомоги адвокатом в розмірі 300,00 грн. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 28.04.2017 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 17 березня 2005 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лісовець) [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 01). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. На даний час діти проживають разом з матірю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки сторони від шлюбу мають спільних дітей, які проживають з матірю та утримуються лише за її рахунок, відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком дітей, який за законом зобовязаний утримувати своїх дітей до повноліття, однак добровільно не надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що в матеріалах справи є квитанція від 10.04.2017 року про те, що адвокат [PERSON] за надання юридичної допомоги (адвокатських послуг) отримала кошти за послуги від гр. [PERSON] у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок. Таким чином із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені нею витрати за надання юридичної допомоги. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №827856 від 15 травня 2006 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №000472 від 17 березня 2005 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №013555 від 19 травня 2005 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] від 08 червня 2006 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №286332 від 27 листопада 2014 року; -довідкою №142 від 11.04.2017 року, виданою виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved