Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 12.06.2012 року по 22.06.2016 року працювала в СК «МЖК «Машинобудівник» на посаді голови. Наказом СК «МЖК «Машинобудівник» №1 від 21.06.2016 року позивача [PERSON] з 22.06.2016 року звільнено. 12.04.2016 року відбулася конференція уповноважених членів Споживчого кооперативу «МЖК «Машинобудівник» (далі «конференція уповноважених»), результати якої оформлені Протоколом №1. Так, 13.04.2016 року позивачу [PERSON] вручений Протокол №1 конференції уповноважених від 12.04.2016 року. Крім того, позивач [PERSON] надала копію Протоколу №1 конференції уповноважених від 12.04.2016 року, що надана державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради для державної реєстрації змін відомостей про СК «МЖК «Машинобудівник». Вказані Протоколи №1 конференції уповноважених від 12.04.2016 року не відповідають за змістом один одному, хоча мають бути копіями одного й того самого Протоколу. Позивач [PERSON] аналізуючи зміст наданих Протоколів №1 конференції уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник» від 12.04.2016 року, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а проведення конференції неправомірною. Позивач [PERSON] вважає, що конференція уповноважених від 12.04.2016 року є позачерговою, оскільки 29.01.2016 року вже проведена конференція уповноважених, відповідно визначена Статутом процедура її скликання є порушеною. По-перше, ніде не міститься жодних відомостей наявності вимоги щодо скликання конференції. По-друге, члени кооперативу не були повідомлені щодо дати, часу, місця та порядку денного за 10 днів, як того вимагає положення Статуту. Члени кооперативу були повідомлені про проведення конференції 09.04.2016 року шляхом ознайомлення з текстом оголошення на дошці оголошень, тобто за 3 дні до проведення конференції, що є неприпустимим. У звязку з чим, просить визнати Протокол №1 конференції уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник», яка відбулася 12.04.2016 року незаконним та недійсним та скасувати Протокол №1 конференції уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник», яка відбулася 12.04.2016 року. В судовому засіданні позивач та представник позивачапідтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити із підстав викладених в позові. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти позову, в задоволенні позовних вимог просили відмовити у звязку з їх необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Статуту СК «МЖК «Машинобудівник», затвердженого рішенням конференції СК «МЖК «Машинобудівник», розташованого за адресою: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, будинок 60, Протокол №3 від 08.12.2007 року органами управління є загальні збори та конференція уповноважених його членів, правління та ревізійна комісія кооперативу (п.4.1. Статуту). Вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів (п.4.2. Статуту). Делегати (уповноважені) на конференцію обираються на зборах підїзду, членами кооперативу, що мешкають у цьому підїзді, у кількості «по три» від кожного підїзду, всього 27 делегатів (п.4.3. Статуту). Загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу, а конференція уповноважених за наявності не менше двох третин делегатів (уповноважених) (п.4.8. Статуту). Відповідно до заяви від 19.02.2016 року направленої до позивача [PERSON], голова ініціативної групи будинку 60 перший підїзд [PERSON]просила надати пояснення щодо новоутворення цін за 2015 рік, а також надати затверджені штатний розклад і прибутково-витратну документацію за 2015 рік. Відповідно до листів від 18.03.2016 року та 23.03.2016 року направлених до голови ініціативної групи будинку 60 перший підїзд [PERSON], позивач [PERSON] повідомила, що згідно з указаним «зверненням» не може бути розглянуто адміністрацією кооперативу в звязку з тим, що «звернення»написано від імені «голови ініціативної групи будинку 60 перший підїзд [PERSON]А.», але не має переліку осіб, від кого воно подається, а також інших обовязкових реквізитів, передбачених відповідними нормами діловодства, а саме, просить надати відповідні документи, які підтверджують повноваження виступати від імені будь-яких ініціативних груп. Позивач [PERSON] під розпис прийняла запрошення від 23.03.2016 року, де повідомлялося про загальні збори членів кооперативу, яке відбудуться 02.04.2016 року об 12-00, і де повідомлявся порядок денний з винесенням питань: щодо надання звіту голови правління СК «МЖК «Машинобудівник» [PERSON] про фінансово-господарську діяльність за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); щодо надання ревізійною комісією в особі голови ревізійної комісії [PERSON] за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); реорганізація кооперативу СК «МЖК «Машинобудівник»; затвердження кошторису утримання на 2016 рік. Відповідно до Протоколу від 02.04.2016 року загальних зборів членів СК «МЖК «Машинобудівник» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, будинки 60, 62, 56 (внутрішній двір будинків 56, 60, 62, гаражі), проведено загальні збори де на порядок денний винесені питання: щодо надання звіту голови правління СК «МЖК «Машинобудівник» [PERSON] про фінансово-господарську діяльність за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); щодо надання звіту ревізійною комісією в особі голови ревізійної комісії [PERSON] за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); ознайомлення з ОСББ; затвердження кошторису утримання на 2016 рік; внесення змін до Статуту СК «МЖК «Машинобудівник» та інші питання. Позивач [PERSON] на загальні збори членів СК «МЖК «Машинобудівник» не зявилася. 02.04.2016 року на дошку обяв кооперативу розміщено повідомлення щодо проведення конференції уповноважених, яке відбудеться 12.04.2016 року. Позивач [PERSON] під розпис прийняла повідомлення від 04.04.2016 року, де повідомлялося, що відповідно до загальних зборів членів кооперативу від 02.04.2016 року прийнято більшістю голосів одноголосно дати можливість заслухати звіт про фінансово-господарську діяльність за 2015 рік, а такожзвіт ревізійної комісії за 2015 рік на конференції уповноважених 12.04.2016 року. Відповідно до Протоколу №1 від 12.04.2016 року конференції уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник», проведено конференцію уповноважених де на порядок денний винесені питання: щодо надання звіту голови правління СК «МЖК «Машинобудівник»[PERSON] про фінансово-господарську діяльність за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); щодо надання звіту ревізійною комісією в особі голови ревізійної комісії [PERSON] за 2015 рік (із обовязковим наданням документів); розгляд кошторису утримання на 2016 рік; затвердження рішень, прийнятих на загальних зборах членів кооперативуСК «МЖК «Машинобудівник» від 02.04.2016 року та інші питання. На час проведення конференції були вибрані по 3 (три) уповноважених від 9 (девяти) підїздів та надані протоколи загальних зборів членів кооперативу по кожному підїзду, вибрано 27 (двадцять сім) уповноважених. Всього для проведення конференції зареєстровані 26 (двадцять шість) уповноважених, що складає 96,3% від загальної кількості уповноважених. Кворум для проведення конференції мається. Позивач [PERSON] на загальні збори членів СК «МЖК «Машинобудівник» не зявилася. Пунктом 4.6. Статуту визначено, що конференція уповноважених проводиться щорічно після закінчення фінансового року. Вона може скликатися також у будь-який час за рішенням правління кооперативу чи з ініціативи не менш як третини членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний конференції уповноважених загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергова конференція уповноважених та загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергової конференції уповноважених та загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Пунктом 4.8. Статуту визначено, що загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу, а конференція уповноважених за наявності не менше двох третин делегатів (уповноважених). Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу про затвердження, внесення змін до Статуту, реорганізацію, ліквідацію, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів кооперативу (уповноважених). Рішення з інших питань, приймаються більшістю голосів від загальної кількості делегатів (уповноважених) взявши участь у конференції кооперативу. Пунктом 4.9. Статуту визначено, що рішення членів кооперативу може бути прийнято шляхом їх письмового опитування. Порядок проведення письмового опитування затверджується конференцією уповноважених. Пунктом 5.5. Статуту визначено, що голову правління за грубе порушення Статуту кооперативу може бути усунено від виконання своїх обовязків, якщо за таке рішення проголосує 2/3 складу Правління кооперативу. Згідно такого рішення обовязки голови правління виконує заступник голови правління до переобрання голови правління на конференції уповноважених членів кооперативу. Відповідно дост. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року № 2866-ІІІорганами управління обєднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія обєднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту обєднання. Положеннями ст.10 Закону передбачено, що загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини членів обєднання. Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління обєднання на загальних зборах обирається з числа членів обєднання ревізійна комісія (ревізор). Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління кооперативу на конференції обирається з числа членів кооперативу ревізійна комісія (ревізор), або приймається рішення про залучення аудитора.Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджуються конференцією уповноважених членів кооперативу (п.6.1. Статуту). Допитаний в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що позивач була відсутня на конференції уповноважених членівСК «МЖК «Машинобудівник» від 12.04.2016 року. Також пояснила, що уповноважені члени СК «МЖК «Машинобудівник» були повідомлені про порядок денний конференції уповноважених, які були призначенні на 12.04.2016 року, оскільки оголошення про збори було розміщено в кожному підїзді. Тобто, оголошення було розміщено за 10 днів до конференції. Загальні збори та конференція уповноважених були проведені у відповідності до Статуту. Підставою стало те, що Голова кооперативу [PERSON] тривалий час не звітувала перед членами кооперативу, в результаті чого до неї виникла недовіра. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] показали, що позивач працювала без дорікань та щорічні звіти вивішувала на дошках об`яв, вважають , що загальні збори членів кооперативу та конференція уповноважених пройшли з порушенням Статуту. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач була обрана Головою кооперативу. За весь час роботи звітувала [PERSON] лише один раз. Більше звітів не було: ні усних, ні письмових. Вважає, що конференція уповноважених пройшла з порушенням Статуту, оскільки уповноважених ніхто не обирав. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Частиною 3 статті 7 зазначеного Закону, передбачено, що для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених. Згідно п.4.2. Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів, до компетенції яких відноситься прийняттярішень про ліквідацію або реорганізацію кооперативу. Для оперативного вирішення питань кооперативу скликаються збори уповноважених - конференція уповноважених. Відповідно до ч.6 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» порядокобрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Пунктом 5.5. Статуту передбачено, що голову правління за грубе порушення Статуту кооперативу може бути усунено від виконання своїх обовязків, якщо за таке рішення проголосує 2/3 частини Правління кооперативу. Згідно такого рішення обовязки голови правління виконує заступник голови правління до переобрання голови правління на конференції уповноважених членів кооперативу. Встановлено, що загальні збори було зібрано оперативній ніж конференція уповноважених кооперативу, відповідно до процедури встановленої Статутом, що не суперечить вищезазначеним нормам. На загальних зборах членів кооперативу МЖК «Машинобудівельник» [PERSON] було виражено недовіру за підстав не надання щорічного звіту членам кооперативу фінансово господарської діяльностікооперативу та обрано на посаду голови правління [PERSON], що підтверджується протоколом загальних зборів членів МЖК «Машинобудівельник» від 02.04.2016. Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Згідно із ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачем в супереч вищевказаних норм не надано суду жодного доказу порушення вимог чинного законодавства з боку Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник». Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний звязок доказів в їх сукупності. Суд вважає посилання позивача [PERSON] про незаконність рішення конференції уповноважених членівСК «МЖК «Машинобудівник» та визнання конференції уповноважених членівСК «МЖК «Машинобудівник» недійсними необґрунтованими, так як вказанаконференція уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник» від 12.04.2016 була повноважною та проведена відповідно до Статуту, оскільки конференція уповноважених вирішувала оперативні питання кооперативу, у тому числі яких є обрання як Голови Правління, так і членів Правління за порушення Статуту, тому в даному випадку конференція уповноважених членів СК «МЖК «Машинобудівник» діяла в межах своїх повноважень. За таких обставин, суд вважає, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed