Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] помер чоловік, позивача у справі, [PERSON] . Відповідно до положень діючого законодавства позивач прийняла спадщину вступивши у володіння та управління належним спадкодавцю майном, яке складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] , як спадкоємцю після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо реалізації свого спадкового права та оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса. Проте Державний нотаріус державної нотаріальної контори, відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, відсутня печатка органу, який видав свідоцтво, про що надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 року. Представник позивача зазначає, що в порядку правонаступництва позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно по причині передчасної смерті. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має і відповідно позивача спадкових прав ніхто не оспорює. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подано до суду також заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, та про розгляд справи на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] /актовий запис № 45/. Позивач у справі є дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом встановлено, що відповідно до положень діючого законодавства позивач прийняла спадщину вступивши у володіння та управління належним спадкодавцю майном, яке складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] , як спадкоємцю після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження спадкоємця серії [NUMBER] . Право власності на житловий будинок за [PERSON] підтверджується доданими до матеріалів справи: Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 19.09.1988 року зареєстрованим в реєстрову книгу за № 1-9, інформаційною довідкою від 06.02.2019 року за № 59 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР». З довідки наданої виконкомом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 57-КТ від 04.02.2019 року вбачається, що згідно даних запису в погосподарській книзі № 5, присадибна земельна ділянка, для обслуговування зазначеного житлового будинку, знаходилась в користуванні [PERSON] до дня його смерті. З матеріалів справи суд вбачає, що позивач зверталася до державного нотаріуса з питання реалізації свого спадкового права та оформлення спадщини. При цьому, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 року суд вбачає, що державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, так як у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району 19.09.1988 року, що підтверджує право власності [PERSON] , відсутня печатка органу, який видав свідоцтво. З повідомлення Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 04.04.2019 р. № 141/01-21 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа № 129/2011, видана Томаківською державною нотаріальною конторою 13 грудня 2011 р., копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , окрім позивача ніхто не звертався. З повідомлення завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Завідувача Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашової В.М. від 01.07.2019 р. за № 2792/01-16 суд вбачає, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 203/2000, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 9,60 га на ім`я [PERSON] . Із технічного паспорта на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 14.01.2019 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 58,10 кв. м., житловою площею 40,10 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 07.02.2019 року складає 31 000,00 гривень. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що чоловік позивача, являвся власником зазначеного житлового будинку. Оскільки чоловік мав право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, але по причині смерті не встиг отримати, а після його смерті має місце перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно по причині передчасної смерті. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved