Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання сина. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1991 по 2002 рік.. На теперішній час шлюб розірваний на підставі рішення суду від 20.06.2002 року Від шлюбу мають двох дітей - доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 15.08.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення їх повноліття. Дочка на даний час досягла повноліття, тому з відповідача утримуються аліменти лише на сина. [INFO] року сину [PERSON] виповнилося 18 років На теперішній час син продовжує навчання й зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька. З 01.09.2015 року син навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач несе усі витрати на проживання, харчування, одяг сина. Позивач працює крановим машиністом на підприємстві ПАТ «Дніпроспецсталь» та отримує середньомісячний заробіток 4143 грн. Після вирахування видатків на оплату житла та комунальних послуг,їжу, проїзд, на руки «чистими» отримує 2800-2900 грн Позивач вважає, що відповідач в змозі виділяти кошти на утримання і навчання сина, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому допомагати доньці. Він працює на ПАО «Запоріжкокс» та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] до дня закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення сином двадцяти трьох років. У судовому засідання позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково і просила суд стягнути з відповідача аліменти не по 1/5 частини від його заробітку, а в розмірі по 1/6 частини. У судовому засіданні позивач погодилася з таким розміром аліментів. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та правовідносини. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08 жовтня 1998 року відділом РАГС Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.06.2002 року. Із довідки про доходи позивача про справі встановлено, що вона працює у ПАТ «Дніпроспецсталь» і її середня зарплата складає 4103,38 грн. Згідно ст.144 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сина позивача - [PERSON] продовжує навчання, йому не виповнилось 23 років і він знаходиться на утримання лише матері, своїх доходів [PERSON] немає, та потребує матеріальної допомоги. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обґрунтування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки [PERSON] має такий обов'язок як утримувати повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання і він має можливість надавати таку допомогу.

Outcome: approved