Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 21.06.2018 року), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) батька дитини, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що 21.08.2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], яка займається вихованням дитини, розвитком, навчанням, задоволенням всіх поточних потреб в повному обсязі, всі витрати повязані з цим покриваються практично позивачкою та іноді частково, але не регулярно і в не достатній мірі у цьому приймає участь відповідач. Фактично відповідач фінансової допомоги на утримання їхньої дитини у достатньому обємі не надає, а тому питання щодо стягнення аліментів позивач має бажання вирішити в судовому порядку. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. 23.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення додаткових матеріалів. 14.06.2018 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов. 21.06.2018 року позивачем [PERSON] подано заперечення на відзив відповідача [PERSON] 21.06.2018 року позивачем [PERSON] подати відзив на заперечення на відзив. 21.06.2018 року позивачем [PERSON] уточнено позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 218753). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 149072, видане 03.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 162). Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 177. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За\~ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. \~\~\~\~ Згідно розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка працює та має регулярний дохід, проте розміру її доходу не вистачає для задоволення потреб дитини, яка проявляє високі навчальні здібності, високий ступень пізнавальної активності, займається поглибленим вивченням англійської мови, приймає участь у конкурсах з різноманітних галузей знань «Колосок», «Кенгуру». Майнові витрати, повязані із забезпеченням розвитку дитини, несе позивачка, з якою після розірвання шлюбу мешкає дитина. Характер матеріальної допомоги на дитину з боку її батька відповідача [PERSON] носить не регулярний характер, що визнається обома сторонами по справі. В той же час під час вирішення справи судом встановлено, що відповідач є працездатною здоровою особою, працює головним інженером ТОВ «Файнбі», має регулярну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданої ТОВ «Файнбі», інших утриманців та осіб, що потребували в його матеріальній допомозі, не має. Визначений в процесі вирішення справи розмір аліментів - 1/2 частки від заробітку (доходу) батька дитини, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольняє обидві сторони по справі, що підтверджується їх письмовими заявами, наданими суду. З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) батька дитини, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved