Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №665. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №665. Від даного шлюбу у них народились сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON] Нікіта Ігорович, [INFO]. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки вони не зійшлися характерами, у них зовсім різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Між ними повністю зникли почуття любові та поваги, їх шлюб носить формальний характер, тому звертається до суду з даним позовом і просить шлюб укладений 26 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №665 - розірвати, малолітніх синів залишити на її вихованні та проживанні, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Борщ». Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №134273 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 21 січня 2016 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 26 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №665 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народились сини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №044300 виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 09 серпня 2006 року (а.с.5) та Служакін - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №065999 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 27 квітня 2007 року (а.с.4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. -2- Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - [PERSON], [INFO] та Нікіти, [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] відновити дошлюбне прізвище Борщ. Малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та Служакін - [PERSON], [INFO],залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved