Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 13 листопада 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через постійні конфлікти та відсутність поваги один до одного, вже майже один рік сторони проживають окремо, хоча за цей час намагалися примиритися. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 137. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що за наданий судом термін два місяці для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилось, просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, згоден на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 137. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO] Із пояснень позивача встановлено, що через постійні конфлікти та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого майже один рік разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вона не бажає. За термін наданий для примирення у їхніх стосунках з відповідачем нічого не змінилося. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 137 (а.с.-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 08 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області( а.с.- 6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 02.07.2014 р. № 2479, про те, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою по [ADDRESS] Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, майже один рік шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved