Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом ы вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.08.2014 року №1262. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями після його смерті є його брат [PERSON] 14.11.2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. відкрито спадкову справу №63317838. Вона разом з [PERSON] з 08 грудня 2012 року почали проживати разом в орендованій квартирі та вести спільне господарство. Вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, піклувались та матеріально підтримували один одного, але не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, відвідували разом їх батьків, їздили на відпочинок, бачились зі спільними друзями. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу було нажито майно, що належить їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS] . Квартира придбана за сумісні гроші, за позичені кошти у її батьків. За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто, враховуючи вищевикладене, однокімнатна квартира [ADDRESS] була придбана нею, разом зі спадкодавцем для сумісного проживання за спільні кошти та є спільною сумісною власністю. Під час їх спільного проживання зі спадкодавцем, ще з 2014 року останній хворів на тяжку хворобу алкоголізм. З 2015 року спадкодавець проходив лікування у Психотерапевтичному центрі. Спадкодавець не зважаючи на лікування постійно перебував у тяжкому фізичному стані та потребував стороннього догляду. За свої кошти вона придбавала ліки та інші засоби, необхідні для покращення стану здоров`я Спадкодавця. Також, вона оплачувала витрати за комунальні послуги, оскільки спадкодавець не мав достатньо коштів. Такий догляд за спадкодавцем вона здійснювала до моменту його смерті. Після смерті вона особисто займалась його похованням. Враховуючи вищевикладене, вона здійснювала опіку над спадкоємцем та його матеріальне забезпечення, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, прибирала приміщення, готувала їжу, прала речі протягом тривалого часу, враховуючи тяжку хворобу спадкодавця та відповідно може отримати право на спадкування разом зі спадкоємцем - братом померлого. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] у період з 08.12.2012 року по 11.09.2018 року; визнати спільною сумісною власністю її та [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] ; визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] ; визнати за нею, [PERSON] , право на спадкування у третій черзі після померлого [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав та просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій він зазначив, що він дійсно є двоюрідним братом [PERSON] та повністю визнає позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна та зміну черговості одержання права на спадкування і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просив розглядати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі. Ухвалою суду від 03.12.2019 року витребувана у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що з 08 грудня 2012 року [PERSON] разом з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Допитана як свідок [PERSON] голова ОСББ по [ADDRESS] .Суми підтвердила, що протягом 6-7 років [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як одна сім`я. Свідок [PERSON] , який проживає в будинку по [ADDRESS] , підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2012-2013 років і до смерті [PERSON] . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу 22.08.2014 року було набуто нерухоме майно, а саме, однокімнатна квартира [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] (а.с.16,17). Квартира була придбана за спільні кошти [PERSON] , позивача, батьків позивача. [INFO] помер [PERSON] , про що 13.09.2018 року було складено відповідний актовий запис №1232 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 13.09.2018 року (а.с.11). Отже, факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 08.12.2012 року по 11.09.2018 року підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] та [PERSON] разом проживали однією сім`єю з 08.12.2012 року по [INFO] . Відповідач [PERSON] не заперечував щодо викладених в позові обставин щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та придбання нерухомого майна за їх спільні кошти. За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього кодексу. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, однокімнатна квартира [ADDRESS] була придбана позивачем [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] і є спільною сумісною власністю. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.08.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим Олександром Володимировичем (а.с.15,16,17). Заповіту [PERSON] не залишив. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини 14.11.2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.74-90). Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON] є його двоюрідний брат [PERSON] . За матеріалами спадкової справи відповідач [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На момент смерті [PERSON] у останнього не було інших родичів, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.74-90). Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Під час спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, ще з 2014 року останній хворів на тяжку хворобу алкоголізм. З 2015 року спадкодавець проходив лікування у Психотерапевтичному центрі (а.с.28-31). Спадкодавець не зважаючи на лікування постійно перебував у тяжкому фізичному стані та потребував стороннього догляду. За свої кошти позивач придбавала ліки та інші засоби, необхідні для покращення стану здоров`я спадкодавця. Також, позивач оплачувала витрати за комунальні послуги, оскільки спадкодавець не мав достатньо коштів. Такий догляд за спадкодавцем позивач [PERSON] здійснювала до моменту його смерті. Отже, позивач набула право на спадкування після смерті [PERSON] у третій черзі. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] належними та допустимими доказами довела факт спільного проживання та ведення спільного господарства, починаючи з 08.12.2012 року разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , що надає їй право на визнання спільною сумісною власністю квартири [ADDRESS] , визнання за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири [ADDRESS] , та право на спадкування у третій черзі після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , будь-яких аргументів та тверджень на спростування встановлених обставин суду надано не було. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved