Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №72. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те, що відповідач не працює, про добробут та матеріальне забезпечення сім'ї не дбає, прояляє повну безвідповідальність до своїх обов'язків, відноситься до неї зневажливо, принижує та ображає її людську гідність. Подружні та сімейні відносини припинені, вважає, що примирення між ними стало неможливим. Позивач у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №72 ( а.с. 5). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]( а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те, що відповідач не працює, про добробут та матеріальне забезпечення сім'ї не дбає, прояляє повну безвідповідальність до своїх обов'язків . Подружні та сімейні відносини припинені. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст. 24 СК України ,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved