Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2006 року померла її мати [PERSON]. Спадщину після смерті матері прийняв її батько [PERSON] та її сестра [PERSON], оскільки вони проживали з нею за однією адресою на час смерті. 15 листопада 2016 року помер її батько [PERSON], який проживав сам. Спадщину після смерті батька, а ні вона, а ні її сестра не прийняли, оскільки проживали окремо, заяву до нотаріуса не подавали, оскільки їй не було відомо, що в її батьків були земельні паї. На початку 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа їй стало відомо, що її батьки мали земельні паї на території [PERSON] сільської ради. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її батьки зловживали спиртними напоями, та будучи зареєстрованими на території [PERSON] сільської ради не мали фактичного місця проживання, та у своїй власності нерухомого майна. Крім того, вона є одинокою матірю трьох неповнолітніх дітей. Після смерті батька з лютого 2017 року і по квітень 2017 року знаходилася з дітьми на стаціонарному лікуванні. Її сестра [PERSON] на спадщину батька не претендує, та знаходиться в розшуку правоохоронних органів. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 15 листопада 2016 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.43) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 40). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце та дату розгляду справи (а.с.41) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON], та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія ІІ-БП №326752 (а.с.6) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БП №324174 (а.с.16) 13 вересня 2006 року в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №042817 (а.с.17) [PERSON], [INFO], до дня смерті 13.09.2006 року була дійсно зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. Разом із нею були зареєстровані і постійно проживали: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Добротівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою Добротівської сільської ради Кролевецького району від 19.02.2018 року №02-13/83 (а.с.11) Таким, чином [PERSON] та [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті\~ [PERSON] 15 листопада 2016 року в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-БП №275324 (а.с.18) За змістом довідки виданої виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району від 19.02.2018 року №02-13/82 [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 15.11.2016 року був дійсно зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Добротівської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.12) Рішенням Кролевецького районного суду від 13 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано такою, що втратила користування жилим приміщенням за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська,90. Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 03 травня 2018 року оголошено у розшук [PERSON], [INFO], як боржника (а.с.39) Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.03.2018 року (а.с.8), та письмовим розясненням нотаріуса (а.с.4) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини\~ [PERSON] разом із дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходилась на амбулаторному, стаціонарному лікуванні в період часу з лютого по квітень 2017 року, що підтверджується довідкою Кролевецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 22 лютого 2018 року (а.с.10) Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]\~ Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 травня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 15 листопада 2016 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved