Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 01 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обовязки. На підставі чого в сімї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2016 року. З цього часу спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Відновити її дошлюбне прізвище Крапивна. Малолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище Крапивна, а також визначити місце проживання спільного сина з нею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 151). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син [PERSON] буде проживати з матірю. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище Крапивна. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №443252, виданого 18 грудня 2014 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №259236, виданого 19 травня 2011 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №173307, виданого 01 листопада 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №291881, виданого 06 квітня 2015 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved