Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати щомісячно на її користь з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії АА № 066648 та договору про надання юридичних послуг від 11 вересня 2017 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зменшили розмір позовних вимог та просили щомісяця стягувати з [PERSON] аліменти на утримання позивача на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання. Відповідач [PERSON]В, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому справу просила розглядати в її відсутності та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів свого доходу до закінчення навчання [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, в судовому засіданні з достовірність було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матірю позивача по справі [PERSON] З довідки № 393/21, виданої 06 вересня 2017 року Харківським Національним економічним університетом ім. С. Кузнеця та Договору про надання освітніх послуг № 2017.03.076.012.6.03.009 від 12 серпня 2017 року, слідує, що [PERSON] на час розгляду цієї справи навчається на факультеті менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця на третьому курсі денного відділення. Термін навчання закінчується 30 червня 2019 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позивач, яка досягла повноліття, проте вік якої є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання та має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач має змогу надавати, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved