Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. У відповідача вона працювала з 27.03.2001 року по 28.05.2015 року, звільнена за власним бажанням. При звільненні з нею не був проведений розрахунок по виплаті заробітної плати, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом. 25.09.2015 року\~ рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя з відповідача на її користь були стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з січня 2015 року по травень 2015 року в розмірі 14329,57 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 29.05.2015 року по 25.09.2015 року у розмірі 13593,94 грн.; моральна шкода у розмірі 700 грн., а всього 28623,51 грн. До теперішнього часу за вказаним рішенням стягнення з відповідача не здійснене. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи за період з 25.09.2015 року по день винесення рішення у справі. Позивач, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, мається заява про розгляд справи у її відсутності. З приведеного в заяві розрахунку вважає за необхідне стягнути з відповідача 29210,22 грн. Представник відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» , належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута у відсутності вказаних осіб. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~ Згідно вимогам ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. \~\~\~\~\~\~ Згідно вимогам ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації\~ провадиться в день звільнення. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ [PERSON] працювала у відповідача з 27.03.2001 року по 28.05.2015 року, звільнена за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію згідно ст.38 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці. \~\~\~\~\~\~ Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від \~25.09.2015 року\~ з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з січня 2015 року по травень 2015 року в розмірі 14329,57 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 29.05.2015 року по 25.09.2015 року у розмірі 13593,94 грн.; моральна шкода у розмірі 700 грн., а всього 28623,51 грн. \~ З\~ вказаного рішення\~ суду\~ вбачається, що розмір середньомісячної заробітної плати [PERSON] складає 3482,76 грн., а з довідки відповідача її середньоденний заробіток становить 224,69 грн., які за вимогами ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки встановлені вказаним судовим рішеннями та визнані відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на той факт, що\~ до теперішнього часу розрахунок по виплаті заробітної плати\~ з [PERSON] не проведений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, за період з 26.09.2015 року по 3.06.2016 року у розмірі 29210,22 грн. (розрахунок: 3482,76 х 8 повних місяці + 224,69 х 6 робочих днів по 3.06.2016 року) Слід зазначити, що при вирішенні спірних правових відносин, суд розглядає справу в межах позовних вимог. Позивач вимагає стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 25.09.2015 року, але наведеним рішенням суду з відповідача вже стягнений середній заробіток за 25.09.2015 року, отже можливе стягнення з 26.09.2015 року, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню Відповідно до ст.88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1387,00 грн.

Outcome: partial