Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно позовної заяви позивач зазначає, що за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки - \~[PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 липня 2011 року. Згідно із\~Законом України № 2037-VІІ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який передбачає збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, а саме: не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з [PERSON] за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року та встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов визнає, однак твердження позивачки щодо несплати ним в добровільному порядку аліментів є безпідставними, оскільки ним аліменти сплачуються. Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не зявився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що сторони з 14.08.2010 року по 19.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Купянського міськрайонного суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки - \~[PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 08.06.2017 року набрав чинності\~Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким були внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України, яким встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає можливим змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Згідно з\~ст.. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved