Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання, так як вона продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною донькою відповідача [PERSON] 26 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у справі №214/8366/18 вирішив стягнути аліменти на її утримання, з батька [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, на період її навчання у навчальному закладі, до 21.06.2019 року. У вересні 2019 року вона вступила на навчання до ДВНЗ «Криворізького національного університету», де на сьогодні навчається на денній формі навчання за державним замовленням гірничо-металургійного факультету, та є студенткою 1 курсу, групи ГР-19-1, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 16.09.2019 року. Загальний термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавра 4 навчальні роки. Отже на момент досягнення 23-х річного віку, [INFO] , вона буде продовжувати навчання та буде студенткою 4-го курсу ДВНЗ «Криворізького національного університету». Вона фактично проживає з матір`ю, [PERSON] , [INFO] та перебуває на її утриманні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом від 17.09.2019 року, складеним зі слів сусідів, та посвідченим начальником дільниці №3 «Житлосервіс-КР». Її мати, [PERSON] , має 2 групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією №023436 від 21.03.2019 року, та на її утриманні разом з нею, за адресою: [ADDRESS] , проживає неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , вона отримує державну соціальну допомогу інваліда 2 гр., та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, тому не має можливості надавати належне матеріальне їй забезпечення. Позивачка, [PERSON] , станом на вересень 2019 року, доходу не має. Вона не працює, більшу частину свого часу витрачає на навчання. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку не надає, є фізично здоровим, інших аліментних зобов`язань не має, а тому у нього є можливість щомісячно сплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею 23-х річного віку, на період навчання, у розмірі ј частини з усіх видів доходу. Позивачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 31). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2000 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №26 , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у навчальному закладі, до 21.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи стягнення з 12.12.2018 року (а.с.7). Згідно довідки №21-1075 від 16.09.2019 року [PERSON] є студентом 1 курсу, групи ГР-19-1 металургійного факультету Криворізького національного університету, денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавр 4 навчальні роки. (а.с. 8). Актом від 17.09.2019 року, складеним зі слів сусідів, посвідченого начальником дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР», підтверджується факт того, що [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на її повному утриманні. Однак як, вбачається з матеріалів справи [PERSON] має групу інвалідності, не працює та має на своєму утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тобто не має можливості надавати [PERSON] належне матеріальне забезпечення (а.с.9,11-14). [PERSON] іншого доходу не має, відповідно до довідки №4196 від 19.09.2019 року допомогу по безробіттю не отримую, також відповідно до довідки №1729 від 19.09.2010 року не утримує допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення (а.с.15-18). Відповідно до довідки від 08.04.2020 року №13.17.-3426777 Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Пвіденно-Схїідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомляє, що у відділі ДВС не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.33). Згідно довідки №21-1318 від 16.03.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу, групи ГР-19-1 гірничо-металургійного факультету Криворізького національного університету, денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавр 3 роки 10 місяців (а.с.37). Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні матері. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу, та його згоду з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved