Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого зазначила, що з 14.09.1990 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2333. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач з чоловіком та сином проживає за адресою: [INFO]. Донька зареєстрована за вищезазначеною адресою, але мешкає окремо. Фактичні шлюбні відносини припиненні з 2013 року. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, погрожує вжити заходів по виселенню позивача з квартири, з ініціативи відповідача між ними виникають сварки, свідком яких буває син, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Відповідач самоусунувся від вирішення важливих питань сімї, не цікавиться майбутнім сина, його планами на подальше навчання після отримання повної загальної середньої освіти, самоусунувся від необхідності забезпечувати матеріальні потреби позивача та їх сина, що спонукало позивача знайти додаткову роботу, щоб мати можливість сплатити за додаткові освітні послуги в навчальному закладі та його заняття з репетиторами; мати можливість забезпечити літній відпочинок собі та сину. На даний час спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати та просить визначити місце проживання сина з нею, оскільки син є випускником 2015 року гімназії №28, облікований в медичних установах, позивач постійно слідкує за станом здоровя дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього. Відповідач після звільнення з органів внутрішніх справ у звязку з виходом на пенсію у 2007 році тривалий час не працює, життям та інтересами сина не цікавиться, почастішали випадки зловживання ним спиртними напоями. Позивач вважає, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між подружжям, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу). В судовому\~\~засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, а також пояснила, що в наданий судом час для примирення вони з відповідачем не примирилися, вона була змушена виїхати проживати на цей час до своєї матері, самостійно сплачувати квитки сину на проїзд у м. Харків, у звязку з його вступом до вищого навчального закладу, відповідач для вступу сина до вищого навчального закладу у м. Харків на прохання сина передав лише 200 грн., тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні\~\~позов\~\~ визнав частково, не заперечував проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу, заперечував проти визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування та просить винести рішення в інтересах неповнолітньої дитини.

Outcome: approved