Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 02.11.1985 уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №20. Після укладення даного шлюбу позивач іменувалася як «Равленюк», проте згодом змінила прізвище на «Майстрюк». У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття. Позивач посилається на те, що на даний час його шлюб з відповідачем носить формальний характер. Протягом чотирьох років вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у звязку із чим просить даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206цього Кодексу. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 02.11.1985 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №20. Після укладення даного шлюбу позивач іменувалася як «Равленюк», проте згодом змінила прізвище на «Майстрюк», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №008061 від 21.12.2013 (а.с.7). У даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На протязі чотирьох років подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 10.04.2019 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 11.04.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 11.04.2019. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved