Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення грошових коштів з -під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої\~\~вимоги [PERSON] мотивувала тим, що на виконанні у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-н/591/327/16, виданого 10.05.2015 року Зарічним районним судом\~\~м.Суми про стягнення з КП «Сумижитло» СМР нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (допомоги у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн.. 31.05.2016 року вона подала заяву до відповідача про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання зазначеного вище судового наказу. Згідно з довідкою, наданою КП «Сумижитло» СМР від 07.06.2016 року вих. № 277/15.01-05 кошти у сумі 13456, 80 грн. 16.05.2016 року надійшли на окремий рахунок КП «Сумижитло» СМР від Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати допомоги по вагітності та пологам. На її усне звернення до відповідача щодо термінів отримання зазначеної вище допомоги була отримана інформація , що кошти виплачуються в порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Вважає дії відповідача протиправними, просить звільнити з-під арешту нараховану , але невиплачену заробітну плату (допомогу у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн. з рахунку 26046060117630 в ПАТ КВ «Приватбанк» для перерахунку на реквізити її карткового рахунку , стягнути судові витрати з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В письмовій заяві позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судовому\~\~засіданні раніше опитаний, 06.07.2016 р.\~позовні вимоги\~\~не визнав. Представник третьої особи в судовому засіданні 06.07.2016 р. та в письмовій заяві від 07.07.2016 позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що дійсно на виконанні у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-н/591/327/16, виданого 10.05.2015 року Зарічним районним судом\~\~м.Суми про стягнення з КП «Сумижитло» СМР нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (допомоги у звязку з вагітністю та пологами) в сумі 13456, 80 грн.. 31.05.2016 року [PERSON] подала заяву до відповідача про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання зазначеного вище судового наказу. Згідно з довідкою, наданою КП «Сумижитло» СМР від 07.06.2016 року вих. № 277/15.01-05 кошти у сумі 13456, 80 грн. . Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР, 16.05.2016 року надійшли грошові кошти до КП «Сумижитло» СМР від Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати допомоги по вагітності та пологам, згідно лікарняного листа АГШ №030140 у сумі 13456,80 грн. (а.с.5). На усне звернення [PERSON] до відповідача щодо термінів отримання зазначеної вище допомоги була отримана інформація , що кошти виплачуються в порядку черговості задоволення вимог стягувачів , що підтверджується листом від 07.06.2016 року № 4/16 (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати: 1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років; 3) компенсацію працівнику витрат у звязку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 6) допомогу з звязку з вагітністю та пологами; 7) одноразову допомогу у звязку з народженням дитини; 8) допомогу по догляду за дитиною; 9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 10) допомогу на лікування; 11) допомогу на поховання; 12) щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до довідок [PERSON] \~\~\~надійшли грошові кошти від Сумської міської ВД СОВ ФСС з ТВП для виплати допомоги по вагітності та пологам згідно лікарняного листа АГШ № 030140 у сумі 13456, 80 грн. (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~ Тобто такі види допомоги входять до вищенаведеного переліку виплат, на які не може бути звернено стягнення, тому\~\~вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved