Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2012 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №08, та стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з 21 лютого 2012 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Але за час спільного проживання сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, останній влаштовує безпричинні скандали, ображає її нецензурною лайкою, принижує, а також вчиняє відносно неї фізичне насильство, у зв'язку з чим вона ([PERSON]І.) вирішила сімейні відносини з ним розірвати. Також звертає увагу на те, що відповідач не працює, матеріально майже не допомагає, не цікавиться інтересами сім'ї, в той час як малолітній син проживає з нею, у нього хворе серце, у зв'язку з чим у 2013 році йому робили операцію по звуженню легеневої артерії і через декілька місяців необхідно провести ще одну операцію на серце. Тому, на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 21 лютого 2012 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району , за актовим записом № 08 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ремета, сина [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно зменшила свої позовні вимоги, та просить суд, шлюб укладений між нею та [PERSON] - розірвати, сина [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні, а також стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 700 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №111100 виданого повторно 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 21 лютого 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №08 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін 14 квітня 2012 року народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ №232978 виданого повторно 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.6). -2- Вирішуючи позовну вимогу [PERSON] щодо розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Вирішуючи зменшену позовну вимогу [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліменти на утримання сина [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - сина [PERSON], [INFO], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Обовязок батьків - утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище Ремета. Сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved