Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2014 року у справі №308/14765/14-ц ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом з 21.11.2014року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зросли. На сьогоднішній деньдонька [PERSON] досягла віку 8 років, навчається в загальній середній школі, значно зросли потреби у забезпеченні [PERSON] одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, що тягне за собою додаткові витрати, а присуджена в розмірі 600 грн. сума на сьогоднішній день є замалою для дитини відповідного віку та позивач особисто не може забезпечити належний рівень утримання доньки. Наголошує також, що дитина ходить до школи, а школа на сьогоднішній день також є затратною, оскільки зошити, підручники, одяг, кишенькові кошти, це все витрати, які позивач несе сама. Разом з тим, дитина часто хворіє і окрім витрат які потрібно понести для забезпечення нормальної життєдіяльності, позивач витрачає систематично на ліки та інші оздоровчі заходи пов`язані з лікуванням дитини. Крім того, зауважує, що аліменти, які були присуджені судом, є надто малі для утримання дитини відповідного віку, адже з 2020 року значно зросли споживчі ціни на товари, зросли ціни на комунальні послуги, а також зріс прожитковий мінімум для громадян. Жодної додаткової допомоги та належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, фізичним та духовним розвитком дитини не цікавиться. Тому, позивач вимушена звернутися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача збільшену суму аліментів на утримання дитини, оскільки самостійно забезпечувати її матеріально неспроможна. Разом з тим, на сьогоднішній день позивачу відомо, що відповідач працює та його матеріальне становище дозволяє йому утримувати дитину , тому на переконання позивача, відповідач зможе платити новий збільшений розмір аліментів. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2020року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача адвокат Гомза В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. На підставі наведеного, суд

Outcome: partial