Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], відповідно до даних технічного паспорту та свідоцтва про право власності від 31.08.2000 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому (нотаріальному) порядку, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня адреса: [ADDRESS], а тому перевірити наявність заборони або арешту нерухомого майна за вищевказаною адресою, а також сформувати витяг з Державного реєстру речових прав нотаріус не має можливості. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 1204/03, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що 02.07.2003 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1899 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2003 року). Позивач [PERSON], [INFO], є дружиною померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1999 року. Відповідач [PERSON], [INFO], є сином позивача [PERSON] та померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 17.06.2003 року. Відповідач [PERSON], [INFO], є сином позивача [PERSON] та померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 17.06.2003 року. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України) після померлого [INFO] року [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1204/03, сторони [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31 серпня 2000 року № 1171 було видано Свідоцтво на право власності на житло від 31.08.2000 року щодо права власності [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка) на одноквартирний будинок за адресою: [ADDRESS]; право власності було зареєстровано КП «ВООБТІ» 19.01.2004 року у реєстровій книзі № 604 за реєстровим № 462/52808. Однак, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2015 року № 316/02-31, а саме про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на частку житлового будинку по [ADDRESS] належну її чоловікові [PERSON], померлому [INFO], оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня адреса: [ADDRESS], тому перевірити наявність заборони або арешту нерухомого майна за вищевказаною адресою, а також сформувати витяг з Державного реєстру речових прав нотаріус не має можливості (відповідно до п. 4.17 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими або слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту). Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved