Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане 25.09.2004 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. На даний час позивачем подано позовну заяву до суду про розірвання даного шлюбу. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.03.2005 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2. Відповідач майже не надає грошову або іншу допомогу у натуральній формі для утримання дитини. Всю одержану від Відповідача допомогу на утримання дитини, позивачці доводилося у буквальному розумінні «випрошувати», що спричиняло їй значних душевних страждань, адже призводило до сварок між сторонами. У свою чергу, всі отриманні від Відповідача кошти мали не регулярний порядок. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу адже є працездатним і за віком, і за станом здоров'я. Відповідач неофіційно працює на будівництві в м.Дніпропетровську та має орієнтований заробіток в розмірі 5000 грн. на місяць. Жодних документальних підтверджень доходу чи наявності майна у відповідача, позивач надати не може, адже добровільно він їх позивачеві не надає. Позивач працює кухарем в кафе «Евріка» та її заробіток складає близько 1500 грн. якого не вистачає на нормальне забезпечення як її, так і дитини, а тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, при цьому утримує дитину самостійно і їй дуже важко, адже вона ходить до школи, швидко зростає (постійно потрібно купувати нові речі), розвивається (необхідно купувати різноманітні речі направленні на фізичний та розумовий розвиток дитини), потребує нормального і збалансованого харчування, ціни на які постійно зростають. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути судовий збір з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 вересня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 25 вересня 2004 року про, що зроблено в Книзі реєстрації актів про одруження запис за № 3. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно « [PERSON] ». Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 березня 2005 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області доводить факт походження дитини - [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки № 755 від 03.09.2013 року виданої Старовишневецькою сільською радою, Синельниківського району, Дніпропетровської області, [PERSON] 1983 року народження проживає разом з донькою [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved