Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказавши в позовній заяві що: з 2003 року [PERSON] проживала спільно з [PERSON], від спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, 23 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільної дитини. За результатами розгляду позовної заяви, Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 12 вересня 2017 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені та стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року до її повноліття. Донька проживає разом із Позивачем матірю. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, однак стягнутих аліментів не вистачає для повноцінного догляду, якого потребує дитина. На даний час витрати на дитину значно збільшилися, оскільки донька хворіє, тому потребує постійних витрат на проведення обстежень, консультацій лікарів, придбання медикаментів, лікування та оздоровлення, тощо. Крім того, дитина росте, розвивається і потребує повноцінного харчування, та інші витрати у магазинах та аптеках, що здійснюються у разі потреби. Позивач вважає, що є підстави збільшити розмір стягуваних з Відповідача відповідно до рішення суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі до 3000, 00 грн. (три тисячі грн.). Позивач та його представник адвокат [PERSON] надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, при цьому наполягали на своїх позовних вимогах, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 318727, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року на користь [PERSON] з [PERSON], стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року до її повноліття. Судом встановлено, що донька [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із Позивачем матірю, за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що у [PERSON], [INFO], за результатами ультразвукових досліджень, виявлено збільшення печені та збільшення селезінки, ознаки помірної зовнішньої гідроцефалії головного мозку, дефект міжпередсердної перегородки - вроджена аномалія серця, синдром підвищеної нейро-рефлекторної збудливості з рухових порушень, як наслідок перинатальні ураження центральної нервової системи, кривошия, ехопризнаки істиною двосторонньої макромастії. Згідно виписки дільничного лікаря, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10 від 06. 02. 2018 року, у звязку з послабленим імунітетом дитина часто хворіє та потребує оздоровлення. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: враховуючи, що дитина проживає разом з позивачем, перебуває додаткових витрат на лікування, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, рівність обовязків матері та батька дитини щодо матеріального забезпечення дітей, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 3000,00 грн. Відповідно п. 23 до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при зміні судом розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 гривень.

Outcome: approved