Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку, у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 28 січня 2003 року розірвали шлюб, від якого мають доньку [PERSON], 31 серпня 2000 року, яка проживає разом із нею та навчається на денній формі в Полтавському національному педагогічному університеті ім.. [PERSON]. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Так як донька навчається, вона самостійно матеріально забезпечує доньку, її навчання потребує значних матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, працює у підрозділі ГПУ «Полтавагазвидобування», має змогу надавати допомогу на утримання дитини, тому звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.35,42). Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27) Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2003 року між сторонами розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 045637, актовий запис № 32, яке повторно видано 08 жовтня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.6) . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 080026 повторно виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 08 жовтня 2008 року, актовий запис № 725 (а.с. 8). [PERSON] проживає із матір'ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою № 3782 від 06.09.2018 р. виданою КП «ЖЕО № 2» (а.с. 12). Згідно довідки\~Полтавського національного\~педагогічного університету\~ім..\~[PERSON] №\~68-03\~від 12.09.2018\~ [PERSON]\~навчається у\~Полтавському національному\~педагогічному університету\~ім..\~[PERSON] на першому курсі денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики, зарахована на навчання 01.09.2018, Н-з № 117-ст/ від 09.08.2018. Закінчує навчання 03.06.2022 р. (а.с.13). Регулярно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Відповідно до довідки № 293 про доходи позивачки [PERSON], виданої Обласною дитячою клінічною лікарнею за період з березня по серпень 2018 р., загальна сума доходів складає 50\~644 грн. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON],\~[INFO],\~навчається у\~Полтавському національному\~педагогічному університеті\~ім.\~В.Г.\~Короленка на факультеті філології та журналістики, термін навчання до 03.06.2022 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов»язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON], тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки дана норма стосується неповнолітніх дітей, а позивач прохає стягнути аліменти на доньку, яка навчається та є повнолітньою. Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення аліментів до настання однієї з двох обставин: досягнення двадцятитрирічного віку чи закінчення навчання, оскільки частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial