overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2002 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та ту обставину, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~але подала\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що на\~задоволенні позовних\~вимог наполягає,\~просить справу\~розглянути у\~її відсутність\~(а.с.21). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився,\~але подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що позов\~визнає в\~повному обсязі\~та просить\~справу розглянути\~без його\~участі (а.с.22). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 22 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 611, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2003 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 121, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 19). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження (а.с.6,7). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] в якому вони знаходяться з 2004 року, а також змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2004 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. З відповідачем проживають окремо, сімейне життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 вересня 2004 року Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне також підлягають задоволенню. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2004 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та ту обставину, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~але подала\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що на\~задоволенні позовних\~вимог наполягає,\~просить справу\~розглянути у\~її відсутність\~(а.с.17). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився,\~але подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що позов\~визнає в\~повному обсязі\~та просить\~справу розглянути\~без його\~участі (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 24 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 103, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], в якому вони знаходяться з 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2004 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні характери та погляди на сімейне життя. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сімї неможливе, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 31.07.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 252, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2005 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 24.10.2005 Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 16, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2006 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери і погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ними, позов позивача визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 14.02.2006 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2006 (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження. Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн., сплачені за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], в якому вони знаходяться з 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2006 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство вони не ведуть, з 2011 року мешкають окремо. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що примирення і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 18.04.2006 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 33, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.7) та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.8). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], в якому вони знаходяться з 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2007 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] постійно виникали сварки з різних причин. Причиною розпаду сім'ї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного, різні погляди на подружнє життя. Подружні відносини припинилися з вересня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно на даний час немає. В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягали. Відповідач позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.При цьому пояснив, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 22 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 457, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2008 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . З лютого 2018 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через те, що між ними втрачено взаєморозуміння та почуття кохання, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та сутність обов`язків з ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що на\~задоволенні позовних\~вимог наполягає,\~просить справу\~розглянути у\~її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що позов\~ [PERSON] \~визнає та\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу між\~ними,\~просить справу\~розглянути у\~його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 18 грудня 2008 року Холоднобалківською сільською радою\~Біляївського району\~Одеської областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 23, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved