Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.03.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 156. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Два роки тому шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З часу припинення шлюбно-сімейних стосунків відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. В добровільному порядку сторони питання щодо надання коштів на утримання дитини вирішити не змогли, в звязку з чим позивачка звернулась з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав в ньому зазначених. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні в частині стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів від дня предявлення позову заперечував. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 26 березня 2005 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області укладено шлюб, за актовим записом № 156, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №\~114804. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується\~\~світлокопією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 013597. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] матеріально сина не забезпечує. [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю, що підтверджується світлокопією довідки № 2654/32 від 04.08.2016 року виданою ТОВ «Добробит» та знаходиться на повному її утримані. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~\~\~\~ Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення прав малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч. 1.\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів суд враховує положення\~ст. 182 СК України\~та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що\~\~п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо\~\~позивача,\~\~на\~\~користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~\~він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~\~відхиленої\~\~частини вимог, в звязку з чим з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved