Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2489,39 грн. та моральної шкоди в сумі 15000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2013 року близько 15 год. її побили сусіди [PERSON] та [PERSON]. 28.03.2013 року в зв'язку з погіршенням стану здоров'я була госпіталізована в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ, де знаходилася на стаціонарному лікуванні по 17 квітня 2013 року з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, крововилив в задній ріг правого бокового шлуночка мозку, підшкірний крововилив обличчя, перелом нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, забій лівого колінного суглобу. Для лікування витратила 3 241,06 грн. на придбання ліків, 26 грн. - на проїзд її чоловіка до лікарні і назад. Крім того, вказаними діями відповідачем завдано їй і моральних страждань, адже була принижена її людська - жіноча честь і гідність. Внаслідок злочинних дій останнього отримала нервовий стрес, значно погіршився стан її здоров'я, Дотепер її фізичне та моральне самопочуття не є стабільним. Живе під постійним страхом, не може спокійно знаходитись у своєму подвір'ї та рухатись вулицею села. Моральні страждання посилюються тим, що відповідач наніс їй тілесні ушкодження у громадському місці і про вказану подію відомо всім односельчанам. Злочин стався за сприяння голови сільської ради та її чоловіка - землевпорядника. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що в зв'язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень відповідачем вона лікувалася у Шепетівській центральній районній лікарні з 28.03 по 18.04.2013 року. Після лікування до теперішнього часу почувається погано, змушена періодично проходити курс лікування. Крім того, відповідач ображав її нецензурними словами. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що діями відповідача спричинено моральні страждання в зв'язку з приниженням її людської гідності, погіршився стан її здоров'я, дотепер вона живе під страхом. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував та пояснив, що 25 березня 2013 року позивачка образила нецензурними словами його дружину [PERSON], тому з метою її захисту 2 рази вдарив позивачку гілякою дерева. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував, вважає його необґрунтованим. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у фізичних та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року встановлено, що 25 березня 2013 року близько 15 год. [PERSON] перебував поблизу свого будинку, який розташований по [ADDRESS], де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та [PERSON] виник словесний конфлікт, під час якого [PERSON], тримаючи дерев'яну палицю у правій руці умисно замахнувся на [PERSON], в результаті чого остання, ухиляючись від удару впала на землю, після чого [PERSON], підійшовши до неї, наніс їй близько 3-4 ударів ногою по лівій частині голови, а також 5-6 ударів по різних частинах тіла, Після того, як [PERSON] підвелась із землі, [PERSON] наніс їй близько 2-3 ударів по голові дерев'яною палицею. Надалі, [PERSON] захищаючись від нанесених ударів, прикрила лівою рукою голову, внаслідок чого отримала удар від [PERSON] дерев'яною палицею по третьому пальцю лівої кисті. Від нанесених ударів [PERSON] отримала такі тілесні ушкодження: шість саден на поверхні лоба, два садна в лівій вушній раковини синець у лівій завушній ділянці, синець на поверхні лівої щоки, синець у лівій надбрівній ділянці, струс головного мозку, крововилив у задній ріг правого бокового шлуночка мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 20.05.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я; перелом нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 20.05.2013 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як таке, що викликає тривалий розлад здоров'я; синець на задній поверхні лівого передпліччя, синець на зовнішній поверхні лівої гомілки, три синці на зовнішній поверхні лівого стегна, синець на поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 20.05.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. [PERSON] визнано винним у спричиненні [PERSON] умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та засуджено за ч.1 ст.122 КК України. Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 130 від 12.06.2013 року [PERSON] знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року. Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 128 від 11.06.2013 року під час лікування [PERSON] за власні кошти було придбані ліки: маніт 200,0 - 2 фл., амінокапронова кислота 100,0 - 2 фл., анальгін 50% 2,0 - 13 амп., димедрол 1% 1,0 - 13 амп., пірацетам 10,0 - 10 амп., магній сульфат сульфат 25% 5,0 - 5 амп., лазік 2,0 - 8 амп., метамакс 5,0 - 15 амп., актове гін 5,0 - 5 амп., фізрозчин NaCl 0,9% 100,0 - 17 фл., L-лізин есценат 10,0 - 12 амп., аскорутин - 1 уп., гідазепам 0,02 - 1уп., нейрон-норм - 1 уп., бетагіс 16 - 1 уп., церебролізин 5,0 - 8 амп., цераксон 1000 мг - 5 амп., фізрозчин NaCl 0,9% 200,0 - 5 фл., емсеф 1,0 - 6 фл., новокаїн 0,5% 5,0 - 6 амп., вестинорм - 1 уп, тіоцетам 10,0 - 5 амп., система - 24 шт., шприци 5,0 - 45 шт., шприци 10,0 - 10 шт., шприци 20,0 - 12 шт., шприци 2,0 - 8 шт., вата 100,0 - 1 уп., спирт 100,0 - 1 фл., печатки не стерильні - 4 шт., КТ голови, Rg знімки - 24х30 - 2 шт, 13 х 18 - 1 шт. Судом встановлено, що позивачкою було витрачено на лікування : 150 грн. - згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2291 від 01.04.2013 року; 92 грн. - згідно товарного чеку від 04.04.2013 року; 276,45 грн. - згідно товарного чеку від 08.04.2013 року; 64,60 грн. - згідно чеку № 82151 від 28.03.2013 року; 249,66 грн. - згідно фіскального чеку від 02.04.2013 року; 11,86 грн. - згідно фіскального чеку від 13.04.2013 року; 443,68 грн. - згідно чеку № 83225 від 03.04.2013 року; 362,45 грн. - згідно чеку № 82405 від 29.03.2013 року; 9,30 грн. - згідно чеку від 05.04.2013 року; 90,00 грн. - згідно фіскального чеку від 29.03.2013 року; 1,40 грн. - згідно фіскального чеку від 05.04.2013 року; 7,00 грн. - згідно фіскального чеку від 12.04.2013 року; 1,00 грн. - згідно фіскального чеку від 29.03.2013 року; 15,50 грн. - згідно фіскального чеку від 05.04.2013 року; 73,40 грн. - згідно фіскального чеку від 10.04.2013 року; 5,00 грн. - згідно фіскального чеку від 05.04.2013 року; 25,80 грн. - згідно чеку № 82294 від 29.03.2013 року; 57,58 грн. - згідно фіскального чеку від 06.04.2013 року; 51,25 грн. - згідно фіскального чеку від 07.04.2013 року, всього на загальну суму 1987,93 грн. В іншій частині витрати позивачки на лікування свого не знайшли свого документального підтвердження. Судом не враховано витрати на придбання ліків, що придбані раніше часу лікування, та тих, що не відповідають призначеному лікуванню, а також витрати на перевезення чоловіка позивачки до лікарні і назад в сумі 26 грн. Судом встановлено, що спричиненням тілесних ушкоджень позивачці заподіяно також моральної шкоди, яка полягала у перенесенні нервового стресу та погіршенні стану її здоров'я. Під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження приниження з боку відповідача людської та жіночої честі та гідності [PERSON], відчуття страху, розповсюдження відомостей про факт її побиття серед усіх односельчан, оскільки позивачем не надано доказів на доведення цих обставин. Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд оцінює розмір спричиненої позивачці моральної шкоди у 3 000 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1987,93 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial