Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 29 вересня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу у сімї. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Син проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона вимушена звернутися до суду та бажає стягнути кошти на утримання сина за рішенням суду. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований у виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 29 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 112158. Стягувати, щомісячно з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі та проти розірвання шлюбу не заперечує. Вважає за можливе винести рішення у підготовчому засіданні, оскільки позовні вимоги фактично визнав. Разом з тим, вважає, що сплачувати судовий збір має позивач, оскільки саме вона зверталася до суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 112158, виданого виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 29 вересня 2014 року, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, серії І-СР № 198695, виданого виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Актовий запис № 18. Згідно довідки про склад сімї виданої Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, станом на 01.07.2018 року у будинку за адресою: Черкаська область Уманський район смт. Бабанка вул. Вишнева, 11, проживає позивач по справі [PERSON]. Разом з нею проживають діти: дочка [PERSON] та син [PERSON], [INFO]. На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сина, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх спільний син проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на утримання дитини. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання сина, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дітей, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України щодо обставин, які обовязково враховуються судом при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановленням розміру стягуваних аліментів 1/4 частина з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач питання щодо зміни прізвища не ставила. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved