Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що житлове господарство розташоване по [ADDRESS], було побудоване її батьками - [PERSON], та [PERSON], в 1964 році та зареєстроване як колгоспний двір, головою якого був [PERSON] Від народження і на час смерті спадкодавця позивач проживала з ним однією сім'єю вела спільне господарство, а тому відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Всі члени колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача від спадкування спадкового майна. У грудні 2013 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, у зв'язку з реєстрацією житлового господарства як колгоспного двору, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності в заявах зазначили, що проти позову не заперечують. Від Раковецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 11.07.1981 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2006 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 05.10.2006 року після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.9) Випискою із по господарської №3 виданої Раковецькою сільською радою за 1991-1995 року, стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], а згідно записів господарської книги №3 за 2006-2010 роки в господарстві зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17-18) Довідкою № 1001 від 10.12.2013 року виданою Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що позивач проживала із батьком [PERSON], разом на день його смерті і вели спільне господарство та проводила його поховання. (а.с.20) Довідкою № 158 від 13.02.2014 року виданою Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за житловим будинком по [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку.(а.с.44) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.11-13) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що оскільки дане господарство оформлене на [PERSON], як голову колгоспного двору, не можливо визначити його частку у житловому господарстві, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.19) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, та відсутність виділених часток для членів колгоспного двору, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved