Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що 01.09.2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось майно у вигляді земельної ділянки площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. В установлений законом строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки у звязку з поганим самопочуттям неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоровя. Крім того, 07.12.2016р. вона стала потерпілою від протиправних дій та під час досудового розслідування неодноразово викликалася в органи поліції для слідчих дій, що також позначилося на її здоровї та 25 і 26 грудня 2016р. їй надавалася невідкладна медична допомога, а тому не встигла подати заяву до нотаріальної контори. Інакше, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не може вирішити дане питання. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не прибули, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де підтримав позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть серії І-ФП № 259980, виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, вбачається, що [PERSON] помер 01.09.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 244456, виданого Золотоніським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] народилася 07.01.1956 року, про що складений відповідний актовий запис № 10 та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З даних свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 001197, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області вбачається, що [PERSON] 28.04.1982 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 180, після чого змінила своє прізвище на «Кобякова». Із Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-4-363 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,73 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах [PERSON] сільської ради Золотоніського району, Черкаської області. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 235 від 11.07.2017р. вбачається, що померлий 01.09.2016р. [PERSON] на день смерті був постійним жителем [INFO] та на день смерті проживав одиноко. Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 23.10.2016р., виданої КЗ «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні із 16.10.2016р. по 23.10.2016р. Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 28.11.2016р., виданої КЗ «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні із 21.11.2016р. по 28.11.2016р. Згідно витягу з ЄРДР від 07.12.2016р. вбачається, що [PERSON] є потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження. Із сигнальних листів № 40 від 26.12.2016р. та № 39 від 25.12.2016р. вбачається, що станцією швидкої медичної допомоги м. Первомайська [PERSON] надавалася екстрена медична допомога Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позивачем [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, попущений з поважної причини, тому їй необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк один місяць з моменту вступу рішення у законну силу.

Outcome: approved