Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2009 року по 2014 рік вона проживала з відповідачем у справі однією сімєю. Шлюб вони не реєстрували. Від спільного проживання вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. В квітні 2014 року вона припинила з відповідачем спільне проживання, після чого він переїхав проживати до іншого помешкання. Позивач зазначає, що починаючи з травня 2014 року по квітень 2015 року відповідач щомісячно надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 700-800 грн., брав участь у його житті та вихованні. Але з травня 2015 року, відповідач без ніяких причин та пояснень, дитину брати відмовляється, і відповідно відмовляється надавати грошові кошти на утримання сина. Тому вона вимушена звернутися до суду з даними вимогами, так як її доходи не достатні для належного утримання їх дитини. Позивач також зазначає, що відповідач за станом свого здоровя та матеріальним становищем в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач має постійне місце роботи, а сааме працює на посаді помічника оперативного чергового Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС у Запорізькій області. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 229172, виданого відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], тобто є малолітньою дитиною. З вказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками [PERSON]. Крім того, з довідки Томаківської селищної ради від 25.05.2015 року. вих. № 1064 суд вбачає, що дитина, [PERSON], дійсно проживає разом з позивачем у даній справі та перебуває на її утриманні. Відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитину, але добровільно цього не робить. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 26.05.2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved