Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 48,6 м2 та житловою площею 36,6 м2 після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна покійної, однак при зверненні до державної нотаріальної контори, їй відмовили у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про народження .(а.с.6) Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 21 травня 1988 року [PERSON] та [PERSON] , 21.05.1988 року уклали шлюб у виконкомі Гримайлівської селищної Ради народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ».(а.с.6) [PERSON] , 13 серпня 1966 року після реєстрації одруження з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 13 серпня 1966 року .(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 28 січня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8) До складу спадкового майна померлої [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9-13) Згідно Додатку 2.3 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 48,6 кв.м., житлова площа становить 36,6 кв.м..(а.с.14) Згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна, ФОП [PERSON] від 03.10.2019 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 48,6 м.кв., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] а, становить 92 420 гривень.(а.с.24) Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. від 07.08.2019 року №51 02-14 позивачу роз`яснено її право звернутись до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved