Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2, та знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,98 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 0,48 га для сінокосіння та випасання худоби. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також зазначає, що після смерті діда [PERSON] , вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своїм дідом на день його смерті та після неї, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку. Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття. Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі. Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов не подавала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що роз`яснені судом наслідки визнання позову та відмови від прав власника на домоволодіння, яке є предметом позову, йому зрозумілі. Суд переконався в добровільності та остаточності позиції відповідача щодо визнання позову. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00025647709, виданого 18.02.2020 року, вбачається, що 20.02.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №6, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.09.2005 року, вбачається, що 26.09.2005 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис №256. Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинський округом Сторожинецької міської ради за №1284 від 15.04.2019 року та №660 від 02.03.2020 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,98 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 0,48 га для сінокосіння та випасання худоби, що підтверджується довідкою, виданою Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №1283 від 15.04.2019 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років, в с. Банилів-Підгірний. З копії витягу зі спадкового реєстру №58386500 від 19.11.2019 року вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкової справи не зареєстровано. [INFO] у віці 75 років в с. Банилів-Підгірний помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла онука покійного [PERSON] , яка проживала разом зі своїм дідом без реєстрації на час його смерті - [INFO] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.02.2020 року. З копії витягу зі спадкового реєстру №58386463 від 19.11.2019 року вбачається, що до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкової справи не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда [PERSON] , відповідач [PERSON] на спадщину не претендує, так як згідно матеріалів справи спадщину не приймала, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, то за позивачем підлягає визнанню право власності на все домоволодіння. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України,

Outcome: approved