Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа садівниче товариство Сирень про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] її колишній чоловік, з яким вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1988 року в Соснівській сільській раді Красноградського району Харківської області. В книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 10 (копія свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 146047). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2011 року (н.с.2010/2-575/11) її шлюб з відповідачем було розірвано. З січня 1999 року її чоловік є членом СТ Сирень земельної ділянки № 64. Вищевказану земельну ділянку в СТ Сирень вони з відповідачем обробляли разом, сплачували за неї податки, використовували за цільовим призначенням. З 2008 року вони почали займатися приватизацією земельної ділянки № 64 СТ Сирень Дергачівського району Харківської області. За час спільного проживання з відповідачем побудували садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Харківська область м. Дергачі СТ Сирень № 64. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП технічної інвентаризації Інвенрос 12.11.2011 року проведено інвентаризацію садового будинку, розташованого за адресою: СТ Сирень № 64 м. Дергачі Харківської області. За адресою: СТ Сирень № 64 м. Дергачі Харківської області на земельній ділянці площею 0,0517 га розташований садовий будинок літ. А-2 з тамбуром літ. а загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. та надвірні будівлі: вбиральня Б, душ літ. В, колонка літ. К. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 761788 від 25 жовтня 2011 року кадастровий номер 6322055900:07:000:0090 відповідачу по справі [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0517 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області садівниче товариство Сирень ділянка № 64. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва. Державний акт видано на підставі Розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 30.05.2011 року № 294. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 632205591001463. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово, про поважні причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в відсутність відповідача та його представника. Представник садівничого товариства Сирень третя особа у справі, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві покладався на розсуд суду, просив справу проводити в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі [PERSON] колишній чоловік позивача, з яким вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1988 року в Соснівській сільській раді Красноградського району Харківської області. В книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 10 (копія свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 146047). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2011 року (н.с.2010/2-575/11) шлюб між сторонами було розірвано. З січня 1999 року чоловік позивача є членом СТ Сирень земельної ділянки № 64, яку вони з відповідачем обробляли разом, сплачували за неї податки, використовували за цільовим призначенням. З 2008 року позивач з відповідачем почали займатися приватизацією земельної ділянки № 64 СТ Сирень Дергачівського району Харківської області. За час спільного проживання позивач з відповідачем побудували садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Харківська область м. Дергачі СТ Сирень № 64. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП технічної інвентаризації Інвенрос 12.11.2011 року проведено інвентаризацію садового будинку, розташованого за адресою: СТ Сирень № 64 м. Дергачі Харківської області. За адресою: СТ Сирень № 64 с. Лужок м. Дергачі Харківської області на земельній ділянці площею 0,0517 га розташований садовий будинок літ. А-2 з тамбуром літ. а загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. та надвірні будівлі: вбиральня Б, душ літ. В, колонка літ. К. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 761788 від 25 жовтня 2011 року кадастровий номер 6322055900:07:000:0090 відповідачу у справі [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0517 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області садівниче товариство Сирень ділянка № 64. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва. Державний акт видано на підставі Розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 30.05.2011 року № 294. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 632205591001463. В довідці КП технічної інвентаризації № 7953 зазначено, що згідно проведеної інвентаризації садовий будинок № 64 СТ «Сирень» с.Лужок Дергачівський район Харківська область будівництвом завершений. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи та оціночно будівельної експертизи № 6101/8202 від 30.09.2015 року встановлено, що будівельні обєкти, розташовані на земельній ділянці площею 0,0517 га за адресою: СТ « Сирень» № 64 м.Дергачі Харківської області: садовий будинок літ. «А-2» , тамбур літ. «а», вбиральня літ. «Б», душ літ. «В», колонка літ. «К» придатні для експлуатації за цільовим призначенням та на момент проведення дослідження експлуатуються. Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав за поважних причин (ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із вимогами ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із вимогами ч.1 ст.71 СК України, майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя п.19 Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК ( 435-15 ), оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє. Згідно п.22 ППВСУ Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна,що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 60, 61, 65,70, 71 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ,

Outcome: approved