Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що вона та відповідач по справі, 15 січня 2013 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними фактично припинені з квітня 2018 року. Основна причина розпаду сім`ї це несумісність характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на цей час між ним не існує. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 15 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 50 між нею, [PERSON] , та [PERSON] - [PERSON] Танко, розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] - [PERSON] Танко в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його довірителя відповідача по справі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.01.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис за № 50. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від цього шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 7), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 8). На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітей. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved