Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4; визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що вказаний будинок в органах реєстрації не зареєстрований та правовстановлюючий документ на нього не видавався. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Присеймівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, вимоги позову визнає, проти задоволення позовної заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду( а.с. 19). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 115 від 02.02.2016 року вбачається, що за померлою [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями на підставі запису в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с. 8). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на житловий будинок № [ADDRESS], відсутні ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області ( а.с. 4). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 5, 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З довідки виконкому Присейміської сільської ради № 708 від 20.10.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; спадкоємцем за законом являється [PERSON], 1959 року народження, яка спадщину прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини; заповіт від імені [PERSON] секретарем сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка розміром 0,54 га. приватизована згідно рішення виконкому № 41 від 22.12.1993 року ( а.с. 7). Згідно довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ від 01.02.2016 року по [ADDRESS] з господарчо-побутовими будівлями; житловий будинок загальною площею 77,6 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 53621 грн.; право власності не зареєстровано ( а.с. 9). Вказаний будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм ( а.с. 11). Згідно довідки Конотопської районної державної нотаріальної контори № 442/02-47 від 12.03.2016 року, правовстановлюючий документ на житловий будинок № [ADDRESS] відсутній, а всі надані до нотаріальної контори документи не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок ( а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] Сумської області, що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4, а також визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Outcome: approved