Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього 16222,90 пенні за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання їх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі по 500 грн. щомісячно на період до досягнення сином [PERSON] Мар'яном Михайловичем, [INFO], трьохрічного віку. На виконання вказаного рішення Дубровицьким районним судом видано виконавчий лист, який пред'явлено до Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби та звернуто до примусового виконання. Однак, незважаючи на вказане рішення, відповідач порушує встановлений порядок його виконання та зовсім не сплачує аліментів, що призвело до утворення значної заборгованості, яка складає 45919,35 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей та 6373,12 грн. заборгованості зі сплати аліментів на утримання позивача. За період з 13 серпня 2014 року ро 31 березня 2017 року відповідач прострочив сплату аліментів на 962 календарних дні, у зв'язку з чим утворилась пеня, яка складає 16222,90 грн. До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання (а.с.35), не одержані, повернуті суду через відсутність адресата (а.с.24-25, 29-30), суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, враховуючи положення частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної згоди на сплату пені за прострочення сплати аліментів, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі по 500 грн. щомісячно на період до досягнення сином [PERSON] Мар'яном Михайловичем, [INFO], трьохрічного віку (а.с.9). У відповідності до вимог частини 3 статті 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно довідки №817/14.8-37 від 06 березня 2017 року, виданої Дубровицьким РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно на період до досягнення сином [PERSON] Мар'яном Михайловичем, [INFO], трьохрічного віку, яка складає 6373,12 грн. (а.с.12). Згідно довідки №815/14.8-37 від 06 березня 2017 року, виданої Дубровицьким РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, яка складає 45919,35 грн. (а.с.13). Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вбачається із проведеного позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів від 31.03.2017 року, розмір пені за прострочення сплати аліментів за [PERSON] в період з 13 серпня 2014 року по березень 2017 року, загалом за 962 календарних дні, складає 16622,90 грн. (а.с.11). В результаті несвоєчасної сплати аліментів та виникнення заборгованості по сплаті аліментів у відповідача виникла пеня в розмірі 16222,90 грн., тобто за 962 календарних дні прострочення за період з 13 серпня 2014 року ро 31 березня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі статтями 194-196 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 212, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

Outcome: approved