Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 22 вересня 2013 року [PERSON] взяла у неї в борг тринадцять тисяч гривень і зобов'язалася повернути їх через два місяці, що підтверджується розпискою від 24 вересня 2013 року, виданою їй відповідачкою. Гроші займалися на лікування сина. У розписці відповідач зобов'язувалася повернути борг через два місяці, тобто до 22 листопада 2013 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернула. На її прохання про добровільне повернення боргу не відповідає на телефонні дзвінки та переховується від неї. Гроші повернути відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом і повернути борг добровільно, вона змушена звернутися до суду. Для неї ця сума є значною і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить її у вкрай важке матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь суму боргу 13000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати згідно поданих квитанцій. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що на прохання відповідача [PERSON] надала останній в борг 13000 гривень, які вона зобов'язувалася повернути через два місяці, про що написала розписку. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути їй кошти та уникає з нею зустрічей, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає позов обґрунтованим та пояснила, що її довірителька [PERSON], ввійшовши в положення відповідача, надала в борг останній значну суму, яку відповідач так і не повернула. [PERSON] уникає зустрічей з позивачем, змінила місце проживання, тому позивач і звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно розписки датованої 24 вересня 2013 року [PERSON]. взяла в борг у [PERSON] 13000 гривень, строком на два місяці, які зобов'язувалася повернути 01 жовтня 2013 року. Суд, вислухавши позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено про те, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджено розпискою, тобто встановлено факт укладання договору позики між позивачем та відповідачем. Відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу ці кошти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 цього Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язана повернути позивачу отримані у борг кошти. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та отриманням правової допомоги, відповідач має сплатити їх на користь позивача.

Outcome: approved