Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,1136 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] й до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 29.08.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1844 . Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 року (а.с. 42-43) . 02 липня 2018 року призначено справу до розгляду по суті на 18.07.2018 року (а.с. 53-54). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 21.06.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 51). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської 20.06.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 49). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 21.06. 2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі , зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 50). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-59), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Кагановичевським районним РАГС 23.09.1957 року (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 18.09.2017 року (а.с. 11). За свого життя [PERSON] заповів [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Хоценко Р.О. 08.01.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с. 12). Відповідно до довідки № 1777, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 29.03.2018 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1. ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Натомість, син - [PERSON], подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька (а.с. 18). У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. заведена спадкова справа № 143/2017 щодо майна [PERSON], який помер [INFO], - [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом. (а..с 18) 11.05.2018 року на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] який належав [PERSON], та транспортні засоби марки та моделі «ВАЗ 21043», 1988 року випуску, і марки та моделі «ПГ600», тиру «ПРИЧІП БОРТОВИЙ», 1994 року випуску, та належали [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно, після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 0,1136 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] й до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 29.08.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1844 (а.с. 17). Відповідно до листа за № 93/169-18, наданого відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 19.04.2018 року, за результатами розгляду нотаріального запиту № 266/02-14 від 11.04.2018 року щодо надання Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, було повідомлено, що земельна ділянка площею 0,1136 га, що знаходиться на території [ADDRESS], й до дня смерті належала [PERSON] до Національної кадастрової системи не занесена, тому потрібно проводити дії з Державної реєстрації земельних ділянок (а..с 19-20). Згідно з ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної або комунальної власності або уповноваженої ними особи. Відповідно до п. 115 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. У зв'язку з вищевикладеним, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1136 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і, що розташована за адресою: [ADDRESS] оскільки нею не надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 355/02-14 від 11.05.2018 року (а.с. 18). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved