overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі\~ 2000 гривень щомісячно, з\~ дня подачі заяви до суду посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач\~ офіційно не працює, має періодичні заробітки, є працездатним, інших\~ утриманців не має. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що\~ вона не працює, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 800 гривень, має періодичні заробітки. Загальний дохід у місяць складає 2000 гривень, але зазначених коштів не достатньо. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що допомагає дитині, він не працює та не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 03 вересня 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Томашгородсільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на Гіс , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). [PERSON] народилася 24 травня 2016 року, у свідоцтві про народження\~дитини батьком вказаний\~ відповідач, матірю - позивач (а.с.9). Згідно довідки Томашгородської сільської ради №1477 від 25.04.2018 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про\~ стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 тисячі гривень щомісячно, але не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з урахуванням обовязку позивача по її утриманню, забезпечить подальше утримання і вховання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: дочки\~ [PERSON], [INFO] у розмірі\~ 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини, так як має постійні доходи, працює в ДП «Сарненська дистанція сигналізації та звязку Львівської залізниці», тому має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі.\~ В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності вказуючи на те, що знаходиться за межами області. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] пояснив, що дійсно проживає окремо від дитини, працює, інших утриманців не має. На утримання дитини постійно допомагає матеріально. Згідний сплачувати аліменти в розмірі\~ 1/4 частини його заробітку. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 03 квітня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області, неповнолітню дитину: [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 5). [PERSON] народилася 30 серпня 2009 року, у свідоцтві про народження\~батьком вказаний\~ відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Масевицької сільської ради №2453 від 19.06.2018 року дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач\~ працює та має постійний заробіток, суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], 04.07.2017 року, у розмірі 50/100 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з вересня 2017 року з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона не працює, займається доглядом за дитиною. Відповідач неофіційно працює в лісі та отримує великі доходи, тому має можливість сплачувати аліменти. При цьому стверджує, що неповнолітні діти від першого шлюбу з відповідачем не проживають, а відтак, не перебувають на його утриманні.Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що по можливості допомагає позивачці утримувати дитину. Він не працює, не має можливості сплачувати аліменти. Крім того, від іншого шлюбу має дітей, які перебувають на його утриманні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 08 липня 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). [PERSON] народився 04 липня 2017 року, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, матірю - позивач (а.с.7). Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №3781 від 05.12.2017 року, дитини [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON], який проживає в [INFO], виданої Сновидовицькою сільською радою 18.05.2018 року №1846, з відповідаем проживають сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.18). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач не працює, має періодичні заробітки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з урахуванням обовязку позивача, по утриманню дитини, забезпечить подальше утримання та виховання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1300 гривень, з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідна на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 05 грудня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, матір'ю - позивач (а.с.3). Згідно довідки Глиннівської сільської ради №9506 від 21.08.2017 року дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до його повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 29 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 4). [PERSON] народився 01 вересня 2013 року, у свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Томашгородської селищної ради №1990 від 25.09.2017 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір`ю (а.с.12). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]\~ у твердій грошовій сумі у розмірі\~ 1100 гривень, щомісячно, з\~ дня подачі заяви до суду та до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та доповнили, що\~ позивач не працює, є інвалідом 3 групи по ЧАЕС. Самостійно забезпечити всім необхідним дитину не має можливості, проживає з батьками. \~Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, але участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.\~ Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 26 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №59 (а.с.13). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження\~батьком вказаний\~ відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Глиннівської сільської ради №2379 від 21.02.2018 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач\~ в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та\~ просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки\~ [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]\~ у розмірі\~ 5000 гривень, щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по їх утриманню.\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що вона працює медсестрою у ФАП на 0,5 ставки, її заробітна плата складає 1800 гривень, інших доходів не має. Вважає, що у відповідач може сплачувати аліменти на дітей у визначеному розмірі, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не працює та не має можливості платити аліменти у вказаному позивачем розмірі. Після оперативного втручання не має змоги працювати фізично. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. 26 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області, неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 7). [PERSON] народився 14 червня 2006 року, [PERSON] народилася 11 червня 2010 року, [PERSON] народився 03 вересня 2012 року, у свідоцтвах про народження\~дітей батьком вказаний\~ відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.8,9,10). Згідно довідки Блажівської сільської ради №2568 від 08.05.2018 року діти проживають разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.11). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач не працює, інших утриманців не має, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком з урахуванням обовязку позивача по утриманню дітей, забезпечить їх подальше утримання та виховання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] року померла її мати [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку (пай) та 1/7 частину житлового будинку, які розташовані на території Білівської сільради Чортківського району. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши в Чортківську держнотконтору заяву про прийняття спадщини. Проте, [PERSON] оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі після смерті матері виявилось неможливим, через відсутність правовстановлюючих документів на таке спадкове майно на ім'я спадкодавця. Оскільки документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно видаються лише на живих громадян, а на померлих громадян не видаються, [PERSON] звернулася в суд за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [INFO], після смерті останньої позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи Дзержинського РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській областіпро позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживанняпосилаючись на те, що 08.07.1978 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. До 2000 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали та були зареєстровані в двокімнатній квартирі [ADDRESS], в якій позивач є основним наймачем. Відповідач [PERSON], за місцем реєстрації [ADDRESS] не проживає з середини 2000 року і по теперішній час . Збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, перешкоджає вільному користуванню майном. Просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO] права користування квартирою № 50 у будинку № 3 по вул. Постишева у м. Кривий Ріг та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.1978 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. З виписки з протоколу № 18 від 10.05.1990 року засідання громадської комісії виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів з житлових питань та довідки НОВАКОМу № 13 від 03.06.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно акта від 03.06.2015 року про не проживання відповідача [PERSON], підписаного сусідами позивача [PERSON], підписи яких засвідчено майстром дільниці № 4 ТОВ «Сітісервіс - КР» [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] з середини 2000 року і по теперішній час у квартирі [ADDRESS] не мешкає. Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, а відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 50 у будинку № 3 по вул. Постишева у м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved