Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26 жовтня 2003 року чоловіка [PERSON], а саме, на земельну ділянку, загальною площею 0,93 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, через розбіжності у предявлених нею документах. Так, у свідоцтві про одруження серії ІІ-АГ №216588 виданому [PERSON] сільською радою 1 листопада 1967 року, прізвище чоловіка зазначено «Кремпович Степан Онуфрійович», такі самі дані зазначені і в Державному акті на право приватної власності на землю, виданомуо [PERSON] сільською радою 15 листопада 1999 року, тоді як в свідоцтві про смерть І-ИД №173206, виданому [PERSON] сільською радою Борщівського району 27 жовтня 2003 року, дані спадкодавця зазначені як «Кримповіч Стефан Онуфрійович». Вказала, що відповідно до свідоцтва про народження її чоловіка, останній значиться як «Кримповіч Стефан Онуфрійович», однак, надалі, при оформленні свідоцтва про їхнє одруження його прізвище було записане як «Кремпович Степан Онуфрійович», а при оформленні свідоцтва про смерть чоловік знову записаний як «Кримповіч Стефан Онуфрійович». Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві позов підтримала, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борщівського району в судове засідання не прибув. Сільським головою подано письмову заяву, в які просить справу слухати у відсутності її представника, позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у своїх письмових заявах просять позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 3 вересня 2015 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26 жовтня 2003 року [PERSON], на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,93 га, яка знаходяться на території [PERSON] сільської ради, посилаючись на те, що при огляді наданих позивачем документів виявлено розбіжності, а саме, в свідоцтві про одруження ІІ-АГ №216588 прізвище чоловіка вказане як «Кремпович Степан Онуфрійович», такі самі дані зазначені і в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031776, тоді як у свідоцтві про смерть дані спадкодавця зазначені як Кримповіч Стефан Онуфрійович». Отже в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності правовстановлюючих документів на землю саме спадкодавцю [PERSON], а також підлягає доведенню той факт, що 1 листопада 1967 року позивач зареєструвала шлюб в [PERSON] сільській раді саме з [PERSON]. Так, за даними матеріалів справи, [PERSON] помер 26 жовтня 2003 року у віці 54 роки в с. Кудринці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії І-ИД №173206). Згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031776, виданого [PERSON] сільською радою Борщівського району 15 листопада 1999 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради Борщівського району від 25 серпня 1999 року за Р №91, представленого позивачем нотаріусу, власником земельної ділянки площею 0,93 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Борщівського району, зазначений [PERSON]. У Списках громадян, яким передані у приватну власність земельні частки (паї) за рахунок земель сільськогосподарського ТОВ «Мир» Борщівського району, що є додатком №1 до рішення [PERSON] сільської ради від 25 серпня 1999 року № 91, значиться лише одна особа із анкетними даними «Кремпович Степан Онуфрійович». [PERSON] сільська рада у своїй довідці, виданій 11 вересня 2015 року за вих. №1445, стверджує, що померлому [PERSON], на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 25 серпня 1999 року за Р №91, була виділена земельна ділянка (пай) площею 0,93 га і таке його право на землю було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031776, що видане [PERSON] сільською радою Борщівського району 15 листопада 1999 року. Згідно копій по господарських книг за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. 2001-2005 рр. прізвище спадкодавця за різні роки зазначені по різному, а саме, як «Кримпович Степан Онуфрійович», «Кремпович Степан Онуфрійович» та «Кримповіч Стефан Онуфрійович». За даними виконкому [PERSON] сільської ради (довідка від 16 жовтня 2015 року № 1715), така особа як «Кремпович Степан Онуфрійович» на території сільської ради не проживав. Аналізуючи вище встановлені факти, суд приходить до висновку, що при складанні списків громадян, яким передані у приватну власність земельні частки (паї) за рахунок земель сільськогосподарського ТОВ «Мир» Борщівського району, було допущено помилку в написанні прізвища та імені спадкодавця, а тому факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031776, знайшов своє підтвердження. Позивач [PERSON] стверджує, що 1 листопада 1967 року у [PERSON] сільській раді вона, [PERSON], уклала шлюб саме з [PERSON], [INFO], однак при реєстрації шлюбу допущена була помилка в написанні прізвища та імені чоловіка. Згідно даних свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 216588, 1 листопада 1967 року у с.Кудринці шлюб укладений між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON] [PERSON] Павлівною, [INFO]. За даними свідоцтва про народження, виданого 15 червня 1976 року І-ИД № 411664, актовий запис Панівецької сільської ради № 10 від 27 червня 1949 року, 10 червня 1949 року у с.Панівці народився [PERSON]. При цьому, виконком [PERSON] сільської ради у довідці від 16 жовтня 2015 року № 1715 стверджує, що така особа як «Кремпович Степан Онуфрійович» на території сільської ради не проживав, а також у довідці від 11 вересня 2015 року №1445 підтверджує, що [PERSON] була дружиною померлого [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що саме при здійсненні актового запису про одруження № 14 від 1 листопада 1967 року була допущена помилка у написанні прізвища та по батькові чоловіка, замість [PERSON]» записано «Кремповича Степана», а тому вважає, що позивач [PERSON] має усі права спадкоємця за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. За даними [PERSON] сільської ради (довідка від 11 вересня 2015 року №1445) та даними по господарських книг села Кудринці, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, є такою що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці не заявляли свого права на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті 26 жовтня 2003 року чоловіка [PERSON], право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 0,93 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved