Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити за нею ѕ частини та за її померлим сином [PERSON] ј частину у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5322483801:01:004:0265, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що [INFO] помер ї син [PERSON] . Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлого сина, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема з частки у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0933 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого сина, оскільки частки співвласників земельної ділянки не визначені. Відповідно до правовстановлюючих документів на будинок з господарськими будівлями, який розташований на спірній земельній ділянці, на момент отримання у власність цієї земельної ділянки власниками були [PERSON] - ѕ частини, а також [PERSON] - частка ј частина. Оскільки відповідно до положень чинного земельного законодавства України, частки співвласників земельно ділянки, на якій розташований садибний житловий будинок є пропорційними по відношенню до розміру часток у праві власності на житловий будинок, то позивач просить суд визначити її частину та частину померлого сина відповідній пропорції до часток у праві на житловий будинок. 26 січня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 18 березня 2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилось, завчасно направивши на адресу суду клопотання, де позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н.А. була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, завчасно направивши на адресу суду клопотання, де просила суд справу розглядати за її відсутності, заперечень проти позову не має. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2020 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 1970 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] 12 січня 2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. було видано позивачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , на спадкове майно, що складається із ј частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Як вбачається із вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, дочка померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] . 09 грудня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5322483801:01:004:0265, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі того, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку не визначені. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26 липня 2001 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району полтавської області [PERSON] належить ѕ частки та [PERSON] належить ј частки житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Згідно наявних у матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексними номерами 172389379 та 172388535, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 5322483801:01:004:0265, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Положеннями частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] щодо визначення часток її та померлого сина позивачки - [PERSON] у праві спільної власності на спірну земельну ділянку є законними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved