Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] площею 0,9774 га, [NUMBER] площею 0,2913 га, [NUMBER] площею 2,2507 га, [NUMBER] площею 0,3223 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області власником яких була [PERSON] та визнання права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] площею 1,5044 га, [NUMBER] площею 2,2508 га, [NUMBER] площею 0,3223 га, [NUMBER] площею 0,2911 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області власником яких була [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її баба по материнській лінії [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельні ділянки право власності на які посвідчувалося державними актами від 22.10.2004 серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 22.10.2004 року, на день смерті позивач проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, дані державні акти були видані за життя але на даний час втрачені, з цього приводу вона звертався до ЗМІ. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо державних актів про право на земельні ділянки їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельні ділянки не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Лісконогівської сільської ради у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року площею 3,842 га та [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року площею 4,369 га.(а.с. 15-16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2004 року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №8. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1950 р. ( [PERSON] ) [INFO] є донькою ( [PERSON] ). (а.с.12) Згідно довідки Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району чернігівської області №230 від 20.02.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2012 року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №859. (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї від 10.04.2017 року [PERSON] проживала з 2011 року по день смерті по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.11) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1971 р. ( [PERSON] ) [INFO] є донькою ( [PERSON] ). (а.с.12) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.1974 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.13) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.1991 року [PERSON] змінила на прізвище на [PERSON] (а.я.14). З приводу втрати оригіналів державних актів позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.17) Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Outcome: approved