Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 17.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 215. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] зазначила, що останнім часом відносини між подружжям погіршились, шлюб став формальним, особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. З квітня 2016 року сторони спільно не проживають. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, відповідач пред'являє позивачеві необґрунтовані претензії. [PERSON], як зазначає позивач, зраджує їй, не приймає участі у вихованні спільної дитини, проживає окремо від сімї разом з іншою жінкою, а також зловживає наркотичними засобами. Через наркотичну залежність чоловіка подружжя має нескінченні борги, відповідач виносить побутові речі та техніку в ломбарди. Позивач вказує, що поведінка відповідача її лякає, вона побоюється за своє життя та життя дитини. Відносини сторін та їх спільної дитини приносить лише негативні емоції та душевні страждання, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв'язку з чим вона просить суд не надавати строк на примирення. Сторони втратили один до одного відчуття любові та поваги. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, який проживає в м. Первомайськ Луганської області, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку 17.08.2013, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «[PERSON]». Судовий збір підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави.

Outcome: approved