Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги : Мукачівський міський відділ головного управління ДМС України у Закарпатській області про визнання втратившим право на користування житлом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі - продажу від 26 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Герцуські -[PERSON], вона ([PERSON].) являється власником квартири [ADDRESS], про що був виданий витяг про реєстрацію права власності від 02.03.2010 року. Відповідач [PERSON] являлася їй племінницею, яка після народження у неї сина [PERSON], [INFO] року попросила її зареєструвати за вищевказаною адресою для отримання пакету соціальної допомоги на дитину, так як без довідки про місце реєстрації відділ соціального захисту населення в м.Мукачево не може надати таку допомогу. Після реєстрації, [PERSON] запевнила її, що після отримання відповідної допомоги, вона зніметься з реєстраційного обліку, і для впевненості та підтвердження її наміру, остання надала на її ім'я довіреність на представлення інтересів в компетентних органах, що стосуються зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач жодного відношення до даної квартири не має, ніколи там не проживала і не проживає на даний час, а де вона на даний час проживає їй не відомо. В червні 2014 року, вона звернулася в ТЗОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» та отримала талони для зняття з реєстраційного обліку, які були заповнені, але в Державній міграційній службі м. Мукачево, їй було відмовлено, тому що потрібний був паспорт відповідача по справі [PERSON]. Відповідно до акту №42 від 14 червня 2014 року, [PERSON], [INFO], не проживає за вищезгаданою адресою з 01 вересня 2012 року. Оскільки відповідач у даній справі добровільно спір вирішити не бажає, просить суд визнати [PERSON], такою що втратила право на користування майном, а саме : квартирою [ADDRESS] Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - представник Мукачівського міського відділу головного управління ДМС України у Закарпатській області у судове засідання не з'явився, від начальника відділення Плескач І.І. надійшов до суду лист про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. -2- Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 березня 2010 року власником квартири [ADDRESS] - являється [PERSON] на підставі Договору купівлі - продажу від 26 лютого 2010 року (а.с.8-9). Згідно копії Будинкової книги, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). У відповідності до Акту №42 від 14 червня 2014 року, [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає з 01 вересня 2012 року, що підтверджується підписами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем право на проживання за адресою [ADDRESS] - не має, [PERSON], [INFO] не проживає за вищевказаною адресою з 01 вересня 2012 року, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved