Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29 травня 2014 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, вона звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, в період з 29 травня 2014 року і до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а зробила це лише в грудні 2015 року, оскільки вважала, що за заповітом необмежена в часі для отримання свідоцтва, та з вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи за його відсутності. Представник відповідача Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 29 травня 2014 року помер батько позивача [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №444310, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №7977 від 30 травня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, вона звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вона не володіє юридичними знаннями та помилково вважала, що маючи заповіт, зможе будь коли прийняти спадщину. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved