Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року. Відповідач ухиляється від утримання позивача відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України. Просить взяти до уваги, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатньо для утримання дитини та позивача. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки проживає з батьками, інших неповнолітніх дітей, або будь -яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 20 червня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. 28.08.2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. 05.09.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] 18.09.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від [PERSON]Ю, 12.11.2018 року до суду надійшло клопотання [PERSON]Ю, про приєднання доказів. 22.11.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON], в якій вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку. 30.11.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву від [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] -[PERSON], який діяв на підставі довіреності від 18.09.2018 року уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві. Також в матеріалах справи міститься відзив позивача, відповідно до якого зазначено, що дійсно, на її картку надходили грошові кошти, щодо квитанцій на придбання продуктів харчування, то позивач зазначила, що відповідачем не надано жодного доказу, який підтверджував би, що саме ці продукти були передані позивачу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що 23.03.2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Після народження сина, за проханням дружини відповідач зареєстрував її з сином в його квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з перших днів проживання в зазначеній квартирі та по теперішній час всі комунальні послуги сплачують батьки відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями. В січні 2018 року відповідач поїхав на заробітки за кордон, а коли повернувся, то сусіди розповіли, що його дружина вела антисоціальний спосіб життя, дитиною не займалась, в квартирі постійно відбувались застілля, а ще [PERSON] завела собі співмешканця. Згодом зясувалось, що позивач ще й вагітна від іншого хлопця. Відповідач по справі поїхав мешкати до своїх батьків, а [PERSON] з дитиною залишилася проживати в його квартирі. Зазначив, що пересилає кошти на утримання сина, купує та привозить продукти харчування, одяг дитині. На теперішній час в Фрунзенському районному суді м. Харкова перебуває його позовна заява про розірвання шлюбу. Відповідач зазначив, що постійно забирає сина на вихідні та після розлучення хоче, щоб дитина залишилась проживати разом з ним. Крім того, [PERSON] отримує допомогу від держави, в серпні 2018 року він висилав на її карту грошові кошти на утримання сина, хоча дитина проживала з ним у його батьків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги\~ задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 березня 2017 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківській області, актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 310328). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №494871, видане 19.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №408). \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: м.Харків, вул. Рибалка б. 30 кв.4. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харків перебуває цивільна справа №645/4615/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює і постійно потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо, та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім'ї. Положеннями\~ст. 84 ч.2 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - \~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4\~ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, як безробітний не зареєстрований, працює неофіційно, за свідченням позивача та його особистим визнанням виїжджав за межі України на заробітки. Крім того, зясовано, що відповідач має достойний рівень власного життя, інші неповнолітні діти та непрацездатні члени сім'ї на утриманні у відповідача [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов'язку утримувати [PERSON] \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» на одну особу в розрахунку на місяць, який з 1 серпня 2018 року складає 1 841 гривні, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання [PERSON], з якою проживає дитина, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У звязку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial