Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2013 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №382. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб з 31 серпня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №382. Від даного шлюбу у них дітей не має. Так, шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки причиною розпаду сім'ї є те, що вони зовсім різні по характеру люди, в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, у них різні погляди на життя, в результаті чого вони вже біля трьох місяців разом не проживають. Зазначає, що між ними повністю зникли почуття любові та поваги, шлюб носить тільки формальний характер, а тому подальше його існування вважає недоцільним. Тому, на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]М.) звертається до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 31 серпня 2013 року в Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №382. Позивач -[PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, а також просить суд після розірвання шлюбу відновити їй прізвище - Шишкевич. Відповідач - в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ № 172230, виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 грудня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 31 серпня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №382 (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. -2- Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - Шишкевич. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved