Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 відповідач сплачує на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 і до повноліття дитини. З дати стягнення аліментів законодавство щодо мінімального розміру аліментів на дитину змінювалося, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 7\~868,50 грн., що дорівнює різниці між розміром аліментів , визначених рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси та 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини у віці з 06 до 18 років за період з 01.07.2017 по 30.09.2018, встановлених статтею 7 законів України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та «Про державний бюджет України на 2018 рік». Крім того, син сторін навчається в Черкаському професійному ліцеї за спеціальністю водій-автослюсар. 06.06.2017 позивач для навчання у ліцеї сплатила 1000 грн., а тому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 500 грн. Ухвалою судді від 26.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не зявилася. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги частково підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 500 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представник відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просив прийняти рішення, яке б не суперечило інтересам дитини. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2013 позов задоволено та стягнуто із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року і до повноліття дитини. Положеннями\~ст.150 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачем надано документи про здійснені нею додаткових витрат на утримання сина, а саме: довідку про навчання [PERSON] в Державному навчальному закладі «черкаський професійний ліцей» та квитанцію про сплату 1000 грн. на рахунок вищевказаного навчального закладу. Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, що становить 500 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved