Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення померлому [PERSON] частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 25.01.2015 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійного [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS] однак, оскільки за життя померлого [PERSON] між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійному батькові частка вказаної квартири. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності позивача. Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву. Третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.01.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №181515 виданим 26.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №131. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійного [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1997 року виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації. Із довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №916 від 15.10.2015 р. вбачається, що у квартирі [ADDRESS] змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 59.4 кв.м., в тому числі житлова площа 36.9 кв.м. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №037968 виданим 09.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 145. від 07.03.2001 р. З свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1287437 виданого 18.05.1960 року, актовий запис №35 вбачається, що [PERSON], 29.квітня [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Постановою Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] №300/02-31 від 05.08.2015 р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №47, що знаходиться у будинку №14 по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі на ім»я [PERSON] після смерті її батька [PERSON] відмовлено. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійного [PERSON], який помер 25.01.2015 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/5 частину.

Outcome: approved