Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка є студентом 1-го курсу Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка, історичний факультет, денної форми навчання, на бюджетній основі. Оскільки дочка навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, тому знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вона не взмозі самостійно утримувати дочку, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі , тому змушена звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка та третя особа не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. (а.с.13, 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що слідує зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.20-21,24), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 06 листопада 2002 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави, актовий запис № 55 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом РАГС Октябрського райвиконкому м.Полтави (а.с.2). Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університеті імені В.Г.Короленка за № 268/06 від 21 жовтня 2013 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університеті імені В.Г.Короленка , термін навчання до 30 червня 2017 року (а.с.8). З довідки ЖБК «НАДІЯ» 28 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом із матір»ю [PERSON]. (а.с.7). Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що встановлено ч.1 ст.200 СК України. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON], [INFO], є студентом 1 курсу Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка , на історичному факультеті , денної форми навчання, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов»язаний утримувати дочку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved