Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що 27.08.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано відділом РАГСу Чернівецького МУЮ, актовий запис №1340. За час перебування у шлюбі у них народилася донька: [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що шлюбні відносити не склалися через постійні сварки та непорозуміння. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу. Втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач переїхав проживати до своїх батьків, дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Позивачу невідомо, чи відповідач на даний час офіційно працює. Тому вважає, що кошти на утримання дитини потрібно стягувати в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню доньку між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров'я відповідача задовільний. Вказує на те, що на утриманні дитини на місяць потрібно близько 2000,00 грн. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі по 1700 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. На примирення з відповідачем не згідна Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов в частині розірвання шлюбу визнає повністю. На примирення з позивачем не згідний. Позов в частині стягнення аліментів просить вирішити згідно чинного законодавства. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України . Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 27.08.2008 року сторони по справі уклали між собою шлюб, однак на даний час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказала позивач, та не заперечував, тобто фактично визнав відповідач. Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем і батьком дитини є відповідач. Дитина на даний час відвідує ДНЗ №23 «Калинонька». Вартість відвідування ДНЗ 128,00 грн. на місяць, однак дані витрати не входять та не включаються до аліментів, а фактично є додатковими витратами на утримання дитини. Позивач таку позовну вимогу, щодо стягнення додаткових витрат перед судом не ставить. В судовому засіданні не надано доказів, що відповідач на даний час офіційно працює, має регулярний дохід. Крім того позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач фактично отримує дохід (заробіток) у суммі 5000 грн. на місяць. Також позивачем не надано жодного доказу, що витрати на утримання дитини складають 2000 грн на місяць та з чого вони складаються. Встановлено, що відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, коштів на утримання дитини не надає, інших дітей, чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан його здоров'я задовільний. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того на підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини та є достатнім для задоволення потреб дитини, зважаючи на обставини встановлені по справі і обов'язок батьків утримувати дітей в рівних частинах. При цьому суд також враховує, що така сума є наближеною до половини встановленого законодавством прожиткового мінімуму. Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору (за подання позову про розірвання шлюбу) у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача половину сплоченого судового збору 121,80 грн., а також слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір (за позов про стягнення аліментів) у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial