Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який за своє життя заповідав їй частину кв.1 в житловому будинку «А-1-2» в [ADDRESS] та приватизовану ділянку на якій вона знаходиться. Цим же заповітом він заповідав [PERSON] [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку, на якій вона знаходиться. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця не зареєстрований у встановленому порядку. На час смерті [PERSON] належала ? частина кв. 1 за вказаною адресою, а тому в цій частині він і заповідав її відповідачу. Також він мав у власності ? частину будинку «А-1-2» за цією ж адресою, яка рішенням суду визнана на праві власності за позивачем. Також у власності [PERSON] перебувала ? частина приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,5 га. Частка земельної ділянки , яку останній заповідав [PERSON] складає ? частки площею 250 м2, яка розташована під кв. 1. Частка земельної ділянки , яку заповідав [PERSON] позивачу та яка знаходиться під кв. 1 в житловому буд. «А-1-2» складає ? частина, а саме 250 м2. З урахуванням рішення Київського райсуду м. Полтави від 03.09.2014 року, позивач є власником і ? частини зазначеної ділянки. Фактично на території даного домоволодіння знаходиться дві квартири, кожна з яких має окремий вихід на земельну ділянку, житловий будинок можливо віднести до домоволодіння. Розмір частки у праві спільної сумісної власності кв. 1 будинку «А-1-2» складає 7/10, а кв. 1 в житловому будинку «А-1» - 3/10. З урахуванням рішень судів, якими за сторонами визнано право власності на частину спірного нерухомого майна в порядку спадкування, у позивача у фактичному користуванні знаходиться 17/20 частини житлового будинку [ADDRESS], а у відповідача [PERSON] 3/20 частини. Просила визначити розмір частки кв. 1 буд. «А-1» по [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 3/10 частини будинку. Визначити частку кв. 1 за цією адресою , яка належала на час смерті [PERSON] у розмірі 3/20 частини. Визначити розмір частки кв. 1 житлового будинку «А-1-2», яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 7/10 частини будинку, а на час смерті [PERSON] 7/20 частини будинку. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 7/20 частини житлового будинку «А-1» за вказаною адресою та на 17/20 частини даного житлового будинку. Визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS] та на ? частини цієї земельної ділянки. Відповідач [PERSON] звернулась з зустрічними позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на ті ж обставини, що і позивач [PERSON] Просила визначити розмір частки [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 3/10 частини будинку. Визначити частку кв. 1 за цією адресою , яка належала на час смерті [PERSON] у розмірі 3/20 частини. Визнати за нею право власності на 3/20 частини житлового будинку «А-1» по [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки за цією ж адресою. Ухвалою суду від 27 березня 2015 року зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження з первісним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про розподіл часток в домоволодінні, про визнання права власності на самочинно збудоване майно позовні вимоги задоволено. Визначено частки в [ADDRESS] по ? частині за сторонами. Визнано право власності на самочинно прибудований будинок «А-1-2» до [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності , визначено частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], а саме за [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заповіту від 25 жовтня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського місткого нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповідав належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку, на якій вона знаходиться [PERSON] Належну йому на праві власності частину кв. №1 в житловому будинку «А-1-2», що знаходиться в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку, на якій вона знаходиться та все інше належне йому майно [PERSON] Сторони у встановлений строк звернулись з завами про прийняття спадщини, проте постановою Другої полтавської державної нотаріальної контори від 28 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на кв. 1, що знаходиться в [ADDRESS] та житловий будинок «А-1-2», приватизовану земельну ділянку за цією ж адресою, у звязку з тим, що правоустановчий документ, що підтверджує право власності на імя спадкодавця не зареєстрований у встановленому законом порядку. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом за позовами [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] \~про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування позовні вимоги задоволені. Встановлено, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності \~на житловий будинок літ. «А-1-2», прибудований до квартири [ADDRESS], \~який належить \~[PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2008 року по справі 2-5072/08, \~є рівними та становили: \~[PERSON] 1/2 частка; [PERSON] \~\~ 1/2 частка. Визнано за [PERSON] \~в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]\~\~право власності на 1/2 \~частку \~житлового будинку літ. «А-1-2», прибудованого \~до квартири [ADDRESS], \~який належав [PERSON]\~на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2008 року по справі 2-5072/08, та в цілому складається з: опалювальної кімнати площею 4,1 кв.м., кімнати площею 27 кв.м., кімнати площею 8,7 кв.м., кухні площею 13,0 кв.м., коридору площею 14,9 кв.м., санвузла площею 8,0 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 16,3 кв.м., \~\~\~сіней \~площею 9,1 кв.м., всього по першому поверху загальною площею приміщень 114,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., допоміжною площею 40 кв.м., площею літніх \~приміщень 9,1 кв.м.; по другому поверху: коридору площею 2,5 кв.м., літньої кімнати площею 25,7 кв.м., \~літньої кімнати площею 24,6 кв.м., всього по другому поверху загальною площею 52,8 кв.м., всього по квартирі \~загальною площею 167,7 кв.м. житлового площею 65,8 кв.м., допоміжною площею 40 кв.м., площею літніх приміщень 61,9 кв.м. Визнано за [PERSON] \~в порядку спадкування після померлої 16 жовтня \~2011 \~року [PERSON]\~право власності на 1/2 \~частку квартири [ADDRESS], \~яка \~в цілому складається з: \~3 кімнат житловою площею 32,2 \~кв.м., в тому числі: 1-а кімната (5) площею 7 кв.м., 2-а кімната (6) площею 9,3 кв.м., 3-я кімната (7) площею15,9 кв.м., тамбуру (І) площею 3,7 кв.м., коридору (1) площею 2,2 кв.м., передпокою (2) площею 4,8 кв.м., ванної (3) \~площею 2,5 кв.м., кухні (4) \~площею 13,2 кв.м., \~вбиральні (8) площею 1 кв.м., загальною площею 59,6 \~кв.м.; \~а також гараж «Б», сарай «В», сарай «Д». Визнано за [PERSON]\~в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]\~\~право власності на 1/2 \~частку земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належала \~[PERSON] на праві приватної спільної часткової власності \~\~на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 \~року по справі № 1609/9515/12. Висновком № 25-15 експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] від 02 квітня 2015 року встановлено, що частки земельної ділянки, що надана для обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд по [ADDRESS] у відповідності до фактичного користування складають : у [PERSON] ? , у [PERSON] ?. Висновком № 28-15 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] від 16 квітня 2015 року визначено, що житловий будинок з прибудовами літ. літ. «А-1,А-1-2,а,а2,а3,а,а6» по [ADDRESS] є будинком садибного типу. Кожна квартира в житловому будинку літ. «А-1» має безпосередній вихід на земельну ділянку,тому даний будинок є зблокованим житловим будинком. Житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою площею 1000 м2 та належними йому господарськими спорудами та будівлями можливо віднести до домоволодіння. Розмір частки у праві спільної часткової власності квартири № 1 в житловому будинку літ «А-1-2», що розташований по [ADDRESS] складає 7/10 частини. Розмір частки у праві спільної часткової власності квартири № 1 в житловому будинку інвентаризаційна справа № 26412, реєстровий № 123-16796, літ. «Б»,сараю літ. «В»,сараю літ «Д», що розташовані по [ADDRESS] складає 3/10 частини. Відповідно до вимог \~\~ч. 3 \~ст. 60 ЦПК України \~обставини, встановлені \~судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлені ці обставини. Оскільки попередніми рішеннями судів встановлено право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на дане нерухоме майно, то з врахуванням норм ст. 70 СК України, частка, що належала [PERSON] на час смерті відповідно складала 3/20 частини будинку «А-1» та 7/20 частини будинку «А-1-2» по [ADDRESS]. Згідно довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 3567 від 05.05. 2015 року відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи складений акт фактичного користування обєктом нерухомого майна по [ADDRESS] та проведений розрахунок ідеальних часток співвласників, а саме у позивача за первісним позовом в фактичному користуванні знаходяться 17/20 від загальної частини житлового будинку по [ADDRESS]. У відповідача за первісним позовом - 3/20 від загальної частини житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорта на зазначене нерухоме майно, який виготовлений 29 квітня 2015 року, домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з будинку літер «А-1», а саме коридор 1-1 площею 2,2 кв.м., передпокій 1-2 площею 4,8 кв.м., ванна 1-3 площею 2,5 кв.м., кухня 1-4 площею 13,2 кв.м., кімната 1-5 площею7,0 м2, кімната 1-6 площею 9,3 м2, кімната 1-7 площею 15,9м2, вбиральня 1-8 площею1,0 м2, тамбур 1 площею 3,7 м2, літерою «А-1-2» : топочна 2-1 площею 4,1 кв.м., кімната 2-2 площею 27,0 кв.м., кімната 2-3 площею 8,7 кв.м., кухня 2-4 площею 13,0 кв.м., коридор 2-5 площею 14, 9 кв.м., санвузол 2-6 площею 8,0 кв.м.. кімната 2-7 площею 13,8 кв.м., кімната 2-8 площею 16, 3 кв. м., тамбур 111 площею 9,1 кв.м., сходи IV площею 2,5 кв.м., літня кімната VI площею 24,6 кв.м., літня кімната V площею 25,7 кв.м., а також гараж «Б» площею 41,1 м2, сарай «В» площею 19,2 м2, сарай «Д» площею 6,9 м2 , вбиральня «М» площею 1,0 м2, гараж «Н» (тимчасова споруда» площею 21,5 м2, погріб а5 площею 7,5 м2, огорожа № 1, ворота огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4. Приймаючи до уваги заповіт від 25 жовтня 2011 року та належну на час смерті частину нерухомого майна [PERSON] , позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 7/20 частини житлового будинку «А-1» по [ADDRESS] та визнання за [PERSON] в порядку спадкування на 3/20 частини житлового будинку «А-1» за цією ж адресою підлягають задоволенню. Всього за позивачем за первісним позовом [PERSON] підлягає визнання права власності на 17/20 частини житлового будинку «А-1» за вказаною адресою. Що стосується визнання права власності за сторонами в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 0,1000 га , то за позивачем [PERSON] підлягає визнання права власності на ? частини, а за відповідачем [PERSON] на ? частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved