Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, померлого 29.05.2014 року, так як пропустила його з поважних причин, а саме, в звязку з тим, що проживає в м.Одеса де по теперішній час працює, спілкування з батьком перервалось, і вона не знала про його смерть, в звязку з чим вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, вважає, що строк пропустила з поважних причин, просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, так як інших спадкоємців, які б прийняли чи бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 29 травня 2014 року, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №190947 від 30.05.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається на земельної ділянки площею 7,16 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №028569, виданого 22.06.2001 року. Згідно довідки виданої директором Власівського пансіонату, [PERSON] з 01.12.2010 року по 29.05.2014 року (по день смерті) проживав за адресою: [INFO], м. Світловодськ, Кіровоградської області, у Власівському пансіонаті для ветеранів війни та праці. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] (свого батька) та пропустила строк в звязку з тим, що проживає в іншій місцевості, та не знала про смерть батька, оскільки проживає в іншій місцевості, а тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, крім того не знала про наявність спадкового майна. Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих Світловодським міським нотаріальним округом Кіровоградської області приватним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 29.05.2014 року, спадкова справа не заводилась, заповітів від його імені не посвідчувалось. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає та відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved