Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила суд визнати за нею Валеріївною право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] і місті [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 31.08.2014 року. Позов вмотивовано тим, що у встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, отримала письмову відмову (а.с.12), яка вмотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Посилаючись на виконання нею норм законодавство, що передбачає отримання спадщини, але наявність відмови нотаріуса, просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача та відповідач проти позов заперечували, посилаючись, на те, що в день слухання справи ними подано позов про усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою, а отже спадкоємцем першої черги, згідно вимог ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON], що померла 31.08.2014р. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] і місті [PERSON], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності №4-15088 від 24.02.1999р., виданого КЕЧ Одеського району. Позивач прийняла спадщину, у спосіб, визначений\~ст.1268 ЦК України\~шляхом подачі заяви 26.01.2015р. до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 21.12.2016р. позивачці нотаріусом повідомлено з посиланням на п. 4.15. гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що у зв'язку із відсутністю оригіналу свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Відповідно до\~ст. 3\~\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав\~\~ на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації.\~ Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №78906434 від 26.01.2017р. [PERSON] на підставі приватної спальної часткової власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] і місті [PERSON], дата внесення запису про державну реєстрацію 30.05.2006р. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1296 ч. 3\~\~ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. Щодо посилань сторони відповідача на подання до суду у день слухання справи 21.06.2017р. позову до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом, суд зазначає, що подача такого позову до суду, а не у порядку, передбаченому ст.126 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті даного позову, оскільки даних, щодо відкриття провадження у цивільній справі не має. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600,18 грн., що були сплачені позивачем у якості судового збору при подачі позову.

Outcome: approved