Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на життя та психологічної несумісності, відсутні спільні інтереси, вони абсолютно різні люди, які не можуть дійти до згоди у різних життєвих ситуаціях. Це призвело до того, що в 2015 році вони припинили подружні стосунки і з тих пір проживають окремо. Сім'я фактично розпалася і існує тільки формально, тому за таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. Майнового спору немає. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на спільному утриманні та вихованні. В судове засідання позивач не прибув, проте подав до суду заяву від 19.07.2016 року за якою просив розглянути справу за його відсутності, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] просив залишити на утриманні та вихованні відповідача -[PERSON]. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву від 19.07.2016 року за якою позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] просила залишити на її утриманні та вихованні. Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 12 грудня 1998 року між [PERSON] та Відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом В.Добронської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 червня 1999 р. про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №25 ) та донька [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.02.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №9). Відповідно до ч. 3ст. 109 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що Позивач просив залишити дітей проживати із Відповідачем, дітям на час звернення позивачем до суду виповнилося 10 років, а Відповідач позов визнав, суд вважає, що місцем проживання [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 червня 1999 р. про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №25 ) та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.02.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №9) слід визначити місце проживання їх матері - [PERSON]. Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved