Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначила, що зареєструвала шлюб із відповідачем 19 липня 2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 323. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в сім`ї постійно відбувалися сварки та скандали з різних причин, свідком яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання. Подружжя припинили шлюбні стосунки через втрату поваги та кохання один до одного. Позивач разом з малолітніми дітьми мешкає за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. З січня 2018 спільне проживання подружжя припинено, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнти з відповідача на її користь судові витрати. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 03.10.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін. 02.07.2020 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач до суду не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, з невідомих причин, ухвалу про відкриття провадждення у справі разом із копією позовної заяви отримав у суді 22.01.2020, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 19 липня 2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 323, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу подружжя [PERSON] мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2017) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.08.2018). Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, тому вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved