Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка при житті 06.12.2012року склала на її ім`я заповіт, яким зокрема, заповідала їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №627910). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з наданих нотаріусу документів встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачається за можливе у зв`язку з тим, що посадовою особою Орлівської сільської ради 06 грудня 2012року був посвідчений заповіт за реєстровим номером 83 на державний акт на право власності на земельні ділянки, в якому при складанні та посвідченні даного заповіту не було враховано, що державні акти не можуть виступати предметом заповіту. Оскільки в заповіті заповідається державний акт, що підтверджує право власності на земельні ділянки, а свідоцтво про право на спадщину видається на майно, а не на правовстановлюючий документ, тому нотаріус не може видати свідоцтво про спадщину, і їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй дві земельні ділянки, за кадастровим номером: -7423687800:08:000:0151 площею 3,5286га, та за кадастровим номером: 7423687800:07:000:0567 площею 0,3733 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали [PERSON] на праві приватної власності, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, що підтверджується Державним Актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №627910 від 08.02.2006року, просила суд здійснити тлумачення заповіту від 06.12.2010 року, який було зареєстровано в реєстрі за №83 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з`явилася надавши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 11 січня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №83, [PERSON] , [INFO] заповіла земельні ділянки сільськогосподарського призначення (Державний Акт) [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7) . За приписами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Натомість, ч.2 ст.1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст.1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. При цьому, положення ст.213 ЦК України не допускають, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. Таким чином, тлумачення заповіту обумовлюється необхідністю встановити точну волю спадкодавця і може мати місце, якщо зміст заповіту викликає сумніви у спадкоємців, у зв`язку з чим необхідно розтлумачити його зміст. На час складання заповіту [PERSON] мала право власності на земельні ділянки, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке вона набула за життя і яке збереглося у неї до моменту смерті. Враховуючи зазначене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved