Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В позовній заяві посилалась на те, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року. Після цього [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання даного шлюбу залишила прізвище [PERSON]. Отже, [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON]. Після розірвання другого шлюбу дитина проживала з матірю. Оскільки мати і батько перестали опікуватися дитиною, не займались її вихованням, то [PERSON] фактично стала проживати та знаходитися на повному утриманні і вихованні [PERSON], починаючи з 2015 року. Більше трьох років батьки дитини її вихованням не займаються, станом здоровя дитини не цікавляться, грошових коштів та будь-якого матеріального утримання не надають та не здійснюють своїх батьківських обовязків. Тому позивач просила суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Також просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити, позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, призначення позивача опікуном над його малолітньою дочкою та проти стягнення з нього аліментів. Надав суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.106). Після оголошеної судом перерви в судове засідання [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання за місцем проживання відповідача [PERSON], яке є місцем реєстрації малолітньої [PERSON], та за місцем реєстрації позивача. Зазначила, що органом опіки буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, висновок буде надано суду. Після оголошеної судом перерви орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. При цьому надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.17). З 2015 року [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] Протягом цього часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням своєї малолітньої дочки [PERSON] не займаються, обовязку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконують, про дитину не піклуються, взагалі не цікавляться життям дочки. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду підтвердили. що з 2015 року дитиною [PERSON] опікується лише бабуся [PERSON], яка дитину виховує та утримує; даними заяви [PERSON] про визнання позовних вимог від 25 вересня 2018 року (а.с.106); даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ №027917, виданого 19 липня 2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого [PERSON] народилась 14 липня 2006 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); даними рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2012 року, яке набрало чинності 26 грудня 2012 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); даними рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2015 року, яке набрало чинності 06 травня 2015 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19); даними довідки від 20 червня 2018 року №01-29/138, виданої Полтавською гімназією №21 Полтавської міської ради, згідно якої [PERSON] є ученицею 7-А класу Полтавської гімназії №21 (а.с.21); даними характеристики учениці [INFO], [INFO], згідно якої бабуся цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує школу та батьківські збори (а.с.22); даними довідки від 23 травня 2018 року №39, виданої Селищним комітетом селища Лісок Виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради, згідно якої [PERSON] та її онука [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], проживають за адресою: [INFO] з 2015 року (а.с.26); даними довідки від 22 червня 2018 року №3104, виданої КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: [ADDRESS], зареєстровані 4 особи, в тому числі [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.27); даними довідки про склад сімї №11 від 12 червня 2018 року, виданої ТОВ «УК Житло», згідно якої членом ЖБК є [PERSON], за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (28); даними акту обстеження умов проживання від 20 вересня 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого обстежено житло за адресою: [ADDRESS]. В даному житлі умови проживання задовільні. В кімнатах є необхідні меблі, мякі меблі. Санітарний стан задовільний. Продукти харчування в наявності. Для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. Є місце для спання, проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] бабуся та власник житла, [PERSON] мати, [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає з 2015 року (а.с.104); даними акту обстеження умов проживання від 25 вересня 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого обстежено житло за адресою: [ADDRESS]. В даному житлі умови проживання задовільні. В кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. Продукти харчування в наявності. Для дитини створені такі умови: для дитини передбачено місце для відпочинку, проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] чоловік, [PERSON] дружина, [PERSON] власник житла, зареєстрована, але не проживає, проживає за адресою: м.Полтава (Лісок), вул.Ползунова, 5 (а.с.105); інформацією Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 26 вересня 2018 року №3665, згідно якої [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 22 квітня 2016 року. [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, зі шкідливими наслідками з 2008 року; опіатів, синдром залежності з 2009 року (а.с.126); даними довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Полтавській області від 25 вересня 2018 року №69-25092018/53210, згідно якої [PERSON] засуджена 27 лютого 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.302 КК України, на підставі ст.45 КК України справа закрита у звязку з дієвим каяттям; 26 грудня 2017 року засуджена Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання за амністією (а.с.132); даними адмінпрактики щодо [PERSON], згідно якої вона притягувалась до адміністративної відповідальності 14 жовтня 2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 26 травня 2018 року - за ч.1 ст.181-1, ч.2 ст.181-1 КУпАП (а.с.131); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 23 жовтня 2018 року №258 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON]А.». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини припинили 15.02.2012 року. Після розлучення подружжя, [PERSON], [INFO], спочатку залишилась проживати з матірю. З 2015 року малолітня [PERSON] проживає у своєї бабусі [PERSON], оскільки мати і батько перестали займатися вихованням дитини. [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабусі [PERSON] Батьки самоусунулися від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки. Тривалий час, більше трьох років батьки дитини її вихованням не займаються, станом здоровя доньки не цікавляться, грошових коштів на утримання дитини не надають. Зібрані матеріали у сукупності вказують, що [PERSON], [PERSON] свідомо не бажають приймати участь у вихованні доньки, ухиляються від виконання своїх обовязків відносно малолітньої [PERSON], [INFO], що згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. У звязку з цим виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.161-163); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 23 жовтня 2018 року №144 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що батько дитини [PERSON],\~який не\~заперечує проти\~позбавлення його\~батьківських прав\~відносно малолітньої\~[PERSON],\~та мати\~дитини \~[PERSON] в\~забезпеченні дитини,\~матеріальному утриманні,\~фізичному, духовному та моральному розвитку не приймають участі. Тому виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Таке ставлення відповідачів до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. У звязку з позбавленням обох батьків батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], вона є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради просить суд призначити [PERSON] опікуном над її малолітньою онукою [PERSON]. Як встановлено судом, [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном та просить суд призначити її опікуном над малолітньою онукою. Перешкоди для призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини відсутні. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними висновку про стан здоровя [PERSON] від 13 червня 2018 року №26/103 (а.с.23); даними висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] від 13 червня 2018 року (а.с.20); даними довідки про розмір пенсії [PERSON], виданої 05 червня 2018 року №466, виданої Полтавським обєднаним управлінням пенсійного фонду Полтавської області (а.с.24); даними довідки серії ІАА №0457422, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, згідно якої [PERSON] на території України станом на 12 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25); даними медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ №277614, виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером, згідно якої на час огляду [PERSON] ознак психічних розладів не виявлено, на обліку в ПОПНД не перебуває (а.с.29). Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] задовольнити. Як вже встановлено судом, відповідачі не виконують свого обовязку з утримання малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батьки матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надають, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дочки. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIIІ, на час розгляду справи становить 2027 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 27 липня 2018 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі. У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки у справах про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, за дану позовну вимогу позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачено. У звязку з задоволенням даної позовної вимоги з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved