Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 14.02.2004 року, залишилося спадкове майно, яке вона заповіла рідній сестрі позивача [PERSON] У 2006 році сестра позивача звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері та визнання права власності на будинок. Рішенням Житомирського районного суду позов задоволено та визначено строк для прийняття спадщини до 10.05.2006 року. Однак сестра [PERSON] не встигла прийняти спадщину після смерті матері і померла 06.05.2006 року. В серпні 2015 року позивач звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Рішенням суду від 03.09.2012 року позов задоволено. Але оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий, буд. 1-А Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу слухати за її відсутності (а.с. 54). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 48). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 14.02.2014 року в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 7). Як вбачається з довідки №2203, виданої 02.12.2005 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 8). Згідно із заповітом, посвідченим 27.11.1991 року секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 55). Рішення Житомирського районного суду від 07.03.2006 року [PERSON] визначено додатковий строк - до 10 травня 2006 року для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 9), але оформити спадкове майно вона не встигла і померла 06.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 56). Позивачу [PERSON] рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року визначено додатковий строк три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 14.02.2004 року (а.с. 13). Відповідно до довідки № 165, виданої 20.01.2016 року Виконавчим комітетом Березівської сільської Житомирського району Житомирської області, згідно з записом погосподарської книги № 17 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0668-3, за покійною [PERSON] значиться житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А, Житомирського району Житомирської області (а.с 16). Згідно\~ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14.02.2004 року (спадкова справа №274/2015). Даний факт підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою №156/01-16 від 12.02.2016 року, яка видана державним нотаріусом [PERSON] Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори (а.с. 14). Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину - житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий 1-А Житомирського району Житомирської області [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.02.2016 року №157/02-31, виданої державним нотаріусом [PERSON] (а.с. 15). Довідкою Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №8916 від 17.12.2015 року встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Житомирського суду Житомирської області від 07.03.2006 року справа №2-456 (а.с.17). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18978921, виданого 27.05.2008 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, на будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А право власності зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.03.2006 року (а.с.18); дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 27.05.2008 року. Суд не приймає до уваги вказаний витяг як доказ, оскільки рішення про реєстрацію права власності на спірний будинок прийнято 27.05.2008 року, тобто в момент, коли цивільна правоздатність [PERSON] вже припинилась. Згідно технічному паспорту, який виготовлений на замовлення позивача [PERSON], вбачається, що будинок збудований у 1950 році (а.с. 19-23). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 14.02.2004 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться в Житомирській області Житомирському районі в с. Дубовець, провулок Вишневий, буд. 1-А.

Outcome: approved