Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2008 року по 04.08.2015 року. Під час шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Крім того, рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600, 00 грн. щомісячно починаючи з 27.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, через що розмір заборгованості по виплаті аліментів згідно виконавчого листа сягає 8 200, 00 грн. Відповідач життям своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні та у підготовці до навчанні не приймає, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, що свідчить про те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Більше того, відповідач неодноразово здійснював відносно сина психологічне та фізичне насильство, яке проявлялося з його боку в постійних образах, знущаннях, нанесенні тілесних ушкоджень. 14.08.2016 року [PERSON] спричинив дитині легкі тілесні ушкодження, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, після чого, син отримав значний психологічний стрес, фізичну біль, дуже наляканий та до цього часу боїться свого батька. Після цього, дитина пройшла відповідне лікування. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини: [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько, оскільки, він не приймає участь у вихованні сина та його утриманні та наніс йому тілесні ушкодження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій підтримав позицію викладену у висновку №01.12-515 від 29.08.2017 року, який є у матеріалах справи та просив справу розглянути у відсутності представника органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (шлюбне прізвище - [PERSON]) та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. 04.08.2015 року шлюб [PERSON] (шлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] було розрізано, що підтверджується рішенням Глибоцького районного суду від 04.08.2015 року. Згідно розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів № 14.5-42 від 11.09.2017 року, вбачається, що заборгованість [PERSON], [INFO] в період з липня місяця 2015 року по серпень 2017 року складає 8 200,00 грн. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області у своєму висновку №01.12-515 від 29.08.2017 року вважає за доцільним позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із постанови про закриття кримінального провадження Глибоцького ВП Сторожинецького ВП від 28.06.2017 року, вбачається що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12016260080000483 від 16.08.2016 року відносно [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України - закрито. При цьому з вказаної постанови вбачається, що 15.08.2016 року до Глибоцького ВП Сторожинецького СВ ГУНП В в Чернівецькій області із заявою звернулась [PERSON] про те,що 14.08.2016 року її колишній чоловік [PERSON] взяв до себе додому сина [PERSON], 2008 року народження та будучи в нетверезому стані побив його, чим сприщив тілесні ушкодження. Згідно висновку експертизи №33 Г у малолітнього [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Із довідки про склад сім'ї № 1206 від 03.07.2017 року, виданої виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, і її сім'я складається з: чоловіка - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], матері - [PERSON], [INFO], батька - [PERSON], [INFO] та сестри - [PERSON] - [INFO]. Згідно довідки №225 від 17.08.2016 року, виданої Коровійською ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 2 класі Коровійської ЗОШ І-ІІІ Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Із характеристики №224 від 17.08.2016 року, виданої Коровійською ЗОШ І-ІІІ Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], навчається у даній школі з першого класу на середньому та достатньому рівні, є активним, часто порушує дисципліну, однак мати вчасно реагує на зауваження вчителя та проводить виховні бесіди з сином. Дитина проживає в неповній сім'ї, вихованням хлопчика займається мати, яка систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою сина. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку № 01.12-515 від 29.08.2017 року вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON]не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], оскільки, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, виховання, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved