Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], житлово - будівельного кооперативу «Рассвет-29», в якому просить : визнати квартиру [ADDRESS], спадковим майном [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила на те, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя, 26.11.1986 року остання отримала ордер на житлове приміщення № 4253 - двокімнатну квартиру в кооперативному будинку [ADDRESS]. Разом з нею мешкав її син [PERSON], який зареєстрований в даній квартирі по теперішній час. [PERSON] була членом кооперативу та повністю розрахувалась за вартість квартири . 11 березня 2013 року [PERSON] зробила заповіт, в якому заповіла позивачу вказане помешкання. 27 січня 2014 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні право установлюючи документи на успадковану квартиру. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та вказав на те, що [PERSON] 26.11.1986 році було видано ордер на житлове приміщення № 4253 на право зайняття житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. [PERSON] за життя була членом ЖБС «Рассвет-29», мешкала за адресою [ADDRESS]. На 01.03.1992 рік квартира по кредиту виплачена повністю. 11.03.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала своїй невістці [PERSON] квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади у ПАТ «КБ «Південкомбанк». [INFO] року [PERSON] померла. В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса, який видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, відмовила у видачі свідоцтва на спадкування квартиру, оскільки право власності на квартиру [PERSON] на було зареєстровано у компетентних органах. Просить задовольнити позов, визнати, що квартира [ADDRESS], є спадковим майном [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від останнього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Рассвет-29» до суду не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. 26.11.1986 році було видано ордер на житлове приміщення № 4253 на право зайняття житлового приміщення за адресою [ADDRESS], загальною площею - 47.8 кв.м, житловою площею - 29, 0 кв.м. [PERSON] за життя була членом ЖБС «Рассвет-29», мешкала за адресою [ADDRESS]. 11.03.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала своїй [PERSON] квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади у ПАТ «КБ «Південкомбанк». [INFO] року [PERSON] померла. В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса, яка 31.01.2014 року видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади [PERSON] в ПАТ КБ «Південкомбанк» , 27.01.2014 року нотаріус винесла Постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва на спадкування квартири [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Вказані факти та обставини підтверджуються поясненнями представником позивача, довідкою ЖБК «Рассвет-29», про те, що в квартирі [ADDRESS] з 5.03.1987 року по 22.07.2013 року була зареєстрована [PERSON]. В даній квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO] з 5.03.1987 року по даний час; ордером на житлове приміщення № 4253 від 26.11.1986 року, виданим [PERSON] на право зайняття житлового приміщення житловою площею 29, 37 кв.м, яка складається з 2 кімнат за адресою [ADDRESS]; Довідкою ЖБК «Рассвет-29» про те, що [PERSON] є членом ЖБК «Рассвет-29» та мешкала за адресою [ADDRESS], померла [INFO] року, пайовий внесок по квартири виплачений повністю на 1.02.1992 року; заповітом від 11.03.2013 року, за яким на випадок смерті заповідала своїй [PERSON] квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади у ПАТ «КБ «Південкомбанк»; Повідомленням ТОВ «Пріма-КР», за яким на квартиру [ADDRESS] не оформлені право установчі документи, загальна площа приміщень складає 47, 8 кв.м, житлова - 29, 0 кв.м; Постановою від 27.01.2014 року державний нотаріус сьомої криворізької нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належану [PERSON], яка померла [INFO] року квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], через те, що право власності на нього не зареєстровано у компетентних органах; висновком з незалежної оцінки двокімнатної квартири на 1 поверсі 9 поверхового житлового будинку за адресою [ADDRESS] загальною площею 47.8 кв.м., житловою 29, 0 кв.м. - коштує 77222, 0 грн; заявою [PERSON] від 6.12.2013 року нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом , виданим [PERSON] на грошові вклади [PERSON] від 31.01.2014 року та 24.02.2014 року. Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України (в редакції 1963 року), Законом України «Про власність». Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 1.04.1992 року повністю вніс свій пайовий внесок на спірну квартиру , а тому відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» стала її власником. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (за законом). Позивач є спадкоємцем за заповітом квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщину, у передбачений ст..1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті [PERSON] [INFO] року. Інші особи не звертались із заявою щодо прийняття спадщині - квартири [ADDRESS] Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved