Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що 25 березня 2009 року помер [PERSON], який доводився позивачу чоловіком, а відповідачу батьком. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в с-щі Томаківка, вул. Середня, 43, Томаківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1323 га, що знаходяться за зазначеною адресою розташування домоволодіння. Утримувачем домоволодіння\~та земельної\~ділянки,\~після смерті\~спадкодавця,\~фактично являється\~один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день вона не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за нею, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та визнає позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, розглянувши матеріали справи,\~ дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню,\~ виходячи з наступного. 25 березня 2009 року помер [PERSON], який доводився позивачу чоловіком, а відповідачу батьком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 276805, свідоцтвом про одруження серії ІІ-АВ № 847630. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в с-щі Томаківка, вул. Середня, 43, Томаківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1323 га, що знаходяться за зазначеною адресою розташування домоволодіння. Право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем підтверджується: Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 19 січня 1983 року, зареєстрованим в реєстрову книгу за № 7-27; інформаційною довідкою від 22.01.2019 року за № 24 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР; рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 13.02.2013 року за № 11 про зміну номеру житлового будинку № 37 по вул. Середня в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що надано дозвіл змінити номерацію житлового будинку по вул.Середня з номера 37 на номер 43 в смт.Томаківка; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 765225, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010713400829. [PERSON] паспорту на будинок виготовленого ТОВ «Томаківське МБТІ» станом на 15.12.2018 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 85,90 кв. м., житловою площею 43,10 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним домоволодінням не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Утримувачем домоволодіння\~та земельної\~ділянки,\~після смерті\~спадкодавця,\~фактично являється\~один позивач по справі. Про порядок поділу майна позивач з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється оформити свої спадкові права на нього, тому спільне володіння зазначеними обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. Зазначена обставина підтверджується розясненням наданим приватним нотаріусом [PERSON] від 21.01.2019 року за № К-02/02-17. Судом встановлено, що відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 23.01.2019 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 30 100,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 12 000,00 грн. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] № 279/02-14 від 21.02.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55224462 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 08/2019, копію якої направлено на запит суду та додано до матеріалів справи, з якої суд вбачає, що окрім позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ніхто не звертався.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~\~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~\~ не випливає із закону\~ або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування вказаних витрат. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved