Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що 02.08.1999 помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) в розмірі 3,66 га в КСП «Яблунівське», що знаходиться в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0081756, який спадкодавцем було втрачено. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.01.2018 їй було продовжено строк для прийняття спадщини, після чого, вона звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є Сертифікат на право на земельну частку (пай). У звязку з цим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Яблунівське» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Яблунів (Яблунівська сільська рада), Канівського району Черкаської області, яка залишилася після смерті 02.08.1999 [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, від її представника за довіреністю - [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача територіальної громади с. Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району, [PERSON], в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 276252 (а.с. 8), що [PERSON] помер 02 серпня 1999 року в с. Яблунів Канівського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]) від 28.01.1988, серії ІТ-СР № 491311, вбачається, що позивач є донькою [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії 1СР № 041900 від 15.04.2008 [PERSON] змінила прізвище на «Демяненко» ( а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ябунівської сільської ради Канівського району Черкаської області № 207 від 11.04.2016 вбачається, що згідно рішення правління КСП «Яблунівське» від 17.04.1995 [PERSON], отримав земельну ділянку (пай) в розмірі 3,66 га ( а.с. 12). Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Канівському районі № 31-23-0. 192-475/178-18 від 07.03.2018 встановлено, що вартість земельної частки (паю) КСП ім. Яблунівське» по Яблунівській сільській раді становить 118613,76 грн. Середній розмір земельної частки (паю) становить 3,66 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР 0081756, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1 від 12.11.1996 на ім.я [PERSON] не видавався (а.с. 13). В газеті «Дніпрова Зірка» № 023-024 від 22.03.2018, розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай), серія ЧР № 0081756, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1 від 12.11.1996 на імя [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2562/17 від 25.01.2018 (а.с.9) позивачу визначено додатковий строк після смерті батька [PERSON], який помер 02.08.1999, тривалістю два місяці. 21.03.2018 Приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу, [PERSON], було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є Сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до інформації Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області, [PERSON], вбачається, згідно відомостей спадкової справи № 16/2018 померлого 02.08.1999 [PERSON], спадкоємцем є донька померлого [PERSON]. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1261ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Яблунівське» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Яблунів (Яблунівська сільська рада), Канівського району Черкаської області, але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки втрачений Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР 0081756, на ім.я [PERSON] . Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved