Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS] (Будьоного) в місті Запоріжжі. У вказаній квартирі зареєстрований - відповідач [PERSON], який в квартирі не проживає з 2000 року, забрав особисті речі, що належать, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливістю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №15 в будинку №14-а по вул.Світлій (Будьоного) в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Позивач судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24). Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4\~ст.280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] (Будьоного) в місті Запоріжжі належить на праві власності позивачу [PERSON] (6-7), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачкою [PERSON]А.(а.с.8) Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON], який є сином позивачки у квартирі [ADDRESS] (Будьоного) в місті Запоріжжі не мешкає з 2000 року, його місце проживання невідомо, особисті речі в квартирі відсутні. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2000 року, самовільно змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] (Будьоного) в місті Запоріжжі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved