Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що заходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52.6 кв.м., в тому числі житловою площею 37,3 кв.м, що складається з А-1-житлового будинку, а-1-сєні, а-4-тамбур, Б-1 літня кухня, б-1-сєні, В-1- сараю, Г-1 вбиральні, № 4-водопроводу, № 3 зливної ями, № 7 колодязю, визнати за нею право власності на 1/2 частину Банківського вкладу з процентами у КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD0072579632901 від 23.12.2019 р. у сумі 42 650 гривень, стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію спільних грошових коштів подружжя в розмірі 42650 гривень, визнати за нею право власності на 1/2 частину Банківського вкладу з процентами у ПАТ «Ощадбанк» за договором №263/60/1095261 від 19.02.2019 р. у сумі 2658,75 доларів США, що еквівалентно 64970,68 гривень, стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію спільних грошових коштів подружжя в розмірі 2658,75 доларів США, що еквівалентно 64970,68 гривень, стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року евказаний цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя був задоволений частково. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано за\~ [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що заходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52.6 кв.м., в тому числі житловою площею 37,3 кв.м, що складається з А-1-житлового будинку, а-1-сєні, а-4-тамбур, Б-1 літня кухня, б-1-сєні, В-1- сараю, Г-1 вбиральні, № 4-водопроводу, № 3 зливної ями, № 7 -колодязю. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину Банківського вкладу з процентами у КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD0072579632901 від 23.12.2019 р. у сумі 42 650 гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію спільних\~грошових коштів\~подружжя в\~розмірі 42650\~гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1825,96 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 6617,23 гривень. В іншій частині позовних вимог щодо поділу банківського рахунку в ПАТ «Ощадбанк» відмовлено. 29 вересня 2021 року представник позивача\~ [PERSON] адвокат Машошина А.О. звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві №209/1150/20 про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 9000 гривень. В обгрунтування заяви вказує, що [PERSON] понесла судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 18000 гривень, що підтверджується додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2020 року та довідкою від 24 вересня 2021 року. Порядок оплати послуг на правову допомогу був вирішений за домовленістю сторін, 50 % гонорару сплачується в період надання правової допомоги, інші 50% сплачуються на протязі 3-х календарних днів після прийняття рішення судом 1-ї інстанції. Оскільки суд вирішив питання щодо 50% судових витрат, просить суд вирішити питання щодо компенсації судових витрат Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно понесла судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 18000 гривень, що підтверджується додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2020 року /а.с. 47/ та довідкою від 24 вересня 2021 року. Порядок оплати послуг на правову допомогу був вирішений за домовленістю сторін, 50 % гонорару сплачується в період надання правової допомоги, інші 50% сплачуються на протязі 3-х календарних днів після прийняття рішення судом 1-ї інстанції. Рішенням суду від 29 вересня 2021 року позовні вимоги позивача були задоволенні частково та стягнуто частину понесених судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, тобто в розмірі 6617 гривні 23 копійок. На даний час є необхідність вирішення питання по компенсацію понесених судових витрат докази про які було подано після оголошення рішення в розмірі 9000 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно частині задоволених вимог, який був сплачений позивачем на протязі 3-х календарних днів після прийняття рішення судом 1-ї інстанції, що становить 6617 гривні 23 копійок.

Outcome: partial