Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано 21.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачем, її теперішнім чоловіком [PERSON] та сестрою [PERSON], [INFO]. Відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області на утримання доньки, однак він ухиляється від виконання рішення суду. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.10.2017 року становила 8405,60 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі у житті дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. 10.10.2017 року [PERSON] надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач більше року не виконує обов'язки щодо виховання дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суду пояснив, що він тривалий час не спілкується з донькою та свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. На протязі тривалого часу, близько одного року, вживає алкогольні напої, а саме самогон по 0,750 літра кожного дня. Проте на обліку у лікаря нарколога не перебуває, хоча і усвідомлює, що має залежність від алкоголю. Близько року не сплачує аліменти на доньку та будь-яких коштів на утримання дитини не надає, оскільки не має матеріальної можливості. Пояснив, що не намагався зустрітися з дитиною, хоча колишня дружина не чинить перешкод у цьому. Крайній раз бачив дитину в попередньому судовому засіданні при розгляді справи про позбавлення батьківських прав, а до цього в листопаді 2017 року, коли вирішувалося питання органом опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав. На цьому засіданні він також погодився на позбавлення батьківських прав. З листопада 2017 року не здійснив жодних дій щодо участі у вихованні дитини. Зазначив, що добровільно погоджується на позбавлення батьківських прав, і до нього не застосовувався примус чи вмовляння. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21.02.2011 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2008 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.7). Позивач 21.11.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Відповідно до довідки № 14.24-28-3572 від 11.10.2017 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у період з 28.04.2017 року по 10.10.2017 року за виконавчим листом № 2-188 від 01.04.2011 року. Заборгованість по аліментам за період з 28.04.2017 року по 10.10.2017 року становила 3405,60 грн. (а.с.8). Згідно з довідкою № 14.24-28-3572 від 15.03.2018 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у період з 10.10.2017 року по 05.03.2018 року за виконавчим листом № 2-188 від 01.04.2011 року. Заборгованість по аліментам за період з 10.10.2017 року по 05.03.2018 року становить 9468,14 грн. Відповідно до довідки ОСББ «13-Десантників, 29» № 2 від 11.01.2018 року [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про фактичне проживання ОСББ «Надія-Вугледар» № 18 від 17.01.2018 року (а.с.12, 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2017 року [PERSON], її чоловік [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] проживають у 3-кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Санітарно-гігієнічні умови квартири відповідають нормі. В квартирі чисто, є різна необхідна побутова техніка та меблі, у дітей є все необхідне для нормального розвитку. [PERSON] працює викладачем у Школі мистецтв м. Вугледара Донецької області, [PERSON] працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», [PERSON] навчається у 4-Б класі Вугледарського НВК-ЗОШ № 1 (а.с.14). Відповідно до характеристики від 02.10.2017 року, наданої ПСМНЗ - школа мистецтв м. Вугледар Донецької області, [PERSON] працює в ПСМНЗ - школі мистецтв м. Вугледар викладачем музично-теоретичних дисциплін з 01.09.2004 року, характеризується за місцем роботи позитивно (а.с.11). [PERSON] за період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року отримала заробітну плату за основним місцем роботи в сумі 28789,60 грн., що підтверджується довідкою № 07-44/21 від 17.01.2018 року (а.с.21). Відповідно до листа інспектора ювенальної превенції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області № 5152 від 21.11.2017 року [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, - адміністративний протокол АА № 790702 від 06.07.2017 року (а.с.16). Згідно з довідкою КЗ «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-01/287 від 20.10.2017 року [PERSON] не піклується про стан здоров'я доньки [PERSON], не звертається вчасно за лікарською допомогою при захворюванні доньки. [PERSON] не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.17). Інформацією від 01.11.2017 року про стан виховання, утримання та розвитку малолітньої [PERSON], яка навчається у Вугледарському НВК «Політехнічний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», підтверджується, що [PERSON] не цікавиться успіхами доньки у навчанні, не консультується з питань її виховання, жодного разу не відвідував батьківські збори (а.с.13). Відповідач [PERSON] 10.10.2017 року надав нотаріально засвідчену письмову заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.15). У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до ч. 1-2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Тлумачення частини другої ст. 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов'язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання; вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання; вирішення спору про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні була вислухана думка дитини [PERSON], яка в присутності соціального педагога, пояснила, що її батько [PERSON] не займається їх вихованням, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею. Мати [PERSON] не забороняє спілкуватися з батьком. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Суд приймає до уваги згоду батька на позбавлення його батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач діє добровільно, та до нього не застосовано примусу чи вмовляння, він повністю розуміє свої дії. Крім того, суд враховує тривалий проміжок часу, який зайняв процес щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Фактично з листопада 2017 року [PERSON] був обізнаний про можливість позбавлення його батьківських прав, проте не вчинив жодних дій для позитивних змін щодо виконання обов'язків по вихованню доньки [PERSON]. Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що на протязі тривалого часу, близько одного року, відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки [PERSON], [INFO], а саме не піклується про її розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не займається лікуванням доньки, майже не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання доньки [PERSON] та свідоме нехтування своїми обов'язками по вихованню дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved