Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,7 кв. м., житловою площею 41,3 кв.м., який розташований по [ADDRESS] , ј частка якого належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила своїх спадкових прав на майно, та право власності на 1/4 частки вищевказано житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем майна померлих батьків, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом та за заповітом після смерті спадкодавців нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заявою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] надіслав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 17 червня 1965 року Личковецькою с/р Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 січня 1992 року видане Личковецькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] 15.01.1992 року після укладення шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.6) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 16 квітня 2004 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила, спадкова справа не заведена. (а.с.12) [PERSON] 28 лютого 2000 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №56, згідно якого зробив заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право заповів своїй дочці [PERSON] .(а.с.31) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 17 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.8) [PERSON] померла [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 10 травня 2017 року Кривеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.10) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по ј частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована і постійно проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: дочка - [PERSON] та зять - [PERSON] , відповідно до копії довідки №24-6 виданої 13 січня 2021 року Виконавчим комітетом с.Личківці Гусятинської селищної ради.(а.с.13) ј частка вищевказаного житлового будинку належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадщину якої прийняла її дочка [PERSON] , але не оформила спадкові права.(а.с.12) Згідно копії довідки №01-4/46 виданої 02 березня 2021 року Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживали і були зареєстровані: дочка - [PERSON] , зять [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] .(а.с.14) Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої матері [PERSON] та є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом відсутні. Із Експлікації приміщень будинку садибного типу вбачається, що загальна площа будинку, я який розташований по [ADDRESS] становить - 57,7 кв. м., житлова площа 41,3 кв.м..(а.с.17) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по [ADDRESS] складає 47000 грн..(а.с.20) Державним нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л.В. та приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. довідками № 936 №02-14 від 03 березня 2021 року та №89/02-14 від 22.09.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved