Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позові просив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який продовжує навчання, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до закінчення ним учбового закладу, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що є сином\~Відповідача. Зареєстрований та\~проживає я\~разом з\~мамою. У зв`язку із продовженням навчання є потреба в додаткових коштах: об'єктивно доводиться збільшенням витрат на навчання, зокрема через витрати на досить дорогі посібники, необхідні для навчання, канцелярські товари, постійне здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предметів особистої гігієни, сплату за проїзд до технікуму кожний навчальний день. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання Позивач вказує, що позбавлений можливості самостійно заробляти собі на життя тому вимушений скористатися своїм правом встановленим ч. 3 ст. 199 СК України. В судовому засіданні представник Позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши надані учасниками письмові матеріали справи, зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача підлягають задоволенню частково. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає\~\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року по справі №636/3577/13-ц, шлюб, який було укладено 11 липня 1998 року між матірю Позивача, [PERSON] (після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON]) та батьком, [PERSON], було розірвано . Позивач є сином [PERSON] (до розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №128689 виданим 04 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, актовий запис №390. Зареєстрований та проживає Позивач разом з мамою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Пушкіна, буд.36. Довідкою, наданою Харківським радіотехнічним технікумом підтверджується що Позивач навчаюсь у даному закладі на денній формі на 3 курсі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання ), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У зв`язку із продовженням навчання у Позивача є потреба в додаткових коштах: об'єктивно доводиться збільшенням витрат на навчання, зокрема через витрати на досить дорогі посібники, необхідні для навчання, канцелярські товари, постійне здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предметів особистої гігієни, сплату за проїзд до технікуму кожний навчальний день. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання він позбавлений можливості самостійно заробляти собі на життя. Відповідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України Відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються у судовому порядку. Статтею 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено\~статтею 16 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON], повідомила, що перебуває з Відповідачем у скрутному матеріальному становищі, сама є інвалідом і Відповідач вимушений її утримувати. Посилається на Договір відповідно до якого Відповідач взяв на себе обовязок утримувати її та сплачувати щомісяця по 2000,00 грн. Також пояснила, що їм приходиться жити на орендованих квартирах, оскільки їх не впускають до будинку, який частково належить Відповідачу. Суд критично відноситься до показань свідка, оскільки Відповідачем не подано Відзиву та не всі факти про які говорить свідок підтверджені матеріалами справи. Проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками у письмових доказах та поясненнях, суд констатує той факт, що Позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог. Суд бере до уваги надані Відповідачем докази, зокрема, щодо того, що на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом і за таких обставин суд вважає, що сума стягнутих аліментів з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який продовжує навчання, має бути зменшена до 1000 (одна тисяча) грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial