Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить\~ позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що вона з 12.03.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у шлюбі 4.04.2006 року у них народилася донька [PERSON]. 9.12.2008 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин послужило проведення відповідачем більшої частини свого часу зі своїми друзями, ніж з родиною. [PERSON] виявився не готовим до сімейного життя. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в сумі 250 гривень щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Після офіційного розірвання шлюбу у 2008 році, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, не переживає про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання і підготовки до самостійного життя. В період з 2008 року і по теперішній час [PERSON] жодного разу не провідав доньку, не привітав її з Днем народження, не дзвонив з метою дізнатися інформації про дитину, не писав листи, не надсилав їй подарунки, не цікавився життям, здоровям, духовним розвитком доньки, аліменти добровільно на утримання спільної доньки не виплачував. Позивач самостійно займається вихованням доньки, дбає про її навчання, харчування, купує необхідний одяг, взуття, канцелярське приладдя, меблі. Все це свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Оскільки існують підстави для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від них надійшли заяви, згідно яких, вони просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.85,86,87). Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність (а.с.83,84). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» випуск № 234 від 12.12.2017), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 12.03.2004 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу «Єлякіна» змінила прізвище на «Сиротюк», про що в книзі реєстрації шлюбів 12.03.2004 року був зроблений відповідний актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 012430, виданим повторно 10.06.2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 053600, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 12.04.2006 року, [PERSON] народилася 4.04.2006 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 12.04.2006 року був зроблений відповідний актовий запис № 215 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 143757, виданого 9.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 465 від 9.12.2008 року (а.с.7). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.04.2007 року було стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] в сумі 250 грн. щомісяця, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO] щомісячно, починаючи з 14.03.2007 року і до повноліття дитини (а.с.8). Згідно акту від 1.06.2017 року, виданого управителем Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Бахмутська набережна», була проведена перевірка паспортного режиму квартири № 2 житлового будинку № 69 по вул. Горбатова в м. Бахмут Донецької області, перевіркою встановлено, що за зазначеною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], не зареєстрований та фактично не проживає за вказаною адресою з 14.03.2007 року (а.с.9,82). Відповідно до довідки від 16.05.2012 року, наданої Дошкільним навчальним закладом компенсуючого типу ясла садок № 58 «Ясочка», [PERSON] протягом чотирьох років відвідувала даний дошкільний заклад. Батько дитини дошкільний заклад не відвідував, вихованням та успіхами дитини не цікавився. Вихованням, розвитком та оздоровленням дитини займається тільки мати (а.с.10). [PERSON] дійсно навчається в 5-А класі Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області. Відповідно до довідки про участь батьків у вихованні [PERSON], наданої директором школи [PERSON], дівчинку виховує мати [PERSON]. Вона постійно тримає на контролі відвідування донькою школи, її навчальні досягнення, відвідує батьківські збори. Протягом 2012 2017 років батько, [PERSON] жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні доньки не приймав. Батьківські збори не відвідував. З сімєю не проживає. З дитиною не спілкується, успіхами дівчини у класного керівника не цікавиться (а.с.11). Відповідно до дубліката картки фізичної особи платника податків, Артемівська ОДПІ повідомляє, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER], наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно з даними, заповненими нею в обліковій картці (а.с.14). За даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.17). Розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Бахмутської міської ради встановив (а.с.52 53 висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 4.10.2017 року № 01/11-698 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]), що батьки дитини перебували у шлюбі до 9.12.2008 року, після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] залишилася проживати з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; батько, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично за даною адресою не проживає з 14.03.2007 року. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради запрошувався рекомендованим листом; відповідно до інформації, Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з профільним навчанням Бахмутської міської ради, встановлено, що [PERSON] навчається у 5 класі. Протягом 2012-2017 років, батько дитини, [PERSON], жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні доньки не приймав, батьківські збори не відвідував, з сімєю не проживає, з дитиною не спілкується, успіхами дівчинки у класного керівника не цікавиться, внесків у благодійний фонд школи та класу не робив, з родиною не проживав; відповідно до інформації, Управлінням охорони здоровя Бахмутської міської ради, встановлено, що на території обслуговування амбулаторії № 8 за адресою: [ADDRESS] мешкає дитина [PERSON], [INFO]. Піклується про стан здоровя дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати [PERSON]. Зауважень щодо догляду за дитиною не має. Призначення лікаря мати виконує, дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. За весь період знаходження дитини на обліку батько, [PERSON] до амбулаторії не звертався, станом здоровя дитини не цікавився; відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON], встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], забезпечена необхідними побутовими умовами для проживання та виховання. Мати самостійно займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини. Батько, [PERSON], з родиною не проживає, участі у вихованні дитини не приймає; під час бесіди з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], встановлено, що дитина батька ніколи не бачила, знає про нього лише зі слів матері. Батько ніколи не спілкувався з донькою, в гості не приїздив; на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради батько дитини присутнім не був. Про дату та час розгляду питання повідомлявся рекомендованим листом. Мати дитини, [PERSON], була присутньою на засіданні, підтримувала позбавлення батьківських прав [PERSON] у звязку з тим, що з моменту розірвання шлюбу батько не приділяє жодної уваги дитині, не переймається її вихованням та не забезпечує дитину матеріально (а.с.52-53). Враховуючи, що [PERSON], [INFO], без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 4.10.2017 року № 01/11-698 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.52-53). Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоровя, не виконує свої батьківські обовязки. \~ Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. \~\~ Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем\~ було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав\~ відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~

Outcome: approved