Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме грошові вклади, оформлені на ощадних книжках, які зберігаються у державній трудовій ощадній касі СРСР Куйбишевського відділення № 5403 м. Донецька, рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]; Куйбишевському відділенні № 5403 Ощадбанка України м.Донецька, рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]; державній трудовій ощадній касі СРСР Кировського відділення №5402/0209 м.Донецька, рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]; Ворошиловському відділенні № 25 Ощадбанка України м. Донецька, рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]; державній трудовій ощадній касі СРСР Київського відділення м. Донецька №7956/011, рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]; Киевському відділенні №7956 Ощадбанка України м.Донецька, рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. У квітні 2014 року позивачу стало відомо про наявну спадщину, проте при зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у 2014 році, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на її прийняття, тому позивач вимушена звернутися до суду із теперішнім позовом. 19 травня 2014 року позивач уточнила позовні вимоги, а саме просила відновити їй строк на грошові вклади, які оформлені на відповідних ощадних книжках. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Пояснила, що лише в квітні 2014 року вона дізналася про наявні ощадні книжки, а тому не звернулася до нотаріальної контори у строк встановлений законом. Представник відповідача Київської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.47, 58), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних даних. Представник Шостої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.59, 60), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних даних. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що крім показань позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14), копіями свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу, копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові (а.с.10, 11, 12). Суд встановив, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що спадкова справа відносно [PERSON], яка померла [INFO] не відкривалася, що підтверджується листом Шостої Донецької державної нотаріальної контори (а.с.60). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийнятя спадщини. А відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у встановленому порядку, але зазначений строк був нею пропущений через наявність поважних причин - отримання спадкоємцем [PERSON], інформації про наявність спадщини лише у квітні 2014 року, що повністю підтверджується не лише змістом позовної заяви [PERSON] та показаннями позивача в судовому засіданні. За таких обставин суд встановив, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає її позовні вимоги законними, обґрунтованими та не знаходить підстав для відмови у позові. На підставі викладеного, ст.1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved