Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З зазначених підстав просить суд шлюб розірвати. Крім того, зазначила, вперіод шлюбу ними з відповідачем за власні кошти був придбаний будинок № [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, після укладення договору купівлі-продажу будинку, сторонами була приватизована земельна ділянка під будинком площею 0,0796 га. Крім того, за час шлюбу подружжям було придбано кондиціонер «Витек», вартістю 2500 грн., супутникова антена, вартістю 1000 грн. та пральна машина «Самсунг», вартістю 3000 грн. За домовленістю сторони дійшли згоди, що позивач добровільно віддає відповідачу побутову техніку і він піде жити в іншу квартиру, яку має намір придбати, долучивши ті кошти, які позивач йому виділяє за його частку майна. Відповідач [PERSON] вже отримав від позивача [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 65000 грн. за свою частку спільного майна у вигляді ? частини житлового будинку за ? частини земельної ділянки. Натомість відповідач обіцяв позивачу на протязі двох днів з моменту отримання грошової компенсації піти до нотаріуса та переоформити на користь позивача свою частку будинку та землі, однак на даний час він відмовляється виконувати взяті на себе обов'язки щодо відчуження майна на користь позивача та нотаріально укласти договори та не повертає їй кошти, отримані за майно. З зазначених підстав просить розділити спільне майно подружжя, та визнати за нею право власності на ? частку спірного житлового будинку та ? частку земельної ділянки, а за відповідачем визнати право власності на придбану ними під час шлюбу побутову техніку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.05.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідченого 12.12.2012 року приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу Леоновим С.І. за р. № 2355, [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частині кожний житлового будинку [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] на підставі спільної сумісної власності є власниками земельної ділянки площею 0,0796 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, суд

Outcome: approved