Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що їхній шлюб було укладено 06.02.2014. У них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , 2018 р.н., та син [PERSON] , 2014 р.н., які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них з відповідачем виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини, через що між ними відбувалися постійні непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. На цей час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна між ними немає, оскільки поділили його добровільно. Неповнолітні діти надалі будуть проживати з нею. Ухвалою судді від 09.09.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений суддею, недоліки позовної заяви було усунено, відтак ухвалою судді від 28 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судові засідання 26 листопада 2021 року, 20 грудня 2021 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України), що стверджується також відповідним зворотним поштовим повідомленням про вручення судової повістки, копії позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) \~та[PERSON] зареєстрований 06 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2014. Подружжя має двох дітей: доньку [PERSON] , 2018 р.н., та сина [PERSON] , 2014 р.н., які проживають з позивачкою. Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини, через що між ними відбувалися постійні непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки та малолітніх дітей. Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила письмове клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища. При зверненні до суду з позовом позивач оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved