Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить: встановити факт належності [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, та [PERSON], який помер 22.01.2016 року, на праві приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]; встановити, що частка [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, та [PERSON], який помер 22.01.2016 року, в праві приватної спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] становить у кожного з них ? частину; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 22.01.2016 року, ? частини квартири [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, як спадкоємцем за законом першої черги; визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 22.01.2016 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.01.2016 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності померлого на квартиру [ADDRESS]. Разом з тим, згідно довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ», вказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.07.1994 року, а померла [PERSON] 12.08.2015 року. Також в свідоцтві про смерть, довідці відділу РАЦС та заповіті по батькові [PERSON] у відповідному відмінку вказано Мірзамкарамович, а в довідці-характеристиці на квартиру, виданій КП Конотопське МБТІ Мирзамкарамович. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 27). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 19.09.2016 року № 829 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право власносні б/н від 06.12.2001 року, виданих Фондом комунального майна міської ради ( а.с. 14). Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно довідки Конотопського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1976-06-31 від 07.09.2016 року наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 367 від 15.07.1994 року складений Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] на гр. гр. [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 268899 вбачається, що [PERSON] помер 22.01.2016 року в м. Конотоп Сумської ( а.с. 9). Згідно довідки Конотопської міської ради № 11906 від 02.09.2016 року [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] з 06.04.1978 року по день смерті 22.01.2016 року ( а.с. 13). Та згідно довідки Конотопської міської ради № 11907 від 02.09.2016 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO] з 06.04.1978 року по день смерті 12.08.2015 року ( а.с. 13). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1261 ЦК України визначено у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії заповіту від 04.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], все належне йому майно заповів [PERSON], [INFO] ( а.с. 10). Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1914/01-16 від 11.10.2016 року після померлого 22.01.2016 року [PERSON] до Конотопської міської держнотконтори 24.03.2016 року надійшла заява про прийняття спадщини від гр. [PERSON]; на підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 123/2016 р.; інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило ( а.с. 27). З технічного паспорту, виданого КП «Конотопське МБТІ» 07.09.2016 року вбачається, що квартира № 5 по вул. Виконкомівській в м. Конотоп має загальну площу 29,8 кв.м. та знаходиться на 1 поверсі 2 поверхового будинку ( а.с. 15-16). Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1774/01-16 від 28.09.2016 року видача свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру [PERSON] неможлива, оскільки надані позивачем документи не підтверджують право власності померлого [PERSON] на спадкову квартиру, а саме: відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а право власності реєстраційний орган на імя померлих не реєструє ( а.с. 17). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, та [PERSON], який помер 22.01.2016 року, на праві приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]; встановити, що частка [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, та [PERSON], який помер 22.01.2016 року, в праві приватної спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] становить у кожного з них ? частину; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 22.01.2016 року, ? частини квартири [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON], яка померла 12.08.2015 року, як спадкоємцем за законом першої черги; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 22.01.2016 року.

Outcome: approved