Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 16.03.2006 року виданим Михайлівською сільською радою на підставі рішення сільвиконкому від 22.01.2003 року, яке зареєстроване в тетіївському міжміському бюро технічної інвентаризації на підставі Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2006 року №10116556 та скасувати його державну реєстрацію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку в написанні адреси домоволодіння, а саме, замість села Михайлівка зазначено місто Тетіїв. В зв'язку з цим, вона не може реалізувати своє право на розпорядження власністю, зокрема, зареєструвати своє право власності. При підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області Руденко В.Й. позовні вимоги визнав, вказуючи, що в даному свідоцтві допущено технічну помилку, його скасування можливе лише в судовому порядку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2006 року Михайлівською сільською радою видано [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстрованого Тетіївським міжміським бюро технічної інвентаризації, номер витягу:10116556. Із копії довідки, виданої комунальним підприємством «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради 17.10.2017 року №310 встановлено, що при формуванні 16.03.2006 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] по [ADDRESS] у графі «адреса об'єкта» допущена помилка, адреса даного об'єкта: [ADDRESS]. Із копії довідки, виданої Михайлівською сільською радою Тетіївського району Київської області 16.01.2018 року №11 встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно [NUMBER], видане [PERSON], допущено помилку: вказано м.Тетіїв замість с.Михайлівка, яку виправити неможливо. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, а в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved