overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 09.12.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON] - [INFO], яка проживає з батьком. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, певний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 09.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 126. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. В частині стягнення судових витрат з відповідача відмовляється. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 09.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 126. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] - [INFO] Із пояснень сторін встановлено, що через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого певний час однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 09.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 126 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON]-[INFO] серії [NUMBER], виданого 01.09.2000 р. Вовчківською сільською радою Поліського району Київської області ( а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, певний час шлюбних стосунків сторони не підтримують, за час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 10 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та непорозуміння, вже один місяць сторони проживають окремо. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 10 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 44. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. . Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 44. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Із пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого один місяць разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради про склад сім'ї [PERSON] від 07.04.2014 р. № 1415 (а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, один місяць шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 11 лютого 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, вже один місяць, як сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 11 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі « [PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 11 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] . Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вже місяць разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.02.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07 ( а.с.- 4), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 04.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-5), довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 03.12.2014 р. № 7724 ( а.с.- 6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом з відповідачем не бажає, вже місяць шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 13 лютого 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через побутові сімейні сварки та відсутність поваги один до одного, вже рік, як сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 13.02.2012 року Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 1. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 13.02.2012 року Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння з відповідачем вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вже рік разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 13.02.2012 року Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого 07.09.2012 року Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.-6 ). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, вже рік шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 14 жовтня 1996 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають троє дітей, двоє із них повнолітні, один син [PERSON], [INFO] є неповнолітнім та проживає разом з ними. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними певний час припинені. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14 жовтня 1996 року Кошівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 8. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, певний час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, тож суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 17 липня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та відсутність поваги один до одного, майже два роки сторони проживають окремо, хоча за цей час намагалися примиритися. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17.07.1993 року Керченським міськвідділом ЗАГСу Кримської області, актовий запис № 567. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, надання строку для примирення вважає недоцільним. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 17 липня 1993 року Керченським міськвідділом ЗАГСу Кримської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 567. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] р. н. та сина - [PERSON], [INFO] р. н.. Із пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого майже два роки разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], року видане Керченським міськвідділом ЗАГСу Кримської області, ( а.с.- 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого Галайківською сільською Радою Тетіївського району Київської області ( а.с.-10 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого виконкомом Галайківської сільради Тетіївського району Київської області ( а.с.-11 ), довідкою виконавчого комітету Галайківської сільської ради про склад сім'ї [PERSON] від 26.11.2013 р. № 642 (а.с.- 14). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, майже два роки шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 17 травня 2014 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Три місяці фактично припинені сімейні відносини. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 530. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить позивачу залишити шлюбне прізвище «Зубченко». Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, три місяці сімейних відносин не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, тож суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. \~ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 20.04.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними певний час припинені. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 293. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, певний час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, тож суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. \~ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved