Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,26 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач спадкоємці померлого за законом першої черги. Спадкодавець правовстановлюючих документів на будинок та на земельні ділянки за життя не виготовив. Позивач після смерті батька спадщину прийняла та в шестимісячний строк шляхом подачі заяви до Андрушівської держнотконтори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,5421 га. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,26 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. В зустрічній позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що вона дружина та спадкоємець померлого за законом першої черги, спадщину прийняла, подавши заяву до Андрушівськорї держнотконтори та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, 0,26 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. Позивач за первісним позовом направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити, зустрічний позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у заяві направленій до суду позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,26 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач спадкоємці померлого за законом першої черги як донька та дружина, що підстерджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 12-13, 34). Довідкою Павелківської сільської ради № 326 від 19.08.2013 року підтверджується, що згідно записів в погосподарській книзі № 11 по Павелківській сільській раді житловий будинок 1972 року забудови, розташований [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 6). Правоустановлюючі документи на будинок не виготовлялися, що підтверджується довідкою КП Бердичівське МБТІ № 722 від 23.09.2013 року (а.с. 5). Згідно витягу із рішення від 10.06.1997 року Павелківської сільської ради [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,26 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє сторін можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявами позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], які спадщину прийняли в рівних частинах та на ім`я яких були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожній на земельну ділянку площею 2,5421 га, розташовану на території Павелківської сільської ради (а.с.19-20). Тому позивачі, як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину мають право на майно спадко давця підтверджене відповідними документами. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved