Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 серпня 2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що через важкий стан здоров`я не мала фізичної можливості оформити спадкові права після смерті матері, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в м. Скалат, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Скалатської міської ради Підволочиського району 23 травня 2000 року, № 53, [PERSON] заповіла все належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б не складалося - [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради 05 червня 2018 року № 68, на день смерті [PERSON] разом з нею в будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Позивач [PERSON] , (прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) 09 серпня 2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, мотивуючи тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 352/02-31 від 09 серпня 2018 року. Разом з тим судом встановлено, що відповідно до акту обстеження депутата Скалатської міської ради [PERSON] . проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] з своєю матір`ю [PERSON] не менше пів року до дня її смерті , піклувалась про неї, доглядала та похоронила. Крім того,із письмових пояснень позивача судом встановлено, через важкий стан здоров`я не мала фізичної можливості оформити спадкові права після смерті матері, про що подала копію медичної карти амбулаторного хворого № 1697. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак через важкий стан здоров`я не мала фізичної можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved