Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку площею 2,6057 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області вартість якої 82 484,24 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. В їхній сім'ї було троє дітей : позивач, брат [PERSON], який помер [INFO] та звідний брат [PERSON], який є третьої особою в справі. Спадщину після смерті свого брата вона прийняла своєчасно, подавши до нотаріальної контори заяву, звідний брат [PERSON] від спадщини відмовився. При житті [PERSON] одержав державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 073943 за землях Черепинської сільської ради, про що свідчить довідка відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київській області , однак оригінал державного акту був втрачений, про втрату якого було розміщене оголошення в газеті «Тетіївська земля» . Через відсутність правовстановлюючого документа позивач має труднощі із оформленням спадщини. В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Представник відповідача Черепинської сільської ради Тетіївського району в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не прибув надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку площею 2,6057 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області. Із довідки Черепинської сільської ради № 178 від 19.05.2014 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], в зареєстрованому шлюбі не перебував, поховала його сестра [PERSON] за власні кошти. Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO], Довідкою відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області № 1-30-2/36 від 20.05.2014 року підтверджується те, що [PERSON] одержав 16.02.2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 073943, грошова оцінка якої становить 82 484, 24 грн. В зв'язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 2,6057 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області . Встановлені обставини по справі об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження позивача від 18.02.1982 року ( а.с.-5); копією свідоцтва про одруження з якого вбачається, що позивачка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.- 6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.- 7); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.-9); копією свідоцтва про смерть [PERSON]( а.с.- 8); довідкою Черепинської сільської ради № 178 від 19.05.2014 року з якої вбачається, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував ( а.с.-12); довідкою відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області № 1-30-2/36 від 20.05.2014 року про те, що [PERSON] одержав державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 073943 ( а.с. - 13 ); довідкою відділу Держземагентства у Тетіївському районі Київської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.-14); копією оголошення в газеті «Тетіївська земля» про втрату державного акта (а.с.-15); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Позивач має право на спадкування приватизованої земельної ділянки, яка залишилася після померлого [PERSON] оскільки спадщину за законом прийняла своєчасно, проте через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved