Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що 09.08.2016 померла її мати [PERSON]. З моменту відкриття спадщини, у позивача виникло право на спадкування за заповітом, відповідно до якого [PERSON] заповіла їй земельну ділянку площею 3,3367 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер 0520280400:02:002:0060, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту серії ЯЖ №758608 та житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Ялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідач [PERSON] особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини був пенсіонером за віком. Обовязкова частка відповідача становить 25% від усієї спадщини, тобто 40211,50 грн (93428 грн (вартість земельної ділянки) + 67418 грн (вартість домоволодіння) = 160846 грн : 4 (обовязкова частка) = 40211,50 грн). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Відповідач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, між сторонами виник спір з приводу часток майна та поділу його в натурі. Таким чином, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, а за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 3,3367 га, що знаходиться на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520280400:02:002:0060. 27.07.2017 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 27-28), відповідно до змісту якої просила визнати за нею право власності на житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, та визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині земельної ділянки площею 3,3367 га, що знаходиться на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520280400:02:002:0060. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, про те, що первісний позов підтримує, заяву про уточнення позовних вимог не підтримує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що первісний позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 33). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, відповідача, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини сторін ґрунтуються на наступних положеннях закону. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. У ході судового розгляду були встановлені наступні обставини, що підтверджені доказами. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії I-УР №645693 від 14.06.1960 (а.с. 4), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017071847 від 07.09.2016 (а.с. 34). 09.08.2016 померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії I-АМ №356634 (а.с. 5). Відповідно до даних копії довідки Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області №854 від 31.08.2016 [PERSON], яка померла 09.08.2016, на день смерті проживала за адресою: [INFO] (а.с. 6). Крім того, зазначено, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована донька [PERSON]. Відповідно до даних копії заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, а також земельну ділянку, що розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту серії ЯЖ №758608, та житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, заповіт посвідчено секретарем Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області 04.02.2014, зареєстровано у реєстрі за №4. Станом на 01.03.2017 заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 7). Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №758608, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,3367 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520280400:02:002:0060 (а.с. 8). Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки - вартість земельної ділянки становить 93428 грн (а.с. 35-36). Відповідно до даних свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06.02.1989 [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області (а.с. 9). Відповідно до даних технічного паспорту від 15.09.2016 по вул. Шевченка №156 у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області знаходиться житловий будинок А загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 41,8 кв. м., що складається з веранди «а», ганку «а1», хліва «Б», підвалу «Б1», паркану «1», паркану «2», хвіртки «3», паркану «4», воріт «5», хвіртки «6» (а.с. 10-12). Згідно з даними звіту про оцінку майна ФОП «Мудрий Віталій Володимирович», вартість житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 156, с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, становить 67418,00 грн (а.с. 13-14). Відповідно до даних пенсійного посвідчення №2010304194 [PERSON] з 23.02.2015 отримує пенсію за віком (а.с. 37). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом. На підставі викладеного, судом було встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом, оскільки на день відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, відповідач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до змісту заповіту спадковим майном є земельна ділянка, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЖ №758608 та житловий будинок №156 по вул. Шевченка у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області. Суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідності для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. З огляду на викладене, судові витрати позивача складають 3891,44 грн: 674,18 грн судовий збір (а.с. 24), 600 грн витрати на правову допомогу (а.с. 26) та 2617,26 грн витрати на залучення спеціаліста (а.с. 22, 23, 25). Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до даних розрахунку про отримання винагороди за надання правової допомоги (а.с. 38), наведена сума не перевищує граничного розміру, що передбачений вказаним вище законом, тому підлягає відшкодуванню у повному розмірі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3891,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved