Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За заявою позивачки, приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] Посилається на те, що за життя спадкодавець 26.02.2009 року склала заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , грошові внески, які знаходяться на збережені в філії №014 Глибоцького відділення ощадбанку № 7869/9155101298 заповіла їй. Вказує на те, що вона не має можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спірне майно, також посилається на те, що не прослідковується родинний зв`язок між нею та її матір`ю [PERSON] Здійснити виправлення в зазначених документах на даний час неможливо, так як мати померла. Зважаючи на викладене, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , як між дочкою та матір`ю. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, однак направила до суду заяву, згідно яких позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що нерухоме майно по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, сараїв літ «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», літньої кухні літ «Д», убиральні літ. «Є», колодязя № 1, огорожі №№ 2-4, вимощення № 1, загальною вартістю 67274 грн. відносилося до групи колгоспних дворів, а його членами були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому після смерті - [PERSON] померлого [INFO] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку. [INFO] в смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 26.02.2009 року, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , грошові внески, які знаходяться на збережені в філії №014 Глибоцького відділення ощадбанку № 7869/9155101298 заповіла позивачці [PERSON] . Цим же заповітом [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] в цьому ж селі заповіла [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та прийняли її немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки, дані про батьків зазначені як « [PERSON] та [PERSON] ». Те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якої « [PERSON] » і « [PERSON] », яка померла [INFO] в смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області є однією і тією ж особою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved