overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 23.06.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 214. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, у зв'язку з тим, що у сторін склалися протилежні погляди на сімейне життя, між ними повністю втрачено взаємопорозуміння та почуття поваги один до одного. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне - [PERSON]. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.06.2007 року Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 214. Крім того, вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.2008 року виданого Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 356, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.2008 року виданого Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 27.03.2010 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, у зв'язку з тим, що у сторін склалися нездорові сімейні відносини, різні погляди на шлюбні відносини, відсутність взаємної поваги. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем. Позивачка у судове засідання надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. У судове засідання відповідач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.03.2010 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54. Крім того, вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.02.2013 року виданого Орджонікідзевський відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 88. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено, прізвище позивачка [PERSON] при укладенні шлюбу не змінювала. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 02 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб Гюнівською сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З грудня 2013 року шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони втратили взаєморозуміння, позивач пішла із сім'ї. За таких обставин сім'ю зберегти неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 02 жовтня 2010 року Гюнівською сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, актовий запис № 04. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 02.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Гюнівською сільською радою Великобілозерського району Запорізької, актовий запис № 04 (а.с.4). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з грудня 2013 року, не бажають зберегти шлюб та сім'ю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 06 червня 2015 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 190. Сторони мають доньку Софію, [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З травня 2017 року шлюбні стосунки фактично припинилися, відповідач пішов із сімї. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 190. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 06 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 156618, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 190 (а.с.3). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з травня 2017 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 07 травня 2011 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно провокує сварки, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З березня 2014 року шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони проживають окремо. За таких обставин сім'ю зберегти неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис№ 7. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 07 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 7 (а.с. 6). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з березня 2014 року, не бажають зберегти шлюб та сім'ю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 07 червня 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 13 Сторони мають доньку Злату, [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З вересня 2015 року шлюбні стосунки фактично припинилися, відповідач пішов із сімї. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 13. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 07 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 138608, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області області, актовий запис № 13 (а.с.4). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2015 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 10 грудня 2013 року було зареєстровано шлюб Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 28. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку Альбіну, [INFO], та доньку Віторію, [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З липня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинилися, відповідач пішов із сімї. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 10 грудня 2013 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 28. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 10 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 175566, виданим Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 28 (а.с.4). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з липня 2016 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 12 липня 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 19. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З грудня 2015 року шлюбні стосунки фактично припинилися, відповідач пішов із сімї. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 12 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 143009, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області області 12.07.2014 року, актовий запис № 19 (а.с.4). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з грудня 2015 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved