Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначає, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року з відповідача на її користь на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, та не більше, ніж до досягнення ним 23 років, щомісячно, починаючи з 03.10.2018 року до 15.06.2019 р., що підтверджується рішенням суду, копія якого додається до заяви. З 16.06.2019 року стягнення аліментів було припинено. З 01.09.2019 року син являється студентом 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр за спеціальністю «Початкова освіта» відділення дошкільної і початкової освіти КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» денної форми навчання. Основа навчання - контрактна. Термін навчання в коледжі - з 01.09.2019 р. по 28.06.2021 р. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» від 07.10.2019 р. Знаючи про те, що син і далі продовжує навчання, а отже, потребує кошти на оплату навчання, приладдя для навчання, на одяг та харчі, відповідач, маючи реальну змогу матеріально допомогати сину на період навчання, у добровільному порядку не хоче надавати таку допомогу, що змушує її за захистом інтересів сина знову звернутись до суду, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на увесь період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 520 (а.с.4). Згідно довідки КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» від 07.10.2019 р.№ 776, з 01.09.2019 року [PERSON] являється студентом 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр за спеціальністю «Початкова освіта» відділення дошкільної і початкової освіти КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» денної форми навчання. Основа навчання - контрактна. Термін навчання в коледжі - з 01.09.2019 р. по 28.06.2021 р. (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім`ї № 19 від 09.10.2019 р. ОСББ «Захисники Вітчизни» виданої [PERSON] про те, що до складу її сім`ї входить, в тому числі, син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved