Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем одружилася 16 серпня 2003 року. Шлюб зареєстрований Краматорським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 637. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження шлюбу неможливо, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 16.08.2003 року перебувають у шлюбі. (а.с.4). Сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги одного до одного. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved