Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.07.1993 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №11. В шлюбі народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачем були добрими. Приблизно три роки тому відносини зіпсувалися через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки та скандали в сім'ї, а також стало відомо, що відповідач їй зраджує з іншими жінками. Протягом останніх трьох років, хоч і проживають спільно за однією адресою, але живуть в різних кімнатах. На даний час позивач покинула відповідача та приблизно шість місяців проживає у житловому будинку своїх батьків. З відповідачем не підтримує подружніх відносин. Шлюб існує лише формально, кожен із них живее своїм особистим життям та відповідач не цікавиться життям позивача. Позивач просить\~ суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 02.05.2018 року представник позивача адвокат [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного судового рішення. Окрім цього, представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, який становить 1600 грн., з яких 600 грн. за надання двох юридичних консультацій та підготовки цивільного позову, 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги та представництва клієнта в суді першої інстанції. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 02.05.2018 року подав через канцелярію суду заяву про те, щоб розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду\~ сімї. Сторони\~ спільно\~ не\~ проживають з вересня 2017 року\~ і\~ позивач миритися з відповідачем не бажає, враховуючи відношення відповідача до сімї, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що\~ суперечить\~ інтересам\~ позивача. Відповідач також згідний на розірвання шлюбу. Вищенаведене підтверджується письмовими заявами позивача та відповідача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що\~ має\~ істотне значення. При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши\~ інтереси\~ позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved