Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обгрунтування позову зазначила, що 28.02.2014 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві. 10.01.2017 року у них народилась донька [PERSON]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона займається доглядом за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку. Вони з чоловіком припинили подружні стосунки з 17.08.2017 року, не мають спільного бюджету, проживають у різних містах. Відповідач не надає ні малолітній донці, ні їй матеріальної допомоги, хоча за законом зобов'язаний. Вона звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Батьки відповідача мають самостійний дохід. Стан здоров'я відповідача задовільний. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю. При розгляді справи просить врахувати той факт, що протягом вересня, початку жовтня місяця він тимчасово не працював. Крім того, 06.09.2017 року позивачкою була отримана перша посилка для дитини з теплими речами, підгузками та їжею (через 19 днів після відїзду дитини з Києва). При відїзді дитина була повністю укомплектована всіма необхідними речами. Друга посилка з усім необхідним була відправлена рівно через місяць 07.10.2017 року також з підгузками, їжею та деяким одягом. Підтвердженням цього є копії чеків про покупки та відправні чеки з «Нової пошти». Проти аліментів на дитину не заперечує. Стосовно самої позивачки [PERSON] заперечує. Гроші, які Держава виплачує по догляду за дитиною, не мають цільового використання. Їх вона кладе на депозит під відсотки в Ощадбанк. А тому на утримання дитини вони ніколи не використовувались і дитина утримувалась за рахунок його і його родини,. На протязі спільного проживання позивачка вживала алкоголь, часто вела себе неадекватно, влаштовувала сварки та бійки. Весь час була присутня нецензурна лексика. Неодноразово викликалась поліція. Вона стоїть на обліку в Службі у справах дитини та у Центрі для сімї, дітей та молоді. Тому він заперечує проти позову про стягнення аліментів на користь позивачки [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2014 року, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. (а.с.8, 9). Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім'ї № 1/29897 від 08.09.2017 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON]. Згідно акту про проживання від 11.09.2017 року, фактично з [PERSON] проживає дочка [PERSON], [INFO], без реєстрації, з серпня 2017 року по теперішній час. (а.с.11). У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров'я та матераільне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів , наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров'я є - однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Отже, ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. 18 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [INFO] (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрована за адресою: 51900, [ADDRESS] (інші відомості суду невідомі) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.09.2017 року до досягнення повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмрі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial