Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 07.11.1985 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі неповнолітніх дітей у них немає. Позивач посилається на те, що їх шлюб розпався, причиною розпаду сімї є довготривале перебування відповідача за кордоном та зневажливе ставлення до неї. Вона втратила до відповідача почуття поваги, любові та довіри і не бажає перебувати з ним у шлюбі. З цих підстав вважає, що їх шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище з «Павлик» на «Безкоровайна». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №3665/16-вх (а.с. 7) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований в [INFO]. Згідно повідомлення Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач [PERSON] перебуває за межами України, в результаті чого повістка йому не вручена. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.1985 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ №368364 від 07.11.1985 року (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Причиною розпаду сімї є довготривале перебування відповідача за кордоном та зневажливе ставлення до позивача, остання втратила до відповідача почуття поваги, любові та довіри і не бажає перебувати з ним у шлюбі. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із «Павлик» на «Безкоровайна». На підставі викладеного та

Outcome: approved