overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2002 року по 2010 рік перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо і той добровільно не надає допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON], пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, але просила стягувати їх у меншому розмірі, а саме, 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. Також позивачка заявила, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження серія I-БП №038388, виданого 04 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася 14 березня 2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.04.2002 р. зроблено відповідний запис за №72 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що до 26 січня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, й на даний час вони не проживають разом, а їх донька [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні.\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], працездатний і за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивачка звільнена від його сплати. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 вересня 2003 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що хоч вони й проживають в одному будинку, але спільного бюджету не мають і відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що працює неофіційно і згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі близько 600 грн. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 серпня 2004 року зроблено відповідний запис за №182 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 20 вересня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а їх донька [PERSON],2004 р.н., проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], працездатний і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 800 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 травня 2011 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають і оскільки відповідач, який працює будівельником у ВАТ «Глухівтехволокно», добровільно не надає допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно працює у ВАТ «Глухівтехволокно» і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія I-БП №117310, виданого 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився 15 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 19.07.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за №171, і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 20 травня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2016 року їх сімя фактично розпалась, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а їх син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON], позов визнав і за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. \~\~\~ Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23 вересня 2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають і оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON] Також зважаючи на те, що розгляд справи відбувається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія I-БП №135265, виданого 21 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 14 серпня 2012 року, про що в Книзі реєстрації народжень 21.08.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №221, і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 23 вересня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а їх донька [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], позов визнав і за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. \~\~\~ Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23 серпня 2011 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що в січні 2015 року відповідач забрав свої особисті речі й пішов з сім'ї і з того часу вони проживають окремо, і оскільки він має періодичний заробіток, але добровільно не надає допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 19 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 19.01.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №13 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 23 серпня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а їх донька [PERSON], 2012 р.н., проживає з матір'ю [PERSON] на [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої доньки [PERSON], працездатний і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 24 червня 1992 року по 11 травня 1998 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею й на даний час навчається у Глухівському агрjтехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету та перебуває на її утриманні. Оскільки у зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на період його навчання по 30 червня 2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка в суді уточнила, що у шлюбі з відповідачем вони перебували з 24.06.1995 р. по 11.05.1998 р. Третя особа [PERSON] суду пояснив, що дійсно навчається у Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і у зв'язку з навчанням потребує допомоги від батька, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на своє утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, в суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1995 р. по 11.05.1998 р., від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю [PERSON] З довідки №582 від 08 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається за денною формою навчання у Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету, період навчання з 01.08.2011 р. по 30.06.2014 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. Зважаючи на те, що [PERSON], хоч і досяг повноліття, але навчається у Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є працездатним і за законом він зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та виходячи з принципів розумності, справедливості та з врахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання у вказаному навчальному закладі, тобто, до 30.06.2014 р. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивача звільнено від таких витрат. На підставі ст.ст. 183, 198 - 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 25 червня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER], виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що 14.12.2005 р. складено відповідний актовий запис за №06 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 жовтня 2013 року виконкомом Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що 01.10.2013 р. складено відповідний актовий запис за №02 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 25 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а їх доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], працездатний і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29 червня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з січня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають і оскільки той добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним і працює завідуючим складом оптової бази «Олімп», що знаходиться в м. Глухів, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно працює в ТОВ «Олімп» і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на його утримання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія I-БП №155811, виданого 23 вересня 2013 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народився 13 вересня 2013 року, про що 23.09.2013 р. складено відповідний актовий запис за №08, і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 29 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2016 року проживають окремо, спільного бюджету не мають, а їх малолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON], позов визнав і за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. \~\~\~ Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. \~\~\~

Outcome: approved