Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у громадському шлюбі, від спільного проживання у них народився неповнолітній син [PERSON], [INFO]. У вересні місяці 2004 року відповідач залишив їх з сином та переїхав проживати окремо. Відповідач вихованням сина належним чином не займається та взагалі не виконує свої батьківські обов»язки щодо дитини. Дитина перебуває на утриманні позивача, вихованням дитини, а також піклуванням про її стан здоров»я, всебічний психічний та моральний розвиток займається лише вона. Позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, представника третьої особи та прокурора вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора прокуратури м. Біла Церква, яка не заперечувала проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], виданим 22.04.2004 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Сторони перебували у громадянському шлюбі та офіційно свій шлюб не реєстрували в органах РАЦС. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки КП БМР «ЖЕК № 7» від 11.01.2012 року за № 66. Дитина проживає разом з матір»ю [PERSON], що підтверджується копією акту обстеження умов проживання дитини [PERSON], учня 4-Г класу Білоцерківської ЗОШ 1-Ш ступенів № 11 від 22.10.2013 року. В квартирі зроблено ремонт, є вся необхідна побутова техніка. У дитини є все необхідне для навчання та відпочинку. Позивач приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина. Позивач піклується про дитину, займається її вихованням, турбується про стан її здоров»я, всебічний, психічний та моральний розвиток, забезпечує матеріальні потреби дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради за № 1973 від 14.11.2013 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, дитину не провідує, матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує. В зв»язку з цим Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради вважає доцільним: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії довідки № 244 від 25.09.2013 року Дошкільного навчального закладу № 33 «Калинка» встановлено, що [PERSON] відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад в період з 2005 року по 2009 рік. За цей час батько [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням та вихованням сина не цікавився. Відповідно до копії довідки № 341 від 25.09.2013 року Білоцерківської ЗОШ 1-Ш ступенів № 11 встановлено, що [PERSON] навчається в 4-Г класі вказаної школи. Батько [PERSON] з 01.09.2009 року по теперішній час жодного разу не відвідував батьківських зборів, навчанням та вихованням сина не цікавився. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2005 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, в розмірі 340 180,00 гривень. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем, яка займається її вихованням та утриманням. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Вказане в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи, поясненнями позивача, представника третьої особи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вищевказаного, суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, а саме: 314 грн. 70 коп. судового збору (з яких: 114 грн. 70 коп. витрат, пов»язаних з поданням до суду позовної заяви та 200 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті). На підставі викладеного,

Outcome: approved