Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], всього інвентаризаційною вартістю 22777 грн. в порядку спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області померла її бабка [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги, а саме пережитого чоловіка та дітей в спадкодавця [PERSON] не має, тому спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом спадкодавця не має. Так дочка спадкодавця (мати позивача) [PERSON] померла [INFO] в м.Чернівці. При даних обставинах, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна. Вимоги закону позивач [PERSON] виконала та вчасно прийняла спадщину за заповітом. Оскільки на час відкриття спадщини постійно разом не проживала із спадкодавцем [PERSON] то нею в установлений законом строк до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа №277/2013. щодо майна померлої. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки спадкодавець [PERSON] за життя належним чином не оформила на себе правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на дане спадкове майно за нею. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала. Представник відповідача територіальної громади с. Василів Заставнівського району в попереднє судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належало [PERSON], яка померла [INFO]. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Згідно заповіту від 05 квітня 2006 року, який не змінений та не скасований [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, оскільки інші спадкоємці відсутні. Спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ст. 1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved