Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час вони однією сім`єю не проживають, а донька проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, крім того, дитина страждає аутоімунним захворюванням, яке потребує дороговартісного лікування, також, займається з репетиторами. Відповідач працездатний, отримує дохід від неофіційної трудової діяльності у м. Київ, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористався. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , і вказане вбачається з копії свідоцтва про її народження. (а.с.5) . З довідки про реєстрацію місця проживання від 25 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7). За вказаною адресою зареєстрована і позивач [PERSON] і вказане вбачається з копії її паспорта. (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток . Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 липня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 2 395 гривень, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, яка є не меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і ці кошти слід стягувати з відповідача на користь позивача, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача. Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 908 гривень необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial