overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 06.11.1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1986 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 07.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією про народження дитини. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 07 серпня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітню дитину. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Судом двічі надавався час сторонам для примирення, з матеріалів справи вбачається, що сторони не примирилися. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину. Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають, відповідач двічі заявляв клопотання про надання часу для примирення з позивачкою, але сторони не примирилися. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду судові витрати не сплачувала, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона відноситься до громадян, віднесених до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 08.06.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Стебельська». Відповідач в судове засідання не зявилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судові витрати в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 10.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу в їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дітей. Діти проживають з позивачкою \~ \~ \~ \~Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 10.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 12 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дітей: дочку [INFO] [PERSON], дочку [INFO] [PERSON], та сина [INFO] [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку [INFO] [PERSON], дочку [INFO] [PERSON], та сина [INFO] [PERSON] Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 14.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають з позивачкою Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 15.11.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на утриманні позивачки. Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду судовий збір не сплачувала та просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона відноситься до категорії малозабезпеченої, тому суд вважає за належне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 18.02.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 18.04.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.1992 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання дітей не має. Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 22.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та дату розгляду був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судові витрати в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 22.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають з позивачкою. \~ \~ \~ \~Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом просила покласти судові витрати на відповідача. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved