Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозозулинецької сільської ради Красилівського району площею 1,2178 га., кадастровий № 6822780800:07:009:0069 та площею 3,7718 га., кадастровий № 6822780800:09:001:0059. Позивач просить виділити їй у власність із земельної ділянки площею 3,7718 га., із кадастровим № 6822780800:09:001:0059 земельну ділянку площею 1,8859 га., позначену на креслені поділу земельної ділянки та кадастровому плані, які розробленні сертифікованим інженером землевпорядником [PERSON] під № 2 та поворотними точками під № 4 5 6 7 8 9 10 11 4 та яка згідно кадастрового плану на відрізку позначеному літерами А Б межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами Б В межує із земельною ділянкою [PERSON] , на відрізку позначеному літерами В Г межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами Г Д межує із земельною ділянкою [PERSON] та на відрізку позначеному літерами Д А межує із землями комунальної власності. Виділити відповідачу у власність із земельної ділянки площею 3,7718 га., із кадастровим № 6822780800:09:001:0059 земельну ділянку площею 1,8859 га., позначену на креслені поділу земельної ділянки та кадастровому плані, які розробленні сертифікованим інженером землевпорядником [PERSON] під № 1 та поворотними точками під № 1 2 3 4 11 13 14 15 1 та яка згідно кадастрового плану на відрізку позначеному на літерами А Б межує із земельною ділянкою [PERSON] , на відрізку позначеному літерами Б В межує із земельною ділянкою [PERSON] , на відрізку позначеному літерами В Г межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами Г Д межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами Д Е межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами Е Є межує із земельною ділянкою [PERSON] , на відрізку позначеному літерами Є Ж межує із земельною ділянкою [PERSON] та на відрізку позначеному літерами Ж А межує із землями комунальної власності. Виділити позивачу у власність із земельної ділянки площею 1,2178 га., із кадастровим № 6822780800:07:009:0069 земельну ділянку площею 0,6239 га., позначену на креслені поділу земельної ділянки та кадастровому плані, які розробленні сертифікованим інженером землевпорядником [PERSON] під № 2 та поворотними точками під № 3 4 6 7 8 9 10 3, та яка згідно кадастрового плану на відрізку позначеному літерами А Б межує із земельною ділянкою [PERSON] , на відрізку позначеному літерами Б В межує із земельною ділянкою [PERSON] та на відрізку позначеному літерами В А межує із землями загального користування. Виділити відповідачу у власність із земельної ділянки площею 1,2178 га., із кадастровим № 6822780800:07:009:0069 земельну ділянку площею 0,6239 га., позначену на креслені поділу земельної ділянки та кадастровому плані, які розробленні сертифікованим інженером землевпорядником [PERSON] під № 1 2 3 10 11 12 1, та яка згідно кадастрового плану на відрізку позначеному літерами А - Б межує із землями загального користування; на відрізку позначеному літерами Б В межує із земельною ділянкою [PERSON] ; на відрізку позначеному літерами В Г межує із земельною ділянкою [PERSON] та на відрізку позначеному літерами Г А межує із земельною ділянкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що\~ вона та відповідач є співвласниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозозулинецької сільської ради Красилівського району площею 1,2178 га., кадастровий № 6822780800:07:009:0069 та площею 3,7718 га., кадастровий № 6822780800:09:001:0059, які у рівних частках успадковані ними після смерті матері [PERSON] , позивач бажає здійснити їх поділ із виділенням їй та Відповідачці окремих їх частин, однак вони не можуть дійти згоди щодо цього. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про поділ вищезазначених земельних ділянок згідно запропонованого позивачем варіанту їх поділу визнала, заперечила щодо стягнення із неї на користь позивача судових витрат. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи сторони по даній справі є співвласниками двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозозулинецької сільської ради Красилівського району площею 1,2178 га., кадастровий № 6822780800:07:009:0069 та площею 3,7718 га., кадастровий № 6822780800:09:001:0059, які належать їм у рівних частках та вони бажають поділити їх пропорційно часткам у праві власності на них, однак не можуть дійти згоди щодо варіанту їх поділу. Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить із наступних норм матеріального права. Відповідно до статей\~21,\~24,\~41 Конституції України, статей\~319,\~358\~ЦК України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі захисту права спільної часткової власності. Згідно зі статтями\~317,\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно із частиною першою\~ст. 355 та ст. 356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю Відповідно до\~ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно з частинами першою, другою\~ст. 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (частина перша\~ст. 364 ЦК Україн). Стаття 88 ЗК України\~визначає, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Поділ спірних земельних ділянок на дві рівнозначні відокремлені частини технічно можливий, що підтверджується кресленням їх поділу, які виконані сертифікованим інженером землевпорядником [PERSON] та не оспорюється сторонами і такий їх поділ відповідає інтересам сторін. До того ж, в ході судового розгляду даної справи сторони дійшли згоди щодо можливості і доцільності їх поділу згідно запропонованого позивачем варіанту за умовами якого кожній із сторін виділяються у власність рівноцінні земельні ділянки розміром, який відповідає їхнім часткам у праві власності на них. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог позивача. Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідач), суд ухвалює рішення про задоволення позовну обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сутті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із викладеним, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду даної справи по сутті, а також задоволення позову суд приходить висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 686,61 грн. судового збору та стягнути із відповідача на користь позивача 686,61 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved