Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом їй на праві власності належить житловий будинок по вулиці Лісна, 2 в селі Сьомаки Славутського району Хмельницької області. В даному будинку зареєстровані позивач, її чоловік [PERSON], син [PERSON], невістка - відповідач по справі [PERSON], та онука [PERSON] З серпня 2016 року відповідач у даному будинку не проживає, оскільки шлюб між її сином та відповідачем було розірвано. Факт реєстрації відповідача у вказаному будинку порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм житлом, враховуючи, що шлюб між її сином та відповідачем було розірвано, відповідач припинила проживати у ньому, крім того втратила статус члена сім'ї позивача, в звязку з чим просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 2 по вулиці Лісна в селі Сьомаки Славутського району Хмельницької області, що підтверджується даними копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 733, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 103122293. 05 серпня 2016 року шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується даними копії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. За даними довідки № 226 від 22 листопада 2017 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, до складу сімї позивача входять: чоловік [PERSON], син [PERSON], невістка - відповідач по справі [PERSON], та онука [PERSON] Фактично, відповідач [PERSON] є колишнім членом сім'ї позивача [PERSON], з серпня 2016 року не проживає в [INFO], що підтверджується даними довідки № 223 від 14 листопада 2017 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Відповідно до ст.ст.41,47 Конституції України,ст. 391 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як за підстав і в порядку, передбаченому законом. Згідно із ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. Як вбачається із матеріалів справи між сторонами договір найму (оренди) житла не укладався. Відповідно до ст. 361ЦК України\~позивач [PERSON], як власник будинку, має право самостійно розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним, що перебування відповідача на реєстраційному обліку у будинку, який належить на праві власності позивачу, порушує її право вільно розпоряджатися своїм майном, а тому порушені права позивача підлягають захисту. Оскільки відповідач не є членом сім'ї позивача, у добровільному порядку залишила зареєстроване місце проживання, і постійно більше одного року, проживає за іншою адресою, відповідача [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим будинком № 2 по вулиці Лісна в селі Сьомаки Славутського району Хмельницької області. Разом з тим, вимоги позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку у житловому будинку задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Outcome: partial