Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною 23-х річного віку. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 07.09.1996 року по 16.05.2000 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час вже повнолітній. В зв'язку з тим, що відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання сина. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 1997 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12.09.1997 року і до повноліття дитини. За рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 03 червня 2015 року до 30 червня 2016 року. В тексті позовної заяви [PERSON] стверджує, що її син продовжує навчання на другому курсі Київського національного університету ім. Т.Шевченка на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року. Тому враховуючи, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід, допомоги на утримання сина не надає, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, пояснив, що з нього вже стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від заробітку, а тому він не має можливості сплачувати аліменти ще на користь повнолітньої дитини, яка навчається. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 07 вересня 1996 року по 16 травня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній. Як вбачається з довідки № 411 від 02 вересня 2016 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання спеціальності «Опттехніка» фізичного факультету Київського національного університету ім. Т.Шевченка, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сімейним кодексом також визначено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, як той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно довідки №20161012-01 від 12 жовтня 2016 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 01.06.2003 року за основним місцем роботи на посаді майстра по ремонту електроінструменту з посадовим окладом 1 715 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON], [INFO], і дочки- [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів відповідача на місяць з 08 травня 2015 року. Згідно довідки № 1398/9 від 29.11.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання двох дітей станом на 29 листопада 2016 року становить 8 104 грн. 46 коп. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2016 року встановлена та обставина, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, так як відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний дохід. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так як з моменту розгляду справи Апеляційним судом Київської області стан здоров'я відповідача не змінився, [PERSON] працює на тому ж місці роботи, що й раніше, будь-яких інших доказів в частині неможливості ним сплачувати аліменти на повнолітнього сина до суду не надав, відтак обставину можливості відповідача платити аліменти на повнолітнього сина суд вважає встановленою. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню частково, враховуючи, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, на денній, державній формі навчання, потребує фінансової допомоги, з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку з дня подання позову і до закінчення навчання. Така сума буде відповідати засадам розумності і справедливості. В решті позовних вимог належить відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Outcome: partial