Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що між ними повністю припинено спільне господарство та сумісне проживання. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] Позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заяв та клопотань до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2009 року. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] На даний час позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім'ю з відповідачем позивач вважає неможливим. Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2011 року, [PERSON] народилась 19.01.2011 р., її батьками є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем по справі. Відповідач заперечень проти цього факту не надав, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні у позивача по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дитину в частці від доходу [PERSON] Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на утримання малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2014р. тобто з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243.60 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved