Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, де вказала, що відповідач є її дочкою та являється матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього онука - [PERSON] помер 10 квітня 2016 року. Після смерті батька малолітній [PERSON] проживав з матірю [PERSON] та своєю сестрою [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. З 31 жовтня 2016 року малолітній [PERSON] став проживати у позивача, яка є його бабою, в звязку з тим, що відповідач [PERSON] перестала про нього піклуватися, не забезпечує матеріально, не бере участі у його вихованні та розвитку, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. В звязку з викладеним позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягувати з неї аліменти на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за малолітнім. Позивач та її представник позов підтримали з викладених у ньому підстав. Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона переживає втрату чоловіка, в звязку з чим знаходиться у важкому емоційному стані, однак позитивно характеризується за місцем проживання та бажає доглядати та виховувати свого сина. Представник третьої особи органу опіки і піклування міської ради позов підтримав. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], який проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS]. З 31 жовтня 2016 року малолітній [PERSON] став проживати у позивача [PERSON], яка є його бабою. Судом встановлено, що [PERSON] піклується по малолітнього, утримує його матеріально, дбає про фізичний та моральний розвиток. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що втік до баби від матері в звязку з тим, що остання пиячила, приводила додому сторонніх чоловіків, створювала нестерпні умови проживання, не піклувалася про нього. Зазначив, що він не бажає жити з нею, бо йому надоїла така обстановка в домі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка дочка відповідачки - [PERSON] пояснила, що малолітній [PERSON] є її рідним братом. Мати [PERSON] не піклується про малолітнього, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не утримує матеріально. Після смерті їх батька, мати стала ще більше зловживати спиртними напоями, приводити в квартиру сторонніх чоловіків та розпивати з ними спиртні напої. Неодноразово влаштовувала пяні скандали та дебоші, чим створювала нестерпні умови проживання, в результаті чого вона та її малолітній брат [PERSON] вимушені були покинути квартиру. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сестрою позивача [PERSON]. В звязку з тим, що її племінниця [PERSON] зловживає спиртними напоями, не піклується про свого сина [PERSON], останній проживає у своєї бабусі [PERSON]. Вона надає сестрі допомогу у вихованні онука, зокрема сплачує за зайняття [PERSON] у художньому гуртку та водить його туди, коли [PERSON] зайнята. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є класним керівником малолітнього [PERSON]. [PERSON] не відвідує школу, не цікавиться навчанням сина. Декілька раз приходила, що б забрати [PERSON] з уроків. Був випадок, коли [PERSON] пробігши із дому попросив про допомогу в звязку з тим, що мати «бігає з ножем по квартирі». Разом з завучем та охоронником вона відвідувала квартиру, в якій тоді жив [PERSON]. На час відвідування мати [PERSON] спала, однак двері відкрила. На зауваження завуча відповідала грубо та агресивно, була в стані алкогольного спяніння. Наведені факти, що повідомлені свідками, також підтвердились в судовому засіданні Актами ЗОШ №21 від 18.10.2016 року 13.10.2016 року, 06.10.2016 року (а.с.49-51) та іншими письмовити доказами, які дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, що негативно впливає на дитину. Згідно висновку органу опіки і піклування відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, враховуючи думку дитини та можливі позитивні наслідки для неї суд суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Враховуючи обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.180 СК України є обґрунтованою і вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів. Суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

Outcome: approved