overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 25 листопада 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2057. Дітей у них не має. Вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено і за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. В зв`язку з цим вважає, що фактичне спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, і є таким, що суперечило б особистим інтересам позивача. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а вчинені дії щодо примирення з відповідачем, задля збереження щлюбу, були марними, тому, це лише більше погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Спільного бюджету у них не має. Спір про розподіл майна відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та просить змінити прізвище «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]». Позивач в судове засідання з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсуьність її. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.09.2015 року сторони уклали шлюб зареєстрований 25.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2057. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ч. 5 ст.295 ЦК України передбачає те, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують дружні стосунки і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто визнав, відповідач. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати та змінити прізвище [PERSON] прізвище «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 26.08.2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1434. Від шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. На примирення з позивачем не згідний. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі 26.08.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1434. Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO] і батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто фактично визнав, відповідач. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 26 серпня 1994 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу дітей у подружжя немає. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, котре в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки їхня сім'я існує тільки формально, спільного бюджету у них не має , майновий спір відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов пітримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про одруження серії І-МИ № 110563 вбачається, що сторони по справі 26.04.1994 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 26. (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 28 серпня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданий 28.08.2008 року. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 року. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, вони не мають наміру зберегти шлюб. Просить суд, шлюб зареєстрований 28 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис за №1360 - розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.2008 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 28 серпня 2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1441. за час шлюбу у них з відповідачем народилася донька - [PERSON],[INFO]. Дитина на даний час проживає з нею, спору про місце її проживання у нас з відповідачем не має. Вважає основною причиною розірвання шлюбу є поведінка відповідача. За останній рік у них з відповідачем взагалі ніяким чином не влаштовуються відносини, відбуваються часті сварки. Вказує на те, що у відповідача складний характер і у них різні погляди на життя. У зв`язку з цим, у неї вже немає почуттів до відповідача, щоб продовжувати з ним сімейне життя. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, спільного бюджету не має, а тому і спору про поділ майна, яке би могло бути між ними розділено, не має. Зазначає, що подальше життя з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу не можливе. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд розірвати шлюб. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить, суд розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.2013 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1441. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.12014 року, вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують дружні стосунки і не мають спільного сімейного бюджету, про що вказав позивач та не заперечував, тобто визнав, відповідач. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 18.08.2012 року, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, актовий запис №880 серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2012 року у відділі актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №880 . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала\~ до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб\~ серія [NUMBER] від 18.08.2012 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними був зареєстрований 03.12.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 52.\~\~\~\~ Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та Никифор [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить його інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 03.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №52. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача [PERSON] \~ спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив,\~ що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.12.2009 року\~ [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копії свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.04.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно\~ Апостиля №2629/2010 від 08.04.2010 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-13). Згідно довідки виписки з домової книги №10469 від 19.11.2019 року [PERSON] та Никифор [PERSON] проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними був зареєстрований 15.10.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2009 року, Чернівецьким міським відділом РАЦС. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.10.2009 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить особі при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved