Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ( м-н Руднєва), б. 5, кв. 8, яка не є приватизованою та знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс».В 2001 році вона уклала шлюб із [PERSON], шлюб офіційно розірвано у 2008 році. [PERSON] вселився у зазначене житло 07.02.2001, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 1056 від 08.05.2018. З 2009 року відповідач у даній квартирі не проживає, не цікавиться нею, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідач добровільно покинув вищевказану квартиру, із заявами про чинення йому перешкод у користуванні квартирою з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ( м-н Руднєва), б. 5, кв. 8 до Основянського відділення ГУ НП в Харківській області не звертався. Місцезнаходження відповідача на даний час позивачу не відоме. Відповідно до ухвали суду від 19.11.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надано, ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позову та додатками до нього направлена відповідачу та була повернута до суду за закінченням строку зберігання. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради, в порядку ст. 181 ЦПК України надійшли пояснення, відповідно до яких зазначено про необґрунтованість позовних вимог [PERSON], на підставі чого представник Харківської міської ради просить відмовити у задоволенні позову. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у справі. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, доказів поважності пропуску суду не надав. Представник третьої особи - Харківської міської ради та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до Довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 1056 від 08.05.2018, в квартирі за адресою: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, корп.4 у м. Харкові зареєстровані 7 членів сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, квартира не приватизована (ордер ( рішення РІК) № 29/1 від 05.10.1987 р.н.). [PERSON] знята з реєстрації 08.06.2018 у звязку із смертю на підставі свідоцтва про смерть (актовий запис№ 8630). [PERSON] зареєстрований у наведеній квартирі за адресою: . Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 - 07.02.2001 року після укладення шлюбу із [PERSON], шлюб розірвано 2008 року. Відповідно до листа Основянського відділення ГУ НП в Харківській області від 11.05.2018 за № 28аз/119-63/01/12-2018 відповідач [PERSON] із заявами про чинення йому перешкод у користуванні квартирою з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні (м-н Руднєва), б. 5, кв. 8 не звертався. За клопотанням позивача [PERSON] у судове засідання у якості свідків були викликані [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON], який є братом позивача, допитаний у судовому засіданні, дав пояснення про те, що у зазначеній квартирі зареєстрований та мешкає з дитинства. Відповідач [PERSON] заселився у квартиру за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 у 2001 році, а не проживає у квартирі більше 10 років. Зазначає, що місцезнаходження відповідача йому не відоме. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 7, кв. 18, м. Харків, допитана в судовому засіданні, дала пояснення про те, що вона знає відповідача та позивача. Пояснює, що відповідач [PERSON] проживав у квартирі за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 з дружиною, [PERSON] більше 10 років за заначеною адресою вона відповідача не бачила, зазначила, що у наведеній квартирі він не проживає. Згідно ч. 1 ст.317ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.319ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст.405ЦК України\~вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими показами свідків. Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved