Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 квітня 2004 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Разом не проживають з 2014 року. Дитина проживає з позивачем. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не зявились. На розгляд справи в судове засідання позивач не зявилася, представник позивача адвокат [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. На розгляд справи в судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 08.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, матеріалами справи підтверджено, що 09 квітня 2004 року зареєстрували шлюб Андрусяк (після реєстрації [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 09 квітня 2004 року складено відповідний актовий запис №88, місце державної реєстрації - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №180636 від 30.11.2016. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №231854 від 19.07.2018. Дитина [PERSON],\~[INFO], зареєстрований\~разом з\~позивачем за\~адресою:Запорізька область, Токмацький район, село Новогорівка, вулиця Янишева, будинок 29, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 13.11.2018 №266. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з 2014 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 09 квітня 2004 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В звязку з відсутністю заяви про відновлення дошлюбного прізвища, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Мірослав». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed