Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства, зокрема, просить визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. В обґрунтування вимог вказує, що вона народилася [INFO] в сім?ї [PERSON] та [PERSON] , які в зареєстрованому шлюбі не перебували. При реєстрації її народження відомості про батька « [PERSON] » були зроблені за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України. [INFO] батько [PERSON] раптово помер в м. Харків, де був на заробітках. Позивач [PERSON] бажає успадкувати спадщину батька, тому звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про її народження. Позивач вказує, що батьки почали проживати разом в будинку, що належав її батькові [PERSON] в с.Іванківці приблизно за 3 роки до її народження, де фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до часу смерті батька, в даному будинку позивач з матір?ю проживає і до цього часу. За час спільного проживання батьки вели спільне господарство, спільно виховували та утримували її, батько безумовно визнавав своє батьківство щодо неї а відносився як до рідної дочки. Також, позивач зазначає, що в 2015-2017 роках вона проживала в м. Харків в бабусі по батьковій лінії - відповідача [PERSON] , де навчалася в місцевій школі, а у 2018 році, ще за життя батька, вона з власної ініціативи змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вказані обставини підтверджують, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком, тому просить визнати батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 01 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача до участі у даній справі залучено співвідповідача [PERSON] та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . Ухвалою Старосинявського районного суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Куцоконь В.В. позов підтримали, зіславшись на викладені у позовній заяві доводи та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, проте направив до суду заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову, просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що [PERSON] , яка народилась [INFO] є її онукою, просила задовольнити позовні вимоги. Також відповідачем [PERSON] подана до суду письмова заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю та надала суду пояснення, як свідок. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харків помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 2020 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). За заявою позивача [PERSON] державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О., була відкрита спадкова справа №75-2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також із заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса Башилова Л.Ф. - мати, [PERSON] , на користь якої померлим складено заповіт за житловий будинок, [PERSON] , який вказує, що померлий був його батьком. При звернені до нотаріуса позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, оскільки в наданих документах про родинні відносини з померлим наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження прізвище батька вказано Уманців а у свідоцтві про смерть померлий значиться як [PERSON] . Окрім того, згідно Витягу ДРАЦС про народження [PERSON] в графі «підстава запису про батька» вказано, що запис про батька зроблено на підставі заяви матері, про що свідчить лист роз`яснення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №457/02-14/2020 від 19 вересня 2020 року. [PERSON] , народилася [INFO] в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, її батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 січня 2002 року, видане Старосинявським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00027360499 від 11 серпня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батька зазначено: [PERSON] , дані відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері. Як встановлено судом, [PERSON] 09 січня 2018 року змінила прізвище на [PERSON] , (актовий запис №2 від 09 січня 2018 року), про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 09 січня 2018 року, видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Іванківці, Старосинявського району Хмельницької області він заповів [PERSON] , [INFO] , заповіт посвідчений державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., та зареєстрований у реєстрі за № 1-1316. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що з [PERSON] вони проживали однією сім?єю з 1999 році в його будинку в с. Іванківці, про живали як сім`я та вели спільне господарство, разом з ними проживали троє її дітей від попереднього шлюбу та вони мали двоє спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , про яких чоловік піклувався, вважав їх своїми дітьми, до них в гості приїжджала бабуся - мати [PERSON] . Щодо доньки [PERSON] , то [PERSON] її дуже любив, виховував, піклувався про неї, утримував її, беззаперечно визнавав її своєю донькою. Також вказала, що дочка [PERSON] проживала у матері чоловіка [PERSON] - [PERSON] у м. Харків, відвідувала там школу. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харків був батьком [PERSON] , [INFO] . Зокрема, свідок [PERSON] , вказала, що померлий [PERSON] був батьком позивача, вона добре знає цю сім`ю, оскільки проживає в сусідстві з [PERSON] та її дочкою [PERSON] , часто бувала в родині позивача. [PERSON] беззаперечно визнавав [PERSON] своєю дочкою, певний період вона жила в Харкові у бабусі. Свідок [PERSON] , також підтвердила факт батьківства [PERSON] відносно позивача, зазначивши, що вона є доброю знайомою як матері позивача так і покійного [PERSON] , вказала, що їй достовірно відомо, що останній вважав [PERSON] своєю дочкою, виховував та утримував її. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18 грудня 1998 року [PERSON] зареєстрував розірвання шлюбу із [PERSON] , про що складено актовий запис № 46 від 16 грудня 1998 року. Судом також було досліджено фотознімки, на яких зображено померлого [PERSON] із малолітньою на той час позивачкою [PERSON] , позивачку із бабусею - матір`ю [PERSON] , сімейне святкування у родинному колі, про що підтвердила відповідач [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини, підписаної 20.11.1989 р., ратифікованою Україною 27.02.1991 р. та набравшою чинності для України 27.09.1991 р., дитина має бути зареєстрованою зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім?я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. За таких обставин, в силу зазначених норм матеріального права та дати народження позивача [PERSON] - [INFO] , правовідносини щодо батьківства відносно неї, які виникли між сторонами, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинним на момент їх виникнення, тобто станом на час народження. Відповідно до статті 53 КпШС України (у редакції чинній на момент народження позивача), походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Аналізуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства [PERSON] та матір`ю дитини [PERSON] до її народження, спільне виховання та утримання ними дочки [PERSON] , визнання померлим [PERSON] за життя себе батьком дитини та ставлення його як до рідної дочки, тому у судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Визнання батьківства має для позивача [PERSON] значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно батька. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved