Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 04 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №524, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, збереження сім»ї не можливе. Від даного шлюбу мають сина ? [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати сина, просить з відповідача стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між сторонами 04 жовтня 2014 року укладено шлюб та зареєстровано його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №524, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №119733 виданого 04 жовтня 2014 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ФМ №332195 виданого 23 вересня 2015 року, відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає збереження сім»ї не можливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей. За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сова».

Outcome: approved