Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 23 лютого 2008 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 56. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі є його батьком. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2012 року через різні характери та різні погляди на життя. На теперішній час сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позивач просила розірвати шлюб, залишивши прізвище взяте нею при укладенні шлюбу. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, 23 лютого 2008 року між сторонами по справі - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис під № 56 (а. с.6). Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільно шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини (а. с. 7). Син мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6 Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби «Нова Ком» від 04.11.2013 року. (а. с. 8). У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітньої дитини, ті обставини, що відповідач з позивачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивачем у позовній заяві зазначено про залишення після розірвання шлюбу за нею прізвища - [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved