Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0121544, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутню документів, які б посвідчували право спадкодавця на вказану земельну частку (пай), а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату, який вона не має можливості надати через його втрату. Отримати дублікат вказаного сертифікату через відділ Головного управління Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав позивач не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2020р. не з`явилися, звернулись на адресу суду з заявою (вх. № 3172 від 23.07.2020р.), в якій просять провести розгляд справи по суті в їх відсутність у зв`язку з запровадженням карантину. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задовольнити. Крім цього, просять судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем [PERSON] . У судове засідання, призначене на 05.10.2020р., представник відповідача Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Пономаренко М.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2432/20 від 04.06.2020р.), в якій просить розглянути дану справу по суті у відсутність представника сільської ради. Пославшись в ній, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Сільською радою не ставилось питання щодо відумерлої спадщини після смерті [PERSON] та вона не претендує на спадщину після смерті останнього. Крім цього, просять суд винести законне рішення по справі. Відповідач [PERSON] ,\~тричі будучи\~належним чином\~повідомленою про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в порядку\~передбаченому ч.\~8,\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~(судові\~повістки направлені\~по зареєстрованому\~місцю проживання\~відповідача рекомендованими\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень №\~5630100279691\~на 17.04.2020р.\~та №\~5630100302430\~на 23.07.2020р.\~(вручені\~адресату),\~№ 5630100317550\~на 05.10.2020р.\~(повернута\~на адресу\~суду з\~довідкою поштового\~відділення «про\~відсутність адресата»),\~а також\~через опублікування\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України)на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність та відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали\~справи,\~враховуючи те,\~що у судовому засіданні, у відповідності до вимог\~ст. 209 ЦПК України, виконано завдання розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та прийняти рішення за результатами проведення розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів. Судом встановлені факти: - [PERSON] за життя, набув право власності на земельну частку (пай), що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії МК № 0121544, розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у землях колишнього КСП «Перше Травня», на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 13.11.1996 року № 369-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68 (довідка відділу у Врадіївському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області № 16/111-19 від 21.01.2019р.); -29.03.1999\~року\~ [PERSON] \~склав заповітне\~розпорядження, яким вищевказану земельну частку (пай), заповідав позивачу [PERSON] (заповіт\~ зареєстрований в реєстрі за № 12 від\~29.03.1999 року, посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області); - [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.03.2001р. Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); - позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 24.06.1999р.); - спадкодавець [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною (позивачем по справі) [PERSON] (довідка Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за вих. № 134); - після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 154/2001, заяву про прийняття спадщини за законом подала відповідач (донька спадкодавця) [PERSON] , заява зареєстрована в книгі обліку і реєстрації спадкових справ за № 288 від 24.05.2001 року; заяву про\~прийняття спадщини\~за заповітом подала позивач (дружина спадкодавця) [PERSON] , заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 306 від 02.07.2002 року (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 280/01-16 від 09.04.2019 року); - 26.02.2019 року державним нотаріусом Поплужною К.А. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), на підставі п. 4.1, п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019 року); - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0121544, виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68 втрачений, про що розміщено оголошення в пресі. За даними\~відділу держкомзему\~-\~сертифікат виготовлявся\~в одному\~примірнику,\~який видавався\~власнику особисто,\~архівний примірник\~відсутній і\~надати його\~неможливо (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 8 (9962) від 26.01.2019 року, довідка відділу у Врадіївському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області № 16/111-19 від 21.01.2019р.). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення, суд керується: У відповідності до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2\~ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~У той\~же час,\~за загальним\~правилом,\~у разі\~втрати або\~зіпсування документа\~лише суб`єкт,\~що видавав\~такий документ,\~може видати\~його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від\~04.05.1999\~№\~43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату, а тому \~позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача та його представника, судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: approved