Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок належить матері на підставі договорів купівлі-продажу, які нею за життя були втрачені. Вона є спадкоємцем першої черги і тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність майна її матері. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без участі його представника. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 165 від 06.06.2016 станом на 29.12.2012 житловий будинок, розташований у [ADDRESS], зареєстрований у реєстровій книзі № 13 реєстровий № 1262 за [PERSON]: 45/100 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Пирятинського державної нотаріальної контори 01.04.1963 за реєстровим № 653, 55/100 - на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 31.07.1972 за реєстровим № 1840. Копії вказаних договорів купівлі-продажу знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Лубенське МБТІ» (а.с.10, 27-30). Рішенням виконкому Пирятинської міської ради №152 від 06.08.1982 року узаконено [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], самовільно побудований житловий будинок розміром 9м х 7,5м, коридор розміром 2,35м х 7м, сарай 6,9м х 4м, вхідний погреб і туалет (а.с.97). На підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради №196 від 22.09.1982 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], дозволено побудувати сарай розміром 4м х 6м (а.с.15). Рішенням виконкому Пирятинської міської ради №169 від 22.04.1987 року узаконено [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], самовільно зроблену прибудову до житлового будинку з цегли розміром 2,7м х 1,8м (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.98). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги є [PERSON] - позивач по справі, яка являється дочкою спадкодавця (а.с.6, 40-41). [PERSON] звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №225/2016 (а.с.34-92). Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає. 26 липня 2016 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №13 реєстровий №1262, та складається з житлового «А-1» з прибудовами «а», «а1» та «а2», загальною площею 89,9кв.м, житловою площею 36кв.м, погребу «Г», убиральні «Д», сараю - гаражу «Е» з прибудовою до гаража «е», огорожі № 1,2,4,5, воріт № 3, вигрібної ями № 6 (а.с.6-9, 11). Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно спадкодавець [PERSON] за життя втратила оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують належність їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що позбавило позивача оформити спадщину у нотаріуса в поза судовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом після смерті матері [PERSON], але ніхто, крім неї, на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved