Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2003 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка в 2017 р. здобула повну зальну середню освіту в комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №10 ім. Героя Радянського союзу [PERSON] та вступила на денну форму навчання до Сумського державного університету. На даний час дочка, [PERSON], проживає разом з нею (в орендованій кімнаті) та перебуває на її утриманні. Її пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні дочки до досягнення нею 23-річного віку у звязку із навчанням в СумДу, відповідач залишив без відповіді, хоча є начальником відділу безпеки філії «Відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Суми ПАТ «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку» та являється пенсіонером УМВС України. У звязку з цим, позивач просить суд стягуваним з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка після закінчення школи вступила до університету у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що на момент предявлення позову [PERSON] мав два джерела доходів: пенсію та заробітну плату. Розмір отримуваної пенсії складає 1730,75 грн., що стосується заробітної плати, то [PERSON] 31.10.2017 р. був звільнений, а отже єдиним джерелом доходу [PERSON] є пенсія. Враховуючи вік відповідача, [PERSON] страждає хронічними захворюваннями, що потребує витрат на лікування та діагностику. Крім того, квартира, у якій проживає відповідач та його дочка, придбана по іпотечному кредиту і залишок заборгованості по кредиту складає станом на 04.10.2017 р. 11082,54 дол. США. Також, відповідач щомісячно несе витрати по сплаті комунальних послуг, у тому числі і за зареєстрованою по його місцю проживанню дочки. У звязку з чим, представник відповідача просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.04.2007 р., був розірваний (а.с.6). Від сумісного проживання у сторін є дочка -\~ [PERSON], [INFO] (а.с.3).\~ З довідки, наданої Сумським державним університетом, №056 від 05.09.2017 р. вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу факультету ІФСК денного відділення СумДу. Навчається на умовах бюджету. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.5). Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки №2654 від 24.10.2017 р.,- [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії за вислугу років та розмір пенсії складає 1730,46 грн. (а.с.38). Відповідно до наказу №1820-к від 30.10.2017 р., виданого Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» - [PERSON] звільнено 31.10.2017 р. з посади головного спеціаліста, за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.41). З довідки, виданої АТ «ОТП Банк» №С00-4/316 від 04.10.2017 р., вбачається, що [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №ML-C00/042/2006 від 04.05.2006 р. в сумі 11633,12 дол. США. В іпотеку оформлено трьохкімнатну квартиру, загальною площею 68,05 кв. м, жилою 37 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.45). Згідно довідки, виданої Головним управлінням ДФС у Сумській області №130/05-19 від 07.09.2017 р., вбачається, що [PERSON] працює на посаді головного державного ревізора інспектора та її заробіток з 13.06.2017 по 31.08.2017 р. склав 17359,30 грн. (а.с.10). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача, матеріальне становище дитини та батька, відсутність у відповідача інших дітей, наявність заборгованості [PERSON] за кредитним договором, та враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до закінчення її навчання - до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 07.09.2017 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial