Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] тертя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] зустрічалася з відповідачем [PERSON]. В них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №225. Шлюбу з відповідачем не укладали та однією сім'єю майже не проживали. Відповідач не приймав і не приймає ніякої участі у житті сина, зокрема не надає матеріальної допомоги на його утримання, не бере участь у вихованні, розвитку, не намагається побачитись, не цікавиться здоров'ям і взагалі не цікавиться дитиною. Син проживає з позивачкою. Вона самотужки виховує сина і забезпечує його всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Син перебуває на обліку в дитячій поліклініці за місцем проживання. Йому вчасно проводиться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров'я сина з моменту його народження і по сьогодні здійснює сама. Відповідач участі у цій сфері життя дитини також не приймає. Враховуючи, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та її сина, а з боку позивачки не створювалися перешкоди у спілкуванні сина з батьком та прийманні ним участі у вихованні дитини, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість або вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради по довіреності Молчанович Н.О. судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Рішення просить ухвалити в інтересах малолітньої дитини. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №225. В графі «мати» записана позивач [PERSON], в графі «батько» - відповідач [PERSON]. Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сім'ю України», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON]. Даний факт підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved