Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] уклали шлюб 26 жовтня 2007 року. Від цього шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та психологічну несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. Не останньою причиною є і відверта байдужість відповідача до проблем сім`ї та дітей, його відверте безвідповідальне ставлення до обов`язків чоловіка і батька, а також агресивна поведінка та рукоприкладство, до якого він вдається при вирішенні сімейних конфліктів. На цьому ґрунті у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися близько року тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Усі спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися у минулому безуспішними. Разом вони не проживають. Вона змушена була з дітьми виїхати проживати до своїх батьків. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з його засад та з огляду на характер таких відносин, вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому що шлюб їх носить формальний характер і сім`я остаточно розпалася і відновлена не може бути, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх спільним інтересам. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Наміру зберігати шлюб у них обох немає. Просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Перейма Балтського району Одеської області, громадянкою України, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Умані Черкаської області, громадянином України, який зареєстровано 26 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 693. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.10.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 693. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - Козін, дружини - Козін. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 8). На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітям, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved