Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу з відповідачем проживала разом з нею. Стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] припинено, оскільки остання досягла повноліття. З 01.09.2018 донька навчається на денній формі у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» за спеціальністю «Фізична терапія, еготерапія», а тому не має змоги отримувати самостійно заробіток та потребує матеріальної допомоги. Термін її навчання до 30.06.2022. Вона не має можливості надавати матеріальну підтримку доньці у повному обсязі, ті невеликі кошти, які вона заробляє, вона розподіляє на харчування, необхідний одяг для доньки відповідно до пори року, сплату комунальних послуг. У зв'язку з навчанням доньки в неї наявні інші постійні витрати, а саме: оплата проживання доньки у гуртожитку в сумі 500 грн, проїзд з м.Мирноград до Слов'янськ у сумі 130 грн в одному напрямку, щотижневі витрати доньки на предмети та продукти першої необхідності в сумі 500 грн. Відсутність належного матеріального утримання ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатною особою, за її даними працює у Добропільському дочірньому підприємстві ВАТ «Шахтспецбут», отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу донці на час навчання, проте, добровільно такої допомоги не надає. Відомостей про інших утриманців відповідача вона не має. Оскільки добровільної згоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у звязку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2022. Ухвалою судді від 06.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні наполягала на позові, просила його задовольнити, вказала, що на утриманні інших осіб, окрім доньки, вона не має, її єдиний дохід складає заробітна плата у щомісячному розмірі 3100 грн, у власності вона має жиле приміщення, в якому проживає, заощаджень та транспортних засобів в неї не має. Стан здоровя її та доньки задовільний. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час її навчання у розмірі ј частким його доходу, який складає заробітна плата у розмірі 15000 грн 18000 грн, інших осіб на утриманні він не має, працює прохідником у ВАТ «Шахтспецбуд», у власності має автомобіль Ніва-Шевралет. Третя особа [PERSON] у підготовчому засідання підтримала позов своєї матері, вказала, що вона отримує стипендію у розмірі 1500 грн, крім того вона паралельно навчається у тому ж самому Виші заочно на контрактній основі на філологічному факультеті, вартість за навчальний рік складає 5550 грн. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши учасникв справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка до 21.08.2018 проживала разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], та на утримання якої до повноліття за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом Донецької області від 19.11.2001, були стягнуті аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.01.2019 про склад сім'ї позивача, копією виконавчого листа (а.с.8, 9, 12). Третя особа [PERSON] з 01.09.2018 є студентом Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія», денної форми навчання за державним замовленням, кінцевий строк навчання 30.06.2022, мешкає у гуртожитку, що підтверджується довідками навчального закладу від 14.01.2019 (а.с.11, 11а). Крім того, [PERSON] є студентом Фвлологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», заочної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, загальна вартість за навчальний рік складає 5550 грн, що підтверджується довідкою навчального закладу від 20.03.2019. Згідно з відомостями з ДРФО від 12.02.2019, наданих Головним управлінням ДФС у Донецькій області ДФС України, позивач [PERSON] станом на 12.02.2019 працює у ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля», її нарахована заробітна плата за 3 квартал 2018 року склала 12267 грн (а.с.10). Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка досягла повноліття, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» на денній формі, не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд, проживання, придбання необхідних для навчання засобів. Про можливість відповідача надавати доньці матеріальну допомогу свідчить той факт, що він працює, щомісяця отримує заробітну плату. Вирішуючи розмір аліментів, суд також виходить з того, що окрім доньки, відповідач інших осіб на утриманні не має, суд також бере до уваги надання утримання [PERSON] з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 384,20 грн. На підставі\~ст.ст.84, 180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~142,\~200,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved