Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 09.08.2010 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. В шлюбі у них народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя стало неможливим із-за несумісних характерів та поглядів на життя. Протягом останнього періоду спільного сімейного проживання стали нерозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що між ними виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин, в тому числі із-за зловживання відповідачем спиртними напитками. Позивачка вказує, що в жовтні 2019 змушена була залишити відповідача та перейти проживати до помешкання своїх батьків. Вважає, що між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи по суті провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила її прізвище змінити на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернуто конверт із відміткою- «адресат відмовився». Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача [PERSON] ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 09.08.2010 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.3). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, несумісність характерів та частих сварок між ними через зловживання відповіачем спиртними напитками. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. З жовтня 2019 року подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на дошлюбне « [PERSON] » . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved