Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просила збільшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO] з 600 гривень 00 копійок до 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення цього позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засідання позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила збільшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень 00 копійок до 1500 гривень 00 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення сином повноліття. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2012 року будо змінено та стягнуто на утримання сина - [PERSON], [INFO] 600 гривень 00 копійок. Позивачка зазначає що, їх з відповідачем син дуже часто хворіє і потребує лікування та оздоровлення. На даний час він перебуває на «Д» обліку з діагнозом алергічний реніт, що підтверджується довідкою з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради. Також дитина має потреби, як і всі нормальні люди на оздоровлення під час літніх канікул, відвідування концертів, виставок і таке інше. Дитина росте і з кожним роком її потреби збільшуються, всі мої кошти ідуть на всі життєво необхідні потреби: на харчування, одяг, навчання, лікування, але моєї заробітної плати не достатньо для нормального утримання дитини. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина, але зазначений розмір аліментів на даний час не забезпечує можливість належного утримання дитини. Враховуючи на не стабільний стан цін на продукти харчування, ліки, які постійно потребує її дитина та одяг, та ін., позивачка [PERSON] просить збільшити розмір аліментів на утримання сина у твердій сумі 1500 гривень 00 копійок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на збільшені розміру аліментів, мотивуючи тим, що розмір аліментів в сумі 600 гривень на даний час не забезпечує можливість належного утримання дитини, а відповідач має реальну можливість надавати їх синові матеріальну зазначену в уточненій позовній заяві допомогу, оскільки, як їй відомо, останній офіційно працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що викладені обставини в позові безпідставні. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно. Згідно пояснень позивачки та не заперечується відповідачем, донька проживає разом з матірю. В судовому засіданні позивачка підтвердила про відсутність заборгованості по сплаті відповідачем аліментів. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання \~\~щодо \~\~розміру \~\~ аліментів, суд \~\~ повинен ураховувати: \~\~ стан \~\~ здоров'я, \~\~матеріальне \~\~становище \~\~дитини \~\~і платника аліментів; \~\~наявність в \~\~останнього \~\~інших \~\~неповнолітніх дітей, \~\~непрацездатних \~\~чоловіка, \~\~дружини, \~\~батьків, \~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Позивачка в судовому засіданні зазначала, що стан здоров'я її сина, на утримання якої стягуються аліменти з відповідача, не змінився та її матеріальне становище не змінилось. Представником відповідача в судовому засіданні надано трудовий договір від 01.04.2015 року укладений між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] згідно якого останній виконує обовязки водія пасажирського транспорту з оплатою праці у розмірі 1220 гривень(а.с.16). Суд не приймає до уваги показання позивача стосовно того, що підставою для збільшення\~розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON], є ті факти, що розмір аліментів в сумі 600 гривень на даний час не забезпечує можливість належного утримання дитини, а відповідач має реальну можливість надавати їх синові матеріальну зазначену в уточненій позовній заяві допомогу, оскільки, як їй відомо, останній офіційно працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату. Крім того судом критично оцінюються доводи позивача, що їх з відповідачем син дуже часто хворіє, перебуває на «Д» обліку з діагнозом алергічний реніт, тому потребує лікування та оздоровлення, оскільки довідка ЛКК №432(а.с.8) надана станом на 2013-2014 рік і вже була врахована в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року(а.с.6-7). За таких обставин, \~\~суд вважає, обставини, передбачені\~ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, \~\~а саме, зміна \~\~матеріального \~\~або \~\~сімейного \~\~стану, \~\~погіршення \~\~або поліпшення \~\~ здоров'я \~\~ сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, \~\~тому підстав для збільшення розміру аліментів немає. Враховуючи, що відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає збільшенню за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у звязку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed