Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання втратившимправа на житло. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що в будинку прописаний відповідач, який з 1998 року в даному будинку не проживає, позивач не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власника будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 01.07.2020 року, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з ухвалою про\~відкриття провадження\~та призначення\~справи до\~підготовчого засіданняповернувся на адресу суду 01.07.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». 16.07.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про його виклик на 16.07.2020 року повернувся на адресу суду 21.07.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 20 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 4-в/с від 01.07.2020 року. 07.09.2020\~року судове\~засідання не\~відбулося,\~в зв`язку\~ з\~тим,\~що суддя\~з 03.09.2020\~року по\~30.09.2020\~року включно\~знаходилась на\~лікарняному,\~що підтверджується\~довідкою,\~яка міститься\~в справі. Крім того, конверт з\~судовою повісткою\~про його\~виклик на 07.09.2020 року повернувся на адресу суду 03.09.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса». 15.10.2020 року відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 25.09.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04.11.2020 року. 04.11.2020\~року відповідач\~в судове\~засідання,\~не з`явився,\~не повідомивши\~суд про\~причини своєї\~неявки,\~конверт з\~судовою повісткою\~про його\~виклик на 04.11.2020 року повернувся на адресу суду 03.11.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 16.11.2020 року,\~27.11.2020\~рокута 11.12.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.09.1988 року, власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] . З довідки Балтської міської ради Одеської області № 972 від 02.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 1998 року за даною адресою не проживає. Згідно копії будинкової книги та відповідей з Балтського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] з 20.06.1995 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72\~ЖК Української\~РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше двадцяти двох років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язаний спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved