Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради та яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 716025, та на яку вона претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, державний акт виданий на ім`я [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть від 27 жовтня 2016 року серії [NUMBER] , померла записана як [PERSON] , і відповідно до свідоцтва про народження від 31 січня 1939 року серія [NUMBER] , сестрою позивача є [PERSON] . А тому просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті сестри [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 96 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 716025. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Петровський Т.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, крім цього зазначив що позов визнає. Від третіх осіб в матеріалах справи містяться письмові заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Білівці Борщівського району Тернопільської області померла рідна сестра позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2016 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження померлої [PERSON] серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] , з яких вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , з якого вбачається що позивач [PERSON] 11 жовтня 1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 96 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку позивач [PERSON] прийняла, оскільки проживала разом з сестрою на день її смерті в одному господарстві, крім того 14 серпня 2019 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №126/2019. 17 січня 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, державний акт виданий на ім`я [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть від 27 жовтня 2016 року серія [NUMBER] , померла записана як [PERSON] , і відповідно до свідоцтва про народження від 31 січня 1939 року серія [NUMBER] , сестрою позивача є [PERSON] . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №39/02-14 від 17.01.2020 року, матеріалів спадкової справи №126/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, 18 серпня 2002 року Вигодською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 716025, площею 0, 96 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку, і замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Згідно довідки Мельнице - Подільської селищної ради №1109 від 31.07.2019 року, що міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] на день смерті належав житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS] , та земельний пай (частка) площею 0, 96 га, який знаходиться в с.Білівці, згідно державного акта Р2 №716025. Таким чином в судовому засіданні встановлено те, що померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №716025, в якому при написанні її імені допущено помилку. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області 20.01.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 9617 га, що розташована на території Вигодської сільської ради, становить 31103, 44 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №39/02-14 від 17.01.2020 року, матеріалів спадкової справи №126/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved