Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить [PERSON], а саме: будинку, розташованого в [ADDRESS], номер обтяження - арешту 2455, накладений постановою на арешт АА № 167178 від 20.04.2004 року виконавчою службою і занесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Конотопською міською державною нотаріальною конторою 28.04.2004 року за реєстраційним номером обтяження 2455. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за заповітом і на даний час займається оформленням спадщини та довідалася, що на підставі виконавчого листа Конотопського райсуду № 1-201 від 06.11.2002 року постановою Конотопської виконавчої служби від 20.04.2004 року накладено арешт на все нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мається запис про заборону на нерухоме майно [PERSON] - будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Обтяження під реєстраційним номером 2455 було накладено на підставі постанови на арешт Конотопської виконавчої служби АА № 167178 від 20.04.2004 року. На даний час є всі підстави для зняття арешту з вказаного майна. Відповідно до Протоколу № 1 проведення прилюдних торгів з реалазації нерухомого майна, яке належить [PERSON] ( [ADDRESS]), переможцем торгів вказаний [PERSON] 18.10.2006 року начальник ДВС у Конотопському районі затвердив Акт передачі майна, реалізованого з прилюдних торгів за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина будинку, належного [PERSON] Вказаний акт був підставою для оформлення права власності на 1/3 частину будинку за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] З невідомої причини обтяженння із зазначеного майна не знято. На даний час виконавче провадження закінчено і державний виконавець позбавлений можливості виконати дії про зняття арешту з майна. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача: Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мовчан Г.І. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує та пояснила, що на даний час виконавче провадження за виконавчим листом Конотопського райсуду № 1-201 від 06.11.2002 року закінчено та знищено за закінченням терміну зберігання. Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 24). Третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, по суті позовних вимог не заперечує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії постанови від 20.04.2004 року вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції Дьоміною В.М. у примусовому виконанні виконавчого листа № 1-201, виданого 06.11.2002 року Конотпоським районним судом, про конфіскацію 1/3 частини особистого майна [PERSON], накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS], заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.12.2016 року, 28.04.2004 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою внесено запис про обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження 2455; підстава обтяження - постанова на арешт виконавчої служби АА № 167178 від 20.04.2004 року; об'єкт обтяження - будинок [ADDRESS]; власник - [PERSON]; заявник - виконавча служба; тип обтяження - заборона на нерухоме майно ( а.с. 11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2166/01-16 від 10.11.2016 року та вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на все належне чпадкодавцю майно, згідно заповіту, посвідченого 19.11.2012 року секретарем Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області неможливо. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна до 2013 року, встановлено, що на підставі в/листа Конотопського райсуду за № 1-201 від 06.11.2002 року, постановою Конотопської виконавчої служби від 20.04.2004 року було накладено арешт на все нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до компетентних органів ( а.с. 5). Згідно копії протоколу № 1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить [PERSON], лот № 1 - 1/3 частина житлового будинку ( [ADDRESS]), переможцем торгів вказаний [PERSON], який повинен до 23.10.2006 року внести кошти в розмірі 6 150,00 грн. ( а.с. 8). 18.10.2006 року начальник ДВС у Конотопському районі затвердив Акт передачі майна, реалізованого з прилюдних торгів за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина будинку, належного [PERSON] ( а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід зняти арешт з нерухомого майна, яке належить [PERSON], а саме: будинку, розташованого в [ADDRESS], номер обтяження - арешту 2455, накладений постановою на арешт АА № 167178 від 20 квітня 2004 року виконавчою службою і занесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Конотопською міською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2004 року за реєстраційним номером обтяження 2455.

Outcome: approved