Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.10.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1113, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10.10.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1113. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КЕ за № 216039), яка проживає разом з позивачкою, спору щодо місця проживання доньки між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у жовтня 2015 року, починаючи з цього часу, сторони більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише з приводу утримання доньки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в звязку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання з розгляду справи позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача відповідно до поданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Андрійовичем в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області укладено шлюб, за актовим записом № 1113, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії І-КЕ №\~123572. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 216039. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки за її вимогою необхідно залишити \~«Зазноба». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. \~\~ Окрім того, частина 1 ст. 79 ЦПК України передбачає такі види судових витрат як судовий збір та витрати, повязані із розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесені у звязку із публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 120 грн. 00 коп.\~

Outcome: approved