Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав подружжю [PERSON] та [PERSON] . Кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . При житті, 28 березня 2000 року вона склала заповіт, за яким, все належне їй майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями заповіла їй. Позивач подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник Павлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав подружжю [PERSON] та [PERSON] . Кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] а.с.8). Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.7). При житті, 28 березня 2000 року [PERSON] склала заповіт, за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями заповіла позивачу, [PERSON] (а.с.11-12). Спадщину після її смерті прийняла позивач, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори. Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 19). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved