overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 16.10.2008 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від цього шлюбу в них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що з січня 2016 року спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, спонукали до розриву їхніх відносин. Відповідач покинув адресу їхнього спільного проживання. Вказує, що починаючи з січня 2016 року, як чоловік і дружина вони проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Зазначає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є таким, що суперечить їхнім інтересам. Вказує, що майнових спорів та спорів щодо місця проживання дитини у сторін не виникає, оскільки дитина проживає і надалі залишається проживати із позивачкою. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивачки та про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2008 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1841. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2010 року вбачається, в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 16.11.1991 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. Зазначає, що з квітня 2015 року сторони не живуть як чоловік та дружина. Вказує, що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-МИ № 437948 від 16.11.1991 року сторони уклали шлюб зареєстрований в [INFO] міськвиконком Чернівецької області, актовий запис № 60. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , вказавши в ньому, що 17.07.2005 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що в період шлюбу сторони не змогли дійти згоди в їхніх особистих стосунках. Зазначає, що у січні 2015 року вони припинили будь які відносини і до теперішнього часу проживають окремо. Зазначає, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачем не згідна, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 005852 від 17.07.2005 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 925. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 17 вересня 1981 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану в м.Чернівці, актовий запис №1722. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що до 1994 року її чоловік - [PERSON] проживав разом з нею, часто вживав алкоголь та неодноразово змінював роботу. При цьому в травні 1994 року зібравши особисті речі та документи виїхав у невідомому для позивачки напрямку. Вказує, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого ПП «Санітарія» з 1995 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. Стверджує, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому на її переконання підтримання сімейних відносин неможливе. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з 1994 року шлюбні відносини не підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 1981 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГСу м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис №1722, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.10). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. З акту обстеження житлово-побутових умов, виданого ПП «Санітарія» 31.08.2015 року вбачається, що з 1994 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 1994 року. Таким чином, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу позивачка не має можливості розірвати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 18.02.1995 року сторони уклали шлюб. Вказує, що сторони від шлюбу дітей не мають, подружні стосунки припинили 13 років тому та протягом даного часу не спілкуються. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що в неї і відповідача різні погляди на життя, у звязку з цим в них часто виникали конфлікти. Вважає, що їхня сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 056758 від 14.10.2002 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 241. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 19.04.2011 року сторони уклали шлюб. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Зазначає, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 1134175 від 19.04.2011 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 20.06.2008 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Вказує, що причинами для розірвання шлюбу стало те, що впродовж останніх років спільного проживання, відповідач постійно вчиняв сварки та скандали, які принижували честь та гідність позивачки. Зазначає, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачем не згідна, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 036243 від 20.06.2008 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 743. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 216793 від 03.04.2015 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 081825 від 10.12.2008 року вбачається, що в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 151159 від 25.11.2011 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 20.11.2009 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є син: [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, сімейні стосунки вони припинили з 2016 року, а їхня сім'я існує тільки формально. Зазначає, що між сторонами остаточно втрачено почуття кохання та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивачки та про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 053370 від 20.11.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2243. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 198987 від 28.03.2014 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 21.01.2010 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 55. Зазначає, що від шлюбу у сторін дітей не має. Вказує, що фактичних шлюбних відносин з відповідачем не підтримують з 2012 року. Вважає подальше спільне сімейне життя, примирення і збереження сім'ї є не можливим у зв'язку тим, що вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2014 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 55. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 21.07.2011 року сторони уклали шлюб. Вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня місяця поточного року. Зазначає, що основною причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 071350 від 21.07.2011 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1075. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 22.11.2002 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син – [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбних відносин сторони не підтримують фактично вже більше року та разом не проживають. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, постійні суперечки. Майнових спорів у сторін не має. Зазначає, що примирення між ними не можливе. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 100192 від 16.09.2014 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1778. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 126105 від 26.05.2003 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син – [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved