Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, факультет психології, на денній формі навчання. Зазначає, що донька проживає разом з нею, та всі витрати пов`язанні з навчанням, а саме: вартість навчання, яка за один рік становить 17500 грн., також забезпечення всіх потреб пов`язаних з навчанням, в тому числі харчування оплачує вона. Відповідач ніякої участі у додаткових витратах на дочку не приймає, обмежився виключно сплатою встановлених судом аліментів, які сплачував нерегулярно та у не повному обсязі. Крім того, донька має хронічний виразковий ректосигмоїдит, ураження нервової системи, хронічний гастродуоденіт, хронічний коліт, що потребує додаткових витрат на лікування. Прохання відповідача про надання фінансової допомоги залишились безрезультатними. Позивачка вказує, що хоча офіційно працює, але забезпечити навіть часткові потреби доньки, зокрема, навчання та лікування не в змозі. Вважає, що відповідач являється здоровою працездатною людиною та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи з дня повноліття доньки, тобто [INFO] і до закінчення навчання до 30.06.2024 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути з відповідача 2500 гривень на утримання повнолітньої доньки. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки 2500 гривень на навчання доньки. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 91 від 18.02.2021 року [PERSON] , [INFO] навчається на 1 курсі денної форми навчання ОС «бакалавр» за контрактом на психологічному факультеті, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] має хронічний виразковий ректосигмоїдит, ураження нервової системи, хронічний гастродуоденіт, хронічний коліт, що потребує додаткових витрат на лікування. Зазначене підтверджується відповідними виписками. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем в судовому засіданні зазначено, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син. Він офіційно працює та має заробітну плату 6800 гривень, а тому сплачувати суму 3500 гривень він не може, постільки утримує сім`ю та житло. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 2500 гривень. Крім того зазначив, що на даний час він сплачує аліменти добровільно та сплатив аліменти за травень місяць. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи той факт, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання подана позивачем до суду 17.03.2021 року, але відповідачем надано документи підтверджуючі сплату аліментів за квітень місяць, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з 01.05.2021 року. Підтверджуючих доказів щодо сплати аліментів і за травень місяць відповідачем до суду не надано. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2021 і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 908 грн на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved