Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1Л частки заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування вимог зазначала, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилась донька - [PERSON], [INFO] Шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2003 році. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі Ул частини всіх видів заробітку, однак 21.04.2008 р. донька досягнула повноліття та сплата аліментів припинилась. На сьогоднішній день її донька навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання та сплачує за навчання 3500 грн. за семестр. Вона працює головою кооперативу ОК «Корпоративної автостоянки «Лада-2» та не в змозі самостійно сплачувати за навчання доньки, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, викладені у позові та просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив стосовно позову та пояснив, що він являється пенсіонером та змушений витрачати кошти на своє лікування, а тому не взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої донки у звязку з навчанням. Просить у позові відмовити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені у позовній заяві позивачкою обставини та пояснила, що вона навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання та сплачує за навчання 3500 грн. за семестр, стипендії не отримує. II мати-позивачка по справі не в змозі сплачувати необхідні кошти за навчання та в свою чергу батько- відповідач по справі не надає їй матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача, свідка, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.09.2003р. вбачається, що між сторонами шлюб розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серія від 19.05.1990р. [PERSON] народилась 21 квітня 1990 року. Батьками дитини являються [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Згідно довідки № 147 від 10.09.2009року [PERSON] є студенткою першого курсу відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання, сплачує за навчання та стипендії не отримує. (а.с.10) Крім цього, згідно договору № ЛД МВК 09/219 від 28.08.2009р. загальна вартість освітньої послуги становить 28000 грн., відповідно студент вносить плату кожного семестру, (а.с. 4) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін -[PERSON], навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання, сплачує за навчання та стипендії не отримує, крім цього з дитинства являється інвалідом третьої групи. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. А При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, стан здовж та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В ході розгляду справи встановлено, що позивачкою понесені витрати на І правову допомогу в розмірі 1000 грн., що підтверджується договором на правову допомогу (а.с. 14) та довідкою про оплату послуг адвоката (а.с. 16)., а отже дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. В звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти, щомісячно в користь щ [PERSON] на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] ] Володимирівни, [INFO], в розмірі 1А частки всіх видів доходів, які підлягають індексації відповідно до закону починаючи з 19.05.2010р. до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років, також на користь позивачки слід стягнути 1000 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved