Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] був головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач вказала у позові, що прийняла спадщину за померлим чоловіком, оскільки постійно проживала та проживає у спадковому будинку . Вступила в управління спадковим майном, здійснює догляд за дворогосподарством, проводить поточні ремонти та користується земельною ділянкою. За життя чоловік не залишив спадкоємцю заповіт, таким чином має місце спадкоємство за законом, і вона є єдиним спадкоємцем на все майно померлого. Відсутність реєстрації права власності на будинок, що належав чоловікові перешкоджає їй оформити спадкування цього будинку у нотаріуса .Тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про шлюб, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.03.1962 року та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Копією інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] , власником є [PERSON] . Довідкою, яка видана Ужоцької сільської ради, встановлено, що [PERSON] був головою дворогосподарства в [ADDRESS]. Крім цього, відмовою нотаріуса від 25.08.2020 року № 33/01-16 встановлено, що оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved