Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради, яка належала померлій дружині спадкодавця [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], після смерті якої батько позивача прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько на випадок своєї смерті, належне йому майно заповів позивачу. Крім того, зазначила, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з наявними розбіжностями у документах, а саме, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець значиться як [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], власником земельної ділянки є [PERSON], а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 16 листопада 2017 року, дружиною померлого [INFO] [PERSON] була [PERSON]. А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради. Третя особа [PERSON] на розгляд справи не з»явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Третя особа [PERSON] на розгляд справи не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входила земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Після її смерті, її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день смерті, та вступив в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та з довідки Мельнице- Подільської селищної ради №2013 від 04.12.2017 року. [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2008 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 грудня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 140. Поряд з тим встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 04 га, що знаходиться на території Горошівської сільської ради та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] його дружині [PERSON], після смерті якої він прийняв спадщину, однак, за життя, спадкових прав на себе не оформив. Після смерті батька [PERSON], його дочка - позивач [PERSON] 17 квітня 2008 року звернулася із заявою до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а 22 липня 2011 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, яке їй було видано 22 липня 2011 року. Крім цього, позивач 16 листопада 2017 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказану земельну ділянку, яка належала її матері [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у документах, а саме - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], власником земельної ділянки є [PERSON], а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 16 листопада 2017 року, дружиною померлого [INFO] [PERSON] була [PERSON]. В зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності їй спадкового майна як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON]. Наведене вбачається з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №1367/02-14 від 16.11.2017 року, матеріалів спадкової справи № 468, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON]. Дійсно, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019159965, сформованого 05.12.2017 року, [PERSON] 11 листопада 1967 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Горошівській сільській раді, актовий запис 18, і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], теж вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Проте надалі, ім»я [PERSON] писалося [PERSON], і така була дружиною [PERSON] та матір»ю позивача. Наведене також підтверджується довідками Мельнице - Подільської селищної ради №2013 від 04.12.2017 року, копією по господарської книги Горошівської сільської ради за 2006 - 2010 роки. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 26 березня 2001 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. З інформаційної довідки №723/0/192-17 від 05.12.2017 року виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що згідно державного акту серії [NUMBER], виданого на померлу [PERSON] загальною площею 1, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горошівської сільської ради, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №53 від 26.03.2001 року, нормативна грошова оцінка станом на 04.12.2017 року становить 25570, 64 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, її сестра [PERSON] теж подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак така усунута [PERSON] від спадкування заповітом і така обов»язкової частки у спадщині не має. Інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] за №468 17.04.2008 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1, 04 га, розташовану на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала її матері [PERSON], спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON]. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved