Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.07.1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції за актовим записом № 76 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Фролова». На обґрунтування позову зазначила, що з 19.07.1975 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають повнолітню доньку. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вони припинили у 2014 році по тій причині, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння, які перетворювались у сварки та призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї. Також, вказала на те, що мали місце негативні моменти, пов»язані з зловживанням відповідачем алкогольних напоїв. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Шлюб існує лише формально . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Вказала на те, що майнового спору про поділ майна вони не мають. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність , свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі , а також вказала , що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19 липня 1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 76. В шлюбі подружжя має повнолітню доньку. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що з 2014 року подружжя припинило шлюбні відносини . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували виникаючи непорозуміння, які перетворювались у сварки та призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Фролова». Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved