Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 11.05.2010 р., в якому у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO] Дитина є інвалідом та перебуває на її повному утриманні та вихованні. На підставі виконавчого листа, виданого Хустським районним судом від 20.02.2012 р. по справі №2-1255/2009 відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З часу винесення рішення до по даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів. За всі роки відповідач не сплатив жодної суми, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах у розмірі 22 000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Адвокатом позивача [PERSON], який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва, суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його з позивачем відсутності. Позов підтримують та просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» №129 (4446) від 17.11.2015 року. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката позивача про розгляд справи у його з позивачем відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.05.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом та перебуває на повному утриманні позивача. На підставі рішення суду 20.02.2012 р. Хустським районним судом було видано виконавчий лист, згідно якого присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 28.01.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с. 7/. Згідно розрахунку заборгованості, проведеного головним державним виконавцем ВДВС Хустського РУЮ [PERSON] від 11.02.2015 р., станом на 28.01.2014 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 22 000 грн. /а.с. 9/. Як встановлено працівниками СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення розшуку за несплату аліментів, станом на 08.08.2013 р. [PERSON] перебував на території Чеської Республіки, Брно Плотні,49 /а.с. 10/. Відповідно до ч.2 ст.194 СК України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України. Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 22 000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача наявну заборгованість на користь позивача. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved