Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7394 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. 15 грудня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Державний акт Серії II - ЛВ № 005317 від 17.03.2000 року. Під час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Позивач вказує, що після смерті матері вона знайшла лише копію державного акта на право приватної власності на землю. Нею було подано оголошення у газету, щодо втрати державного акта, однак згідно повідомлення редакції районної газети «Голос відродження» відгуків на оголошення про втрату державного акта не надходило. Позивач зазначає, що має намір оформити спадкові права, однак у нотаріальній конторі їй усно відмовлено, та розяснено, що їй слід звернутися до суду, оскільки відсутній оригінал державного акта, хоча на момент смерті матері вона постійно проживала із нею, а тому вважає, що фактично прийняла спадщину. Її батько [PERSON] на спадщину не претендує, оскільки відмовляється в користь дочки від своєї законної частки у спадковому майні. Позивач та її представник [PERSON]В в судове засідання не зявилися, однак представником позивача було подано суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився однак ним було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] підтримує. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2012 року померла [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 1.7394 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області № 199/161-17 від 12.06.2017р. (а.с. 13). Встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом на її майно, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом. Також встановлено, що [PERSON], який являється батьком [PERSON] відмовляється від своєї законної частки у спадковому майні, про що суду було подано заяву. Встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IІ - ЛВ № 005317 від 17 березня 2000 року на прізвище [PERSON] було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» від 17 травня 2017 року, а також довідкою КП «Районна газета «Голос відродження» від 17.06.2017р. № 86, про те, що відгуки на подане оголошення до редакції не надходили (а.с.14,15). Встановлено, що Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на вищезазначену земельну ділянку, позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживала із нею за однією адресою, після її смерті від спадщини не відмовилася, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] повинна вважатися такою, що прийняла спадщину [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392 ,1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved