Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 лютого 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова. Як зазначає позивач, від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], якого виховує вона самостійно. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та велику різницю в віці, у грудні 2014 року вона забравши сина була змушена залишити чоловіка, і з цього часу вона проживає зі своєю матірю. Позивач вказує, що за три роки спільного життя відповідач не працював, грошей додому не приносив, на 3-4 дні покидав її з сином самих, їх сімя перестала існувати, на примиренні вона не згодна, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «Омельченко», судові витрати просила покласти на відповідача. В судове засіданні позивач не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, в випадку неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про отримання судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~\~ 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10 лютого 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №175438). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №285179) Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно \~ст. 88 ЦПК \~України судові витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved