Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 01.12.1995 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1493 га, що розташована на території Зорівської сільської ради. Спадщину після смерті батька позивач прийняла в установленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в управління (володіння) спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не може, так як її мати при житті не встигла отримати державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку. В нотаріальному порядку вона не може вирішити дане питання, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Зорівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 022001, виданого Зорівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] померла 01.12.1995 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 37; ✍з даних свідоцтва про народження серії І-СР № 093259, виданого Зорівською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилася 19.08.1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; ✍згідно повідомлення про надання інформації Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області № Л-27/0-27/6-16 від 01.04.2016 року вбачається, що з урахуванням всіх коефіцієнтів індексації станом на 2016 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) по Зорівській сільській раді, площею 3,1493га ріллі становить 158\~132,00 грн.; ✍з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 471/01-16 від 11.05.2016 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 01.12.1995 року, спадкова справа не заводилася; ✍з даних довідки № 126 від 11.04.2016р. виданої Зорівською сільською радою вбачається, що померла 01.12.1995р. [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON]. Речі обіходу та вжитку [PERSON] з дня її смерті перейшли в користування дочки [PERSON]; ✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] від 19.04.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів представлених [PERSON] було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-13, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Зорівської сільської ради від 15 березня 2001 року № 15/2 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 березня 2001 року за № 607, тобто після смерті власника землі, а отже вона за життя не набула права власності на неї, а тому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті фактично була власником земельної ділянки. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довела, що спадкодавець фактично була власником, але не набула права власності на майно відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved