Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинено з жовтня 2016 року, і з цього часу припинено спільне проживання. Причиною розпаду сімї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя на ведення особистого господарства. Тому звернулася до суду і прохає розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, до суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки, клопотань та не наданий відзив на позовну заяву. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про\~розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.\~2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 20.11.2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблений відповідний актовий запис № 104 (а. с. 3 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 4 копія свідоцтва про народження). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків неможливе. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved