overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку, [PERSON] Ніколь Олександрівну, [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі даного позову до суду. Крім цього прохає суд стягнути із відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково. Позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю, однак заперечував проти стягнення із нього на користь позивача судових витрат. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження 1-КЕ № 090133 [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON] Ніколь Олександрівни, [INFO] (а.с.3). Із довідки виконавчого комітету Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-24/673 від 10.12.2015 року вбачається, що донька, [PERSON] Ніколь Олександрівна, [INFO] проживає із матірю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, із відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач, [PERSON] надала суду квитанцію від 14.12.2015 року про сплату гонорару на правову допомогу в розмірі 500 грн., а тому понесені нею витрати слід стягнути із відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 21 липня 2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку із дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 2884 від 26.11.2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 21 лютого 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 21 лютого 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 137. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 22 липня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з грудня 2013 року та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 22 липня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 705. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 25 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з січня 2013 р. та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 25 червня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 577. Шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2013року. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 25 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 25 червня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 385. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], зверну лася до суду із позовом, в якому зазначає, що 26 травня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із дня подачі даного позову до суду. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.3). Із довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області № 3094 від 07.10.2015 року вбачається, що син, [PERSON], [INFO] проживає із матір'ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, із відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 27 січня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з грудня 2013 року та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 27 січня 1990 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька за актовим записом № 46. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 29.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 29 червня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 299. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 30 жовтня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із дня подачі даного позову до суду. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала розглядати справу у її відсутність. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 048023 [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області № 5683 від 17.11.2015 року вбачається, що донька, [PERSON], [INFO] проживає із матірю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, із відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 30 січня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який прийняв її прізвище [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 30 січня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 36. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved