Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 19 січня 2018 року в м. Кременчуці померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заповіту складено не було, спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] є позивач. Однак, у встановлений шестимісячний строк [PERSON] до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини не звернулася через тяжке захворювання та тривале лікування. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої матері [PERSON] тривалістю у три місяці. Позивач [PERSON] про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, у судове засіданні не зявилася. Представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської до суду для участі у розгляді справи не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON]. 19 січня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 370102, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. На момент відкриття спадщини за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій вона проживала одна до дня смерті. 28 вересня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 29 жовтня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила. З цієї підстави нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлої 19 січня 2018 року [PERSON]. Спадкова справа після померлої [PERSON] була заведена на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину не має, заповіт померла не складала. Подати заяву про прийняття спадщини позивач мала до 19 липня 2018 року, проте звернулася до нотаріуса 28 вересня 2018 року, тобто через 2 місяці та 9 днів. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 78 [PERSON] з 22.01.2018 року до 02.02.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у 5-й Полтавській міській клінічній лікарні з діагнозом: гострий вірусний арахноенцефаліт з помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дистензією, стійким цефалгічним синдромом. 11.05.2018 року [PERSON] була госпіталізована до неврологічного відділення 3-ї Полтавської міської клінічної лікарні з скаргами на запаморочення, хиткість, постійний головний біль в лобно-скроневій ділянці голови. Діагноз: наслідки перенесеного арахноенцефаліту з правобічною рефлекторною пірамідною недостатністю помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дистензією, стійким цефалгічним синдромом, хронічною правобічною сенсоневральною приглухуватістю. Курс стаціонарного лікування тривав до 21.05.2018 року. (виписка № 1873 від 21.05.18) 18.09.2018 року [PERSON] втретє госпіталізували до неврологічного відділення 3-ї Полтавської міської клінічної лікарні з діагнозом: наслідки перенесеного арахноенцефаліту з правобічною рефлекторною пірамідною недостатністю помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дистензією, стійким цефалгічним синдромом, хронічною правобічною сенсоневральною приглухуватістю. Курс стаціонарного лікування тривав до 27.09.2018 року. (виписка № 3658 від 27.09.18). Отже, позивач фактично хворіла з січня по вересень 2018 року. З цей період три рази знаходилась на стаціонарному лікуванні. 28 вересня 2018 року [PERSON] прибула з м. Полтави до нотаріуса в м. Кременчук для прийняття спадщини. Допитана в якості свідка лікар-невропатолог [PERSON] показала суду, що захворювання, які вказані у виписках позивача як правило супроводжуються головокружінням, хиткістю про ході, головним болем, запамороченнями, можливою втратою свідомості. Курс лікування тривалий. Стан здоровя позивача обєктивно перешкоджав їй звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.\~1270\~цього ж\~Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дослідивши фактичні обставини справи погоджується з доводами позивача та приходить до переконання про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини відкритої після смерті [PERSON], яка померла 19 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 263-265 ЦК України, суд,

Outcome: approved