Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 1990 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Знам'янської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №5. Від даного шлюбу у сторін народилося дочка - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та проживає окремо. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають конфліктні ситуації та відсутнє взаємопорозуміння. На спільні сімейні проблеми сторони мають різні погляди. На даний час їх шлюб носить суто формальний характер. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.19,25). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 1990 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Знам'янської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.09.1990 р.( а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилося дочка: - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 червня 1991 року (а.с.6) ). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Ухвалою суду від 13.10.2014 року, сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулось. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved