Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року з [PERSON] , на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн щомісячно по день її повноліття. Починаючи з цього часу, відповідач крім аліментів будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька потребує постійної батьківської уваги і допомоги, однак [PERSON] не приймає участі у її вихованні та утриманні. Як зазначає позивач, що їх доньці виповнилося 10 років, у зв`язку з чим вона потребує більшої матеріальної допомоги, також збільшився мінімальний розмір аліментів та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, також 2017 році вона отримала статус дитини інваліда, вона важко захворіла, перебуває на обліку у КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Також дитина навчається в «Одеському навчально-реабілітаційному центрі «Формадо» Одеської обласної ради як дитина, яка потребує корекції розумового та фізичного розвитку. Позивач на даний час працює медичною сестрою у ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса», де отримує мінімальну заробітну плату, вимушена проживати з донькою на орендованій квартирі, тому її заробітної плати вистачає лише на сплату квартири та комунальних послуг. Розмір пенсії дитини складає 1800 грн. На підставі викладено позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19 ОД від 01.10.2021 року( з подальшими змінами), постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Станом на 08.11.2021 року Одеська область перебуває у червоній карантинній зоні. В судове засідання 03.12.2021 року позивач разом зі своїм представником не з`явилися, одночасно від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні позову наполягають та просять задовольнити його. Відповідач разом зі своїм представником у судове засідання 03.12.2021 року також не з`явилися, одночасно від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити частково, тобто збільшити розмір аліментів з 500 грн на 1255 грн. Також 23.11.2021 року відповідач надав до суду письмові пояснення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ За таких обстави, у зв`язку з оголошенням карантину на території України та з урахуванням заяв від сторін по справі про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши письмові докази у справі, врахувавши думку позивача та відповідача у їх заявах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн до досягнення\~\~дитиною повноліття (а.с.5). Вказане підтверджується виконавчим листом від 23.01.2013 року (а.с.6). \~Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…». Згідно довідки про доходи виданої 12.08.2021 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді сестри медичної у ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса»(а.с.10). Судом також встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] навчається в 4_Б класі КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Формадо» Одеської обласної ради як дитина, яка потребує корекції розумового та фізичного розвитку та не перебуває на повному державному утриманні (а.с.9). Відповідно до вимог ч. 1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181\~,\~192 СК України,\~\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав частково, та з урахуванням його пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з 500 грн на 1500 грн щомісячно до повноліття дитини. Збільшення розміру аліментів з 500 грн на 1500 грн на утримання дочки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої [PERSON] . Водночас, 17 травня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни матеріального становища неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial