Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 11.11.2014 року та просила суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неї. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є донькою відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Батьки - відповідачі по справі ухиляються від її виховання та забезпечення, не цікавляться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують її. Зазначила, що вона з батьками зареєстрована [ADDRESS] однак фактично за вказаною адресою вони не проживають, будинок знаходиться у аварійному стані, крім того, вона проживає окремо від батьків, знімає кімнату м. Кривому Розі, батькам байдуже до того де вона проживає. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно неї - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] була направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштовий конверт повернувся до суду з (а.с. 34). А отже відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Прокурор, в ході судового засідання, вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Яворська Н.І. в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення. Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] ,серії [NUMBER] від 03.09.1997 року (а.с. 7) її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» під час реєстрації шлюбу 04.12.1998 року. Як вбачається з інформації № 19/2-13/3 від 20.01.2015 року наданої Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON], [INFO] - позивач по справі, зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але за вказаною адресою фактично не проживають. [PERSON] працює і проживає в м. Кривому Розі, [PERSON] в населеному пункті з'являється періодично, постійне місце її проживання не встановлено. Неповнолітня [PERSON] навчається в училищі в м. Кривий Ріг (а.с. 38), що також підтверджується актом від 22.10.2014 року депутата Валівської сільської ради Мирної О.В. (а.с. 10). З акту від 28.10.2014 року вбачається, що будинок [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області, в якому зареєстрована сім'я [PERSON], але фактично не проживає, знаходиться в аварійному стані, світла та природного газу не має, у мови для нормального проживання відсутні (а.с. 9). З характеристики наданої Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 30.10.2014 року вбачається, що [PERSON] за час проживання не території сільської ради зарекомендував себе негативно, вживає алкогольні напої, протягом декількох років не працевлаштований, більш як два роки на території сільської ради за місцем реєстрації не проживає, в теперішній час місце його знаходження не відоме. Має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час навчається в училищі в м. Кривий Ріг, про те чи піклується він про доньку та чи надає їй матеріальну допомогу сільській раді невідомо (а.с. 11). Аналогічна характеристика надана 30.10.2014 року Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від носно відповідача [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з характеристики наданої 11.11.2014 року Криворізьким професійним транспортно-металургійним ліцеєм, [PERSON], [INFO], є ученицею третього курсу зазначеного ліцею, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, активна учениця, яка має високий рівень знань. Під час навчання дівчина проживає на зйомній квартирі, батьки її навчанням та вихованням не займаються, через девіантний спосіб життя (а.с. 13). Згідно висновку ради опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки відповідачі з дитиною не спілкується, не цікавляться її життям, навчанням, не надають їй матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., в рівних частках, тобто по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved