Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.2006 між нею та відповідачем\~[PERSON]у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного сімейного життя між нею та відповідачем виникали сварки через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Доброї та міцної сімї їм створити не вдалося. Через постійні сварки з початку літа 2016 року вони стали проживати окремо. Вона втратила почуття любові, поваги і довіри до відповідача. Шлюб носить формальний характер. Примирення і збереження шлюбу вважає неможливими. Позивач у судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 024220, виданого 04.03.2006, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.03.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Блудова» на «Черкашина», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки позивачу, на користь якого ухвалено рішення, ухвалою від 03.10.2016 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, він стягується з відповідача в дохід держави за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп). На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved