Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 липня 2008 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що на даний час виховує сина одна, а відповідач не приймає будь-якої у часті в його утриманні. Крім того, посилається на те, що останнє відоме місце роботи відповідача ТОВ «Велетень» і хоч зараз він офіційно не працює, але має дохід, працюючи на будівництві в Україні та за кордоном, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 1500 грн. до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та уточнила, що просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно. Також позивачка суду пояснила, що вони не проживають разом близько двох місяців і їй відомо, що на час роботи відповідача в ТОВ «Велетень» той отримував заробітну плату близько 4000 грн. на місяць, тому і просить стягнути з відповідача аліменти в такому розмірі. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково та пояснив, що дійсно працював в ТОВ «Велетень», але його заробітна складала близько 2000 грн., і на даний час не виїздить на заробітки за межі України, бо в січні 2016 року йому було відмовлено у вїзді до Росії, і не має роботи й в Україні, тому згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 459,3 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження серія I-БП №101602, виданого 08 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився 03 червня 2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень 08.06.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за №142 і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Крім того, в суді встановлено, що з 25 липня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, а їх син [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON], й дані обставини сторонами не заперечуються. Згідно довідки №229 про заробітну плату та інший прибуток, виданої 14.09.2016 р. Глухівською центральною районною лікарнею, заробітна плата [PERSON] за січень-серпень 2016 року становить 11234,7 грн. Також судом установлено, що з 23.03.2016 р. по 31.08.2016 р. [PERSON] працював на посаді водія в ТОВ «Велетень» і згідно акту про повернення №234 від 23.01.2016 р. йому заборонено вїзд до Російської Федерації до 01 січня 2018 року (а.с. 21). При цьому посилання позивачки на те, що заробіток відповідача за час його роботи в ТОВ «Велетень» складав близько 4000 грн. та заперечення останнього з цього приводу суд вважає безпідставними, оскільки це не має значення для ухвалення рішення в цій справі. А згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON], працездатний та не має постійного доходу, але за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то оцінивши надані сторонами докази та виходячи з принципу розумності, справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 551,2 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. \~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial