Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно побудованої споруди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області, за нею зареєстрований жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2012р. встановлені межі землекористування між земельними ділянками [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані за адресою: [ADDRESS] відповідно до висновку експертизи № 7113 від 02.04.2010р. При виконанні вказаного вище рішення суду були визначені межі земельних ділянок згідно судово-технічної експертизи від 02.04.2010р. та поквартального плану. При цьому було встановлено,що вбиральня, збудована самовільно відповідачкою частково знаходиться на частині її земельної ділянки. Просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, зобов'язавши відповідачку знести самовільно збудовану вбиральню, стягнути з відповідачки на її користь 1500,00 грн. за надання юридичної допомоги, 229,40 грн.- судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливим. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ,за позивачкою зареєстрований жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2012р. встановлені межі землекористування між земельними ділянками [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані за адресою: [ADDRESS] відповідно до висновку експертизи № 7113 від 02.04.2010р. При виконанні вказаного вище рішення суду були визначені межі земельних ділянок згідно судово-технічної експертизи від 02.04.2010р. та поквартального плану. Встановлено, що вбиральня, збудована відповідачкою, частково знаходиться на частині земельної ділянки, що належить позивачці. Згідно ст.152 ч.2 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Знесення об»єктів самочинного будівництва передбачається ст. 376 ЦК України. Таким чином, позов в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення побудови, стягнення судового збору підлягає задоволенню. Стосовно стягнення суми за надання юридичної допомоги, суд відмовляє, так як відсутні дані про надання юридичної допомоги. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial