Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у підтвердження заявлених вимог про розірвання шлюбу, посилається на те, що 26 липня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 1226. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час подружнього життя між нею та відповідачем виникали різного роду сварки та непорозуміння. Така сімейна обстановка призвела до того, що її та відповідача нічого не поєднує як подружжя. Вони стали чужі люди, в яких різні інтереси, проблеми. Уже тривалий час вони не підтримуємо подружніх стосунків. Після неодноразових непорозумінь вона, [PERSON], разом з неповнолітньою дочкою, [PERSON]-В.В., переїхала проживати окремо від відповідача, який проживає разом з їхньою малолітньою дочкою, [PERSON] Так уже склалося між ними, що відповідач фактично проживає та утримує дочку [PERSON], дбає про її здоровя, відпочинок, фізичний, духовний і моральний розвиток, натомість вона, [PERSON], проживає та займається вихованням іншої доньки, [PERSON]-[PERSON] такому відношенні один до одного, вони стали абсолютно чужі люди, які не можуть знайти спільної мови. Це робить примирення між ними та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу неможливим. Вона наполягає на розлученні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів по справі. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. \~ Згідно п.2. ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини, а відтак беручи до уваги те, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини ( про що вказано в позовній заяві), а це за місцем реєстрації батьків, а тому слід визначити місце проживання дітей згідно домовленості сторін.

Outcome: approved