Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що сторони шлюбні відносини припинили на початку жовтня 2016 року і з того часу спільного господарства не ведуть у зв»язку з тим, що відповідач виїхав на заробітки. Крім того зазначила, що впродовж останнього року у неї з відповідачем склались вкрай неприязні відносини - між ними виникали постійні сварки, скандали та непорозуміння. Відсутність спільних поглядів на життя та сім»ю призвело до розірвання подружніх відносин. Крім цього, відповідач на початку березня 2018 року повернувся додому та повідомив їй що у нього є інша жінка, з якою хоче створити сім»ю. Почувши цю інформацію, запропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, однак відповідач відмовився, пояснивши це тим, що для легалізації його документів, йому краще бути одруженим. За таких обставин, вважає, шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. А тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, при цьому зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи та його виклик в судове засідання був повідомлений належним чином. Відзиву щодо позову не подав. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього ненадійшло. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 28 квітня 2012 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «[PERSON]». Від шлюбу сторони дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 2016 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторонни не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved