Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області 23 жовтня 1999 року, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] [INFO] , який вже досяг повноліття, та [PERSON] [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення. З червня 2018 року сторони проживають окремо, тому шлюб носить формальний характер, не бачить сенсу перебування у такому шлюбі. Поновлення шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу Позивач виключає. Позивач прохає шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов про розірвання шлюбу підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, прохала шлюб розірвати, оскільки прийшла до висновку, що поновлення шлюбних відносин не можливе. Малолітній син [PERSON] проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити отримане після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». Аозивач відмошвилася від вимоги про стягнення з відповідача 300 гривень понесених на правову допомогу витрат. Відповідач [PERSON] до судового засідання відзив на позов до суду не надав, у судовому засіданні позов [PERSON] визнав, підтвердивши, що з червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, позов про розірвання шлюбу визнає, прохає задовольнити у підготовчому судовому засіданні, оскільки також не бачить можливостей для досягнення примирення та поновлення шлюбних відносин з позивачем. Спір між сторонами щодо майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 2013 року [PERSON] народився [INFO] в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Сторони у судовому засіданні пояснили, що з червня 2018 року шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, не мають намірів поновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не допускають можливості відновлення подружніх стосунків, тому розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved