Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними зареєстрований 25 грудня 2015 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 760 від 25.12.2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, між ними тривалий час виникали непорозуміння. Останнім часом їхні стосунки загострились і вони припинили підтримання шлюбних відносин та близько року проживають окремо. Жодна із сторін не намагалася порозумітись, кожен із них живе своїм життям. При наведених обставинах вона не бачить можливості до збереження сімї, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вважає, що почуття між ними втрачено і їхній шлюб існує формально, а тому вона наполягає на його розірванні. На примирення не згідна. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що 25.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 760. Просила стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, на примирення не погоджується, не заперечує проти винесення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 грудня 2015 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 760, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 143367, виданого повторно 13.07.2017 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~

Outcome: approved