Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Із 2006 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту та інтересів, проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись з заявою про розгляд справи у її відсутність, оскільки в суд з`явитися не може через віддаленість місця проживання Рівненська область. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100178917, № 5630100189137, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 1981 року, Вежицької сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12.11.1981 року); -\~\~сторони із 2006 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, від шлюбу мають п`ятеро повнолітніх дітей, які на момент подачі позовної заяви є повнолітніми. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, неприязнь один до одного, втрата почуття любові та поваги (позовна заява, довідка № 66, видана 05.03.2019 року Старосільською сільською радою Рокитнівського району, Рівненської області); \~\~\~\~\~-\~ відповідач [PERSON] не проживає з позивачем на протязі тривалого часу (довідка сільської ради №66 від 05.03.2019р.); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved