Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Синельниківський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації місця проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Позивач зазначила, що відповідно до довідки № 555 ВК Славгородської селищної ради Дніпропетровської області, від 02.07.2014 року у будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровані донька позивача [PERSON], 1989 року народження, онук [PERSON], 2010 року народження, син [PERSON], 1988 року народження, та племінниця [PERSON], 1983 року народження. Відповідач [PERSON] не проживає у будинку з 2005 року, що підтверджується довідкою № 554 від 02.07.2014 ВК Славгородської селищної ради Дніпропетровської області. Жодних витрат по утриманню будинку відповідач не несе, внаслідок чого, позивачу доводиться нести додаткові витрати на оплату будинку та комунальних послуг зі своєї пенсії, яка є єдиним джерелом існування, та перешкоджає позивачеві оформити субсидію. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації місця проживання з будинку [ADDRESS]. Позивачу місце проживання відповідача не відоме. На підставі вищевикладеного позивач просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], 1983 року народження за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи Синельниківського РС УДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та проти їх задоволення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Вважається, що повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у газеті «Вісті Придніпров'я» від 27.11.2014 року № 92 (1585). За згодою позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2009 року та витягу КП «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 23001381 від 12.06.2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. № 10, № 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20994389 від 26.04.2014 року, [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. № 8, № 9). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 25.07.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. № 16). Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою виданою виконкомом Славгородської селищної ради від 02.07.2014 року, згідно якої [PERSON] 1983 року народження, за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2005 року. ( а.с. № 5). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в своїй позовній заяві посилається на вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач являється членом сім'ї позивача, не проживає в її будинку без поважних причин понад один рік , та її реєстрація на даний час є перешкодою для позивача у здійсненні нею права власності на майно. Суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про усунення перешкод у здійсненні [PERSON] права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] - підлягає задоволенню. У статті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на справедливий суд , що гарантує справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі. З урахуванням заявлених позивачкою правових підстав для задоволення позову, а також обставин, наведених позивачкою на їх обґрунтування , суд вважає можливим захистити порушене цивільне право позивачки шляхом визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]., відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть. У зв'язку з викладеним , суд вважає, що позовна вимога про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], громадянку [PERSON], [INFO] - задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного ,

Outcome: partial