overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року, про що зроблено запис про одруження за № 87 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 56 від 07.04.2016 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги, а чоловік в стані її їй надавати, так як працює офіційно в філії «Уманська ДЕД», де отримує заробітну плату. Відповідач за рішенням Жашківського районного суду від 24.03.2014 року сплачує аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], а також на її утримання аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто, до [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8), позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добро вільно не надає., вона з донькою залишились у скрутному матеріальному становищі, так як донька ходить до школи, її необхідно забезпечувати належним шкільним одягом, шкільними предметами, те, що заробляє позивачка ледь хватає на сплату комунальних послуг та харчування. У зв'язку з вищевикладеним, вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти сплати аліменти, просить призначити суму на розгляд суду відповідно до законодавства. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Генічеської міської ради, від 07.04.2014 року № 1364, [PERSON] [INFO], перебуває на утриманні [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] виповнилось повні 7 років. В Україні прожитковий мінімум з січня 2014 р. на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286,00 грн на місяць. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно зі ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України, встановлено що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, працездатна, молода, фізично здорова людина, на утриманні інших дітей, непрацездатних дружин, батьків, не має, з його слів отримує дохід у розмірі 1500 грн., але офіційного підтвердження не надав. У зв'язку з наведеним, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає необхідним знизити суму аліментів до 700 (семисот гривень). Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій вказала, що з 25.04.2015 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] самостійно утримувати дитину не має можливості. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Просить розглядати справу за її відсутності з участю представника адвоката [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії І-СР № 215525 від 22.07.2015 р. (а.с.5), довідки № 94 від 24.07.2015 року Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.3), що сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні і батьком якого є відповідач [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 09 березня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] - [INFO] . Сторони проживають окремо, шлюб між ними розірвано, а діти перебувають на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить ухвалити рішення про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 22.11.1997 року та серії [NUMBER] , виданого 22.02.1999 року Задвір`янською сільською радою, [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 17431/18 від 08.06.2018 року та довідки № 87 від 11.06.2018 року, [PERSON] і [PERSON] навчаються у національному Університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання синів на час їхнього навчання у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 23-х років та до закінчення навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров`я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти досягли повноліття, навчаються, перебувають на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання в розмірі ? частини всіх видів доходів. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, інших доходів не має, має велику заборгованість по сплаті аліментів, половина пенсії йде на її погашення, він надає посильну допомогу дітям, тому не має можливості сплачувати аліменти на їх утримання. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З 03.10.92 року до 14.03.06 року сторони перебували у шлюбі (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.4,6). [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] навчаються у вищому професійному училищі № 17 та закінчують навчання 30.06.2015 року (а.с.6,7). Згідно ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови. Що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.13), часто перебував на лікуванні (а.с.14-16), отримує пенсію з якої утримується заборгованість по сплаті аліментів(а.с.22-23), суд приходить до висновку, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 70 грн. на двох дітей. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 16 вересня 2021 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка на сьогоднішній день є повнолітньою і є студенткою 2 курсу Полтавського державного медичного університету за спеціальністю «лікувальна справа», денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2026 року. Шлюб між ними розірвано. Дочка проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнюючу позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнюючі позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. /а.с.15/. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. На час розгляду справи [PERSON] навчається в Полтавському державному медичному університеті, медичного факультету №1, денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2026 року /а.с.5/. Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг за № 1134 від 29.06.2021року, разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , проживає і знаходиться на її утриманні дитина - [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дочка позивача продовжує навчання, не має ніякого джерела доходів та можливості працевлаштуватися, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до [INFO] . Згідно ст.141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 908 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання себе, та неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення [PERSON] [INFO] трьох років, та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною18 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, не заперечує проти його задоволення в частині аліментів на сина, щодо аліментів на дружину заперечує так як вважає, що вона зобов'язана працювати. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: сина [PERSON]., [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до довідки Генічеського районного центру зайнятості від 10.06.2017 року № 03-24, [PERSON] є безробітною, та перебуває на обліку у Генічеському районному центрі зайнятості. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований,працює в ТОВ «Дніпро» з 30.12.2016 року на посаді водія. Крім того, згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, для дитини вікoм до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - прожитковий мінімум становить 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обгрунтування\~ позовних вимог посилається на те, що\~18.11.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований\~ у Добрівлянській сільській раді Дрогобицького району. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.04.2017 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування в шлюбі, у них народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Тривалий час відповідач не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться ними. Старший син закінчує школу та готується до вступних іспитів, що тягне необхідність відвідування додаткових платних занять. Коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач на даний час знаходиться за межами України, а саме на заробітках в Польщі, де отримує хороший дохід. Діти повністю перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від свого обов»язку матеріально забезпечувати дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивач\~\~[PERSON] підтримала\~ заявлені\~ позовні вимоги, з мотивів зазначених у заяві, просить\~ їх задоволити. \~\~\~\~\~\~\~ \~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні\~ позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на\~ дітей\~ визнав частково. Зазначив, що сума аліментів, яку просить стягнувати позивачка є надто великою для його довірителя. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши\~ письмові\~ докази по справі, вважає, що\~ позов підлягає до\~задоволення,\~ виходячи\~ з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані\~ утримувати\~ дітей\~ до досягнення\~ ними\~ повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 206029, [PERSON], [INFO], його батьками\~ в\~ свідоцтві\~ зазначені\~ сторони\~ по\~ справі.\~ Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 177495, [PERSON], [INFO], його батьками\~ в\~ свідоцтві\~ зазначені\~ сторони\~ по\~ справі.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, відповідач [PERSON] добровільно не виконує свої обовязки\~ по наданню утримання синів, інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїм дітям, несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід\~ задоволити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ А\~ тому\~ на\~ підставі\~ наведеного\~ та\~

Outcome: approved