Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке позивачка прийняла подавши заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі вона не може, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника П'ятигірської сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть виданого виконкомом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області від 04.01.2007 р. серія [NUMBER] встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. (а.с.-8) Із копії виписки виданої виконавчим комітетом П'ятигірської сільради № 419 від 06.07.2017 р. вбачається, що відповідно до погосподарської книги [NUMBER] об'єкт погосподарського обліку [NUMBER] по [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.-9) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району від 06.07.2017 р. № 418 вбачається, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON] (а.с.-11) Із копії заповіту від 09.12.2003 року засвідченого секретарем виконкому [PERSON] вбачається, що [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.-31-32) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] яка складає 36 420 грн. підтверджується висновком оцінювача [PERSON] виданого 27.06.2017 р. (а.с.-11-16) Із копії постанови Тетіївської державної нотаріальної контори від 04.07.2017 р. № 744/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.- 17) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved