Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] року народився син - [PERSON]. Однак, вже через декілька днів після реєстрації народження дитини [PERSON] прийняв рішення повернутися жити до своєї дружини і відмовляється бути батьком сину. 17 вересня 2014 року надав позивачу заяву про позбавлення його батьківських прав. Рішення відповідача щодо його відмови виконувати батьківські обов'язки відносно сина [PERSON] залишається незмінним, що підтверджується письмовою відповіддю від 31.10.2014 р. адвокату. Дитина проживає разом з матір'ю у м. Бориспіль, мати одна утримує та виховує сина. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. В своїх позовних вимогах просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] по ? частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та нотаріально завірена заява про визнання позову, також нотаріально завірена заява [PERSON] про згоду позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 61-62). Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області - Павленко Лариса Василівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в поіному обсязі. В судовому засіданні прокурор Прокуратури Автономної республіки Крим - Цибульський Роман Борисович висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспілької міської ради від 16 лютого 2015 року вирішено погодити висновок про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 55). Згідно висновку від 16.02.2015 року № 70, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON], [INFO], на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 55, зворот). Згідно з актом обстеження умов проживання громадянина [PERSON] та малолітнього [PERSON], [INFO] від 27 січня 2015 року за адресою: [ADDRESS]; житло розміщене на другому поверсі багатоповерхового будинку, складається з 2-х кімнат: загальною площею 48,7 кв.м., жиловою - 34,4 кв.м.; житло утримується в добровільному санітарно-гігієнічному стані. За даною адресою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Мати разом з сином проживає у найманому житлі за адресою: [ADDRESS], створила сину всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку малолітнього [PERSON]. Дитина має окреме ліжко для сну та багато іграшок (а.с. 64). Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини [PERSON], [INFO] позивач здійснює самостійно. Позивач повністю утримує дитину, займається розвитком дитини, а також їй матеріально допомагає мати [PERSON]. Окрім того, судом під час розгляду справи встановлено, що позивач проживає у орендованій квартирі разом з сином, що підтверджується договором оренди (а.с. 11-12) за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Покрівельні рішення», на основному місці роботи, на посаді менеджера зі збуту з 01.10.2012 р., відповідно до довідки з місця роботи (а.с. 16) та загальна сума доходу за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року за винятком аліментів становить 8 674,98 грн. відповідно до довідки про доходи від 31 березня 2015 року (а.с. 63). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приписами статті 16 Конвенції, зазначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте сімейне життя, недоторканість житла та інше. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. Відповідно до п. 1, 3 ст. 27 Конвенції встановлено, що держави-учасниці визнають право дитини на рівень життя необхідний для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів для надання допомоги батькам. У випадках необхідних надають допомогу, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом та житлом. В судовому засідання була допитана в якості свідка [PERSON], [INFO], повідомила, що є матір'ю позивача, відповідач [PERSON] зустрічався з донькою, у них народився син, він був присутнім на пологах, після чого був засмучений. До дитини не підходив, на руки не брав. У свідоцтві про реєстрацію дитини донька записала на свою фамілію, по-батькові записала відповідача. Матеріально вона допомагала доньці. Після народження сина на 19-20 день не приходив. Дитина для доньки та неї була бажана. Для відповідача думає - ні. Його поведінку пояснити не може, різко змінився після пологів. Відповідач не приходив, не телефонував. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив що [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], [INFO], не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихова нню дитини, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини,

Outcome: approved