Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.02.1988 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 31. Під час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] (неповнолітній), [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Вказує, що, незважаючи на те, що вони проживають разом, зберегти шлюб неможливо, оскільки виникають постійні сварки, які погано впливають на неї та їхніх дітей. Зазначає, що шлюб між ними не ґрунтується на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, що суперечить її цінностям та інтересам в життя. Просить розірвати шлюб без надання строку для примирення, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~Сихівського районного\~суду м.\~Львова\~від 04.10.2018\~закрито підготовче\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Біяк». Відповідач не скористався правом, закріпленим ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, і не подавав відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу та обставин, які викладені в позовній заяві, зокрема, не погодився з причинами розірвання шлюбу, які наведені в позовній заяві, оскільки дійсною причиною звернення позивача з цим позовом є те, що вона має відносини з іншим чоловіком. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності й взаємозвязку та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі фактичні обставини. 20.02.1988 Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 065605, яке видано 27.08.2001. Судом встановлено, що подружжя має трьох дітей: [PERSON] /неповнолітній/, [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, причинами для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим між ними практично припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Зазначені обставини позивач підтвердила у судовому засіданні. Як із позовної заяви, так і з пояснень сторін, а також з їхньої поведінки у судовому засіданні, судом установлено, що між сторонами втрачені почуття поваги один до одного, відносини між ними не є доброзичливими, кожен з них намагається відстояти виключно власні інтереси, не задумуючись над власною поведінкою та почуттями іншого з подружжя. Зокрема, відповідач, хоча і заперечував проти розірвання шлюбу, у судовому засіданні визнав, що для нього неприйнятний факт подружньої невірності та негідної поведінки щодо нього, водночас зазначаючи, що дасть згоду на розірвання шлюбу за умови припинення дружиною відносин з іншим чоловіком. При цьому позивач не спростовувала обставини існування близьких відносин з іншою особою, наполягала на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. Майнового спору сторони не мають. В силу приписів ст. ст.\~3, 7 Сімейного кодексу України (надалі СК України) сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сім'я створюється на підставах, встановлених законом, у тому числі на підставі шлюбу. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ст.\~24\~СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3 ст. 105 СК України закріплено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якого проголошена\~Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до п. 12 зазначеної Постанови рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя. Суд також враховує інтереси неповнолітнього сина, оскільки його повноцінний розвиток та виховання в сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим. Крім цього, наявність у сторін неповнолітньої дитини не може впливати на особисті немайнові права сторін як подружжя та бути обовязковим стримуючим фактором збереження шлюбу. Заслухавши пояснення\~сторін,\~надавши оцінку\~кожному аргументу,\~наведеному учасниками\~справи,\~оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності\~та взаємозвязку,\~встановивши на\~їх підставі\~фактичні обставини\~справи,\~визначивши зміст\~спірних правовідносин\~та норми\~права,\~які до\~них застосовуються,\~суд прийшов\~до переконання,\~що позов\~слід задовольнити,\~оскільки судом\~установлено,\~що позивач та відповідач втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги та підтримки, без яких повноцінна сім'я існувати не може, сімя сторін фактично розпалася, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення. При цьому відповідачем не доведено наявності таких виключних обставин, за існування яких збереження шлюбу було б можливим. За вказаних обставин відповідно до ст. 112 СК України є достатні підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст.\~113 СК України після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Біяк». Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141 Цивільного процесуального кодексу України, якою закріплено порядок розподілу судових витрат, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80\~грн судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved