Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовує тим, що вона з 23.02.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.12.2004 року шлюб між ними розірвано. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з нею. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2008 року у справі № 2-1667/08 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2012 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON]\~на\~ її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 23.10.2003 року з твердої грошової суми в розмірі 200,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 600,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . 17.05.2017 року звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] , а саме: стягувати 850 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, покликаючись на те, що на даний час у неї змінилися життєві обставини в звязку з чим погіршилось матеріальне становище. 06.07.2012 року вона народила другу дитину , доньку Анну від другого шлюбу. Дочка часто хворіє , вона змушена здійснювати догляд за останньою вдома, а тому не має змоги працевлаштуватись і відповідно самостійно забезпечити належний рівень життя своїй старшій дитині від першого шлюбу [PERSON]. Крім цього, дочка виросла, є ученицею восьмого класу, що потребує додаткових витрат . Також, вона несе витрати на її оздоровлення, спортивні заняття, лікування. Кошти , в сумі 600 грн., які сплачує відповідач на утримання доньки [PERSON] є мізерними, враховуючи сьогоднішні ціни на усі види товарів та послуг в Україні. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився, а тому присуджених аліментів не вистачає на утримання доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги збільшила , просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] згідно рішенням Володимир - Волинського міського суду від 23.03.2012 року з твердої грошової суми в розмірі 600,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших\~дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу між сторонами, дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, а батько [PERSON]- проживає окремо. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2008 року у справі № 2-1667/08 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2012 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 23.10.2003 року з твердої грошової суми в розмірі 200,00 грн. на тверду грошову суму в розмірі 600,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін [PERSON] , [INFO], на даний час навчається у восьмому класі потребує додаткових коштів. Позивач\~постійної роботи немає, від другого шлюбу має другу дитину , дочку [PERSON], [INFO] , яка часто хворіє , а тому позивач змушена здійснювати догляд за останньою вдома, а тому не має змоги працевлаштуватись, перебивається тимчасовими заробітками, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього\~Кодексу. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання сина у визначеному нею розмірі, доказів про наявність у відповідача доходів у вказаному нею розмірі, та іншого майна, які б давали суду підстави для висновку про можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і такі не здобуто при розгляді справи. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved