Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-ті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Дряпко О.О., [PERSON], [PERSON], ЖСК «БРЕСТ про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її чоловік [PERSON] придбав трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] в об'єднанні кооперативів «Брест» Код ЄДРПОУ 08105633, що знаходиться за адресою: 61170 м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, б. 53, кв. 37 та сплатив за життя всі пайові внески. [INFO] помер [PERSON]. Спадкодавцями після його смерті є його дружина та діти: [PERSON], [PERSON]. Після смерті, [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, що підтверджується. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 166/02-31 від 12.07.2017 року, що надана Приватним Нотаріусом Дріпко О.О. Відповідно Рішення Виконавчого Комітету Московської районної ради м. Харкова від 10.04.2007 року № 116/98 вирішено оформити та видати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Однак чоловік позивачки не зареєстрував в у встановленому порядку право власності на квартиру [ADDRESS], що в свою чергу стало підставою для відмови у оформленні права власності на зазначену квартиру за спадкоємицею - позивачкою у справі, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності, відповідно до заяви в матеріалах справи. Представник Харківської міської ради судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений в установленому порядку. 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Дряпко О.О. в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність. 3-тя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, справу просив розглядати без його участі, відповідно заява в матеріалах справи. 3-тя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечувала, справу просила розглядати без її участі, відповідно заяви в матеріалах справи. 3-тя особа: ЖСК «БРЕСТ» в судове засідання не з'явилась, проти позов у не заперечували та просили слухати справу у відсутність представника ЖСК «БРЕСТ». Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступного. Судом встановлено, що трикімнатна квартира [ADDRESS] була придбана спадкодавцем, [PERSON], шляхом пайової у часті у кооперативі ЖСК «БРЕСТ», відповідно довідки № 279 від 26.06.2017 року, перший пайовий внесок було здійснено у червні 1975 року, а останній у квітні 1990 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.10.2016 року, актовий запис №15739. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири [ADDRESS]. За життя спадкодавець намагався оформити право власності на квартиру [ADDRESS], результатом чого стало прийняття рішення Виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова № 116/98 від 10.04.2007 року, яке знаходиться в матеріалах справи, однак саме свідоцтво від 05.09.2007 року не було підписано та зареєстровано у відповідному державному реєстрі, яке знаходиться в матеріалах справи. Відповідно довідки № 2503268 від 06.06.2017 року виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Позивачка спадщину прийняла, так як на момент смерті мешкала разом із спадкодавцем у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОЖК «Брест» № 279 від 26.06.2017 року. Інші спадкоємці, а саме [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви приватному нотаріусу Дряпко О.О., все це підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-31 від 12.07.2017 року, яка мається в матеріалах справи. Відповідно ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу-шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. На даний момент позивач бажає прийняти спадщину. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. Тимчасового положення, в редакції станом на 2007 рік, а саме отримання рішення ВК Московської районної ради м. Харкова № 116/98 від 10.04.2007 року визначається, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності. Частиною 2 статті 19? Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087 передбачено, що у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved