Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначила, що з 03.08.2001 по 02.04.2019 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дочка, будучи повнолітньою особою, яка не досягла 23-річного віку, продовжила навчання та на даний час є студенткою 2-го курсу факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, навчається за контрактом, стипендію не отримує, хворіє, має діагноз: дисплазія колінних суглобів, укорочення правої нижньої кінцівки, сколіоз, тому потребує постійної фінансової підтримки батьків. Відповідач аліментів на утримання інших осіб не сплачує, працездатний, має у власності нерухоме майно та грошові кошти, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час навчання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Від представника відповідача адвоката Грущенка С.Г. надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що з кінця грудня 2019 року відповідач перебуває в м. Києві на обстеженні та лікуванні з приводу поставленого в медичних документах діагнозу, має тяжке і невиліковне захворювання, в період з 10 по 15 січня 2020 року витратив на обстеження 13153,00 грн. тільки документально підтверджених витрат. Крім того, [PERSON] необхідне якнайшвидше медичне втручання, вартість якого складає близько 100000,00 грн. Таким чином, відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, коштів не вистачає навіть на лікування, має тяжкий стан здоров`я, а тому не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] з 03 серпня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року розірвано (а.с. 16). Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 09). Згідно довідки №680 від 29 листопада 2019 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету економіку і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. Термін навчання з 01.01.2018 по 30.06.2022. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Зарахована наказом від 09.08.2018 №11-4, переведена на 2-й курс наказом від 10.07.2019 №427-3 (а.с 17). Як вбачається із копії договору №218-Е4-070 від 06.08.2018, [PERSON] ( [PERSON] ) та мати [PERSON] уклали договір про підготовку фахівця у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського за денною формою навчання факультету економіки і управління за спеціальністю 075 маркетинг, за освітнім ступенем бакалавр, термін навчання 3 роки 10 місяців, загальна вартість навчання становить 43815,00 грн. ( а.с.18-19). Згідно довідки КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» від 20 вересня 2019 року, [PERSON] , 2001 року народження має діагноз: ідіоматичний С-лівобічний грудо поперековий сколіоз І ст. компенсована форма, дисплазія колінних суглобів, вальгусна деформація гомілок, плоскостопість, вкорочення правої нижньої кінцівки. Рекомендовано лікування: масаж, плавання, ЛФК, санітарно-курортне лікування (а.с. 15). Також судом встановлено, що [PERSON] у 2013 та 2014 роках перебувала на лікуванні з приводу вищевказаного діагнозу у Полтавському обласному санаторії для дітей з порушенням опорно-рухового апарату (а.с. 12). Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста від 22 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , за результатами проведених лабораторних досліджень встановлено діагноз: синдром Конна, первинний гіперальдостеронізм та потребує диспансерного нагляду сімейного терапевта та постійного лікування (а.с. 20). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 26.12.2019 безтерміново, [PERSON] є особою з встановленою 2 групи інвалідності і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 44). Згідно копій протоколів МР-дослідження, КТ- дослідження та ультразвукового дослідження [PERSON] , [INFO] , за результатами проведених досліджень встановлено основне захворювання: C-r прямої кишки, ознаки вторинного неопластичного ураження паренхіми легень, печінки, правого наднирника, черевних, бронхопульмональних вузлів праворуч та не виключена зачеревинних вузлів. Конкремент жовчного міхура. Рекомендовано консультацію онколога (а.с. 45-51). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Підпунктом 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання та лікування. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, має тяжкий стан здоров`я з приводу хвороби: C-r прямої кишки. Як роз`яснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дослідивши надані сторонами докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, потребу доньки у постійному лікуванні, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, тому позов підлягає задоволенню частково. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 840,80 грн. У відповідності до\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial