Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказала, що вона з 2010 року по 2014 рік без реєстрації шлюбу перебувала в сімейних відносинах з відповідачем, у яких [INFO] народилася донька [PERSON], яка здорова, не має самостійних доходів, мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. З червня 2014 року відповідач з нею не проживає та не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», отримує постійний дохід. Інших стягнень з відповідача не проводиться, осіб, які перебувають на його утриманні також немає. Вона здорова, працює, отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, про повне визнання позовних вимог, вказавши, що на даний час він працює на шахті «Центральна» в якості гроз і його середньомісячний дохід складає 4000-4500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок медичного закладу та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Димитрова від 21.10.2014 року про склад сім'ї позивача (а.с.5, 8, 10). Відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гроз, його середньомісячний заробіток складає 4000-4500 грн., про що він вказав у своїй заяві. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводяться (а.с.6). Позивач [PERSON] здорова, працює в комунальному закладі «Диимтровський центр первинної медико-санітарної допомоги» на посаді реєстратор медичний, її дохід з період з квітня 2014 року по вересень 2014 року склав 7642,33 грн., що підтверджується довідками з медичного закладу та місця роботи (а.с.7, 9). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, працює на вугільному підприємстві, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свєї доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved