Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Померлим, [PERSON] , 26.06.2013 року було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори, [PERSON] , відповідно до якого, все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, належить йому майнові права та його обов`язки, заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.10.2018 року померлому [PERSON] на підставі державного акту від 03.10.2005 року ЯБ 124615 належить земельна ділянка площею 0,0435, яка призначена для ведення садівництва. 30.11.2016 року позивач у шестимісячний законом термін, звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Нотаріусом надані роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з цим, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0435 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6510100000:30:001:0121, яка надана для індивідуального садівництва (землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва), яка знаходиться у садівничому товаристві «Судноремонтник». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи покладався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №814, зробленого 16.11.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Померлим, [PERSON] , 26.06.2013 року було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори, [PERSON] , відповідно до якого, ясу майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, належить йому майнові права та його обов`язки, заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О. за реєстровим №1-765, [PERSON] отримала у спадщину за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину, яка складається з 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] . Зазначена частка квартири [ADDRESS] належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] , виданого Орендним підприємством Херсонський Судноремонтний завод ім.Куйбишева 07.12.1993 року, згідно з наказом від 07.12.1993 року №30, зареєстрованого у Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 14.01.1994 року за реєстровим №8723 в реєстрову книгу №22. Листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори №1834/02-14 від 02.08.2018 року, [PERSON] надані роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду. Згідно з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.10.2018 року померлому [PERSON] на підставі державного акту від 03.10.2005 року ЯБ 124615 належить земельна ділянка площею 0,0435, яка призначена для ведення садівництва. Із матеріалів спадкової справи №584/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 30.11.2016 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] . Згідно заяви від 30.11.2016 року [PERSON] не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на ім`я [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №05, складеного 02.01.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до положень ч.1ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 зазначеного Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене,заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved