Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що він народився 07.10.1998 року, його батьком є відповідач, а матір'ю [PERSON]. Шлюб між батьками розірваний 03.11.2008 року, після чого він залишився жити з матір'ю. До його повноліття батько за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти, але після виповнення йому 18 років матеріальної допомоги не надає, в той час як він є студентом денного відділення ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей», не працює та потребує матеріальної підтримки. Надавати йому матеріальну допомогу батько змогу має, він є чоловіком працездатного віку, фізично здоровий, працює та отримує дохід. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, та пояснив суду, що з батьком спілкується, приїздить до нього в гості, але грошової підтримки не отримує, а матері важко утримувати його самотужки. Він навчається за бюджетний кошт, отримує стипендію 300 гривень на місяць. Мати його не працює, звільнилась майже 4 роки тому, зараз має лише сезонні заробітки, бо є кочегаром. Їхній родині допомагає бабуся. Вважає, що має право на аліменти та просить стягнути їх з батька на його користь. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але 1/4 частка це забагато. При цьому не зміг відповісти, який саме розмір аліментів вважає прийнятним. Він працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», в нього є аліментні зобовязання перед [PERSON], з його зарплатні шахта утримує 25% на утримання дочки [PERSON] [INFO]. Ці аліменти стягуються за його заявою, судового рішення не було. Також він виховує дитину від першого шлюбу своєї нинішньої дружини, хоча і не є її батьком, але утримує її. В той самий час, позивач мешкає з матір'ю, яка не працює, хоча для цього немає протипоказань. Він згоден, що має допомагати синові, просить визначити розмір аліментів на розсуд суду, але часткою, меншою від 1/4. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що має дочку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Відповідач сплачує аліменти на дочку в розмірі 25% своїх доходів, стягуються ці аліменти бухгалтерією шахти за заявою відповідача. Вона повністю підтримує позицію відповідача і вважає, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини доходів. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON]. 07.10.2016 року [PERSON] виповнилося 18 років (а.с. 3-4). Позивач [PERSON] є студентом денної форми навчання ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей» з 01.09.2014 року по теперішній час (а.с. 7). Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходів (а.с. 17). Судом в судовому засіданні оглянута цивільна справа № 2-1073/09, в якій рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2009 року розмір аліментів, стягнутих з відповідача, зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини. За змістом зазначеного рішення, підставою зменшення розміру аліментів стала наявність у [PERSON] інших утриманців двох неповнолітніх дітей, важкі умови праці останнього, які потребують додаткового якісного харчування (справа № 2-1073/09, а.с. 28-30). Крім сина [PERSON], відповідач [PERSON] має дочку [PERSON], 26.07.2005 року (а.с. 19), з матір'ю якої [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року (а.с. 18). Довідкою ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» підтверджений факт сплати відповідачем [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 25% доходу з 01.07.2009 року по теперішній час (а.с. 20). Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до закінчення позивачем [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 07.10.2021 року. Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду наявності у позивача матері [PERSON], яка також має обовязок утримувати дитину і відомостей щодо непрацездатності якої суду не надано. Також суд враховує, що відповідач має ще одного утриманця дочку [PERSON], [INFO], саме з причини утримання якої відповідачем суд свого часу зменшив розмір аліментів на утримання позивача, судове рішення набрало законної сили і виконувалося до повноліття позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial