Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 22.11.1997 року. Шлюб зареєстровано Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.11.1997 року зроблено відповідний запис за №13. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітніх дітей сторони не мають. Протягом останніх десяти років відносини з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме: понад десять років, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дочки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. 26.07.2019 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.11.1997 року зроблено відповідний запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.11.1997 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.1999 року. Протягом останніх десяти років відносини з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме: понад десять років, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дочки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Outcome: approved