Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2141. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги. Спільне домашнє господарство сторони не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дітей. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Постійні сварки та конфлікти продовжуються з 2014 року. Небажання відповідача створити самостійну сім`ю, захистити її від стороннього впливу свекрухи призвело до нервових зривів позивача та моральних страждань, свідком чого є діти та односельці. Вона неодноразово вживала заходи для примирення, однак вони не дали результату через небажання відповідача йти на поступки. В підготовчому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його розірвання та проти відшкодування позивачу судових витрат. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 11 грудня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 2141. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З довідки Єрківецького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 268 від 28.05.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. З пояснень сторін встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та розуміння. Через постійні конфлікти, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved