Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем [ADDRESS], що належить до державного житлового фонду та надана їй для постійного користування як доньці військовослужбовця. В спірній квартирі, крім неї зареєстрована [PERSON]. Зазначає, що відповідачка вже більше трьох в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, виїхала за межі України та отримала посвідку на проживання на території Російської Федерації, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ордеру № 016647 на жиле приміщення, виданого на підставі Розпорядження Солом'янської районної державної адміністрації від 23.03.2010 року [PERSON] з сімєю з однієї особи має право на зайняття жилого приміщення площею 19,40 кв. м, яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до довідки Ф-3, виданої 19.02.2015 року за № 58, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і займає житлову площу з 19.40 кв.м. в однокімнатній квартирі на 11 поверсі 23 поверхового будинку. Власником особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON]. На цій житловій площі проживає двоє осіб, із них: наймач - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 4). Судом встановлено, що відповідачка на день звернення до суду в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, що підтверджується актами непроживання, виданими ЖЕК-2617 від 17.10.2014 року (а.с.8), 17.12.2014 року (а.с.9), 17.02.2015 року (а.с.10). Як вбачається із письмових заяв від 17.02.2015 року [PERSON], [PERSON][PERSON], які проживають в [ADDRESS]-з [PERSON] фактично не проживає та на протязі трьох років за вказаною спірною адресою не з'являється. Крім того, відповідно до відмітки, що міститься у ксерокопії паспорту [PERSON] остання 26.04.2014 року зареєстрована Відділом Боровиченського міжрайонного відділу № 1 УФМС Росії по Новгородській області за місцем проживання до 07.03.2017 року в населеному пункті [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Отже, встановлено, що відповідачка тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і її відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved