Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 08.11.1997 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 396. В обґрунтування позову зазначила, що 08 листопада 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 396, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що їх сім`я розпалася, проживають окремо, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву від 10.11.2014 року за вх.№33275 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 12.11.2014 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не використав своє процесуальне право на участь у судовому засіданні та подання суду доказів. Враховуючи подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 1997 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 396, та видано свідоцтво про шлюб 08 листопада 1997 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, на час судового розгляду справи проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Підставами для розірвання шлюбу, як зазначено в позові, є діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, з приводу чого між подружжям виникали постійні сварки, що кожного разу спричиняло їм та їх малолітній дитині душевні страждання. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved