Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку зальною площею 2,963 га, з них 2,812 га рілля, 0,151 га кормові угіддя, та на земельну ділянку загальною площею 3,004 га, з них: 2,810 га рілля, 0,194 га кормові угіддя, що належали її рідній бабі [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №026490 та серії ІІІ-СМ №026100, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування. [PERSON], позивачка по справі, в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.49). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.46). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 березня 2005 року померла баба по лінії - матері позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №007408, яке було видане 11 березня 2005 р. виконкомом [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.10). Після смерті [PERSON], 09 березня 2005 року відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,004 га та земельної ділянки загальною площею 2,963 га, призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №026100 та копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №026490 (а.с.12-13). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби по лінії - матері [PERSON] так, як за життя, 15 квітня 2003 р., [PERSON] залишила заповіт на її імя, який посвідчений секретарем Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №20 (а.с.11). Позивачка по справі [PERSON] зверталася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, але листом №928/01-16 від 22 листопада 2016 р. (а.с.39) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю (оскільки у неї відсутні оригінали державного акту на право приватної власності на землю, які належали її покійній бабі) та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. З довідки [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області №428 від 04 жовтня 2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована в [INFO] (а.с.14). Як вбачається із інформації наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області, [PERSON], спадкова справа після смерті 09.03.2005 р. гр. [PERSON] відкрита у Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі 07.04.2005 року номер у спадковому реєстрі 3996396, номер у нотаріуса 103 (а.с.56). Як вбачається із інформації наданої завідуючою Сумським обласним державним нотаріальним архівом [PERSON], спадкова справа заведена на підставі заяви спадкоємиці за заповітом [PERSON], але Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.60-62). Оскільки на даний час державні акти на право приватної власності на землю втрачені, а одержати їх дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника земельних ділянок, то позивачка не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на цю землю. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті її баби [PERSON], але е має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадковане майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved