Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу із [PERSON] у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. 27 липня 2010 року вони шлюб розірвали. З того часу діти залишилися проживати з нею в м. Старокостянтинів Хмельницької області. У зв'язку з небажанням відповідача утримувати дітей, вона була змушена була звернутися до суду про примусове стягнення з нього аліментів. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, які [PERSON] не сплачує. Відповідач, як батько малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], з липня 2010 року і по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та розвитку дітей, не відвідує дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та загалом не цікавиться ними. З моменту розлучення відповідач жодного разу не спілкувався з дітьми та не бажає з ними бачитись. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідної якої просив справу розгляну у його відсутності та при прийнятті рішення врахувати позицію органу опіки та піклування викладену у відповідному висновку № 48/21-44-391/2017 від 13.02.2017 року. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. 27.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів №7729/02-43 від 19.09.2016 року, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей на користь [PERSON], у зв'язку з чим, від квітня 2010 року по серпень 2016 року заборгованість складає 53 326,80 гривень. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 23 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2007 р.н. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], 1979 року народження, який був чоловіком позивачки та батьком дітей з сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, аліментів не сплачує. З моменту розлучення з дружиною та дітьми не спілкується, не зустрічається, його місце знаходження не відомо. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 09.02.2017 року, проведене начальником служби у справах дітей, позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], в ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: [PERSON], пенсіонер, [PERSON], пенсіонерка, [PERSON], працює начальником приймального відділення Старокостянтинівського військового шпиталю (ВЧ А -3267), донька - [PERSON], [INFO]., учениця 4 класу ЗНЗ № 1, відвідує також додаткові заняття з англійської мови, гурток хореографії та художню школу, син - [PERSON], [INFO], учень 8 класу ЗНЗ № 1, відвідує також додаткові заняття з математики, польської та англійської мов, секцію з легкої атлетики при ДЮСШ. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні вказав на те, що позивач по справі його донька. Вона разом з дітьми проживає у його будинку. [PERSON] будучи батьком неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] з часу розірвання шлюбу по теперішній час не виконує свої батьківські обов'язки. Він не відвідує дітей, не цікавиться і не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, зовсім не цікавиться їхнім життям, їхніми інтересами. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку № 48/21-44-391/2017 від 13.02.2017 року, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], а саме не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дітей, про що свідчить заборгованість по аліментам, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved