Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті дядька [PERSON] , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщини не прийняла. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини перебувала поза межами країни, а саме в Російській Федерації і не мала можливості приїжджати в Україну у зв`язку з сімейними обставинами, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. 19 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 19 лютого 2019 року № 23/01-16. Із наданої відповіді нотаріальної контори встановлено, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті свого дядька [PERSON] Із довідки № 543 від 16 серпня 2018 року виданої виконкомом Підволочиської селищної ради вбачається, що [PERSON] похоронила свого родича [PERSON] жителя с . Качанівка Підволочиського району Тернопільської області , який помер [INFO] , разом до моменту відкриття спадщини проживала із ним, доглядала та вела спільне господарство. Крім того, із змісту позовної заяви судом встановлено, що після відкриття спадщини позивач перебувала у Російській Федерації, у зв`язку із сімейними обставинами не мала можливості приїжджати в Україну. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] може бути спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак у зв`язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved