Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34. Справу просить розглянути без її участі. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через непорозуміння та відсутність взаємної любові, неможливості розвитку сім`ї. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Між сторонами довгий час немає будь-яких сімейних стосунків, хоча вони й проживають разом, однак кожен займається своїми справами. Майновий спір у сторін відсутній. Подальше збереження сім`ї неможливе, тому строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки у сторін намірів для поновлення шлюбних відносин немає. Ухвалою від 07.05.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за їх клопотанням. 14.05.2020 відповідач направив заяву, в якій позов визнає, шлюб просить розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 09 березня 2002 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 34. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 683 від 05.05.2020 свідчить про те, що [PERSON] , 1983 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1981 року народження, дочка [PERSON] , 2002 року народження, дочка [PERSON] , 2011 року народження (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння та відсутність взаємної любові, неможливості розвитку сім`ї. Подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки у сторін намірів для поновлення шлюбних відносин немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved