Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позов обґрунтовує тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не надає. Вона працевлаштуватись не може, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трьохрічного віку. Джерела доходу, крім соціальної виплати на дитину, не має. Відповідач, в свою чергу, працює за кордоном, а тому може сплачувати аліменти на її утримання до досягнення молодшою донькою трьох років.\~ Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач матеріально не допомагає ані дружині, ані дітям. Позивач, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вимушена періодично виїжджати на роботу в Польщу, щоб мати змогу забезпечити дітей найнеобхіднішим. Відповідач натомість офіційно працевлаштований, працює за кордоном по договору, а тому має змогу утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач 29 квітня 2014 року уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №29, та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис №09 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 15 червня 2015 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України) та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №61 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 30 липня 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). Згідно довідки №158, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 23 березня 2021 року, позивачка [PERSON] та її малолітні доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] . Крім того, за вищевказаною адресою також числяться зареєстрованими чоловік позивачки [PERSON] , його батьки [PERSON] , [PERSON] та родичка [PERSON] . Відповідно до довідки №3, виданої Переволоцьким дошкільним навчальним закладом 23 березня 2021 року, донька позивачки [PERSON] [PERSON] , 2015 р.н., відвідує старшу групу Переволоцького дошкільного навчального закладу. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ході судового розгляду відповідач офіційно працевлаштований за кордоном, а саме: на території Польщі та має постійний заробіток, що підтверджується долученим до матеріалів справи трудовим договором від 01 лютого 2019 року, укладеним між відповідачем та [PERSON] терміном до 25.11.2021 року. За ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому, право на таке утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу (ч.2, 3 ст.84 СК України). З роз`ясень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами першою-четвертою статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Обов`язок доказування міститься й в приписах статті 81 ЦПК України. Судом установлено, що позивачка офіційно не працює, вимушені короткотривалі підробітки за кордоном в Польщі не дають змоги забезпечити усіх потреб як її, так і дітей, а тому така потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших осіб, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, визначених в статті 3\~ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, можливості відповідача сплачувати аліменти, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі, якому просить позивач, а саме 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення їх дитиною трирічного віку, що не буде надмірним тягарем для нього, або таким, що поставить його в скрутне матеріальне становище. При цьому, судом ураховано, що відповідно до частини третьої статті 70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно. Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 79, 84, 85 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved