Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено, що нею пропущено строк для подання такої заяви. Враховуючи те, що із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, про наявність заповіту дізналася від старости села у серпні 2018 року, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної\~ради Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 31 січня 2007 року в с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 038838, видане Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого сільським головою села Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області 21 липня 2005 року, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], що постійно проживає в [INFO], на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) на підставі Державного акта на право власної на земельну ділянку серії ЯБ № 039429- заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 07 листопада 2018 року № 65 на день смерті гр. [PERSON], яка померла 31 січня 2007 року, та шість місяців потому з нею в житловому будинку № 24 по вул.. Центральній в с. Рожиськ Підволочиського району була зареєстрована [PERSON], [INFO] своячка померлої. Як убачається із розяснення державного нотаріуса № 505/01-16 від 11 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до Підволочиської державної нотаріальної контори де їй розяснено, що вона вважається такою що спадщини не прийняла та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 31 січня 2007 року, однак, будучи необізнаною про наявність заповіту на її імя, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 31 січня 2007 року в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved