Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживаня зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що 17.02.2015 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. На момент смерті її чоловік постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS], оскільки через стан свого здоров'я не мав можливості виїхати з тимчасово окупованої території України. 19.12.2018, звернувшись до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини, їй було розяснено, що у зв'язку з тим, що вона не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй було запропоновано звернутися до суду за підтвердженням цього факту. З метою подальшої реалізації свого права на спадщину, заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання з [PERSON] з 2010 року до моменту смерті останнього, а саме: 17.02.2015, за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на своїх вимогах, письмово повідомила суд про розгляд справи у її віжсутгість. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі за текстом ПФУ) до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] до суду також не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про те, що він не заперечує проти заяви своєї матері. За ухвалою судді від 09.01.2019 справа відкрита провадженням та призначена до судового розгляду, у державного нотаріуса витребувана інформація щодо спадщини після смерті спадкодавця. За ухвалою суду від 21.02.2019 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] Вислухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], з 03.03.1970 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 17.02.2015, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть (а.с.6, 7). Заявник [PERSON] з 29.11.2017 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з [ADDRESS] до м-ну «Молодіжний»[ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 29.11.2017 № [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до інформації ПФУ від 11.12.2018 у [PERSON], який помер 17.02.2015, залишилися недоотримані кошти у сумі 17583,90 грн (а.с.8). За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2018 встановлено факт смерті [PERSON], який помер 17.02.2015 у м.Донецьку. З даного рішення вбачається, що судом встановлено, що чоловік заявниці [PERSON], будучи зареєстрованим в [INFO], постійно проживав без реєстрації разом із дружиною за адресою: [ADDRESS]. Даний факт також підтверджується документами, отриманими заявницею на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Так, згідно довідки, виданої Адміністрацією Будьоннівського району м.Донецька від 20.11.2018, [PERSON], яка з 21.09.2010 є зареєстрованою за адресою: [INFO], вела сумісне господарство та сумісно проживала з [PERSON] по день смерті останнього 17.02.2015 (а.с.5, 10). Відповідно до акту комітету мікрорайону «Донськой-1» від 01.12.2014 [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], фактично проживав за адресою: [INFO], разом з дружиною (а.с.11). Крім того, факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у суді підтвердила свідок [PERSON], яка з 2000 року знайома з [PERSON] та була знайома з її чоловіком [PERSON], який помер у лютому 2015 року. Вказане подружжя постійно проживало разом до самої смерті [PERSON] за адресою: Незалежності[ADDRESS], м.Донецьк. Вона неодноразово була у них дома, в останнє - у 2014 році. Крім того, подружжя разом приїздили до неї в м.Мирноград Донецької області, де були зареєстровані як переміщені особи з метою отримання пенсії. Відповідно до\~листа Мирноградської\~державного нотаріальної\~контори від 19.12.2018 на звернення [PERSON] щодо отримання спадщини після померлого 17.02.2015 [PERSON], заявниці розяснено, що оскільки м.Донецьк, де зареєстрована остання, знаходиться на непідконтрольній владі України території, заявник не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, тому їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно із інформацією Мирноградської державного\~нотаріальної контори від 11.01.2019 на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 17.02.2015, спадкова справа не відкривалася. Від імені [PERSON] приватним нотаріусом Тельмановського району Донецької області посвідчено 03.05.2007, реєстровий № 616, заповіт (а.с.22-24). \~ \~ \~ \~За змістом вказаного заповіту [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на момент його смерті, своєму сину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~За приписам ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкодавця за місцем проживання заявниці позбавляє її можливості довести нотаріусу даний факт. Надаючи оцінку документам, виданим на непідконтрольній Україні території, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тому суд як виняток бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території, та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] 17.02.2015, постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання нею спадщини у вигляді недоотриманої пенсії. \~\~ На підставі ст.ст.1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved