Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,97 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060238, вказуючи, що ця земельна ділянка належала померлій [INFO] [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлої на цю ділянку, був втрачений. В зв`язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що не заперечує проти позову пред`явленого позивачем. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно листа-повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 102/109-20 від 16.09.2020, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060238 виданого Кодимською районною державною адміністрацією 17 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 405, який втрачено. За життя, а саме 26 лютого 2019 року, [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в с. Сергіївка Кодимського району Одеської області, склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060238 виданого Кодимською районною державною адміністрацією 17 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 405, про що свідчать довідки видані виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області 06.05.2020 № 309 і № 310 та відповідний заповіт посвідчений посадовою особою виконавчого комітету Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 18. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] повторно видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.04.2020. 15 травня 2020 року, тобто у строк шість місяців з часу відкриття спадщини, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 110/2020, що підтверджується листом-повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори від 09.09.2020 № 770/02-14. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 і 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Стаття 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. В свою чергу ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно - акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060238 від 17.03.2004, внаслідок його втрати, позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується змістом листа-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 15.05.2020 № 415/02-14. Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved