Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 2018 року вони з відповідачем фактично припинили свої шлюбні відносини. Відповідач забрав свої речі і виселився з квартири за адресою [ADDRESS] . Дана квартира була придбана ними в період шлюбу та оформлена на ім`я позивачки. [PERSON] зазначила, що вони з відповідачем домовились про поділ квартири [ADDRESS] , який оформили нотаріально. Позивач зазначила, що свою частину квартири відповідач подарував їхній спільній донці [PERSON] , даний правочин ними теж оформлено нотаріально. [PERSON] зазначила, що квартира за адресою [ADDRESS] належить їй та донці на праві спільної часткової власності, а саме по Ѕ в кожної . Позивач зазначила, що в цьому році відповідач ініціював розірвання шлюбу та у позові вказав, що донька буде проживати разом нею. [PERSON] в позовній заяві зазначив адресу свого зареєстрованого та фактичного місця проживання. З довідки з ЖЕО № 2 вбачається, що в квартирі зареєстровано три особи, однак відомості про [PERSON] не вказано. Позивач зазначила, що відповідач добровільно не знявся з реєстрації в належній їй та донці квартирі, чим порушується їхнє право як власників квартири користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а тому змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с.46). Відповідач [PERSON] до суду надіслав заяву, у якій останній зазначив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки на даний час в нього не має можливості зареєструватись в іншому місці, так як на даний час він винаймає житло. Відповідач у заяві зазначив, що необхідності у відкладенні судового засідання не вбачає (а.с.47) Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченко О.Л., що [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.11-14), що підтверджується також Витягом з Державного реєстру правочинів № 11114661 від 17.03.20212 року виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченко О.Л. (а.с. 16). З копії Витягу № 33790525 від 10.04.2012 про державну реєстрацію прав виданого ПП Полтавську БТІ «Інвентаризатор» вбачається, що власником 1/1 квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.15). З копії договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 31 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченко О.Л., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] домовились про поділ квартири [ADDRESS] ) і вважають, що їх частки у спільній сумісній власності є рівними та становлять по Ѕ частці у кожного (а.с.8-9), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132710441 від 31.07.2018 року (а.с.10). З копії договору дарування від 31 липня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко В.В. вбачається, що [PERSON] безоплатно передав у приватну власність доньці [PERSON] , [INFO] , Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю , посвідченого 31.07.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. за реєстром № 1247 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1611073453101. Договір укладено між [PERSON] (дарувальник) та з іншої сторони [PERSON] , яка діє як законний представник малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , (одарована) (а.с.17-18). З копії довідки № 3268 виданої 16.12.2020 року КП «ЖЕО №2» вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , в квартирі зареєстровано три особи, в тому числі [PERSON] , [INFO] , власник, [PERSON] , [INFO] , донька (а.с.20) (а.с.24). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2020 року вбачається, що шлюб зареєстрований 01 серпня 2003 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 137 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Як вбачається з копії рішення [PERSON] вказав своє фактичне місце проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.26-28) . Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~ \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту\~ст. 391 ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 150 ЖК України\~встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд вважає, що заперечення відповідача проти позову не спростовують доводів позивача, що він не проживає у квартирі понад один рік, а враховуючи, що [PERSON] не заперечує проти факту свого не проживання у квартирі з 2018 року, вказані обставини не підлягають доказуванню. Відсутність можливості у відповідача зареєструватись в іншому житлі, оскільки на даний час його винаймає, не є достатніми підставами для відмови у задоволенні позову. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає понад один рік, власних речей не зберігає, що не заперечував і сам в заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 908 грн. (а.с.1).

Outcome: approved