Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 липня 2005 року між нею і відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 68. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки припинили. Проживають окремо один від одного з січня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність їх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного але це позитивних наслідків не дало. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення не згодна. Таким чином просить розірвати шлюб між нею і [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 68. Після розірвання шлюбу прошу залишити її прізвище «Віхрова». Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] судові витрати понесені нею за подання даної позовної заяви в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 30 липня 2005 року між [PERSON] і відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 68 ( а.с.4); Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинили. Проживають окремо один від одного з січня 2014 року. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорта позивача ( а.с.3); копією свідоцтва про шлюб (а.с.4); копією паспорта відповідача ( а.с.11-12). Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Позивачка просить залишити її прізвище без змін, тому суд вважає за потрібне залишити прізвище «Віхрова» після розірвання шлюбу без змін. У відповідності до ч.7 ст. 135 ЦПК України, у випадку задоволення позову, суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved