Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Посилається в позові на те, що вона 11.10.1997 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.07.2006 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час їх син навчається у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича на факультеті історії, політології та міжнародних відносин. Термін навчання з 01.09.2015 року по [INFO] рік. Вказує на те, що відповідач по справі, зі слів його батьків працює в Росії на будівництві, має нерегулярний дохід, у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину в період навчання. Відповідач, відповідач по справі, інших дітей не має, аліментів не сплачує, стан його здоров'я задовільний. Вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей які навчаються. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності і позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заперечення. Вказує на те, що розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. є непомірно великим для відповідача, так як він є безробітним та отримує тимчасові заробітки. Крім того на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] Також вказує, що повнолітній [PERSON] отримує доходи у вигляді стипендії. Вважає, що розмір аліментів в сумі 400,00 грн. на місяць буде достатнім та таким, що не порушуватиме права повнолітньої дитини та не ставитиме відповідача в скрутне матеріальне становище. Просить позов задовольнити частково та стягувати з нього вище наведену суму. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича та навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по [INFO] рік. Останній отримує дохід у вигляді стипендії. Загальна сума доходу з 09.2015 року по 05.2016 року складає - 7843,48 грн. Встановлено, що відповідач на даний час офіційно в Україні не працює, має не регулярний дохід від тимчасових заробітків, стан його здоров'я задовільний, на що вказали сторони по справі. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня - 1399,00 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач має утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та потребує матеріального утримання, оскільки він має таку можливість так як отримує мінливий дохід, тимчасові заробітки. Посилання представника відповідача на те, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір та він є єдиним годувальником своєї сім'ї, не підтверджуються жодним доказом та не береться судом до уваги. Разом з тим, суд вважає, що заявлений розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. на місяць є не доведений стороною позивача. Крім того повнолітній син [PERSON] отримує стипендію. Також позивач, як мати останнього, також повинна його утримувати. А тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, тобто з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання та є достатнім для задоволення його потреб, зважаючи на обставини встановлені по справі. Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial