Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року. Шлюб зареєстрований Авдіївським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 26 вересня 1998 року Авдіївським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 250. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 28 квітня 1999 року Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Сторони є також батьками [PERSON], [INFO], згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір не сплачувався, а ухвалою Селидівського суду Донецької області від 23 серпня 2018року йому відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суд не стягує з відповідача судові витрати, оскільки позивачем вони фактично не понесені.

Outcome: approved