overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 03 вересня 2006 року у Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, так як не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим виникали суперечки та сварки. Раніше намагалися зберегти сімю, але переконались, що є зовсім різними людьми, тому прийняли рішення розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало не можливим. Сімейні відносини фактично припинені з 2016 року. З відповідачем дійшли згоди про місце проживання трьох неповнолітніх дітей, які проживають і будуть проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. В судове\~засідання позивач\~не зявилась,\~до суду\~подала заяву\~про розгляд\~справи\~ у\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю,\~просить\~ шлюб\~розірвати,\~неповнолітніх дітей\~залишити\~ проживати\~з нею,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~прізвище [PERSON]\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь сплачений\~судовий збір\~в розмірі\~704\~гривні 80\~копійок.\~Не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступного.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 03 вересня 2006 року зареєстрували шлюб\~ у Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17 (а.с.4). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8,9). Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали непорозуміння. Спільно з відповідачем не проживають, стосунків не підтримують. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просила залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалась, зберегти її неможливо. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 04 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.10). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд не визначає місце проживання [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилось 14 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 04 серпня 2014 року у\~ виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на життя між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що спричиняло душевні страждання. Проживають окремо з вересня 2017 року, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з нею. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON], дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву згідно якої вказує, що прибути у судове засідання не може, на розлучення згоден повністю, просить розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 04 січня 2013 року у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, не допомагає по господарству, не приймає участі у вихованні дітей, матеріально сімю не забезпечує, вчиняє сварки, висловлюється нецензурними словами в присутності дітей. Після народження третьої дитини фактично припинили шлюбні відносини, перестали розуміти один одного, втритили почуття любові та поваги. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, так як сім`я розпалась, зберегти сім`ю неможливо, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій вказує, що погоджується на судовий розгляд без його участі. Суд,\~ заслухавши пояснення позивача,\~ вивчивши матеріали справи\~ та\~ дослідивши докази приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 січня 2013 року зареєстрували шлюб\~ у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7,8). Відповідно \~\~ до\~ ст.112\~ СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 року у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені. На даний час проживають окремо, стосунків не підтримують, зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з нею. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України . Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 06 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №49 (а.с.3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 08 січня 2009 року у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ вчиняв сварки, постійно між ними виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Проживають окремо з лютого 2017 року, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судовий збір. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ визнає, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб діти проживали з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 08 січня 2009 року зареєстрували шлюб у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та дітей.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 грудня 2012 року у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняв сварки, не приділяв уваги сім`ї, не забезпечував сім`ю, повністю припинив будь-які стосунки з позивачем, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, не займався вихованням дітей, не брав участі у ведені домашнього господарства, тому шлюбні відносини між ними припинені. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Згідно ст.112 СК України з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2013 року у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на шлюб та сім`ю, відповідач не приділяв уваги сім`ї, постійно виникали непорозуміння і сварки, що спричинило душевні страждання. З березня 2015 року спільно не проживають, стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити дівоче [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, згідно позовної заяви просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, ухвалює рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 11 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.7). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 11 березня 2014 року змінила ім`я на [PERSON] (а.с. 9). Згідно ст.112 СК України з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 13 вересня 2016 року у Нікольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області\~ вказуючи на те, що\~шлюбні відносини припинені, через різницю у віці, відсутність взаєморозуміння, несумісність поглядів на життя. На примирення не згідна, вважає що сім`я розпалась. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явились, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3),\~ сторони 13 вересня 2016 року зареєстрували шлюб у\~ Нікольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №54. Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 13 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ залишив сім`ю і пішов проживати до своїх батьків, тому шлюбні відносини між ними припинені. З лютого 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують.\~Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. Під час судового розгляду справи позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 13 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне Кибукевич та стягнути з відповідача судові витрати. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги\~ визнає, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 14 квітня 2015 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та дитини.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 листопада 2003 року у Томашгородській селищній раді\~ Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2017 року спільно не проживають, так як відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та насильство в сім`ї, з того часу практично не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Відповідач майже не бере участі у вихованні дітей та не цікавиться ними. Неодноразово зверталась до відповідача з проханням переглянути свою поведінку, припинити зловживати спиртними напоями, однак ці спроби переростали в сварку, свідками якої ставали діти. Спільно не проживають, стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи\~ у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить\~ шлюб розірвати, дітей залишити\~ проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступного.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 14 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у\~ Томашгордській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №22 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Згідно ст.112 СК України\~ зясовано,\~ що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2016 року спільне проживання припинилося, з того часу не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне проживання, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечить як їх інтересам так і інтересам дітей, оскільки спроби зберегти сім`ю не принесли позитивного результату, проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 18 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №63 (а.с. 8). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Згідно ст.112 СК України з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved