Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах до жовтня 1999 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Від даного шлюбу у них 14.02.1999 року народився син [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва. Враховуючи те, що їхній син, а саме [PERSON], [INFO] навчається на (стаціонарній) денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, отож потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює моряком та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Отже, з положення ст.199 СК України та Постанови Пленуму ВСУ випливає, що оскільки їхній син, а саме: [PERSON], 14.02.1999р.н. продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не повязана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання, так як в цей період часу син не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти, вона має право в його інтересах звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів до закінчення ним навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, оскільки він потребує такої матеріальної допомоги. Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини щодо наявності підстав для визначення розмірі аліментів, а також враховуючи те, що їхній син навчається на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, на утримання дитини, необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме: [PERSON], 14.02.1999р.н., який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягувати з відповідача [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved