overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1125. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 2007 р.н., [PERSON], 2014 р.н. та усиновлену доньку - [PERSON], 2003 р.н. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідками яких є їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з вересня 2014 р. проживають окремо. Примирення між ними не можливо. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 04.08.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1125 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти йогот задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.08.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1125. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з вересня 2014 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2004 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1168. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною припинення подружніх відносин є протилежні погляди на шлюб та сім'ю. В результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння, свідком яких стає їх дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан. Примирення між ними не можливо. Спільне майно вони поділили добровільно. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 04.09.2004 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1168. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2008 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1578. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], 2009 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних стосунків є протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На цьому ґрунті у них виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативним чином впливає на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 04.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1578. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2014 р., спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 04.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1578 . Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2006 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 04.11.2006 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1911. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] Однією сімєю з відповідачем вони проживали до 17.06.2013 р. В даний час вони стали практично чужими людьми. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу недоцільне. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04.11.2006 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1911. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд шлюб розірвати. Суду пояснила, що разом вони не проживають два роки, збереження сімї не можливе, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив суд надати термін на примирення, оскільки він вважає, що ще є можливість зберегти сімю. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1911. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з червня 2013 р., спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки, як пояснили в судовому засідання сторони, шлюбні відносини вони не підтримують два роки, разом не проживають, позивач на примирення з відповідачем не згідна та бажає розірвати шлюб, відповідач не навів обґрунтованих доводів про те, яким чином він буде вживати заходів для збереження сімї, суд вважає, що збереження шлюбу не можливе та його слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 727. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки та виховання дитини. Сумісне проживання припинено з 25.12.2013 р. та поновлювати його вони не збираються. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 727- розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 05.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 727. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 25 грудня 2013 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 466. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини непорозуміння між ними, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. На даний час з відповідачем мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, оскільки шлюбні відносини та приживання однією сімєю фактично були припинені з березня 2014 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 07.05.2009 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 466. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР № 052186 виданого 07.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 07.05.2009 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №466. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з березня 2014 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 30032015145929 від 30.03.2015 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.03.1997 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Світанківської сільської Ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 3. В період сімейного життя у них народився син [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідком яких є їх дитина. Примирення між ними не можливо. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 08.03.1997 р. у виконкомі Світанківської сільської Ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 3 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Ухвалою суду від 06.11.2014 р. сторонам був наданий строк на примирення один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що протягом строку на примирення вони не помирилися, відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, а тому просила суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 08.03.1997 р. виконкомом Світанківської сільської Ради Ніжинського району Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб 08.03.1997 р. у виконкомі Світанківської сільської Ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, строк на припинення, наданий судом, результатів не приніс. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем в зв'язку з тим, що у неї відсутні почуття любові до нього, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2002 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1062. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, в зв'язку з чим у них часто виникають сварки. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюбні відносини вони припинили два місяці тому, примирення між ними не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 08.08.2002 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1062. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, так як її чоловік перебуває в місцях позбавлення волі (термін покарання 15 років). Їх шлюбні відносини фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть. Подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини вона не вбачає. Термін на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 08.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 05.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 11.02.2015 р. до суду надійшла заява від засудженого [PERSON], який відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92, про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 01.08.2012 р. сторони зареєстрували шлюб 08.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1867. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки в останні роки вони не могли проживати разом як сім'я по причині постійних сварок, свідком яких ставала їх дитина. В зв'язку з цим вони прийшли до висновку про необхідність розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 09.11.2002 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1867- розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 09.11.2002 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб 09.11.2002 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1867. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1697. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З лютого 2014 р. вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 09.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1697 розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 09.11.2013 р. сторони зареєстрували шлюб 09.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1697. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved