Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована в 2008 році та належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з чоловіком [PERSON] перебували в шлюбі з 1961 року, але дітей у них не було, тому позивач була змушена утримувати [PERSON] після смерті рідної тітки, являючись одною з найближчих родичів. [INFO] помер [PERSON], не залишивши заповіту. Після смерті [PERSON] у вказаний законом строк позивач не могла звернутись до нотаріуса, так як на час відкриття спадщини після померлої рідної тітки був живим спадкоємець за законом її чоловік [PERSON], який за життя повідомляв позивача про те, що у нього є бажання скласти заповіт, однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я заповіт не склав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Суду пояснила, що в строки визначені законом була позбавлена можливості до нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки в цей період тривалий час хворіла. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив винести рішення на розсуд суду. Суд заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб та архівним витягом (а.с.9, 15-18). [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2008 [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власті [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Позивач 25 жовтня 2016 року звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини на майно після померлої її рідної тітки [PERSON] Проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.21). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В ході розгляду справи встановлено, що позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в строки визначені ст.1270 ЦК України з поважних причин, оскільки в цей період перебувала тривалий час на лікуванні, що підтверджено медичною документацією. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд вважає вказані причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк та позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved