Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 15.08.2008 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 44, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 05.10.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~системно дослідивши\~матеріали даної\~цивільної справи\~(а.с.1-21),\~ вивчивши\~правові норми,\~що регулюють\~дані правовідносини\~приходить до\~переконання,\~що позовну\~заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 15.08.2008 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.08.2008 року (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, позивач зазначає що примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] та інтересам їх малолітньої дитини. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються у\~разі задоволення\~позову \~на відповідача, тому виходячи\~із змісту\~вище зазначеної\~норми з\~відповідача \~ [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved