Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 506. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 вересня 1999 року. Неповнолітніх дітей не мають. З 2007 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства через втрату взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні сімейних питань та виникнення конфліктів у сімї, що призвело до відчуження між ними та втрати почуттів. Вони неодноразово намагалися відновити сімейно-шлюбні відносини, але їх спроби не дали позитивного результату. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Відповідач байдуже відноситься до її пропозиції оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС. Між нею та відповідачем відсутній спір з приводу поділу спільного майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04\~вересня 1999\~року \~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Дніпровської районної\~ради м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області,\~за актовим\~записом №\~506,\~ що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Як зазначено в позові, сторони\~ з 2007 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved