overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 623). Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 10 листопада 2014 року сторони проживають окремо, фактичні відносини між ними припинені у зв'язку з різними поглядами на життя та життєві проблеми. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Донька проживає з позивачем і проживатиме й надалі після розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Строку на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 21.07.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 21.07.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [NUMBER] (актовий запис № 623). Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливе і шлюб існує формально. У зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 08.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області [NUMBER] (актовий запис № 981). В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сім'я розпалася через різні погляди на життя та життєві проблеми. Це призвело до того, що подружні відносини припинилися і поновлювати їх позивач не збирається. Шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати, примирення не можливе. Так як позивач не перебуває на постійному місці свого проживання, просить справу розглядати за її відсутності. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, так як в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 08.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області [NUMBER] (актовий запис № 981). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.05.2008, сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 14.09.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1125). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] які на даний час та після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними не склалося, поступово погіршувалося, що в кінечному результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 10.08.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 14.09.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1125). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії 1-СР №085601 від 10.04.2001, сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. А також згідно копії свідоцтва про народження Серії 1-СР № 036253 від18.10.2006 мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на відповідача. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь [PERSON] в сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 976). Від даного шлюбу мають дочку-Швець [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відносно чого виникають часті сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на неї. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини [PERSON] не вбачає. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 02.11.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 02.11.2015, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія 1-СР № 064300 (актовий запис № 976). Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні, збереження сімї неможливе і шлюб існує формально. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 15.08.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія1-СР №056588 (актовий запис № 1102). Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сторони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті у них виникають конфлікти. Свідком сварок стає дитина, що негативно впливає на його психіку. Шлюб виявився не вдалим, сімя розпалася з вини відповідача, сторони мають різний характер та в них не співпадають погляди на сімейне життя. Коли сину було чотири роки [PERSON] пішов з сімї. З того часу дома не зявлявся, лише інколи навідував сина. Майже два роки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються і не бачаться. Сумісне життя або збереження сімї стало не можливим. За цей тривалий час сторони стали чужими людьми і примирення між ними не можливе, тому позивач просить строк для примирення не надавати. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю немає. Досягнуто згоди про проживання сина разом з позивачем. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Також просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Шляпчинська». Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 01.08.2016, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 15.08.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія1-СР №056588 (актовий запис № 1102). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР №106307 від 10.02.2010 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.10.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області серія1-НО № 151738 (актовий запис № 329). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало не можливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та місю і на цьому підгрунті в них виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведеться, оскільки з 2014 року сторони мешкають окремо. Спроби примирення були, але не дали результату. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Майновий спір відсутній. Згода про місце проживання і виховання дитини досягнута. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши до канцелярії Придніпровського районного суд м. Черкаси заяву від 15.03.2017 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: рекомендованими повідомленнями та оголошенням в газеті «Черкаський край» від 01.03.2017 за № 9 (20148). Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.10.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області серія1-НО № 151738 (актовий запис № 329). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 458028 від 13.07.2012, сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.07.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси (актовий запис № 954). Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, так як мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім?ю. Майновий спір на даний час відсутній. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між ними неможливе, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.07.2007 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 029501. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 088799. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння між ними. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Між сторонами існує спір, який виник із шлюбних відносини, що регулюються СК України. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, примирення між ними неможливе. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.09.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1247). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] яка на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. [PERSON] зазначає, що під час спільного проживання з'явився психологічний дискомфорт, котрий перешкоджає збереженню сімейних стосунків і шлюбу в цілому. Збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та доньки. Спільне майно між позивачем та відповідачем поділено добровільно. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, а прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 26.08.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 19.08.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1247). Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія 1-СР № 047526 від 13.03.2007 від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] 28.01.2007 р. н. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь [PERSON] в сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1424). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між ними неможливе, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.10.2012 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 093951. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 216991. На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Між сторонами існує спір, який виник із шлюбних відносини, що регулюються СК України. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, примирення між ними неможливе. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1402). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що дитина інвалід. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому підґрунті виникають сварки, бійки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач пиячить, піднімає на позивача руки, гуляє з іншими жінками і ніде не працює. Не одноразово погрожував вбити дитину, щоб та не мучилась, а потім і себе. Позивач боїться за своє життя та дитини. На даний момент спільне господарство не ведеться, оскільки з червня 2016 року проживають сторони окремо. Майновий спір відсутній. Згода про місце проживання дитини досягнута. [PERSON] повідомляє, що підтримувати сімейні відносини сенсу не має. Примирення не можливе, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Строку на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 20.09.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - «Фесюк». В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 20.09.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 1402). Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливе і шлюб існує формально. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved