Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON], який 14.12.2005 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 77. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року її чоловік [PERSON] залишив її з сином і сказав, що поїхав в м. Київ на заробітки. Про себе звісток він ніяких не давав по жовтень 2018 року. Їй стало відомо, що він створив нову сімю. Спільне сімейне життя у них не склалось, оскільки відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями, обзивав її нецензурними словами, тобто не думав про збереження сімї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 209 від 03.12.2018 року, [PERSON], дійсно зареєстрований, але не проживає в [INFO], що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис\~за №77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 104315, повторно виданим 21 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. В сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №189079, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 24 грудня 2013 року. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 77, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved