Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею на її утриманні. Донька повнолітня і продовжує навчання в Марганецькому професійному ліцеї, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим досягнення донькою [PERSON], [INFO] 23 років. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, надала пояснення, що донька навчається у Марганецькому професійному ліцеї і потребує матеріальної допомоги так як немає можливості працювати, донька отримує стипендію у розмірі 270 грн., щомісячно. Відповідач сплачує аліменти на їхнього спільного сина, який є неповнолітнім. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У період часу з 1995 року сторони перебували у шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького професійного ліцею, що підтверджується довідкою з місця навчання. Згідно довідки з місця навчання, [PERSON] отримує стипендію. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, враховуючи те, що повнолітня донька щомісячно отримує стипендію, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, що у судовому засіданні зазначила позивачка і нею це не заперечувалося, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial