Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, надав суду заяву, в який просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав, заперечень проти позову не мав, на наданні строку на примирення не наполягав, позов просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 17.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою (а.с. 7-9). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені нею у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією, залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved