Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав\~відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживають разом з матір`ю (позивачем). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року в розмірі ј частини заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із зміною сімейного стану (одруженням вдруге), у нього виникли додаткові зобов`язання матеріального характеру, а тому він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування) та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, а також визнала зустрічні позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Мазур О.В. у підготовчому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічному позові, а також визнали позов [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Марценюк Л.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також надала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.09.2019 року №01-00-011-45236 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , який підтримала. \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 року (справа №127/10298/17) (а.с.\~7). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2016 року (а.с. 8). Як вбачається із довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 28.11.2018 року №61165, №61171, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Згідно із\~Висновком виконавчого\~комітету Вінницької\~міської ради\~від 10.09.2019\~року №01-00-011-45236\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , є доцільним; з 2017 року до даного часу [PERSON] проживає окремо від дочки, не підтримує родинних відносин з нею, не цікавиться її життям та розвитком, не бере участі у її вихованні; своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги ст. 150, 180 Сімейного кодексу України; [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що дійсно не брав участі у вихованні дочки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 52-53). Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного\~ з\~ батьків\~ покладається\~однакова відповідальність\~за виховання,\~ навчання\~і розвиток\~дитини;\~ батьки\~або особи,\~ які\~їх замінюють,\~ \~мають \~ право\~ \~і \~ зобов`язані\~ \~виховувати \~дитину,\~піклуватися \~про \~її \~здоров`я,\~ фізичний,\~ духовний\~ і\~ моральний\~розвиток,\~ навчання,\~ створювати\~ належні\~ умови\~ для\~ розвитку\~її природних\~здібностей,\~ поважати\~гідність дитини,\~ готувати\~ її\~ до\~самостійного життя\~та праці.\~ Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ Згідно із положенями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.\~ Враховуючи вищевикладене,\~зокрема,\~визнання відповідачем\~позову щодо\~позбавлення його\~батьківських прав,\~суд вважає\~за доцільне\~позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України \~мати, батько, \~позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] визнала зустрічні позовні вимоги відповідача [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів на утримання її дочки з ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає за можливе зменшити частку від доходу стягуваних з [PERSON] аліментів з ј частини до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому зустрічні позовні вимоги також підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 384,20 грн. судового збору та повернути [PERSON] з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved