Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної частки (паю), площею 4,99га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вона прийняла спадщину після померлої [PERSON] у встановлений законом порядок. Однак, як виявилось при оформленні спадщини, при складанні померлою заповіту було допущено помилку в написанні імені позивача, а саме: замість правильного «[PERSON]» було вказано неправильно «[PERSON]». Окрім цього був втрачений правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, що також являється перешкодою у нотаріальному оформленні спадщини. Тому позивач просить встановити факт, що заповіт, складений померлою [PERSON], яка померла [INFO], посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоцерківського сільської ради Пирятинського району Полтавської області, реєстровий номер №85, на ім'я [PERSON] дійсно був складений на ім'я [PERSON], а також просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), площею 4,99га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Представник позивача [PERSON] на уточнених позовних вимогах [PERSON] наполягав та просив їх задовольнити в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, на спадщину не претендує, а також зазначив, що інші сини, які зазначені в заповіті, померли. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, був допитаний свідок [PERSON], який суду пояснив, що являється давнім знайомим позивача. Повідомив, що крім синів, [PERSON] була єдиною дочкою в [PERSON], в селі її всі називали [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні її правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради від 05 листопада 1992 року за реєстровим №85, яким все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). При зверненні позивача по справі до нотаріальної контори було виявлено помилку в заповіті, а саме: ім'я спадкоємиці [PERSON] зазначено неправильно як «[PERSON]», хоча відповідно до її паспорту серії [NUMBER], виданого 18.01.2000 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та свідоцтва про одруження [NUMBER], її ім'я записано як «[PERSON]», що перешкоджає в оформленні спадщини після померлої. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В даний час виправити помилку в написанні імені спадкоємця в заповіті інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт, складений 05.11.1992 року [PERSON], яка померла [INFO], на ім'я [PERSON], дійсно був складений на ім'я [PERSON]. Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась [INFO], тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Згідно зі ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст. 529 Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК Української РСР. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається в тому числі з земельної частки (паю), розміром 4,99га, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради, та належала померлій на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 64 (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадкоємцями згідно заповіту є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не перезаповідався. Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заведеної спадкової справи №340/1999 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.28-40), вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, будь-яких дій щодо управління та володіння спадковим майном не здійснювали, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] на даний час померли, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.54-55), а [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що спадщину після смерті матері він не приймав та приймати не бажає. Звернувшись до другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), про що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 листопада 2015 року (а.с.12). Вказаний правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 64 і виданий на ім'я [PERSON], був втрачений (а.с.10). Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката серії [NUMBER], зареєстрований за № 64, на земельну частку (пай) площею 4,99га, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved