Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона народилася 18.11.1960 року, у с. Арциз Арцизського району, Одеської області у батьків [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ батьки 20.06.1966 року розірвали шлюб та її мати перейшла на прізвище Якуніна. 16.08.1966 року її мати уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та взяла прізвище чоловіка. Після одруження вони всі разом мешкали однією сімєю в орендованому будинку в м. Дніпропетровську. Вона вважає [PERSON] своїм батьком так як він її виховав. 25.06.1969 року [PERSON] та її мати за спільні кошти придбали домоволодіння за адресою м Дніпропетровськ пров. Донбаський буд.17, в якому вони всі мешкали по час смерті її батьків. Вона разом зі своїми доньками [PERSON] [PERSON] проживала у батьків, вела з ними спільне господарство, придбали спільні речі, проводили разом свята, вихідні, відпустки, так як її сімейне життя не склалося. У 1988 році її мати з чоловіком [PERSON] за спільний кошт закінчили будівництво нового будинку на місці старого. 14.03.1989 року виконком Ленінської районної ради народних депутатів затвердив будівництво та 22.06.1989 року видав свідоцтво про право особистої власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному у домоволодінні за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Донбаський, 17. У 1990 році вона отримала за місцем роботи кімнату в гуртожитку куди переїхали жити її дорослі доньки. Батьки вийшли на пенсію і вона проживала та доглядала за ними. Її мати [PERSON] померла 15.06.2015 року, а вітчим [PERSON] помер 05.09.2015 року. На підставі вищевикладеного позивач просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сімєю понад пяти років, а саме з 1966 року по 05.09.2015 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] дніпропетровської державної нотаріальної контори не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Частиною 1статті 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Згідно ст. ст.\~256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] (до шлюбне прізвище Шакун) народилася 18.11.1960 року, у с. Арциз Арцизського району, Одеської області у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). ЇЇ батьки [PERSON] та [PERSON], 20.06.1966 року розірвали шлюб та її мати перейшла на прізвище Якуніна (а.с.6). 16.08.1966 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та взяла прізвище чоловіка «Вікторова» (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №360036 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] 26 травня 1979 року та змінила своє прізвище на «Голян» (а.с.5). Згідно рішення від 14.03.1989 року №127/13 виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів узаконено та затверджено акт прийомки в експлуатацію житлового будинку по пров. Донбаський в м. Дніпропетровську за [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1989 року право власності на ? частину домоволодіння №17 по пров. Донбаський в м. Дніпропетровську належить [PERSON], яке зареєстровано в Дніпропетровську бюро технічної інвентарізації та записано в реєстрову книгу №518 під реєстровим №82 (а.с.12). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1989 року право власності на ? частину домоволодіння №17 по пров. Донбаський в м. Дніпропетровську належить [PERSON], яке зареєстровано в Дніпропетровську бюро технічної інвентарізації та записано в реєстрову книгу №518 під реєстровим №82 (а.с.13). [PERSON] померла 15.06.2015 року (а.с.14) [PERSON] помер 05.09.2015 року (а.с.15). Допитані в суді\~свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили суду, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїми батьками:відчимом [PERSON] та матірю [PERSON], за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Донбаський буд.17, вели разом спільне господарство, позивачка доглядала за ними до дня їх смерті. [PERSON] вважала [PERSON] своїм рідним батьком, так як він її виростив та виховав. Згідно довідки від 05.10.2015 року виданою головою квартального комітету №33 [PERSON] в домоволодінні №17 по пров. Донбаський в м. Дніпропетровську була зареєстрована та проживала [PERSON] з 23.09.1968 року разом з [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті (а.с.16). \~\~\~\~ Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] з 1966 року проживала однією сім'єю з померлим [PERSON], [INFO], який являється їй відчимом, вела з ним спільне господарство, дбали один про одного, піклувалася про нього, доглядала його, тому вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], у с. Арциз Арцизського району, Одеської області та [PERSON], [INFO], у с. Б.Фролово, Некоузського району, Ярославської області, однією сімєю понад 5 років, а саме з 1966 року по 05.09.2015 року, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Ці обставини підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи та поясненнями свідків. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved