Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] ВДВС Полтавського МУЮ, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів м. Полтава та Полтавській області про зняття арешту з майна. В якому прохала: скасувати арешт від 07 квітня 2014 року 11:42:11 за №14287921 по ВП №42734828, який накладений Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ д/в [PERSON] по ухвалі Октябрського районного суду та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис від 07 квітня 2014 року за №14287921 по ВП №42734828 про арешт автомобіля Subaru Legacy, 2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН, який належав [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що 03 серпня 2015 року за протоколом №105854 проведення електронних торгів, вона придбала автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН, кузов №JF1BL5LL55G013365, обєм двигуна 1994 см.3, колір синій, який належав боржнику [PERSON], зареєстрованому - м. Полтава, вулиця Клари Цеткін, 37. Організатор аукціону ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Продавець майна Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ. Торги відбулись з дотриманням чинного законодавства. Старшим держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] був складений акт державного виконавця про реалізацію майна від 20 серпня 2015 року. 26 серпня 2015 року вона [PERSON] отримала цей акт та майно за адресою - м.Полтава, вулиця Дружби,12. У звязку з тим, що автомобіль був частково пошкоджений (кузов, колеса, салон ходова та двигун) після відновлення в листопаді місяці вона [PERSON] звернулась до Центру надання послуг в м. Полтава про реєстрацію цього транспортного засобу. Особа , приймаюча документи повідомила, що транспортний засіб зареєструвати на даний час неможливо, так як на нього накладено арешт по ВП №42734828 від 07 квітня 2014 року по ухвалі Октябрського районного суду стосовно попереднього власника [PERSON] в частині арешту всього рухомого майна боржника. Після відмови в реєстрації вона [PERSON] звернулася до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ щодо отримання постанови по виконавчому провадженню про зняття арешту з автомобіля, але отримала відмову, тому і звертається до суду з даним позовом. 23 лютого 2016 року ухвалою суду замінено первісного співвідповідача Центр надання послуг з використанням транспортних засобів належним співвідповідачем РСЦ МВС в Полтавській області. 24 березня 2016 року ухвалою суду закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до РСР МВС в Полтавській області в частині позовних вимог про виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позов підтримала. В судовому засіданні предстанвик відповідача [PERSON] ВДВС Полтавського МУЮ, за дорученням [PERSON] при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року за протоколом №105854 проведення електронних торгів, [PERSON] придбала автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН, кузов №JF1BL5LL55G013365, обєм двигуна 1994 см.3, колір синій,я кий належав боржнику [PERSON], зареєстрований - м. Полтава, вулиця Клари Цеткін,37. Організатор аукціону Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04655, м. Київ, вулиця Пимоненка Миколи,13Б. Продавець майна: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, м. Полтава, провулок Стешенка,6. Торги відбулись з дотриманням чинного законодавства, що підтверджується протоколом №105854 проведення електронних торгів, актом державного виконавця про реалізацію майна (а.с.6, 7). Таким чином, [PERSON] є власником автомобіля Subaru Legacy 20 серпня 2015 року постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про зняття транспортного засобу з обліку постановлено зняти з обліку автомобіль: транспортний засіб легковий седан, марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 0035ВН, синього кольору, кузов №JF1BL5LL55G013365, обєм двигуна 1994 см.3, тип палива бензин або газ. (а.с.10). Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області №379 від 19 січня 2016 року повідомлено, що згідно п.41 постанови КМ 1388 забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. (а.с.14). Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48773888 від 16 січня 2016 року на предмет обтяження : №JF1BL5LL55G013365, номер державної реєстрації ВІ 0035ВН по боржнику [PERSON],[NUMBER] накладено такі типи обтяження: арешт рухомого майна зареєстрований 07 квітня 2014 року за №14287921 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження, 42734828, 07 квітня 2014 року Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, д/в [PERSON]; арешт рухомого майна 31 жовтня 2014 року за №14612112 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» на підставі обтяження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 45195389, 23 жовтня 2014 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ, головний державний виконавець Вертелецька Л.А. Обєкт обтяження: все рухоме майно; арешт рухомого майна 16 квітня 2015 року за №15307754, реєстратором : Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» на підставі обтяження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,46077642, 19 січня 2015 року Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON]. Об'єкт обтяження все рухоме майно. (а.с.4-5). 24 березня 2014 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/172070/13-ц накладено арешт на майно [PERSON]: комплекс будівель та споруд сільськогосподарського призначення, що розташований за адресою - Полтавська область, Решетилівський район, Кукобівська сільська рада: автомобіль [PERSON],2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 0035ВН; автомобіль ЗАЗ,1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.33). 05 квітня 2014 року постановою ВП №42734828 держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] накладено арешт на майно [PERSON]: комплекс будівель та споруд сільськогосподарського призначення, що розташований за адресою - Полтавська область, Решетилівський район, Кукобівська сільська рада; автомобіль [PERSON],2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 0035ВН; автомобіль ЗАЗ,1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.37) Таким чином, арешт був накладений відповідно до постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ при примусовому виконанні ухвали №2/554/823/2014. Згідно листа Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №1176 від 18 січня 2016 року повідомлено, що у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження. У ході примусового виконання даного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстроване рухоме майно. 19 січня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію направлено до Центру ДАЇ 5301 та сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: автомобіль марки Subaru Legacy,с иній 2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН. 04 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про припиненя розшуку майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та до УДВС ГТУЮ у Полтавській області. Згідно протоколу проведення електронних торгів від 03 серпня 2015 року №7105854 вищезазначений транспортний засіб реалізовано за ціною 107\~829,75 грн., переможцем яких є [PERSON] Державним виконавцем складено акт про реалізацію майна та винесено постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, про зняття транспортного засобу з обліку, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження та до Центру ДАЇ 5301. Також на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання ухвали №2/554/823/2014, виданої 24 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про накладення арешту на майно боржника, зокрема і на автомобіль Subaru Legacy,2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН. 07 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 15 січня 2016 року на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ухвала про звільнення з-під арешту вищевказаного майна не надходила, тому підстави для зняття арешту з майна боржника у державного виконавця відсутні. Відповідно до с.1 ст.50, ч.2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» питання щодо звільнення автомобіля марки Subaru Legacy,2005 року випуску, д.н.з. ВІ 0035ВН з-під арешту може бути вирішено в судовому порядку за заявою зацікавленої сторони (а.с.15-16). Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди\~розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або\~оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна обмежує права позивача як власника, щодо вільного розпорядження майном. Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Зняти арешт з рухомого майна автомобіль SUBARU LEGACY, 2005 року випуску, днз ВІ 0035 ВН, який належав [PERSON] на підставі постанови ВП №42734828 від 07 квітня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданої держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON], оскільки майно, на яке накладено арешт, належить не боржникові [PERSON], а позивачу [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial