Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Добропільського району Донецької області, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті племінника - [PERSON] позивач не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач зазначила, що після того, як в пожежі загинув її племінник [PERSON], вона дуже хвилювалася з цього приводу, на фоні чого загострилися її хвороби. На підтвердження чого надала медичні документи. Від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку не відмовлялася, наразі в ньому проживає та має намір мешкати в ньому же далі. Відповідач - [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач спочатку не претендувала на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], та навіть в присутності нотаріуса відмовилася від прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Добропільського району Донецької області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що позивач мешкає у житловому будинку її померлого племінника. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 27.11.2014р. помер [PERSON], що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серія І-НО №795530. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №91 по вул.Донецька в с.Світле Добропільського району Донецької області, який належав його бтьку [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Добропільського РНО [PERSON] та свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння. В матеріалах справи міститься письмова відмова нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини через пропуск встановленого для прийняття спадщини строку. На підтвердження факту родинних відносин із померлим [PERSON] нею надано: свідоцтво про народження [PERSON], згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]; посвідку про народження [PERSON], згідно якої її батьками є [PERSON] та [PERSON]; архівні довідки про склад сім'ї [PERSON] На підтвердження факту незадовільного стану здоров'я, зокрема в період з грудня 2014 року по травень 2016 року, надала медичні довідки [PERSON] амбулаторії загальної практики сімейної медицини №6 (за місцем мешкання), з яких вбачається, що позивач регулярно зверталася за медичною допомогою. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинами, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на похилий вік позивача ([INFO]), надані нею медичні документи на підтвердження незадовільного стану здоров'я, обставини загибелі племінника позивача у пожежі, що мало негативні наслідки для позивача, суд дійшов висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. При цьому суду не надано письмової згоди відповідача про надання додаткового строку позивачу для прийняття спадщини, напроти, відповідач заперечував проти надання додаткового строку позивачеві, посилаючись на те, що вона відмовилася від прийняття спадщини. Однак, такі твердження позивача спростовуються листом приватного нотаріуса Добропільського РНО [PERSON] №295/02-14 від 04.11.2016р., в якій зазначено, що будь-яких заяв, в тому числі про відмову від спадщини, позивач не подавала. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved