Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 24.08.2013 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с. 17). Відповідач у судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу, погодився сплачувати аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень та просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, 24.08.2013 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 44 (а.с. 5). \~\~\~\~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Виконавчим комітетом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 7). Згідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинені у квітня 2016 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ними не підтримуються. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно довідки №1780, виданої 10.07.2016 року Приватним підприємством «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» позивач займає посаду офіціанта кафе АЗС № 92 (а.с. 5). З копії трудової книжки відповідача [PERSON] вбачається, що останній офіційно не працевлаштований (а.с 19-20). У відповідності до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з нормами Сімейного кодексу України виховання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків. На час розгляду справи дитина проживає разом з матірю. На підставі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач є здоровою, працездатною людиною; має не регулярний дохід, інших осіб на утриманні немає. Оцінивши належність, достовірність, достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 600 (шістсот) гривень на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], щомісячно до повноліття останньої. Згідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 16.08.2016 року. \~\~ Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~

Outcome: partial