Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: [INFO] . Змінити черговість одержання права на спадкування за законом, визнати позивача [PERSON] першої черги. В обґрунтування посилається на те, що [INFO] , у м. Києві, помер [PERSON] , [INFO] , про що ВДРС ГТУЮ у м. Києві зроблено запис № 18290. [PERSON] , починаючи з 2001 року та по день смерті ( [INFO] ) проживала з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство, спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували рухоме та нерухоме майно в інтересах сім`ї за спільні кошти. Під час сімейного життя, 11.10.2002 року спільно було придбано садовий будинок з надвірними будівлями площею 44,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0526 га, що знаходиться в [ADDRESS]. Спільними коштами був зроблений капітальний ремонт будинку. Після смерті [PERSON] , [INFO] , позивач звернулася із заявою до Дев`ятої Київської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Русіної Н.О. від 06.02.2019 року, Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки позивач не може підтвердити свої родинні відносини з померлим. 21.08.2019 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмету позову та просив: встановити факт, що [PERSON] [INFO] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з померлим [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: [INFO] . Визнати за [PERSON] [INFO] право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у другій черзі спадкоємців за законом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов втизнали та направили до суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог та заяву про відмову від прийняття спадщин на користь рідної сестри померлого, відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позову. Представник третьої особи, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час слухання справи. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] , у м. Києві, помер [PERSON] , [INFO] , про що ВДРС ГТУЮ у м. Києві зроблено запис № 18290 (а.с. 9). Під час сімейного життя, 11.10.2002 року спільно було придбано садовий будинок з надвірними будівлями площею 44,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0526 га, що знаходиться в [ADDRESS]. Спільними коштами був зроблений капітальний ремонт будинку. Після смерті [PERSON] , [INFO] , позивач звернулася із заявою до Дев`ятої Київської нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Русіної Н.О. від 06.02.2019 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки позивач не може підтвердити свої родинні відносини з померлим. (а.с. 15). Згідно довідки виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 210 від 14.02.20219 року, позивач дійсно проживала в [ADDRESS] , разом з померлим [PERSON] , вели спільне господарство з 2002 року по день смерті [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки № 1/19 від 07.02.2019 року, виданої садовим товариством «Чайка», позивач та померлий [PERSON] проживали з 2002 року в [ADDRESS] і вели спільне господарство з померлим [PERSON] (а.с. 12). Згідно акту ЖЕД № 6 від 04.01.2019 року, позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження, було встановлено, мешканці [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі спільно проживали з листопада 1998 року та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] (а.с. 13). Факт спільного проживання позивача однією сім`єю без шлюбу з померлим [PERSON] підтверджується також світлинами, з яких вбачається ведення спільного господарства, побутом, спільне святкування визначних дат, виконання взаємних прав та обов`язків (а.с. 18-19) До спадкоємців другої черги право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, наведене свідчить, що з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: [INFO] року року між позивачем та [PERSON] склалися відносини, що притаманні сім`ї. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 01.01.2004 по [INFO] до моменту смерті останнього. Досліджуючи питання юридичною значущості встановлення вказаного факту та мету його встановлення, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю позивач та [PERSON] у період з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього - має юридичне значення для визначення спадкоємців за законом, які можуть претендувати на цю спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин позивач вважає наявними підстави зміни черговості одержання права на спадкування після смерті [PERSON] та надання позивачу права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги в рівних частинах до майна померлого. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved