Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 19 вересня 2014 року у м. Львові зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], 20 [INFO], яка проживає спільно з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Позивач, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вони стали чужими людьми, можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились з серпня 2016 року, а шлюб існує формально. Спільне господарство не ведеться, спільного майна немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про ознайомлення (вручення судової повістки) в приміщенні суду. Крім цього, [PERSON] надсилалась судова повістка за місцем реєстрації, конверт із вмістом якого повернувся до суду за закінченням термінів зберігання. У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися. Ухвалою від 12.02.2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 16.03.2018 року. 16.03.2018 р. ухвалою суду відновлено провадження по справі. Судом встановлено, що позивач та відповідач не примирилась. Крім цього, 23.01.2018 р. суд задовольнив клопотання відповідача про оголошення перерви для залучення адвоката. Клопотання судом задоволено, відповідачу надавався тривалий час для залучення до участі у справі адвоката, проте відповідач не скористався послугами адвоката . Крім цього, судом задовольнялось клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справа. Справа надавалась для ознайомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 19 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу «Судчак») [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №329, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-СГ №242480. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №447007. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів з приводу поділу майна між ними немає. Судом надавався строк для примирення сторін по справі, однак [PERSON] та [PERSON] не примирились. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище «Неделько», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved