overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2001 року в виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 05. Для сторін даний шлюб є першим. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2004 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 07 березня 2001 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 05. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 березня 2001 року в виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2004 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. З питання щодо місця проживання сина спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу він, залишиться проживати з позивачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 05. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 05. Сторони в судове засідання не зявилися, однак до початку розгляду справи \~надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, \~а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2013 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 1987 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 15. Для сторін даний шлюб є першим. За час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 09 червня 1987 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 15. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 червня 1987 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2007 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. З питання щодо місця проживання сина спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу він, залишиться проживати з позивачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2008 року в виконавчому комітеті Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 15. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з квітня 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований в виконавчому комітеті Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 15. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року в виконавчому комітеті Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2014 та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1852. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1852. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 листопада 2004 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останнього року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, що сторонам надавався одно місячний строк для примирення, по спливу якого позивач своєї думки не змінила, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2011 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 21. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 26 жовтня 2011 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 21. Сторони в судове засідання не зявилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, а відповідач позов визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року в виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі останніх двох років та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1983 року в виконавчому комітеті Стальнівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 08. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 1995 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18 вересня 1983 року в виконавчому комітеті Стальнівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 08. Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду справи надала заяву, відповідно до якої вимоги позову підтримала, просила суд розглядати справу у її відсутності та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позову, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи \~надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 вересня 1983 року між сторонами було укладено шлюб, в виконавчому комітеті Стальнівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 1995 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19 березня 1993 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 11. Для сторін даний шлюб є першим. За час спільного проживання у сторін народилися троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2009 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 19 березня 1993 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 11 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 березня 1993 року в виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2009 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. З питання щодо місця проживання синів спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу вони, залишиться проживати з позивачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2004 року в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 20. Для сторін даний шлюб є першим. За час спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з червня 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21 листопада 2004 року в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 20 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 листопада 2004 року в виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2010 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. З питання щодо місця проживання дитини спору у сторін немає, оскільки після розірвання шлюбу вона, залишиться проживати з позивачем. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved