Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадщину після її смерті прийняла вона - [PERSON], мати спадкодавця, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач по справі, [PERSON], не виявив бажання подати в установлений законом термін заяву про прийняття спадщини і не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак це не позбавляє права відповідача поновити строк подачі такої заяви, за наявності обставин, у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Також спадкоємцем першої черги є малолітній син спадкодавця, [PERSON], який на даний час проживає зі своєю бабусею і фактично знаходиться на її утриманні. Таким чином, їй в порядку спадкування спадкування належить ? частина квартири [ADDRESS], що є половиною від спадкового майна. Однак, нотаріально оформити спадщину вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину квартири [ADDRESS], що юридично належить спадкодавцю, а тому отримала відповідну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину. В зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача по довіреності [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 16.04.2015 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 29.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 1388. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 28.01.1998 р. виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси. Заповіту за своє життя [PERSON] не залишила. Таким чином спадкування відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є: мати - [PERSON], батько - [PERSON], малолітній син - [PERSON]. Відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, та відповідно до відзиву на позовну заяву надісланому на адресу суду 16.04.2015 р., не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але 23.02.2015 р. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї доньки, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved