Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №78. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2012 року, вона уклала шлюб з [PERSON], під час якого 23 жовтня 2012 року у них народилась донька - [PERSON] Майя-Марія [PERSON]. Так, за весь період перебування у шлюбі з 21 квітня 2012 року по липень 2015 року, вони з відповідачем проживали разом у приватному будинку, що належить її батькам у с.Павшино Мукачівського району. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував інтересами сім'ї, з роботи повертався пізно, на першому плані у нього були друзі, а не сім'я. Будучи на роботі або у своїх друзів, відповідач постійно вимикав мобільний телефон та міняв їх номера з метою уникнення визначення його місця знаходження, тому така незрозуміла поведінка останнього викликало у неї не довіру до чоловіка. Крім цього, [PERSON] не виявляв бажання займатися веденням домашнього господарства, на підставі чого у них часто виникали суперечки та конфлікти. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання ними припинено, з липня 2015 року вони припинили шлюбні відносини. Так, з того часу, як відповідач залишив сім'ю, вони декілька разів спілкувались по телефону, місце його проживання та роботи їй невідомо. Тому вона переконалась у недоцільності в подальшому підтримувати сімейні відносини, оскільки як у неї, так і у відповідача на вирішення сімейно-побутових проблем зовсім протилежні погляди на сімейне життя. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] - 21 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 78 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно уточнила позовні вимоги та просить суд дитину - [PERSON] Майю-Марію [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Дзукаєв. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення у засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. -2- В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії I-ФМ №088905 від 21 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 21 квітня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №78 (а.с.8). У сторін по справі 23 жовтня 2012 року, народилась донька [PERSON] Майя-Марія [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за № 247781 виданого повторно від 13 листопада 2012 року (а.с.9). З довідки виданої виконкомом Павшинської сільської ради за № 682 від 29 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], і до складу її сім'ї входять : донька - [PERSON] Майя-Марія [PERSON], 23 жовтня 2012 року, чоловік - [PERSON], [INFO], який за вищевказаною адресою з сім'єю не проживає з липня місяця 2015 року і місце його реєстрації не відоме (а.с.10). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - Майя-Марії, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище «Дзукаєв». Згідно з статтею 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved