Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 31 жовтня 2009 року Виконкомом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 5, без надання строку на примирення. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сторони разом не проживають понад два роки, мають різні бюджети, шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання 04.12.2019 не з`явилася. В заяві позов підтримала, розгляд справи просила провести без її участі, в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.12.2019 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано. Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 31 жовтня 2009 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний запис за № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в с. Леляки Баришівського району Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Леляки Баришівського району Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, те що відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача інтересу щодо збереження сім`ї, а тому шлюб сторін доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved