Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Климівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом . У позовній заяві позивач посилається на те, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. на момент смерті батько проживав з братом позивача [PERSON] і позивач у той час не претендувала на спадщину. Але [INFO]. брат помер, сім*ї він не мав, позивач є його єдиним родичем. У січні 2015 р. позивач приїхала за останнім місцем проживання батька та брата і дізналася, що за життя брат у спадщину не вступив та не переоформив на себе будинок. 18.02.2015 р. позивачу було рішенням Карлівського райсуду надано додатковий строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин. Але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів , про що було винесено постанову. Оскільки, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач до суду не з*явилася. Але від неї надійшла заява у якій позов підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить розглядати без її участі . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог, справу просять розглядати без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с.10). Позивач є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.7). [PERSON] раніше постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1988 року і по день смерті та на день смерті мав такий склад сім»ї: дружина- [PERSON], [INFO]; син - [PERSON] (довідка Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області а.с.11). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.14) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті її батька - на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS].

Outcome: approved