Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з [PERSON] 09 серпня 2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що 09 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 294 та видано свідоцтво про одруження серії № 1-НО № 218221. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть з червня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовну зв»язки між позивачем та відповідачем. Тому позивач була змушена звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 09 серпня 2010 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що 09 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 294 та видано свідоцтво про одруження серії № 1-НО № 218221. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 371987 від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком записаний: [PERSON], мати: [PERSON]. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сімї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved