Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 січня 2016 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в складі якої є 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про право власності не житло, технічним паспортом та листом БТІ. У червні 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але Постановою від 22 червня 2018 року № 2486 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Позивач зазначає, що спадкодавець був власником 1/5 частини вищевказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1995 року, видане Кремінським міськвиконкомом. Про існування вищевказаного правовстановлюючого документу також вказано в Листі КП «Кремінське РБТІ» від 30.05.2018 року № 170. За інформацією, яка є у позивача, за життя [PERSON] втратив оригінал правовстановлюючого документу на майно, а отримати дублікат свідоцтва неможливо, про свідчить лист Кремінської міської ради від 12 червня 2018 року № 03-06-02/1376. На переконання позивача спадщину вона фактично прийняла, так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, про що свідчить довідка про склад сімї від 14 червня 2018 року № 3275 та Довідка Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради від 14 червня 2018 року № 832. Також однією зі спадкоємців за законом першої черги є відповідач [PERSON], їх спільна донька, яка на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала, не бажає отримувати спадщину, оскільки у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначене позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28 січня 2016 року, на спадкове нерухоме майно 1 / 5 частину квартири за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Піддубний, 3/23, Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~передбачено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні та постановити рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка,-[PERSON], який помер 28 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та смерть (а.с. 10-13,23). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1 / 5 частини квартири, що знаходиться за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Піддубний 3/23 (а.с. 15,20-22,25). Сторонами не оспорюється, що інший спадкоємець,- [PERSON]М, донька спадкодавця, разом зі спадкодавцем не проживала, була зареєстрована за іншою адресою, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталася, як наслідок є такою, що не прийняла спадщину. Других спадкоємців першої черги немає. Внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може оформити своє право на спадщину, підтвердженням чого є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Вартість 1 /5 частини квартири за зазначеною адресою складає 14969,00 грн., про що свідчить експертний висновок про оцінку квартири (а.с. 12-13). Статтею 319\~ЦК України\~передбачено,\~що власник\~володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що \~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Як вбачається зі ст. 1263 ЦК України в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. \~ Ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1272 ЦК України передбачено, що \~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З вищевикладеного суд вбачає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 28 січня 2016 року, спадщину прийняла фактично, оскільки була зареєстрована та мешкала з померлим на день смерті. Натомість інший спадкоємець [PERSON] разом зі спадкодавцем не проживала, була зареєстрована за іншою адресою, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, як наслідок є такою, що не прийняла спадщину. Других спадкоємців першої черги немає. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів нотаріусом їй було відмовлено у його видачі. Таким чином, згідно приписів ст. 16 ЦК України право позивача на спадщину є невизнаним, а тому потребує судового захисту. Іншим чином, аніж через звернення до суду, позивач не має змоги визнати право на вказане спадкове майно, а тому позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають повному задоволенню та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове нерухоме майно - 1 / 5 частину квартири за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Піддубний, 3/23. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі\~вище викладеного,\~ ст.\~ст.\~319,\~328,\~1218,\~1258,\~1261,\~1268,\~1272,\~1297\~ЦК України\~ та\~

Outcome: approved