Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №826. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь 50 відсотків сплаченого судового збору та оплату витрат за правову допомогу, а всього на загальну суму 600 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне проживання не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені, а тому вважає, що примирення між ними не можливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10 листопада 2007 року, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №826. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] видане 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. З наданої заявницею квитанції №0.0.1176904064.1 від 05.11.2018 року позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ч. 1 с. 142 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків, що становить 352,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат за правову допомогу, то суд відмовляє в цій частині, оскільки позивачем при зверненні до суду не надано до суду відповідних доказів.

Outcome: approved