Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його мати [PERSON] за свого життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину, позивачу по справі [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач наполягає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, який віднесений до першої черги спадкування та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в розумінні норм ст.. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері прийняв та із відповідною заявою до нотаріуса про відмову від неї не звертався. Однак для належного оформлення своїх спадкових прав позивач змушений в судовому порядку довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки його офіційна реєстрація місця проживання є відмінною від місця фактичного проживання та місця відкриття спадщини. За таких обставин позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні 20.12.2019р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Вказав, що після смерті матері єдиним спадкоємцем є позивач, який проживав з матір`ю орієнтовно з 2010 по 2013 рік. Він повинен доводити факт проживання у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, де підтримали позов повністю та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, просить суд розглянути справу без участі свого представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 239. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.1962 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №91, а його матір`ю значиться [PERSON] . Як вбачається із заповіту [PERSON] від 13.03.2009 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 46555416, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Таким чином вбачається, що позивач є спадкоємцем майна після смерті своєї матері та наполягає, що ін. спадщину після смерті своєї матері прийняв оскільки вони проживали разом на час відкриття спадщини. Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , місце реєстрації проживання позивача вказане як [ADDRESS] . Відповідно до довідки №5681 від 05.09.2019 року виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , 1935 р.н. яка померла [INFO] . Згідно довідки №726 від 05.09.2019 року , виданої головою квартального комітету за №1 [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , але фактично зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що добре знає родину позивача, товаришує із останнім, позивач служив у збройних силах України, а потім пішов на пенсію та переїхав жити до матері, де проживає фактично весь час. У 2012 році у його матері стався інсульт, а тому він здійснював догляд за нею аж до її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом із позивачем проживає на одній вулиці та останній переїхав жити до своєї матері в 2010 році, з часом його мати сильно почала хворіти, а тому він здійснював догляд за нею до самої її смерті. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що у нього із позивачем спільна межа земельних ділянок, а їх батьки товаришували. Позивач тривалий час служив у збройних силах, а після виходу на пенсію постійно проживав разом із своєю матір`ю, яка часто хворіла, а тому він доглядав за нею до самої її смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на те, що позивачем належним чином доведено факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів зворотного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved