Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.04.2017 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача. 22.09.2017 року їх донці [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, в зв'язку з цим стягнення аліментів на її утримання було припинено. Аліменти на їх сина продовжували стягуватися на підставі того ж самого виконавчого листа, тільки в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.10.2017 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час навчання до закінчення навчання по 30.06.2018 року. 30.06.2018 року стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] було припинено. Тому вважає, що ця обставина є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх сина [PERSON], оскільки змінилися обставини, що впливали на визначення розміру аліментів. Їх син [PERSON] перебуває на «Д» обліку, утримувати себе самостійно не може, потребує утримання від батьків. Їй відомо, що відповідач не є інвалідом, отримує пенсію за віком. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/226/160/2017, виданого 04.05.2017 Димитровським міським судом Донецької області. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден на стягнення аліментів у розмірі 1/5 частки, оскільки він не працює, знаходиться на пенсії, просить врахувати при визначені розміру аліментів його вік, здоров'я. Вважає, що 1/4 частка від його доходів - це багато для стягнення аліментів на утримання їх дитини. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.04.2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-10). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.10.2017 року, з [PERSON] було стягнуто на користь та утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно на час навчання по 30.06.2018 року (а.с.11-13). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.09.2018 року, в виконавчому провадженні присутні документи, підтверджуючи сплату аліментів [PERSON], у період з 31.03.2018 року по 31.08.2018 року, згідно з виконавчим листом № 2/226/160/2017 який видано 04.05.2017 року Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON], 1963 року народження, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини (а.с.15). Згідно листів Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.09.2018 та від 07.09.2018, на даний час здійснюється виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/6 частини. Також на примусовому виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2/226/686/2017 від 07.11.2017, виданий Диммитровським міським судом про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно, стягнення аліментів проводилися з 25.09.2017 року по 30.06.2018 року включно, аліменти утримані з пенсії боржника (а.с.15, 16). Згідно довідки Мирноградського центру первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «ВСД пубертатного періоду з сінкональними приступами» (а.с.17). Згідно довідки Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.10.2108, [PERSON], [INFO], отримує пенсію за віком в розмірі 11588,15 грн. (а.с. 31). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, матеріальний стан відповідача поліпшився у зв'язку з припиненням стягнення аліментів на їх дитину, яка досягла повноліття і закінчила навчання, примусово з його доходу стягнень, окрім аліментів на користь позивача на утримання їхнього сина [PERSON], не провадиться, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved