Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 28.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 12. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя в сторін не склалось через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрачено почуття любові один до одного. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.04.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2017 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2017, виданих Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. Суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо розподілу судових витрат між сторонами порівну.

Outcome: approved