overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 25 листопада 1994 року сторони зареєстрували шлюб в В.Березовицькій селищній раді, Тернопільського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №43, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 25 листопада1994року Велико-Березовицькою селищною радою народних депутатів Тернопільського району, Тернопільської області. Від шлюбу у них народився двоє дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON]-[INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи: 28 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Серетецькій сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 28 серпня 2007року Серетецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 31 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1000, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 31 липня 2010року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 4 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб в Млиновецькій сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 4 червня1998року Млиновецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON]-[INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. 20 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Озернянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, про що зроблено запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу у них народилася [PERSON] - [INFO] Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, можливість примирення категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 3 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Панасівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 3 жовтня 2012року Панасівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області. Від шлюбу у них дітей не має. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року, що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД №313894, виданого 15.07.1978р. [PERSON] сільською радою Тернопільського райбюро ЗАГС, актовий запис №27. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 111 СК України, суд, за клопотанням відповідача, вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього, однак примирення між сторонами не відбулося. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2013 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.08.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1269. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ст. 111 СК України, суд, за клопотанням відповідача, вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього, однак примирення між сторонами не відбулося. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2007 року, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.12.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2506. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України, суд, за клопотанням відповідача, вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк для цього, однак примирення між сторонами не відбулося. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, 08 травня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці, мешкає в м.Черкаси, донька проживає разом з нею. Причиною розпаду сім'ї є різного складу характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Домовленість відносно місця проживання дитини досягнуто.Сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 25.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 25.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції , 09 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №527. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці, мешкає в м.Черкаси, донька проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є різного складу характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Домовленість відносно місця проживання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, 22.01.2009 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №47. Від даного шлюбу мають малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відпоідачем не склалися. Вони виявилися різними за характерами людьми, на грунті чого між ними постійно виникають сварки. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Строк для примирення не потрібен. Питання щодо розподілу спільного майна, що є спільною сумісною власністю буде вирішено окремо. Після розірвання шлюбу їхні малолітні сини будуть проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 22 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №47. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 02.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 02.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 22 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №47. Від шлюбу мають двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відпоідачем не склалися. Вони виявилися різними за характерами людьми, на грунті чого між ними постійно виникають сварки. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу їхні малолітні сини будуть проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved