Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 29\~липня 2014\~року її\~батько [PERSON] \~склав заповіт\~№737\~щодо передачі\~всього свого\~майна \~їй. Інших заповітів\~ [PERSON] \~не складав. [INFO] спадкодавець\~помер.\~На дату\~смерті [PERSON] \~заповіт №737\~від 29.07.2014\~року є\~чинним. За життя\~ [PERSON] \~перебував у\~шлюбі з\~ [PERSON] \~з якою\~вони спільно\~нажили майно\~-\~домоволодіння за\~адресою [ADDRESS] . Згідно із\~ст.ст.60,\~70\~СК України\~вказане домоволодіння\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя у\~рівних частках. Враховуючи вищевикладене до спадкової маси, яка залишилась після смерті [PERSON] входить 1/2 домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Враховуючи той\~факт,\~що відповідач\~є пенсіонеркою\~з 1/2\~спадкової маси\~вона прийняла\~у спадщину\~обов`язкову\~частку 1/12\~від усього\~домоволодіння. Таким чином,\~до складу\~успадкованого майна,\~яке належить\~їй після\~смерті \~ [PERSON] ,\~ згідно\~заповіту №737\~від 29.07.2014\~року входить\~5/12\~частки домоволодіння. 06\~березня 2019\~року представник\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~звернувся до\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Їй відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~у зв`язку\~з не\~проведенням оцінки\~майна та\~не сплатою\~податку 18%\~вартості успадкованого\~майна (п.167.1\~ст.167\~ПК України). Вважає,\~що відмова\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину є\~необґрунтованою,\~оскільки вона\~є спадкоємцем\~першої черги. Згідно із\~п.п.\~а)\~п.174.2.1.\~ст.174.2.\~ПК України\~за нульовою\~ставкою оподатковуються\~об`єкти\~спадщини,\~що успадковуються\~членами сім`ї\~спадкодавця першого\~та другого\~ступенів споріднення. Порядок оподаткування\~доходу,\~отриманого платником\~податку в\~результаті прийняття\~ним у\~спадщину чи\~дарунок коштів,\~майна,\~майнових чи\~немайнових прав,\~визначено ст.174\~ПК України,\~якою встановлено\~декілька ставок\~для оподаткування\~доходів платника\~податку,\~одержаних у\~вигляді спадщини,\~залежно від\~ступеня споріднення\~спадкоємця із\~спадкодавцем та\~їх резидентського\~статусу. Враховуючи практику\~ЄСПЧ в\~даному випадку\~підлягає застосування\~норма щодо\~сплати позивачем\~податку за\~нульовою ставкою\~-\~ оподаткування\~як для\~члена сім`ї\~п.п.\~а)\~п.174.2.1.\~ст.174.2\~ПК України. Вона внесла\~плату за\~вчинення нотаріальних\~дій (державне\~мито),\~а податки\~не входять\~до поняття\~«плати за\~вчинення нотаріальної\~дії». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/12 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки кадастровий номер №5910136600:12:048:0062, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] , та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката Галати Н.А. [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив справу за позовом [PERSON] розглядати без його участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позову заяву не подавала. Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що справу просять розглядати без участі їх представника. В підготовчому провадженні ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2019 року з Сумської міської державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] 29.07.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці [PERSON] . Позивача [PERSON] є громадянкою РФ. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9), копією заповіту від 29.07.2014 року (а.с.12). Згідно з\~ст.1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Після смерті батька позивач [PERSON] в установлений строк звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна, набутого нею за час шлюбу з [PERSON] та з заявою щодо підтвердження факту, що на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] та на Ѕ частку земельної ділянки як на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Також відповідачем [PERSON] отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку житлового будинку з господарськими будівлями та 1/12 частку земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 частки житлового будинку та 5/12 частки земельної ділянки не видавалося. Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка надана Сумською міською державною нотаріальною конторою (а.с.60-84). Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори 06.03.2019 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за зверненням представника [PERSON] (а.с.17). Постанова обгрунтована тим, що за ставкою 18% згідно з нормами Податкового кодексу України оподатковується будь-який об`єкт спадщини, що успадковується спадкоємцем нерезидентом від спадкоємця-резидента. Спадкоємці-нерезиденти зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини. Позивач [PERSON] та її представник вважали, що повинна застосуватися податкова ставка до спадкового майна 0%, оскільки [PERSON] є донькою [PERSON] , тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення. Згідно з ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Позивач [PERSON] , не погоджуючись з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не оскаржила постанову до суду, а звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та 5/12 часток земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є\~винятковим способом\~захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що у позивача [PERSON] відсутній спір з відповідачем [PERSON] щодо спадкування майна після смерті [PERSON] . [PERSON] отримала свідоцтва на належну їй частку нерухомого майна. Всі необхідні документи для оформлення спадщини [PERSON] після смерті батька є в матеріалах спадкової справи. У позивача [PERSON] не має перешкод для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Незгода позивача зі сплатою податку в розмірі 18% вартості успадкованого майна, не оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а звернення з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за відсутності спору з спадкоємцем [PERSON] є намаганням позивача в порушення порядку, встановленого законодавством України, отримати свідоцтво про право на спадщину в судовому порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових справ у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. З викладених підстав, вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed