Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому прохала змінити спосіб стягнення присуджених аліментів заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2016 року у справі № 554/1043/16-ц на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягувати із [PERSON] на користь неї аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2016 року розірвано шлюб між нею та відповідачем та стягнуто із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час сума щомісячних платежів недостатня для повноцінного розвитку та утримання дитини, до того ж вона менша від мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Право вимагати зміну способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Відповідач офіційно працює у ТОВ «Ін Голдінг», має стабільний дохід, неодружений, інших осіб на утриманні не має. У зв`язку із цим, звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), про причин неявки суд не повідомив. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 12 жовтня 2009 року, актовий запис № 1110 (а.с. 7). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII. Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, працює офіційно у ТОВ «Ін Голдінг», збільшення потреб [PERSON] , [INFO] , в матеріальному утриманні для забезпечення повноцінного утриманні та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог. За таких обставин, суд вважає, що зміна розміру аліментів, визначених за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2016 року з твердої грошової суми 500 грн. на ј частку заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно відповідає вимогам закону. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved