Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Вона є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, щодо майна померлої [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, тому що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з матір`ю за однією адресою. Вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала. У судове засідання представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області в особі в.о. міського голови не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Алчевську Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільськрму району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 20 квітня 2021 року. Відповідно до копії паспорту позивача [PERSON] , місце реєстрації є [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] , місце реєстрації є [ADDRESS] . Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем її майна згідно ст. 1261 ЦК України. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2021 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок недоотриманої пенсії, що належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову, оскільки вона є інвалідом другої групи з дитинства безстроково згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 2-20 ЛИ № 108622. Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved