Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до АКБ „Форум, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], треті особи: [PERSON]; Обласне управління по захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши наступне. 30 травня 2007 року між [PERSON] (Позивач) та АКБ «Форум», Запорізькою філією (Відповідач) укладено кредитний договір №0168/07/07-КЕ (Кредитний договір) та додаткові угоди № 1-5 від 30.05.2007р. на споживчі цілі. Банком відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США зі строком повернення по 29 травня 2012 року. Згідно з п. 1.4 кредитного Договору за користування кредитними коштами встановлюється 14 (чотирнадцять) процентів річних. Графік повернення кредиту встановлено Додатковими угодами №1 від 30.05.2007р., № 3 від 23.11.2007р., №5 від 24.04.2008р. цими ж додатковими угодами встановлено й валюту, в якій кредит підлягає поверненню - долари США. З метою забезпечення виконання Позивачем своїх обов'язків за кредитним Договором 30.05.2007 року між Відповідачем та [PERSON] (третя особа) було укладено Договір поруки №191 (Договір поруки). Відповідно до п. 1 договору поруки поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором (Відповідачем) за виконання [PERSON] (Позивачем) зобов'язань за Кредитним договором, за яким останній зобов'язаний по 29 травня 2012 року повернути кредит у сумі 70 000,00 доларів США, проценти за користування кредитом та можливі неустойки у розмірах і випадках, передбачених Кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання Позивачем своїх обов'язків за кредитним договором між Відповідачем та поручителем був укладений Іпотечний договір від 30.05.2007р. та додаткові договори від 23.12.2007р. та 24.04.2008р. предметом іпотеки є 2-кімнатна квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, кв. 17, яка належить [PERSON] Проте, на думку позивача, підписання зазначеного договору про надання споживчого кредиту стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав Позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку ПАТ «Форум банк» (як правонаступника АКБ «Форум»), а саме: невиконання переддоговірної роботи з Позичальником та зміст правочину суперечить чисельним нормам законодавства України. Враховуючи викладене, просить суд визнати кредитний договір № 0168/07/07-КЕ від 30 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Банк Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Форум Банк») та [PERSON] - недійсним. Визнати недійсним Договір іпотеки від 30.05.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним Банком «Форум» Запорізькою філією та [PERSON], який нотаріально посвідчений нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №3527 від 30 травня 2007 року. Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] виключити із реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Договором іпотеки укладеним між Акціонерним комерційним банком «Фору» (Запорізькою філією) та [PERSON] від 30 травня 2007 року, а саме: нерухоме майно - двохкімнатну квартиру, загальною площею 52,11 кв.м., житловою площею 29,91 кв.м., що розташована за адресою: квартира [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надавши письмові заперечення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечнь на позов не надав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить позов задовольнити. Представник обласного управління по захисту прав споживачів в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між [PERSON] (Позивач) та АКБ «Форум», Запорізькою філією (Відповідач) укладено кредитний договір №0168/07/07-КЕ (Кредитний договір) та додаткові угоди № 1-5 від 30.05.2007р. на споживчі цілі. Банком відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США зі строком повернення по 29 травня 2012 року. Згідно з п. 1.4 кредитного Договору за користування кредитними коштами встановлюється 14 (чотирнадцять) процентів річних. Графік повернення кредиту встановлено Додатковими угодами №1 від 30.05.2007р., № 3 від 23.11.2007р., №5 від 24.04.2008р. цими ж додатковими угодами встановлено й валюту, в якій кредит підлягає поверненню - долари США. З метою забезпечення виконання Позивачем своїх обов'язків за кредитним Договором 30.05.2007 року між Відповідачем та [PERSON] (третя особа) було укладено Договір поруки №191 (Договір поруки). Відповідно до п. 1 договору поруки поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором (Відповідачем) за виконання [PERSON] (Позивачем) зобов'язань за Кредитним договором, за яким останній зобов'язаний по 29 травня 2012 року повернути кредит у сумі 70 000,00 доларів США, проценти за користування кредитом та можливі неустойки у розмірах і випадках, передбачених Кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання Позивачем своїх обов'язків за кредитним договором між Відповідачем та поручителем був укладений Іпотечний договір від 30.05.2007р. та додаткові договори від 23.12.2007р. та 24.04.2008р. предметом іпотеки є 2-кімнатна квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, кв. 17, яка належить [PERSON] Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19 квітня 2010 року назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум», що підтверджується відповідними документами. 20 грудня 2010 року припинена діяльність Запорізької філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» шляхом її реорганізації у відділення № 1700 «Запорізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ». Укладаючи кредитний договір №0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 р. сторони у п.7.2 зафіксували свою згоду з тим, що ними узгоджені усі істотні умови. У пункті 7.10 кредитного договору Позичальник - [PERSON] засвідчила, що умови кредитування відповідно до п.2.ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» отримано нею до укладення цього договору. Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими умови договору можуть бути визнані в разі, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Однією з підстав визнання умов договору несправедливими є надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених в договорі, як це передбачено п. 11 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, як вбачається з пунктів 1, 2 абзацу 4 частини 4 ст. 18 вказаного Закону положення пунктів 8, 11 та 13 частини третьої статті 18 не застосовуються до операцій із цінними паперами, фінансовими послугами та іншими товарами або послугами, ціна яких залежить від зміни котировок або індексів на біржах чи ставок на фінансових ринках, які не контролюються продавцем, а також договорів про купівлю-продаж іноземної валюти, дорожніх чеків або про міжнародні грошові перекази, номіновані в іноземній валюті. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. У разі незгоди з умовами договору Позичальник,

Outcome: dismissed