Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що 15 грудня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 103. Починаючи з січня 2018 року між нею та відповідачем були припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути на її користь судовий збір сплачений при подачі позову. Позивач та відповідач в судовому засіданні участі не брали, позивач надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу без її участі, відповідач, відповідно до наданої заяви позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, строк для примирення просить на надавати та розглянути справу без його участі. Оскільки сторони в судовому засіданні участі не брали, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 103 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю, проти чого відповідач не заперечує. З січня 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх спільної дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved