Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що відповідно до інформаційної довідки № 66409 від 19.03.2014 року, виданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (код ЄДРПОУ 21249910) домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належить в цілому батькові позивача [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.11.1987 року № 4198. Дане домоволодіння складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 88,60 кв.м.; житловою площею - 49,40 кв.м., веранди літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», льоху літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», веранди літ. «д», ганку літ. «д1», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», зливної ями літ. «З», колонки літ. «К», огорожі «N1-2». Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2010 року, актовий запис № 224, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. 03 жовтня 2003 року батько позивача склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах донькам - [PERSON] та [PERSON]. Заповіт було посвідчено Маренич Г.П. - державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3226. Після смерті батька приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. Відповідно до інформаційного листа Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції в Харківській області № 2062/14 від 17.02.2014 року № 400/01-21:16.02.2011 року до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.10.2003 року № 2-3226, звернулась донька померлого [PERSON] Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 53/2-14. Дружина померлого [PERSON] звернулась із заявою про відмову від спадщини. Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 54/2-14. Того ж дня заяви були зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядкових номером № 40 та заведено спадкову справу № 16/2011. Рідна сестра позивача [PERSON] в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], на момент смерті батька не проживала, оскільки з 1987 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки на даний будинок або на його частину не претендує. Ні відповідач-мати позивача, ні третя особа - рідна сестра позивача не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити і розглянути справу за її відсутності та без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до інформаційної довідки № 66409 від 19.03.2014 року, виданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (код ЄДРПОУ 21249910) домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] належить в цілому [PERSON], згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.11.1987 року № 4198. Дане домоволодіння складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 88,60 кв.м.; житловою площею - 49,40 кв.м., веранди літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», льоху літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», веранди літ. «д», ганку літ. «д1», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», зливної ями літ. «З», колонки літ. «К», огорожі «N1-2». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2010 року, актовий запис № 224, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області батько позивача [PERSON] помер [INFO] року. 03 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах донькам [PERSON] та [PERSON]. Заповіт було посвідчено Маренич Г.П. - державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3226. Після смерті батька приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до інформаційного листа Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції в Харківській області № 2062/14 від 17.02.2014 року № 400/01-21:16.02.2011 року до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.10.2003 року № 2-3226, звернулась донька померлого [PERSON] Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року №53/2-14. Дружина померлого [PERSON] звернулась із заявою про відмову від спадщини. Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 54/2-14. Того ж дня заяви були зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядкових номером № 40 та заведено спадкову справу № 16/2011. Рідна сестра позивача [PERSON] в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], на момент смерті батька не проживала, оскільки з 1987 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки на даний будинок або на його частину не претендує. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved