Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб за № 17, виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Від спільного проживання мають повнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . 05.03.2010 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області, за заявою органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації було призначено позивача опікуном над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що не зійшлися характерами, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить їх інтересам, сторони живуть окремо, суперечок з відповідачем про подальше проживання і утримання неповнолітньої дитини відсутні. Шлюб носить формальний характер, примиренням між ними неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. Тому, [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] 13.10.2020 року ухвалою Жашківського районного суду провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 13.01.2021 року. Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає відновленню. У судове засідання 13.01.2021 сторони не з`явилися. Попередньо позивач [PERSON] подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому у заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.11.1987 року виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.2020 року (а.с. 3). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зазначила, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить її інтересам, примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам ст. 113 СК України. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved