Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначила, що зареєструвала шлюб із відповідачем 23 січня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Прізвище у шлюбі не змінювала. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у продовж останніх трьох років сторони не підтримують стосунків, притаманних подружжю. Кожен з них має своє особисте життя. Сторони майже не спілкуються, за винятком телефонних розмов щодо їхньої дитини. Позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. З грудня 2018 року спільне проживання подружжя припинено, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 23 січня 2015 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 18.05.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач до суду не з`явилася, електронною поштою надйшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала, позов підтримала. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, клопотань та відзиву на позов не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 23 січня 2015 року у Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.08.2015). Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved