Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом і\~просить:\~розірвати шлюб,\~укладений з\~відповідачем 25.08.2007\~р.\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції\~Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільну дочку з відповідачем [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільного побуту з відповідачем не мають, втратили почуття взаємної поваги, сімя фактично перестала існувати. Вважає, що спільне житті та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, так як воно впливатиме на її особисте життя та покладає на неї обовязки дружини. Ухвалою суду від 31.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.07.2018 р. за клопотанням відповідача подружжю призначено строк для примирення. У судовому засіданні 30.07.2018 р. позивач [PERSON] позов підтримала і вказувала, що причиною розладу їх відносин були відносини чоловіка з іншою жінкою. Так, під час довгоочікуваної вагітності чоловік погано до неї ставився, після народження дочки виявила переписку чоловіка з іншою жінкою, тому з травня 2017 року вони припинили подружні відносини, мешкають у одній квартирі як сусіди і не спілкуються. Не бажає, щоб дочка була свідком їх конфліктів. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вона ненавидить чоловіка і не бажає з ним разом проживати. У судовому засіданні 25.09.2018 р. представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що на даний час позивач знаходиться за межами м. Суми, має намір створити іншу родину. У судовому засіданні 30.07.2018 р. відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] пояснили, що у м. Суми приїхали з США, де мешкали до 2013 року. Він утримує дружину, її сина від першого шлюбу та дочку. Вказував на відсутність причин для розірвання шлюбу. У судовому засіданні 25.09.2018 р. відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] пояснили, що після надання судом строку на примирення позивач 15.08.2018 р. залишила спільну дочку та сина від першого шлюбу проживати з чоловіком та виїхали до Пакистану, де у неї інший чоловік, з яким уклала шлюб. На даний час також просять розірвати шлюб, але через створення [PERSON] нової родини та її подружню зраду. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федоренко), [INFO] з 25 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1546 (а.с. 4). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя до примирення не призвели, їх сімя фактично перестала існувати. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved