Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що вона має сина [PERSON]. З 1997 року перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та проживала разом з ним у с. Р.Лозова у приватному будинку, з якого разом з [PERSON] виселена в судовому порядку. На даний час у сина та [PERSON] склались напружені стосунки з причини того, що син не повертає [PERSON] велику суму грошей / більш 43 000 дол. США/. У зв'язку з тим, що син позивача не повертає гроші [PERSON], останній не бажає проживати з позивачем, тому вона вимушена продати [PERSON] її єдине житло - квартиру [ADDRESS]. На даний час позивач взагалі не має ніякого житла. Крім того, в квітні 2014 року відповідач спричинив позивачеві тілесні пошкодження, за даним фактом у Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст. 125 КК України. Позивачеві 73 роки, за станом здоров'я вона не може працювати, її пенсія становить 1191, 39 грн. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. Останні роки тяжко хворіє. Після перелому кісток носу стан її здоров'я дуже погіршився. У зв'язку з чим позивачеві доводиться купувати багато ліків, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює на тимчасових роботах, ніякої допомоги позивачеві добровільно не надає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не вказано обставини, які б свідчили про її потребу в матеріальній допомозі саме з боку відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV непрацездатними вважаються, зокрема, особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку. Позивач [PERSON] є особою пенсійного віку, оскільки народилась 1941 року, що підтверджується копією її паспорту. Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в ст. 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному Кодексі України (ст.. ст.. 202, 205). Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області за №1283 від 16.09.2014 року, [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 1191,39 грн. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] страждає рядом захворювань та потребує лікування, на що витрачає кошти. Даний факт підтверджений довідками медичних закладів, медичним рекомендаціями, квитанціями про придбання ліків. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.І ст.60 ЦПК України). Посилання позивача [PERSON] у своїй позовній заяві на те, що вона потребує стягнення аліментів від свого сина, відповідача по справі [PERSON], оскільки у неї відсутнє своє житло, доказами не підтверджено. Посилання позивача [PERSON], як на одну з підстав позовних вимог, на те, що відповідач [PERSON] має грошові зобов»язання перед [PERSON], не мають значення для вирішення даного цивільно-правового спору. Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON], викладені в його запереченнях, що позивач, крім відповідача, має ще повнолітню доньку [PERSON] та має на утриманні батька [PERSON], оскільки дані твердження не доведені належними доказами. Таким чином, аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що позивач [PERSON] є непрацездатною людиною, пенсіонером, такою, що потребує матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку, що заявлена сума аліментів підлягає частковому задоволенню, так як позивач не в повному обсязі довела підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. та вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 300 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial