Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 28 квітня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та відсутність поваги один до одного, вже два місці сторони проживають окремо, хоча за цей час намагалися примиритися. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що за наданий судом термін для примирення у їхніх стосунках нічого не змінилось, просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого два місяці разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вона не бажає. За термін наданий для примирення у їхніх стосунках з відповідачем нічого не змінилося. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого 09.10.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.-6), довідкою КП «Житлокомунсервіс» про склад сім'ї [PERSON] від 17.12.2013 р. № 806 (а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, два місяці шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 229 гр. 40 коп. судового збору

Outcome: approved