Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 квітня 2005 року. Від спільного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка, після розірвання шлюбу та на теперішній час проживає разом з нею (позивачем), 01 січня 2017 року досягла повноліття, є студенткою Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, форма навчання денна бюджетна, та у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у звязку з продовженням навчання не надає. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку з січня 2017 року і до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання надала заяву за вх. № 8198 від 11.04.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 8202 від 11.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі. Має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючі подані сторонами заяви, зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] з 10.02.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 20 квітня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 037961, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 208, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені Батько [PERSON], Мати [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на денній державній формі навчання у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна № 669 від 16.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], 01.01.2017 року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] 01.01.2022 року, продовження останньою навчання у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 01.01.2017 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] навчається у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній державній формі навчання, не працевлаштована і самостійного заробітку не має, і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач [PERSON], після досягнення донькою повноліття та у зв`язку з продовженням нею навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, так як він є молодою, працездатною особою, не має на утриманні непрацездатних осіб, крім того, в адресованій на адресу суду заяві відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на час навчання доньки у розмірі визначеному позивачем, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням останньою навчання, та задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., враховуючи, що позивач [PERSON] на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при предявлені до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved