Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , на суму 52416 грн, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] діда [PERSON] , та 1/5 частину того ж домоволодіння в [ADDRESS] , на суму 52416 грн, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] бабки [PERSON] , посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач та її представник звернулися до суду з заявами в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Мельниця-Подільської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Борщівською державною нотаріальною конторою листом №841/02-14 від 18 листопада 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] , що належало її дідусеві [PERSON] , померлому [INFO] та 1/5 частину того ж житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] бабусі [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна (кваліфікаційний сертифікат АЕ №001497) 26 серпня 2019 року, зокрема короткої технічної характеристики, дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 262080 грн. З довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 грудня 2019 року № 551 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір в [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онука [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно рішення п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Дзвиняцької сільської ради від 12 листопада 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га. За даними довідки МельницеПодільської селищної ради від 16 грудня 2019 року №552, земельна ділянка, яка передана [PERSON] безоплатно у власність рішенням сесії Дзвиняцької сільської ради за Р №46 від 12 листопада 1993 року, в даний час знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 лютого 2011 року). Ще за життя, 12 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дзвиняцької сільської ради Борщівського району та зареєстрований за Р №14, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на час його смерті належатиме йому і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58354385 від 18.11.2019, заповіт, складений [PERSON] , який посвідчений Двиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12.01.2011 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №14 (у спадковому реєстрі за №51016933), є чинний. Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58354392 від 18.11.2019, Борщівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , номер у нотаріуса 251 (номер у спадковому реєстрі 51069757). Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 грудня 2019 року №553, до дня смерті [PERSON] належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті останнього його онука [PERSON] , 1985 р.н., прийняла спадщину і вступила в управління його спадковим майном, оскільки проживали разом. [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , посвідчений Двиняцькою сільською радою 12 січня 2011 року за Р №14. Серед спадкоємців померлого також є дружина [PERSON] , 1939, та дочка [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до заяви №532 від 26 квітня 2011 року про прийняття спадщини, адресованої Борщівській державній нотаріальній конторі Клямут С.М., у встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . За даними заяви №533 від 26 квітня 2011 року, адресованої Борщівській державній нотаріальній конторі, дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Меьнице-Поільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 11 квітня 2018 року). Ще за життя, 12 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дзвиняцької сільської ради Борщівського району та зареєстрований за Р №13, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті належатиме їй і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58354426 від 18.11.2019, заповіт, складений [PERSON] , який посвідчений Двиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12.01.2011 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №13 (у спадковому реєстрі за №51016908), є чинний. Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58354434 від 18.11.2019, Борщівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у нотаріуса 93/2018 (номер у спадковому реєстрі 62711757). Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 грудня 2019 року №555, до дня смерті [PERSON] , належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті останньої її онука [PERSON] , 1985 р.н., прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, оскільки проживали разом. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , посвідчений Двиняцькою сільською радою 12 січня 2011 року за Р №13. Серед спадкоємців померлої також є дочка [PERSON] та син [PERSON] . Дочка спадкодавці [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , про що у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про відмову від прийняття спадщини, які зареєстровані в реєстрі за Р № 838 та №839. Зміна прізвища позивачем [PERSON] підтверджується наступними, дослідженими судом, матеріалами справи. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023178080 від 20 червня 2019 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 29 жовтня 2009 року, актовий запис №08. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу Даців. За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 12 серпня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №127 від 12 серпня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Даців. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 лютого 2011 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 26 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис №02. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Той факт, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] є, відповідно, дідусем та бабусею позивача [PERSON] стверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Комунарівка Борщівського району Тернопільської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Комунарівка Борщівського району Тернопільської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 серпня 1984 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №10. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину на підставі заповітів після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в розмірі 2/5 частки спірного будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] 5 частині після смерті кожного). Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] та 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved