Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Каланчацькому райвідділі РАГС Херсонської області, актовий запис №59. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки з відповідачем не склалися, між ними постійно виникали сварки, тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 12.10.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду по суті. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує та наполягає на задоволені. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторонни перебувають в шлюбі з 06.07.1991 року. Шлюб зареєстровано Каланчацьким райвідділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 59. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню доньку Єлизавету, [INFO]. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач на протязі декількох років проживають окремо. Стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Між сторонами виникали сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання мшлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved