overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони дітей не мають. При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. Однак розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного шлюбу відповідач не бажає, через що вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду. У звязку з викладеним просила суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище Лотоцька. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 10 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1006 (а.с. 8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що подальше їх сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 27 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] [PERSON] Гусейнбала Огли, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на протязі останнього року з відповідачем спільно не проживає, ніяких стосунків не підтримує. Вважає, що подальше їх сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 16 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У звязку з викладеним просила суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 04 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя в них не склалося через часті сварки та інші негаразди, які виникали з вини відповідача. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 04 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 36 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7, 8). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь позивача [PERSON] також суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим вона звернулась до суду та просила розірвати її шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 07.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирський області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 169 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У звязку з викладеним просила суд розірвати її шлюб з [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 07.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Покришівській сільській раді Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 22). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved