Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30 березня 2017 року орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинула дитину не цікавиться її здоров'ям, не надає ніякої матеріальної допомоги, не відвідує доньку і не спілкується з нею. Відповідно до рішення та висновку виконкому Борівської сільської ради, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, з дитиною не проживає, дитину залишила під опіку матері [PERSON]. Виконком сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації [PERSON]. свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що дитина [PERSON] народжена без шлюбу, батько записаний зі слів. З лютого 2016 року дитина проживає з нею, часно хворіє, у січні 2017 року зробили операцію на серці. Дочка [PERSON], ні в лікарню, ні в село до дитини не приїжджала. Іноді телефонує, обіцяє приїхати. Вона отримує пенсію, інших доходів не має, лікування дитини потребує значних витрат. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] пояснила, що у січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення батьківських прав її дочки [PERSON]. Було встановлено, що [PERSON]. ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не допомагає матеріально, за місцем проживання характеризуються негативно. Дитина [PERSON]влаштована на тимчасове проживання до бабусі [PERSON], яка з лютого місяця 2016 року виховує її сама, створила належні умови для виховання та розвитку дитини. Дитина має вроджену ваду серця, у січні 2017 року була проведена операція та пройдено реабілітацію. Всім цим опікувалася позивачка, відповідач навіть не навідалась до дитини після операції. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та стягнути на її утримання аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачу за останніми відомими адресами реєстрації та проживання, повернулася до суду з відмітками «адресат не проживає». Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті рівненщини». За згодою позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON](а.с.7). Судом встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON]-[PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається ( а.с.9-13). Виконавчий комітет Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 31.01.2017 року розглянувши звернення [PERSON] встановив, що [PERSON] з лютого 2016 року покинула свою дитину на піклування своєї матері [PERSON], з дитиною не проживає, ніде не працює, не бере участі в її вихованні та утриманні, у зв'язку з чим рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.15,16). 30.03.2017 року Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителька с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області стосово малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.21-22). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої [PERSON] заслуговує позбавлення батьківських прав. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 184 СК України передбачає, що за заявою одержувача суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі. Довідкою №3882 від 10.04.2017 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], жительки с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с.17). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, інших утриманців не має. Також суд враховує стан здоров'я дитини, яка має захворювання серця (а.с.14), перебуває на утриманні позивачки, яка є пенсіонеркою, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, визначений позивачкою розмір аліментів суд вважає обгрунтованим. Стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved