Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному [PERSON], який помер 06.10.2013 року частки в квартирі [ADDRESS], яка перебуває в спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який помер 06.10.2013 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійного [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS] ( колишня вулиця [PERSON] Черняхівського) в м.Тернополіоднак, оскільки за життя покійного [PERSON], який помер 06.10.2013 року, між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійному [PERSON] частка вказаної квартири. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву. Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори по наявних матеріалах, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 06.10.2013 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №163210 виданим 07.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1303. У спільній сумісній власності покійного [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS] [PERSON] в м.Тернополі, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1998 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 26.02.1998 р. №26576. Позивач [PERSON] є спадкоємцем усього майна [PERSON], який помер 06.10.2013 р. де б воно не знаходилося та з чого б не вкладалося, а також того майна яке належить йому на день смерті і на яке за законом він має право, що стверджується заповітом посвідченим 02.02.2006 р. державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №3-395. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 15.09.2014 р. №2473/02-31,[PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] (колишня вулиця [PERSON][PERSON]) в м.Тернополі. Із повідомлення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №6021/06 від 17.09.2014 р. вбачається, що згідно рішення Тернопільської міської ради від 23.12.2010 р. №6/3/8 вулицб [PERSON][PERSON] в м.Тернополі перейменовано на вулицю [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS] (колишня вулиця [PERSON][PERSON]) в м.Тернополі який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійного [PERSON], який помер 06.10.2013 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (колишня вулиця [PERSON][PERSON]) в м.Тернополістановить 1/3 частину.

Outcome: approved