overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07 жовтня 2015 року у Жовтневому відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 584. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком почали погіршуватися з вересня 2016 року через різні характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Це призвело до остаточного припинення шлюбних відносин в квітні 2017 року, від коли вони проживають окремо один від одного. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вони не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 07 жовтня 2015 року Жовтневому відділі де5ржавної РАЦС Харківського міського управління юстиції, та мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в квітні 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 квітня 2011 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 24. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком почали погіршуватися в листопаді 2016 року через неприйнятний образ життя відповідача, який не піклувався про добробут сім'ї і достаток в родині. Остаточне припинення сімейних відносин відбулось в травні 2018 року. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Одночасно з цим, позивач висловила згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON]. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 151340, виданим 08 квітня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час перебування у шлюбу у сторін 27 вересня 2011 року народилась донька Олександра, яка проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в травні 2018 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Примирятися позивач не бажає, оскільки втратила почуття любові і поваги до відповідача через нехтування ним обовязку піклування про добробут родини, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 січня 2016 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з тих причин, що між ними на протязі останніх двох років виникали часті сварки, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вони з чоловіком проживають окремо один від одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але в подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 09 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 09 січня 2016 року відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились остаточно, вони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. У сторін відсутнє бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, часті сварки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2009 року у Відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 150. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені у 2018 році, оскільки у них відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки її з чоловіком пов`язує лише спільна дитина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в 2018 році та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних проблем, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 54. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені з 2013 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що призвело до погіршення стосунків. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимоги та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10 червня 2006 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в 2013 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони продовжують проживати в одному будинку, але спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в січні 2018 році через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки подружжя, а також через конфлікти, які виникали з різних побутових причини. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила проводити про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 190789, виданим 12 липня 2003 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін 28 січня 2006 року народилась донька Яна. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились в січні 2018 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 13 січня 2016 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різне бачення на життя та виконання подружніх обов'язків, небажання чоловіка змінювати свою поведінку і спосіб життя. Під час сумісного проживання в сім'ї виникали конфлікти з побутових питань, що призвело до небажання проживати разом і вести спільне господарство. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. В поданому клопотання позивач також вказала, що шлюбні відносини з відповідачем були припинені 14 серпня 2017 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності, а також підтвердив, що шлюбні відносини з дружиною були припинені 14 серпня 2017 року. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 13 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 13 січня 2016 року відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], яка проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в серпні 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Через різне бачення на життя та виконання подружніх обов'язків, конфлікти на побутову грунті сторони втратили почуття любові і поваги один до одного через, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2014 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з вересня 2017 року через те, що у них з чоловіком виявились різні погляди на життя, в зв'язку з чим відносини між ним погіршились і виникло взаємне відчуження. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 218423, виданим 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 14, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], але на даний час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в вересні 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і повагу один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved