Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Протягом встановленого строку вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після спливу 6-ти місячного строку нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вказаної квартири, яка належала її матері на підставі свідоцтва на приватизацію. На інші 2/3 частини нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 2/3 частини квартири належали матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2000 року, при цьому вони не були зареєстровані в БТІ м. Маріуполя, через юридичну необізнаність матері. На підставі викладеного вважає, що вона є єдиним належним спадкоємцем та має право на отримання у власність спадкової маси, яке в силу технічних причин не може оформити нотаріус, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] Згідно технічної документації квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], як власність, на підставі розпорядження органу приватизації ( а.с.42-48). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 21 березня 2014 року, спадкоємцем 1/3 частина квартири [ADDRESS] після смерті померлого [INFO] [PERSON], а також 1/3 частини вказаної квартири після смерті померлого [INFO] [PERSON], є [PERSON] (а.с.5-6). [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2013 року було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 38). Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], спадкоємцем 1/ 3 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO], є її дочка [PERSON]. Зазначена квартира належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» в м. Маріуполі 02 липня 1993 року, записаного у реєстраційну книгу за №5923, зареєстрованого МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 15 жовтня 1993 року за №38689 (а.с.39). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.40). Таким чином, на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] матері [PERSON]. Оскільки відсутній документ, підтверджуючий право власності на 2/3 часток вищевказаної квартири, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 часток квартири, право власності на яку не зареєстровано у відповідності до законодавства України, внаслідок чого [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні свідоцтва про право власності за законом. Згідно відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], після померлої [INFO] [PERSON], як спадкоємиця за законом дочка [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за законом, та син [PERSON], спадщину не прийняв. (а.с.71) Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 2/3 частини квартири [ADDRESS] належать [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 21 березня 2000 року за реєстровими 31-400 та 31-401, які зареєстровані в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не були. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З урахуванням вищенаведених норм права суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] дочка померлої [INFO] [PERSON], прийняла спадщину на 2/3 частин квартири [ADDRESS], оскільки звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Аналізуючи вищенаведені норми права, з урахуванням того, що позивач звернулася в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в матеріалах справи маються усі правовстановлюючі документи на квартиру, суд прийшов до висновку, що померлій [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] (1/3+2/3 частин), позивач вважається таким, що прийняла спадщину, тому суд задовольняє позовні вимоги та визнає за [PERSON] право власності на 2/3 частини вказаної квартири в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved