Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення покійному [PERSON], який помер [INFO] року частки квартири [ADDRESS] в м.Тернополі, яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в м.Тернополі, яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та покійного [PERSON], однак, оскільки за життя останнього між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву. Відповідач з приводу задоволення позову не заперечила, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1000. Із свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2003 року виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 27.06.2003 р. №36205 вбачається, що квартира [ADDRESS] в м.Тернополі належить за правом приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та покійному [PERSON]. Співвласники квартири [ADDRESS] в м.Тернополі - [PERSON] та [PERSON] приходяться померлому [PERSON] дружиною та сином, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу ( арк.8) та зареєстровані у вказаній квартирі з 1987 року відповідно до довідки ПП «Східний масив». Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 13.06.2015р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] в м.Тернополі після померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS] який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м.Тернополі частка покійного [PERSON], який помер [INFO] року складає 1/3 частину.

Outcome: approved