Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач, який є сином позивачки, тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користується, особисті речі у квартирі відсутні. У добровільному порядку з реєстрації не знімається. Ухвалою суду від 02.10.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.17). Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.39). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Власником будинку [ADDRESS] згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є позивач [PERSON] (а.с. 7-8). Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 442 від 22.06.2016 змінено поштову адресу спірного житлового будинку позивача. Що зазначена в свідоцтві про право на спадщину від 31.05.2017 та у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2017 з « [ADDRESS] » воодночас реєстраційний номер об`єкта нерухомості (1262888953102) залишився незмінним. За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою № 20-22/8513 від 29.08.2020, за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] . Відповідно до акту №174 від 07.08.2020, посвідченого головою ОСН «Тріада 21» Потокою О.М., [PERSON] з січня 2019 року не проживає по [ADDRESS] . Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Згідно норм ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved