Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], що на час смерті мав у власності житловий будинок загальною площею 64,7 кв.м. житловою площею 32,8 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сажу, « 1 » - вимощення, «№ 1» - колодязя питного, «№ 2» - ями вигрібної, «№ 3» - воріт, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що на спірний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Зазначає, що право її померлого чоловіка на спірний житловий будинок підтверджується рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 145 від 12.04.1973 року про виділення [PERSON] земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, дозволом на проведення робіт, рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 60 від 09.02.2011 року про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 64,7 кв.м. житловою площею 32,8 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сажу, « 1 » - вимощення, «№ 1» - колодязя питного, «№ 2» - ями вигрібної, «№ 3» - воріт, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Гребінка Полтавської області помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 88 (а.с. 6). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок загальною площею 64,7 кв.м. житловою площею 32,8 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сажу, « 1 » - вимощення, «№ 1» - колодязя питного, «№ 2» - ями вигрібної, «№ 3» - воріт, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі, підтверджується рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 145 від 12.04.1973 року про виділення [PERSON] земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, дозволом на проведення робіт, рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 60 від 09.02.2011 року про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с. 7-9). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, державний нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 22). Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірний житловий будинок підтверджено рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 145 від 12.04.1973 року «Про виділення гр. [PERSON] земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво», дозволом на проведення робіт та рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 60 від 09.02.2011 року «Про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], на ім'я померлого [PERSON]» (а.с. 7-9). На підставі викладеного,

Outcome: approved