Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, з вимогою про визнання її спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її рідного брата - [PERSON], померлого [INFO] При цьому посилалась на те, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом являється його дочка [PERSON], яка відмовилася від спадщини батька на користь позивача. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та заява одного із спадкоємців про відмову від спадщини подана в неустановлений законом термін, крім того втрачено майновий сертифікат, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №1159 від 12.10.2012 року. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутності. Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який являється рідним братом позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1500 га, вартістю 80610,00 грн., розташована по вул. Південна смт Піщанка; земельна ділянка площею 2,4055 га, вартістю 67977,02 грн. на території Піщанської селищної ради; грошовий вклад на загальну суму 1086 грн. 75 коп, на рахунку [NUMBER] по філії 10001/096 смт Піщанка, Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096; майновий пай в розмірі 1782,00 грн. в СВК «Піщанський», смт Піщанка. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.8, 9), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 10, 11), довідкою з Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку (а.с. 12), довідкою Піщанської селищної ради про майновий пай (а.с. 13), заявою про відмову від спадщини дочки спадкодавця (а.с. 14), довідкою селищної ради про приватизацію земельної ділянки [PERSON] (а.с. 15), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16), копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 17), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 18), копією свідоцтва про народження спадкодавця (а.с. 19). Згідно до ст. 1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку позивачем не пропущено строк звернення до суду. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: partial