Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років на термін навчання до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. [INFO] доньці виповнилося 18 років, вона продовжує навчання в Уманському обласному музичному коледжі ім. П.Д. Демуцького і потребує коштів на утримання. Відповідач жодних коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча є працездатним і зобов`язаний утримувати дитину до закінчення нею навчання. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час дитина навчається, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду через надіслання поштового повідомлення за адресою його місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 52 від 18.05.2021 року, виданої в.о. директорора Уманського обласного музичного коледжу ім. П.Д. Демуцького, [PERSON] є студенткою третього курсу відділу фортепіано, денної державної форми навчання, термін навчання - з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.7). У ст. 199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч.1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність оплати за навчання, проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу тощо), повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. З урахуванням усіх обставин справи, вимог ст. 141 СК України щодо рівних прав та обов`язків батьків щодо дитини, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що термін навчання повнолітньої [PERSON] закінчується 30.06.2022 року, а відтак припиняється право повнолітньої на утримання, тому суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає за доцільне стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ј частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2022 року. У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.07.2021 року, та в порядку ч.1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

Outcome: partial