Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області помер її брат [PERSON] . Після його смерті спадщину приняла сестра [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з спадкодавцем [ADDRESS] . [INFO] в с. Грузьке померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді будинку в с. Грузьке та земельної ділянки площею 2, 78 га. На початку листопада 2019 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її брат [PERSON] \~ за життя мав земельний пай на території Грузчанської сільської ради. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, за змістом поданої суду заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, (а.с. 43). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є рідними братом та сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.4, 9, 14). [INFO] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [INFO] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). За змістом довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ Сумської області від 27.11.2019 року № 2229 вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 29.12.1979 року і по день смерті.\~ За цією адресою зареєстована [PERSON] з 6.11.1978 по 29.04.2004 року. (а.с. 6). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,78 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01933 (а.с. 8), яку прийняла [PERSON] після смерті [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.01.2020 року (а.с.12), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.13). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельної ділянки, окрім того, про наявність спадкового майна була проінформована 1.11.2019 року ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с. 16) Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 жовтня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved