Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в с. Кашперівка по вул. Набережна, 25 Тетіївського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої становить 89\~025 грн. та земельну ділянку площею 0,1112 га розташовану в с. Кашперівка по вул. Набережна, 25 Тетіївського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої становить 4\~971 грн. після померлого чоловіка [PERSON], який помер 17 листопада 2014 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті чоловіка [PERSON] позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 25 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, поскільки дочка спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилася на її користь, проте, при зверненні до нотаріуса щодо видачі її свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що вони не були зареєстровані ні в порядку передбаченому законодавством України, що діяло в період до 01.01.2013 року , ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Кашперівської сільської ради, проти позову заперечень не має. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову заперечень не має. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника другої [PERSON] державної нотаріальної контори, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2014 року помер чоловік позивача [PERSON] ( а.с.- 36) Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] (а.с.-37) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , яке складається з житлового будинку по вул. Набережній, 25 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області ( а.с.-5) Із копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що приватизована земельна ділянка в розмірі 0,2500 га розташована в с. Кашперівка по вул. Набережна, 25 Тетіївського району Київської області для ведення особистого селянського господарства належала померлій [PERSON], яку успадкував чоловік позивача [PERSON] (а.с.-6-7) Із копій державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,1112 га та 0,2500 га, які розташовані в с. Кашперівка по вул. Набережна, 25 Тетіївського району Київської області для ведення особистого селянського господарства та були видані на них Державні акти з кадастровими номерами (а.с.-8-10) Ринкова вартість земельних ділянок площею 0,1112 га та 0,2500 га , які розташовані в с. Кашперівка по вул. Набережна, 25 Тетіївського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, які є власністю [PERSON] підтверджується копією звіту від 08.07.2015 р. (а.с.-11-14) З цих підстав нотаріусом 02.07.2015 р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом поскільки вони не були зареєстровані ні в порядку передбаченому законодавством України, що діяло в період до 01.01.2013 року , ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.-17-18) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення . Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON],що наступила 17 листопада 2014 року.

Outcome: approved