Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чорноземненської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, виданим 07 лютого 2014 року. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] про що свідчить довідка Чорноземненської сільської ради від 24.07.2014 року за вихід. № 463. Після її смерті відкрилась спадщина: На земельну ділянку (пай) розміром 7.6732 га, розташовану на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області. 19 квітня 1991 року, позивачка уклала шлюб та набула прізвище за чоловіком ( [PERSON]). У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що: після смерті [PERSON] у неї виникли фінансові труднощі. Позивачка юридично не грамотна та помилково вважала, що як вона є спадкоємцем за законом, то заяву про прийняття спадщини вона може подати до нотаріусу після спливу 6 місяців, в будь - який час. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом інших спадкоємців не має, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. На теперішній час іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори неможливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини за законом. Згідно до ст. 124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні. Позивачка вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином позивач просить постановити рішення про визначення їй [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий 12 червня 2000 року, Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Чорноземненської сільської ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та дефіцитом бюджетних коштів на транспортні витрати. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія довідки Чорноземненської сільської ради від 24.07.2014 року за вих.. № 463, копія державного акту, копія паспорту позивача, копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про укладення шлюбу позивача, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved