Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

\~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з значеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у [INFO] та є власником зазначеного житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.09.1995 року. В даній квартирі вона проживає із своєю внучкою [PERSON], [INFO]. Її син [PERSON] зареєстрований однак не проживає. Більшість часу син проживає в с.Сухостав, у купленому в 1999 році житловому будинку. Реєстрація відповідача за цією адресою порушує її права і, оскільки він там фактично не проживає, вважає, що він втратив право користуватися зазначеним житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позову не визнав, посилаючись на те, що він не проживав за місцем реєстрації, оскільки жив в с.Сухостав у своїх діда з бабою, однак дід заповів свій будинок двоюрідній сестрі, яка на даний час там проживає. В квартирі за місцем своєї реєстрації він не проживає, оскільки йому чинять перешкоди, його речі, одяг, все знаходиться там. Звертався із заявами у поліцію та міську раду, однак мати додому його не пускає. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з договору купівлі продажу записаного в реєстрову книгу №8 за реєстровим №1352 від 05.07.2001 року [PERSON] є власником квартири за адресою: м. Хоростків, вул.Б.Лепкого, 21/7 Гусятинського району, Тернопільської області. (а.с.9). Як слідує із пояснень сторін, підтверджується договором купівлі продажу серії АВА№099727 від 13.07.1999 року [PERSON] купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Сухостав по вулиці Шевченка, 62 Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.15). Згідно актів обстеження на факт проживання особи від 22.02.2018 року, 24.04.2018 року, 04.05.2018 року виданого комісією при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради № 26/2-27, №51/2-27, №52/2-27, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але зі слів [PERSON] та підтвердженнями свідків, не проживає так як проживає в м.Теребовля з січня 2018 року. (а.с.9-11). Допитана в\~якості свідка\~[PERSON]\~показала,\~що її\~син [PERSON]\~проживав в\~її батьків\~в с.Сухостав,\~і надалі\~там би\~і проживав,\~однак він\~зловживає спиртними\~напоями.\~В березні\~2018\~року робив\~ремонт у\~її квартирі.\~Вже три\~місяці живе\~у страху,\~бо боїться\~його і\~жити разом\~в однокімнатній\~кімнаті не\~може.\~Вона визнає\~той факт,\~що її\~син хоче\~проживати у\~квартирі та\~дійсно звертався\~в сільську\~раду,\~через те,\~що вона\~не дозволяє\~йому проживати\~за місцем\~реєстрації.\~ В судовому засіданні відповідач пояснив, що мати заперечує щодо його проживання за місцем реєстрації, чинить йому перешкоди, всі речі знаходяться в квартирі. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи вищевикладене позивач не довела обставин відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй та не надала доказів обґрунтованості позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed