Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 жовтня 2018 року Орган опіки та піклування розглянув питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з квітня 2018 року не займається вихованням та доглядом дочки, проживає окремо від неї, не цікавиться її життєдіяльністю та здоров`ям, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними напоями. Дочка проживає в [ADDRESS] , з позивачем, яка є її старшою сестрою. Мати [PERSON] померла [INFO] . З часу сметі матері, позивач забезпечує дитину всім необхідним, дбає про її здоров`я та виховання. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що після смерті матері відповідач став зловживати алкогольними напоями, не займається виховання своєї дочки, не надає матеріальної допомоги, дитина проживає з нею. Відповідач не цікавиться її життям, не бажає приймати участі у вихованні дочки, хоч є працездатним та інших утриманців не має. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 05 листопада 2019 року до суду подав заяву в якій зазначив, що його малолітню дочку виховує старша дочка, а він часто їздить на заробітки і має схильність до алкоголю, веде самостійний спосіб життя. Позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім`я відповідача на обліку служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації (далі ССД) не перебувала. У вересні 2018 року до ССД звернулася [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , 2012 року народження. Було встановлено, що після смерті дружини, малолітня [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач з дочкою не проживає, не цікавиться її життям. Було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки, у зв`язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малотіньої дочки [PERSON] , 2012 року народження. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Мати дитини - [PERSON] [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.14). Відповідно до висновку Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №891 від 17.09.2018 року, виконавчий комітет Рокитнівської селищної ради рекомендує позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] , 2012 року народження (а.с. 15). Згідно довідки №7388/03-10 від 21.11.2018 р. Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає без реєстрації по [ADDRESS] входить [PERSON] , 2012 р.н., за вказаною адресою проживає без реєстрації (а.с. 16). Відповідно до довідки №4269 від 21.11.2018 р., виданої Рокитнівською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області, позивач [PERSON] , 1995 р.н., зі своїми дітьми [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., та [PERSON] , 2012 р.н. - зареєстровані за адресою проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.17). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов утримання від 21.11.2018 року Рокитнівською сільською радою проведено обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , 1995 р.н., яка проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , під час перевірки виявлено, що [PERSON] проживає разом з сім`єю в будинку батьків чоловіка. На даний час [PERSON] не працює, перебуває по догляду за дитиною до 3-х років. На вихованні та утриманні перебуває малолітня сестра [PERSON] , [INFO] , з 13.04.2018 року, після смерті матері, [PERSON] дбає про її здоров`я та забезпечує всім необхідним. Сім`я має всі необхідні зручності для росту та розвитку дитини (а.с. 18). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов №4268 від 21.11.2018 року жителя селища Рокитне [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , не працюючого. Комісія встановила, що він проживає один у приватизовані двохкімнатній квартирі загальною площею 54,6 кв. м.. В даній квартирі зареєстрована його дочка [PERSON] , [INFO] , яка з дня смерті матері [PERSON] фактично проживає зі старшою сестрою [PERSON] в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 19). Довідкою Рокитнівського НВК «Школа І-ІІІ ст.-ліцей» №2466 від 21.11.2018 року, виданою [PERSON] , учениці 1-г класу, встановлено, що її батько протягом вересня-жовтня-листопада 2018-2019 навчального року не відвідував класні батьківськи збори, не був на першому дзвінку і в телефонному режимі не цікавився навчанням дитини (а.с. 20). Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №1045 від 21.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , заміжня, разом з чоловіком виховує 2 малолітніх дітей. На даний час на утриманні має молодшу шестирічну сестру. Протягом 2018 року проживаючи на території Рокитнівської селищної ради, [PERSON] на засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалася. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Рокитнівська селищна рада компрометуючими матеріалами відносно [PERSON] не володіє (а.с. 21). Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №43531/02-23/18 від 14.11.2018 року зазначила, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав ( а.с.29-30). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , 2012 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Довідкою №13503 від 31.10.2018 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми аліменти суд визначає в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved