Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 14.09.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них, 22.01.2010 року народився син [PERSON]. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними не розірвано, одлнак фатичні шлюбні відносини між ними припинені, будь-яких стосунків вони не підтримують, проживають окремо. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач допомогу для утримання дитини не надає, її вихованням та утриманням не займається, уникає спілкування з дитиною, не бере участі в її вихованні. Відповідач працездатний, має нерегулярний заробіток, працєю неофіційно. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Тернопільській області стосовно місця реєстрації відповідача №4349/16-вх (а.с. 11) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований [INFO]. Згідно повідомлення Новосілківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак на даний час в селі не проживає, перебуває за межами України, в результаті чого повістка йому не вручена. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що сторони з 14.09.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва перо шлюб серії 1-МИ №049311 від 14.09.2009 (а.с. 3). 22.01.2010 року у них народився син [PERSON], що видно з копій свідоцтва про народження серії 1-МИ №107724 від 02.02.2010 року (а.с. 4). Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини є відповідач [PERSON] Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Офіційне місце працевлаштування його позивачу та суду невідомі. Малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказане вбачається з довідки виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2083 від 01.08.2016 року (а.с. 7), акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 01.08.2016 року №2082 (а.с. 9). Згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.08.2016 року (а.с. 8) у малолітннього [PERSON], [INFO], виявлено неврогенний сечовий міхур і йому рекомендоване дообстеження в ОДКЛ. Відповідач допомоги для утримання дитини не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, у нього не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документами відсутні. Відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно з 18.08.2016 року до його повноліття. Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved