Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, чоловік почав зловживати алкогольними напоями, чинити на неї тиск. Спочатку така поведінка відповідача була періодичною, однак з 2017 року чоловік дуже часто зловживає алкогольними напоями, завдає побої, припинив надати кошти на утримання сім`ї. На даний час спільне сімейне життя припинилося, практично не цікавляться один одним, відсутні спільні інтереси, права та обов`язки подружжя. Відповідач не бажає змінити своє відношення до сім`ї, всі намагання зберегти шлюб були марними. Вважає, що примирення не можливе, так як втрачено почуття любові і поваги один до одного. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, так як діти з нею постійно проживають і знаходиться на її утриманні, прізвище не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Зазначили, що спору щодо визначення місця проживання дітей не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 21 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved