Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нежитлову будівлю, що розташована по [ADDRESS] з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 1985 року забудови, загальною площею - 69,10 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати та спадкодавець - [PERSON] . Після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема і на нежитлову будівлю (комору), що розташована по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2019 року, згідно якого до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,0627 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Вказана нежитлова будівля розташована на успадкованій нею земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу № 5 від 27 листопада 2020 року № 02-42/542 та довідкою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року. Листом приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю та рекомендовано звернутися до суду для визнанням права власності на вказану вище нежитлову будівлю, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Миронівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2019 року виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно даних технічного паспорта на нежитлову будівлю, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» від 30 листопада 2020 року нежитлова будівля, що розташована за адресою: [ADDRESS] , має такі технічні характеристики: нежитлова будівля, 1985 року забудови, загальною площею - 69,10 кв.м. Належність спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, нежитлової будівлі (комори) підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу №5 від 27 листопада 2020 року № 02-42/542, та довідкою №02-42/134 від 16 червня 2021 року, а також довідкою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року. Технічним звітом № 372/17.06-21 від 17 червня 2021 року про проведення технічного обстеження стану нежитлової будівлі, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що на нежитлова будівля (комора), що розташована по [ADDRESS] , 1985 року забудови, відповідає встановленим вимогам надійності і безпечної експлуатації, стан зазначеної нежитлової будівлі /(комори) на час обстеження задовільний і дозволяє безпечно його експлуатувати. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкову нежитлову будівлю, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved