Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняла спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Зі спадкового майна, позивач прийняла в фактичне користування, належне спадкодавцю майно: Ѕ частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належну [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267, та інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське «БТІ» ДОР» за № 466 від 04.12.2020 року та земельну ділянку, загальною площею 0,1214 га, кадастровий номер 1225482900-04-001-0082, належну [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), які розташовані за адресою: [ADDRESS] , проте на зазначені об`єкти нерухомого майна в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів і їх місцезнаходження їй невідоме. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому відзив на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зорянської сільської ради Томаківського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] актовий запис № 1 (а.с.6). Зі спадкового майна, позивач прийняла в фактичне користування, належне спадкодавцю майно: Ѕ частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належну [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267 (а.с.7), та інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське «БТІ» ДОР» за № 466 від 04.12.2020 року (а.с.8) та земельну ділянку, загальною площею 0,1214 га, кадастровий номер 1225482900-04-001-0082, належну [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431 (а.с.9), передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка), які розташовані за адресою: [ADDRESS] , проте на зазначені об`єкти нерухомого майна, як зазначає позивач, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів і їх місцезнаходження їй невідоме. На житловий будинок право власності позивачем та спадкодавцем, в рівних частках, по Ѕ частині (частка кожного), набуто на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року по справі № 2/442/387/12 (а.с.12). Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні належні правовстановлюючі документи про що надав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.12.2020 року (а.с.14). Належність [PERSON] житлового будинку підтверджується, наданою з інвентарного архіву КП «Томаківське «БТІ» ДОР», належною ксерокопією Витягу про державну реєстрацію прав за № 36689533 від 12.12.2012 року, реєстраційний номер 17662267, виданого КП «Томаківське БТІ» ДОР», в якому в графі «Форма власності» неправильно зазначено «приватна спільна сумісна» замість «приватна особиста» (а.с.7). Належність [PERSON] присадибної земельної ділянки підтверджується належною ксерокопією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 148431, наданою на адвокатський запит та завіреною начальником відділу Держгеокадастру а Томаківському районі, та довідкою наданою виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 07.12. 2020 року за № 170 (а.с.9,10). З повідомлення завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Марганецької державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 23.02.2021 вих. № 178/01-16, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63656710 від 23.02.2021 наданого на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 65/2015, копію якої додано до матеріалів справи. З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини окрім позивача до нотаріальної контори ніхто не звертався. Із технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» станом на 12.12.2012 року вбачається, що житловий будинок «А» загальною площею 331,35 кв. м., житловою площею 55,70 кв. м. (а.с.15-16). Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцями, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна вартість Ѕ частини від житлового будинку з господарськими будівлями станом на 21.12.2020 року складає 44 000,00 гривень, присадибної земельної ділянки 4 900,00 гривень (а.с.17,18). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належало нерухоме майно, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить не стягувати на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved