Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, про що був складений відповідний актовий запис № 302 від 28 вересня 1991 року. Неповнолітніх дітей не мають. З літа 2017 року сімейні відносини фактично припинилися, з зазначеного часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Спору щодо поділу майна на теперішній час також немає. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON]». Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати їхній шлюб. У судове засідання учасники справи не з'явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками: «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, сторони з 28 вересня 1991 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, про що був складений відповідний актовий запис №302. З літа 2017 року шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Неповнолітніх дітей учасники справи не мають, примирення неможливе. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають. (а.с. 3) Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що порушує її права і свободи, що на думку суду має істотне значення, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований, оскільки шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені з літа 2017 року по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « [PERSON]». Долю судових витрат по справі вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved