Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зазначеним позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] в\~селі Дубовичі\~Кролевецького району\~Сумської області\~померла її\~баба по\~лінії батька\~ [PERSON] ,\~1927\~року народження.\~На час\~смерті [PERSON] \~була зареєстрована\~в [ADDRESS] ,\~разом із\~сином [PERSON] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~було посвідчено\~у виконавчому\~комітеті Дубовицької\~сільської ради\~Кролевецького району\~21\~січня 2000\~року за\~реєстровим №\~5,\~даний заповіт\~не змінювався\~і не\~скасовувався.\~За змістом\~заповіту все\~належне їй\~майно [PERSON] \~заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв в установленому законом порядку батько позивача [PERSON] . [PERSON] проживав окремо від спадкодавця, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , 1953 року народження, відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт від його імені не посвідчувався. У травні 2021 року на адресу позивача надійшов лист від ПП «Дубовичі-Агро» про те, що підприємство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її бабі [PERSON] за життя видавався правовстановлюючий документ сертифікат на земельну частку (пай), який в подальшому успадкував її батько [PERSON] і у випадку прийняття спадщини, земельну ділянку позивач може передати в оренду. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність права на земельну частку (пай). Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.23-24). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 20.11.2020, свідоцтвом про шлюб позивача серії [NUMBER] від 20.11.2020, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00028269943 від 23.10.2020 про народження [PERSON] (а.с.7-9). [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла її баба по лінії батька [PERSON] , 1927 року народження, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00026733398 від 19.06.2020 про смерть (а.с.13-14). За змістом довідки виконкому Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/539, на час смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , 1953 р.н., який відповідно до закону вважається таким, що прийняв спадщину, проте спадкові права в установленому порядку не оформив. Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.16). За змістом заповіту, посвідченого у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, все належне їй майно [PERSON] заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області посвідчене сертифікатом СМ0187179 від 29.01.1997, виданим на ім`я [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64816975 від 21.05.2021 року (а.с.15). [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00026733387 від 19.06.2020 про смерть (а.с.10). За змістом довідки виконкому Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/538, на час смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , сам (а.с.12). Заповіт від його імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64816964 від 21.05.2021 року (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 квітня 2006 року,\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~яка до\~теперішнього часу\~залишається неприйнятою,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved