Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] Густаоввича про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, вона ([PERSON]І.) перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02 лютого 2013 року. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, шлюб бажає розірвати, оскільки з відповідачем сімейні стосунки не склалися, вони різні по характеру, відповідач часто принижував її, ображав нецензурною лайкою, у зв'язку з чим з 22 липня 2014 року вони проживають окремо. Зазначає, що на даний час вона разом з дітьми проживають у будинку її батьків. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]І.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, за актовим записом № 01 - розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Орос. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ФМ №099671, виданого виконкомом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 02 лютого 2013 року, про що зроблено відповідний запис за №01 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Під час\~даного шлюбу\~у сторін\~по справі\~народилося двоє\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~про що\~свідчить копія\~Свідоцтва про\~народження серії\~І-ФМ\~№256754\~виданого виконкомом\~Нижньокоропецької сільської\~ради Мукачівського\~району Закарпатської\~області 15\~липня 2013\~року (а.с.8), та [PERSON],\~[INFO],\~про що\~свідчить копія\~Свідоцтва про\~народження серії\~І-ФМ\~№318751\~виданого виконавчим\~комітетом \~Нижньокоропецької сільської\~ради Мукачівського\~району Закарпатської\~області 30\~січня 2015\~року (а.с.9).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 22\~вересня 2014\~року по\~цивільній справі\~за позовною\~заявою [PERSON]\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів,\~Мукачівським міськрайонним\~судом ухвалено\~рішення,\~яким вирішено:\~Стягнути з\~[PERSON],\~[INFO],\~ідентифікаційний код\~[NUMBER],\~на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~ідентифікаційний код\~[NUMBER],\~аліменти на\~утримання сина\~[PERSON],\~[INFO],\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~700\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~02\~вересня 2014\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~18 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішенням, яким вирішено: Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] мешканки [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. 00 коп. починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Правилами статтей 104\~та 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей - [PERSON] та [PERSON], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. \~ \~ \~ \~На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Орос. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved