Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час донька [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі, ОС «бакалавр» («магістр») іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року. У зв`язку з цим, донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. \~ \~ \~ \~Також позивач [PERSON] збільшила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача додатково 500 гривень аліментів, тобто загальна сума аліментів 3000 гривень, в зв`язку з хворобою доньки. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов із збільшеними позовними вимогами підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] визначено дошлюбне прізвище [PERSON] . Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також зазначеним рішенням було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до Довідки №201 від 03.07.2020 року [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання, ОС «бакалавр» факультету іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с. 5). Згідно Довідки №2004/01-03 від 29.07.2020 року виданої КНП «Обласна дитяча лікарня» [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] знаходиться на диспансерному обліку у невролога з приводу діагнозу: Паралітичний синдром. Лівобічний геміпарез. Освідчена як дитина з інвалідністю з 18.07.2005 року, згідно Наказу МОЗ України №454/471/516 від 08.11.2001 року п.п. 2.1. та Наказу МОЗ України №344 від 01.07.2005 року. З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує доньку [PERSON] , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», а також те що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, суд приходить до висновку, що позовну заяву із збільшеними позовними вимогами слід задоволити частково. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed