Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в обґрунтування якого зазначила, що з 27 лютого 1966 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Лисичанським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №165. Спільних дітей не мають. Позивач в своїй заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння і довіря та різниця характерів. З червня 1990 року вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відносини не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, при вирішенні питання про розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лапунова» яке було набуте у звязку із реєстрацією шлюбу та стягнути сплачені позивачем судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 768,40 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, а також зазначила про те, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, строк для примирення просить не надавати (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Сватівського районного суду Луганської області (а.с.29, 32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії VІІІ-УР №307599 від 27 лютого 1966 року, між позивачем та відповідачем, Лисичанським міським бюро ЗАГС Луганської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №165 (а.с.7). Спільних дітей сторони не мають. В своїй заяві позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння і довіря та різниця характерів. З червня 1990 року вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відносини не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила про те, що прохає суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Лапунова», яке було набуте у звязку із реєстрацією шлюбу. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved