Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити зареєстроване Бориславською міською державною нотаріальної конторою Львівської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкті нерухомого майна обтяження нерухомого майна: запис за реєстраційним № 415899 від 04.12.2006 року; реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора (вул. Дрогобицька, буд. 5, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02899281); тип обтяження - заборона (архівний запис); підстава обтяження - повідомлення, б/н, 01.01.2000, Бориславська нотконтора; об`єкт обтяження - невизначене майно, окреме майно; не вказ. состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментар: Борислав, Львівська область, Бориславський район, м. Борислав, вул. не вказано (м.Борислав); власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер [NUMBER] , архівна дата: 31.07.2000; дата виникнення: 01.01.2000; номер реєстра 236163-351, внутр. № [NUMBER] ; коментар: 1-87 алф. кн. В позовній заяві вказує, що 23 лютого 2018 року вона, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), звернулася до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно, щодо якого мала вчинятися вищезазначена нотаріальна дія, складається із 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , та розташованої за цією ж адресою земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0940 га, кадастровий номер 4610300000:10:014:0003. Належність вищеозначених об`єктів нерухомого майна спадкодавцю стверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Бориславської міської ради 08.10.2003 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 25.10.2003 року за № 1820211, запис № 3133 у реєстровій книзі № 21; а також - Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1458, виданим на підставі рішення Бориславської міської Ради народних депутатів від 23.01.1997 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.07.1997 року за ЛВ № 1458. У процесі оформленням спадкових прав після смерті батька нотаріус повідомила про існування перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - наявність заборони відчуження спадкового нерухомого майна. Як вбачається зі змісту сфомованої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. інформаційної довідки № 130367447 від 10.07.2018 року, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (параметри запиту - фізична особа [PERSON] ) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження, зареєстроване 04.12.2006 за реєстраційним номером [NUMBER] ; реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора (вул. Дрогобицька, буд. 5, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02899281); тип обтяження - заборона (архівний запис; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 01.01.2000, Бориславська нотконтора; об`єкт обтяження - невизначене майно, окреме майно; не вказ. состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментар: Борислав, Львівська область, Бориславський район, м. [ADDRESS] , вул. не вказано (м.Борислав); власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер [NUMBER] , архівна дата: 31.07.2000; дата виникнення: 01.01.2000; номер реєстра 236163-351, внутр. № [NUMBER] ; коментар: 1-87 алф. кн. Водночас, відповідно до одержаної нотаріусом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту «право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; адреса/місцезнаходження: [ADDRESS] » відомості за такими параметрами у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутні (інформаційна довідка № 130366394 від 10.07.2018 року). Львівським державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції у Львівській області на запит приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. надано інформацію (лист від 17.12.2019 року № 3083/01-21) про те, що в «Алфавітній книзі до реєстру заборон та арештів за 1972-2001 роки» Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області на сторінці 87 є запис: «Порядковий № - 1; Прізвище, ім`я, по-батькові особи, на будівлі якої накладено заборону - [PERSON] , № за реєстром 193». Також повідомлено, що документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна гр. [PERSON] , та Реєстр для реєстрації заборон Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися. Пошук проводився по документах нотаріального діловодства та довідково- облікових апаратах до них за 1972-2001 р.р., які знаходяться на зберіганні у Львівському державному нотаріальному архіві. Відомості щодо накладення заборони відчуження: архівна дата 31.07.2000р., дата виникнення 01.01.2000 р., Бориславська державна нотаріальна контора; на майно гр. [PERSON] за даними Львівського державного нотаріального архіву - відсутні. Крім того, повідомлено, що за даними нотаріального архіву ідентифікувати особу гр. [PERSON] є неможливо. Підстави та порядок зняття заборони відчуження нерухомого майна передбачено Главою 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (із змінами). Проте, позивач не може вирішити питання зняття заборони відчуження нерухомого майна відповідно до вимог названого вище Порядку, оскільки накладена Бориславською державною нотаріальною конторою заборона відчуження нерухомого майна [PERSON] не стосується особи спадкодавця і не відомі підстави виникнення обтяження; дані про особу, щодо майна якої встановлено обтяження, а також про особу, в інтересах якої встановлено обтяження: дані про об`єкт обтяження. У судовому засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Представник відповідача Бориславської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не з`явився. В матеріалах справи наявна заява в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори Кушнір О.І. в якій просить справу слухати у відсутності представника, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року позивач, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), звернулася до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно, щодо якого мала вчинятися вищезазначена нотаріальна дія, складається із 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , та розташованої за цією ж адресою земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0940 га, кадастровий номер 4610300000:10:014:0003. Належність вищеозначених об`єктів нерухомого майна спадкодавцю стверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Бориславської міської ради 08.10.2003 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 25.10.2003 року за № 1820211, запис № 3133 у реєстровій книзі № 21; а також - Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1458, виданим на підставі рішення Бориславської міської Ради народних депутатів від 23.01.1997 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.07.1997 року за ЛВ № 1458. У процесі оформленням спадкових прав після смерті батька нотаріус повідомила про існування перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - наявність заборони відчуження спадкового нерухомого майна. Як вбачається зі змісту сфомованої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. інформаційної довідки № 130367447 від 10.07.2018 року, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (параметри запиту - фізична особа [PERSON] ) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження, зареєстроване 04.12.2006 за реєстраційним номером [NUMBER] ; реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора (вул. Дрогобицька, буд. 5, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02899281); тип обтяження - заборона (архівний запис; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 01.01.2000, Бориславська нотконтора; об`єкт обтяження - невизначене майно, окреме майно; не вказ. состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментар: Борислав, Львівська область, Бориславський район, м. Борислав, вул. не вказано (м.Борислав); власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер [NUMBER] , архівна дата: 31.07.2000; дата виникнення: 01.01.2000; номер реєстра 236163-351, внутр. № [NUMBER] ; коментар: 1-87 алф. кн. Водночас, відповідно до одержаної нотаріусом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту «право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; адреса/місцезнаходження: [ADDRESS] » відомості за такими параметрами у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутні (інформаційна довідка № 130366394 від 10.07.2018 року). Львівським державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції у Львівській області на запит приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. надано інформацію (лист від 17.12.2019 року № 3083/01-21) про те, що в «Алфавітній книзі до реєстру заборон та арештів за 1972-2001 роки» Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області на сторінці 87 є запис: «Порядковий № - 1; Прізвище, ім`я, по-батькові особи, на будівлі якої накладено заборону - [PERSON] , № за реєстром 193». Також повідомлено, що документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна гр. [PERSON] , та Реєстр для реєстрації заборон Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися. Пошук проводився по документах нотаріального діловодства та довідково- облікових апаратах до них за 1972-2001 р.р., які знаходяться на зберіганні у Львівському державному нотаріальному архіві. Відомості щодо накладення заборони відчуження: архівна дата 31.07.2000р., дата виникнення 01.01.2000 р., Бориславська державна нотаріальна контора; на майно гр. [PERSON] за даними Львівського державного нотаріального архіву - відсутні. Крім того, повідомлено, що за даними нотаріального архіву ідентифікувати особу гр. [PERSON] є неможливо. Підстави та порядок зняття заборони відчуження нерухомого майна передбачено Главою 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (із змінами). Згідно ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду. Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року. Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Відповідно до п. п.24-26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви. У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора. Позивач не може вирішити питання зняття заборони відчуження нерухомого майна відповідно до вимог названого вище Порядку, оскільки накладена Бориславською державною нотаріальною конторою заборона відчуження нерухомого майна [PERSON] не стосується особи спадкодавця і не відомі підстави виникнення обтяження; дані про особу, щодо майна якої встановлено обтяження, а також про особу, в інтересах якої встановлено обтяження: дані про об`єкт обтяження. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про визнання запису про реєстрацію обтяження рухомого майна незаконним та припинення обтяження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved