Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом. В позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даної квартири, у наведеному житлі з березня 2014 року без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй квартири порушує її права як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві крім того зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 11 лютого 1991 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ( а.с. 6). За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї №18 від 03 жовтня 2017 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Зоря-1» ( а.с.5). Згідно даних акту від 03 жовтня 2017 року відповідач [PERSON], [INFO], з березня 2014 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, його речі відсутні (а.с. 4). Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживає, речей не зберігає. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім'ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS]. Позов підлягає до задоволення в повному обсязі У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Outcome: approved