Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. При цьому, відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує та не утримує дитину. Також відповідач станом на 15.05.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 41125,20 грн. Вважає, що відповідач не має поважних причин, що заважають йому виконувати свої батьківські обов`язки. Зазначила, що Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький у своєму висновку від 25.05.2019 року вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2019 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Станом на 17.12.2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надходило. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 7). Згідно довідок КП «ЖЕО № 1» Міської ради міста Кропивницького від 12.02.2019 року № 532 та від 04.06.2019 року № 3629 [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Як вбачається з довідки КЗ «ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 54 «Чебурашка» від 08.01.2019 року № 2/01-13 [PERSON] , [INFO] , є вихованкою даного закладу. У її вихованні активну участь приймає мати, яка постійно приводе і забирає її із закладу, вносить плату за харчування, приходить на всі свята та цікавиться життям [PERSON] у закладі. Батько [PERSON] у вихованні дитини участі не бере (а.с. 10). Також, відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького» від 12.03.2019 року № 466-02 [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом медичних працівників закладу з березня 2018 року. Мати дитини [PERSON] забезпечує лікування та догляд за нею. Згідно виконавчого листа № 404/1825/17, виданого 28.08.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2017 року по [INFO] . При цьому, відповідно до листа Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 16.10.2019 року № 54610729 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 404/1825/17 від 28.08.2017 року станом на 01.10.2019 року становить 51208,70 грн. Також, як вбачається з письмових пояснень сусідів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких 12.02.2019 року засвідчені начальником КП «ЖЕО № 1» Міської ради міста Кропивницького», батько [PERSON] з сім`єю не проживає, участі у вихованні дочки [PERSON] не бере. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як вбачається з висновку № 2655/49-05-24 від 29.05.2019 року Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.05.2019 року, вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною. Крім того, відповідач не надав доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від нього причин, а тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved