Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на ті обставини, що в проваджені Софіївського районного суду, Дніпропетровської області перебуває заява про встановлення факту родинних відносин, справа № 193/692/20, суддя Кащук Д.А. якою позивач встановлює факт: а саме того, що, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є рідною донькою (спадкоємець першої черги) - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] [INFO] яка проживала в [ADDRESS] . Перед цим помер батько [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) який проживав в [ADDRESS] . Внаслідок укладання шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] зареєстрованого Софіївським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 04.07.1987 року актовий запис №57 після укладання шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Невідповідність в прізвищі - батька [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та в свідоцтві не дали змоги позивачу звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, щодо вступу у спадщину. Свідоцтво про смерть батька умисно забрала сестра [PERSON] , на яку батько склав заповіт за часи свого життя. 04.01.2016 року [PERSON] , [INFO] потрапила до КЗ Софіївська центральна районна лікарня, де у період з 04.01.2016 по 12.01.2016 року [PERSON] [INFO] проходила курс лікування в реанімаційному відділені з діагнозом: церебральний атеросклероз, ДЄП ІІІ, гостре порушення мозкового кровообміну - інсульт, лівосторонній гемопорез - параліч (та у тяжкому стані була виписана на лікування на дому та швидкою допомогою доставлена за адресою [ADDRESS] . На протязі усього часу позивач разом із сестрою почергово доглядали її, забезпечували медичними препаратами, кормили її з ложки, вивозили її в колясці на подвір`я та завдяки нашим зусиллям вона такий час ще прожила до 10.04.2020 року хоча була хворою мало кого впізнавала, та після інсульту вже майже не віддавала звіту своїм діям. При цьому хвора мама [PERSON] [INFO] , яка пережила батька [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), та в спадковій справі після смерті батька [PERSON] , [INFO] , виявилась заява від імені [PERSON] , [INFO] - яка відмовляється від обов`язкової своєї частки згідно ст. 1241 Цивільного Кодексу України, датована 24.06.2019 року - яка зареєстрована в реєстрі за №97 та складена секретарем Вакулівської сільської ради Лукіною М.Ю. де підпис вчинений від імені матері, оскільки на той час вона не розписувалась внаслідок свого захворювання, а [PERSON] скористалась її безпорадним станом разом з секретарем Вакулівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області Лукіною М.Ю. Про даний факт позивачу стало відомо тільки - 17 липня 2020 року при подачі заяви про вступ у спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] від державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області. Після смерті батька [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,6 га яка розташована на території Мар`ївської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області - відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, де їх мати [PERSON] , [INFO] відмовляється від своєї обов`язкової частки шляхом подання заяви посвідчений секретарем Вакулівської сільської ради на користь сестри [PERSON] [INFO] (спадкова справа №122, 2019 року відкрита у державного нотаріуса Софіївського району; Дніпропетровської області). На подану заяву про вступ у спадщину після смерті батька [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) в частині відмови від обов`язкової своєї частки згідно ст. 1241 Цивільного Кодексу України, датована 24.06.2019 року - яка зареєстрована в реєстрі за №97 та складена секретарем Вакулівської сільської ради Лукіною М.Ю. де підпис вчинений від імені матері, отримала постанову згідно якої : «21 липня 2020 року, я, Русак Л.А. , державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Карпепка.5/1 , по заяві [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] . яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] - [PERSON] » [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . вважаю, що свідоцтво про право на спадщину за законом, не може бути видано у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, згідно ст.1269 Цивільного кодексу України, а саме: не подав заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті спадкодавця і не був разом з ним зареєстрований за місцем мешкання. Згідно зі статтями 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їх участі суду не направляли. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] [INFO] яка проживала в [ADDRESS] . Перед цим помер батько [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) який проживав в [ADDRESS] . 24.06.2019 року позивач подала до нотаріуса заяву про вступ у спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved