overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 25 квітня 1996 року виконавчим комітетом Глещавської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 25 квітня 1996 року виконавчим комітетом Глещавської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]/до шлюбне Подедворна/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~№1. Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] [PERSON], [INFO]; [PERSON] [INFO]. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №26. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, неповнолітніх дітей немає, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 31 серпня 1991 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /до шлюбне Хоменкова/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~№26. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 25 травня 2012 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Від спільного подружнього проживання в них не народилося дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 25 травня 2012 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Від спільного подружнього проживання в них не народилося дітей. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] який було зареєстровано 25 травня 2012 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 31 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 66. Від спільного подружнього проживання в них народилася [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~не зійшлися характером та поглядами на життя,\~їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є\~неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить\~справу слухати в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги\~визнав та\~ не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 31 січня 2008 року, шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано 31 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 66. Від спільного подружнього проживання в них народилася [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Спільним сімейним життям сторони\~не проживають вже протягом\~тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні\~почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який\~неможливо та\~недоцільно. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителькою с.Великий Говилів, Теребовлянського району, Тернопільської області, та [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , який було зареєстровано 31 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 66.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 22 лютого 1999 року Сущинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1, мотивуючи тим, що \~ часто виникають конфлікти, сварки непорозуміння, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися \~ категорично не бажає. Позивач [PERSON] позовні вимоги \~ підтримала \~ та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час слухання справи у суді і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, \~ дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ИД № 262756, [PERSON] та Мнюх (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб 22 лютого 1999 року у Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1 . Сім'я існує формально, зберегти яку\~ неможливо та \~ недоцільно. Сторони миритися не бажають. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України \~ суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, \~ було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Личаківського районного управління юстиції 20.09.2002р., актовий запис №163. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: донька [PERSON], 23.04.2003р.н. та син [PERSON], 22.05.2009р.н. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати поваги один до одного. Збереження сімї вважає неможливим, а тому просить строк для примирення не давати та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати та судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 128094, шлюб між [PERSON] Юлією-Олександрою та [PERSON] був зареєстрований 20.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Личаківського районного управління юстиції, актовий запис за №163. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04.04.2009р., актовий запис №67. У щлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 04.04.2009року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №67. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24.11.2007р., актовий запис №307. У щлюбі в сторін народилися донька [PERSON], 15.01.2010р.н. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з кожним роком подружнього життя стосунки сторін ставали дедалі гіршими, виникало все більше непорозумінь у всіх сферах життя. Позивач переконалась, що у їхніх відносинах немає поваги одне до одного, розуміння, спільного бачення у вихованні дитини. Внаслідок зловживання відповідачем алкоголем виникали сімейні конфлікти та непорозуміння. Протягом останнього року сторони разом не живуть, не підтримують подружніх стосунків. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія I-СГ №081024, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 24.11.2007року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №307. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01.09.2009р., актовий запис №2117. У шлюбі в сторін народився син - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач фактично відразу після народження сина самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та сімейного життя. Понад два останні роки сторони разом не проживають та ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01.09.2009року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2117. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13.04.2007р., актовий запис №665. Дітей від шлюбу немає. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в останні два роки відповідач змінив своє відношення до неї: провокує сімейні сварки і скандали, обзиває нецензурними словами, наносить їй побої, зраджує шлюбній вірності, не працює та здає в ломбард придбані нею цінності. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21.04.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №665. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved