Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування якого вказала, що 16 серпня 2008 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з нею. З моменту народження сина і до теперішнього часу вона піклується про стан здоров'я сина, його фізичний і моральний розвиток і повністю його утримує матеріально. Відповідач не піклується про дитину, ані про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина. Влітку 2013 року вона звернулася до органу опіки та піклування Димитровської міської ради з питанням про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки вона хвилюється за свого сина. Припиненню ведення спільного господарства, сімейних стосунків слугувало те, що відповідач став вживати наркотичні засоби. Відповідач був засуджений до 1 року обмеження волі за ст. 164 КК України за не сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Вважає, що вищевказане негативно може відобразитися в подальшому на майбутньому її сина. Відповідач ніяких зв'язків ані з нею ані з сином не підтримує. Оскільки відповідача було неодноразово засуджено за скоєння злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та несплату і ухилення від сплати аліментів, а також, той факт, що відповідач неодноразово відвідував дитину перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, вважає, що існують підстави для позбавлення його батьківських прав. Вона має стабільний дохід, працюючи приватним підприємцем, планує поїхали з сином на відпочинок за кордон і їй дуже неприємно звертатися до відповідача, як батька її дитини за отриманням від нього дозволу про вивіз дитини за кордон, оскільки він не сприяє ані вихованню, ані матеріальному забезпеченню їх спільної дитини. Крім того, [PERSON] є такою людиною, яка буде створювати їй з сином перешкоди, а також вчинювати шантаж відносно неї, що негативно відобразиться на психологічному стані її та її сина. Просить суд, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 14). Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 22). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.09.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 18). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 25.09.2013 року, орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], це рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с.5-6). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], для дитини створені всі умови для його утримання та виховання (а.с. 8). Згідно довідки Димитровської центральної міської лікарні дитина здорова, на медичному обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться (а.с. 10). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров від 03.07.2013 р. [PERSON] не перебуває на обліку в даній установі (а.с. 15). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції, у виконавчому провадженні відсутні документальні підтвердження про отримання аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за період з 16.07.2010 р. по 01.06.2013 р. Заборгованість за виконавчим документом станом на 01.06.2013 р. становить 24149,98 грн. (а.с.19). Згідно довідки Димитровського міського центру зайнятості, [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 20). Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2012 р. [PERSON] засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі (а.с.29-31). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своєї дитини, не виховує і матеріально не утримує її і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свого сина, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і має бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved