Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 08.06.1996 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На примирення вона не згодна. Діти проживають разом з позивачем. Перебування у шлюбі вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.06.1996 у Луко-Барській сільській раді Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №5, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії I-АМ №275909 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії І-АМ №090081 від 30.12.1999 (а.с. 7), та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії 1-АМ №187021 від 12.01.2011 (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сімї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн витрат на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved