Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, вказавши, що вона на підставі ордеру № 156/13 виданого згідно рішення Довгинцівського райвиконкому № 134/2 від 09.04.1993 р. є наймачем квартири [ADDRESS]. У вказаному помешканні зареєстрований крім неї її син, відповідач по справі [PERSON], який у 2009 році добровільно виселився з квартири, забравши свої особисті речі, та переїхав мешкати до жінки, з якою створив родину. За адресою реєстрації він не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі його немає, з нею не підтримує родинні звязки, тому їй не відоме його фактичне місце знаходження. Факт реєстрації відповідача тягне нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує, борг складає 32\~118,31 грн., тому позивач на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 24 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні , кожний окремо, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації . Представник третьої особи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали заяву у якій, просять розглянути справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши позивача, її представника , свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та члени її родини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення райвиконкому № 134/2 від 09.04.1993 р. отримали ордер № 156/13 на право користування житловим приміщенням: квартирою № 13 в будинку № 24 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (л.с. 7 копія ордеру). За вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] та її син [PERSON] (л.с 9 копія довідки). Згідно акту сусідів від 09.10.2015 р., засвідченого майстром дільниці ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», відповідач [PERSON] з січня 2009 року не проживає в [INFO] (л.с. 8 копія акту). Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Наявність реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі. Тому оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не зявився, заперечень проти вимог позивача не надав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved