Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : в будинку №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власниками даного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс [PERSON] в будинку №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево зареєстрований відповідач [PERSON]. Відповідно до акту відповідач в даному будинку не проживає з 11 листопада 2013 року. Через реєстрацію відповідача, позивач сплачує зайві витрати по утриманню домоволодіння, також його реєстрація перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : будинком №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево, Закарпатської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивачки, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивачки з якої слідує, що позивачка позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево, Закарпатської області, що стверджується договором купвлі-продажу домоволодіння від 13.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №2185 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 10873014 від 15.10.2013 року (а.с.8-11). Відповідно до довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс [PERSON] 13 травня 2016 року за №2-018140 та відповіді виданої першим заступником міського голови від 19 травня 2016 року за №129/11-09-3 в будинку №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево, зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.6, 21). Реєстрація відповідача [PERSON] в даному будинку тягне за собою додаткові витрати по утриманню домоволодіння та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 13 травня 2016 року за №347 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс [PERSON] відповідач [PERSON] в будинку №36 по вул.Перемоги в м.Мукачево не проживає з 11 листопада 2013 року, що підтвердили свідки (а.с.7). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved