Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 21.01.2011 року вона одружилася із [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], спір щодо дитини між ними відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Проблеми сім'ї відповідача не цікавлять взагалі, останній живе виключно своїми інтересами, розвитком дитини не займається, фінансової допомоги чи підтримки дитині не надає. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них не виникає. З підстав наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, вони стали зовсім чужими людьми, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2011 року). У шлюбі, [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5). Згідно цього свідоцтва батьками [PERSON] є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 539. Шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати їх наміру не мають. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки згідно п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як представник дитини - інваліда, тому судовий збір має бути стягнутим з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України,

Outcome: approved