overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини вісх видів прибутку на своє утримання до закінчення навчання. В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач [PERSON] є його батьком. Після досягнення повноліття він продовжує навчання, тому вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовний вимог позивача. Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до наданого свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Згідно з наданою довідкою [PERSON] дійсно є студентом третього курсу денної форми навчання Єнакієвського професійно-технічного металургійного училища (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 2392,00 грн., він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини прибутку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім цього, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про виключення з актового запису №05 від 07.02.2014 року про народження [PERSON], [INFO], що вчинений виконкомом Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області запис про батька [PERSON], [INFO]. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 22 вересня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] не надає, життям останньої не цікавиться, її вихованням не займається. [PERSON], яка на даний час заочно навчається на 5-му курсі в Київському національному університеті культури та мистецтв, разом з дитиною проживає в своїх батьків, знаходиться на повному їх утриманні. Байдуже ставлення відповідача до малолітньої доньки, призвело до того, що позивач разом з дитиною знаходяться у важкому матеріальному становищі. Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, офіційно ніде не працює, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви з яких слідує, що позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до наявних матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.09.2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.2009 року виконкомом Страбичівської с/р Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №14 (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.2010 року вбачається, що у вищевказаному шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд і до досягнення старшою дитиною повноліття. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] пред'явлений позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, в період якого народився син - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні позивача, [PERSON] кошти на утримання дитини надає лише періодично. У зв'язку з тим, що з відповідачем в добровільному порядку домовитися про розмір коштів необхідних на утримання дитини не має можливості, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечив проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що дитину він утримує, необхідні для цього кошти надає та надаватиме в подальшому. Своє небажання сплачувати аліменти за судовим рішенням мотивував тим, що не в впевнений в тому, що отримані кошти позивач використовуватиме за безпосереднім призначенням. Відповідно до наявних матеріалів справи, а саме копії рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 25.01.1992 році Мукачівським міськвідділом РАЦС (а.с.4) В даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.2008 року. (а.с.3). Згідно довідки за №3-07233, виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 10.04.2014 року, [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.5) З поданої в судовому засіданні відповідачем довідки з УПФ в м. Мукачевому та Мукачівському районі за №1092 вбачається, що [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. щомісячно (а.с.19) Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 06 червня 2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1700,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, який мотивує тим, що відповідач коштів на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнала частково у розрі 500,00 гривень. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №047548 між [PERSON] та [PERSON], (прізвище після реєстрації [PERSON]) зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням вищевикладеного та того, що обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків суд вважає за доцільне стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 850,00 гривень. Окрім цього посилання позивача на ч. 2 ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним з врахуванням того, що аліменти просить стягнути у твердій грошовій сумі. З врахуванням вищевикладеного позов підлгає до часткового задволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 02 квітня 2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що 22 серпня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Відповідач після розірвання матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON], [INFO], не надає, життям останньої не цікавиться, її вихованням не займається. Позивач [PERSON], на даний час працює в дитячому садочку в с. Яблунів, Мукачівського району, отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. Крім цього, в позивача на утриманні знаходиться мати, яка перенесла інсульт та потребує постійного догляду та коштів на її утримання. Байдуже ставлення відповідача до доньки, призвело до того, що позивач разом з дитиною знаходяться у важкому матеріальному становищі. Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, офіційно ніде не працює, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1200,00 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з нього на утримання [PERSON] аліментів розмірі 1200 грн., оскільки на даний час він ніде не працює. Розмір аліментів, що просить стягнути з нього позивач вважає завищеним. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З наявних матеріалів справи, а саме копії паспорта гр. [PERSON] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.2006 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі 24.04.1999 року по 22.08.2006 року (а.с.3,5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2000 року, у вищевказаному шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 21.10.2010 року між нею та відповідачем було укладено в усній формі договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від неї кошти у сумі 1140 доларів США. В підтвердження отримання коштів [PERSON] власноручно написав розписку. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язувався повернути гроші до 21 грудня 2010 року. Зазначила, що її неодноразові звернення до відповідача з проханням повернути гроші, відповідач ігнорує, гроші не повертає. А тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення коштів за договором позики з метою захисту своїх прав та інтересів. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, надала суду довідку про офіційний курс гривні до долара США станом на 23 квітня 2014 року. Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, надані сторонами письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2010 року [PERSON] уклала з [PERSON] усний договір позики на суму 1140 (одна тисяча сто сорок) доларів США, на підтвердження якого відповідач власноручно написав позивачу розписку на зазначену суму, при цьому кінцевий термін повернення грошей зазначений 21.12.2010 року (а.с. 06). Із Довідки № 212 від 23 квітня 2014 року виданої ТВБВ № 10016/060 Філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що з 23 квітня 2014 року НБУ установлено офіційний курс гривні до долара США за таким курсом: за 100 доларі США - 1151,2850грн. (а.с. 20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, встановленому договором. Враховуючи те, що в судове засідання відповідачем не надано доказів на підтвердження повернення суми боргу до цього часу у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Крім того, позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду 229(двісті двадцять девять ) 41грн. судового збору та 500 (п'ятсот) грн. витрат на праврву допомогу (а.с.11), які також підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та просить суд стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 75846,65 грн., завдану їй моральну шкоду у розмірі 50000 грн., 2465 гривень витрати на проведення оцінки вартості пошкоджень автомобіля, та 16527,06 грн. судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2017 року близько 14 години 20 хвилин керуючи автомобілем [NUMBER] в місті Полтава по вулиці Ковпака від вулиці Великотирнівська в напрямку вулиці М.Бірюзова Барабаш Олег Володимирович допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким вона керувала в результаті чого її автомобіль [NUMBER], [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а вона зазнала матеріальних збитків. По даному факту Київським районним судом м. Полтави винесено 13.05.2017 року постанову та [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та пояснила, що 27 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають з вересня 2014 року, діти проживають з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, але має тимчасові заробітки. Просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що на даний час не працює, проживає з матір'ю в її будинку, має тимчасові заробітки, згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. По даній справі 25 грудня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалювалося заочне рішення, стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2500 гривень щомісячно. За заявою відповідача ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2015 року скасовано заочне рішення і справу призначено до розгляду в загальному порядку. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 травня 2012 року в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі (а.с.3,4). Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач не працює, має періодичні заробітки, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову, а саме з 26 листопада 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини. В позові зазначила, що 28.04.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її житті не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів з позивачем не укладав. У судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання теж не з’явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 28.04.2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлю, який розірвано рішеннямсуду. Від даного шлюбу сторони мають дитину – доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Таким чином у суду є всі підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] – аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% визначеного законом прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення повноліття.

Outcome: approved