Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання. Мотивуючи позов, [PERSON] вказала, що відповідач [PERSON] є її батьком. Шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.11.2006 року. До досягнення нею повноліття відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на неї на користь її матері [PERSON] В теперішній час вона навчається на 1 курсі Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], із денною формою навчання. У звязку із навчанням вона не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, та потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює в УМГ «Харківтрансгаз», має можливість сплачувати аліменти на період її навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово (02.07.2016 року та 08.08.2016 року). Його виклик проводився у відповідності зі ст.74 Цивільного процесуального кодексу України. Заперечень проти позову не надходило, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про її народження (а.с.2). [PERSON] є студенткою першого курсу Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] українського мовно-літературного факультету імені [PERSON], із денною формою навчання, очікуваний термін закінчення навчання у бакалавратурі - 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою за №3048 від 07.06.2016 року, виданою зазначеним навчальним закладом (а.с.6). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше. Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що відповідач працює в УМГ «Харківтрансгаз», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку [PERSON] на період її навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON] у частковому вигляді у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з дня предявлення позову з 10.06.2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182, 183, 198-200 СК України,

Outcome: approved