Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2008 року у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №05. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2008 року між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого 14 травня 2011 року у них народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що подальше життя між ними як подружжя не можливе. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Свида. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №044668 виданого повторно 14 серпня 2008 року, районним відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 26 липня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис за №05 (а.с.3). У сторін по справі під час шлюбу, 14 травня 2011 року народилася донька - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №195168 виданого виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 23 травня 2011 року (а.с.4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. -2- Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, за час наданого сторонам строку для примирення - 03 місяці вони не примирилися, і таким чином збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - [PERSON], [INFO], яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] - залишити прізвище Свида. Малолітню доньку - [PERSON], [INFO] - залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved