Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказала, що вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги спадщину не приймали та не претендують на частку у цій спадщині. Не зважаючи на те, що станом на 14.08.2008 року була зареєстрована за місцем проживання в смт Солоницівка Харківської області, фактично вона проживала у [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що доглядала за батьком, який в останній рік життя через похилий вік та погіршенням стану здоров`я потребував стороннього догляду. Факт спільного проживання з батьком на момент його смерті підтверджується довідкою Любешівської селищної ради Деревківського старостинського округу від 04.08.2020 року. На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв, позовні вимоги визнають повністю та просять розгляд справи проводити без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2008 року. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належав померлому [PERSON] , який з дня смерті дружини [PERSON] фактично вступив управління і володіння спадковим майном, але юридично не оформив своїх спадкових прав на вказане майно та не здійснив його реєстрацію відповідно до вимог законодавства. Згідно довідки Деревківського страстинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 7-106 від 04.08.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , заповіт на вказане майно в Деревківській сільській раді не посвідчувався. Після смерті [PERSON] його дочка - позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом спільного проживання спадкоємця до дня смерті зі спадкодавцем у спадковому будинку. 13 серпня 2020 року подав документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказане майно. За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Оскільки наявними у матеріалах спадкової справи заявами [PERSON] та [PERSON] підтверджено їх відмову від прийняття спадщини як спадкоємців першої черги, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. Позивач при подачі позовної заяви сплатила 456,60 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Позивач просить покласти на неї судові витрати, що не суперечить положенням ч.3 ст. 13 ЦПК України. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з урахуванням клопотання [PERSON] , а також у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку необхідно повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, решта - залишити за позивачем.

Outcome: approved