overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Із довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району від 02 лютого 2018 року №48 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 16 березня 2011 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 3.04 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарваницької сільської ради Теребовлянського району, [PERSON] . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 255036 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки право власності на належний померлому житловий будинок не зареєстровано та відсутні правовстановлюючі документи. Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив [PERSON] є дочкою [PERSON] . Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2020 року № 303 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 26 серпня 2003 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] , вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 103738 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки відсутнє та не зареєстровано право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Згідно із ст.524, 525, 527, 529 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Судові витрати позивач просить залишити за нею. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 09.03.2021 року № 75 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 10 березня 2020 року склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, а також все те, що він за законом матиме право, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 28140 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки незареєстровано право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2020 року № 302 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 18 квітня 2007 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] , вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 138734 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки відсутнє та не зареєстровано право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Іванівської сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд спарви за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членом [PERSON] , його дружина. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то [PERSON] та [PERSON] мали у ньому частку, яка складала по 1/2 кожному. [PERSON] помер у 1999 році. Після його смерті належну йому частку у колгоспному дворі успадкувала його дружина [PERSON] , оскільки разом із ним на день його смерті проживала, ставши власником цілого житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 8 лютого 2013 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право на день її смерті, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна, складеного оцінювачем, а саме: житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вартість вказаного нерухомого майна складає 43420 грн. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки в неї на підтвердження права власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями відсутній правовстановлюючий документ. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належними чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Із довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 07 лютого 2020 року №55 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] 5 травня 2011 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності, житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою на якій він розташований, що знаходяться в [ADDRESS] , [PERSON] . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою [ADDRESS] , вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 29350 грн. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Іванківської районної державної контори Київської області про скасування постанови нотаріуса та зобов`язання вчинити нотаріальні дії. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 05 лютого 2021 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . 14 грудня 2004 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений Ющенко Г.В., приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6197. Згідно заповіту, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла: [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала на праві особистої приватної власності грошові кошти в сумі 15893,50 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят копійок). Дані кошти належали їй на підставі Іванківського районного суду Київської області від 22.02.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року (справа № 2-а-546/2011). Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки не знала про наявну суму заборгованості. Крім того, [PERSON] не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не зверталася за станом здоров`я.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовом до Ларинівської сільської ради, Новгород-Сіверського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що після смерті дядька залишилась спадщина. Позивач [PERSON] після смерті дядька, має прийняти спадщину. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилася хоча викликалася у судове засідання належним чином, але попередньо на адресу суду позивач надала письмову заяву у якій повідомила про неможливість явки у судове засідання розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимог и підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району до судового засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, про неможливість явки у судове засідання, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі га просить розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: у судовому засіданні встановлено, що після смерті дядька позивача залишилась спадщина. Позивач [PERSON] після смерті дядька, має прийняти спадщину. [PERSON], протягом встановленого законодавством строку не прийняла спадщини у зв'язку з незнанням факту існування заповіту на неї, тому змушена звернутися до суду. Згідно відомостей довідки Семенівської районної державної нотаріальної контори, з приводу оформлення майна померлого [INFO] року громадянина [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно сі. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. R судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийнятгя спадщини і поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 сі .174 ЩІК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до 4.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved