Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16 травня 2013 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її матері [PERSON] та [PERSON], третій особі по справі, на праві приватної спільної часткової власності по ? частині належить житлова квартира що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,4 кв.м. 16 травня 2013 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина зокрема, у вигляді ? частини зазначеної вище квартири. Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення до Краснопільської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері не має. 11 березня 2015 року ФОП [PERSON] було видано довідку характеристику обєкту нерухомого майна, відповідно до якої станом на 11 березня 2015 року право власності зареєстровано на ? частину квартири за [PERSON], в звязку з чим, постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON]В, в звязку з відсутність реєстрації ? частини квартири відповідно до правовстановлюючого документа, що стало підставою для звернення до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач та треті особи по справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися (а.с.26, 27,47). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2013 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована разом з онукою [PERSON] за адресою селище Михайлівське, вул. Чернишевського, 24/7 Краснопільського району Сумської області. ( а.с.11,12,13,14) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді ? частини квартири яка розташована за вищевказаною адресою. Згідно розпорядження Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 5 від 04.04.2013 року та свідоцтва на право приватної власності виданого Краснопільською селищною радою встановлено, що квартира за адресою селище Михайлівське [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної часткової власності по ? частини [PERSON] та [PERSON]. Квартира приватизована згідно ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду ( а.с. 5-6) [PERSON] є єдиною спадкоємицею на все майно померлої за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення до Краснопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк визначений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року ( а.с.15-16, 42-43) Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: селище Михайлівське [ADDRESS] позивачка не має можливості так як за життя [PERSON] не було оформлено належним чином право власності на ? частину квартири. Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою селище Михайлівське [ADDRESS] після померлої [PERSON] у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа (а.с.17), в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою. Відповідно до Довідки-характеристики обєкта нерухомого майна станом на 11 березня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26980144 від 118.09.2014 року право власності на ? частину квартири зареєстровано за [PERSON], самочинно збудоване майно за вищевказаною адресою відсутнє, реконструкція не проводилась ( а.с.9,10) Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна за адресою Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське [ADDRESS] право власності на ? частину вказаної квартири зареєстровано лише за [PERSON]. (а.с.31-34). За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори №535 від 21 квітня 2015 року після померлої [PERSON] згідно інформації зі спадкового реєстру № 40198433 від 21 квітня 2015 року заведена спадкова справа № 18/2015 від 28.01.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON]( а.с.36-39). Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, яке виникло до набрання чинності цим законом, визначаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлої [PERSON]В на ? частину вищевказаної квартири та підтверджено право [PERSON], як спадкоємиці після її смерті, інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивачка не відмовився від прийняття спадщини, однак не змогла оформити право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця. Тому,

Outcome: approved