Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 19.12.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, сторони проживають разом, однак з травня місяця 2015 року шлюбних стосунків не підтримують. Поновлювати сімейні відносини не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 19.12.2009 року виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5. В попереднє судове засіданні позивач не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «Рибалка». В попереднє судове засіданні відповідач не зявився, просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 19 грудня 2009 року виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київській області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи вбачається, що через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого з травня місяця 2015 року , як подружжя не проживають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 093446 видане 19.12.2009 р. виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], серії 1-ОК № 181922, виданого 10.05.2011 р. виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київській області ( а.с.- 6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з травня місяця 2015 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved