Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 26 у будинку № 2-а по вул.Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS], крім неї співвласниками квартири є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] З 2014 року у квартирі зареєстрована її онука [PERSON] У 2003 року відповідач [PERSON] виїхала до м.Жмеренка Вінницької області. Відповідач [PERSON] з 2006 року також виїхала в м.Жмеренка Херсонської області. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, оплату за комунальні послуги не оплачують, добровільно знятися з реєстрації не мають можливості, оскільки постійно працюють. Відповідачі перешкоджають їй вільно розпоряджатися своєю квартирою, зокрема, вона не може скористатися своїм право на отримання субсидії. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтверджує факт не проживання в [INFO] з 2006 року. Не заперечує проти її виписки з вказаної квартири (а.с.33). Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтверджує факт не проживання в [INFO] з 2003 року. Не заперечує проти її виписки з вказаної квартири (а.с.35). Третя особа [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.37). Представник третьої особи Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 березня 2007 року позивач [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії договору дарування від 04 вересня 2018 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.5-6). В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з домової книги (а.с.8-10). Факт реєстрації відповідачів за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 25 вересня 2018 року (а.с.19-20). 30 серпня 2018 року головою правління ОСББ «Перспектива-2А» [PERSON] в присутності мешканців будинку № 2-а по вул.Перспективній [PERSON] (кв.№27), [PERSON] (кв.№28) та [PERSON] (кв.№29) складено акт про те, що [PERSON], [INFO] не проживає в [INFO] з 2006 року, а [PERSON], [INFO] не проживає в [INFO] з 2003 року (а.с.11). Співвласник квартири [ADDRESS] [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] (а.с.37). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є співвласником частини квартири [ADDRESS], відповідачі, хоча і зареєстровані в квартирі, однак не проживають в ній: [PERSON] з 2006 року, [PERSON] з 2003 року. Факт реєстрації в квартирі відповідачів, які в ній не проживають, порушує права позивача як власника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved