Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.06.1979 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС. 21.05.2013 у Придніпровському райвідділі РАЦС шлюб, укладений між сторонами розірвано. За час шлюбу вони придбали квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖЕК ЖБК пай в сумі 8592 грн. сплачений повністю. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Право власності на вказану квартиру засвідчується дублікатом реєстраційного посвідчення від 07.02.1992 року. Вважає, що згідно ст. 60 СК України квартира [ADDRESS] є їх спільною сумісною власністю, а тому вона має право на ? частину зазначеної квартири. Відповідно до довідки кооперативу вартість квартири становила 8592 гривень. Вважає, що на даний час вартість квартири складає 110\~000 гривень, а ціна позову складає 55000 гривень. Враховуючи те, що спірне майно, квартира [ADDRESS], згідно ст. 60 СК України є їх спільною сумісною власністю, просить суд постановити рішення, яким розподілити спільне майно подружжя, а саме: квартиру [ADDRESS]. Визнати за нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], право власності по ? частині квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд провести поділ спільного майна подружжя. Виділити їй, [PERSON], та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 96, розташованої в будинку № 360 по вул. Гоголя в м. Черкаси. Виділити [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину квартири № 96, розташованої в будинку № 360 по вул. Гоголя, в м. Черкаси. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] до [PERSON].06.1979 р. було укладено шлюб Черкаському міському відділі РАЦС. 21.05.2013 у Придніпровському райвідділі РАЦС шлюб між сторонами був розірваний. В період шлюбу сторонами була придбана квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖЕК ЖБК пай в сумі 8592 грн. сплачений повністю. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Право власності на вказану квартиру засвідчується дублікатом реєстраційного посвідчення від 07.02.1992 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Положення статті 368 ЦК України, регламентують, що спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві спільної власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. На підставі вищевикладеного, оскільки нерухоме майно було придбано сторонами в період шлюбу, суд вважає необхідним визнати квартиру № 96, яка знаходиться в будинку № 360 по вул. Гоголя в м. Черкаси спільним сумісним майном сторін та провести його поділ, визнавши за сторонами право власності по ? частині вищевказаного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved