Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року на один місяць з моменту набуття чинності рішення суду. Позовну заяву обгрунтовує тим, що після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] ,відкрилась спадщина на все належне йому майно. 07.12.2017 року позивач звернулась до Генічеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом перевірено її документи та надано «Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру» №50182932 від 07.12.2017 року про відсутність у реєстрі інформації про спадкову справу померлого , та повідомлено про необхідність її звернення до органів РАЦС для надання свідоцтва про смерть сина і органів суду для встановлення юридичних фактів. Тому [PERSON] звернулась до Генічеського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області для отримання свідоцтва про смерть сина [PERSON] , де працівником їй було повідомлено, що вони не можуть його видати із-за помилки в прізвищі та що вони вже його видали на заяву її онука [PERSON] , який надав рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2017 року у справі №653/3543/17 про встановлення факт смерті [PERSON] На заяву представника позивача за довіреністю [PERSON] . від 18.12.2017 року судом було видано завірену копію зазначеного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2017 року у справі №653/3543/17. За змістом даного рішення їй стало відомо, що відповідач подав до суду заяву про встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , та при цьому, заявник не заявив її у справі заінтересованою особою, не повідомив суд у справі щодо існування позивача, як заінтересованої особи та спадкоємця першої черги після смерті її сина та взагалі не повідомив її про існування судового процесу у справі №653/3543/17. Тому судом позивача не було залучено до справи, як заінтересовану особу, що порушило її права та не дало можливості вчасно отримати рішення суду про встановлення факту смерті сина. За результатом розгляду справи №653/3543/17 рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2017 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Сімферополь АР Крим. Після цього, 19.01.2018 року представник позивача письмово звернувся до Генічеського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з зазначеним рішенням суду та заявою про надання свідоцтва про смерть померлого сина, яке необхідне для його подачі нотаріусу для отримання спадщини, але відділом ДРАЦС було надана відповідь від 24.01.2018 року №55/14.7.-72, у якій повідомлено, що у зв`язку з тим, що є розбіжності, а саме:у наданих свідоцтві про народження померлого та паспорті заявника прізвище зазначено [PERSON] , а в актовому записі про смерть померлого [PERSON] , видати повторне свідоцтво про смерть не мають можливості. Також, позивач зазначає, що з 1989 року вона фактично постійно проживала з сином [PERSON] у його квартирі [ADDRESS] де проживає і на теперішній час, але зареєстрована в квартирі [ADDRESS] цьогож [ADDRESS] недоліки створило для позивача юридичні перепони в прийнятті нотаріусом у неї заяви про прийняття спадщини після померлого сина. Так 02.02.2018 року вона звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, який було встановлено рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22.05.2018 року у справі №653/305/18, яке набрало законної сили 22.06.2018 року. Тому, у зв`язку з вищезазначеними обставинами, позивач була вимушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири на приватній формі власності, яка розташована по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за [NUMBER] від 21.09.2005 року. У зв`язку з обставинами, а саме: розгляд судом справи №653/3543/17 про встановлення факту смерті [PERSON] без повідомлення позивача як заінтересованої особи з вини відповідача [PERSON] ; різність прізвищ позивача [PERSON] та померлого [PERSON] ; подача позивачем 02.02.2018 року заяви до Генічеського районного суду Херсонської області про встановлення юридичних фактів та її розгляд; видача органом РАЦС свідоцтва про смерть сина на підставі рішення суду є поважними причинами пропущення позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, який закінчився 02.03.2018 року. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1270 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved