Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 07 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, про що зроблено запис № 425. Прізвище просить залишити «Лаптінова». Позовні вимоги мотивовані тим, що 07\~серпня 1999 року [PERSON]\~уклав з\~нею шлюб\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~07\~серпня 1999 року зроблено запис за № 425 в відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради. Під час укладення шлюбу вона взяла прізвище - [PERSON]. В шлюбі вони прожили 14 років. В цьому шлюбі мають двох дітей, сина - Данііла, [INFO], і дочку [PERSON], [INFO]. Їх спільне життя не склалося, через різні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства та виховання дітей. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач не займався та не займається вихованням дітей, постійно ображав її в присутності їх дітей. Вона з дітьми залишилася проживати з матірю. Разом з нею займається вихованням дітей. Діти знаходяться на її утриманні. У судове засідання позивач [PERSON] та її представника [PERSON] не зявилися, в прохальній частині позову позивач просить розглянути справу за її та заявника відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про судове засідання через оголошення розміщене на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області. Причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, про що зроблено запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 055626 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей, сина - Данііла, [INFO], (копія свідоцтва про народження а.с. 8) і дочку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися, спір про місце проживання дітей відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «Лаптінова».\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - «Лаптінова». На підставі викладеного,

Outcome: approved