Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Також просить стягувати з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з них, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] . Відповідачі на час народження онуки не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі і на теперішній час не перебувають, ні в зареєстрованому шлюбі, ні у цивільному шлюбі. Позивач стверджує, що малолітня [PERSON] з липня 2017р. проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона піклується про фізичний і духовний розвиток онуки, водить її до дитячого садку, у разі хвороби займається її лікуванням. [PERSON] , який є сином позивача, та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, зокрема: не піклуються про її розвиток, навчання, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з донькою, не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють необхідних умов для отримання нею освіти, що в свою чергу негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, [PERSON] зазначає про те, що у 2017р. жителі будинку, в якому проживає [PERSON] звертались до депутата міської ради із письмовою заявою щодо сприяння припинення антисоціального способу її життя, та вказане звернення було передано до відповідного Органу опіки та піклування, також у вересні 2017р. їй була припинена виплата допомоги при народженні дитини, оскільки вона не витрачала їх на утримання доньки. Також, позивач звертає увагу суду на те, що батько дитини у липні 2017р. був судимий за ч.2 ст.186 КК України. Окремо позивач звертає увагу на те, що на даний час вона має труднощі при виїзді з дитиною за кордон на літні канікули для її оздоровлення та побачення з родичами. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи. Представник третьої особи Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] , та заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.07.2015р.). Дитина проживає із бабусею [PERSON] з липня 2017р. за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» Москаленко Н .І . від 19.06.2019р., складений в присутності свідків-сусідів, та знаходиться на її утриманні, відповідачі участі в утриманні своєї доньки не приймають. Як вбачається з повідомлення дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» загального типу, комунальної власності, [PERSON] , [INFO] , є відвідувачем групи №5 даного дошкільного закладу з 06.09.2017р. Зі слів вихователів групи, батьки дитини протягом усього періоду у дитячому садку не з`являлися, у її підготовці до навчального року участі не приймали. [PERSON] до вказаного навчального закладу приводить її бабуся [PERSON] , остання й приймає участь в батьківських зборах, підготовці дитини до занять та свят, що проводяться в закладі. Крім того, з наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається про здійснення позивачем оплати за відвідування [PERSON] вказаного дошкільного навчального закладу. З письмового звернення жителів будинку [ADDRESS] , адресованого депутату міської ради м. Теплодар, вбачається про їх прохання звернути увагу на неблагополучну родину, яка проживає в квартирі [ADDRESS] , та посприяти у вирішенні вказаної ситуації, що склалася. Зокрема, у зверненні зазначено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, її поведінка є антисоціальною, що відбувається в присутності неповнолітніх осіб, вживає алкогольні напої в компанії підозрілих осіб. Спроби жителів будинку поговорити із цією сім`єю, виявилися марними. Згідно протоколів бесіди від 11.07.2017р., 12.07.2017р., 03.01.2018р., проведених із [PERSON] , їй були роз`яснені встановлені законодавством України положення щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дитини. Із заяви [PERSON] від 20.07.2017р., адресованої міському голові м. Теплодар, вбачається прохання розглянути питання про відібрання малолітньої доньки [PERSON] у [PERSON] в зв`язку з тим, що вона не займається дитиною, залишила її та поїхала, донька проживає за його адресою. Крім того, вказано, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, пиячить. З актів обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2017р., 22.09.2017р., 09.11.2017р., проведених за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, квартира відремонтована, але потребує прибирання; на даний період дитина проживає з бабусею, та іноді мати бере її до себе. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 03.01.2018р., 12.03.2018р., 23.04.2018р., проведених за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, залишки їжі, пусті пляшки; дитячі речі та іграшки відсутні, дитина [PERSON] проживає у бабусі. З листа служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 08.08.2017р., направленого на адресу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається прохання припинити виплату [PERSON] соціальної допомоги на [PERSON] , [INFO], в зв`язку із розглядом питання щодо відібрання у неї дитини. 16.04.2018р. [PERSON] звернулась до міського голови м. Теплодар із заявою, в якій просила розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їхньої малолітньої доньки [PERSON] . Також у заяві вказала, що онука з липня 2017р. проживає разом з нею, батьки дитиною не займаються, не утримують. Згідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 07.05.2018р., протокол №05, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO], вважає за доцільне відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], їх малолітньої доньки [PERSON] . На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 02.10.2019р. постановлено витребувати: з Приморського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію вироку суду від 13 липня 2017р. у кримінальному провадженні №522/8414/17 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати соціальної допомоги [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та документи, на підставі яких було прийнято відповідне рішення; з Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування: документи за зверненням від 20.07.2017р. [PERSON] на ім`я міського голови м. Теплодар з приводу розгляду питання про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від її матері - [PERSON] ; письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини [PERSON] , її батьків: [PERSON] та [PERSON] , а також, на підставі інших документів, що стосуються справи за позовом [PERSON] ; від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища - [PERSON] , [INFO] . 10.10.2019р. на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області надійшли належним чином засвідчені: копія рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 28.08.2017р. про зняття з оплати з 01.09.2017р. допомоги на народження дитини [PERSON] та копія листа Комісії з питань захисту прав дитини від 08.08.2017р., на підставі якого було припинено виплату допомоги. З Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №39 від 12.07.2017р. вбачається про те, що [PERSON] , [INFO] , поставлена на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дитину внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти». Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2019р., 09.07.2019р., проведених за адресою проживання малолітньої [PERSON] ( [ADDRESS] ), санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира прибрана, відремонтована, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови. Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №22 від 09.07.2019р., [PERSON] , [INFO] , поставлена на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №23 від 09.07.2019р., [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована до родини бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 02.08.2019р. вбачається про те, що [PERSON] спостерігається у даній медичній установі з моменту народження; на прийом до лікаря приходить разом із бабусею. Як вбачається з Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 11.09.2019р., протокол №09, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON] . З вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017р. у кримінальному провадженні по справі №522/8414/17, вбачається про те, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024411348 від 01.11.2019р., наданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається про зміну прізвища після реєстрації шлюбу 06.11.2018р. [PERSON] , [INFO] , на - [PERSON] . За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.11.2019р. позовну заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишено без розгляду. Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , показали, що малолітня [PERSON] , [INFO], є онукою [PERSON] , та проживає з нею разом протягом двох років за адресою: [ADDRESS] , дитина знаходиться на утриманні бабусі й дідуся, батьки дівчинки: [PERSON] та [PERSON] її вихованням та утриманням не займаються, донькою не цікавляться. Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. З огляду на наведене, враховуючи також висновок Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 11.09.2019р., суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не створюють відповідних гідних умов для її проживання, не спілкуються з дитиною, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки не звільняє їх від обов`язків щодо неї, тому, у відповідності до ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та також стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеса, та [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з них, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] по 768 грн. 40 коп. з кожного судового збору в дохід держави.

Outcome: approved