Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що з 29.12.1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Фактично вона перестала підтримувати подружні стосунки з відповідачем з 2000 року, вона з донькою переїхала з м.Димитров до м.Красноармійськ. 19.08.2015 року її шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. За рішенням цього ж суду від 08.11.2010 року на утримання доньки до досягнення останньою повноліття з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Артемівському музичному училищі імені Івана Карабиця на курсі «Фортепіано» на денній формі навчання, термін навчання у якому по 26.06.2017 року. На теперішній час донька навчається на третьому курсі та прагне стати професійним музикантом. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної підтримки для її утримання, а саме: на оплату за проживання у гуртожитку, на придбання сезонного одягу, взуття, білизни, предметів особистої гігієни, на додаткову навчальну літературу з музичних дисциплін, на повноцінне харчування, на постійні роздрукування навчальних матеріалів. Також, для навчання доньки вона змушена була придбати ноутбук та забезпечити доступ до мережі Інтернет. Донька отримує в навчальному закладі стипендію в розмірі 480 грн, що є недостатнім для харчування та утримання. Окрім цього, вона несе значні матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку, вартість якого в одному напрямку складає 80 грн, що становить на місяць 350 грн. Вона працює викладачем у Красноармійській музичній школі, проживає та утримує квартиру сама, матеріальної підтримки не має, її заробітної плати недостатньо для покриття всіх необхідних витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися та не має змоги працювати у зв'язку з навчанням на денному відділенні. Відповідач не є інвалідом, працездатний, працює в Димитровській музичній школі, неповнолітніх дітей та інших стягнень за виконавчими листами не має, отже може надавати матеріальну допомогу, яку у добровільному порядку не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням донькою навчання до його закінчення, тобто по 26.06.2017 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував, щоб на утримання його доньки на період її навчання з його щомісячної заробітної плати біля 6000 грн було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторонни з 29.12.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 19.08.2015 року, і є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2015 року, свідоцтвом про народження дитини (а.с.8, 11). Відповідно до виконавчого листа від 08.11.2010 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 20.10.2010 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). У судовому засіданні сторони пояснили, що у зв'язку з досягненням їх донькою повноліття стягнення аліментів припинено, будь-яких стягнень з відповідча у примусовому порядку з того часу не відбувається. [PERSON], [INFO], з 01.09.2013 року є студенткою, на теперішній час третьго курсу, Артемівського музичного училища ім. І.Карабиця, курс «Фортепіано», денної форми навчання, кінцевий строк навчання 26.06.2017 року, отримує стипендію у розмірі 622 грн, що підтверджується довідками навчального закладу від 13.05.2016 року, від 17.05.2016 року (а.с.9). Згідно фіскального чеку від 03.06.2016 року вартість проїзду на автобус Артемівськ (Бахмут) - Красноамійськ (Покровськ) становить 74 грн. 79 коп. Позивач [PERSON] проживає та зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS], працює викладачем Красноармійської музичної школи, її місячний дохід складає заробітна плата в сумі 6608 грн, що підтверджується довідками з місця роботи від 16.05.2016 року, Красноармійської міської ради Донецької області від 12.05.2016 року (а.с.9). У судовому засіданні позивач пояснила, що донька мешкає і зареєстрвана у гуртожитку в м.Артемівськ, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на ім'я [PERSON], на вихідні дні та канікули дитина повертається до неї додому, де раніше проживала і була зареєстрована. За проживання у гуртожитку зі стипендії доньки щомісячно утримується 150 грн. Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з травня 2016 року для працездатних осіб становить 1450 грн. Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1450 грн) суд приходить до висновку, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі в м.Бахмут (м.Артемівськ) не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, доходів, окрім стипендії в розмірі 622 грн, не має, неодружена, перебуває на повному утримання своєї матері. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що позивач навчається на денній безоплатній формі, отримує стипендію, відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, має задовільний стан здоров'я, осіб, яких зобов'язаний утримувати, не має, також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, і вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєї доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, що разом із розміром отримуваної позивачем стипендії сягає і перевищує рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є дитина. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved