Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, відповідач постійно влаштовує сварки, ображає її честь та гідність, ганьбить, пред`являє необгрунтовані притензії, що робить спільне життя нестерпним. Шлюбні відносини припинили з травня 2020 року, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 16.02.2021 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] 17.02.2021 до канцелярії суду подав заяву , згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 04 листопада 2012 року зареєстрували шлюб\~ у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №68 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до положень ст.51 Конституції, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України, розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. В силу вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи бажання позивача далі іменуватися цим прізвищем, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved