Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 16 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 837. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16 грудня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 837. Від шлюбу мають малолітню дитину \~сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що вони з відповідачем проживали однією сімєю до червня 2015 року, після чого їх сумісне проживання було фактично припинено, зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, останній не працював, хоча вона (позивач) допомагала йому з пошуком роботи, пропонувала звернутися до центру зайнятості, однак відповідач відмовлявся від наданих йому пропозицій щодо працевлаштування, та згодом почав зловживати алкогольними напоями, принижувати її (позивача) та її батьків, кожна їх з відповідачем розмова закінчувалася сварками. Окрім того, позивач вказала, що вона намагалася примиритися з відповідачем, але це не давало бажаних результатів, відповідач категорично відмовився проживати з нею (позивачем) та неповнолітніми дітьми (їх спільним сином та її (позивача) старшим сином від попереднього шлюбу) однією сімєю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе, постійні сварки негативно впливають на стан здоровя її (позивача) батьків, які є пенсіонерами, а також на психічний стан дітей, строк на примирення просила не надавати, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними вже давно припинені, а тому розірвання шлюбу є для неї (позивача) та її малолітніх дітей спробою побудувати нове щасливе життя. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 31608 від 22.12.2017 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повітки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка отримана відповідачем 12.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 837 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 059115, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину -\~сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила відсутність між ними взаєморозуміння, поваги з боку відповідача, зловживання відповідачем алкогольними напоями та небажання останнього працювати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. за клопотанням позивача залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved