Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дітей. Посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, якій було розірвано у 2015 році. Вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду від 23.06.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що в даний час її сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки старший син [PERSON], [INFO] вступив на навчання до Сторожинецького лісового коледжу, а молодший син [PERSON], [INFO] пішов до першого класу, тому збільшились витрати на їх утримання, а саме: одяг, канцтовари, літературу, крім того, вона не має можливості оздоровити дітей, звозивши їх на море. Вказує, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він придбав автомобіль, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сторожинецького районного суду від 23.06.2015 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожного омісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Додатково пояснила, що аліменти, які отримує від відповідача є незначними для тих витрат, які потрібно здійснювати на утримання синів. За молодшого сина, який навчається в першому класі, вона щомісяця сплачує за харчування та групу продовженого дня по 600 грн., також потрібно купляти канцтовари, книги, інші знаряддя для навчання. Крім того, син росте і регулярно потрібно оновлювати його гардероб. Старшому сину 16 років, він навчається в лісовому коледжі, на нього витрати складають практично як на дорослого. Їй відомо, що відповідач користується автомобілем, але доказів на підтвердження того, що машина належить саме йому і в який спосіб ним придбана надати не може. Відповідач [PERSON] в судове повторно не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний 23.06.2015 року, що підтверджується копією рішення Сторожинецького районного суду від 23.06.2015 року по цивільній справі №723/1400/15-ц. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії І-МИ №100276, та серії І-МИ №145131. Рішенням Сторожинецького районного суду від 23.06.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. З довідки №130 від 17.07.2017 року, виданої Сторожинецьким лісовим коледжем вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денного відділення Сторожинецького лісового коледжу по спеціальності «Лісове господарство», термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня 1860 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання синів [PERSON] та [PERSON] по 500 грн. на кожного за рішенням суду від 23.06.2015 року не забезпечує необхідних витрат на їх утримання на даний час у відповідності до прожиткового мінімуму, встановленого законом, а тому розмір аліментів має бути збільшений. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Позивачем не доведено обставин, на які вона посилається, обґрунтовуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожного. Таким чином, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів на неповнолітніх [PERSON] по 1000 грн., [PERSON] по 750 грн., який, на думку суду, буде достатнім і необхідним для забезпечення їх гармонійного розвитку відповідно до їх віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial