Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме : збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них 28 березня 2004 року народився син [PERSON]. Згідно виконавчого листа №2-449, виданого Іваничівським районним судом 26.01.2009 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 300 грн. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, також дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшилися потреби в навчанні, розвитку та іншому. Збільшилися також витрати на дитину, так як він навчається і йдуть значні кошти на придбання канцелярського приладдя, шкільної та спортивної форми, книжок для розвитку та навчання . Крім того, дитина також навчається в Іваничівській дитячій музичній школі , навчання в якій потербує оплати. Син влітку перебував в таборі та нею було оплачено вартість путівки. Таким чином, матеріальні витрати на утримання дитини зросли. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн . Крім того, просить стягнути з відповідача 1\~000,00 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнав частково, оскільки не згідний із розміром аліментів, які просить стягувати позивач. Мотивує тим, що він не працює, на даний час одружився та у них народилася дочка. Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і він сам зобов'язаний утримувати сімю, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] 28 березня 2004 року народився син [PERSON] ( а.с. 6) . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Згідно виконавчого листа №2-449, виданого Іваничівським районним судом 26.01.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.10.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина навчається, в звязку з чим збільшилися витрати на його утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Крім того, дитина навчається в музичній школі, що потребує додаткових матеріальних виплат. За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]. Відносно розміру аліментів, які просить позивач стягувати на її користь, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, також має на утриманні дружину та малолітню дитину. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1777 грн.( у розрахунку на один місяць), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд приходить до висновку , що розмір стягуваних за рішенням суду щомісячно аліментів слід збільшити до 1000 грн. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн, тому враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково ,то підлягає стягненню на її користь з відповідача 666,67 грн. судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 426,69 грн. 00 коп.

Outcome: partial