Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Придніпровський районний відділ державної міграційної служби України. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру №248, що виданий на підставі рішення профспілкового комітету Черкаського Облрембудтресту №22 від 28 лютого 1992 року вона зі своєю сімєю в складі: [PERSON] колишнього чоловіка, [PERSON] сина, [PERSON] сина, вселилась в дві кімнати за №6 та 7 гуртожитку по бульвару Шевченка, 276 в м.Черкаси. 12 вересня 2006 року відповідач [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно отримав у власність квартиру №24 по ву.[PERSON], 61 у м.Черкаси. Починаючи з 2007 року він зі своєю сімєю проживає в цій квартирі. Дана обставина підтверджується актом обстеження. На чисельні прохання позивача знятися з реєстрації в гуртожитку та зареєструватись у власній квартирі він не реагує. Наявність реєстрації сина в кімнаті гуртожитку являється для неї фінансовим тягарем, оскільки вона змушена самостійно сплачувати за нього комунальні послуги. Відповідно до ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жила приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатами №6 та 7 гуртожитку по бульвару Шевченка , 276 в місті Черкаси. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Придніпровського РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області не з;явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру №248, виданого Черкаським облрембудтрест, [PERSON] та її сімї, яка складається з чотирьох осіб право на зайняття двох кімнат житловою площею 34,6 кв.м., в гуртожитку для малосімейних. Кімната №6-7 в будинку №276 по вулиці Шевченка. Ордер видано на підставі рішення адміністрації комітету профспілки тресту №22 від 28 лютого 1992 року. Згідно довідки №2818 від 21.07.2016 року виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР в квартирі №6-7, по бул.Шевченка, 276, зареєстровано 4 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Черкаської міської ради від 12.09.2006 року №1218. Згідно акту №1057, складеного 28.07.2016 року, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» [PERSON], мешканці гуртожитку, що проживають [INFO] підтверджують, що [PERSON] фактично не проживає за адресою: [INFO], кім.№6?7 з липня місяця 2007 року, а проживає [INFO]. Тобто більше девяти років. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в кім.№6-7, в будинку №676 по бул.Шевченка, 276 в м.Черкаси більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved