Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.02.2001 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі спільного життя, стосунки між сторонами вкрай погіршилися на ґрунті вживання відповідачем спиртним. Позивач працює вчителем музики, однак зарплати не вистачає на утримання дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим листам з останнього не проводиться, стан здоров'я має нормальний, тому має можливість надавати допомогу на дітей до їх повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з дня подання позову і до його повноліття; [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з дня подання позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, оскільки на даний час разом з дітьми проживає в республіці Білорусь, позовні вимоги підтримала. Просила справу слухати за участі її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.12.2016 року № 246, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 16 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2001 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки про місце проживання та склад родини № 740 від 23.08.2016 року, виданої Старошкловським сільським виконавчим комітетом міста Шклов Могільовської області Республіки Білорусь, [PERSON] зареєстрована разом з дітьми та відповідачем за адресою: [ADDRESS] з 27 жовтня 2015 року (а.с.9). Відповідно до довідки про місце роботи № 30 від 24.08.2016 року [PERSON] 01.09.2014 року прийнята на роботу в ДЗО «Чорноручський НПК дитячий садок - СШ Шкловського району» на посаду музичного керівника дитячого садка, вчителя музики (а.с.10). Згідно довідки № 29 від 18.08.2016 року діти позивачки та відповідача [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються у ДЗО «Чорноручський НПК дитячий садок - СШ Шкловського району» Могильовської області Республіки Білорусь (а.с.11). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 183 СК України, а також майновий стан [PERSON], відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати своїх дітей. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) на обох дітей, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з моменту пред'явлення позову, а саме з 06.10.2016 року і до повноліття [PERSON], після чого сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved