Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку по утриманню та вихованню сина [PERSON], не бажає з ним спілкуватися, не сплачує аліменти на утримання дитини. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.10). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] змінив прізвище з «[INFO]» на «[INFO]». (а.с.11). Із копії довідки, виданої Політехнічним ліцеєм НТУУ «КПІ» м.Києва 09.06.2017 року №218-М, вбачається, що [PERSON] навчається в 10 класі політехнічного ліцею НТУУ «КПІ» м.Києва. (а.с.19). Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], виданого службою у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації 03.08.2017 року №01-13/302 вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (акт про фактичне проживання особи без реєстрації від 13.06.2017 року). Зі слів [PERSON], батько [PERSON] не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не виявляє бажання спілкуватися з ним, а навпаки, чинить перешкоди у розвитку дитини. [PERSON] байдужий до своєї дитини, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків по відношенню до своєї дитини, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не турбується про фізичний та духовний розвиток. Тому, вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON].(а.с.33). Відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості по аліментах, виданою головним державним виконавцем Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби. (а.с.16-17). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають зокрема, один з батьків. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази ухиляння [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved