overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 1008. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 1008. Від шлюбу мають доньку Наталію, [INFO] Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 березня 2009 року у Виконавчому комітеті Горенської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 7. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2009 року у Виконавчому комітеті Горенської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку Розаліна, [INFO], сина Тимофія, [INFO], та доньку Заріну, 09.02.2015 р.н Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1775. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивач до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1775. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON], [INFO] Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 696. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 696. Від шлюбу мають сина Давида, [INFO] Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №804 від 30 квітня 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, мають різні погляди на життя та несумісні характери. Вже багато років проживають з відповідачем окремо один від одного. Спір щодо майна відсутній. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача, в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). За змістом ст. 111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги, що справа знаходиться у провадженні суду з грудня 2014 року, позивач та відповідач багато років не проживають разом, суд з урахуванням вище зазначених норм закону вважає, що позов підлягає задоволенню. Стягнення судового збору, згідно позовної заяви, покладено повністю на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1236). Дошлюбне прізвище повивача Сапожник. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Позивач просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, оскільки сімя існує лише формально. Позивач \~[PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заву про визнання ним позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1236). Від спільного подружнього проживання мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю. В даний час між сторонами розладилися сімейні стосунки та наміру зберегти почуття любові та поваги один до одного, вони не мають, а тому, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп. (квитанція №092А36496 від 27.03.2018 року (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.\~\~\~\~ Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2003 року Виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області (актовий запис №43). В даний час сторони разом не проживають. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який проживають з матірю. Спільне життя у подружжя не склалося, у звязку з тим, що вони перестали розуміти один одного, інтереси до життя не співпадають та фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач\~[PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2003 року Виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області (актовий запис №43). Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який проживають з матірю. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, їхній шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Норми\~ст. 113 СК України\~передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №439). Дошлюбне прізвище повивача Чорна. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного. На протязі трьох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, припинили шлюбні стосунки. Позивач просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, оскільки сімя існує лише формально. Позивач \~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON]. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №439). Дошлюбне прізвище повивача Чорна. Від спільного подружнього проживання мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. Протягом трьох років подружжя разом не проживає, оскільки між сторонами розладилися сімейні стосунки. Наміру зберегти почуття любові та поваги один до одного, вони не мають, а тому, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп. (квитанція №0.0.985717646.1 від 14.03.2018 року (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.\~\~\~\~ Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із [PERSON] зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №51). Дошлюбне прізвище повивача Лопата. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, оскільки сімя існує лише формально. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання не зявився, надавши суду заву про визнання ним позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №51). Від спільного подружнього проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матірю. В даний час між сторонами розладилися сімейні стосунки та наміру зберегти почуття любові та поваги один до одного, вони не мають, а тому, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп., що підтверджується квитанцією №22929694-1 від 20.06.2018 року (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.\~\~\~ Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved