Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], визначивши третьою особою [PERSON], про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS], наступним чином: [PERSON] належить 4/50 частини, [PERSON] належить 4/50 частини, [PERSON] належить 13/50 частини, [PERSON] 19/50 частини, [PERSON] належить 1/5 частини будинковолодіння, та про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння по [ADDRESS], з яких на 1/10 частину в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона разом з чоловіком на підставі договору міни, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 21 квітня 2000 року за № 4/572 набули у власність 11/40 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Після смерті чоловіка [PERSON] вона звернулася до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмолено, так як частки співвласників були змінені на підставі рішення Октябрської районної у м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року, зокрема частка позивача та її чоловіка становить 1/5 частина. З цих підстав звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів залучено Полтавське міське управління юстиції та Першу полтавську державну нотаріальну контору (а.с.52-53). У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали (а.с.85-88). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Представники третіх осіб Полтавського міського управління юстиції та Першої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.100, 103), останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.107). Заслухавши позивача та його представника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у власність 11/40 частин домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], на підставі договору міни укладеного з [PERSON], посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 21 квітня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-572 (а.с.5). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 19 лютого 2012 року (а.с.8). Позивач [PERSON] та померлий [PERSON] були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 травня 1965 року (а.с.20), а тому відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем, що слідує з довідки виданої Першою полтавською державною нотаріальною конторою № 3035/02-14 від 07 листопада 2012 року (а.с.6). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4097500 від 29 травня 2013 року вбачається, що за [PERSON] 03 квітня 2013 року зареєстровано 11/80 частки в домоволодінні по [ADDRESS] (а.с.19). Позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка [PERSON] до Першої полтавської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено, так як згідно витягу ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 26 жовтня 2012 року [PERSON] належить 11/80 часток домоволодіння по [ADDRESS], тоді як рішенням виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року за № 193 частки співвласників [PERSON], [PERSON] було змінено, правовстановлюючий документ не перереєстровано, що слідує із довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори № 3035/02-14 від 07 листопада 2012 року (а.с.6). Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року № 193 змінено ідеальні частки між співвласниками домоволодіння по [ADDRESS], а саме [PERSON] належить 19/50 частини, [PERSON] - 13/50 частини, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] 4/25 частини (а.с.7). Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] станом на 07 вересня 2012 року частки співвласників становлять: [PERSON] належить 4/50 частини будинку, [PERSON] - 4/50, [PERSON] - 11/80 із відміткою: частка змінилася, [PERSON] -11/80 із відміткою: частка змінилася, [PERSON] - 13/50, [PERSON] - 19/50, а в цілому будинок складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 168, 9 кв.м., житлового будинку «В-1» загальною площею 76, 7 кв.м., сараю «в2» загальною площею 5,9 кв.м., сараю «Б» загальною площею 36, 5 кв.м., літньої кухні «Б1» загальною площею 57,3 кв.м., вбиральні «Г» загальною площею 1,6 кв.м., погрібу вхідного «В1» загальною площею 15,1 кв.м., сараю «Е» загальною площею 20, 1 кв.м., теплиці «З» загальною площею 25, 6 кв.м., сараю «К» загальною площею 13,1 кв.м., погрібу «к2» загальною площею 8,8 кв.м., гаражу «К1» загальною площею 20,1 кв.м., гаражу «Л» загальною площею 35, 6 кв.м., сараю «Л1» загальною площею 35, 6 кв.м., сараю «Н» загальною площею 15, 5 кв.м., навісу «е» загальною площею 3,8 кв.м., погрібу «в3» загальною площею 12,1 кв.м., огорожі № 1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, вимощення № 6, вимощення №7, трубопровода № 8 (а.с.9-16). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ч.1 ст. 357 ЦК України слідує, що частки у праві спільної часткової власнсоті вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України. Враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року № 193 змінено ідеальні частки між співвласниками домоволодіння по [ADDRESS], а саме [PERSON] належить 19/50 частини, [PERSON] - 13/50 частини, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] 4/25 частини, та враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] набули частку [PERSON] на підставі договору міни від 21 квітня 2000 року, тобто до винесення зазначеного рішення, то розмір їхніх часток становив замість 11/80 у кожного по 1/10 частці на кожного. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], її частка у будинку становить 1/5. З цих підстав позовні вимог про визначення частки у вказаному розмірі є обґрунтованими. Підлягають до задоволення і позовні вимоги про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння по [ADDRESS], оскільки 1/10 частка позивачу належить на підставі договору міни від 21 квітня 2000 року із врахуванням зміни розміру ідеальних часток згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року № 193, а іншу 1/10 частку вона прийняла в спадщину від чоловіка [PERSON], на яку свідоцтво не видане через внесення змін до розмірів ідеальних часток будинку вказаним рішенням райвиконкому.

Outcome: approved