Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 лютого 2018 р. помер її двоюрідний брат [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 р. № 739/636/18. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яку вона прийняла належним чином . До спадкової маси входить 1/3 частка в праві спільної часткової власності на житловий клинок по вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. Дана частка належала матері [PERSON], [PERSON], яка померла 21.12.2017р. Факт належності майна [PERSON] підтверджується довідкою характеристикою від 12.07.2016 р. виданою [PERSON] МБТІ. Оригінал свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1974 р. видане [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Р № 3207 на даний час втрачений . Спадщину після смерті своєї матері, її брат [PERSON] прийняв в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~У вересні 2018 р. вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по вулиці Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 р. № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з вищезазначених документів нею не був поданий. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактично в позасудовому порядку вона позбавлена можливості підтвердити права на нерухоме майно, власником якого були спадкодавці та просить суд визнати за нею право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.01.2019 року неналежного відповідача [PERSON] міську раду замінено належними відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та приймала участь в добудові веранди будинку, тому має намір на частину відшкодування здійсненої прибудови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На уточнюючі судом питання пояснила, що відсутнє судове рішення, щодо встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Також відсутні офіційні дозволи на здійснення прибудови веранди будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала про ти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про ти задоволення судом позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 318195 вбачається, що [PERSON] помер 18 лютого 2018 року у віці 55 років у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 313683 вбачається, що померла [PERSON] 21 грудня 2017 року у віці 81 рік в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мати [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 23 січня 1990 року [PERSON] належну їй частку жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський чернігівської області заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження серії ІV-YР № 2195654 [PERSON] народився 21.07.1962 р. в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв в порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, але спадкових прав нотаріально не оформляв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON], позивачка [PERSON], її син [PERSON] та дочка [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого 18.02.2018 року [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 14.05.2018 року була заведена спадкова справа № 169/2018 до майна [PERSON] Також до нотаріуса звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка проживала з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно звіту про обєкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: вул. Уралова буд.13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 154,2 м.2 Вартість обєкта 155\~709 грн. \~ \~ \~ \~ Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 року задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідний брат та сестра. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.10.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Фактично єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] є його двоюрідна сестра [PERSON], оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на її користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона не претендую на спірне спадкове майно, має тільки інтерес щодо вкладених коштів у прибудову та проведений ремонт за час спільного проживання з померлим [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що нею і зазначено при поданні позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved