Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином своєї сестри по матері - малолітнім [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає у сім`ї позивача з [INFO] - дати смерті матері хлопчика [PERSON] . Наразі утриманням та вихованням [PERSON] займається саме позивач. [PERSON] зазначає, що вона звернулася до органів опіки та піклування про встановлення опіки над дитиною і це є однією з підстав подання даного позову до суду про позбавлення відповідача батьківських прав. Мати дитини та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, але згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З часу народження дитини відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не надавав фінансової допомоги на утримання дитини, не цікавився її життям, не відвідував хлопчика ні вдома, ані в Харківській гімназії № 13. А 30.04.2020 [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини. Зважаючи на викладене, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18-19). 12.06.2020 у підготовчому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання позивача [PERSON] щодо заміни третьої особи. Замінено третю особу на належну шляхом залучення до участі у справі як третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с. 33-35). 01.07.2020 ухвалою суду витребувано у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо розв`язання спору у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відкладено підготовче засідання по даній цивільній справі на 16-00 год. 13.07.2020 (а.с. 43-44). При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, долучено до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що також зазначено в нотаріально посвідченій заяві [PERSON] (а.с. 9). Представником третьої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.2008 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.04.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 8). 30 квітня 2020 року [PERSON] заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а також надав згоду на оформлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , що підтверджується письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Голубом І. В. та зареєстрованою в реєстрі за № 206 (а.с. 9). Окрім того, у вказаній заяві [PERSON] зазначено, що виховання та утримання його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , він не здійснює. Правові наслідки позбавлення батьківських прав [PERSON] відомі (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] наразі працює в Аудиторській фірмі «СІНТЕЗ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та на роботі зарекомендувала себе з позитивної сторони, що відображено у відповідній характеристиці, виданій директором фірми 04.05.2020 (а.с. 10). Наказом начальника Служби у справах дітей по Новобаварському району № 29 від 05.05.2020 взято на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Також, наказом начальника Служби у справах дітей по Новобаварському району № 9 від 05.05.2020 влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення про влаштування дитини. Попереджено [PERSON] про особисту відповідальність за життя та здоров`я малолітньої дитини у відповідності до законодавства України. З інформації, наданої головним лікарем КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР від 08.05.2020 за № 421/0/523-20, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців лікарні № 19, на диспансерному обліку хлопчик не перебуває, стан здоров`я задовільний, хронічних захворювань не виявлено, фізичний та розумовий розвиток відповідає віку. Батько дитини до лікаря педіатра не звертався. Про виконання батьківських обов`язків інформація відсутня. [PERSON] навчається в 5-Б класі Харківської гімназії № 13 Харківської міської ради Харківської області, про що 12.05.2020 видано довідку директором закладу (а.с. 14). Крім того, директором Харківської гімназії № 13 надано інформацію про батька хлопчика, з якої вбачається, що за час навчання [PERSON] у гімназії його батько - [PERSON] батьківські збори не відвідував, за класним керівником та вчителями не спілкувався. Вихованням та утриманням дитини займається тітка - [PERSON] , оскільки мати дитини - [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 12-13). Як вбачається з характеристики на учня 5-Б класу Харківської гімназії № 13 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , виданої 13.05.2020 директором ХГ № 13, хлопчик навчається у закладі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим та вихованим учнем. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , а батько - [PERSON] , з сім`єю не проживає. Після смерті матері хлопчик проживає з рідною тіткою - [PERSON] , яка приділяє достатньо уваги вихованню [PERSON] , підтримує зв`язки з класним керівником, цікавиться його успішністю та поведінкою в гімназії (а.с. 11). Висновком Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.07.2020 № 351, що міститься в матеріалах цивільної справи, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина [PERSON] . Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн, інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved