Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 08 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Сторони разом не проживають. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 листопада 2010 року, а також після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне - «Мушинська» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№381 від 17.01.2018, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№382 від 17.01.2018, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб, серія 1-АМ №098074, виданого 08 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 08 листопада 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія 1-АМ №193590, виданого 12 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №098074, виданого 08 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Мушинська» змінила на прізвище чоловіка «Оляновська». Позивач [PERSON] заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища «Мушинська». Враховуючи ці обставини, суд має підстави відновити позивачеві [PERSON] дошлюбне прізвище «Мушинська». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved