Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки : [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 21 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] з квітня 2010 року з нею та донькою не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. З 2010 року відповідач взагалі не бачився з донькою та не з'являвся у дитячий садок № 5, не приводив і не забирав дитину, не цікавився станом здоров'я дитини. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації відповідача визнано доцільним позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення справи, однак на адресу суду надіслав заяву про визнання позову. Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області Іванушко Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує її, не телефонує, не цікавиться станом її здоров'я, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Комісією з питань захисту прав дитини Кременецької райдержадміністрації 28 листопада 2013 року було розглянуто заяву [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Кременецька районна державна адміністрація прийшла до висновку позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши думку сторін, думку прокурора, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є сторони по справі. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2013 року , було розірвано шлюб, зареєстрований 24 березня 2009 року в Кременецькому відділі РАЦС( актовий запис № 37) між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки дошкільного навчального закладу загального розвитку № 5, від 22 листопада 2013 року № 34, [PERSON] не брав участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За період з 07 червня 2013 року по 22 листопада 2013 року не з'являвся у дитячий садок № 5, не приводив і не забирав , а також не цікавився станом здоров'я дитини. Вихованням дитини займається лише мама дитини [PERSON]. Згідно Акту обстеження умов проживання від 22 листопада 2013 року, який був складений депутатом Кременецької міської ради [PERSON] в присутності [PERSON] та [PERSON],- громадянка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], однак фактично проживає в [ADDRESS].та разом з нею проживає її малолітня донька [PERSON], [INFO]. Як встановлено зі слів [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON]- [PERSON] разом з дочкою не проживає , участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не приймає. Згідно заяви [PERSON], посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу [PERSON], [PERSON] добровільно відмовився від батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01- 1980/02-313 від 27.11.2013 року визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, згідний на позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved