Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 21.07.1994 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського МВК Львівської області. У них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та утримання не потребує. В обґрунтування позову посилається на те, що за час спільного проживання їхні відносини різко погіршились через те, що кожний із них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь і конфліктів. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а тому з листопада 2013 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Примирення між ними неможливе? як і подальше сімейне життя, оскільки вони не підтримують жодних стосунків, а тому вона змушена звертатись до суду з вимогою про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву від 20.01.2020 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.07.1994 року відділом ЗАГСу Бориславського МВК Львівської області, актовий запис № 158, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.1994 року. Подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Суд встановив, що спільне життя між сторонами не складається. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейні обов`язки. В листопаді 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - [PERSON]. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved