Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона посилався на те, що 15.11.2014 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася квартира, що знаходиться [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON], 15.04.2014 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру № 13, що розташована в житловому будинку №1 по вул. Щорса в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області заповідає [PERSON], [INFO]. Таким чином згідно даного заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало [PERSON] Оскільки позивачка проживає в Російській Федерації, то дізналася про смерть [PERSON] тільки в квітній місяці 2015 року від знайомої, відразу як дізналася про смерть [PERSON]І та існування заповіту звернулася до нотаріальної контори за місцем проживання, та склала довіреність на представництво на [PERSON] та заяву про прийняття спадщини від померлої. Представник позивача звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. В звязку з чим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в 6 місяців для подання до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 15.11.2014 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи - державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач, третя особа та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №604766 від 20 листопада 2014 року, виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла 15 листопада 2014 року (а.с.5). Як вбачається з копії заповіту від 15 квітня 2014 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй житлову квартиру №13, що розташована в житловому будинку №1 по вул. Щорса в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], померлої 15.11.2014 року, у звязку з неприйняттям неє спадщини у встановлений законом строк (а.с.10). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial