Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від заробітку щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони разом з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 29.11.2006 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син навчається на денній формі навчання у Харківському політехнічному інституті на першому курсі за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології», термін навчання до 30.06.2023 року. Вказала, що син навчається на денній формі, не має можливості працювати, у зв`язку з чим не може забезпечити своє повноцінне навчання та утримання, а тому перебуває на її утриманні. Зазначила, що вона сплачує за проживання у гуртожитку, надає синові кошти на проїзд та харчування, придбання підручників та одягу. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, прохала стягнути з нього аліменти на утримання сина на період навчання. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які 30 жовтня 2019 року позивачем усунуто. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . Ухвалою суду від 18 березня 2020 року витребувано з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про зміну прізвища [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] . 01 квітня 2020 року з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшла копія актового запису № 569 від 29.11.2006 року про розірвання шлюбу з якого вбачається, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року (справа № 2-4642) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу чоловіку змінено прізвище на « [PERSON] » (А.с.33). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, у зв`язку із карантином, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні іще двох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав дві копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.36-38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] , належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 29 листопада 2006 року, актовий запис № 569, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). З копії актового запису про розірвання шлюбу № 569 від 29.11.2006 року складеного Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.33). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно довідки «Харківського Політехнічного інституту » Національного Технічного Університету від 31.01.2020 № 66-04-350/0010 [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» групи КІТ 419а, факультету Коп`ютерних та інформаційних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2019 року, згідно наказу про зарахування 3 1741 СТ від 02.08.2019 р. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9) . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у «Харківському Політехнічному інституті » Національного Технічного Університету , термін навчання до 30 червня 2023 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько [PERSON] зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину, зокрема, що відповідач має на утриманні двох інших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими відповідачем копіями свідоцтв про народження, яких зобов`язаний утримувати, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та продовжувати до закінчення навчання сином. Такий розмір аліментів, на думку суду, зможе забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для [PERSON] . Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial