Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29 серпня 2008 року, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2229, стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2013 р.н., у розмірі 860 грн., [PERSON] , 2017 р.н., у розмірі 418 грн., щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 29 серпня 2008 року уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що протягом тривалого часу сторони не проживають разом, оскільки відповідач покинув сім`ю, розпочавши відносини з іншою жінкою. Переконана, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а шлюб існує формально. Разом з тим, відповідач є працездатним, йому належить транспортний засіб, стан здоров`я дозволяє працювати, відтак вважає, що останній може сплачувати належний розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 3500 грн. щомісячно на кожну дитину. Також вказала, що є інвалідом третьої групи з дитинства з вадами слуху, що ускладнює можливість отримання нею високої заробітної плати та самостійно забезпечувати дітей. Для визначення розміру аліментів виходила з того, що витрати на харчування, одяг, вакцинацію, планові медичні огляди в середньому становлять 14000 грн. на місяць, без урахування додаткових витрат. Окрім цього, позивач щомісячно несе додаткові витрати на сина [PERSON] у розмірі 860 грн. за навчання у STEM школі та на дочку [PERSON] за навчання у дитячому дошкільному закладі та відвідування гуртків у розмірі 418 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Також зазначила, що зазначені у позовній заяві додаткові витрати на дітей викликані особливими обставинами, оскільки діти навчаються, зокрема на гуртку з конструювання «Lego» та у дитячому дошкільному закладі, де наявні платні гуртки. Підтвердження таких витрат за попередні періоди та щодо терміну навчання відсутні, однак до позовної заяви долучено довідки з цих закладів, які підтверджують періодичність таких платежів. У разі припинення такого навчання відповідач має право на зменшення розміру відповідних додаткових витрат. Просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав\~відзив на позовну заяву, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~29\~серпня 2008\~року,\~зареєстрували такий\~у міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№2229.\~У подружжя\~є спільні\~діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] ). Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до переконання, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати. Положеннями статей\~141,\~180\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частини 1, 2 ст. 184 цього Кодексу). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №080502 Галицької МСЕК, Ших (дошлюбне [PERSON] ), 1980 р.н., є інвалідом третьої групи з дитинства. Із довідки №23 від 01.06.2021 видно, що [PERSON] , [INFO] , відвідує Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №183 з 02.12.2019 по даний час, а також платні гуртки, як діють у закладі. Відповідно до довідки від 03.06.2021, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з травня 2021 і до тепер навчається в STEM-школі INVERTOR (конструювання «Lego»), вартість навчання за цей період становить 1720 грн. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2021 відповідачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок та земельні ділянки у с. Коросно Львівської області. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд,\~відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~враховує вік\~та стан\~здоров`я дітей,\~потреби на\~їх утримання\~та розмір\~прожиткового мінімуму\~на дитини\~відповідного віку,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача,\~відсутність доказів\~перебування на\~його утриманні\~інших осіб,\~те,\~що останній\~є власником\~нерухомого майна,\~а також\~те,\~що обов`язок\~брати участь\~в утриманні\~дітей до\~досягнення ними\~повноліття покладено\~на кожного\~з батьків.\~Крім цього,\~взято до\~уваги розмір\~прожиткового мінімуму\~на 2021\~рік,\~у зв`язку\~з цим,\~суд дійшов\~висновку про\~часткове задоволення\~позову щодо\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліментів на\~утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30.07.2021 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно\~зі ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До особливих обставин, викладених у ст. 185 Сімейного кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. \~ \~ \~ \~Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дітей, покликалася на те, що нею здійснюється оплата за навчання сина [PERSON] у STEM школі (конструювання «Lego») в розмірі 860 грн., та доньку [PERSON] за дитячий дошкільний заклад та платні гуртки у розмірі 418 грн. Проте, на переконання суду, зазначені витрати на дітей не належать до додаткових витрат у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, оскільки не викликані особливими обставинами та відносяться до загального розвитку дитини. Крім цього, позивачем не надано належних доказів щодо періоду навчання (відвідування гуртків) та розрахунку майбутніх витрат.\~ За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей є необґрунтованими та не можуть бути судом задоволені. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, в розмірі 908 грн. При цьому, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 771,80 грн. судового збору, що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог. На підставі статей 112, 141, 180 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial