Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що зараз шлюб існує формально, сторони перестали вести спільне господарство та їхні відносини стосуються лише піклування про дітей. Позивач вважає, що продовжувати стосунки із відповідачем для неї є неприпустимо та вона не бажає надалі перебувати у шлюбних відносинах. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам [PERSON] , що має істотне значення. Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки - адвокат Дяків О. Я. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила розірвати шлюб з мотивів, наведених у позовній заяві. Пояснювала, що позивачка не змінила своєї позиції щодо заявленого позову, [PERSON] примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 09 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис № 685. У шлюбі у подружжя народилися діти - [PERSON] , який є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мостолеса, розділ перший, том 00224, сторінка 209, 13 січня 1017 року (Іспанія). Відповідно до довідки Посольства України в Королівстві Іспанія № 500/012-17 від 23 січня 2017 року [PERSON] , 12 грудня 2011 року набув громадянство України за народженням. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved