Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила: - визнати об'єктом права сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], придбаного за час подружнього життя житловий будинок з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,15 га, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області; - виділити [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області, яка належить їй на праві приватної власності; - виділити [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області на підставі рішення Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 25 грудня 1997 р., яка належить їй за законом; - виділити [PERSON] ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня,23, Новосанжарського району. Полтавської області, які належать йому на праві приватної власності. - визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та право на ? частину земельної ділянки площею 0.15 га., що розташовані за адресою с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району, Полтавської області, яка належить [PERSON] у звязку з виплатою [PERSON] грошової компенсації за вартість ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та за ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Новосанжарського району, Полтавської області. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, якою прохає розглянути справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою прохає розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Згідно вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку ( доходу). Як слідує з матеріалів справи сторони уклали шлюб 28 лютого 1981 року (а.с.4). Як вбачається з договору купівлі продажу будинку від 21.03.1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4, [PERSON] продала [PERSON] жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в с. Лелюхівка і розташований на земельній ділянці колгоспу імені Калініна (а.с.6). \~Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.03.2014 року, інвентаризаційна справа № 36903, вбачається, що в селі Лелюхівка, по вулиці 23 Вересня, 23, Новосанжарського району Полтавської області, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями. Замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.7-11). Як вбачається з довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1527/02-26 від 21.11.2016 року, відповідно до відкритої в по господарській книзі №4 облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0347-1, гр. [PERSON], [INFO], з 1983 року зареєстрована та постійно проживає у домоволодінні чоловіка [PERSON] на території Лелюхівської сільської ради за адресою: вулиця 23 Вересня, 23, с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.12). Як вбачається з довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1528/02-26 від 21.11.2016 року, відповідно до акту обстеження, складеного депутатом Лелюхівської сільської ради від виборчого округу №11 [PERSON], громадянами [PERSON] та [PERSON], які є сусідами обєкту обстеження, у домоволодінні, яке належить [PERSON] і знаходиться за адресою: вулиця 23 Вересня, 23, с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, фактично постійно проживає без реєстрації власник домоволодіння [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5323482801:01:002:0375 (а.с.16-19). Згідно рішення Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 25 грудня 1997 року про приватизацію земельних ділянок, [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку (а.с.20). Як вбачається із звіту визначення оціночної (ринкової) вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, будинок 23, оціночна вартість складає 77117 грн. (а.с.29-30). Згідно розписки від 13.02.2017 року, [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 15 тисяч гривень за належну йому ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. 23 Вересня, 23, с. Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області. Гроші отримав в повному обсязі, претензій до [PERSON] не має (а.с.31). Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1500 м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: с. Лелюхівка, вул. 23 Вересня, 23, Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 38985,00 грн. (а.с.35). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved