Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті діда залишилось спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Цей будинок належав її дідусю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.05.2001 року Приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовис С.Г. за реєстровим № 2974. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її тітка, донька померлого, [PERSON] , яка не претендує на спадщину та не прийняла її, а також її батько, син померлого, [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з цим відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після діда за правом представлення. Однак спадкодавець [PERSON] всупереч вимогам ч.2 ст.227 ЦК Української РСР, який діяв на час укладення договору купівлі-продажу, та вимогам ст.182, ч.4 ст.334 ЦК України, які діють з 2004 року, за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок. Вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Мирноградської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не\~надано нотаріусу\~відповідного документу,\~що підтверджує\~державну реєстрацію\~права власності\~на спадкове\~нерухоме майно\~на ім`я\~ [PERSON] . Тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її діда [PERSON] . Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить суд задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , а [PERSON] є дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON] (а.с. 7, 8, 10, 11). [INFO] помер [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] (а.с.6, 9). Згідно договору\~купівлі-продажу,\~посвідченого 26.05.2001\~року за\~реєстровим №\~2974\~Приватним нотаріусом\~Димитровського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~Богатовим С.Г.,\~ [PERSON] продав,\~а [PERSON] \~купив житловий\~будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 14.06.2018, за реєстраційними даними БТІ житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Димитровського нотаріального округу Донецької області 05.05.1996, реєстр № 716. Договір купівлі-продажу будинку зареєстровано в БТІ міста Димитрова 20 травня 1996 року, реєстр № 1956 (а.с. 17). Згідно інформації від 21.11.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку [ADDRESS] відсутні (а.с.21). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 11.07.2019 року, в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за №195/2019 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкоємців входить онука спадкодавця [PERSON] (а.с.22, 23). Згідно постанови\~про відмову\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~19.11.2019\~року,\~державним нотаріусом\~Мирноградської державної\~нотаріальної контори\~було відмовлено\~ [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки [PERSON] не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім`я [PERSON] (а.с.24). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 10.03.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 11 липня 2019 року відкрита спадкова справа № 195/2019 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені онуки померлого [PERSON] . Інших заяв не було. 11 грудня 2019 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59753177 від 10.03.2020 року не посвідчувалися. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином 15.05.2019 після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за правом представлення є його онука [PERSON] , яка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. У зв`язку з тим, що після купівлі спадкового майна - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , спадкодавцем [PERSON] не було своєчасно у встановленому порядку зареєстровано право власності на вказаний будинок, і на даний час у зв`язку зі смертю припинена цивільна правоздатність власника спадкодавця [PERSON] , та, таким чином, на даний час зареєструвати право власності спадкодавця та оформити спадщину у нотаріуса не можливо, тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за спадкоємцем [PERSON] має бути визнано право власності на вказаний будинок. На підставі ст.ст.1223,\~1261,\~1266,\~1268-1270\~ЦК України,

Outcome: approved