Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Соборна, 67 м. Тетіїв, Київська область, посилаючись на те, що позивач відповідно до розпорядження № 39 Тетіївської райдержадміністрації від 05.02.2014 року «Про встановлення опіки над дитиною-сиротою » призначена опікуном над дитиною-сиротою [PERSON], поскільки останньому надано відповідно до розпорядження № 9 Тетіївської райдержадміністрації від 17.01.2014 року статус дитини-сироти. Разом з тим, розпорядженням №103 Тетіївської райдержадміністрації від 11.03.2015 року було встановлено опіку над житлом дитини-сироти [PERSON], а саме над житловим будинком та надвірними спорудами по вул. Леніна, 67 в м. Тетієві Київської області та визнано призначити позивача опікуном над вищезазначеним житлом. Позивач зазначає, що дитина-сирота проживає з нею, а відповідачка на утримання даного будинку допомоги не надає, так як з 2005 року в ньому зареєстрована, але не проживає, за таких обставин просить задовольнити даний позов. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так в суді встановлено, що позивач призначена опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] [INFO], та визнана опікуном над житловим будинком та надвірними спорудами по вул. Леніна, 67 в м. Тетієві Київської області за яким встановлено опіку відповідно до розпорядження Тетіївської райдержадміністрації (а.с.-7-10) Із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2015 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано нерухоме майно, а саме: житловий будинок по вул. Соборній (колишня Леніна) 67 в м. Тетієві Київської області (а.с.-11 ) Із копії будинкової книги на будинок по вул. Соборній (колишня Леніна) 67 в м. Тетієві Київської області вбачається, що дійсно відповідач [PERSON],[INFO] зареєстрована 22.10.2005 р. (а.с.-12-14 ) Факт не проживання відповідача в даному житловому будинку більше шести місяців, як це передбачає ст. 71 ЖК України, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 71 ч.1 ЖК України визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач у будинку по вул. Соборній, 67 м. Тетієва Київської області не проживає з 2005 року, але зареєстрована в ньому і тим самим чинить перешкоди позивачу у вільному користуванні та розпорядженні власністю дитини-сироти, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved