Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2000 року по жовтень 2014 року знаходилася у офіційному шлюбі з відповідачем, [PERSON]. Після розірвання шлюбу, з дозволу позивачки, відповідач знову оселився у належній їй на праві власності квартирі, де вона проживає із двома їхніми неповнолітніми дітьми, та мешкав у ній до травня 2016 року. За цей період часу, майже за півтора року проживання [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем та дітьми, спільного бюджету та господарства із відповідачем не велося, ніякої матеріальної допомоги та підтримки відповідач не надавав. Знаходився на повному матеріальному утриманні позивача. На належні особисто грошові кошти [PERSON], за її дорученням, відповідачем у квітні 2015 року, у м. Київ був куплений легковий автомобіль VOLVO,S 80, Седан-В, 2006 року випуску, державний номер АЕ 6777НО, номер шасі(кузову) УУ1А8985071008628, синього кольору. Даний автомобіль відповідачем був поставлений на облік в Центр ДАІ 1201 та 28.04.2015 року зареєстрований за нею на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 065272). З дозволу [PERSON] належний їй вищезазначений автомобіль на протязі періоду проживання [PERSON] у її квартирі, знаходився у користуванні відповідача. Коли [PERSON] у травні 2016року переїхав жити до іншого помешкання, позивач висунула йому вимогу повернути авто. До даного часу на її багато численні прохання та вимоги щодо повернення автомобіля, залишаються проігнорованими відповідачем у звязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснивши, що відповідач не погоджується повернути автомобіль добровільно, яким продовжує користуватись. Проживає окремо, має іншу сімю. Відповідач, не визнавши позовні вимоги, та не заперечивши, що користується зазначеним автомобілем позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, черговий раз в судове засідання не зявився. Через порушення строків розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити її розгляд. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи прийшов до наступного. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 065272, [PERSON] є власником легкового автомобіля VOLVO,S 80, Седан-В, 2006 року випуску, державний номер АЕ 6777НО, номер шасі(кузову) УУ1А8985071008628, синього кольору. Рішенням Томаківського районного суду від 22.10.2014 року шлюбні відносини між [PERSON]С та [PERSON] було розірвано. Згідно інформаційної довідки наданої Регіональним сервісним центром МВС України в Дніпропетровській області від 09.11.2016 року № 31/4-4066, станом на 06.11.2016 року автомобіль марки « VOLVO,S 80», номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХТ № 065272 від 28.04.2015 року, зареєстровано за громадянкою [PERSON] юлією Станіславівною, [INFO], яка мешкає за адресою : Дніпропетровська область Томаківьский район смт. Томаківка,вул. Леніна,20. Частиною 1 ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню. Відповідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Факт неправомірного користування відповідачем спірним автомобілем, який належить позивачу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved