Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з 01 жовтня 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з жовтня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач офіційно не працює, кошти на утримання дітей не надає. Позивач з метою забезпечення дітей усім необхідним була змушена поїхати на заробітки до Республіки Польщі. Сторони проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, шлюб існує формально, на примирення не згідна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01 жовтня 2003 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району, актовий запис № 9 розірвати, судові витрати стягнути з відповідача в її користь. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 16 грудня 2021 року о 14 год 30 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, 16 грудня 2021 року подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що на примирення не згідна. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 01 жовтня 2003 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 9. Під час шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що з жовтня 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач офіційно не працює, кошти на утримання дітей не надає. Сторони проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально, на примирення позивач не згідна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved