Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Дубляни Самбірського району та був зареєстрований в [ADDRESS] . Змінив прізвище та власне ім`я на [PERSON] , [INFO] , і помер [INFO] у закладі хоспісу. До дня смерті її батько проживав: [ADDRESS]. Однак документи, у яких зазначено прізвище та власне ім`я її батька та підтверджують дату його смерті та родинні зв`язки, є різними. У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] ( [PERSON] ) вона звернулася до Самбірської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку, гаражу та навісу, оціночна вартість яких становить згідно довідки Самбірського БТІ становить 708934 грн., та земельної ділянки площею 0,0285 га, кадастровий номер 4610900000:05:084:0066, вартістю 28574,10 грн., що знаходяться в [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується: -на земельну ділянку договором дарування від 14 лютого 2012 року, посвідченим нотаріусом Л.С.Швець зареєстрованого в реєстрі за №115. -на житловий будинок договором дарування житлового будинку від 14 лютого 2012 року, посвідченим нотаріусом Швець Л.С., зареєстрованим в реєстрі за №112 та Витягом про державну реєстрацію прав № 33458907 від 13.03.2012 року. -довідкою №1953 від 27.08.2021 року, виданою Самбірським БТІ, у якій зазначено, що власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ( [PERSON] ) їй було відмовлено та роз`яснено, що необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] ( [PERSON] ), а саме, що [PERSON] є її рідним батьком, тобто, [PERSON] . Вона є фактичним власником спадкового майна [PERSON] , так як після його смерті в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Окрім того, при перевірці документів нотаріус виявив, що у неї з померлим батьком відрізняється прізвище та власне ім`я, що унеможливлює подальшу реалізацію права спадкування Їхні родинні відносини підтверджуються: -свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 11 січня 2012 року, де зазначений батько як [PERSON] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , зі штампом про місце реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . 27 грудня 2020 року її бабця, [PERSON] , зверталась із заявою про встановлення факту родинних відносин до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ), який помер [INFO] , тобто, що [PERSON] і [PERSON] - одна і та ж сама особа. Абзацом 1 п.10, абз.3 п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки вона є спадкоємцем, тобто власником майна [PERSON] , і має право успадкувати житловий будинок та земельну ділянку, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А тому просить постановити рішення, яким: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] ( [PERSON] ), який помер [INFO] ; -визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , та право власності на земельну ділянку площею 0,0285 га, кадастровий номер 4610900000:05:084:0066 яка знаходиться за цією ж адресою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач представник Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Третя особа державний нотаріус Самбірської нотаріальної контори Мариняк Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій щодо вирішення позову поклалася на думку суду, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved