Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Акціонерного Товариства «Альфа- Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16.01.2021 року вона отримала Постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2021 року, винесену приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., з якої дізналася, що відносно неї здійснюється примусове виконання виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 50663,00грн. Зазначила, що при перевірці в реєстрі боржників за пошуковим запитом «РНОКПП [NUMBER] » виявила запис про стягнення відносно себе. Вказує, що направила заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. з проханням надати належним чином завірені копії документів, що подавалися до нотаріуса уповноваженою особою АТ «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису №30328 від 08.09.2020 року, але станом на дату звернення до суду із вказаним позовом відповідь від приватного нотаріуса не надійшла. Зазначає, що нею направлено до АТ «Альфа-Банк» лист з проханням надати належним чином завірені копії документів, що подавалися уповноваженою особою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. для вчинення виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року, але станом на дату звернення до суду із вказаним позовом, відповідь від приватного нотаріуса не надійшла. А тому вважає, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню внаслідок того, що заборгованість не є безспірною, також під час вчинення виконавчого напису допущено значні порушення встановленого порядку вчинення нотаріальної дії. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30328 від 08.09.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, яким задоволено вимоги АТ «Альфа-Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 50663,00 грн. У судовому засіданні представник позивача, адвокат Антіхович В.В., позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.47,53). Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у судове засідання не з`явилася, письмових заяв суду не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМ України від 29.06.1999 року №1172, було вчинено виконавчий напис № 30328 про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» заборгованості за Кредитним договором №500997403 від 12.11.2016 року. Відповідно до виконавчого напису № 30328 строк платежу за Кредитним договором № 500997403 від 12.11.2016 настав. Божником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.10.2018 року по 01.06.2020 року. Сума заборгованості складає 50013,00грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 38317,43 грн; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 11695,57 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00грн; строкова заборгованість за комісією та процентами - 0,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача, АТ «Альфа-Банк», у розмірі 650 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника [PERSON] на користь Ат «Альфа-Банк», складає 50663,00 грн.(а.с.56-56 зврт.). 12.01.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною, на підставі Виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64102833. У пункті 3 постанови зазначено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 5066,30 грн (а.с.07-07 зврт.). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2021 року при відкритті провадження також було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та за вчинення виконавчого напису у розмірі 50663,00 грн. На виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2021 року приватним нотаріусом Хара Н.С. на адресу суду надішли документи, а саме: копія Виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року серії НМВ 824553; копія Статуту АТ «Альфа- Банк» (нова редакція) від 2019 року; копія Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АТ «Альфа-Банк»; копія Довіреності № 013084/20 від 24.06.2020 року; копія повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) від 08.09.2020 року; копія Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 08.09.2020 року; копія паспорта громадянина України [PERSON] та копія його РНОКПП (представник АТ «Альфа-Банк» за довіреністю); копія заяви про вчинення виконавчого напису від 04.09.2020 року; копія Виписки з рахунку [PERSON] із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором 500997403; копія Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500997403 від 12.11.2016 року; копія Акцент пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500997403 від 12.11.2016; копія Анкети до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб п ПАТ «Альфа-Банк» від 12.11.2016 року; копія повідомлення про порушення основного зобов`язання від 01.06.2020 року (а.с.55-78). Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. При цьому ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік). Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначає позивач, нотаріус при вчиненні виконавчого напису № 30328 від 08.09.2020 року, вчинив його на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками АТ «Альфа-Банк», який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача. Отже, суд має встановити, що нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року. Також, відповідного правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №310/9293/15-ц від 23 січня 2018 року, про те, що умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності боргу та його розміру. Згідно п. 10 узагальнення «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», винесеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що вчиняючи виконавчий напис нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом № 3425-XII «Про нотаріат». Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документам. Таким чином, [PERSON] не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Оскільки із наданих письмових доказів не вбачається, що Повідомлення про порушення основного зобов`язання, яке було надіслане АТ «Альфа-Банк» [PERSON] 01.06.2020 року, останньою отримане. Нотаріусом, у свою чергу, не було перевірено її отримання позивачем, що унеможливило подання останньою нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Також нотаріус не з`ясував, чи не пропущено АТ «Альфа-Банк» строк позовної давності, не встановив, коли було здійснено останню оплату по кредиту. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від АТ «Альфа-Банк» та від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності боргу перед кредитором та відсутність спору щодо розміру боргового зобов`язання (аналогічна правова позиція висловлена в постанові Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду №310/9293/15ц від 23.01.2018). Окрім того, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Саме таку правову позицію висловив ВСУ у постанові № 754/9711/14-ц від 09.07.2017 року та у постанові Великої палати Верховного суду по справі № 320/8269/15-ц від 16.05.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved