Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , на 1/3 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Більче-Золотецької сільської ради №62 від 25.01.2021, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , його дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видного відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 серпня 1988 року зроблено запис №83. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 15 лютого 2021 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 174830 грн. Згідно рішення Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 02 листопада 1995 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,48 га, з яких 0,19 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~ Рішенням Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 18 грудня 2008 року «Про нумерацію будинків сіл Більче-Золотецької сільської ради», вирішено нумерацію будинків провести відповідно до черговості розміщення будинків по вулицях с.Більче-Золоте, с.Монастирок, с.Мушкарів, с.Юр`ямпіль, згідно додатку, в якому числиться будинок [ADDRESS] , голова двору [PERSON] . [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27.07.1998). Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №63 від 25.01.2021, померлому [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В управління спадковим майном [PERSON] протягом шести місяців вступила дочка [PERSON] , 1962 року народження, що проявилося в наявності у неї на руках правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлого, а також у догляді за будинком, орендної плати за землю. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Заповіт [PERSON] не складав. 21 січня 2021 Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Крім того, державний нотаріус у своїй відмові зазначив, що відповідно до інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області від 26.11.2020 №1161/01-21, до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за №232/2000. На ім`я [PERSON] 27.04.2000 видано свідоцтво про право на спадщину за законом Р№733 на право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності С/С «Перемога», розміром 1,77 в умовно кадастрових гектарах, без визначення межі цієї частки (паю) в натурі, після спадкодавця [PERSON] (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 21.01.2021 №15/01-16). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно, після смерті спадкодавця відсутні. Той факт, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 лютого 1962 року. У якому батьком [PERSON] зазначений [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , загальною вартістю 174830 грн, на суму 58276 грн 67 коп., як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved