Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.2019р. в м. Черкаси на перехресті вул. В.Чорновола і вул. Г.Сагайдачного відбулася ДТП за участю автомобіля марки Форд Скорпіо, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухаючись по вул, В.Чорновола зі сторони вул. Молоткова в напрямку вул. Садова на регульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який переходив проїзну частину в спеціально відведеному для цього місці на пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ЧМЛ №3 і [INFO] від отриманих ушкоджень він помер у приміщенні лікарні. Вказані факти підтверджуються витягом з ЄРДР №12019251010006750 від 15.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та свідоцтвом про смерть [PERSON] , виданого 10.12.2019р. На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження. Позивач вказує, що в результаті ДТП та наслідків від нього, їй - дочці загиблого завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування відповідачем. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки Форд Скорпіо д/н [NUMBER] була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АО37204970, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. 05.03.2020р. позивач через представника направила на адресу відповідача повідомлення про настання страхового випадку та звернулася у порядку, визначеному Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із заявою на виплату страхового відшкодування, які останнім отримані 16.03.2020р. Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог містились: 25038грн. страхового відшкодування моральної шкоди. 23.03.2020р. відповідач повідомив позивачу (представнику) про те, що заяву з доданими до неї документами отримав та прийняв рішення про припинення розгляду заяви до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішення у кримінальній справі законної сили. Позивач вважає, що призупинення розгляду заяви суперечить вимогам чинного законодавства України - п. 21.1 ст. 21, ст.22, ч.1 ст. 35, абз.2 п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, враховуючи норми п.27.3 ст. 27 цього Закону, позивач вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди становить 25038грн., який визначається шляхом поділу загального розміру страхового відшкодування моральної шкоди (50076грн.) на двох осіб. При цьому, на момент ДТП до складу сім`ї загиблого [PERSON] входили: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Отже, ці особи мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] . На день настання страхового випадку Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019р. мінімальну зарплату у місячному розмірі з 01 січня- 4173грн. Крім того, зазначено, що на професійну правничу допомогу адвоката позивач при розгляді справи в суді першої інстанції очікує понести 30000грн., оскільки між позивачем та АО «Автопоміч» укладено договір про надання правничої допомоги від 26.02.2020р. Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову. Таким чином, позивач просить суд, - стягнути з відповідача на свою користь 25038грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Ухвалою суду від 07.10.2020р. відкрито та прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відповідачем подано відзив на позов, за яким просить відмовити у задоволенні позову. Зазначено, що в результаті розгляду наданих позивачем документів та на виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачем було направлено листа [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про те, що розгляд страхової справи призупинено, оскільки ДТП розглядається в кримінальній справі, а перебіг строку щодо прийняття рішення страховиком щодо виплати страхового відшкодування або відмови у виплаті страхового відшкодування припиняється до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішенням законної сили у такій справі. Вважає, що позивачем безпідставно зазначено у позові на порушення відповідачем її прав та інтересів. Вказує, що страхова компанія виконала усі зобов`язання, які покладаються на страховика спеціальним Законом; позивач мав скористатися правом і подати цивільний позов по кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування. Сам лише факт того, що водій забезпеченого ТЗ був учасником ДТП, в результаті якої смертельно травмовано [PERSON] , не означає його беззаперечну вину в її настанні, оскільки вина у вчиненні кримінального правопорушення підлягає доказуванню в кримінальному провадженні. Необхідною умовою виникнення обов`язку щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілого саме для страховика - є настання страхового випадку, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи. Страховик не відповідає за завдання шкоди внаслідок ДТП, яка не є страховим випадком, а тому потерпіла особа має право вимагати відшкодування шкоди на загальних підставах, встановлених ЦК України, тобто заявивши позов безпосередньо до володільця джерела підвищеної небезпеки. Крім того, заперечує проти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу. Позивачем відповідь на відзив не подано. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити позовні вимоги. В судове засідання не з`явився представник відповідача, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що 07.12.2019р. в м. Черкаси на перехресті вул. В.Чорновола і вул. Г.Сагайдачного відбулася ДТП за участю автомобіля марки Форд Скорпіо, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухаючись по вул. В.Чорновола зі сторони вул. Молоткова в напрямку вул. Садова на регульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який переходив проїзну частину в спеціально відведеному для цього місці на пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ЧМЛ №3 і 07.12.2019р. від отриманих ушкоджень він помер у приміщенні лікарні. Про факт смерті [INFO] [PERSON] свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , що видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис №3346 та лікарське свідоцтво про смерть №1141. ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019251010006750 від 07.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Крім того, встановлено, що [PERSON] (до одруження [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 09.02.1968р., актовий запис №252 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.05.1987р., актовий запис №1111. На день смерті [PERSON] він перебував у шлюбі із [PERSON] , що укладений 22.07.1967р. Також, відповідно до довідки, виданої КСН «Калиновий» 19.12.2019р., [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - його дружина та [PERSON] - його дочка. 05.03.2020р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до ТзДВ «Ю.Ес.Ай.» із повідомленням про ДТП, що сталася 07.12.2019р., яке отримано 13.03.2020р. Крім того, [PERSON] , через свого представника [PERSON] 05.03.2020р. до страхової компанії подала заяву про виплату страхового відшкодування у вигляді відшкодування моральної шкоди у розмірі 25038грн. 23.03.2020р. страховою компанією на звернення [PERSON] надано відповідь, за якою зазначено, що відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прийняття рішення страховиком щодо виплати страхового відшкодування або відмови у виплаті страхового відшкодування припинено (відстрочено) до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішення у такій справі законної сили. Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу автомобіля Форд Скорпіо д/н [NUMBER] застрахована в ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай» за полісом №АО3720497. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Цивільне процесуальне законодавство закріплює положення щодо того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази для суду не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК). Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 2 ст. 16 ЦК України визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 23 ЦК України). Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4, під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Як передбачено ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. За змістом частин першої, другої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст. 1187ЦК). Отже, у відносинах між володільцем джерела підвищеної небезпеки та третіми особами, яким такий володілець завдав шкоди, діє принцип відповідальності володільця незалежно від його вини. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного Кодексу України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Відповідно до пункту 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Слід зазначити, що Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 ЗУ). Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (п.1.3 ч.1 ЗУ). дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ч.1 ЗУ). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування п.п.9.1, 9.4 ст. 9 ЗУ). За змістом пункту 22.1 статті 22, статті 23 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (п.34.1 ст. 34 згаданого Закону). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п.35.1 ст. 35 цього Закону). Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved