Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 10.12.2009 року був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що на даний час перебуває в іншому шлюбі. Оскільки відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05.02.2016 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що на даний син є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з терміном навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати харчування, проживання в місті, витрати на проїзд по місту, канцелярські вироби, одяг, взуття, лікування. Так як відповідач не бажає в добровільному порядку приймати участь в утриманні дитини в період навчання, тому з метою захисту права дитини на належне утримання зх. Боку батька, який проживає окремо, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач працевлаштований та має регулярний дохід. Стягнення по виконавчим документам з нього не провадяться, а отже, спроможний сплачувати належні аліменти на повнолітню дитину на період навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом та до закінчення навчання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05.05.2021 адвокатом відповідача Шамовим О.А. до суду скерований відзив на позовну заяву, у якому просив в позові відмовити. Зазначив, що відповідач не має можливості надавати допомогу сину на період навчання, оскільки має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якому необхідне забезпечення гармонійного розвитку, медичне обслуговування; має непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , який проживає в іншому населеному пункту та в силу свого віку потребує постійної допомоги в побуті і необхідність витрат відповідачем на пальне для відвідування батька, в зв`язку з хронічними захворюваннями батько відповідача потребує лікування, яке перевищує розмір його пенсії, такі витрати несе відповідач; у відповідача протягом останніх років погіршився стан здоров`я, з`явилися хронічні хвороби, що потребує лікування та як наслідок значних додаткових витрат на лікування; у відповідача наявні зобов`язання по сплаті комунальних платежів; в решті, відповідачу необхідно самого себе утримувати та мати можливість нормально харчуватися та одягатися. Вказав, що дохід відповідача за рік складає 61137,81 грн., що в місяць в середньому складає 5094,81 грн. Тому вважає, що вищенаведені обставини, дохід та витрати відповідача підтверджують, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. Позивач [PERSON] 13.05.2021 року скерувала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила наступне: наявність у відповідача малолітньої дитини в іншому шлюбі не дає йому права відмовитися брати участь у забезпечення такого ж розвитку та обслуговування і іншій, хоча й повнолітній дитині. Додані до відзиву аптечні чеки не мають доказів, що саме відповідач придбавав перелічені в них ліки. Навпаки, чеки містять інформацію про платників батька та сестру, що спростовують такі дані. Тягар оплати комунальних платежів щодо житла несе не тільки відповідач щодо свого житла, а і вона і щодо належного їй житлового приміщення та житла сина. Тому це не є підставою для звільнення його від обов`язку надавати допомогу дитині, що продовжує навчання. Щодо того, що відповідач має непрацездатного батька зазначила, що її мати та вітчим є інвалідами ІІ групи, а мати є ще й пенсіонером за віком та також потребують її матеріальної підтримки, але це не є приводом відмовитись від утримання сина на період його навчання. Зазначила, що їхній син [PERSON] , в зв`язку з навчанням на денній формі навчання не має можливості отримувати будь який вид доходу шляхом працевлаштування. У нього виникають додаткові витрати на посібники, необхідні для навчання, канцелярські товари, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предмети особистої гігієни, проїзд. Він не має можливості матеріально себе забезпечувати і потребує допомоги батьків. Вона надає матеріальну допомогу сину, але її недостатньо, а відповідач є особою працездатного віку і тому має можливість таку допомогу надавати. Відповідач як батько, нарівні з нею матір`ю має брати участь в утриманні сина, в тому числі і нести фінансові затрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позові та відповіді на відзив. Адвокат відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві, та просив в позові відмовити. Суд, заслухавши думку позивача та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який 10.12.2009 року розірваний (копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 10.12.2009 року). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 15.10.2019, [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 01.04.2003 року. Як вказала позивач, на даний час [PERSON] навчається у навчально-науковому інституті «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Згідно довідки ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 160/2021 від 23.04.2021 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Навчається за державним замовленням (бюджет) та не отримує стипендії з 01.02. по 30.06.2021 року. Терміна навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до Договору № 100957 від 01.09.2020 року [PERSON] передано в найм в тимчасове платне користування на строк з 01.09.2020 по 06.2021 року жилу площу в студентському гуртожитку № 2 кімната № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Розмір плати за весь період (за 10 місяців) найму місця проживання становить 5200 грн. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені\~Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.). Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Крім того, адвокат відповідача у відзиві вказав, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина та батько-пенсіонер, який потребує його допомоги. Також відповідач за станом здоров`я не має змоги надавати допомогу сину, оскільки потребує витрат на лікування. Так відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з Посвідченням серії АВ № 095020 від 15.12.2003 року, [PERSON] (батько відповідача) є інвалідом ІІ групи. Також до матеріалів справи адвокатом відповідача надані виписки з історії хвороби та ультразвукові обстеження [PERSON] . Відповідно до довідки № 4 від 04.03.2021 року, [PERSON] працює у ТОВ «М`ясорибторг» з 08.11.2018 року за основним місцем роботи та займає посаду водій автотранспортних засобів; нарахована заробітна плата за 12 місяців 61137,81 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, перебування на утриманні у відповідача малолітньої дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на навчання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.04.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: partial