Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до відповідача [PERSON] ., посилаючись на те, що\~вона є власником квартири [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач є її сином, зареєстрований у спірній квартирі, однак не проживає у зазначеній квартирі з 1998 року. Позивач стверджує, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, однак він добровільно цього робити не бажає. Позивач вважає, що оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, то його право на користування спірним житлом підлягає припиненню на вимогу позивача, як власника спірного майна. На основі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, зокрема оголошення про виклик відповідача було розміщене на сайті суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2005 року (а.с.11), копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7888513 від 27.07.2005року. Згідно довідки КЖРЕП -6 від 28.12.2020 року (а.с.14) у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , син. Згідно акту № 195 від 29 грудня 2020 року, затвердженого начальником ЖРЕП ( а.с.13) ) у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , але не проживає з. 1998 року. Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї\~ власника житла втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

Outcome: approved