overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2015 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області за актовим записом № 3. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], і його батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частині всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2015 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області за актовим записом № 3 (а.с.4). У шлюбі народився син [PERSON], 21.03.2016 року (а.с.5), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в його утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також визнання позову відповідачем, враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2014 року виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 18. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], його батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON]Ю, в судове засідання не зявися, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2014 року виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 095704 від 10.11.2014 року (а.с.3). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в його утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2016 року було розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн., щомісячно. Розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 29.10.2006 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2016 року розірвано (а.с.3). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в його утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 27.03.2009 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2016 року розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2003 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2016 року (а.с.3). За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в їх утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі проживає у цивільному шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони проживають у цивільному шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в їх утриманні, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, а також те, що будь-яких доказів щодо обставин, які можуть вплинути на розмір стягуваних аліментів сторонами не надано, враховуючи потреби дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць, посилаючись на те що, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на місяць, посилаючись на те що, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На засідання призначене на 25.01.2016 року, [PERSON] був викликаний, через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 1 від 14.01.2016 року, однак знову у судове засідання не з'явився. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за його відсутності. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона 13.09.2013 року за договором позики передала відповідачу гроші в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2014 року становить 34920 гривень, які відповідач зобов'язався повернути через три місяці тобто до 13.12.2013 року. Свої зобов'язання щодо повернення коштів позичальник, відповідач по справі [PERSON] не виконав. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його власноручно написаною розпискою від 13.09.2013 року. Відповідач на даний час борг не повернув та зобов'язання не виконав. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 34920 гривень та судові витрати по оплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позову задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, наведених нижче. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується копією власноручно написаною відповідачем розпискою від 13.09.2013 року, з тексту якої вбачається, що відповідач [PERSON], позичив у позивачки [PERSON] 3000 доларів на термін три місяці, при цьому надав в заставу автомобіль марки Сітроен джемпі 2003 року випуску. Згідно курсу валют Національного банку України станом на 13.05.2014 року 3000 доларів США становить 34920 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено, що на позичальника покладається обов'язок повернення позикодавцю позики у такій же сумі грошових коштів, які були передані позичальнику позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені укладеним договором. Станом на час розгляду справи відповідач взяті на себе грошові зобов'язання щодо повернення позики не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно , мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 24 березня 2006 року шлюб розірвали. Під час спільного проживання народилося четверо дітей. З відповідачем не проживають разом , діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько зобов'язаний утримувати дітей. Вона самостійно, власними силами матеріально забезпечує дітей, виїжджаючи на заробітки за межі України, оскільки офіційно не працює. Відповідач постійного місця роботи немає, тому просить аліменти стягувати в твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. Відповідач позов визнав , не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 24 березня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює і має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей. Зокрема, суд враховує той факт, що позивач на даний час не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей . Відповідач є фізично здоровим, постійного місця роботи не має, дохід у нього мінливий , інших осіб на утриманні не має. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1167 грн., від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1455 грн. ( у розрахунку на один місяць), суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей за можливе щомісячно стягувати аліменти в сумі 1500 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Outcome: approved