Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] . Вказує на те що після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 березня 1997 року, відповідно якого все своє майно він заповів їй. Зазначає, що не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про вказаний заповіт, лише у квітні 2020 року вона дізналася про нього. Зазначає, що на початку 2000- х років, [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до РФ, з того часу на територію України він більше не приїжджав та про його життя їй нічого не відомо. А тому і про існування заповіту на її користь їй не було відомо. Просить суд, ухвалити рішення, яким надати [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому позовні вимоги Тарашанська сільська рада визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 76 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом № 5 посвідченим секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 березня 1997 року, відповідно якого все своє майно він заповів [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] не було відомо про наявність вказаного заповіту, і лише у квітня 2020 року вона дізналася про існування вищезазначеного заповіту. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про існування заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved