Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що житловий будинок за адресою: м. Пологи, вул. Кірова, 61, належить їй на праві особистої власності на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року. 30.07.2013 року вона звернулась до Реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції для внесення права власності на нерухоме майно житловий будинок № 61 по вул. Кірова, м. Пологи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. 20 серпня 2013 року реєстраційна служба [PERSON] РУЮ провела державну реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з видачею витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно даного витягу на житловий будинок власником якого є вона, державним реєстратором при проведенні реєстрації було перенесено три обтяження, наявність яких перешкоджає їй як власнику житлового будинку провести його відчуження. Прохає суд зняти обтяження за № 2181342, № 2182056, № 2182241 у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: м. Пологи, вул. Кірова, 61, які були перенесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , що належить позивачу на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005року посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за Р № 4856 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим №2086 по спадковій справі №5 за 2004рік., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 137343523242. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду, мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі. Представник третьої особи реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилася, надала до суду відповідні пояснення по суті позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Пологи Запорізька область, вул. Кірова, 61, на праві особистої власності на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 03 грудня 2005року посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за Р № 4856 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим № 2086 по спадковій справі № 5 за 2004рік належить [PERSON]. 30.07.2013 року, у відповідності із нормами ЗУ «Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно», [PERSON] звернулась до Реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції для внесення права власності на нерухоме майно житловий будинок № 61 по вул. Кірова, м. Пологи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. 20 серпня 2013 року реєстраційною службою [PERSON] РУЮ була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з видачею витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зазначеного витягу державним реєстратором при проведенні реєстрації було перенесено три обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Наявність даних обмеження перешкоджає позивачу, як власнику житлового будинку провести його відчуження. Згідно ст..15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання. Також кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільного права є визнання права.(ст..16 Цивільного кодексу України). Згідно 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. На підставі викладеного, ст. 15, 16, 386,391 ЦК України,

Outcome: approved