Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~якому просить стягувати з [PERSON], 02.09.1985р.н., уродженця [INFO] Росія, реєстраційний номер облікової картки \~ \~ \~ \~платника \~ \~ \~ \~податків: [NUMBER], аліменти на мою, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], користь, на її утримання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що з 08 червня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON], 03.05.2016р.н., який проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач в даний час звернулася у суд із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач також не надає жодних коштів на утримання дружини, хоча йому достовірно відомо, що вона перебуває у надзвичайно скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, так як ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином 3-х річного віку, а тому, не має можливості влаштуватися на роботу та працювати. Крім державної соціальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], інших доходів немає. Для прожиття та утримання себе та малолітнього сина [PERSON] вимушена позичати кошти у своїх батьків.? Відповідач [PERSON] є молодою здоровою людиною, працездатний, так як регулярно їздить на заробітки до [PERSON], де в середньому отримує значний дохід в розмірі еквівалентному 20 тис.грн. в місяць, а отже, має достатньо коштів на прожиття, нівчому собі не відмовляє, матеріально забезпечений, та спроможний утримувати, крім свого малолітнього сина [PERSON], також свою дружину, з якою проживає малолітній син [PERSON], яком ще не виповнилось 3-х років. Однак відповідач [PERSON] добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги ні на утримання сина [PERSON], ні на утримання дружини, незважаючи на те, що він може надавати матеріальну допомогу. В судове засіданні позивач не зявилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності з підтриманням позовних вимог з тих же підстав, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 279 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. У шлюбі народився син [PERSON], 03.05.2016р.н., який проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо. Відповідно до ч.1\~ст.75СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомогиза умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; стан здоровя та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобовязань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON], 03.05.2016 р.н та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює. Крім того, відповідач здоровий, працездатний, має та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити частково стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], 03.05.2016 р.н трьох років. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial