Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Вимоги позову обґрунтовані тим, що старшим державним виконавцем Барського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 125/307/18 від 21.06.2018 року, виданого Барським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.08.2019 року встановлено заборгованість у розмірі 14918,58 грн. У судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги з врахуванням заборгованості по аліментах станом на 01.01.2020 року, яка становить 16177,64 гривень. Позивач зазначає, що на підставі ст. 196 СК України, вона має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 16177,64 грн. та судові витрати. Заочним рішенням від 16.04.2020 позов задовольнити повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 16177,64 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 840,80 грн. судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1500 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Барського районного суду від 09.09.2020 задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 скасовано. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ Представник відповідача [PERSON] адвокат Полігас В.М. у судовому засіданні позов не визнав. У судове засідання 13.09.2021 відповідач [PERSON] та його представник адвокат Полігас В.М. не з`явилися. Про дату та час розгляду справи в суді, були повідомлені належним чином. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Постанова КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. До такого висновку суд дійшов з наступного. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , а також [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Старшим державним виконавцем Барського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 125/307/18 від 21.06.2018 року, виданого Барським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.01.2020 року встановлено заборгованість у розмірі 16177,64 грн. Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 156669098 станом на 01.01.2020 заборгованість по аліментам складала 16177,64 грн. Відповідно до даного позивачем розрахунку неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів, загальна сума пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів станом на 01.01.2020 складає 34137,68 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved