Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Кремінського районного суду від 31 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано. 04 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Кремінського районного осуду Луганської області від 07 липня 2016 року справа № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач просить змінити розмір аліментів з вказаної фіксованої суми на 1 / 4 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказаної суми не вистачає на утримання дитини та вона менше за мінімальний розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судвоому засіданні позов про зміну розміру аліментів визнав у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~передбачено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні та постановити рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кремінського районного осуду Луганської області від 07 липня 2016 року справа № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10,11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи визнання позову про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми 700 грн. на частку від заробітку відповідача у розмірі 1 / 4 частини щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Виконавчий документ по справі № № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року підлягає поверненню до суду. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 192 СК України та

Outcome: approved