Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок № 56 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Калініна в м.Звенигородка Черкаської області, трактор Т-16 МГ - 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та легковий автомобіль CHERY А 15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], які зареєстровані на [PERSON], [INFO], жителя [INFO], спільною сумісною власністю [PERSON]М та [PERSON] та визнати право власності на 1\\2 частку в спільному будинку № 56 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Калініна в м.Звенигородка Черкаської області, трактору Т-16 МГ - 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та легковому автомобілі CHERY А 15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER] за позивачем [PERSON], без реального поділу і залишити майно у спільній частковій власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04 лютого 1995 року до 29 травня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 29.05.2014 року шлюб було розірвано. За час спільного сумісного проживання ними було придбано трактор Т-16 МГ 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на відповідача, дійсна вартість якого становить 25000.00 грн., а також був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по по вулиці Калініна, 56 в м. Звенигородка Черкаської області, вказаний будинок оформлений на відповідача, вартість якого становить 25800.00 гривень. Також придбано новий легковий автомобіль CHERY А 15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на відповідача, дійсна вартість якого становить - 25000.00 гривень. Після розірвання шлюбу позивачка разом з дітьми залишилися проживати в даному будинку, що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію місця проживання, а відповідач переїхав проживати в інший будинок по вул..Д.Давидова,4/1 в м.Звенигородка Черкаської області та взяв із собою транспортні засоби. Відповідач відмовляється визнати житловий будинок та транспортні засоби спільною сумісною власністю подружжя та розділити на рівні частки, а тому добровільно вирішити питання про поділ спільного майна подружжя внеможливлюється. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити, також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти їх задоволення, в тому числі в частині стягнення судових витрат. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 1995 року до 29 травня 2014 року. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано рішенням Звенигородського районного суду від 29.05.2014 року. В період подружнього життя сторонами згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 10.07.2000 року на спільні кошти було придбано трактор Т-16 МГ 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрованого на відповідача, вартість якого становить 25000.00 грн.. За договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу [PERSON] за № 3410 витяг з Державного реєстру правочинів № 1608309 від 15.10.2005 року на спільні кошти подружжя був придбаний житловий будинок № 56 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Калініна в м. Звенигородка Черкаської області, дійсна вартість такого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 25800.00 грн., що підтверджується технічною документацією а.с. 15-24. У відповідності свідоцтву про реєстрацію автомобіля від 26.04.2008 року а.с.25 на відповідача зареєстрований новий легковий автомобіль CHERY А 15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], дійсна вартість якого становить - 25000.00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Враховуючи те, що житловий будинок № 56 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Калініна в м.Звенигородка Черкаської області; трактор Т-16 МГ - 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та легковий автомобіль CHERY А 15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], були придбані [PERSON] та [PERSON] в період подружнього життя, вказане рухоме і нерухоме майно є їхньою спільною сумісною власністю, а їхні частки в цьому майні є рівними. Судові витрати в сумі 758 грн. понесені позивачем [PERSON] стягнути з відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 60-63, 65, 68-71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України та

Outcome: approved