Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 25.01.2001 р. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2003 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Відповідач проживає в Одеській області та з донькою не спілкується. Свій обов'язок матеріально утримувати дитину не виконує. Відповідач є працездатною особою, проте так як вони не спілкуються їй не відомо де він працює. Вона займається підприємницькою діяльністю в сфері перукарських послуг та її заробіток в місяць становить в середньому 2 000 грн. Також на її утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу. Розмір аліментів просить встановити в твердій грошовій сумі, що становить 1 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. 23.09.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про зміну підстав позову, в якій просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від доходу відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача по угоді [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.05.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси [PERSON] народилася [INFO]., в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 14 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved