Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В своїй заяві позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається у вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет» на денній формі навчання та перебуває на її утриманні. Потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, оплачує проживання, проїзд, харчування. Відповідач є особою працездатного віку, працює по окремих договорах, має достатнє матеріальне становище та стабільний дохід, не має іншої сімї. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов прохала задовольнити. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 17 серпня 2006 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 023454 (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на час звернення з позовом до суду досягла повноліття (а.с.8). Згідно довідки № 809\\19-т від 19.02.2019 року, виданої ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет», з 01 вересня 2018 року [PERSON] навчається у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», денна форма навчання. Навчається за контрактом, стипендії не отримує, запланований термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 13). Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг № 1-14-18 від 15.08.2018 року, вартість навчання складає 48800 грн ( а.с.14). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не зявився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результати розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. Крім того, оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову У відповідності до\~ст. 367 ЦПК\~України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved