Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 20 грудня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 266. Мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом зясувалося, що їх шлюб є помилкою, сімейне життя не склалося, адже вони мають різні погляди на життя. По цій причині вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Протягом останнього часу відповідач постійно вживав алкогольні напої, вчиняв сварки та неодноразово бив її у присутності їх спільної дитини, що може негативно вплинути на психологічний розвиток дитини. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються, приживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе, а подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Малолітня дитина проживає з нею, спору щодо місця проживання немає. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 18/ Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. /а.с. 19/ Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 112035, виданим Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції 20 грудня 2013 року, актовий запис № 266. /а.с. 4/ Судом також встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 196164, виданим Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року. /а.с. 5/ Відповідно до довідки Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області\~ № 02-34/1722 від 29 березня 2017 року [PERSON] має такий склад сімї: мати [PERSON], сестра [PERSON] та донька [PERSON] /а.с. 6/ Також судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя, через постійні сварки вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються, приживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу сторонами неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо місця проживання їх спільної малолітньої дитини немає. Відповідно\~ до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved