Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , з 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований її рідний брат - відповідач [PERSON] , місце перебування якого з 2007 року їй невідоме. У 2005 році він виїхав для тимчасових заробітків до Російської Федерації, останній раз виходив на зв`язок у 2007 році. У 2015 році їх батьки звертались до міліції із заявою про встановлення місця його перебування. Проте їм було відмовлено у заведенні розшукової справи з причин того, що відповідач не перетинав у зворотному напрямку кордон з Росії до України, тобто він перебуває за межами їх компетенції. В цій квартирі проживали батьки, які померли у 2019 році. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі позивача, де він не проживає фактично з 2005 року, порушує її права власника, перешкоджає у розпорядженні власністю на свій розсуд. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його виклик було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.26). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] на підставі договору дарування, укладеного 19.12.2006 між нею [PERSON] та [PERSON] , прийняла в дар належну дарувателям по Ѕ частині кожному квартиру [ADDRESS] (а.с.4,5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Приморську Запорізької області, актовий запис № 46 (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у с. Болгарка Приморського району Запорізької області, актовий запис № 286 (а.с.7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради № 1853 від 19.11.2019, наданою [PERSON] , [INFO] , померлі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] , з 1978 року і по день смерті. На момент смерті разом з ними за даною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Листом Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.05.2015 [PERSON] повідомлено, що її заява щодо встановлення місцеперебування її сина [PERSON] , [INFO] зареєстрована до ЖЕО Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за № 1240 від 12.05.2015, вживаються заходи щодо встановлення його місцеперебування (а.с.9). Листом Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.06.2015 [PERSON] повідомлено, що в ході проведеної перевірки встановлено, що з 2005 року [PERSON] перебував на території РФ та в подальшому державний кордон України не перетинав. В ході проведеної перевірки здобути інформацію щодо можливого місцезнаходження [PERSON] або іншу інформацію для поновлення їх родинних зв`язків не здобуто. Прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з відсутністю будь-якого кримінального або адміністративного правопорушення (а.с.9 звор.стор., 10). Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . В даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2005 року не проживає за вказаною адресою, не користуються житлом та ніяких витрат що передбачені ст. 156 ЖК України, на його утримання та сплаті комунальних послуг він не несе. Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даним житлом. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved