Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва серії І АМ № 130106 від 18.05.2013 року, запис № 756. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І АМ № 264877, де батьком зазначено відповідача. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, тобто може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В звязку зі станом здоровя дитини, позивач змушена знаходитись постійно вдома, оскільки у доньки встановлено захворювання хронічний необструктивний пієлонефрит, що потребує особливого догляду та постійного контролю стану її здоровя. В зв`язку з тим, що відповідач не бере участі в утриманні дочки, позивач звернулася з даним позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва серії І АМ № 130106 від 18.05.2013 року, запис № 756 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1 АМ №264877, де батьком зазначено відповідача. (а.с. 5). Згідно виписки з історії хвороби № 4030 [PERSON], [INFO], встановлено діагноз хронічний необструктивний пієлонефрит (а.с. 11-12). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-183 СК України, яким відповідають обставини справи, тому суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved