Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності від 28.08.1987 року, виданого виконкомом Старосинявської районної ради, належить житловий будинок по вул. Гагаріна, 12 в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. У цьому ж будинку зареєстровані її внучка [PERSON] та правнук [PERSON], однак вони близько шести років там не проживають, оскільки в липні 2010 року виїхали в Росію, де і проживають до даного часу. Вони не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, однак [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до змісту якої погоджується на зняття з реєстрації її та сина у будинку № 12 по вул. Гагаріна в с. Заставці, власником якого є позивач. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в межах висновку органу опіки та піклування. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по вул. Гагаріна, 12 в с. Заставці, Старосинявського району, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28 серпня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради № 109 від 21 серпня 1987 року. Згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153620660 від 23.01.2019 року, право приватної власності на будинок № 12 по вул. Гагаріна в с. Заставці, Старосинявського району зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у [INFO] у вказаному житлі зареєстровані з 15.09.2007 року відповідач [PERSON], [INFO], з 30.10.2009 року відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 124 від 25.01.2019 року до складу сімї зареєстрованих за адресою: [INFO] осіб входять: внучка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та правнук [PERSON], [INFO], які зареєстровані, однак не проживають. Згідно акту обстеження місця проживання, складеного 25 січня 2019 року комісією за участі в.о. старости сіл та сусідів, встановлено, що дійсно за адресою вул. Гагаріна, 12 в с. Заставці Старосинявського району зареєстровані, але не проживають [PERSON] та [PERSON] Зі слів [PERSON] вони з 25.07.2010 року проживають в [INFO]. Як слідує із повідомлення ПАТ «Укрпошта» Хмельницька дирекція ЦПВ Стара Синява від 28.01.2019 року, на імя [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO], кореспонденція не надходить. Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявського РДА Хмельницької області № 41/29-32-806-/2019-р від 11.04.2019 року, малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований, але більше восьми років не проживає за адресою реєстрації в с. Заставці по вул. Гагаріна, 12, Старосинявського району, фактично зареєстрований та проживає з батьками в Росії, тому орган опіки та піклування вважає можливим визнати малолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 12 по вул. Гагаріна в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. Факт непроживання та відсутності відповідачів в будинку № 12 по вул. Гагаріна в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області близько шести років підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача підтвердила факт непроживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному житлі більше шести років та вказала, що вони проживають у Росії. Свідок [PERSON], який є сусідом позивача, також підтвердив факт не проживання відповідачів близько семи років за адресою їх місця реєстрації, а також те, що вони виїхали з будинку добровільно і перешкод їм ніхто не чинив. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими в спірному будинку, не проживають у ньому без поважних на те причин близько шести років, як і встановлено, що відповідачі залишили спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їм ніхто не чинив. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.321ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved