Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 200000 гривень, що становило еквівалент 8000 доларів на 15.09.2015 р. та судові витрати. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 р. позов задоволено. 09.04.2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі, оскільки не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази про понесені позивачем у справі судові витрати, суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 р., вирішено позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]\~200\~000 (двісті тисяч) грн. заборгованості та 2000 (дві тисячі) грн. сплаченого судового збору. У вказаному рішенні питання стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми витрат на правничу допомогу вирішено не було, оскільки в судовому засіданні представник позивача зазначив, що з заявою про стягнення судових витрат окрім судового збору звертатиметься після ухвалення рішення суду. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Право на правову допомогу в Україні гарантовано\~ст. 59 Конституції України\~та\~ст. 15 ЦПК України. За змістом ст. ст.\~ ст.133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Як передбачено ст. ст. 15, 60, 62\~ЦПК України\~та\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,\~правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером. Згідно\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Тобто, суд зобовязаний оцінити рівень адвокатських послуг, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, а й також чи сума їх була обґрунтованою. Суд не зобовязаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved