Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилалась на те, що з 31 серпня 2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року шлюб між ними розірвано. На даний час нею створено нову сім`ю, а саме з 13 травня 2020 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Але відповідач не виконує вказане рішення та не сплачує призначені аліменти. Відповідно до розрахунку державного виконавця від 02 лютого 2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 44295,25 грн. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, вихованням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не спілкується з дитиною взагалі. Тому, зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав. Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник Щербак М.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.12). Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі №365/766/18 від 28 березня 2019 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10-11). 13 травня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином на час розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням свого сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02 лютого 2021 року №6616, виконаним Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання сина - [PERSON] за період з вересня 2019 року по січень 2021 року становить 44295,25 грн. (а.с.14); довідкою №4083, виданою 08 лютого 2021 року КП «ЖЕО №2», згідно якої зареєстроване місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю, [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.13); характеристикою на вихованця ПДНЗ (я-с) №82 «Оленка» [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] відвідує ПДНЗ (я-с) №82 « [PERSON] » з 2019 року. [PERSON] виховується мамою - [PERSON] . Мама приділяє достатньо уваги вихованню і розвитку дитини, весь свій час присвячує синові. Хлопчика приводить та забирає з садочку лише мати - [PERSON] (а.с.16); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 23 березня 2021 року №92 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved