Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно довідки № 02-22\\1648 від 04.11.2014 року, виданої Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, встановлено, що в погосподарській книзі Русько-Лозівської сільської ради жилий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області зареєстрований за [PERSON]. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності, приватизовані або придбані населенням, враховуються в погосподарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. vd950222 vn48 за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів». [PERSON] (її мати), яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.01.2010 року, виданим Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла вона-позивач у справі, як її донька, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час її смерті так і до теперішнього часу, здійснивши її поховання. Крім цього, вона у встановлений законом строк звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 24172099 від 09.07.2010 року, номер в спадковому реєстрі 49600170, номер у нотаріуса 481\\2010). Спадкове майно, після смерті її матері [PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а-1», крильцем літ. «а-2» загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., незакінченого будівництвом житлового будинку літ. «Б-1» ( 53% готовності), надвірних будівель: вбиральні літ. «В», погребу літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», літнього душу літ. «Ж», огорожіN1-4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1500 га по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області. Згідно довідки № 02-19\\677 від 26.09.2014 року, виданої Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, встановлено, що згідно погосподарської книги сільської ради жилий будинок по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області зареєстрований за [PERSON]. КП технічної інвентаризації «Інвенрос» 07.11.2012 року провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] Харківської області (інвентаризаційна справа 1433). За вищевказаною адресою розташовані : житловий будинок «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а-1», крильцем літ. «а-2» загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., незакінчений будівництвом житлови1 будинок літ. «Б-1» ( 53% готовності), надвірні будівлі: вбиральня літ. «В», погреб літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа N1-4. Вона, як донька спадкодавця претендує на вищевказане майно. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 06685р від 08.10.2014 року інвентаризація на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Харківської області проведена 07.11.2012 року, право власності на будинок не оформлене. 10.11.2014 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області видав на її ім'я лист-роз'яснення, згідно якого враховуючи факт відсутності у матеріалах спадкової справи доказів набуття право власності спадкодавцем на житловий будинок по [ADDRESS] Харківської області рекомендує їй звернутися до суду з питання права власності, в порядку спадкування за законом. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, виданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності [NUMBER] від 29.04.2014 року) вартість житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS] станом на 19.11.2014 року становить 66535,92 гривні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області -відповідача у справі в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав , просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Суд , вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Згідно довідки № 02-22\\1648 від 04.11.2014 року, виданої Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, встановлено, що в погосподарській книзі Русько-Лозівської сільської ради жилий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області зареєстрований за [PERSON]. «Жилі будинки (квартири) державного житлового фонду та житлового фонду підприємств колективної форми власності, приватизовані або придбані населенням, враховуються в погосподарській книзі як такі, що знаходяться в приватній власності громадян», згідно наказу № 48 від 22.02.1995 року Міністерства статистики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 р. vd950222 vn48 за N 83/619 від 17.07.2000 ) «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.01.2010 року, виданим Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач у справі, як її донька, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час її смерті, так і до теперішнього часу, здійснивши її поховання. Позивач у встановлений законом строк звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 24172099 від 09.07.2010 року, номер в спадковому реєстрі 49600170, номер у нотаріуса 481\\2010). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а-1», крильцем літ. «а-2» загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., незакінченого будівництвом житлового будинку літ. «Б-1» ( 53% готовності), надвірних будівель: вбиральні літ. «В», погребу літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Є», літнього душу літ. «Ж», огорожіN1-4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1500 га по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області. Згідно довідки № 02-19\\677 від 26.09.2014 року, виданої Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, встановлено, що згідно погосподарської книги сільської ради жилий будинок по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області зареєстрований за [PERSON]. КП технічної інвентаризації «Інвенрос» 07.11.2012 року провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] Харківської області (інвентаризаційна справа 1433). За вищевказаною адресою розташовані : житловий будинок «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а-1», крильцем літ. «а-2» загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., незакінчений будівництвом житлови1 будинок літ. «Б-1» ( 53% готовності), надвірні будівлі: вбиральня літ. «В», погреб літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа N1-4. Позивач, як донька спадкодавця претендує на вищевказане майно. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 06685р від 08.10.2014 року інвентаризація на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Харківської області проведена 07.11.2012 року, право власності на будинок не оформлене. 10.11.2014 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області видав на її ім'я лист-роз'яснення, згідно якого враховуючи факт відсутності у матеріалах спадкової справи доказів набуття право власності спадкодавцем на житловий будинок по [ADDRESS] Харківської області рекомендує мені звернутися до суду з питання права власності, в порядку спадкування за законом. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, виданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності [NUMBER] від 29.04.2014 року) вартість житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS] станом на 19.11.2014 року становить 66535,92 гривні. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»:… «якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини». При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved