Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 11.09.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними. Дитина проживає разом з матір` ю та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не мають. Просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, на розірванні шлюбу наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вказав, що заявлені вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №386 від 11.09.2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір` ю. Спору про поділ майна сторони не мають. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved