Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи позов тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був військовослужбовцем та отримував відповідну пенсію. 03 липня 2016 року [PERSON] помер. Під час спільного життя вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 05.08.1978 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Боровик) [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії I-KE № 348212 від 05.08.1978 року, актовий запис №1776. 03.07.2016 року [PERSON] помер, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №325358 від 04.07.2016 року, актовий запис №555. Як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON]\~ був військовослужбовцем, отримував пенсію як звільнений з військової служби та утримував дружину [PERSON] і вони проживали разом весь час перебування у шлюбі. Також свідки повідомили, що [PERSON] є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію.\~ З пенсійного довідки №1932 від 21.07.2016 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 1182,60 гривень з травня 2016 року -1238,60 гривень. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 09.10.2009 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням. Ч.1\~ст.75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.4\~ст.75 СК України один\~з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні . Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved