Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно посилаючись на те, що дочка навчається на другому курсі денної форми навчання фінансово економічного факультету Чернівецького Торговельно економічного університету та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач на утримання їх дітей добровільно не надає. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, а також на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання. Позивач та її представник уточненні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник позивача просила закінчити розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву. Відповідач уточненні позовні вимоги визнав, просив закінчити розгляд справи у його відсутності, про що подав заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №114369 виданим 23.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №55. Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження ( арк.4-5). Відповідач [PERSON] працює в Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області на посаді головного державного фінансового інспектора з питань будівництва та його середньомісячний дохід складає 5937.25 гривень. Із довідки Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що середньомісячний дохід позивача [PERSON] складає 3780 грн. Із виписки з історії хвороби [PERSON] [INFO] №1039-с вбачається, що останній страждає на функціональні розлади жовчного міхура, порушення постави, хронічний тонзиліт, астигматизм обох очей. Перебував на лікуванні з 12.06.2015 року по 03.07.2015 рік. Дочка сторін - [PERSON], [INFO] навчається на другому курсі денної форми навчання фінансово економічного факультету Чернівецького Торговельно економічного університету, що стверджується довідкою Чернівецького Торговельно економічного університету №247 від 27.10.2015 року . Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він не в змозі надавати вказану матеріальну допомогу по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що неповнолітній [PERSON], [INFO] та повнолітня [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача, зважаючи на те, що повнолітня дочка [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання фінансово економічного факультету Чернівецького Торговельно економічного університету та потребує матеріальної допомоги у зв»язку із цим, враховуючи норми Сімейного кодексу України, а також визнання уточнених позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи із 12 травня 2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved