Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Батько мав у приватні власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав на праві приватної власності колгоспному двору головою якого був - [PERSON] Після його смерті як спадкове майно залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, так як немає документів які підтверджують право власності на житловий будинок, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від представника позивача [PERSON], [PERSON] до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задоволити. Від Городницької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначили, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копії свідоцтва про народження [PERSON], видно, що її батьки : [PERSON], та [PERSON] (а.с.8) Копією свідоцтва про одруження стверджено, що [PERSON], та [PERSON], 29.10.1968 року зареєстрували шлюб після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9) Відповідно до копії (повторного) свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.7) Відповідно до копії (повторного) свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.10) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2010 року, видно, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с.32) З копії заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці - [PERSON]. (а.с.38) Копією виписки з по господарської книги № 2 с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що станом на 15.04.1991 року в колишньому колгоспному дворі були зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO]) (а.с. 31) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.12-15) З довідки виданої виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, видно, що біля житлового будинку по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га.(а.с.37) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не можливо та рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.11) Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті батька - [PERSON], який був головою колгоспного двору, син [PERSON] помер [INFO], який також був членом колишнього колгоспного двору, а відповідач Городницька сільська рада не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved