Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Львова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], не перебувала. У фактичних шлюбних відносинах теж практично не перебувала, з відповідачем разом не проживає і не проживала, спільного господарства не вели, так як після народження спільної дочки [PERSON] ([INFO]), він поїхав за місцем свого проживання в м. Рівне і приблизно впродовж року приїжджав лише інколи по суботах, а згодом взагалі перестав з'являтися. Приблизно з 2011 року, батько дитини не цікавився донькою зовсім, не приймає участі у її вихованні, не надає відповідно матеріальної допомоги. Оскільки позивачу не відоме ні місце проживання відповідача, ні його заробіток, а дитину вона виховує одна, тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. на її користь, на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме відповідно до ч. 2 ст. 192 Сімейного кодексу України за останні три роки. Стверджує, що зверталась до відповідача по телефону з проханням, щоб останній надав доньці хоча б якусь матеріальну допомогу, однак він проігнорував таке прохання. Жодних коштів за останні три роки відповідач не сплачував. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив відзив на позов не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Шевченківської РДА в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги позивача. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Разом з тим представник третьої особи долучив до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування - Шевченківської РДА Львівської міської ради від 24.10.2018 року № 2608-685 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони, а саме [PERSON] (батько) та [PERSON] ( мати) є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки дошкільного навчального закладу №121, виданої 23.04.2018 за №33, донька - [PERSON] відвідувала Львівський дошкільний навчальний заклад з 13.09.2013 по 29.07.2016 років, вихованням займалася мама, батька дитини ніколи не бачили. З характеристики [PERSON], учениці 2 класу СЗШ №20 м. Львова, вбачається, що батько [PERSON] участі у вихованні та навчанні доньки не бере, за період навчання жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами доньки. З акту ЛКП «Тополя» № 44, вбачається, що батько - [PERSON] за адресою реєстрації дитини та матері в [ADDRESS] не проживає та останніх 5 років туди не навідувався. З акту ЛКП «Тополя» № 47 вбачається, що комісією проведено обстеження квартири [ADDRESS]. При обстеженні встановлено, що зазначена квартира розташована на 3-му поверсі трьохповерхового житлового цегляного будинку. Складається з двох житлових кімнат площею 30.5 м.кв., кухні, ванної кімнати, коридору. Загальна площа квартири 43,0 м.кв. Квартира обладнана водопроводом, каналізацією, газопроводом, електропостачанням. Опалення індивідуальне. Висновком органу опіки і піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] від 24.10.2018 № 2608-685встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання обов'язків покладених на нього чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON],

Outcome: partial