Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2013 року, який зареєстрований Дзержинським відділом державної РАЦС КМУЮ, актовий запис № 5. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, так як у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з вищевикладеним, у жовтні 2015 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки. З того часу, будь-які стосунки між сторонами припинилися, а можливість зберегти сім`ю немає. Подальше збереження та існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим та суперечливим його інтересам. На примирення позивач не згодна і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву\~\~про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає необхідним позов\~задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 січня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 5. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з жовтня 2015 року з тієї причини, що між сторонами втрачено взаєморозуміння. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу Москаленко, відповідачу [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 січня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5 розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved