Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2008 року, за рішенням суду в квітні 2012 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. В жовтні 2011 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини, знаючи, що донька потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що ставить позивача у край скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час вона не працює. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення не вступав. Натомість їх дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, вона займається танцями, крім того вивчає англійську мову. Усе це потребує значних коштів і позивач сама не здатна в повній мірі це забезпечити. На думку позивача, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 700 гривень щомісяця та надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. Надав суду заперечення проти позову, зазначивши, що увесь час, починаючи з дня народження доньки і по теперішній час, він не припиняв її утримувати та матеріально забезпечувати, що підтверджується копіями електронних грошових переказів, постійно приймає участь у її вихованні, догляді за нею, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні її повсякденних питань та проблем, не зважаючи на те, що спільно з нею він не проживає, оскільки перебуває у розірваному шлюбі з позивачем. Вимога позивача приймати участь в утриманні доньки виключно в грошовій формі у розмірі 700 грн. не влаштовує відповідача, оскільки він не маю довіри до позивача, що всі ці кошти будуть спрямовані саме на утримання неповнолітньої доньки. По сьогоднішній день відповідач працевлаштований, доходи, які він отримав за останні чотири роки є незначними і не дають можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 700 гривень. За шість місяців 2014 року, він отримав загальну суму доходу в розмірі 5683,05 грн., що в середньому складає 947 грн. на місяць. Окрім того, від другого шлюбу відповідач має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. На сьогоднішній день вона має захворювання з діагнозом: «гемангіома задньої поверхні шиї», вона потребує щомісячного лікування, а на ліки витрачаються кошти у розмірі 500 гривень щомісячно. Також відповідач зазначив, що має на утриманні непрацездатну матір, 1956 року народження, яка є пенсіонером і потребує постійного догляду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що сторони з 13.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно рішення суду від 26.04.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження [NUMBER] від 14 травня 2010 року). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 березня 2014 року, відповідач [PERSON] також є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно виписок із медичної карти хворого Обласної клінічної лікарні № 1 м. Харкова, [PERSON], [INFO], страждає на захворювання: «гемангіома задньої поверхні шиї». Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Окрім того, у відповідача на утриманні знаходиться мати-пенсіонер [PERSON] (пенсійне посвідчення [NUMBER]). Згідно абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки, наданої ТОВ «Лекс Проект» №5 від 11.07.2014 року, [PERSON], працює на посаді менеджера ТОВ «Лекс Проект» з 01.02.2013 року, дохід за період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року склав 20300 гривень. Таким чином, відповідач отримує регулярний, немінливий дохід, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини та матері-пенсіонера. Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину ( доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), відповідачем не надано. При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? частки від заробітку відповідача. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: partial