Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить їй в 4/6 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 2009 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстр.№1-25, в 1/6 частині відповідачці по справі [PERSON], на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2004 року та в 1/6 частині - відповідачці по справі [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2004 року. В належній їй 4/6 частині вищевказаного будинку вона не має можливості проживати, так як не може потрапити до будинку, відповідачі чинять перешкоди у користуванні нею частиною будинку. Вони її до будинку не пускають, не надають можливості обробляти присадибну ділянку. Просить вселити її в житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні вказаним житловим приміщенням, а саме: 46 частинами житлового будинку з надвірними будівлями, надати ключі від вхідної двері. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливим. Відповідачі [PERSON], [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Як встановлено судом, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить позивачці в 4/6 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстр.№1-25, в 1/6 частині [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2004 року та в 1/6 частині [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2004 року. В належних 4/6 частинах вищевказаного будинку позивач, як стверджує, не має можливості проживати, так як не може потрапити до будинку, відповідачі чинять перешкоди у користуванні нею частиною будинку. Відповідачі її до будинку не пускають, не надають можливості обробляти присадибну ділянку. Такі обставини відповідачами не спростовані. Судом встановлено, що відповідачі перешкоджають позивачці у проживанні у вказаному вище будинку. Згідно ст.48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні своєю власністю. Як слідує зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, позов в частині вселення позивачки підлягає задоволенню. Стосовно зобов'язання відповідачів надати позивачці ключі від вхідних дверей, то позов у цій частині не підлягає задоволенню, поскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на законі, так як захист прав саме у такий спосіб не передбачений діючим законодавством України. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial