Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені більше півроку, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, однак тимчасово проживають разом, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.05.2020р. не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1944 від 30.04.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є неможливість налагодити сімейні стосунки, часті сварки, які негативно впливають на психічне здоров`я дитини. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею. У судове засідання, яке призначене на 05.05.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1942 від 30.04.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу є неповнолітній син. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 02 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 48 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02.11.2013 року); -\~\~сторони протягом останнього року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є неможливість налагодити сімейні стосунки, часті сварки, які негативно впливають на психічне здоров`я дитини (заява позивача [PERSON] вх. № 1944 від 30.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1942 від 30.04.2020р.); \~- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.06.2014 року); -\~ майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 1944 від 30.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1942 від 30.04.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved