Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві про скасування арешту. Мотивує вимоги позову тим, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2001 року її батьки [PERSON], [PERSON], сестра [PERSON] та вона купили в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS]. [INFO] батько помер, [INFO] померла матір, про що було видано відповідні свідоцтва про смерть. Після смерті батьків вона звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців, проте їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки на ім.»я її батька в Спеціальному розділі Державного реєстру речових прав значиться інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В зв»язку з вище викладеним позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд про зняття арешту з ? частини квартири [ADDRESS], накладений згідно постанови ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 23.09.2014 року №43419057 на гр. [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила суд про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Третя особа по справі в судовому засіданні просила суд про задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2001 року батьки позивача - [PERSON], [PERSON], її сестра [PERSON] та вона купили в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS]. (а.с. 9). [INFO] батько позивача [PERSON] помер (а.с. 12), [INFO] померла матір позивача [PERSON] (а.с. 13), про що було видано відповідні свідоцтва про смерть. Після смерті батьків позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців, проте їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки на ім.»я її батька в Спеціальному розділі Державного реєстру речових прав значиться інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В зв»язку з вище викладеним позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд про зняття арешту з ? частини квартири [ADDRESS], що був накладений згідно постанови ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 23.09.2014 року №43419057 на гр. [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до листа ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 12.10.2016 року на заяву позивача було повідомлено про те, що згідно пошуку ЄДРВП у відділі на виконанні не перебувають відкриті виконавчі провадження де боржником є [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 17). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до п.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Арешт та заборона на відчуження квартири [ADDRESS], що належала померлим батькам, а також позивачу та третій особі в рівних долях порушує право позивача як спадкоємицю за законом від померлих батьків, а тому підлягає захисту судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved