Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини та способу їх стягнення,\~вказуючи,\~що з 2008 року по 29 січня 2011 року проживали однією сім'єю без укладення шлюбу з відповідачем [PERSON] В шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 235835, виданого 12.02.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, батьком [PERSON] зазначений відповідач, про що зроблений актовий запис № 793. Після того, з відповідачем стали проживати окремо, їх з відповідачем син залишився проживати з нею, у м.Вільногірську Дніпропетровської області, а відповідач мешкає у м. Львів. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2011 року у справі № 2-350/11, з відповідача були стягнути аліменти на її користь у розмірі 250,00 грн. щомісячно, на утримання сина [PERSON], до досягнення дитиною віку повноліття. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року у справі № 174/1158/13-ц розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на її користь на утримання сина, був змінений з 250,00 грн. щомісячно на 450,00 грн. щомісячно. Підставою того, що суд стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, стала та обставина, що на той час відповідач офіційно був зареєстрований як фізична особа - підприємець, мав нерегулярний, мінливий дохід, який дорівнював нуль, а тому суд визначив аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Однак на цей час змінилися обставини, які не існували станом на той час, коли виносилося рішення про стягнення аліментів. Вона довідалася, що 30.12.2016 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, про що був зроблений запис № 24150060002040969 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де працює у цей час відповідач, їй не відомо. Тобто після припинення підприємницької діяльності, за якою у відповідача взагалі не було доходу, і він лише формально числився підприємцем, матеріальне становище відповідача на цей час змінилося порівняно з 27.11.2013 роком. Наскільки їй відоме, відповідач фізично здоровий та стягнення з нього аліментів за рішеннями суду, крім як на утримання їхнього сина, не здійснюється. Вона працює прибиральницею у Вільногірському технікуму НМетАУ, їй нараховується заробітна плата у розмірі близько 3800 грн. на місяць. У той же час з 08.07.2017 року, після набрання чинності закону, мінімальний розмір аліментів, який стягується на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На сьогодні прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, складає 1860 грн. на місяць. Тобто аліменти, які сплачує відповідач у розмірі 450,00 грн. на місяць (що складає трохи менше 25 % від прожиткового мінімуму), навіть не дорівнюють 50 % від прожиткового мінімуму, що є безумовним порушенням прав дитини, у звязку з чим вважає, що було б справедливим, якщо суд змінив би розмір аліментів та спосіб їх присудження встановлений рішенням суду, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ? частки його щомісячного доходу, що з урахуванням або заробітної плати відповідача, або середньої заробітної плати у м. Львів (у разі якщо відповідач офіційно не працює та не знаходиться на обліку, як особа яка шукає роботу) складало би не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину. Відповідач повинний належним чином утримувати їхнього спільного сина. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з [PERSON] згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року у справі № 174/1158/13-ц, шляхом зміни способу їх присудження, а саме: з твердої грошової суми 450,00 грн. щомісячно на 1/4 частку щомісячного доходу [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною віку повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки (а.с.16-17). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст.279 ПК України сторонами не заявлялося. Позивачу копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана судом за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримано особисто 04.05.2018 р. (а.с.19). Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 21.06.2018 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на імя [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.21). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту неналежного виконання \~встановленого законом обовязку \~одним із батьків щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з іншим із батьків. \~\~ Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, пояснення позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку,

Outcome: approved