Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 05.12.2014 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народилася донька [PERSON], [INFO], яка є особою з інвалідністю, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 15.02.2019 Димитровським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2018 року з підстав непорозуміння, на грунті чого між ними виникали постійні сварки. На теперішній час вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення з відповідачем не дали жодних результатів. Вважаючи збереження сім'ї та примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до підготовчого засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказав про визнання ним позовних вимог у повному обсязі. За ухвалою судді від 18.02.2019 позовна заява була залишена без руху ждя усунення її недоліків, як були усунені 01.03.2019. За ухвалою суду від 04.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 335. У даному шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO] народження, яка є особою з інвалідністю віком до 18 років, проживає разом з матір'ю та на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з жовтня 2018 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, медичного висновку комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.06.2015 № 1393/14, довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 17.01.2019 про місце проживання та склад сім'ї позивача (а.с.5, 6, 7). Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад піроку тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved