Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. У вказаному позові позивач просила обчислити розмір заборгованості за аліментами з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], заборгованість за аліментами, за період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року, з розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в розмірі 55361,89 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, що утворилася у період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року у розмірі 16813,48 грн. Змінити розмір стягнених судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття та визначити і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вказаного позову позивач вказувала про те, що 31.05.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від вказаного шлюбу [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 07.10.2013 року. Судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа № 2н-613/20011 від 29.08.2011 року, заданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з 10.06.2011 року проводиться примусове стягнення аліментів. Спільні малолітні діти знаходиться повністю на утриманні позивача, вона самостійно забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям, навчанням, додатковим розвитком за інтересами, відпочинком. Відповідач [PERSON] не виконує судовий наказ, злісно ухиляється від конання своїх батьківських обов'язків, утримання малолітніх дітей, не сплатив, жодної копійки на погашення заборгованості з аліментів. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 15.28-22/1123-7 від 26.06.2017 року, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.06.2014 року становить 12760,00 грн. З 01.06.2014 року по 31.12.2014 року борг - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 429,00 грн., тобто борг по аліментам станом на 31.12.2014 року = 6006,00 грн, з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року борг - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 485,00 грн., тобто борг по аліментам станом на 31.12.2015 року = 11640,00 грн. З 01.01.2016 року по 31.12.2016 року борг - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 510,00 грн., тобто борг по аліментам станом на 31.12.2016 року = 12240,00 грн., 3 01.01.2017 року по 01.06.2017 року борг - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 592,00 грн., тобто борг по аліментам станом на 01.06.2017 року = 5920,00 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року становить 48566,00 грн. Проте, з таким розрахунком заборгованості [PERSON] за аліментами, проведеним заступником начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області погодитися не можна, оскільки останній є неправильним та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості обчисленого позивачем заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина з розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року у справі № 2н-613/2011, з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року, становить - 28540,77 грн.; заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки з розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року становить - 26821,12 грн. Всього заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина з розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки з розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.06.2011 року по 01.07.2011 року становить - 55361,89 грн. Крім того, у зв'язку з виникненням заборгованості по аліментах з вини відповідача з останнього підлягає стягненню пеня у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, (за період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року) що складає суму 16813,48 грн. Також позивач просить змінити розмір стягнених з відповідача судовим наказом аліментів на її користь на утримання дітей, а саме стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Прохав стягнути заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55361,89 грн., неустойку (пеню) у розмірі 16813,48 грн. за прострочення сплати аліментів та змінити розмір стягнутих судовим наказом аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 31.05.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від вказаного шлюбу [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 07.10.2013 року. Також вбачається, що судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 29.08.2011 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.06.2017 року заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2н-613/2011 від 29.08.2011 року, виданого Фастівським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 18 років починаючи з 10.06.2011 року станом на 01.06.2017 року складає 48566,00 грн. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки повноваження щодо стягнення заборгованості за аліментами відноситься до компетенції органів державної виконавчої служби та таке право позивача реалізовується в межах виконавчого провадження, відкритого з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів, а саме: судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року у справі № 2н-613/2011. Крім того, стягнення виниклої заборгованості по сплаті аліментів може призвести до подвійного її стягнення з відповідача. Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15. Суд вважає вірним наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та приймає його до уваги, оскільки наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем. Таким чином сума неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] за період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року становить 8667,34 грн., сума неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] за період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року становить 8146,14 грн. Таким чином, загальний розмір пені від суми несплачених аліментів, що утворилась у період з 10.06.2011 року по 01.07.2017 року становить 16813,48 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на двох дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки рішення суду відповідач належним чином не виконує та має борг по аліментам. Щодо позовних вимог позивача про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], які стягнуті з відповідача на підставі судового наказу виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 29.08.2011 року, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, у відповідача змінилось матеріальне становище та доказів протилежного відповідачем не надано, також, суд враховує те, що з часу винесення судового наказу щодо стягнення аліментів з відповідача (29.08.2011 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial