overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розподілити квартиру [ADDRESS] між нею та відповідачем [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частку, яка в цілому складається з: житловою кімнати 12,6 кв.м., житлової кімнати 16,8кв.м., житлової кімнати 12,2 кв.м., кухні 8,7 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної 2,4 кв.м., вбудованої шафи 0,4 кв.м., коридору 4,4 кв.м., коридору 9,0 кв.м., коридору 3,9 кв.м., обладнаної лоджіями 1,8 кв.м., 1,8 кв.м., всього житлового площі 41,6 кв.м., загальною площею 71,4кв.м., вартістю 97 955 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. З 16 травня 1981 року вона з відповідачем перебувала ушлюбі, який був зареєстрований відділом запису громадського стану виконавчого комітету Довгинцівскього відділу РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №274. Під час шлюбу її чоловіку було видано ордер №146 на підставі рішення райвиконкому від 25.02.1994 року на квартиру [ADDRESS] на сім'ю у складі від 4-х осіб (у тому числі їх двоє дітей). На той час чоловік працював на Криворізькому державному металургійному комбінаті «Криворіжсталь» сплатив вартість кооперативної квартири, а її чоловік зобов'язався відпрацювати на комбінаті 25 років з урахуванням раніше вже відпрацьованого часу . 23.04.2008 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстрував право власності КП ДОР «Криворізьке БТІ». Відповідач вважає, що квартира є його особистою власністю, оскільки ордер було видано на його ім'я і у зв'язку з тим, що саме ним було укладено договір на отримання квартири на пільгових умовах з КДМК «Криворіжсталь». Через це між позивачем та відповідачем виникли суперечки. Позивач зазначає, що вона також працювала в КДМК «Криворіжсталь» , за період шлюбу в них народилися діти, вона займалася їх доглядом та вихованням, та вважає, що вона має рівні права з чоловіком на вказане майно. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягаю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідач відмовлявся у добровільному порядку розподілити спільне майно, а саме квартиру [ADDRESS] . У звязку із зазначеними фактичними життєвими обставинами, позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів із позовною заявою. Враховуючи викладене, вважає, що за нею має бути визнано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], оскільки її було придбано нею та відповідачем за час шлюбу за спільні кошти сімейного бюджету. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти на період її навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання - до 30.06.2019 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач доводиться їй батьком. З 01.09.2015 року по даний час навчається на 2-му курсі денного навчання будівельного факультету Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за рахунок держбюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Незважаючи на те, що отрмує стипендію 800 грн. на місяць, вважає, що потребує матеріальної допомоги від батьків. Її мати надає їй матеріальну допомогу добровільно, а батько ні. Вважає, що батько має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2013 року, відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. Син є студентом третього курсу Криворізького технікуму НметАУ. Строк закінчення сином навчання 30.06.2016 року. Син проживає з нею, отримує стипендію у розмірі 550 грн. на місяць. Вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 1220 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, про розгляду справи за його відсутності, позов підтримав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання - до 30.06.2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON]. Починаючи з 01.09.2014 року син розпочав навчання в Криворізькому Національному університеті за державним замовленням, гірничого факультету, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2018 року. Син проживає з нею, відповідач працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина, однак в добровільному порядку цього не робить. У судовому засіданні позивач уточнила позов, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зміст позовної заяви підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав повністю. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 3 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13.01.2014 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які перебувають на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.110) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.67-68, 77,83-84,91-92,106-107) У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13.01.2014 року шлюб розірвано (а.с.9). Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11,12). Відповідач [PERSON] працює на посаді матроса (а.с.69,70-71, 72-73, 74-75). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення синами повноліття, а саме до 29.09.2031 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010 року. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.16) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.15). У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04.06.2010 року Першим Суворовським Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №315 (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення синами повноліття, а саме до 29.09.2031 року. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 13.10.2014 року до виповнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 березня 2011 року розірвано. Від спільного життя є діти: донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей у розмірі по 500 гривень щомісячно на обох дітей. У судовому засіданні відповідач пояснив суду про те, що під час розгляду справи його звільнили з останнього місця роботи. На теперішній час він не працює. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає, про те, що, позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 березня 2011 року розірвано.(а.с.6); Від шлюбу є діти- донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5); Відповідно до письмової довідки про склад сім?ї та реєстрацію, яка видана КП «ЖКС «Пересипський» за №239 від 13.10.2014 року, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8); Відповідно до письмової довідки ОДНЗ «Ясла садок №21» Одеської міської ради №321 від 25.12.2014 року, відповідач [PERSON] працює сторожем в ОДНЗ «Ясла садок №21» з 01.01.2014 року і його оклад згідно Типового штатного розпису становить 1 218 гривень на місяць (а.с.21). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 13.10.2014 року, до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] року включно. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 09.09.2014 року до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №07. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина у розмірі 500 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає, про те, що, позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, з 04.09.2010 року, який зареєстрований Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №07. (а.с.4); Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO] (а.с.3); Відповідно до письмової довідки про склад сімґї та реєстрацію, яка видана КП «ЖКС «Північний» за №1104 від 11.09.2014 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); Відповідно до письмової довідки Арбузинського районного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості №05-1305 від 31.10.2014 року, станом на 31.10.2014 року [PERSON] не перебуває на обліку, як безробітний (а.с.25). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 09.09.2014 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень, щомісячно починаючи з моменту звертання до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося та вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. 17 вересня 2014 року до суду надійшла письмова заява позивачки [PERSON], в якої вона просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно та розгляд справи у його відсутність. (а.с.24) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с.4). Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 30.07.2014 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved