Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що з 29.05.2015 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та має задовільний стан здоров`я. Відповідач з 15.05.2019 не приймає участі в утриманні дитини, не надає добровільно матеріальної допомоги, ухиляючись від виконання обов`язків по утриманню сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона здорова, не перебуває в офіційних трудових відносинах, за усною угодою із фізичною особою виконує роботу продавця, за що отримує винагороду в розмірі 2500 грн за відпрацьований місяць. Будь-яке нерухоме майно на праві приватної власності їй не належить. Відповідач здоровий, працював електрослюсарем підземним ВПС «Гірниче управління» ПГУ №3 ТОВ «Шахтобудівельна компанія», йому не належать на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно та транспортні засоби, інших утриманців він не має. Оскільки [PERSON] ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] до його повноліття у розмірі однієї чверті всіх його доходів щомісячно. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність представника, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою судді від 31.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 29 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з позивачем, має задовільний стан здоров`я. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 14.06.2019 про склад сім`ї позивача, комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я дитини (а.с.7, 8, 9, 11). Позивач [PERSON] на обліку у лікаря терапевта не перебуває, що встановлено на підставі довідки комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.12). Також судом\~встановлено,\~що відповідно\~до рішення\~Мирноградського міського\~суду Донецької\~області від\~23.06.2011\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ стягнуто\~аліменти у\~розмірі 1/6\~частки доходу\~відповідача. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, працездатний, має ще одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , на утримання якого з нього стягуються аліменти, суд вважає справедливим стягнути з відповідача, як зобов`язальної особи, аліменти на утримання свого сина [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частки його доходу. Оскільки позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 512 грн. На підставі\~ ст.ст.180-183\~СК України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~259,\~263-265,\~282,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: partial