Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] визнання особи такою, що стратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири №21, розташованої в м. Бахмут по вул. Ювілейній, буд. № 73 Донецької області. В даній квартирі проживає вона разом з чоловіком, та її донька [PERSON]. Також в квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. Однак, син в квартирі не проживає, він виїхав з міста Бахмут за межі України у вересні 2014 року. Ніяких особистих речей або майна, яке належить [PERSON], в спірній квартирі не має. У зв»язку з тим, що їй доводиться щомісяця сплачувати за відповідача комунальні платежі, нести матеріальні витрати, вона не має можливості оформити субсидію, оскільки їй не відоме місце його знаходження, вони не спілкуються, він не надсилає їй довідки про доходи, саме ці фактори ставлять її в скрутне матеріальне становище. В звязку з вищевикладеним, просить задовольнити позов повністю, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 21, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 73 м. Бахмут Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні вимог, викладених на підставі позову, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, третіх осіб. Суд, заслухавши позивача, урахувавши думку відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідачів з спірного житлового приміщення. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачає, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім»ї. Ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 3 Сімейного кодексу України визнає сім»ю спільне проживання осіб, що пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно є власником спірної квартири, даний факт підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 24.10.1998 року, посвідченим завідуючою Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за № 1-6490 (л. с. 9). Даний факт підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] (л. с. 8). Факт реєстрації [PERSON] за зазначеною вище адресою підтверджується копією довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ПП «Вілс» від 16.08.2016 року № 1919 (л. с. 10). Згідно акту від 15.08.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], фактично не проживає з вересня 2014 року по теперішній час за вищевказаною адресою (л. с. 11). В матеріалах даної цивільної справи є копія паспорту громадянина України ВВ № 693487, виданого на ім»я [PERSON], [INFO], Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 29.01.1999 року (л. с. 46), з позначкою про місце її реєстрації, а саме: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 73/21 з 23.12.1998 року. Згідно свідоцтва про народження VІІІ-НО № 372950, виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області 10 квітня 1991 року, [PERSON] (рос.) народився 31.03.1991 року, та його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (л. с. 7). Таким чином, відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року, не оплачує за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного житлового приміщення та не приймає участь у спільному побуті. З огляду на вищевикладене, з урахуванням того факту, що відповідач визнав позов в повному обсязі, мешкає за іншою адресою, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в Україні, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Outcome: approved