Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 07 жовтня 2011 року, актовий запис № 572. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона (позивач) з відповідачем прожили майже три з половиною роки та весь цей час намагалася забезпечити ведення спільного господарства та побудувати міцні сімейні відносини, але всі її зусилля щодо створення зразкової сімї, в якій панує мир, злагода, повага один до одного та підтримка, були марними та не знайшли свого відображення зі сторони відповідача [PERSON], який постійно нехтував спільним сімейним життям. До того ж, останні півтора місяці вони не можуть, як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Внаслідок постійних чвар, сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Факт діаметрально-протилежних поглядів на шлюб та сімю між нею (позивачем) та відповідачем був доведений тим, що нею, заради побудови міцної та дружної сімї, в якій зростала їх спільна донька [PERSON], відповідачу було надано не один шанс на виправлення допущених ним помилок, якими останній в достатній мірі не скористався, внаслідок чого, спільне ведення господарства припинено та наразі кожен живе своїм життям, а шлюб існує формально. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву за вх. № 32184 від 14.12.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не використав своє процесуальне право на участь у судовому засіданні та подання суду доказів. Враховуючи подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 572 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 056651, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства припинено. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, в порядку ст. 111 СК України, за клопотанням відповідача [PERSON], судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, та надано відповідачу [PERSON] строк на примирення з позивачем терміном на 1 місяць, при цьому у термін, встановлений судом для примирення, - подружжя не примирилося. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 якою після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила про діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю,нехтування відповідачем сімейними цінностями, відсутність спільних інтересів та поглядів на сімейне життя та шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої, серед інших складових, належать почуття взаємної поваги, довіри, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved