Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування спадщини за заповітом померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує слідуючим. Згідно заповіту від 13.01.2017 р. [PERSON] призначила позивачку спадкоємцем всього її майна, рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] До складу спадщини спадкодавця входить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. В архівних документах спадкодавця позивач не знайшла оригіналу свідоцтва про право власності на житло, на підставі якого покійна [PERSON] була власником квартири. З метою отримання дублікату зазначеного правовстановлюючого документу, вона звернулася до Каланчацької селищної ради, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що дублікат має право отримати тільки власник цього нерухомого майна. В той же час, працівником Каланчацької селищної ради було встановлено, що зазначене свідоцтво дійсно є в природі і видавалося спадкодавцю. Із - за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу приватний нотаріус Воропай М.М. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на квартиру. Представник третьої особи Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконкомом Лісконогівської сільської ради Новогород-Сіверського району Чернігівської області. На підставі заповіту від 13.01.2017 р., який посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Апенько Є.А. заповіла все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося спадкоємцю [PERSON] До складу спадщини спадкодавця входить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], яка належала нині покійній згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2002 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 723 від 24.10.2002 року Каланчацьким БТІ. Позивач звернулася до нотаріуса з питанням про отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Воропай М.М. від 11.12.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригіналу документу про належність спадкодавцю майна. Дублікат зазначеного правовстановлюючого документу, позивач отримати не має змоги, так як право на його отримання має тільки власник цього нерухомого майна. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] успадкувала в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS] У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved