Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Варварівка в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування . У позовній заяві посилається на те, що за свого життя [PERSON] проживала в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS], користувалася ним та належними до будинку господарсько-побутовими будівлями і спорудами, проте в установленому законом порядку право власності за собою на них не зареєструвала.26 жовтня 2005 року на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право заповіла [PERSON]. [INFO] у віці 88 років [PERSON] померла .Після смерті останньої відкрилася спадщина і в передбачений законодавством шестимісячний строк [PERSON] приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], подано заяву про прийняття спадщини та всі інші необхідні документи. Ознайомившись із наданими документами нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на неодержану пенсію в сумі 877,88 грн. (вісімсот сімдесят сім грн.. 88 коп.), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.Таким чином, на даний час [PERSON], являючись фактично єдиним спадкоємцем, не може в позасудовому порядку оформити спадкове майно, по причині відсутності правовстановлюючого документу, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.5). При житті [PERSON] склала заповіт, і на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право заповіла [PERSON] ( а.с.6). Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на неодержану пенсію в сумі 877,88 грн. ( а.с.7). З довідки ( а.с.16) вбачається, що [PERSON] при житті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS], після смерті [PERSON]

Outcome: approved