Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного року, в обґрунтування якого вказала, що 22.01.2021 вона уклала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Також відповідач від першого шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частки свого доходу. Наразі вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює прохідником ТОВ «Шахтобудівельна Компанія». Оскільки угоди про сплату аліментів у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш, як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років. Сторони та третя особа до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач та відповідач письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач вказала, що вона наполягає на позовних вимогах, а відповідач - що він визнає позовні вимоги частково в межах 50 % від його доходу. Згідно з ухвалою судді від 12.08.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2021 сторони зареєстрували шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом зі своїми батьками за однією адресою (а.с.8-11). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.12). Згідно з довідкою ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 17.09.2021 [PERSON] працює прохідником у вказаному підприємстві та за період з 01.09.2020 по 31.08.2021 його нарахований дохід склав 315284 грн 06 коп. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Так згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно зі ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює на вугільному підприємстві, отримує стабільний дохід, являється батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу як своїй дитині до досягнення нею повноліття, так і своїй дружині до досягнення трирічного віку дитиною. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з такого. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] окрім сина [PERSON] має ще одну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яку він також зобов`язаний утримувати, і на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу. Разом з позивачем кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, дорівнює трьом. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утримання дружини та двох дітей, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2, тобто 50 % доходу позивача. Враховуючи вищевикладене, а саме кількість утриманців у відповідача, те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % його доходу, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу та на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу. Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст.ст.84, 180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: partial