Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 жовтня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу у сторін почали виникати непорозуміння, чоловік почав чинити на її та дітей психологічний тиск, тому спільне життя стало неможливим. Вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] 10 березня 2020 року подала до суду заяву в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, позов задовільнити. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Прізвище просить залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 14 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved