Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 15.12.2015 року на двокімнатну квартиру № 79 загальною площею 47 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. по Садовому проїзду,3 А в м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.12.2015 року померла [PERSON], яка є її матірю. [PERSON] була членом ЖК «ЕХО», та 25.12.1984 року нею до ЖК «ЕХО» був виплачений пайовий внесок в сумі 3977,37 руб. Пайовий внесок [PERSON] виплачений в повному обсязі. Таким чином, у звязку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з квартири № 79 по Садовому проїзду, 3 А в м. Харкові. Відповідно до технічного паспорту квартира № 79 по Садовому проїзду, 3 А в м. Харкові розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 47 кв.м. На момент смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки вона була зареєстрована та мешкала з померлою в квартирі № 79 по Садовому проїзду, 3 А в м. Харкові. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру позивачу було відмовлено, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ІІ-ВЛ № 445291 виданого 27 травня 1980 року, актовий запис 200 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія І-ВЛ № 008983 від 29.04.2014 [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «Гутовська» (а.с. 10). Згідно до листа Комунального підприємства [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації № 1700033 від 01.02.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 79 по Садовому проїзду, 3 А в місті Харкові не зареєстровано (а.с. 17). Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 519091 від 16 грудня 2015 року підтверджується, що [PERSON] померла 15 грудня 2015 року (а.с. 7). Відповідно довідки ЖК «ЕХО» від 18.07.2016 [PERSON], [INFO] з мешкає за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 3 А, кв. 79. [PERSON] є основним наймачем вказаної квартири, та пай був виплачений нею в повному обсязі 25.12.1984, року рахунок № 607622 в розмірі 3977,38 руб. (а.с. 11). З інформації Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 10.10.2016 року, отриманої на запит суду, вбачається, що після [PERSON], померлої 15 грудня 2015 року заводилась спадкова справа № 331/2016, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2016 року зверталася донька померлої [PERSON] На цей час свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця нікому не видавалось. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою\~державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 16.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 79 по Садовому проїзду,3 А в м. Харкові, після померлої 15 грудня 2015 [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] А, кв. 79 (а.с. 44). Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже до \~складу спадщини \~після \~померлої\~[PERSON] \~входила \~квартира № 79 по Садовому проїзду,3 А в м. Харкові. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, \~відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем [PERSON] є її донька [PERSON], яка в установленом законом порядку прийняла спадщину після смерті матері. Виходячи з наведеного суд приходить \~до \~висновку, що \~позовні \~вимоги \~позивача \~про \~визнання \~права \~власності \~на квартиру № 79 по Садовому проїзду,3 А в м. Харкові в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved