Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №112 від 17 вересня 2005 року. Після розірвання шлюбу відновити позивачу, [PERSON] її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та проживатиме з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2014 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На даний час втратили почуття любові один до одного, взаємної допомоги, розуміння та підтримки. Відсутня єдність, притаманна сім'ї, немає спільності інтересів, взаємних почуттів. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач постійно проживає за місцем своєї реєстрації в АР Крим та не має наміру повертатись. Майнових спорів та спору про місце проживання малолітньої доньки у них з відповідачем немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву в якій зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін, в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №112 від 17 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). За змістом ст. 111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року, на даний час вони втратили почуття любові один до одного, взаємної допомоги, розуміння та підтримки, відсутня єдність, притаманна сім'ї, немає спільності інтересів, взаємних почуттів. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач постійно проживає за місцем своєї реєстрації в АР Крим та не має наміру повертатись, майнових спорів та спору про місце проживання малолітньої доньки у сторін немає, суд, з урахуванням вище зазначених норм закону вважає, що позов підлягає задоволенню. Вимогу про відшкодування судового збору позивач не заявляла. На підставі викладеного та

Outcome: approved