Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтуванні заявлених вимог вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час їхні стосунки, як подружжя, фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Відповідач не бере участі у вихованні доньки, добровільної матеріальної допомоги не надає. Тому [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, а також судові витрати в сумі 705 гривень, прізвище після розлучення залишити « [PERSON] ». Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання, а також роз`яснено відповідачу про право подати відзив. Ухвалою від 05.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень не має. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, щосторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за № 26 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 11725 від 19.12.2018 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області гр. [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний: дочка - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , який зареєстрований в с. Олександрівка . Щодо розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо стягнення аліментів. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved