Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою,\~ що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №25, по вулиці Кірова в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на праві власності\~ належить будинок №25 по вулиці Кірова в с.Масевичі, Рокитнівського району\~ Рівненської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку, але фактично не проживає\~з 2002 року, залишив сім'ю і перейшов проживати в [INFO]. В 2004 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.\~ Зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписалася з належного їй будинку, проте останній відмовляється. Посилаючись на норми ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України просить\~ визнати [PERSON] таким, що втратив право\~ користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область Рокитнівський район с.Масевичі, вул.Кірова,25, зобовязати відповідача знятись з реєстрації за вказаною адресою. Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що вказаний житловий будинок він побудував особисто. Дійсно протягом останніх 15 років не проживає за зазначеною адресою. Проживав у [INFO], на даний час проживає в селищі Рокитне. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що\~ проживають по сусідству з позивачем, добре знають позивача та відповідача , який в 2002 році залишив сім`ю та пішов проживати до іншої жінки. З того часу відповідача в будинку позивача не бачили. Стверджують, що відповідач не проживає [INFO] з 2002 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] дала показання, що позивач є її дочкою, відповідач бувшим чоловіком, в 2002 році відповідач залишив сім`ю і пішов проживати до іншої жінки в с.Борове. В 2004 році вони розлучилися.\~ Стверджують, що відповідач не проживає в їхньому будинку більше 15-ти років. Відповідно до договору дарування та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Масевичі по вул.Кірова, 25 Рокитнівського району Рівненської області зареєстрований на праві приватної власності на [PERSON], жительку с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, номер витягу 2969502 (а.с.5).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Масевицької сільської ради №1452 від 04.04.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає ( а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше\~ не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями відповідача, свідків, що будинок №25 по вул.Кірова в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області належить позивачу [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає\~ у будинку з\~ 2002 року. Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування будинком №25 по вул.Кірова в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, оскільки, будучи зареєстрованим за заначеною адресою, не проживає там\~ понад 15 років, а тому вимоги позивачки про визнання відповідача таким,\~ що втратив право користування жилим приміщенням та зобязання знятися з реєстрації, підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень та витрат за розміщення оголошення в пресі в розмірі 180,00 гривень, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved