Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 402 від 22.06.2018 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [PERSON] її мати, після смерті якої відкрилася спадщина. У період з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року вона знаходилась на лікуванні з діагнозом виражений психоорганічний синдром. В червні 2019 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Єрьоменко Р.П. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла тривалий час, більше ніж півроку. Позивач та представник позивача надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.14). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 24.12.1983 року позивачка одружилася (номер актового запису №589) та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », шлюб було розірвано у 1991 році. 04.11.1992 року позивачка одружилася (номер актового запису №434) та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », шлюб було розірвано у 2001 році. 02.03.2002 року позивачка одружилася (номер актового запису №45) та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9-11). 25 червня 2019 року [PERSON] отримала від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. листа на її звернення щодо заведення спадкової справи, в якому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини (а.с.15). Згідно наданої довідки, виданої КП «Марганецька ЦПМСД» від 17.07.2019 року [PERSON] , [INFO] в період з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року знаходилась на лікуванні з діагнозом виражений психоорганічний синдром (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначила позивачка у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що тривалий час перебувала на лікуванні у період часу з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року. Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved