Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] про звільнення від обов'язку сплачувати аліменти. В позові посилається на те, що у нього та відповідача по справі є троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Рішенням Садігрського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року по цивільній справі №726/2310/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке було змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.12.2013 року. В частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - скасовано, в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] - змінено та стягнуто з нього на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 чатини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Вказує на те, що після призначення аліментів змінилися обставини, які він вважає достатніми для звільнення його від обов'язку сплачувати аліменти. На даний час неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] Матеріальним забезпеченням дітей він займається особисто, сплачує комунальні послуги за будинок в якому проживають діти, купляє сезонний одяг, будь-якої участі в утриманні та вихованні дітей відповідачка не приймає. Вважає, що дана обставина є достатньою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей. Крім того вказує, що з моменту винесення рішенням на користь відповідачки [PERSON], діти вже проживали з ним, та знаходились на його утриманні. Тому його слід звільнити від сплати заборгованості, яка виникла по сплаті аліментів. Просить суд звільнити його від сплати аліментів за рішенням суду а також від сплати заборгованості по аліментам. Також просить визнати виконавчий документ виданий за рішенням Садгірського районного суду від 10.12.2013 року та апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року таким що не підлягає виконанню. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Представник Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішенням Садігрського районного суду м. Чернівці ухваленого по цивільній справі №726/2310/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 700,00 грн., на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 17.10.2013 року. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року вказане рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] - скасоване, а в частині визначення розміру аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] - змінено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У решті рішення суду залишено без змін. Судом встановлено, що на момент ухвалення вказаних рішень діти проживали разом із позивачем по справі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2014 року та від 03.09.2014 року, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем [PERSON] Діти забезпечені всім необхідним та готові до навчального року. Згідно вимог ч.2 ст. 18 Сімейного Кодексу України Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання; Відповідно до ч.3 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Частиною 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. На момент вступу в законну силу рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року яке частково скасоване і змінене рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року, і по теперішній час, неповнолітні діти знаходяться на утриманні і проживають спільно з позивачем з якого стягнуто аліменти. Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем пред'явленого позову, суд приходить до висновку, що дана обставина є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Крім того слід звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки факт проживання дітей разом із ним, свідчить про те що вони знаходилися на його матеріальному утриманні. Також слід визнати виконавчий документ виданий Садігрським районним судом м. Чернівці за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року яке частково скасоване, частково змінене рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року - таким що не підлягає виконанню.

Outcome: approved