Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення судових витрат в розмірі 21151,59 грн., відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Заяву обґрунтовує тим, що 06.11.2018 року рішенням Сквирського районного суду Київської області позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про поділ спільного сумісного майна задоволено повністю, однак під час винесення даного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, у вигляду витрат на правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з додатковим договором №1 до договору про надання професійної правничої допомоги № 38-Ц від 09.04 2018 року [PERSON] зобов'язалась сплатити адвокату [PERSON] гонорар у розмірі 1 000 грн. за 1 годину за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Згідно акту про надання правничої допомоги розмір правничої допомоги становить 15 000 грн. Крім того, факт понесення позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. стверджується також іншими доказами, зокрема, описом робіт, виконаних згідно додаткового договору, актом виконаних робіт, квитанцією до прибуткового касового ордера, тощо. Внаслідок наведеного, оскільки позивачем [PERSON] понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позов задоволено судом у повному обсязі, а відтак, такі судові витрати слід покласти на відповідача. Щодо стягнення судового збору та витрат пов'язаних з проведенням товарознавчої експертизи, суд, вважає за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що дане питання було вирішено при прийнятті рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. У відповідності до ч.8 ч.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду вказаний позов задоволено, однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, тому суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial