Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області посилаючись на ті обставини, що її матері - [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,26 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073361. [INFO] [PERSON] померла, а спадщину, яка відкрилась після неї прийняла позивач на підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, у встановлений законом шестимісячний строк. Позивач відзначає, що є єдиним спадкоємцем. Однак, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке увійшло до складу спадщини, позивач не може отримати свідоцтва на відповідне майно. У зв`язку з чим на теперішній час позивач для захисту свого права на спадщину змушена подати відповідний позов, в якому просить визнати за нею права власності на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га, що розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073361. 28.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, а також витребувано докази з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, і відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.31), в якій також зазначила про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача - Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання від 08.11.2021 року № 02-17/1862 (а.с.28) про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народжена [INFO] в м. Тирасполь Республіка Молдова, є дочкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Службою громадянського стану Варниця Республіки Молдова 14.11.2019 року, актовий запис № 1541 від 22.06.1989 року, з нотаріально засвідченим перекладом з румунської мови на українську мову (а.с.11-14). 06.09.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим Службою громадянського стану Варниця Республіки Молдова 16.07.2019 року, актовий запис № 829 від 06.09.2013 року, з нотаріально засвідченим перекладом з румунської мови на українську мову (а.с.15-17). На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073361, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 26.05.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 832 [PERSON] , яка мешкала в м. Тираспіль, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га, розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується копією зазначеного державного акту на право приватної власності на землю (а.с.18) та листом-повідомленням відділу № 3 Управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.11.2021 року № 9-15-0.263-373/44-21 (а.с.30). [INFO] [PERSON] померла в м. Тирасполь Республіка Молдова, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] , видане Службою громадянського стану Варниця Республіки Молдова 20.08.2021 року, актовий запис № 506 від 18.03.2021 року, з нотаріально засвідченим перекладом з румунської мови на українську мову (а.с.7-10). Вище згадані свідоцтва про народження, шлюб та смерть з нотаріально засвідченими перекладами є дійсними та приймаються судом без якого-небудь спеціального посвідчення, згідно положень ст. 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (997_009) від 22.01.1993 року, а також роз`яснення викладеного у листі Міністерства юстиції України від 11.05.2010 року № 26-26/291 щодо застосування міжнародних договорів України про правову допомогу в частині, що стосується скасування вимоги легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних Сторін. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини 10.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 275/2021, що підтверджується листами-повідомленнями Кодимської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2021 року № 789/02-14 (а.с.19) та від 05.11.2021 року № 961/02-14 (а.с.29). Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України, позивач [PERSON] є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлої матері. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073361 від 26.05.2004 року, внаслідок його втрати, позивач позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується змістом листів-повідомлень Кодимської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2021 року № 789/02-14 (а.с.19) та від 05.11.2021 року № 961/02-14 (а.с.29). Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved