Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Горобіївка в особі Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що 05.06.2004 року помер її батько [PERSON], 17.10.2004 року померла її мати [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 2,19 га у землі, що перебуває у колективній власності в сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна, Канівського району, Черкаської області,що підтверджується сертифікатом на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0091710; пай розміром 2,19 га у землі, що перебуває у колективній власності в сільськогосподарському підприємстві ім.. Ватутіна, Канівського району, Черкаської області, однак документи, що підтверджували б право власності було втрачено. Дана обставина підтверджується довідкою з архівного відділу від 19.12.2014 року №59/01-25 та оголошенням в газеті «Дніпрова Зірка». Спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON], після їх смерті стала позивач. Позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю. Позивач просить задовольнити позов, визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку (пай) розміром 2,19 га, що у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарському підприємстві ім.. Ватутіна, села Горобіївка, Канівського району Черкаської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав [PERSON], який помер 05.06.2004 року. Позивач [PERSON]П у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 05.06.2004 року в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області ( а.с. 28). Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 17.10.2004 року в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області (а.с.28). В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача - [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка проживала з ним. Оформити спадщину [PERSON] не змогла, так як померла через чотири місяці після смерті чоловіка. Після сметрі [PERSON] спадщину прийняла її дочка, позивач по справі - [PERSON] Дане підтверджуєть зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с.38), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.27), свідоцтвом про одруження позивача (а.с.29) та рішенням Канівського міськрайоного суду Черкаської області від 30.10.2015 року (а.с.8-10). Позивач [PERSON] звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 29.03.2016 року Канівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) розміром 2,19 га, що у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарському підприємстві ім.. Ватутіна, села Горобіївка, Канівського району Черкаської області (а.с.14-15). В довідці № 28-0.2-2587/2-15 від 30.09.2015 року, яка видана управлінням Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області, сказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091711 на імя [PERSON] не видавався (а.с.18). З довідки виконкому Горобіївської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 1963 року дійсно проживали в [INFO] разом до дня їх смерті (а.с.19). Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] після їх смерті, відповідно до ст..1261 ЦК України є позивач [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України немає. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, а п.5 вищевказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого 05.06.2004р. [PERSON]. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..328, 1217, 1268 ЦК України, суд ,-\~\~\~ \~

Outcome: approved