Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сторони 23.07.2011 року перебувають у шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Однак їх подружнє життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, сторони живуть окремо. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем, а сплачений судовий збір залишити фактично понесеним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 12.04.2021 року позивач подала у судове засідання клопотання, зі змісту якого вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач 13.04.2021 року подав у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.07.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Бережинській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградській області, актовий запис № 23, про що 23.07.2011 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved