Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, зазначений житловий будинок є чотириквартирним, в якому проживає чотири сім`ї, яким належить по ј частці. Вона є власником квартири [NUMBER] спірного житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування. Разом з нею зареєстрований відповідач по справі, проте з 2006 року, після одруження, за зазначеною адресою не проживає, участі в обслуговуванні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує, поточні ремонти не здійснює, матеріальної підтримки не надає, проживає у м . Тернопіль , однак добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому з метою захисту права власності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 21 березня 2019 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позов на надав, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, причини його неявки суду не відомі, а тому, у відповідності до ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення по справі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного: У відповідності до договору дарування житлового будинку [NUMBER], від 01 березня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 березня 2006 року № 10039340 - ј частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] - належить [PERSON] на праві приватної власності, дата державної реєстрації - 09 березня 2006 року. Прізвище позивача «[PERSON] » змінено після реєстрації шлюбу із [PERSON] 13 жовтня 2007 року у м. Любін, Республіка Польща. Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 06 березня 2019 року № 137 у власності [PERSON] , 1969 року народження, перебуває квартира [ADDRESS] , адреса якій присвоєна рішенням виконавчого комітету Кам`янківської сільської ради № 47 від 12 жовтня 2004 року. З довідки, виданої Підволочиською селищною радою 31 січня 2019 року № 78, та будинкової книги для прописки громадян убачається, що в склад сім`ї [PERSON] - [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , 1957 р.н., дочка [PERSON] , 2004 р.н., брат [PERSON] , 1976 р.н., які зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов господарства [PERSON] - [PERSON] від 20 травня 2019 року, 11 січня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року [PERSON] , 1976 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] , з 2002 року за місцем реєстрації не проживав. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут). Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Частина 4 ст. 3 СК України передбачає, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є членом сім`ї заявника, зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , однак відсутній у житловому приміщенні понад встановлені законом строки, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Outcome: approved