Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В позовній заяві прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем 09.03.2019 року зареєстрували шлюб, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . У сина вроджена вада розвитку заднього сегмента обох очей, що вимагає постійного лікування. Відповідач ухиляється від її утримання, як жінки, відмовляється добровільно надавати кошти. Позивач зазначила, що відповідач працює та має змогу її утримувати, шлюб між ними не розірвано. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, прохала проводити судове засідання без її участі та задовольнити позов (а.с.22). Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.26) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09 березня 2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 березня 2019 року, актовий запис № 191 (а.с. 8) . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04 червня 2019 року, актовий запис № 547 (а.с. 9). З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи по зору (а.с.7). З копії довідки виданої КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має вроджену ваду розвитку заднього сегмента обох очей (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.2 ст.84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4\~ст.84 Сімейного кодексу України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ч. 1ст.80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дружини. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та матеріальне становище дружини, те, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та сталий дохід, визнання ним позову, підстав для неприйняття якого судом не встановлено, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне компенсувати з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., решту 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved