Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, якою просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 6/100 частин домоволодіння розташованого по [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що за адресою: [ADDRESS] розташоване домоволодіння, власником якого в 12/100 часток являлась її мати - [PERSON]. Співвласниками вказаного домоволодіння є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В зв'язку з проведеною у 2008 році [PERSON] побудов, ідеальні частки співвласників були перерозподілені. Частка матері становить 6/100 частин, яку вона не зареєструвала за собою та померла [INFO] Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала 6/100 часток домоволодіння у КП «ХМБТІ». В судовому засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги позивачки визнали, пояснили, що кожен із них у вказаному домоволодінні володіє своєю ідеальною часткою. Фактично їх частки відокремлені, між їх житловими будинками маються огорожі. Представник Харківської міської ради проти позову заперечував, посилався на те, що у технічному паспорті на домоволодіння зазначені самовільні побудови, які не зареєстровані у КП «ХМБТІ». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за адресою: [ADDRESS] розташовано домоволодіння, яке складається з житлових будинків «літ. Б-1», літ.»Г-1», літ.»Д-1», літ.»Ш-2», житлової прибудови літ. Г1-1, житлової мансарди літ. Шм та надвірних побудов. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1803 кв.м. Як убачається з технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого КП ХМБТІ станом на 13.08.2015 р. між житловими будинками з надвірними побудовами маються огорожі (а.с.9-19). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19.05.1992 Виконавчим Комітетом Київської районної ради м.Харкова [PERSON] на праві особистої власності належить 12/100 частин домоволодіння. (а.с.6). [PERSON] користувалася житловим будинком літ.Б-1. На запит суду КП «ХМБТІ» повідомило, що за адресою: [ADDRESS] право власності на житлові будинки літ.» Б-1», літ.»Г-1»,літ.» Д-1»,літ.»Ш-2» з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано наступним чином: 65/100 частин на ім'я [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю ХДНК 24.11.2004 р., р.№2-2185, рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2008 р., справа № 2-1905/08/15, додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2008, заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2012. Не зареєстровано право власності після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2008 р., додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 за: [PERSON] -6/100 часток; [PERSON].(померла [NUMBER]) -11/100 часток; [PERSON] -6/100 часток; [PERSON] - 6/100 часток; [PERSON] - 6/100 часток. (а.с.47) [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею після смерті матері. Як убачається з постанови державного нотаріуса одинадцятої Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №780/2015. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на 6/100 частин спірного домоволодіння за померлою [PERSON] (а.с.22) Таким чином, хоча право власності спадкодавця [PERSON] на 6/100 частин спірного домоволодіння не було за нею зареєстровано, однак наведені вище факти та наявні докази беззаперечно вказують на те, що 6/100 частин домоволодіння дійсно належало на праві власності саме [PERSON], а тому у відповідності з вимогами ст. 1218 ЦК України воно входить до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті. З огляду на вищевикладене, права спадкоємиці можуть бути визнані лише в судовому порядку. Аналогічної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який в пункті 3.3 узагальнень судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладених у його листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначив, що коли власники не реєстрували належне їм нерухоме майно в органах БТІ внаслідок чого спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнано в судовому порядку. Наведені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими судом та зазначеними вище у рішенні доказами. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на частку спадкового нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved