Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 163. Судові витрати покласти на відповідача Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги, через що спільне домашнє господарство сторони не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Подальше спільне проживання та збереження неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала. В позові просила судові витрати стягнути з відповідача. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 20 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 163. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги, через що спільне домашнє господарство сторони не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Подальше спільне проживання та збереження неможливе. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved