Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.09.2003\~року.\~В шлюбі\~у них\~народилась спільні\~діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, стосунки з відповідачем поступово почали розлагоджуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю відсутній. Відповідач добровільно участі в утриманні дітей не приймає і коштів не надає в достатньому розмірі без поважних на те причин. Вона працює виховатилем в КДНЗ № 3, де отримує заробітну плату, що є її єдиним джерелом доходів. Відповідач має\~можливість сплачувати\~кошти на\~утримання їхніх\~спільних дітей,\~так як\~він працює за\~трудовим договором\~у м.\~Кривому Розі, де він\~отримує щомісячно\~заробітну плату, тому вважає, що батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118 (а.с. 5). У подружжя\~народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд приймає до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача слід залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , виходячи з приписів ст. 113 СК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ \~Положеннями ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Одночасно частиною другою зазначеної статті\~СК України\~в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, наявність обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними віку повноліття на користь особи, з якою проживають діти, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача, аліментів на користь позивачки на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку,\~ щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів саме у такому розмірі відповідає принципам розумності та справедливості. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог та з відповідача на користь держави підлягає стягненню в розмірі по 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного

Outcome: approved