Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований 16 серпня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 836 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та № [NUMBER] . Від цього шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя подружжям погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2018 року позивач мешкає з чоловіком в окремих кімнатах однієї квартири. Відповідач здійснює пошук іншого місця проживання, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що це другий шлюб, перший раз шлюб було укладено у липні 2006 року та припинено у вересні 2012 року. Шлюб було розірвано з тих самих розбіжностей, що є і на сьогодні. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Крім того, відповідач має залежність від ігрових автоматів та неодноразово програвав сімейні кошти на них. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та ігрова залежність відповідача. Примирення позивач вважає неможливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] не з`явився до суду, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , № [NUMBER] , сторони одружилися 16.08.2017 року (а.с.5). Від шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла вимогу щодо його зміни. На підставі викладеного,

Outcome: approved