Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги несумісністю характерів, відсутністю поваги, внаслідок чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Подружні відносини припинені, із 2012 року зовсім припинено будь-яке спілкування, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач зокрема також повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 25.09.2019, 17.09.2019, так як судові повістки про виклик його до суду повернулися з відміткою про неотримання /а.с.21, 31/. Від позивача, [PERSON] [PERSON] , 23.09.2019 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити /а.с. 17/. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області /а.с.5/. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Позивачем зазначено, що за час фактичного перебування в шлюбі з відповідачем [PERSON] в неї народилася донька [PERSON] , [INFO] , до якої [PERSON] не має відношення та в свідоцтві про народження дитини в графі батько не вказаний, що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 16.10.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія І [NUMBER] /а.с. 6/, а також заявою [PERSON] засвідченої приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстровано в реєстрі /а.с. 8/. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема їх несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння, відсутність поваги, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже,\~ наявні підстави для відновлення позивачу її дошлюбного прізвища. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України). Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат між сторонами, правове регулювання якого міститься в положеннях ст.ст. 141, 142 ЦПК України. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved