Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 06 серпня 2005 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: Нікіту, [INFO] та Матвія, 23 червня 2016 року народженя. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у підготовчому судовому засіданні. (а.с.18,19) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 20) Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2018 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~\~Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~ 06 серпня 2005 року у Попівській сільській раді Конотопського району, Сумської області, актовий запис № 5 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками (а.с.6,7). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сімї протирічило б їх інтересам, а також інтересам малолітніх дітей, а тому шлюб сторін слід розірвати. Шлюб у сторін перший. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.20). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання малолітніх дітей, які будуть проживати з матір»ю. (а.с. 2 зворот, 18,20). \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. сплачений нею при подачі позову.

Outcome: approved