Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів доходу щомісячно посилаючись на те, що на теперішній час їх син є студентом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у зв'язку з чим батько дитини повинен утримувати його до досягнення двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Матеріалами справи встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З 01 вересня 2016 року [PERSON] є студентом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Строк його навчання закінчується 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою НТУ «ХПІ» (а.с. 11). На теперішній час сторони мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає разом з позивачем. Після досягнення ним повноліття стягнення з відповідача аліментів на його утримання на користь позивача було припинено. Відповідач має можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу, оскільки працює. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача, розмір доходів відповідача, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 червня 2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved