Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 25.02.1995 року по 12.11.1999 року. Шлюб було розірвано Мар'їнським районним судом Донецької області, після чого вона з відповідачем ніяких стосунків не підтримує, зв'язок із ним відсутній з 2014 року, коли він поїхав до м. Донецьк, де вступив до збройного формування. Вона є власником будинку [ADDRESS]. В цьому будинку окрім неї, доньки та онука зареєстрований також відповідач, якого вона наразі хоче зняти з реєстраційного обліку, оскільки останній не проживає в спірному будинку без поважних причин понад шести місяців. З зазначених підстав просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно договору дарування будинку від 23.11.2000 року [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS]. Згідно довідки № 1762/02-26 від 07.08.2018 року, виданої Степненською сільською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. До складу її сім'ї входять: донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 06.08.2018 року, складеного депутатом Степненської сільської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] і [PERSON], в будинку зареєстрований, але не проживає з жовтня 2014 року [PERSON], [INFO]. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд

Outcome: approved