Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] з вимогами про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував з відповідачкою за зустрічним позовом у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний він. Під час перебування у шлюбі, відповідачка за зустрічним позовом зраджувала позивача, тому він вважає, що він не являється біологічним батьком вказаних дітей. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги до нього визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстровану шлюбі, який розірвано рішенням Ріпкинського районного суду від 30.04.2013 року. В період шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений [PERSON] Відповідно до ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до висновків судово - медичної експертизи генетичної ідентифікації № 472 від 08.12.2015 року біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено. Таким чином, підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] немає. Відповідно до змісту ст. 141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від перебування їх у шлюбі. Згідно зі ст.ст. 157, 180 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 181 Сімейного кодексу України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, незалежно від спільного чи окремого проживання з дитиною. Як встановлено з матеріалів справи на утриманні у позивачки знаходяться неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. З матеріалів справи встановлено, що згоди між сторонами щодо розміру та першочерговості витрат на дітей не досягнуто. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. З врахуванням всіх наведених позивачкою та відповідачем доводів, враховуючи обставини, визначені ст.. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved