Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що на протязі останніх півтора роки спільного проживання у них було відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувалися особистими образами на очах у дитини. Підставами вищевказаних суперечок було зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні зради з боку відповідача та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сімейні цінності. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Вони припинили шлюбні стосунки, вона пішла від відповідача, вони не ведуть спільне господарство, спору відносно поділу спільного майна не мають. Донька після розірвання шлюбу мешкатиме з нею. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 759 (а.с. 3). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй заяві про розгляд справи без її участі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved