Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 25.09.2011 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що 25.09.2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на шлюб та сім`ю, наслідком чого стали постійні сварки. Подружжя не може підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, збереження сім`ї є неможливим, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 29.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся двічі завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25.09.2011 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що 25.09.2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.23). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору в силу закону на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 гривень на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved