Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Преображенської сільської ради, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого сина - [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 9, 8386 га, ринкова вартість 99800 грн., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Преорбраженської сільської ради Сватівського району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 28 листопада 2011 року. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її син [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 9,8336 га, розташована на території Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту [NUMBER]. При зверненні позивача до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту. Розшукати оригінал шляхом звернення до сільської ради, орендаря цієї земельної ділянки та через оголошення в газеті позивачу не вдалося. У зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту позивач не має змоги отримати спадщину після померлого сина. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без її участі. На задоволені позову наполягала. Представник відповідача Преображенська сільська рада в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, , позов визнають. Третя особа - Державний нотаріус Першої Сватівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не звився, надавши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є власником земельної ділянки площею 9,8386 га, що розташована на території Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту [NUMBER].(а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її померлим сином [PERSON] встановлено рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як [PERSON] не звернулася у встановлений строку шість місяців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори на майно, яке залишилося після померлого [PERSON] та у неї відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, а також підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, оскільки відповідач Преображенська сільська рада позов визнала, претензій до позивача не має. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного і ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

Outcome: approved