overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона проживаа однією сім'єю без укладення шлюбу. під час їх стосунків у них народилась донька - [PERSON], [INFO] народження, яка наразі проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не сплачує кошти на утримання дитини, через що позивач змушена звернутись до суду. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справа була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Під час вирішення спору суд враховує норму ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26.10.2018 року. Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів у звязку з продовженям навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON]. На теперішній час [PERSON] навчається в Інституті лінгвістики та психології Київського міжнародного університеті на денній формі за спеціальністю психологія, термін навчання з 01.09.2015 до 01.07.2019 року включно. Позивач навчається на платному відділені, стипендії не отримує. Відповідач працює гірним майстром на державному підприємстві «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» в місті Вугледар Донецької області, має постійний дохід, тому має можливість і зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу. З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ? частина усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання позивача, тобто до 01.07.2019 року. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зазначив розмір своїх доходів. Позовні вимоги просив задовольнити частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, чин, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження, 14.04.1998 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не може надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 04 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з жовтня 2013 р. та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 04 жовтня 1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 1423. Шлюбні стосунки фактично припинені з жовтня 2013року. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 04 січня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з лютого 2013 року та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні надав пояснення та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 04.01.1985 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 17. Шлюбні стосунки фактично припинені з лютого 2013року. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 05 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з вересня 2013 року та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 05 вересня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 869. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 11 жовтня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище. Від спільного життя сторони дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 10.11.2013 р. та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 11.10.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 784. Шлюбні стосунки фактично припинені з листопада 2013року. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 11 лютого 1989 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку із дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність. Позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.4). Із довідки виконавчого комітету Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-30/561 від 10.11.2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 13 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та прийняла його прізвище. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність. Позивач просив позов задовольнити, відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 13 липня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 725. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужило постійні суперечки та відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 14 травня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із дня подачі даного позову до суду. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження 1-КЕ № 134792 [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Із довідки виконавчого комітету Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 576 від 23.09.2015 року вбачається, що донька, [PERSON], [INFO] проживає із матірю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач подав до суду, в якій позов визнав повністю та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, то з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 17 вересня 1988 року зареєстрував шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - [PERSON]. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння. Вважає, що родина розпалась та зберегти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 17 вересня 1988 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Міському палаці одруження м. Горлівки за актовим записом № 2294. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння між сторонами. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 17 липня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із дня подачі даного позову до суду. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 214880 [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (а.с.4). Із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області № 1941 від 02.06.2015 року вбачається, що син, [PERSON], [INFO] проживає із матірю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Оскільки сторонами в добровільному порядку не досягнуто домовленості щодо виду та розміру надання допомоги на утримання дитини, то з відповідача, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved