Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням,\~ за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім співмешканцем позивачки [PERSON] та зареєстрований за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає з 2006 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ його особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] [PERSON] не заперечували проти задоволення позову у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками в рівних частинах кожен квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 21.10.2003 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради (а.с.11); 18.08.2010 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий №5-1468, 5-1465, 5-1470, видано свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] належну [PERSON] на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.11 об.) Відповідно до Витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №27421318 від 23.09.2010 року, [PERSON] є власником 1/16 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, яке видано 18.08.2010 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий №5-1468 (а.с.12); Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101957151 від 30.10.2017 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] у розмірі ? частини, [PERSON] у розмірі 1/4+1/16 частини, [PERSON] у розмірі 1/4+1/16 частини, [PERSON] у розмірі 1/16 частини, [PERSON] у розмірі 1/16 частини (а.с.37-38). Відповідно до договору про сдачу житлового приміщення в піднайм від 21.01.2004 року, відповідач [PERSON]А як піднаймач зареєстрований в [INFO] (а.с.40); Відповідно до письмової довідки про склад сім'ї та прописку №27 \~\~\~від 11.07.2012 року, відповідач [PERSON]А як піднаймач зареєстрований в [INFO] (а.с.14); Відповідно до акту, який складений сусідами позивача [PERSON] від 20.02.2016 року, \~ відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] (а.с.15); Відповідно до акту, який складений сусідами позивача [PERSON] від 03.11.2017 року, \~ відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з січня 2006 року по теперішній час (а.с.35). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved