Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 2001р. перебували у шлюбі. В період шлюбу у них народилося двоє дітей Назар, 2002р. народження та Денис, 2003р. народження. За рішенням К-Шевченківського райсуду Черкаської області від 08.01.2013р. шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу, тобто 06.03.2008р. позивачем та відповідачем придбано садовий будинок, який розташований в товаристві садоводів «Енергетик» (Придніпровський район) м. Черкаси, по вул.. Чайковського, 148, буд. 1295. Крім того, 07.03.2008р. ними придбано земельну ділянку, площею 557,0кв.м., яка розташована в товаристві садоводів «Енергетик», ділянка 1295, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер якої - 7110136400:03:032:0052, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №311606. Обоє неповнолітніх дітей проживають разом з позивачем в садовому будинку, який розташований в товаристві садоводів «Енергетик» м. Черкаси, по вул.. Чайковського, 148, буд. 1295. Іншого належного на праві власності позивачеві житла, немає. Відповідач сплачує на утримання дітей аліменти, присуджені за судовим рішенням від 20.03.2015р. При цьому, діти хворіють і потребують додаткових витрат. Отже, позивач вважає, що дані обставини дають їй право збільшити її частку при розподілі спільного сумісного майна, визнавши за нею право власності на 6/10 частин садового будинку та земельної ділянки. Таким чином, позивач, посилаючись на ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст. 328 ЦК України, просить суд, - визнати садовий будинок 1295, який розташований в товаристві садоводів «Енергетик» по вул..Чайковського, 148 у м. Черкаси об»єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати земельну ділянку площею 00557га, яка розташована в м. Черкаси, товариство садоводів «Енергетик», ділянка 1295, міського об»єднання «Садівник», кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:03:032:0052 об»єктом спільної сумісної власності подружжя сторін по справі; визнати за позивачем право власності на 6/10 частини садового будинку 1295, який розташований в товаристві садоводів «Енергетик» по вул.. Чайковського, 148 у м. Черкаси; визнати за [PERSON] право власності на 6/10 частини земельної ділянки площею 00557га, яка розташована в м. Черкаси, товариство садоводів «Енергетик», ділянка 7110136400:03::032:0052; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з»явились, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач наполягає на задоволенні заявлених нею позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON], 1983р. народження та [PERSON], 1980р. народження перебували у шлюбі з 24.11.2001р. (актовий запис №141). За рішенням К-Шевченківського райсуду Черкаської області від 08.01.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Назара, 2002р. народження (свідоцтво про народження №088509) та Дениса, 2003р. народження (свідоцтво про народження №134662). За рішенням К-Шевченківського райсуду Черкаської області від 20.03.2015р., відповідач сплачує позивачеві на утримання дітей аліменти у визначено розмірі та порядку, а саме: в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення повноліття кожною дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивачем надані медичні документи, що свідчать про стан здоров»я дітей, а також їхній фізичний та духовний розвиток. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого нотаріусом [PERSON] 07.03.2008р. (реєстр №1455), [PERSON] придбав земельну ділянку площею 557,0кв.м., розташовану в товаристві садоводів «Енергетик» діл. 1295 об»єднання «Садівник» на території Черкаської міської ради. Дані обставини також підтверджуються даними Державного акту на право власності на земельну ділянку сері ЯК №311606 від 01.10.2012р. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого нотаріусом [PERSON] 06.03.2008р. (реєстр №1415), [PERSON] є власником садового будинку в товаристві садоводів «Енергетик» м. Черкаси, по вул.. Чайковського, 148, буд. 1295. Дані обставини також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «ЧООБТІ» від 06.03.2008р. та даними технічного паспорту. Як вбачається з висновку про вартість житлового будинку та земельної ділянки, станом на 17.12.2015р. їхня вартість становить 71300грн. 00коп. та 21200грн. 00коп. відповідно. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначено ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 174 ч.4 ЦПК України). За статтею 60 Сімейного Кодексу України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.(ч.ч.1, 3 ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, з»ясувавши обставини справи, враховуючи думку сторін, зокрема, - й відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 713грн. 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved