Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, за актовим записом № 546. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 вересня 2010 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства через різні погляди на питання, пов'язані з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також через те, що вона відмовилася проживати на території міста Донецька, побоюючись за своє життя та життя дитини. У свою чергу, відповідач висловив намір залишитися у м. Донецьк, який тимчасово непідконтрольній українській владі. З травня 2015 року відповідач не цікавиться її життям та життям дитини, не приймає участі у вихованні дочки та її матеріальному забезпеченні. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала нотаріально посвідчене клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов [PERSON] підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, йому зрозумілі наслідки перегляду заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача, її представника та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, за актовим записом № 546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Як зазначено в позові, сторони з травня 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved