Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4787 га, з них: земельну ділянку площею 0,4296 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Миру, 30, с. Деревки Котелевського району Полтавської області, та земельну ділянку площею 0,0491 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Деревки Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належали [PERSON], який помер 16 березня 2016 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 012058, виданого [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно померлого [PERSON], який помер 16 березня 2016 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 0,4787 га й до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], який помер 16 березня 2016 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 23.11. 2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 34, 48). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 25.11.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 37). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 25.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 23.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 35, 49) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 28.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 38). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-50), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] помер 16 березня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 321781, видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області 17.03.2016 року (а.с. 13). За свого життя [PERSON] заповів [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Дереківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 26.11.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 223 (а.с. 14). Відповідно до довідки за № 884, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області 01.11.2016 року [PERSON], який помер 16.03.2016 року, проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини (16.03.2016 року) за вищевказаною адресою постійно проживав з дружиною [PERSON]. (а.с. 15). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом 6 ти місячний строк позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. При цьому, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно складається із земельних ділянок загальною площею 0,4787 га, з них: земельна ділянка площею 0,4296 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Миру, 30, с. Деревки Котелевського району Полтавської області, та земельна ділянка площею 0,0491 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Деревки Котелевського району Полтавської області. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 012058, виданого [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 (а.с. 17). При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на даний час) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 890/02-14 від 11.11.2016 року, до приватного нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 29.09.2016 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON] отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса № 937/01-16 від 25.11.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 85/2016 на майно [PERSON], померлого 16.03.2016 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 04.07.2016 року, від доньки померлого [PERSON]. Заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла від дружини померлого [PERSON]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи 11.11.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 0114 га. та житловий будинок , що знаходиться в с. Деревки, Котелевського району Полтавської області на імя [PERSON]. (а.с. 38). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved