Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем з 15.06.2011 року у них народилас [INFO] року донька [PERSON]. На підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.01.2014 року шлюб укладений між нею та відповідачем розірвано. Зазначає, що ще до розірвання шлюбу зі сторони відповідача не було жодної матеріальної чи будь-якої іншої допомоги. Після народження доньки відповідач систематично ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов'язків, займався виключно своїми справами в результаті чого вони розійшлися. Так, з 2013 року фактично було припинено шлюбні стосунки, відповідно з цього часу і по сьогоднішній день вона разом з донькою проживають окремо від відповідача. Позивач вказує, що як і до розлучення, так і до сьогодні, відповідач не виконує свій обов'язок щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає жодних коштів. Ввважає, що наведені факти свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської радив судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, одна подали на адресу суду лист у якому вказують, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. У зв'язку із участю в іншому судовому засіданні просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, позов просять задоволити. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі, який повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення такого та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення по справі. Суд враховує, що відповідач був присутнім в судовому засіданні 03.08.2017 року, а тому не проводить заочного розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2014 року вбачається, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.06.2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, однак такий було розірвано. Від шлюбу у позивача та відповідача народилася одна дитина, дочка- [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 141 ч. 2 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З довідки Ф2 № 07 з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 24.01.2017 року виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будику «Лідер 1» вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і з нею проживає та зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч. 2- 4 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2014 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] щомісячно по 609,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Довідкою про неотримання аліментів № 5500 від 06.07.2017 року виданою ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області стверджується про те, що позивач [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.01.2014 року по 01.07.2017 року згідно виконавчого листа виданого на виконання зазначеного вище рішення суду. Відповідно до характеристики, виданої вихователем дошкільного закладу «Лісова казка» м. Львова, дитина [PERSON] з ясельної групи відвідує данийдошкільний заклад . За цей час дитина проявила себе як активна, розумна, комунікабельна. У спілкуванні з дітьми та дорослими поводить себе виховано. Любить бавитись з однолітками, не конфліктує. Адекватно реагує на зауваження дорослих. За час відвідування дитиною ДНЗ «Ліова казка» вихователі знайомі тільки з мамою, яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, відвідує всі відкриті заходи, які проводять в дошкільному навчальному закладі. Згідно акту обстеження житлових умов заявника від 05.07.2017 року , складеного в складі комісії бухгалтера ОСББ «Лідер 1» [PERSON] , паспортиста [PERSON], де проживає [PERSON] з її малолітньою донькою [PERSON], було виявлено умови проживання є в задовільному стані. 17.03.2017 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього чинним законодавством України, а також з метою захисту прав та інтересів малолітньої. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Постановою ПВСУ від 30 березня 2007 року, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 абз. 2 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, судом встановлено, що відповідач вихованням своїх дітей не займається, не відвідує, матеріально не допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, діти перебувають виключно на утриманні матері. Відповідно до ст. 164 ч. 1 ч. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 640,00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції № 50 від 05.07.2017 року, а тому суд приходить до висновку, що суму у розмірі 640,00 грн. потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved