Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 18 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 01. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом декількох останніх років відносини сторін ускладнились, вони не змогли зберегти почуття, притаманні подружжю, у кожного з них свої бачення щодо прав та обов`язків членів сім`ї. Відповідач почав чинити домашнє насильство та застосовувати до позивача фізичну силу, зловживає алкогольними напоями, що й стало причиною розірвання стосунків. Наразі сторони подружніх стосунків не підтримують, досягти взаєморозуміння не вдалося, примирення та збереження сім`ї виявилось неможливим. Також позивач самостійно утримує спільного сина [PERSON] , так як відповідач не бажає добровільно надати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. На примирення позивач не згідна, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 30.10.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 січня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 01, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то слід зазначити наступне. Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2013 р., виданого виконкомом Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на дату звернення з позовною заявою становить 1 159,00 грн. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на дату звернення з позовом становить 2 318,00 грн., і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином заявляючи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач повинен довести факт щомісячного виконання ним обов`язків щодо утримання дитини на суму, яку хоче стягнути з відповідача. Матеріали справи не містять відомостей, підкріплених належними та допустимими доказами, про щомісячні витрати позивача, понесені у зв`язку з виконання батьківських обов`язків щодо утримання дитини. В той же час, відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Позивач заявила, що розмір аліментів у відповідності ч.2 ст. 182 СК України має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини а тому вважає достатніми для розвитку сина [PERSON] і забезпечення його потреб аліменти у розмірі 2300,00грн. Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Однак суд при вирішенні вказаної категорії спорів має враховувати матеріальне становище як позивача, так і відповідача, а також розмір його доходів, які мають бути достатніми для виконання заявлених позовних вимог. Належних доказів отримання відповідачем достатньої суми доходів для виконання всіх зобов`язань та можливості повної сплати заявленої суми аліментів позивачем надано не було. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у заявленому розмірі є, на думку суду, завищеними та враховуючи недоведення позивачем достатності розміру доходів відповідача для виконання вказаних зобов`язань та забезпечення особистого нормального проживання, підлягають зменшенню. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі та виходячи з принципів розумності та справедливості, стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно, який відповідає вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи на підставі саме тих доказів, які подані позивачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не повідомила суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не довела суду належними та допустимими доказами достатність заробітку платника аліментів для стягнення з нього аліментів в заявленому нею розмірі. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду, а також на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial