Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2018 року стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2018 року зменшено розмір аліментів до 1000,00 грн. Також, позивач зазначила, що на даний час розмір аліментів, визначений зазначеним судовим рішенням, є недостатнім для утримання дитини, при цьому, вона (позивач) постійно несе витрати на оздоровлення доньки, придбання одягу у школу, організовує дозвілля, тобто забезпечує життєдіяльність дитини. З огляду на викладене вище,\~ враховуючи зростання потреб дитини відповідно до її віку, а також зміни у чинному законодавстві України, просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року, які стягуються з [PERSON] на її (позивача) користь на утримання\~малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій\~грошовій сумі\~до 2500\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно, з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 30 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що коштів, які сплачуються відповідачем, як аліменти, недостатньо для забезпечення потреб доньки, при цьому, відповідач має можливість сплачувати на утримання доньки аліменти в більшому розмірі, так як у нього є своя пасіка, він займається медом, та розводить з метою продажу породистих собак. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про час та місце судового розгляду справи, подав до суду відзив, який зареєстрований в суді за вх. № 21867 від 05.09.2019 року, відповідно до змісту якого він (відповідач) вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених в позові. Окрім того, зазначив, що разова поїздка дитини до іншого міста не може слугувати підставою для збільшення розміру аліментів. Вказав, що він не працює, оскільки доглядає хвору матір [PERSON] , 1936 року народження та несе витрати на її лікування, що позбавляє його (відповідача) можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі. Просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування\~\~позовних вимог, а також враховуючи позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що сторони\~з 13.05.2006\~року перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в якому батьками дитини [PERSON] , [INFO] , зазначені: в графі «батько» - [PERSON] та в графі «мати» - [PERSON] . Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року, яке набрало законної сили 19.05.2018 року (справа № 405/370/18), шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстровано\~13\~травня 2006\~\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровоградського\~районного управління\~юстиції,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~08 розірвано. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2018 року по справі № 405/890/18, провадження 2-н/405/33/18 за заявою [PERSON] стягнуто з [PERSON] , \~на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та\~не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,\~щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року, яке набрало законної сили 09.07.2018 року (справа № 405/2080/18), позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено. Стягнуто з\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] на утримання\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1\~000\~грн.\~щомісячно з\~проведенням індексації\~відповідно до\~закону,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили\~до повноліття\~доньки,\~тобто до\~ [INFO] . Виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2018 року у справі № 405/890/18 відізвано. Окрім того, судом встановлено, що 23 серпня 2018 року державним виконавцем Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Попруженко Я.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/2080/18, 2/405/399/18, виданого 01.08.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] аліментів\~на користь\~ [PERSON] на утримання\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1\~000\~грн.\~щомісячно з\~проведенням індексації\~відповідно до\~закону,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили\~до повноліття\~доньки,\~тобто до\~ [INFO] . Згідно з довідкою квартального комітету № 15 Подільського району м. Кропивницький від 10.04.2019 року № 78 донька [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~Крім того, згідно з ч.2\~ст.182 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. При цьому, суд, у першу чергу, виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. В першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. При цьому, за позицією відповідача, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем, що становить 2500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття, оскільки, має на утриманні матір - пенсіонерку, яка потребує постійного лікування, а також він не працює та не має інших джерел доходів, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Кропивницькою державною податковою інспекцією Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 06.09.2019 року № 14226 за період з І кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року, згідно з якими інформація про його ( [PERSON] ) доходи, - відсутня. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи також те, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, при цьому відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~, стягуються за рішенням суду від 07.06.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, що, на даний час є недостатнім для утримання дитини та її (дитини) повноцінного життєзабезпечення, враховуючи також, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є молодою, здоровою, працездатною особою, при цьому, судом відзначається, що відповідачем не надано медичних документів, які б містили протипоказання до праці, відповідно, відповідач є таким, що може працювати, при цьому відсутність у позивача роботи та працевлаштування розцінюється судом як тимчасове явище. Крім того, відповідачем не надано суду належних доказів щодо перебування на його утриманні матері [PERSON] , [INFO] , оскільки, з наданої відповідачем довідки, виданої Бережинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 02.09.2019 року № 1098 встановлено, що [PERSON] , 1936 року народження, проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, згідно з інформацією УДМС України в Кіровоградській області від 26 липня 2019 року, наданої на запит суду від 23.07.2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано з 29.12.1996 року за адресою: [ADDRESS] , тим самим твердження відповідача, щодо перебування на його утриманні матері [PERSON] , [INFO] , розцінюється судом, як створення відповідачем штучних причин, за яких він (відповідач) не може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем, поряд з цим, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] на утримання\~доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~твердій\~грошовій сумі\~в\~розмірі\~1000\~грн.\~щомісячно до\~1750\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,\~

Outcome: partial