Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого 26 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які залишаються проживати разом із нею. Вказує, що між нею та відповідачем з різних причин виникали сварки, це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного і розпаду їхньої сім`ї. Супружні стосунки сторони припинили рік потому, на примирення з відповідачем не згодна. Ухвалою суду від 11 листопада 2013року подружжю [PERSON] був наданий строк для примирення до 15 січня 2014 року. У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Просили розірвати шлюб, зазначивши, що під час наданого судом строку для примирення вони до примирення не дійшли. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. При перевірці обґрунтованості позовних вимог, суд, перевіривши повноту і правильність фактичних обставин, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 26 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 105 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26 липня 2008 року). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року, актовий запис № 261) і [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні понад рік, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство. Після розірвання шлюбу, діти [PERSON] і [PERSON] залишаються проживати разом з матір'ю [PERSON] З заяви позивачки також вбачається, що вона просить шлюб розірвати і залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 229грн.41 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved