overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 26.07.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб , від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Фактично вони припинили спільне проживання з вересня 2015 року. Після припинення шлюбних відносин їх спільні діти постійно проживають разом із нею. В теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, але фізично здоров, та має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], і, згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що є батьком ще однієї дитини, на утримання якої сплачує аліменти, його заробітна плата складає 2400 (дві тисячі чотириста)грн.00 коп. . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.07.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] Відповідно до акту огляду сімейно-майнового стану громадянки [PERSON], вона проживає з адресою: [ADDRESS], разом зі своєю донькою [PERSON] [INFO], яка відвідує дитячий садок, з чоловіком [PERSON] з жовтня 2013 р. не проживає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов»язок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою як матері так і батька. При визначенні розміру аліментів відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоров»я, матеріальне становище платника аліментів, і при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 182 СК України, встановлено що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, працездатна, молода, фізично здорова людина, зі слів відповідача працює, його заробітна плата складає 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., але офіційного підтвердження не надав, є батьком ще однієї дитини, на утримання якої сплачує аліменти, непрацездатних дружин, батьків, не має. У зв'язку з наведеним, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 07 травня 2018 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини надає рідко, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.20,21). В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Донька, Фаїна, проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає рідко. Відповідач, [PERSON], працює в Орлівській ВЕТ - дільниці на посаді ветлікаря. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки, виданої Свеської селищною радою Ямпільського району Сумської області №2061 від 04.05.2017 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із донькою, [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати свою доньку до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.17,22). В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами у справі було розірвано 08.11.2016 року, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати свою доньку до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.21,23). В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народилася 26.07.2008 року, батьком дитини є [PERSON]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобовязаний утримувати свою доньку до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.17). Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27,28). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син, [PERSON], проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що [PERSON] народився 11.08.2014 року, батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки, виданої Ямпільською селищною радою Сумської області №435 від 24.01.2017 року (а.с.5) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із сином, [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобовязаний утримувати свого сина до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.16). Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не зявився, відповідно до ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.23,24). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами у справі було розірвано 05.01.2016 року, син [PERSON] проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що [PERSON] народився 18.03.2006 року, батьком дитини є [PERSON]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобовязаний утримувати свою доньку до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.8,18). В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області №498 від 18.01.2017 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином, [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати свого сина до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому зсіданні позовні вимоги визнав, проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина не заперечував. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син, [PERSON], проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився 01.08.2011 року, батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб, виданої Степненською сільською радою Ямпільського району Сумської області №89 від 31.01.2017 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із сином, [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобовязаний утримувати свого сина до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення аліментів на утримання доньки згоден. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Донька, Вероніка, проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідач, [PERSON], працює в ПАТ «Карлсберг Україна» на посаді провідного спеціаліста відділу продажу ХуРеКа. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження (а.с.30) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №495 від 30.01.2017 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із донькою, [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати свою доньку до повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved