Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 вересня 2011 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований Розсиненською сільською радою Троїцького району Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: сина - [PERSON] [INFO] , та доньку - [PERSON] [INFO] , які у данний час мешкають разом із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство у позивача з відповідачем не ведеться. Фактично шлюбні відносні припинені. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Також позивач зазначає, що претензій майнового характеру до відповідача вона не має, оскільки сумісно нажитого майна та грошових обов`язків перед третіми особами, у неї з відповідачем нема. Після розлучення діти залишаться проживати разом з позивачкою. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2011 року Розсиненською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 2, між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 27 вересня 2011 року Розсиненською сільською радою Троїцького району Луганської області, було укладено шлюб, актовий запис № 2, про що 27.09.2011 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: сина - [PERSON] [INFO] , та доньку - [PERSON] [INFO] , які у данний час мешкають разом із позивачем. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved