overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 02 від 29.04.2011 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 29.04.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кіндрашівською сільською радою Харківської області за актовим записом № 02. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 4-7). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Кругляківською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 07 від 10.11.2007 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище « Рибалко». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 10.11.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кругляківською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 07. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 3-4). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 22 від 02.06.2009 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй дошлюбне прізвище « Яковенко». Відповідач надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 02.06.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 22. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 5-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Куп?янськ - Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 47 від 23 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. У попереднє засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище - «[PERSON]». Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 23 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 47 ( а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Куп'янськ - Вузловською селищною Радою Харківської області за актовим записом № 59 від 28.09.1996 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 28.09.1996 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Куп'янськ - Вузловською селищною Радою Харківської області за актовим записом № 59. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.3-7). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 32 від 10.04.2012 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не зявилися, позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище «Плетінка». Відповідач надав телефонограму, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Зазначив, що майнового спору немає, домовленість про місце проживання дитини досягнута. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 10.04.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 32. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 4-5). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом №15 від 21 серпня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає. У попереднє засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 21 серпня 1998 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 15 ( а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.8-9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON]». При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивачки та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON] вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 652 від 05.08.2011 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач надав телефонограму, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Статтею 174 ЦПК України, передбачено, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 05.08.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 652. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. (а.с. 3-7). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що 23 лютого 2017 року між нею та [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис №230. В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Стали часто виникати сварки, відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. Зникли спільні інтереси, що призвели до повного взаємного відчуження. На даний час зберегти сім`ю вже не можливо, оскільки її вже не має. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 лютого 2017 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №230. Просить судовий збір стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 лютого 2017 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2017 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та мають протилежні погляди на сімейне життя, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору в сумі 908,00 гривень на користь позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved