Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 10 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім'я розпалася і збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб 19 липня 2005 року було розірвано. Син є дитиною-інвалідом, потребує додаткових витрат на лікування, утримання та догляд. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина знаходиться на утриманні позивача, однак коштів ледь вистачає. Відповідач є працездатним, не є інвалідом, а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свого неповнолітнього сина сплачувати аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 26.06.2017 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів ледь вистачає, а відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Позивач вважає, що батько зобов'язаний допомагати сину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 26.06.2017 року позов визнав повністю. Суду повідомив, що він сплачує аліменти на утримання доньки від іншого шлюбу. 28 вересня 2017 року ухвалою суду по даній справі залучено в якості третьої особи - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явився. Причини неявки, суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що з відповідача по справі стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн., однак він аліменти не виплачує, участі у вихованні дитини не приймає, приховує місце своєї роботи, на телефонні здвінки не відповідає. Дитина знаходиться на утриманні її батьків. Просить справу розглядати за її відсутності, оскільки не може з'явитись в судове засідання за станом свого здоров'я. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 10 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 75). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON], матір'ю [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, а тому шлюб між сторонами 19 липня 2005 року було розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вившивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я дитини, матеріальне становище позивача, враховуючи те, що відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття, однак добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда підлягають до задоволення. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн.. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 26 червня 2014 року; -ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 вересня 2002 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17 жовтня 2003 року; -ксерокопією посвідчення дитини-інваліда [PERSON], серії [NUMBER] від 19.05.2010 року; -ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 липня 2005 року; -довідкою №425 від 07.06.2017 року, виданною виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved