Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. У цьому домоволодінні зареєстровано четверо людей, а саме: вона, її донька [PERSON], онук [PERSON] та відповідач [PERSON], але фактично проживає вона сама. Однак відповідач, на цей час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично проживає та зареєстрований у м. Москва з 2000 року і у її будинку не проживав та не з'являється. Відповідач, який не проживає за адресою [ADDRESS], у відповідності до вимог чинного законодавства, фактично втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку у її будинку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що є власником будинковолодіння, розташованого у [ADDRESS]. У зазначеному будинку проживає вона одна, а зареєстровано, крім неї, ще троє осіб, в тому числі і відповідач по справі. Останній тривалий час, приблизно з 2000 року, проживає за межами України і з того часу жодного разу не приїздив навіть до міста Умань. Оскільки при оплаті комунальних послуг вона вимушена сплачувати і за нього, тобто за послуги, які фактично не використовуються, вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Вважає, оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин більше року, він має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, тому просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла телеграма, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої головою квартального комітету № 12 м. Умань Черкаської області, виданої 06 жовтня 2014 року вих. № 97, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. У зазначеному будинковолодінні зареєстровані: власник - [PERSON], дочка - [PERSON], онук - [PERSON] та [PERSON]. У будинку фактично проживає лише власник - [PERSON]. [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2000 року. Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, виданого 03 жовтня 2008 року, [NUMBER], [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 19 січня 2009 року. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1973 року. Відповідач на цей час створив іншу сім'ю, зареєструвавши 12 березня 2005 року шлюб у Перовському районі РАГС м. Москви. Позивач є власником будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою, крім позивача, також зареєстрований відповідач [PERSON], який у цій квартирі не проживає з 2000 року, а, згідно відмітки у його паспорті громадянина Російської Федерації з 19 січня 2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача [PERSON] можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки останній не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин. На думку суду, позовна вимога щодо зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], не є компетенцією суду, а тому у задоволенні зазначеної позовної вимоги необхідно відмовити.

Outcome: dismissed