Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 29.10.2005 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Трускавецького МУЮ Львівської області. У них є двоє дітей: син [PERSON] , 2006 р.н., та донька [PERSON] , 2008 р.н., які на цей час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого їхнє спільне життя стало не можливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не в змозі підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Приблизно з 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою. У кожного із них своє особисте життя і як подружжя їх нічого не пов`язує. Сім`я фактично розпалася, а тому виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подальше його збереження неможливе і суперечить інтересам позивачки; після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Хемич О.Б. від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23 квітня 2021 року. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, вказану справу передано на розгляд судді Слишу А.Т. Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду суддею Слишем А.Т., визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено до розгляду на 19 травня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~прибув двічі,\~належним чином\~(напідставі п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №193, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2005. Подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , 2006 р.н., та доньку [PERSON] , 2008 р.н., які проживають з позивачкою. Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, з 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Через несумісність характерів сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого спільне життя стало не можливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проживає з іншою жінкою. У кожного із сторін своє особисте життя. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved