Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01.06.2016 у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 128. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що будучи вагітною, вона вперше дізналася, що відповідач ігрозалежний. Тоді ж відповідач вперше, без відома [PERSON] виніс її золоті прикраси з дому. А після народження дитини ситуація в сімї лише погіршилась, оскільки [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями та припинив приносити гроші додому, витрачав усе лише на свої пагубні звички. 23.02.2017, відповідач, знаходячись у стані алкогольного спяніння почав вимагати від позивача кошти та, почувши відмову, наніс [PERSON], яка тримала на руках малолітню дитину, тілесні ушкодження. У зв'язку з протиправною поведінкою відповаідача шлюбні відносини та сумісне проживання сторін припинено. Позивач переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.Спорів майнового характеру немає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач у її присутності в квартирі , де вона проживає разом зі сторонами по справі, вчинив протиправні діїї відносно її доньки [PERSON], а саме, знаходячись в алкогольному сп'янінні, [PERSON] наніс [PERSON], яка тримала на руках малолітнього сина , тілесні ушкодження. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Частиною\~ 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві 24.03.2017 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України. В резуьтаті злочинного діяння [PERSON] завдав позивачеві [PERSON] матеріальної шкоди та спричинив легкі тілесні ушкодження. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи,\~ приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач підозрюється у скоєнні злочину щодо позивачки , що підтверджується дослідженими доказами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги у звязку з його протиправною поведінкою\~ відносно неї. Окрім того, зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 284049, виданого 01.06.2016 Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Нестеренко» на прізвище чоловіка «Батова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем у судовому засіданні заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ її шлюбне прізвище - «Батова». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений\~ позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved