Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], 25.01.972 року народження і [PERSON], [INFO] нажите у шлюбі майно: зареєстрований за [PERSON] житловий будинок за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, пров. Вишневий, 4-а; 2) розділити в натурі вказаний житловий будинок відповідно до варіанту, запропонованому згідно з висновком Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області від 15.08.2017 № 448, а саме: позивачу виділити в натурі приміщення у житловому будинку «Ааа1»: коридор № 3; житлову кімнату № 4, житлову кімнату № 5, вітальню № 6, кухню № 1, санвузол № 2, «а» (з закладенням за її рахунок цеглою дверних пройомів в кімнаті № 3, яка межує з кімнатою № 7 та в кімнаті № 6, яка межує з кімнатами № 7 та № 8); господарські будівлі і споруди: гараж «Б», колодязь «Г», огорожа «№4», ворота «№2», хвіртка «№3»; відповідачу [PERSON] виділити в натурі приміщення у житловому будинку «Ааа1»: веранду «а1», житлову кімнату № 7, житлову кімнату № 8 (з улаштуванням за його рахунок дверного отвору між кімнатами №8 та верандою «а1») та господарські будівлі і споруди: убиральню «В», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «З». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 05.08.1989 до 04.07.2013, та придбали житловий будинок, який зареєстрували на відповідача. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, проживають у будинку окремо, поділивши його помешкання між собою умовно і кожен користується цим будинком та господарськими будівлями фактично у тих частинах, які умовно поділено для кожного. Вхід до будинку залишено загальним. Поділення спільного майна або виділення з нього позивачу частки без судового вирішення справи є неможливим у зв`язку із припиненням спілкування з відповідачем. Іноді з приводу користування житловим будинком виникають суперечки та сварки. В судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі; представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач проти позову заперечень не має (а.с.46-47). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши докази по справі суд приходить до наступного висновку. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, 05.08.1989 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб (а.с.8). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 04.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. 27 травня 1994 року Зеленівською сільською радою [PERSON] було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Зеленівка, вул. Чапаєва, 4а (а.с.7). Рішенням Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області № 18 від 25.12.2015 перейменовано провулок Чапаєва в с. Зеленівка на провулок Вишневий (а.с.11). У довідці Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області вказано, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та мешкає в с. Зеленівка, провулок Вишневий, 4а Приморського району Запорізької області та має склад сім`ї: [PERSON], [INFO] не родич; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] син, зареєстрований без проживання (а.с.12). Довідкою Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області підтверджено, що земельна ділянка, яка знаходиться в комунальній власності Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області та розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, провулок Вишневий, буд. 4а площею 0,2500 га знаходиться у користуванні [PERSON], [INFO] для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) без оформлення письмового договору (а.с.13). Згідно з довідкою Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області, житловий будинок в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області по провулку Вишневому, 4а станом на 31.12.2012 зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.05.1994, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Зеленівської сільської ради № 16 від 18.05.1994. Під час останньої інвентаризації 12.03.1990 самочинного будівництва не виявлено (а.с.14). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4а по провулку Вишневому (Чапаєва) в с. Зеленівка виготовлений станом на 10.02.2017, на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: «А» - житловий будинок; «а» - прибудова; «а1» - веранда; «Б» - гараж; «В» - убиральня; «Д,Е,Ж» - сарай; «З» - погріб; «№1» - огорожа; «№2» - хвіртка; «№3» - ворота; «№4» - огорожа; «Г» - колодязь (а.с.15-17). Згідно з висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 448 від 15.08.2017, за технічними показниками ? частина об`єкту є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с.18). Згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 449 від 15.08.2017, за технічними показниками об`єкт може бути поділено за умовами закладання цеглою дверних пройомів в кімнаті № 7 та № 8 та улаштування дверного отвору між кімнатами № 1 та № 8, що вважатиметься самочинним переплануванням згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації та, які не суперечать будівельним нормам та стандартам (а.с.19-21). Згідно зі звітом про незалежну оцінку житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Вишневий (Чапаєва), 4а в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області ринкова вартість становить 73 610 грн. (а.с.22-23). Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.\~61\~СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що між позивачем та відповідачем існує спір щодо користування житловим будинком, оскільки їх частки на даний час не виділені в натурі, а саме поділено його помешкання між собою умовно і кожен користується цим будинком та господарськими будівлями фактично у тих частинах, які умовно поділено для кожного. Сторони із зазначеним варіантом поділу погодилися і тому суд може покласти такий поділ в основу рішення. Тому суд вважає, що позивач [PERSON] заявила свої вимоги обґрунтовано і вони підлягають задоволенню. Вимог про відшкодування судових витрат не заявлено, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved