Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 74,9 кв.м., житлова площа 56,1 кв.м., Б-сарай, В-вбиральня, Г-басейн, № 1-3-огорожа, а також, визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом першої черги , спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа № 202/2002 заведена у приватного нотаріуса Мусієнко В.В. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , належний спадкодавцю. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на падкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, надала заяви про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.5). В свідоцтві про одруження вказано, що [PERSON] 11 лютого 1957 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ».( а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 грудня 2019 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 202/2002 ( а.с.7) Згідно довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 липня 2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , спадкоємцем за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління та володіння майном померлого, розпорядилася його особистими речами.( а.с.8). З довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27 липня 2019 року, вбачається, що за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 12, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки.( а.с.9). Відповідно до архівного витягу від 04 грудня 2019 року, рішенням виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 37 від 30 вересня 1993 року, [PERSON] виділено земельну ділянку розміром 0,45 га для обслуговування житлового будинку( а.с.16). Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 02 грудня 2020 року, житловий будинок , що знаходиться в [ADDRESS] відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності.( а.с.17). Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер. 23 липня 2019 року ФОП [PERSON] на ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). Відповідно до довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна, виконаного ФОП [PERSON] від 15 листопада 2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в [ADDRESS] складає 38 000 грн.( а.с.12). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 27 листопада 2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 202/2002 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] . Однак, при огляді документів встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.18) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] , чоловіку позивача, залежить можливість визнання за позивачем право власності. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261,1269 ЦК України ,

Outcome: approved