Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадкове майно [PERSON] складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та земельна частка (пай) розміром 1.29 ум.кад.га на території Стрілковицької сільської радиСамбірського району Львівської області. Вона, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . За її заявою про прийняття спадщини за законом в Самбірській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа [NUMBER] та державний нотаріус листом від 05.02.2019 року №220 02-12 повідомив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки померла [PERSON] являлась членом колгоспного двору житлового будинку [ADDRESS] , а згідно довідки №394 Стрілковицької сільської ради членами двору були: [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Стрілковицької сільської ради від 26.05.1989 року та довідки Самбірського МБТІ №243 від 04.02.2020 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого являлась [PERSON] . З довідки Стрілковицької сільської ради №394 від 22.03.2016 року відомо, що будииковолодіння в [ADDRESS] , належало до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року головою господарства була [PERSON] , та проживав її чоловік - [PERSON] Відповідач - її батько, а чоловік [PERSON] за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звергався і погоджувався з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] , була лише померла [PERSON] . З огляду на те. що до теперішнього часу відповідач, як член колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув, вважаю, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в селі [ADDRESS] була [PERSON] , що входить до складу її спадщини. Вона, будучи спадкоємцем майна матері [PERSON] за законом, що прийняла спадщину, з огляду на те, що чоловік померлої, а її батько, відповідач по справі не претендує на майно дружини в порядку спадкування за законом, має право на набуття у власність вищевказаного будинковолодіння вцілому. Крім того, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №47079688 виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА 17.04.1997 року №246, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 04.05.1997 року №464, розміром 1,29 ум.кад.га в колгоспі-агроторг «Стрілковицькій» на території Стрілковицької сільської ради Львівської області, що підтверджується також витягом з книги реєстрації сертифікатів на право па земельну частку (пай). А тому просить постановити рішення, яким визнати її, власником житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м житловою - 45.6 кв.м з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котра померла [INFO] . Визнати за нею, право на земельну частку (пай) розміром 1,29 ум.кад.га в колгоспі-агроторг «Стрілковицький» на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0079688 виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА 17.04.1997 року №246, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 04.05.1997 року №464, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved