Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 62,5 кв. м., в тому числі житлової площі 23, 3 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погреба літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. г, погреба літ. Д, гаражу літ. Е., яке знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який помер 17 травня 2016 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 17). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 31.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 78) Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 01.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю (а.с.87). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 31.10.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 79-80). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Перша Полтавська державна нотаріальна контора надала до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду(а.с. 110). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 02.11.2017 року , в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с 88) . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-118), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 травня 2016 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 324516, видане Ленінським районним у місті Полтава відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18.05.2016 року (а.с. 11). Відповідно до довідки за № 507, виданої ЖЕО № 2 від 19.01.2017 року [PERSON], який помер 17.05.2016 року, був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним були зареєстровані: донька [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. У встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Першої полтавської державної нотаріальної контори . Діти [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а..с 17). У провадженні Першої полтавської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 344/2016 щодо майна [PERSON] позивачка [PERSON] виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За свого життя [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року. 08.02.2000 року [PERSON] заповіла [PERSON], на випадок своєї смерті, все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, про що свідчить заповіт, посвідчений [PERSON] державною нотаріальною конторою 08.02.2000 року, зареєстрований в реєстрі під № 221 (а.с 20). 10 грудня 2016 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2701 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року, спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.12.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-795 (а.с. 16). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02. 2017 року за [PERSON], було визнано в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5978 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року, і була успадкована [PERSON], який помер 17.05.2016 року (а.с. 56-58). Спадкове майно, після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належав на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 30.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2118, [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року та був успадкований після її смерті [PERSON] (а.с. 25). Проте, оригінал вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] не зберігся. Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с 17). Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 29 грудня 2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 62,5 кв. м., в тому числі житлової площі 23,3 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б,б, сарай літ. В, погріб літ. в, сарай літ. Г, сарай літ. г, погріб літ. Д, гараж літ. [PERSON] цьому, в технічному паспорті наявний штамп: самовільно побудовано гараж літ-Е (а.с 27-31). Механізм прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів визначено Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 року . Згідно з п. 17 Порядку передбачено, що замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних процедур у будівництві до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю два примірники декларації щодо самочинно збудованого обєкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, за формою, наведеною у додатку 5 до цього Порядку. Відповідно до п. 8 Декларації, форма якої затверджена у додатку 5 до Порядку, визначено, що в ній обовязково зазначається інформація про рішення суду (форма судового рішення, дата ухвалення рішення, назва суду, номер судової справи, дата набрання судовим рішенням законної сили). Згідно генерального плану смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, відкоригованого ДП «ДПІ «Міськбудпроект» (м. Полтава) у 2010 р. земельна ділянка за адресою: смт Котельва, вул. Ковпака, буд. 8, знаходиться в межах земель житлової та громадської забудови. Гараж літ. «Е» в домоволодінні за адресою: смт Котельва, вул. Ковпака, буд. 8, відповідає вимогам ДБН 369-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» у частині місце розміщення житлового будинку в межах ділянки землекористування відносно прилеглих будівель і споруд, про що свідчить лист за № 01-07/15, наданий завідувачем сектору містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та будівництва [PERSON] райдержадміністрації 06.10.2017 року (а.с. 55). За результатами технічного обстеження обєкта будівництва господарської будівлі: гараж (літ. Е) в домоволодінні по вул. Ковпака, 8, селище Котельва Котелевського району Полтавської області встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації господарської будівлі: гараж (літ. Е): загальною площею 33,1 м ?, будівельним обємом 70,0 м?, про що свідчить звіт про проведення технічного обстеження будівництва господарської будівлі: гараж (літ. Е) в домоволодінні по вул. Ковпака, 8 селище Котельва Котелевського району Полтавської області, складений 25 січня 2017 року керівником ТОВ «КПЦ «Юрснандарт 2012» [PERSON] (а.с. 35-40). Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 2094/01-16 від 01.11.2017 року, в спадковій справі № 344/2016 на майно [PERSON], померлого 17.05.2016 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. На ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, земельну ділянку та 1/3 частку квартири в [ADDRESS] (а.с. 110). \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved