Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до суду\~з позовом,\~в якому\~просить: 1) визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,2108 га, кадастровий номер 2324810100:14:008:0017, яка розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ; 2) вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] в м. Приморськ Запорізької області померла [PERSON] . За життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку (пай) загальною площею 5,2108 га, кадастровий номер № 2324810100:14:008:0017, яка розташована на території Приморської міської ради Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26.08.2016 вона звернулась до приватного нотаріуса Фіщина В.В. з заявою про реєстрацію спадкової справи та про прийняття спадщини. 02.08.2017 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В вересні 2017 року [PERSON] - син померлої [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17.04.2018 в задоволенні позовних вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Приморського нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В. про визнання заповіту недійсним відмовлено за безпідставністю. Рішення набрало законної сили 18.05.2018. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вона є спадкоємцем за заповітом майна померлої - [PERSON] , що складається з земельної ділянки. Оскільки в неї немає змоги надати нотаріусу державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 138637 виданого 21 вересня 2006 року Приморською районною державною адміністрацією, так як їй взагалі не відомо його місцезнаходження, вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.50); третя особа приватний нотаріус Фіщин В.В. проти позову заперечень не має (а.с.33). Відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомив, його виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.29,41). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Приморськ Приморського району Запорізької області померла [PERSON] , [INFO] , номер актового запису 155, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.8). 26.08.2016 приватним нотаріусом Фіщиним В.В. заведено спадкову справу № 59418298 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17.04.2018 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Приморського нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В. про визнання заповіту недійсним відмовлено за безпідставністю (а.с.10-11). Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 02 серпня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,2108 га, що розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, у зв`язку з тим, що нею не був наданий правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку або свідоцтво про право власності (а.с.12). Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5.2108 га за кадастровим номером 2324810100:14:008:0017, яка розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва складає 116 975 грн. (а.с.13). 21 вересня 2006 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 5,2108 га, розташованої на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). За інформацією приватного нотаріуса Фіщина В.В. від 26.11.2020 26 серпня 2016 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 червня 2002 року № 942, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з цим 26 серпня 2016 року було відкрито спадкову справу № 103/2016. Однак згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вищезазначений заповіт не було зареєстровано у цьому реєстрі. 31 січня 2017 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Кузьменко В.П. 15 червня 2007 року № 1331. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.34,35). 15 червня 2007 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яким вона заповіла земельну ділянку розміром 5,2108 га, яка розташована на території Приморської міської ради, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 138637, виданого Приморською районною державною адміністрацією 21 вересня 2006 року [PERSON] , [INFO] (а.с.49). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. То ж позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачем доведено право на спадкування та належність померлій спадкового майна, а також неможливість оформлення спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку позбавляє позивача можливості оформити спадщину. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, 1261, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 1 200 грн. (а.с.1,25). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1223, 1225 ЦК України,

Outcome: approved