Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа Кременецька міська рада про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Булава М.А. пояснили, що 29 вересня 2014 році між позивачем та [PERSON] було розірвано шлюб. Від спільного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, взагалі не спілкується з дочкою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, хоча проживає в одному з ними населеному пункті, [PERSON] жодних коштів на її забезпечення не надає. Висновком Кременецької РДА від 08 жовтня 2015 року [PERSON] встановлено дні та години побачень з дочкою. Проте, своїм правом на побачення з дочкою з 2015 року відповідач не скористався і не виявляє жодного бажання брати участь у її вихованні. Не відвідує дитину відповідач і у дитячому садку. Позивач зверталася до Комісії з питань захисту прав дитини Кременецької міської ради з проханням надати їй висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] 28 листопада 2018 року надано висновок, яким вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , який не виконує свої обов`язки щодо своєї малолітньої дочки. В судовому засіданні позивач та представник позивача просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити та пояснив, що він доглядає за своєю бабусею, яка є інвалідом І групи і не має змоги відвідувати дочку. Крім того, позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною тим, що розлучилася з ним. У 2015 році [PERSON] звертався до комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА щодо визначення йому способів участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON] .. Після цього бачився з дочкою один раз, коли приніс дитяче фортепіано. Дитячий садок не відвідував, бо боявся за своє життя, оскільки там працює батько позивача. Позивач [PERSON] також неналежно виконує свої батьківські обов`язки, так як постійно перебуває за кордоном. Представник третьої особи Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона народилася [INFO] . Проживає разом з мамою [PERSON] Тата вона не пам`ятає, в садочок він не приходив, додому також не приходив. Про те, що він подарував їй дитяче фортепіано не пам`ятає. Не вважає відповідача татом та не бажає мати такого тата. 11 лютого 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у даній справі. 22 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2014 року вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року слідує, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. З висновку про визначення участі у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] її батьком [PERSON] від 08 жовтня 2015 року вбачається, що відповідачу встановлено дні та години побачень з дочкою. Рекомендовано [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] [PERSON] рекомендовано змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та погасити борг по сплаті аліментів. Рекомендовано [PERSON] у разі невиконання батьком дитини покладених на нього обов`язків порушити питання позбавлення його батьківських прав. З довідки про склад сім`ї №1662 від 04 липня 2016 року вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актів проведення обстеження на предмет умов проживання від 10.09.2015 року, 19.11.2015 року, 15.11.2015 року, 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 26.11.2015 року, 29.11.2015 року, 01.12.2015 року, 04.12.2015 року, 06.12.2015 року, в назначений комісією з питань прав захисту дитини Кременецької РДА час [PERSON] не з`явився. З інформації Кременецького дошкільного навчального закладу №2 «Золотий ключик» від 18.10.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує ДНЗ №2 «Золотий ключик». Під час відвідування навчального закладу, батько не приймав участі у вихованні дитини. [PERSON] в садочок не проводив, не забирав, батьківські збори не відвідував. 28 листопада 2018 року надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету за № 1333, яким вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , який не виконує свої обов`язки щодо своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З акту проведення обстеження на предмет умов проживання від 10 вересня 2015 року вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (мама), де разом із дочкою [PERSON] проживає [PERSON] Батько дитини [PERSON] зі слів свідків [PERSON] , [PERSON] , за вищевказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, востаннє відвідував дитину у лютому 2015 року. З акту депутатського обстеження від 10 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] , що додатково підтверджують представники громадськості [PERSON] та [PERSON] батько дитини [PERSON] протягом чотирьох років не бере участь у вихованні дитини, не провідує її, не допомагає матеріально, не сплачує аліменти на утримання. [PERSON] жодного разу з 2014 року не був на батьківських зборах в ДНЗ №2 «Золотий ключик», який відвідує його дитина. Вихованням дитини повністю займається її мати [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] , станом на 11.01.2019 року заборгованість по аліментах складає 22 159, 26 грн. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Посилання відповідача, що [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною не підтверджені жодними доказами. Відповідачем не представлено доказів поважності невиконання ним батьківських обов`язків. В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалося відповідачем, що у 2015 році [PERSON] звертався з заявою до комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення йому способів участі у вихованні малолітньої дочки. Висновком Кременецької РДА [PERSON] встановлено дні та години побачень з дочкою. Проте, своїм правом на побачення з дочкою з 2015 року відповідач не користується і не виявляє жодного бажання брати участь у її виховані. Його попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Але відповідач з того часу не брав участі у вихованні дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, таким чином не приймаючи участі у житті та вихованні своєї дочки. Судом не здобуто доказів, які б свідчили про бажання відповідача приймати участь у вихованні та житті своєї дочки [PERSON] Також суд враховує думку дитини, яка бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved