Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відноситься квартира за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і її було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач просить суд встановити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , в квартирі за [ADDRESS] становить 1/3 від цілої квартири. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився надав суду заяву, в відповідно до якої сільська рада визнає позов в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8) судом встановлено, що квартира яка розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що становить 37/500 частки будинковолодіння. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 2094/02-14 від 04.11.2016 року (а.с. 9) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно визначити, що квартира за [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та частка кожного складає 1/3. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved