Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що відповідач є її донькою, яка зареєстрована за цією адресою, але не проживає там з травня 2008 року та її теперішнє місце проживання невідоме. Відповідач ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, її особисті речі за вказаною адресою відсутні. Зазначила, що позивач не бажає нести витрати за відсутню особу та прагне оформити субсидію. Договірні зобовязання між сторонами відсутні. Оскільки вказані обставини перешкоджають позивачу утримувати її власність, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву від 14.12.2018 року, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. \~Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. \~За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2006 року, виданого 07.12.2006 року Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 07.12.2006 року № 42446, [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності (а.с. 8). Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2018 року [PERSON] зареєстрована з 02.06.1989 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» від 03.08.2018 року № 1239 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає (а.с. 11). Відповідно до акту про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 03.08.2018 року, складеного [PERSON] та [PERSON], засвідченого в.о. начальника дільниці № 3 КП «ЖЕО № 2 МРМК» [PERSON] та скріпленого печаткою КП «ЖЕО № 2 МРМК», [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] з травня 2008 року. [PERSON] ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не бере, особисті речі та речі повсякденного використання, які б їй належали, відсутні (а.с. 12). Відповідно до\~ч.\~1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~з ст.\~72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше десяти років у квартирі, яка належить позивачу, і місце її перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved