Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.06.2004 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач у позовній заяві вказала, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що рішення про необхідність розірвання шлюбу прийняла виважено, пояснила, що звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу вже не вперше, звернула увагу суду, що відповідач ображає її нецензурними словами, застосовує насильство відносно сина, на зауваження не реагує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову. Однак, вказав, що сторони мешкають окремо більше одного місяця. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.06.2004 Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 18.08.2014 (а.с. 4); та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 18.08.2014 (а.с. 5). На підставі пояснень сторін у судовому засіданні, судом було встановлено, що між сторонами втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та поваги. Суд не приймає як підставу для відмови у позові доводи відповідача, оскільки вони не спростовують доводів позивача, крім того, пояснення відповідача є суперечливими, не містять жодної обставини, що свідчила б про можливість збереження шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та малолітніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн витрат на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved