Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 30 травня 2002 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач постійно ухиляється від сплати аліменти, не приймає участі у житті сина. На теперішній час їх син є повнолітнім, проживає разом з нею. У 2017 році син вступив на І курс денного відділення юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Оскільки їх син навчається на денному відділенні, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв'язку з чим потребує постійної матеріальної підтримки. Вона сплачує за навчання сина, його проживання, проїзд, харчування, купує йому одяг, канцелярське приладдя, підручники та інші необхідні речі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] є студентом другого курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, стипендію не отримує, закінчує навчання в червні 2021 року (а.с. 18, 19). Згідно договору № 48/д17 від.08.08.2017 року про надання освітніх послуг, укладеного Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ з [PERSON], вартість послуг навчання [PERSON] за календарний рік становить 14500,00 грн. (а.с. 19). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивачу слід відмовити, оскільки ч.2 ст.182 СК України передбачений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття і повнолітній син сторін [PERSON], який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, не має правового статусу дитини. Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial