Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/5 частину в майні колгоспного двору у порядку спадкування, а позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/5 частку в майні колгоспного двору як члена колгоспного двору. Позов мотивують тим, що проживають в житловому будинку №18 по вул.Володимирській с.Клопочин Іваничівського району. Будинок належав до категорії колгоспний двір і в ньому проживали і були членами двору 5 осіб - вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Іваничівського районного суду від 21 лютого 2013 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Її сину [PERSON] також належала 1/5 частка в майні колгоспного двору. Останній помер 25 грудня 2016 року, спадщина відкрилась за законом і вона, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на належну синові 1/5 частку житлового будинку , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів . У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Крім того, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на належну1/5 частку в майні колгоспного двору як члена двору, так як не може отримати документи про право власності на свою частку через неврегульованість даного питання в законодавчому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав, прость позов задовольнити. Позивач [PERSON] не з'явився в судове засідання, від нього надійшло клопотання про проведення засідання у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Від представника Павлівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2013 року за [PERSON] визнано право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул.Володимирська, 18 в с.Клопочин Іваничівського району Волинської області. Рішенням встановлено, що вказаний житловий будинок був віднесений до суспільної групи колгоспний двір , а його членами , які постійно в ньому проживали, були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та кожному з них на праві власності належало по 1/5 частині житлового будинку. 25 грудня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 194888 (а.с.7). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є мати [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла , оскільки на момент його смерті проживала разом з ним за однією адресою в с. Клопочин. Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 426/01-16 від 13.04.2018 року спадкова справа на імя [PERSON], який помер 25.12.2016 року, в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заведена. Таким чином, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач [PERSON] набула право власності на належну сину [PERSON] 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, за позивачем [PERSON] необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Крім того, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на належну йому як члену колгоспного двору 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Outcome: approved