Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання за нею права власності на транспортний засіб (легковий автомобіль) марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Технічний транспорт на даний автомобіль було втрачено, а тому приватним нотаріусом Башинською Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2019, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу. [PERSON] зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON] , однак в позасудовому порядку не може оформити спадщину, тому звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 08 травня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.45). Представник відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.44,50). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 08 липня 2009 року, а/з № 2067 (а.с.6). Позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.05.1973 року Полтавським міським палацом шлюбів (а.с.54). З відповіді Регіонального сервісного центру в Полтавській області на запит приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Н.В. вбачається, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою [ADDRESS] значиться зареєстрованим з 09.12.2006 р. легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] № кузова [NUMBER] (а.с.9). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55740644 від 04.04.2019 виданого приватним нотаріусом Башинською Т.В. вбачається, що після померлого [PERSON] відкрито спадкову справу № 64011248, номер у нотаріуса 9/2019 (а.с.7). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] . № кузова [NUMBER] [PERSON] , було відмовлено, оскільки нею не подано документ, що посвідчує право власності померлого на відповідне майно, що вбачається із Постанови приватного нотаріуса Башинської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2019 року № 107/02-31. Із зазначеної постанови вбачається, що спадкова справа відкрита на підставі заяви дружини померлого [PERSON] , яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. від 04.04.2019 за порядком № 21. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с.8). З клопотання [PERSON] вбачається, що останній не заперечує проти винесення рішення про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , яка є його матір`ю, на спадкове майно не претендує (а.с.52) Аналогічне клопотання до суду подано [PERSON] , яка є донькою [PERSON] (а.с.53) . Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що слідує зі змісту ч.1 ст.1270 ЦК України. Таким чином, [PERSON] має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21101 ЗНГ, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , а [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved