Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 грудня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №3118. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 грудня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Дітей від шлюбу та спільного майна у них немає. Шлюб між сторонами виявився невдалим у звязку з наявністю протиріч у поглядах на життєві цінності, шлюб та сімю, а також різним баченням сімейних обовязків чоловіка та жінки. Позивач звертає увагу, що протягом останніх трьох років вони з відповідачем разом не проживали, спільного господарства не вели та не підтримували нормальних шлюбних відносин, оскільки бачились не більше трьох-чотирьох разів на рік (під час свят або спільного відпочинку). Останній раз до моменту подання позову до суду бачилася з чоловіком майже 5 місяців назад, на Новий Рік. Це повязано з тим, що відповідач проживає у Великобританії, де має постійне місце праці. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, сім'я існує формально, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею дошлюбне прізвище Калініна. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та просять позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з причинами розірвання шлюбу, наведеними позивачем у позовній заяві, з підстав, викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 грудня 2013 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №3118. Дітей від шлюбу та спільного майна у сторін немає. Враховуючи те, що сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ст.88\~Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved