Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 21 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, втратили почуття поваги та кохання один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони разом не проживають з березня 2016 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. 11 липня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] подав до суду клопотання надати час для примирення на шість місяців між відповідачем [PERSON] з дружиною [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти надання строку для примирення сторін не більше двох місяців. Судом надавався сторонам строк для примирення з 11 липня 2016 року по 12 вересня 2016 року, але сторони не відновили сімейних стосунків. В судовому засіданні 12.09.2016 року позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні підтримав свого довірителя. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 115). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Час, який надавав суд сторонам для примирення, позитивного результату не дав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітня донька [PERSON] буде проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 14 листопада 2013 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 21 вересня 2013 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 15 січня 2015 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved