Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~яка також\~діє в\~інтересах малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Відділ\~реєстрації місця\~проживання особи\~Міської ради\~міста Кропивницького,\~Управління з\~питань захисту\~дітей Міської\~ради міста\~Кропивницького про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідачі, які не проживають там з липня 2015 року. Вказала, що відповідачі у липні 2015 року виселились з її будинку та виїхали втрьох на постійне проживання до Канади. Відповідачі ніколи не сплачували за комунальні послуги та не здійснювали інших платежів, пов`язаних з утриманням житла. Також, вони не здійснювали будь-яких дій щодо зняття з реєстраційного обліку, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. За таких обставин, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача надав заяву від 20.09.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Треті особи Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького та Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького правом на подання до суду пояснень щодо позову не скористались. Судову повістку, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримали 09.09.2019 року та 10.09.2019 року відповідно. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.06.2014 року № 23500003 та від 26.06.2014 року № 23526668 (а.с. 8, 9). Як вбачається з будинкової книги № 2225 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою з 10.12.2014 року (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницького від 06.06.2019 року № 270 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають там з липня 2015 року (а.с. 12). Крім того, факт непроживання з липня 2015 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом від 04.06.2019 року, підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , засвідченим головою Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницького [PERSON] (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають більше чотирьох років у будинку, який належить позивачу, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved