overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2005 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Починаючи з вересня 2014 року відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, кожен самостійно розпоряджається своїми доходами та майном, повністю відсутнє взаєморозуміння. Переконана, що відновити сімейні відносини не можливо, примирення не бажає, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає, дитини залишиться проживати з нею. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 097371, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження «Сельська»), [INFO], одружились 15 січня 2005 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 009600 від 20 липня 2005 року. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем не бажає, проти надання терміну на примирення сторони заперечують. \~В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 січня 2005 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 1 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Гайдамаха».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 вересня 1988 року в с.Звенячинській сільській раді Підволочиського району. Під час перебування у шлюбі у них народився син, який на даний час є неповнолітнім. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на життя, усі намагання зберегти сімю не дають позитивного результату, тривалий час разом не проживають, відносин не підтримують, подальше сумісне проживання збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею, прізвище на дошюбне змінювати не бажає. Відповідач в судове засіданні не зявився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 064136, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження «Богайчук»), [INFO], зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 137239, виданим 19 травня 2011 року. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у них не склалося, проти надання терміну на примирення заперечує, після розірвання шлюбу за спільною домовленістю син проживатиме з матірю. \~В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, згоди щодо місця проживання неповнолітнього сина між сторонами досягнуто, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2010 року виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Чернецька».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 квітня 2006 року у Новосільській сільській раді, актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі девяти років сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, діти залишаться проживати з нею. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 009924, виданого 19 квітня 2006 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]В.), [INFO], зареєстрували шлюб 19 квітня 2006 року у Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується їх свідоцтвами про народження серії І-ИД № 080423, І-ИД № 051191, І-ИД № 026150, видані Новосільською сільською радою Підволочиського району. З пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, проти надання терміну на примирення, категорично заперечує. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 квітня 2006 року у Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2 - слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції. Під час перебування у шлюбі народилися дочки: [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON], 2008 року народження. Проте спільне життя не склалося, протягом останніх трьох років проживають окремо, відносин не підтримують, діти проживають з матір'ю, спору про розподіл спільного майна немає, а тому просить позов задовольнити . В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]», діти залишаться проживати з нею. Відповідач в судове засіданні не з'явився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], (прізвище до одруження «[PERSON]»), [INFO], зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 79. Під час перебування у шлюбі в сторін народили діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується їх свідоцтвами про народження [NUMBER], [NUMBER]. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у них не склалося, протягом останніх трьох років проживають окремо, проти надання терміну на примирення заперечують, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, згоди щодо проживання неповнолітніх дітей між сторонами досягнуто, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 79, - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] присвоїти дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 травня 2000 року у Токівській сільській раді. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні. Відповідач зловживає алкоголем, ображає її та дітей, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає. Відповідач в судове засіданні не з'явився, подав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], (прізвище до одруження «[PERSON]»), [INFO], одружились 20 травня 2000 року у Токівській сільській раді Підволочиського відділу РАГС, актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі в сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], [NUMBER]. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем не бажає, проти надання терміну на примирення сторони заперечують. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 травня 2000 року у Токівській сільській раді Підволочиського відділу РАГС, актовий запис № 2 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року у Терпилівській сільській раді Підволочиського району. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Через постійні сварки та суперечки спільне проживання стало неможливим, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище змінювати не бажає, діти залишаться проживати нею. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 22 листопада 2008 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON].), [INFO], зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року у Терпилівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 62. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується їх свідоцтвами про народження [NUMBER], [NUMBER], виданими Терпилівською сільською радою Підволочиського району. З пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, проти надання терміну на примирення позивач категорично заперечує. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 листопада 2008 року у Терпилівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5, слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 липня 1998 року в Остап»ївській сільській раді Підволочиського району, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склались через відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки, більше трьох років проживають окремо, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення неможливе, розірвання шлюбу відповідатиме їх інтересам,а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказав, що на примирення [PERSON] не згідна, просить шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з батьком. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з ним. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище до одруження [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 липня 1998 року в Остап'ївській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №10. Під час перебування у шлюбі в сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтва про народження [NUMBER], [NUMBER] З пояснень позивача судом встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, проти надання терміну на примирення сторони заперечують. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 липня 1998 року в Остап'ївській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №10 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] присвоїти дошлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 листопада 2010 року у Хмелиськівській сільській раді Підволочиського району. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] На протязі останніх років у зв'язку із протилежними поглядами на шлюб спільне сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносини. Вважає, що шлю зберегти неможливо, просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду від 12 грудня 2013 року подружжю надано термін для примирення і збереження сім»ї. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату, сімейні відносини не змінились, а тому переконана, що сім»ю зберегти неможливо. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району 25 листопада 2010 року, [PERSON] та [PERSON] вступили у зареєстрований Хмелеськіською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області шлюб 25 листопада 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Ухвалою Підволочиського районного суду від 12 грудня 2013 року сторонам надано строк на примирення та збереження сім»ї терміном на 1 місяць. Однак, як вбачається з пояснень позивача, термін на примирення не дав позитивного результату, сімейні відносини не змінились, а тому подальше спільне життя і збереження сім»ї є неможливим. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. За спільною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір»ю.

Outcome: approved