Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що їй на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 18 травня 2018 року на праві приватної власності належить 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 33 в с.Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області, який вона успадкувала після смерті матері [PERSON], яка померла 23 листопада 2008 року. Спадкоємцем за законом іншої ? частки вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері [PERSON] є відповідач по справі її рідна сестра [PERSON], яка прийняла спадщину, але на даний час не оформила своїх прав на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ТзОВ «Володимир-Юрист» станом на 03 травня 2018 року, це будинковолодіння складається із житлового будинку з одним самостійним виходом загальною площею 90,3 кв.м, який має чотири житлові кімнати загальною площею 64,6 кв.м, кухню площею 8,2 кв.м два коридори площею 7,0 та 6,0 кв.м, кладову площею 4,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: хлів-Б-1, сарай прибудова б, вбиральня-В та погріб з шийкою-Д. Таким чином, спірний житловий будинок належить на праві спільної часткової власності їй та відповідачу, однак між ними виникають непорозуміння з приводу порядку користування і володіння житловим будинком. Угоди про спосіб виділення часток в натурі із загального майна не досягнуто. Крім того, її покійній матері [PERSON] рішенням Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 23 вересня 1992 року №12/12 надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування даного житлового будинку та господарських споруд. Однак за життя мати правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовила і тому, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить виділити їй в натурі із спільної часткової власності належну їй на праві приватної власності в порядку спадкування ? частку житлового будинку по вул. Лесі Українки ,33 в с. Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області, яка згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 03.05.2018 року складається з наступних приміщень: жила кімната 1-7 площею 17,2 кв.м, жила кімната 1-8 площею 17,0 кв.м, ? частина коридору 1-4 площею 6,0 кв.м, ? частина коридору 1-1 площею 7,0 кв.м та визнати право власності на цю частину будинку. Господарські будівлі та споруди: хлів-Б-1, сарай-прибудову б, вбиральню В, погріб з шийкою Д залишити у спільному користуванні. Визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,15 га яка була надана згідно рішення Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 23 вересня 1992 року №12/12 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по вул. Лесі Українки №33 у с. Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.11.2008 року. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1ст. 364\~Цивільного кодексу України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.05.2018 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями по вул. Лесі Українки, 33 в с.Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області, який вона успадкувала після смерті матері [PERSON], яка померла 23 листопада 2008 року. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 130532547 від 11.07.2018 року, стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частини житлового будинку по вул. Лесі Українки, 33 в с. Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого 03.05.2018 року ТзОВ «Володимир-юрист», житловий будинок, що по вул. Лесі Українки, 33 в с.Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] що становить 1/2 частини та [PERSON], що становить 1/2 частини. З врахуванням технічних можливостей і встановленого порядку користування будинком позивач просить виділити їй такі приміщення, якими вона фактично користується на даний час, а саме: жилу кімнату 1-7 площею 17,2 кв.м, жилу кімнату 1-8 площею 17,0 кв. м, ? частину коридору 1-4 площею 6,0 кв. м, ? частину коридору 1-1 площею 7,0 кв. м. Відповідачу, як співвласнику ? частки будинковолодіння, відповідно належатиме жила кімната 1-6 площею 15,3 кв.м , жила кімната 1-5 площею15,1 кв. м, кухня 1-7 площею 11,2 кв. м, ? частини коридору 1-4 площею 6,0 кв.м, ? часини коридору 1-1 площею 7,0 кв. м, кухні 1-2 площею 8,2 кв. м, кладової 1-3 площею 4,5 кв. м. Одночасно господарські будівлі та споруди , а саме: хлів-Б-1, сарай-прибудову б, вбиральню-В, погріб з шийкою - Д, з метою раціонального розподілу в послідуючому земельної ділянки залишити їм у спільному користуванні. Судом установлено, що матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку по вул. Лесі Українки, 33 в с. Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області. Належність вказаної земельної ділянки [PERSON] стверджено архівним витягом із рішення сесії Пятиднівської сільської ради с. Пятидні Володимир-Волинського району №12/12 від 23.09.1992 року. Після смерті матері, [PERSON], 23.11.2008 року (свідоцтво про смерть І-ЕГ № 071026) відповідно до ст. ст.\~1220,\~1221\~ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. З копії свідоцтва про народження серії І ЕГ № 364703 вбачається, що [PERSON] є матірю позивача. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №044173 вбачається, що позивач 30.01.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Павлюк. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України,\~можуть звертатись\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. На даний\~час позивачем\~надано суду\~копію постанови\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~архівний витяг\~із рішення\~сесії Пятиднівської\~сільської ради\~с.\~Пятидні Володимир-Волинського\~району №12/12\~від 23.09.1992\~року,\~а тому\~позов в\~цій частині\~підлягає до\~задоволення. Таким чином, враховуючи право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлений порядок користування приміщеннями, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved