Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], 12 червня 2009 року в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01; судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду, стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 червня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01 від 12 червня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на шлюб, сім'ю, ведення господарства та виховання сина. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. [PERSON] вказує, що з червня 2017 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у зв'язку із чим вона і вимушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати; просить визначити місце проживання сина з нею; зазначила, що спір про поділ майна між сторонами відсутній; просить судові витрати залишити за нею. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності; зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, з позовом згоден; просить шлюбу розірвати та визначити місце проживання сина з матір'ю; спір про поділ майна відсутній. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 12 червня 2009 року в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], а також відміткою у паспорті позивача серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з червня 2017 року; проживає окремо, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить зокрема інтересам позивача та дитини. Сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача та інтересам дитини, приймаючи до уваги думку відповідача, який позов підтримав в повному обсязі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, [PERSON], [INFO], із матір'ю, [PERSON], і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved