Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей не мають. На протязі останніх 5 років сторони разом не проживають. Різні погляди на спільне життя та непорозуміння між сторонами, відсутність любові та поваги привели до того, що сім'я перестала існувати, майнових спорів між ними немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище Рудика. Позивач у судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача у судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с. 21-24, 26-27), про\~причини неявки\~до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів\~відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України. 29.11.2018 року судом\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 серпня 1998 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради міста Луганська, актовий запис № 174 (а.с. 6). На протязі останніх пяти років сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім'ї. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON](прізвище до шлюбу - Рудика) після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище - «Рудика». На підставі викладеного,

Outcome: approved