Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 лютого 2001 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Спільне життя не склалося в зв'язку з несхожістю характерів та способу життя, стосунки погіршилися на ґрунті вживання відповідачем спиртного. Сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть з липня 2016 року, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не змогли знайти спільну мову у побуті, а постійні сварки та образи негативно впливають на психологічний стан дітей. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у сторін на теперішній час відсутній. Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання дітей, а також про умови здійснення батьком права на особисте виховання дітей. Позивач подала позов до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить суд розірвати шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, оскільки на даний час разом з дітьми проживає в республіці Білорусь, позовні вимоги підтримала. Просила справу слухати за участі її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.12.2016 року № 246, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 16 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2001 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки про місце проживання та склад родини № 740 від 23.08.2016 року, виданої Старошкловським сільським виконавчим комітетом міста Шклов Могільовської області Республіки Білорусь, [PERSON] зареєстрована разом з дітьми та відповідачем за адресою: [ADDRESS] з 27 жовтня 2015 року (а.с.11). Відповідно до довідки про місце роботи № 30 від 24.08.2016 року [PERSON] 01.09.2014 року прийнята на роботу в ДЗО «Чорноручський НПК дитячий садок - СШ Шкловського району» на посаду музичного керівника дитячого садка, вчителя музики (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних малолітніх синів. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved