Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. відкрилася спадщина на належне йому майно: 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Однак, в установлений законом строк в нотаріальну контору заявник [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки перебувала за межами України, тому й не змогла вчасно реалізувати своє право на спадкування після смерті батька. У зв'язку з цим просить визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк який би був достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні 09.10.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. У останнє судове засідання позивач та його представник не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори по наявних у справі документах. Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні вказала, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 09.10.2014 р. з приводу задоволення позову не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши з приводу задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. [INFO]. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16.07.2014 р. відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №201. Із свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001р. вбачається, що квартира [ADDRESS] загальною площею 32.2 кв.м. належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 928, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Із довідки Інституту мовознавства ім.О.О.Потебні №476 від 14.04.2009 р. вбачається, що з лінгвістичного погляду прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» (українські варіанти), які належать одній і тій особі, вважаються цілком ідентичними. 13.08.1977 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зареєстровано одруження громадян: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №974. 06.11.1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №618. 25.07.2014 р. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора відмовила позивачу [PERSON] у прийнятті спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. у зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті останнього. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 06.03.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції, актовий запис №35, [PERSON], [INFO] змінила ім»я на [PERSON]. Із закордонного паспорта [PERSON] [NUMBER] виданого 24.05.2001 р. вбачається, що остання після смерті [PERSON], який помер [INFO]. перебувала за кордоном ( арк.11- 19). Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №2360/01-16 від 03.09.2014 р. вбачається, що від імені [PERSON] посвідчений 13.03.2008р. заповіт в користь [PERSON] на 1/6 частину частки житлового будинку [ADDRESS]. 13.12.2013 р. [PERSON] Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частину житлового будинку. Відповідно до п.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]., зважаючи на поважність причин, якими позивач обґрунтовує пропуск строку для прийняття спадщини після смерті покійного батька [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом визначення позивачу додаткового строку, терміном в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: partial