Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 12 грудня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в 2002 році. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 грудня 1987 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кияшко». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№5236 від 20.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено\~такі фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.12.1987 Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 12.12.1987 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, №436851, виданого 31.10.1988 Калінінським відділом РАЦС м.Донецька, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №263024, виданого 23.08.1984 Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області. Із виписки з погосподарської книги №8 на 2016-2020 роки, особистий рахунок №0675 встановлено, що головою сімї є [PERSON], членами її сімї є донька [PERSON] та чоловік [PERSON] Із довідки Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], на даний час за зазначеною адресою не проживає. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім'ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого 12.12.1987 Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Сандульська» змінила на прізвище чоловіка «Кияшко». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Кияшко». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Кияшко». З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved