Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 14 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовольнити з викладених у ньому мотивів. Відповідач [PERSON] судове засідання з'явився, суду повідомив що щомісячно отримує пенсійну виплату і не заперечує проти стягнення з пенсії 14 частини всіх видів доходу на утримання дитини. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини справи: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року, котрий було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в 2008 році. Від шлюбу у сторін спору є сини [PERSON] та [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з позивачкою. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2008 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 12 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 25 липня 2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Старші діти сторін спору, сини [PERSON] та [PERSON], досягли повноліття [INFO], відтак з даної дати аліменти на дитину [PERSON], [INFO] не стягуються. 04.02.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 14 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й судом було відкрите провадження у справі № 607192314-ц, однак внаслідок захоплення приміщення суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, провадження було знищене вогнем. Відтак позивачка повторно звернулася з аналогічним позовом в березні 2014 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю в м. Тернополі по вул.. Слівенській 1553, натомість відповідач проживає окремо в с. Петриків, отримує щомісячну пенсійну виплату, й не представив суду доказів надання, з середини лютого 2014 року, постійної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO] Жодних доказів того, що [PERSON] за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язків по утриманню малолітньої дитини відповідач суду не надав та в ході розгляду справи не здобуто. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід визначити в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року (дати досягнення повноліття старшими дітьми сторін спору, щодо яких було постановлене рішення про стягнення аліментів у 2008 році, й припинено виплату в лютому 2014 році), і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в дохід держави підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved