Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 63 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району, загальною площею 61,8 м.кв, житловою площею 43,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 15 листопада 2004 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами № 63 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1979 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 02 жовтня 2017 року № 180 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 02 жовтня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,8 м.кв., житловою площею 43,3 кв.м № 63 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON] свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1979. Факт належності [PERSON] житлового будинку №63 по вул. Незалежності в с.Зарубинці Підволочиського району стверджується також рішенням виконкому Зарубинецької сільської ради від 08 лютого 2001 року, № 8 «Про визнання права власності…». [PERSON] померла 15 листопада 2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 180909, видане виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Підволочиського району, актовий запис №8. Із заповіту, посвідченого секретарем Зарубинецької сільської ради Підволочиського району 29 вересня 2004 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - [PERSON]. Згідно довідки № 1043, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 13 листопада 2017 року на день смерті [PERSON],[INFO], разом з нею проживали: дочка [PERSON], [INFO], та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 30 жовтня 2017 року №544/02-31 [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 63 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 15 листопада 2004 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 63 по вул. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 61,8 м.кв, житловою площею 43,3 кв.м, позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину. Беручи до уваги те, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved