Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є заміжньою та мешкає окремо, та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію з інвалідності, не пересувається без сторонньої допомоги, їй протипоказана тривала ходьба. Подружні відносини з відповідачем не склались через його зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого він неодноразово скоював психологічне насильство у сім`ї відносно неї, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності судом. Восени 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, відповідач покинув сім`ю та фактично створив нову сім`ю у м.Пологи Запорізької області. Відповідач також є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності, офіційно ніде не працює, але періодично підробляє неофіційно, має нерегулярні доходи. Стан здоров`я відповідача є задовільним. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не виконують сімейні обов`язки. Відповідач матеріально не підтримує родину, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням малолітньої доньки. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої дитини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 85 (а.с. 7). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно довідки МСЕК № 362327 від 10.12.2012 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням безстроково, їй протипоказаний тяжка фізична праця, тривала ходьба (а.с.11). Згідно довідки МСЕК № 481358 від 29.04.2015 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням безстроково, йому протипоказаний тяжка фізична праця (а.с.11). Згідно довідки Відділу ведення територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради 12.02.2019 року, сторони та їх малолітня донька зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно акту від 12.02.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восточний-5» м .Мирноград , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований, але не проживає за вищевказаною адресою (а.с.13). Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби від 12.02.2019 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває (а.с.17). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на «Д» обліку не знаходяться (а.с.30). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.03.2019 року загальний розмір пенсії по інвалідності [PERSON] з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 10097,09 грн. (а.с.45). Згідно довідки Мирноградської центральної міської лікарні від 25.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , в лікувально-діагностичному відділені на диспансерному обліку не перебуває (а.с.54). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, та обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, сторони є інвалідами 3 групи, отримують пенсію по інвалідності, відповідач може працювати, тому необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в сумі 768,40 грн. та суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Також відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, в сумі 900 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved