Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу здійснений актовий запис № 812 від [INFO] року. Її мати була неодружена і позивач є її єдиною дитиною і спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] залишалася спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом на квартиру [ADDRESS] є Свідоцтво про право власності на житло № Д - 663 від 18.02.1994 року, видане Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Д 339 від 24.01.1994 року. У відповідності з правовстановлюючим документом на квартиру [ADDRESS] вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності наступних громадян: позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та померлої [PERSON]. 06.08.2014 року постановою приватного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин. Позивач народилася у місті Ростов на Дону на території Росії [INFO] року її дівоче прізвище [PERSON]. 20.02.1967 року у Ростовському РАЦС на тертої Росії позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], 1936 року народження і змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON], але свідоцтво про реєстрацію шлюбу є втраченим, а дублікат свідоцтва про шлюб не має можливості отримати, оскільки шлюб був зареєстрований на території іншої держави. Померла [PERSON] є матір'ю позивача і все життя мешкала разом з нею. Після шлюбу з громадянином [PERSON] позивач з чоловіком та своєю матір'ю [PERSON] усі разом переїхали мешкати до міста Кривий Ріг, та всі разом заселилися до квартири [ADDRESS] і всі разом у серпні 1988 року зареєструвалися у вищевказаній квартирі. Відносини між позивачем та померлою [PERSON] були відносинами матері та доньки. Відносини її чоловіка [PERSON] з [PERSON] були відносинами тещі та зятя. Вони разом харчувалися, разом вели спільний бюджет, разом ремонтували квартиру та разом відпочивали. Після смерті [PERSON] позивач її поховала як матір. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визначити рівні частки співвласників квартири, встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] року [PERSON], актовий запис про смерть № 812 від [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, що належала померлій. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, та посилаючись на обставини викладені в ньому просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Представники відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та третьої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Вислухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу здійснений актовий запис № 812 від [INFO] року ( а.с. 19 - копія свідоцтва про смерть). Квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Д - 663 від 18.02.1994 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Д 339 від 24.01.1994 року є спільною сумісною власністю позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та померлої [PERSON] ( а.с. 13-16 - копія свідоцтва, технічного паспорту та копія довідки БТІ). 06.08.2014 року постановою приватного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин ( а.с. 46-53 - копія спадкової справи). Відповідно до положень ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача, щодо виділення рівних часток співвласникам із майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності, а саме квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що позивач народилася у місті Ростов на Дону на території Росії [INFO] року її дівоче прізвище [PERSON]. 20.02.1967 року у Ростовському РАЦС на тертої Росії позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], 1936 року народження і змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на післяшлюбне [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем копіями свідоцтва про її народження, копіями паспортів позивача та відповідача [PERSON] з позначкою про укладення шлюбу. З копії свідоцтва про народження позивача слідує, що її матір'ю є [PERSON] (а.с. 9,10, 20, 31). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Зважаючи на викладене о, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що померла [INFO] року громадянка [PERSON], актовий запис про смерть № 812 від [INFO] року є матір'ю громадянки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно повідомлення Четвертої криворізької державної нотаріальної контори та наданої копії спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] з заявою про фактичне прийняття спадщини 04.07.2014 року звернулася [PERSON], [INFO] на підставі якої і була заведена спадкова справа (а.с.46-53 - повідомлення, копія спадкової справи). Як вбачається з наданої довідки з місця проживання та копії паспорта позивача, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину, тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved