Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 11 січня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У період спільного проживання однією сім'єю ще до реєстрації шлюбу, у них народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя у неї з відповідачем склалося невдало. З листопада 2015 року вони припинили будь-які подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння та конфлікти, вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися в результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, стали чужими людьми. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є формальним, сім'я їхня розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки. Після розірвання шлюбу малолітня донька і надалі залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище [PERSON] Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними має формальний характер. Спору щодо проживання доньки та поділу майна у них немає. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved