Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім`ю. В зв`язку з цим між ними часто виникають суперечки. Як наслідок в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не тільки не піклується про побудову сімейних відносин між ними, а й проявляє неповагу до неї, ображає її чим принижує її честь та гідність. Вона тривалий час намагалась зберегти сім`ю, проявляла терпіння, старалася знайти шляхи до порозуміння, але всі її намагання позитивних наслідків не дали. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними не можливе та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на її користь судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 16.03.2021 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. 17.03.2021 року копію вказаної ухвали було направлено на адресу відповідача. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення або не врученя відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, 27.05.2021 року на адресу Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» було направлено запит про надання інформації щодо вручення чи невручення [PERSON] поштового відправлення. Згідно листа директора Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» № 92-З-4396-1 від 09.06.2021 року, який надійшов до суду 09.06.2021 року рекомендований лист від 18.03.2021 року на ім`я [PERSON] вручений останньому 24.03.2021 року у відділенні поштового зв`язку с. Неділище. Таким чином відповідач отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 24.03.2021 року відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 26.12.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2015 року, актовий запис № 3. (а.с. 4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ксерокопією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 12.01.2015\~року,\~яке видане виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved