Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій спадкове майно в тому числі Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак 01.02.2019 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу на частку житлового будинку на ім'я спадкодавця та державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Зважаючи на те, що вона прийняла спадкове майно та вступила в управління ним, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до довідки Білецької сільської ради від 04.02.2019 № 51 1/2 частина будинковолодіння по [ADDRESS] за наявними даними сільської ради рахується за померлою [PERSON]. 1\\2 частина будинковолодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставу договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 11.06.1986 року за реєстровим № 999. Право власності зареєстровано Тернопільським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації за [PERSON]., про що свідчить реєстраційне посвідчення від 14.07.1986, записано в реєстрову книгу за № 1. Згідно інформаційних довідок Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (далі - ТРГБТІ) від 07.12.2018 №№ 1573, 1574 по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] також рахується: 1/2 частина за [PERSON]; 1/2 частина за [PERSON]. Раніше будинковолодіння рахувалося по вул. Чкалова, 1. Станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на даний житловий будинок за [PERSON] в бюро технічної інвентаризації не була проведена. 21.03.1986 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району та зареєстрований за № 4, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй половину житлового будинку з половиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в смт. Великий Глибочок заповіла [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Великоглибочецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 10.01.1987, актовий запис про смерть № 01. Враховуючи дату смерті [PERSON] ([INFO]) порядок спадкування її майна регулюється нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до довідки Білецької сільської ради від 04.02.2019 за № 51 на день смерті [PERSON] в будинку в [ADDRESS] разом із нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - внучка, 1960 р.н. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та успадкувала належну їй 1/2 частину будинку, так як не заявляла відмови від спадщини, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з померлою, та проживає у будинку по даний час. Спадкоємців, які б мали право на обов'язку частку у спадщині після смерті [PERSON] згідно ст. 1241 ЦК України немає. 01.02.2019 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючого документу на частку житлового будинку на ім'я спадкодавця та державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Згідно частини 3 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Виникнення права власності на будинки, споруди на дату побудови спірного житлового будинку та господарських будівель і споруд не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004. Документом, що засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, господарських будівель та споруд вимогам законодавства, будівельним нормам і правилам і свідчить про прийняття їх в експлуатацію є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. 28.11.2018 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку літера «А» загальна площа становить 83,4 кв.м., житлова - 49,6 кв.м. В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], а саме Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS], однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведені обставини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved