Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем за позовом зареєстрували шлюб 10 червня 2006 року. 12 листопада 2006 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року шлюб між ними було розірвано. З моменту народження дитини відповідач в односторонньому порядку залишив сімю, незважаючи на те, що вона була непрацездатна, коштів на утримання своєї малолітньої дитини не надавав і не надає до цього часу, що ставить її перед необхідністю звернутися до суду за захистом прав малолітньої дитини сина [PERSON], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Просить суд постановити судове рішення, відповідно до якого стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого [INFO], приватного підприємця на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні в повному обємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що його довіритель позивач по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] У цьому шлюбі 12 листопада 2006 року у них народився син [PERSON]. Подружні стосунки між сторонами не склалися, тому шлюб між ними рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано. Син залишився проживати з матірю, а відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина, що є порушенням чинного законодавства, а також моральних норм та правил. Відповідач є приватним підприємцем, має власну приватну фірму, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові. Діючи в інтересах дитини, його довіритель вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки для забезпечення сина усім необхідним, матеріальна допомога його батька є обовязковою. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позову, тому просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 037726, виданого 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Актовий запис № 814. Згідно довідки, виданої ВЖ РЕУ № 2 виконкому Уманської міської ради Черкаської області 25 листопада 2014 року вих. № 1821, разом з [PERSON], [INFO], проживає її син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Уманського міськорайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved