Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Вказала, що 13 липня 1980 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Дзигівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Горького,47 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. При укладенні договору купівлі-продажу право власності було зареєстроване за відповідачем [PERSON] Позивач зазначила, що у звязку з відсутністю роботи, вона тривалий час проживає та працює за межами України. Відповідач систематично говорить їй про те, що господарем будинку є він і може ним розпоряджатися на власний розсуд без неї. З метою захисту свого права на спільне майно подружжя позивач вимушена звернутися до суду із позовними вимогами на предмет спору і просить суд визнати житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Горького,47 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на одну другу вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорту позивача, копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №407404, виданого 13.07.1980, встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 13.07.1980 року. Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.07.1989 встановлено, що власником житлового будинку, розташованого по вул.Горького,47 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області є відповідач [PERSON] Із копії будівельного паспорта на будівництво гаража та складського приміщення, зареєстрованого 10.06.2010 за №17, та копії технічної характеристики на будівництво гаража та складського приміщення встановлено, що забудовником цього нерухомого майна є [PERSON] Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №47 по вулиці Горького в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області встановлено, що до складу будівель та споруд входять житловий будинок (літ. А) площею 75,3 м.кв., прибудова (літ. А1) площею 25,2 м.кв., прибудова (літ. А2) площею 19,4 м.кв., ганок (літ. а3) площею 13,9 м.кв., ганок (літ. а4) площею 9,2 м.кв., літня кухня (літ. Б) площею 79,8 м.кв., веранда (літ. б) площею 7,2 м.кв., сарай-прибудова (літ. б1) площею 51,3 кв.м., підвал (літ. б2) площею 26,0 м.кв., гараж (літ. В) площею 177,7 м.кв., огорожа ворота (1) площею 7,5 м.кв., огорожа мет. на ф-ті (2) площею 61,8 м.кв. Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1986, 1990 та 2010 роках під час перебування у шлюбі сторін і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Докази про наявність між сторонами шлюбного договору відсутні. Дослідивши усі докази, які містять фактичні дані щодо предмету доказування у цьому спорі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо права власності на майно - житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Горького,47 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Суд вважає встановленим, що позивачем обрано належний спосіб захисту її права на спільне майно подружжя, невизнане право позивача підлягає судовому захисту у вказаний нею спосіб, який відповідає вимогам ст.16 ч.2 п.1 ЦК України. Враховуючи встановлені судом вище зазначені обставини та з огляду на вище наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що спірне майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Горького, 47 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області були набуті (побудовані) в 1986, 1990 та 2010 роках та зареєстровані на імя одного із подружжя відповідача [PERSON] (відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.07.1989 та будівельного паспорта на будівництво гаража та складського приміщення від 10.06.2010 року), в період шлюбу, тобто належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними\~\~або\~\~шлюбним договором. Враховуючи, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Горького, 47 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, є об'єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, а тому, в разі поділу, за відсутності шлюбного договору та відсутності домовленості між сторонами про визначення часток у даному майні,\~їхні частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тому суд вважає, що позовні вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, а саме: поділу спірного майна між сторонами в рівних частках, шляхом визнання за позивачем права власності на одну другу частину житлового будинку, інших будівель і споруд, розташованих по вулиці Горького, 47 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.60, 61, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України.

Outcome: approved