Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.08.2008 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 324 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На обґрунтування позову зазначив, що 15.08.2008 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння у сімейно-побутових питаннях, а також відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного. Наразі вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. Вказала, що спір про майно має намір вирішити у добровільному порядку. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність. В заяві вказала, що строк для примирення не потрібний. Додатково зазначила, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили 25 січня 2021 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Вказав у заяві, що строк для примирення йому не потрібний, шлюбні відносини припинили 25 січня 2021 року та просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.08.2008 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 324, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з причини різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. За згодою сторін неповнолітні діти проживатимуть з матір`ю. Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Беручи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; приймаючи до уваги думку відповідача, який позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, при цьому позивачем судовий збір при подачі позову до суду не сплачувався, слід стягнути з відповідача 50 % суми судового збору, який мала сплати позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved