Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], укладений 07.06.2000р. та зареєстрований Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №7. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має з відповідачем трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Шлюбні відносини припинено. Питання спору щодо поділу спільно нажитого майна буде вирішено окремою позовною заявою. Збереження сімї вважає неможливим. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у сумі 1\~500 грн. щомісячно, на кожну дитину по 500 гривень, до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітніх дітей позивач просить залишити проживати разом із нею. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що має намір налагодити відносини з позивачем, на даний час намагається працевлаштуватися, щоб матеріально підтримувати сімю, просив суд надати сторонам строк для примирення. Позивач проти надання строку для примирення заперечувала, зазначивши, що выдповыдач застосвує до неї фізичне насильство. З огляду на зазначене суд не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.06.2000р. [PERSON] (дошлюбне прізвище Бармалюк) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №7 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Подружні відносини сторін припинені. На даний час сторони не мають майнових вимог одне до одного. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи та пояснення сторін\~ дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений\~ст.24 СК України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні відповідач визнав, що на даний час не працевлаштований, але має намір працевлаштуватися. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вхідного штемпелю суду, позов подано до суду 23.11.2015 р. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн., що підлягають індексації, з 23.11.2015 р. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1\~ст. 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 487грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved