Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Лозівської сільської ради Збаразького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] року [PERSON]. Посилається на те, що спадкодавець [PERSON], як бувший член колгоспного двору була власником житлового будинку [ADDRESS] Після смерті [INFO] року [PERSON] спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, подавши заяву до нотаріальної контори, однак в нотаріальному порядку спадщину оформити вона не може, оскільки на день смерті спадкодавцю належало будинковолодіння, що зареєстроване в органах БТІ і мало статус колгоспного двору. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS], що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору, що стверджується довідкою № 378 від 17 травня 2017 року, виданою виконкомом Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON], яка проживала у [ADDRESS] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] яку за заповітом успадкувала [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу № 190/02-31 від 17.03.2017 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РБТІ, від 24.03.2017 року № 68 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в БТІ зареєстрований за колгоспним двором. Як вбачається із заповіту від 03.03.2015 року, складеного [PERSON], належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкодавець заповіла [PERSON], яка прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок номер [ADDRESS], що відносився до суспільної групи колгоспний двір. На підставі наведеного та

Outcome: approved