Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2005 році. Від цього шлюбу мають спільну повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка після їх з відповідачем розлучення залишилася проживати з нею. На цей час вона навчається та здобуває освіту в Уманському медичному коледжі на відділенні сестринської справи денного стаціонару на державній основі, термін її навчання з 01 вересня 2014 року по 10 липня 2017 року. Враховуючи те, що нинішній соціальний статус їх повнолітньої дитини спричиняє необхідність істотних матеріальних витрат, повязаних з отриманням освіти, змушена заявити цей позов, оскільки у неї не вистачає матеріальних можливостей для надання їй повноцінної допомоги. У звязку з тим, що донка навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та отримувати якість доходи, а тому обєктивно потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач як батько дитини, теж мусить брати повноцінну участь в утриманні їх спільної дитини до завершення її навчання, як це передбачено сімейним законодавством України. Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, змушена ставити перед судом питання про примусове стягнення з нього аліментів, як з працездатної особи. Чи працює зараз відповідач їй не відомо, у звязку з чим позбавлена можливості надати суду довідку про розмір його заробітку. Але він має стабільні доходи, про що можна судити з його витрат. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], щомісячно на його користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON], як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 500 гривень за весь період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем має доньку, яка, після їх розлучення, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дочка досягла повноліття і зараз навчається в Уманському медичному коледжі на денній формі навчання. Їй одній важко утримувати дочку, а відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча як батько зобовязаний це робити. Діючи в інтересах дитини вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а потім виплата була припинена. Зараз працює, отримує заробітну плату, а іноді отримує додаткові кошти, оскільки працює у вихідні. Розуміє, що має надавати дочці матеріальну допомогу, тому не заперечує проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 021276, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Актовий запис № 671. Згідно довідки, виданої 20 жовтня 2015 року вих. № 455, [PERSON] навчається в Уманському медичному коледжі з 01.09.2014 року у відповідності до наказу № 51 від 11.08.2014 року, на відділенні «Сестринська справа», денна форма навчання. Термін закінчення навчання 10.07.2017 року. Згідно довідки, виданої 22.10.2015 року вих. № 304, головою квартального комітету № 5 виконкому Уманської міської ради Черкаської області, [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матірю [PERSON], [INFO], яка навчається в Уманському медичному коледжі на денній формі навчання. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач зазначив про те, що він працевлаштований, отримує заробітну плату, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання, а дочка сторін по справі, на думку суду, дійсно потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання. Також, на думку суду, витрати повязані із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved