Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та просила усунути їй перешкоди у користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування належною їй квартирою за адресою [ADDRESS] , оскільки відповідач, яка є племінницею позивача, не мешкає за вказаною адресою і ніколи не мешкала, особистих речей у квартирі немає. Позивач зареєструвала племінницю в грудні 2016 року, так як їй була необхідна реєстрація в місті Кривиму Розі. На разі позивачеві, як власнику квартири, реєстрація відповідача створює перешкоди так як вона сплачує комунальні платежі, які нараховані на відповідача та несе матеріальні витрати. Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзиву не надала. Від третіх осіб заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Як встановлено судом, позивач [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.1993 року народження є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 6 - копія свідоцтва). Однак у вказаній квартирі крім позивача та третіх осіб, зареєстрована також відповідач [PERSON] , 1998 року народження, яка з моменту реєстрації ніколи не заселялася в квартиру позивача та не проживала в ній, її реєстрація була лише формальною, що підтверджено актом від 22.09.2020 року (а .с. 8 - акт). Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Оскільки відповідач не проживає в квартирі позивача за місцем реєстрації більше року, зареєстрована лише формально, що створює власникові перешкоди в користуванні власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved