Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного 01.06.2012 р. між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованого Трускавецьким міським управлінням юстиції у Львівській області. В обґрунтування позову посилається на те, що спільних дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Через суперечки та спори сімейне життя не склалося, вона поїхала проживати до м.Запоріжжя, де і проживає на цей час. Відносини між ними закінчилися у серпні 2014 року. Збереження сімї не можливе у суперечить її інтересам. Судове засідання просить розглянути у її відсутності. Сторони в судове засідання не прибули. Відповідачем подано до суду заяву від 20.02.2017 року, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №194751, виданим повторно 28.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. Подружжя дітей не має. Спільне сімейне життя сторін не склалося. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що у них були різні погляди на сімейні відносини та обовязки, було відсутнє взаєморозуміння. Між ними виникали суперечки та спори. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved