Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за заповітом прийняла у встановленому законом порядку, заведено спадкову справу № 96/2006. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають (а.с. 27). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 96/2005 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] [INFO] . Спадкоємці, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, з заявами про її прийняття до нотаріуса не зверталися. 21.06.2006 року на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 6,11 га (р.№267) (а.с.26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.08.2019 року (а.с.24). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власником є мати позивачки, померла [INFO] [PERSON] (а.с.5,11,12,13,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11,13) Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутових будівель та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутових будівель не зареєстровані (а.15,16). Позивачка, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 96/2006 (а.с.8,9,10). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.27). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved