Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що вказаний житловий будинок є її власністю. В будинку зареєстровані відповідачі, які з 2016 року по теперішній час в ньому не проживають. Позивач як власниця зазначеного будинку позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, у зв'язку з чим вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Від представника позивача - адвоката [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 08.07.1989, технічного паспорту на житловий будинок./а.с.6-7,8-9/ Відповідно до відомостей Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 17.07.2018, за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \\а.с.23,24\\ Згідно копії довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 06.07.2018, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживають з 2016 року по теперішній час /а.с.11,12/. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, але не мешкають з 2016 року. Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідачів у зазначеному будинку судом не встановлено. Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved