Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 20 січня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і від цього шлюбу у них народилося дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Крім того, з 02 лютого 2017 року відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, зокрема з 07 березня 2018 року перебуває в Маневицькій виправній колонії №42. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати, дочку залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~відзиву на\~позов не\~подав.\~Про час,\~день і\~місце проведення\~даного судового\~засідання [PERSON]\~був повідомлений\~належним чином,\~про що\~свідчать рекомендовані\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~які відповідачу\~надсилались по\~місцю відбування\~покарання у\~ДУ « Маневицьку виправну\~колонію №42». Крім\~того,\~відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Як вбачається із довідки, виданої ДУ «Маневицька виправна колонія №42» 07 листопада 2018 року, [PERSON] відбуває покарання з 07 березня 2018 року по даний час. Як вбачається\~із свідоцтва\~про народження\~серії І-ЕГ\~№ 254672,\~виданого 25\~травня 2017\~року Луцьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області\~(а.с.4),\~[PERSON] народилася\~24\~травня 2017\~року,\~її батьком\~є [PERSON],\~матірю \~[PERSON]. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області № 2198 від 31 жовтня 2018 року (а.с.8). Неповнолітню дочку - [PERSON] слід залишити проживати з позивачем, оскільки вона і так проживає разом з нею. Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved