Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що він\~та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька продовжує навчання на денній формі навчання не має змоги влаштовуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, термін навчання складає 4 роки та закінчується 30.06.2021 року. Відповідачка офіційно працевлаштована має постійний заробіток. Та у зв`язку з чим просить стягнути зі [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьох річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача [PERSON] . в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на добровільність сплати відповідачем аліментів на утримання доньки у розмірі 25%. Розглянувши поданий позов, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про выдмову у задоволенні позову виходячи з такого. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки №05-047/18 від 05.09.2018 року [PERSON] навчається в Архітектурно-художньому інституті ОДАБА денної форми навчання про програмі ОКР «бакалавр з архітектури» терміном навчання до 30.06.2021 року (а.с.5). 10 листопада 2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку до 23 листопада 2008 року включно (а.с.10). Довідкою №25 від 15.05.2019 року виданою головним бухгалтером ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України встановлено, що із заробітної плати [PERSON] утримуються кошти на утримання доньки [PERSON] на [PERSON] в розмірі 25% за її власною заявою (а.с.29). Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що [PERSON] добровільно за власною ініціативою сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 своїх доходів. Тобто у сторін відсутній спір, щодо утримання доньки. Суд відхиляє посилання позивача, щодо того, що відповідач сплачує на даний час аліменти, але можливо у майбутньому припинить їх виплату, оскільки дані посилання є припущенням на яких не може грунтуватися доведення переконливості перед судом. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 187 ЦПК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, захист цивільних прав в судовому порядку здійснюється у випадку наявності порушень таких прав. Як встановлено судом і підтверджується документально, та визнано позивачем [PERSON] відповідач [PERSON] сплачує аліменти добровільно у зв`язку з чим, на момент розгляду справи цивільно-правовий спір між сторонами по справі відсутній. А тому, з огляду на відсутність на час розгляду справи порушеного цивільного права позивача, підстав, передбачених ст.15 ЦК України для судового захисту немає, у зв`язку з чим, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed