Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 19 липня 2008 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - 3/4 частки квартири 24 в будинку 4 по Східному кварталі в м.Марганець. Її матір та донька померлої [PERSON] є спадкоємицею першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою, відповідно до якої відмовляється від спадщини на користь доньки [PERSON] [PERSON] в установлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки має 4 дітей, один із синів, [PERSON], тривалий час знаходився на лікуванні, проводилось оперативне втручання. Просить суд, визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] В судовому засідання позивач та її представник [PERSON] пояснили, що у період часу, встановленого для прийняття спадщини, вона мала двоє дітей двійнят, яким було по півтора роки, та двоє дітей близнят, яким було по 5 років. Тривалий час позивач займалася лікуванням сина, що підтверджується його амбулаторною карткою. Просять позов задовольнити у повному об'ємі. Представники відповідача та третьої особи надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: 23 травня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири 24 в будинку 4 по Східному кварталі в м.Марганець. Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] та фактично прийняла спадщину дружина, [PERSON], оскільки разом мешкала з ним на момент смерті. 19 липня 2008 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частки квартири 24 в будинку 4 по Східному кварталі в м.Марганець. Із заявою про прийняття спадщини 20 вересня 2016 року звернулась онука померлої [PERSON] та заведено спадкову справу № 235/2016. Донька померлої [PERSON] подала нотаріусу заяву відповідно до якої не претендує на спадщину та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя онуки померлої [PERSON]. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей. Згідно оглянутої амбулаторної карти [PERSON], [INFO], він тривалий час знаходився на лікуванні в Марганецькій міській лікарні та Дитячій міській клінічній лікарні № 3 м.Дніпропетровськ та потребував медичної допомоги та стороннього догляду. Позивач [PERSON] є спадкоємицею пятої черги, оскільки є онукою спадкодавця, а матір ще жива, але спадщину не приймає та від спадщини відмовилась. Інших спадкоємців будь-яких черг , що одержали право на спадщину судом не встановлено. Відповідно до статті 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила, оскільки здійснювала догляд за хворою дитиною. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи причину пропуску строку суд вважає, що за даних обставин позивачу необхідно продовжити строк для оформлення спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved