Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги. 18.05.2021 сторонами підписано Акт надання послуг № 1, відповідно до якого послуги надані в повному обсязі з дотриманням умов Договору про надання правової допомоги. У Клієнта претензій до якості надання послуг та їх вартості немає. На виконання умов Договору та Додатку № 1 до Договору, відповідачу вручено вимогу про оплату наданих адвокатом послуг в сумі 95 000 грн. Однак, [PERSON] , не виконано умов Договору, додаткової угоди та вимоги від 18.05.2021 року. Тому, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 23 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просила суд їх задоволити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи. 26.01.2021 \~ \~ \~ \~між [PERSON] та адвокатом Кавійчик Вітою Петрівною, укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 1.1. Договору, Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Адвокат за дорученням Клієнта зобов`язується здійснювати представництво інтересів Клієнта у в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», в третейському суді, у господарських судах, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в тому числі в судах апеляційних та касаційних інстанцій, в місцевих судах, при розгляді справ, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 1.2 Договору). Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в органах досудового розслідування, прокуратури, суду, а також в усіх державних установах та органах всіх форм власності та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника юридичної особи, які передбачені процесуальними кодексами та іншими діючим нормами законодавства України за зверненням Клієнта (п.1.3 Договору). Клієнт відповідно до цього Договору має право давати Адвокату окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами у письмовій та усних формах (п. 1.4 Договору). Згідно п. 2.2 Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк визначений Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до\~п.п.\~1,\~2\~Додатку №1\~до Договору\~сторони погодили\~виплату фіксованої\~суми гонорару\~(винагороди)\~за надання\~Адвокатом правничої\~допомоги вказаної\~в Договорі,\~у розмірі\~95\~000\~(\~дев`яносто п`ять\~тисяч гривень)\~00\~коп.\~Сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) здійснюється на вимогу адвоката. Адвокат вправі розірвати Договір і не виконувати свої зобов`язання до здійснення Клієнтом оплати. 18.05.2021 \~ \~ \~ \~сторонами підписано Акт надання послуг № 1, відповідно до якого послуги надані в повному обсязі з дотриманням умов Договору про надання правової допомоги. У Клієнта претензій до якості надання послуг та їх вартості немає. На виконання умов Договору та Додатку № 1 до Договору, відповідачу вручено вимогу про оплату наданих адвокатом послуг в сумі 95 000 ( дев`яносто п`ять тисяч гривень) 00 коп. Однак, [PERSON] , не виконано умов Договору, додаткової угоди та вимоги від 18.05.2021 року. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У ч. 1 ст. 903 ЦК України зазначено що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги це договір про надання послуг. Послуга це дія, результат якої споживається в процесі її виконання. Приписи ст.632 ЦК України врегульовують поняття ціни в договорі. Така ціна встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Висновки суду по суті заявлених вимог. При укладені Договору, сторонами було досягнуто згоди із усіх істотних умов: предмет, умови та порядок його виконання, порядок оплати, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Угода укладена в письмовій формі, волевиявлення сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджується їх підписами. Договір визначає права та обов`язки кожної сторони, а саме адвоката - надати правову допомогу та захист, клієнта - сплатити послуги з надання правової допомоги. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав відповідачу правову допомогу. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані послуги, відповідач порушує зобов`язання за даними Договорами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не виконав умови договору та не сплатила грошові кошти за надану правову допомогу. Таким чином, в порушення умов договору, а також вимог ст. 509, 526, 901 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 950 грн.

Outcome: approved