Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON]., [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. Позивач просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю в тому ж обсязі, з тих же підстав і зокрема зазначила, що у жовтні 2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 05 жовтня 2013 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №49 та видано свідоцтво про шлюб від 05 жовтня 2013 року серії [NUMBER] /а.с. -16/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що 27 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №22 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 2014 р./а.с.-8/. Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 123 серпня 2016 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а саме до 25 жовтня 2016. Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього сина, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У порядку ст. 113 СК України відповідачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved