Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого\~ залишилося спадкове майно, а саме: три земельні ділянки площею 2,36 га., 1,40 га. та 0,1 га., всього 3,86 га. на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. 17 січня 2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,86 га. та належить йому на праві державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00352 від 27.06.2001 року і знаходиться на території Борівської сільської ради, заповів [PERSON] , гроші, які знаходяться в ощадбанку с [ADDRESS] Борове філіал №6574/ [NUMBER] на рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] з усіма належними процентами заповів [PERSON] та [PERSON] , кожній по рівній частині. З\~ 01 вересня 2006 року по 10 червня 2010 року позивач навчалася на денній формі навчання в м.Київ, в період з 11.06.2010 по 30.06.2011 року також знаходилась в м.Київ оскільки здавала документи, готувалася та проходила фахові випробування, після чого навчалась на денній формі навчання, тобто в період строку для прийняття спадщини позивач перебувала в м.Київ на навчанні, тому не мала змоги вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Коли 31 серпня 2018 року звернулася до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено\~ у прийомі заяви про прийняття спадщини,\~ так як вказаний спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини. Просить\~ визначити їй\~ додатковий строк, достатній для подання заяви про\~ прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та доповнили, що [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів позивачу земельні ділянки площею 3,86 га, які належать йому на праві державного акту на право приватної власності на землю, на вказане спадкове майно крім позивача ніхто не претендує, за прийняттям спадщини ніхто не звертався. Сестра позивачки [PERSON] подала заяву про те, що на спадщину після смерті діда не претендує, із позовами про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде та не заперечує проти спадкування майна [PERSON] . Просить\~ позов задовольнити.\~ Представник відповідача, Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області,\~ в підготовче та судове засідання не з`явилися, згідно поданих\~ заяв просять розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. [PERSON] помер [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки виконкому Борівської сільської ради №457 від 05.02.2018, [PERSON] , який помер [INFO] і був зареєстрований в [ADDRESS] , на день смерті був зареєстрований один (а.с. 13). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00352 від 27.06.2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 3.86 га., яка знаходиться на території Борівської сільської ради (а.с.11). Згідно заповіту,\~посвідченого секретарем\~виконкому\~Борівської сільської\~ради від 17 січня 2008 року [PERSON] заповів: спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,86 га та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00352 від 27.06.2001 року і знаходиться на території Борівської сільської ради, заповів [PERSON] , гроші, які знаходяться в ощадбанку [ADDRESS] Борове філіал №6574/ [NUMBER] на рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] з усіма належними процентами заповів [PERSON] та [PERSON] , кожній по рівній частині. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , 25 вересня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.8,9). Повідомленням \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори від 29.11.2018 року №842/02-14 встановлено,\~ що 31 серпня 2018 року від [PERSON] , 1989 року народження, жительки с.Борове Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які залишилися після смерті її діда [PERSON] , померлого [INFO] . 01 вересня 2018 року нотконторою винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі\~ знайдено інформацію щодо складеного заповіту\~ від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 17 січня 2008 року за №6. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.28). Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 01.09.2018 , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с.30). Відповідно до заяви [PERSON] , поданої 14 листопада 2018 року до компетентних органів нотаріату, остання повідомила, що на спадщину, що залишилась після смерті діда [PERSON] , не претендує та з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти спадкування майна [PERSON] (а.с.38,39). В силу вимог ч.3 ст.1272\~ ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви\~ про прийняття спадщини. Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України Міністерства освіти і науки України від 14.08.2018 року, дипломів бакалавра та магістра та додатків до них встановлено, що [PERSON] вступила до навчального закладу та навчалась на денній формі навчання з 01.09.2006 по 10.06.2010 та з 23.07.2010 по 30.06.2011. У період з 09.06.2010р. по 26.06.2010р. проводився прийом документів ; фахові випробування відбувалися з 29.06.2010р. по 04.07.2010р.. Згідно диплому [PERSON] закінчила у 2011 році Національний університет біоресурсів і природокористування України і отримала повну вищу освіту та здобула кваліфікацію магістра з фінансів (а.с.14,15,16,17). Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved