overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1121 від 08.09.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з серпня 2015 року проживають окремо. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває повністю на утриманні позивача. Примирення між сторонами неможливе, а тому позивач просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08.09.2012 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1121. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 10.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 10.11.2015\~р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №089833, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1121. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, оскільки з серпня 2015 року проживають окремо. Дочка [PERSON], [INFO] перебуває повністю на утриманні позивача. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318 від 10.11.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час спільне господарство не ведуть, оскільки з січня 2016 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.11.2007 року у відділі РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №081713, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 10 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2014 сторони зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 114667 від 11.10.2014. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з вересня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо проживання дитини не мають. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 21 грн. Позивач в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 114667, 11.10.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1764. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Спору щодо проживання дитини не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №8 від 12.01.2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх трьох років проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12.01.2006 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №8. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 18.08.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №009006, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 12 січня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №8. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх трьох років проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №295 від 13.04.2013 р. Від шлюбу маємо неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 13.04.2013 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №295. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 22.12.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №133555, виданого повторно 26.10.2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб 13 квітня 2013 року, актовий запис №305. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинено. Примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №270. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємоповаги, любові та довіри. Кожен з них має різні погляди на життя та сімейні цінності. У зв'язку з цим шлюбні відносини фактично припинені і носять формальний характер. Починаючи із 2014 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет для кожного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнових спорів немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. На підставі викладеного просить розірвати шлюб, укладений між нею, та [PERSON], який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №270 від 15 квітня 2010 року. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 17.11.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 17.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 15 квітня 2010року, сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №270. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15\~грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2594. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які проживають з ними та перебувають на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їхнього сумісного життя в них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюб носить формальний характер. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2594. Прізвище просить не змінювати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №034516, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 15 грудня 2007 року, сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2594. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки сумісного життя в сторін постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені. Згоду про місце проживання та виховання дітей між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2010 року зареєструвала з відповідачем по справі шлюб у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №87 від 18.09.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], 2011 року народження. Протягом останніх пів року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 16.06.2014 року сторони проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами неможливе, а тому, просить суд не надавати строк для примирення. За спільним погодженням з відповідачем, їх спільна донька залишиться проживати з матір'ю Виходячи з викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимогах не заперечує та просить не надавати строк для примирення. Враховуючи думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 18 вересня 2010 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції (актовий запис №87). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: [NUMBER]), щодо місця проживання якої між сторонами спору не існує. Також, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують більше шести місяців. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з вищевикладеним, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1826. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили в квітні 2015 року через психологічну несумісність. З квітня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільного майна не мають. Сімейне життя було насичене сварками, образами, непорозумінням. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею [PERSON], зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1826. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в пресі, що відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №114734, актовий запис №1826, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили в квітні 2015 року через психологічну несумісність. З квітня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільного майна не мають. Сімейне життя було насичене сварками, образами, непорозумінням. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved