Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона на підставі договору житлового найму від 01 серпня 2007 року є наймачем житлового будинку [ADDRESS] . Зареєстрований у зазначеному житловому будинку відповідач по справі [PERSON] , який вселився у цей житловий будинок як її чоловік, не проживає у ньому з часу їх розлучення, яке відбулось у листопаді 2010 року, не користується ним та не приймає участі в оплаті комунальних платежів. Враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність. Представник третьої особи Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимоги [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, встановив наступне. Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Так, 01 серпня 2007 року між [PERSON] та Сергіївською сільською радою Слов`янського району Донецької області було укладено договір житлового найму, на підставі якого позивачу та членам її сім`ї, у тому числі і [PERSON] , було надано у користування житловий будинок\~ [ADDRESS] . З довідки Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 402/02-36 від 17 травня 2019 року, а також листа Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 1632/02-36 від 05 липня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що місце проживання і позивача, і відповідача зареєстроване у вищевказаному житловому будинку. В той же час, у акті обстеження проживання громадянина [PERSON] від 17 травня 2019 року, складеного комісією у складі депутата Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Нікітіної О.А., діловода Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Гаврик О [PERSON] та соцпрацівника Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Смірнової В.М., зазначено, що у житловому будинку [ADDRESS] , який належить до комунальної власності, відповідач по справі [PERSON] з 2010 року по час судового розгляду цієї справи не проживає. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано суду жодного доказу його відсутності у вищевказаному житловому будинку понад шість місяців з поважних причин, та приймаючи до уваги визнання ним позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved