Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: місто Одеса, вулиця Шахтинський провулок, б.36. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON] є власником будинку №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі. Відповідач, є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] та є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з моменту розірвання шлюбу з 1987 року в житловому приміщенні відповідач не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив,\~\~його особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.44); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.40-43). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] є власником будинку №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 11.09.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №2745 (а.с.12); Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Крива Балка» про склад сім'ї та прописку від 10.02.2017 року, відповідач [PERSON] як колишній чоловік позивачки [PERSON], яка є власником, \~зареєстрований в [INFO] (а.с.11); Відповідно до актів від 23.12.2016 року, 13.02.2017 року,\~які складені сусідами позивача [PERSON], відповідач [PERSON], не проживає в [INFO] з 1987 року (а.с.8,9); [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 22.09.1986 року розірвано. Рішення набрало законної сили 02.10.1986 року (а.с.17); Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи, позивач [PERSON] сплачує житлово-комунальні послуги за користування будинком №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі з 1987 року (а.с.18-26); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved