Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася 05 січня 1955 року, в м. Корюківка, Чернігівської області, де зараз і проживає за адресою: [INFO]. В м. Корюківка, Чернігівської області, в квартирі [ADDRESS], проживали її знайомі, подружжя [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі. Подружжя було в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №004116 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 24 вересня 2005 року. Дітей у подружжя не було. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради №173 від 29 грудня 1993 року, подружжя приватизували займану ними квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області. В [PERSON] бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності обох на приватизовану квартиру, що підтверджується печаткою бюро технічної інвентаризації на свідоцтві про право власності та довідкою [PERSON] районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації. 12 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЕЛ №174950 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 13 жовтня 2011 року. За життя померлий не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті [PERSON] його спадщину фактично прийняла дружина померлого - [PERSON], яка проживала і була зареєстрована з померлим на час його смерті. [PERSON] хоча і прийняла спадщину, але до нотаріальної контори не зверталась із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину чоловіка [PERSON] у нотаріуса не отримувала. 16 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №258017 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Чернігівської області 19 травня 2015 року. За життя знайома позивача розпорядилась своїм майном, склала заповіт, посвідчений 15 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області за реєстровим №790, відповідно до умов якого, знайома заповідала позивачу та [PERSON] все своє майно. Позивач прийняла спадщину, в установлений законом строк, позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41265001 виданого 19 серпня 2015 року [PERSON] районною державною нотаріальною конторою про відкриття спадкової справи за №57832415. Крім позивача на спадщину знайомої ніхто не претендує, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Нещодавно позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, яке належало померлій, а саме, на вищевказану спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 24. Для вирішення даного питання позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус у правовстановлюючих документах на спадкову квартиру виявила невідповідності: згідно свідоцтва про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області та згідно довідки виданої [PERSON] районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації за №347/11-15 від 23 листопада 2015 року право власності на квартиру №24, що знаходиться в будинку за №48 по вулиці Шевченка в м. Корюківка, Чернігівської області зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 17 липня 2014 року за №24351899, вказано про реєстрацію 17 липня 2014 року право власності на зазначену квартиру за [PERSON], при цьому підставою реєстрації зазначено свідоцтво про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області. Для вирішення даного спірного питання позивач звернулась до [PERSON] районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації та Державної реєстраційної служби [PERSON] районного правління юстиції Чернігівської області, але позитивно дане питання не було вирішено, працівники даних установ повідомили, що це питання вони вирішити не можуть. [PERSON] районне комунальне підприємство «Рампа» - бюро технічної інвентаризації втратило функції державного реєстратора, а Державна реєстраційна служба [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області послалась на проведену реєстрацію. За вищевказаних непорозумінь, нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1216/02-31 від 23 листопада 2015 року. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Вирішити дане питання позасудовим шляхом у позивача можливості немає, це міг зробити тільки власник, який вже помер. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду для визнання за нею права власності на спадкову квартиру. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Померла склала заповіт на користь позивача, отже, позивач [PERSON] є спадкоємицею майна померлої відповідно до складеного заповіту. Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач прийняла спадщину, бо в установлені законом строки звернулась до державної районної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується документально. Вказана у заповіті померлої [PERSON] від спадщини відмовилась, подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкодавець [PERSON] також успадкувала частку квартири після смерті [PERSON], бо вона була його дружиною, тобто, спадкоємцем першої черги, проживало подружжя разом згідно записів в будинковій книзі. Той факт, що позивач є спадкоємицею, тобто власником, належної її знайомим спадкової квартири, підтверджується документально: свідоцтвом про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області, де обидва з подружжя зазначені власниками квартири, свідоцтвами про смерть подружжя, свідоцтвом про їх шлюб, заповітом, довідкою КРКП «Рампа» БТІ, будинковою книгою, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та іншими документами. Інших претендентів на спадщину померлих не має, крім позивача спадщину ніхто не приймав і на неї не претендує, тому відповідачем по справі має бути орган місцевого самоврядування - [PERSON] міська рада, бо у разі неприйняття позивачем спадщини майно померлих є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно даних на аналогічне майно, загальна вартість спадкового нерухомого майна становить 45000,00 грн., що і є ціною позову. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею, тобто [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], померлій 16 травня 2015 року, а саме визнати за нею, тобто [PERSON] право власності на квартиру №24, що знаходяться в м. Корюківка по вул. Шевченка в будинку №48, Корюківського району, Чернігівської області. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду договір про надання юридичних послуг, за яким доручила адвокату [PERSON] представляти свої інтереси в суді. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Третя особа, представник [PERSON] районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила, що 19 серпня 2015 року заведена спадкова справа №239/2015 до майна померлої 16 травня 2015 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач народилася 05 січня 1955 року, в м. Корюківка, Чернігівської області, де зараз і проживає за адресою: [INFO]. В м. Корюківка, Чернігівської області, в квартирі [ADDRESS], проживали її знайомі, подружжя [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі. Подружжя було в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №004116 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 24 вересня 2005 року. Дітей у подружжя не було. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради №173 від 29 грудня 1993 року, подружжя приватизували займану ними квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області. В [PERSON] бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності обох на приватизовану квартиру, що підтверджується печаткою бюро технічної інвентаризації на свідоцтві про право власності та довідкою [PERSON] районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації. 12 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЕЛ №174950 виданого відділом державноїреєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 13 жовтня 2011 року. За життя померлий не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті [PERSON] його спадщину фактично прийняла дружина померлого - [PERSON], яка проживала і була зареєстрована з померлим на час його смерті. [PERSON] хоча і прийняла спадщину, але до нотаріальної контори не зверталась із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину чоловіка [PERSON] у нотаріуса не отримувала. 16 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №258017 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 19 травня 2015 року. За життя знайома позивача розпорядилась своїм майном, склала заповіт, посвідчений 15 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області за реєстровим №790, відповідно до умов якого, знайома заповідала позивачу та [PERSON] все своє майно. Позивач прийняла спадщину, в установлений законом строк позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41265001 виданого 19 серпня 2015 року [PERSON] районною державною нотаріальною конторою про відкриття спадкової справи за №57832415. Крім позивача на спадщину знайомої ніхто не претендує, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Нещодавно позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, яке належало померлій, а саме, на вищевказану спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 24. Для вирішення даного питання позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус у правовстановлюючих документах на спадкову квартиру виявила невідповідності: згідно свідоцтва про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області та згідно довідки виданої [PERSON] районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації за №347/11-15 від 23 листопада 2015 року право власності на квартиру №24, що знаходиться в будинку за №48 по вулиці Шевченка в м. Корюківка, Чернігівської області зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 17 липня 2014 року за №24351899, вказано про реєстрацію 17 липня 2014 року право власності на зазначену квартиру за [PERSON], при цьому підставою реєстрації зазначено свідоцтво про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області. Для вирішення даного спірного питання позивач звернулась до [PERSON] районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації та Державної реєстраційної служби [PERSON] районного правління юстиції Чернігівської області, але позитивно дане питання не було вирішено, працівники даних установ повідомили, що це питання в: ни вирішити не можуть. [PERSON] районне комунальне підприємство «Рампа» - бюро технічної інвентаризації втратило функції державного реєстратора, а Державна реєстраційна служба [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області послалась на проведену реєстрацію. За вищевказаних непорозумінь, нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1216/02-31 від 23 листопада 2015 року. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Вирішити дане питання позасудовим шляхом у позивача можливості немає, це міг зробити тільки власник, який вже помер. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду для визнання за нею права власності на спадкову квартиру. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Померла склала заповіт на користь позивача, отже, позивач [PERSON] є спадкоємицею майна померлої відповідно до складеного заповіту. Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач прийняла спадщину, бо в установлені законом строки звернулась до державної районної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується документально. Вказана у заповіті померлої [PERSON] від спадщини відмовилась, подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкодавець [PERSON] також успадкувала частку квартири після смерті [PERSON], бо вона була його дружиною, тобто, спадкоємцем першої черги, проживало подружжя разом згідно записів в будинковій книзі. Той факт, що позивач є спадкоємицею, тобто власником, належної її знайомим спадкової квартири, підтверджується документально: свідоцтвом про право власності на житло видане 01 лютого 1994 року виконкомом [PERSON] міської ради Чернігівської області, де обидва з подружжя зазначені власниками квартири, свідоцтвами про смерть подружжя, свідоцтвом про їх шлюб, заповітом, довідкою КРКП «Рампа» БТІ, будинковою книгою, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та іншими документами. Інших претендентів на спадщину померлих не має, крім позивача спадщину ніхто не приймав і на неї не претендує, тому відповідачем по справі має бути орган місцевого самоврядування - [PERSON] міська рада, бо у разі неприйняття позивачем спадщини майно померлих є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно даних на аналогічне майно, загальна вартість спадкового нерухомого майна становить 45000,00 грн., що і є ціною позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на квартиру №24, що знаходяться в м. Корюківка по вул. Шевченка в будинку №48, Корюківського району, Чернігівської області, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем [PERSON] при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved