Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та засобів утримання майна. У своєму позові [PERSON] вказує, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету Рівненської обласної друкарні від 27.09.1990 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів у м. Рівне 09.10.1990 року [PERSON] було видано ордер на право вселення в однокімнатну квартиру [ADDRESS] . В серпні 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Із серпня 1991 року у вищевказану квартиру як члени сім`ї наймача вселилась вона разом з донькою [PERSON] . Оскільки вона несе витрати по сплаті комунальних послуг та утриманню майна просить стягнути із [PERSON] на їх відшкодування 3074 гривні та 705 гривень витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять суд стягнути з [PERSON] на її користь 1/3 частину понесених нею витрат на оплату послуг водопостачання та засобів для утримання майна, що становить 3074 гривні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача 1/3 частини витрат, фактично понесених позивачем на оплату послуг водопостачання, що становить 1040 гривень та витрати понесені на повірку лічильника в розмірі 40 гривень. В частині стягнення з нього на користь позивача 1/3 частини вартості водонагрівача «Атлантік» просить суд відмовити в задоволенні даної позовної вимоги, оскільки водонагрівач у квартирі не встановлений. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1991 року по 02 серпня 2000 року. 09.10.1990 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів у м. Рівне [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення № [ADDRESS] на право проживання в квартирі [ADDRESS] (а.с. 40) Із серпня 1991 року у вищевказану квартиру вселились [PERSON] разом з донькою [PERSON] як члени сім`ї наймача. 02.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 608 Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне. (а.с.17) Однак, як було встановлено судом, після розірвання шлюбу позивач разом з донькою залишаються зареєстрованими у вищезазначеній квартирі, щор підтверджується адресною карткою , що надана УЗНАП Рівненської міської ради (а.с. 8) Згідно розрахунку розміру витрат, понесених позивачем на оплату за надані послуги з водопостачання, зробленому на підставі наданих квитанцій, судом встановлено, що [PERSON] сплатила 910 грн. (а.с.4-15) Відповідно до\~ст. 64 Житлового кодексу Української РСР\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 1/3 частини фактично понесених нею витрат на оплату наданих житлово-комунальних послуг, а саме за послуги з водопостачання. Згідно з представлених суду квитанцій, сума сплачених позивачем витрат на житлово-комунальні послуги становить 910 грн, 1/3 яких становить 303 гривні 33 копійки. Одним із\~принципів цивільного\~судочинства є\~змагальність сторін.\~Відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Належними та допустимими доказами позивачем не доведено факту здійснення позивачем ремонту у квартирі, понесення у зв`язку з цим витрат та того, що водонагрівач, що придбаний нею згідно квитанції 16.03.2017 року (а.с. 16) та комплектуючі до нього встановлений та експлуатується сторонами в квартирі [ADDRESS] , оскільки даний факт відповідачем заперечується. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути\~\~з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved