Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 24 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], про що зроблено запис про одруження за № 31 відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Під час реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Хлипавка» на «Крикун». Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення являється те, що сторони не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе та суперечить інтересам позивача. Оскільки сімя розпалася більше місяця тому, зберегти її неможливо, шлюб існує формально, спільного господарства не ведеться, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Тому [PERSON] звертається із вказаною позовною заявою до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розлучення залишити їй прізвище «Крикун». Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити, термін для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить терміну для примирення не надавати. Заявлений позов визнає та просить його задовольнити. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 063142 від 24.04.2010 р. З копії свідоцтва про народження серії І-СР № 226695 від 16.06.2010 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають дитину [PERSON], [INFO]. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору. На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved