Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 03.08.2018 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час їх відносин з відповідачем вона зрозуміла, що в багатьох питаннях стосовно їх сім`ї вони не можуть дійти згоди. Їх погляди на ті чи інші речі не збігаються, на підставі чого виникали сварки й непорозуміння. Чоловік часто п`є і постійно простягає руки до неї та до її старших дітей від першого цивільного шлюбу. Не один раз викликала поліцію і всі ці обставини зафіксовано. Діти категорично відмовляються проживати з [PERSON] 25.08.2021 знову викликався наряд поліції. Відповідач понищив майно в хаті, яка є її власністю та власністю її дітей. Миритися категорично не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на його адресу та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини його неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.08.2018 у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Зі свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 06.10.2018 (а.с.10) та серії [NUMBER] від 22.10.2020 (а.с.11) вбачається, що сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved