Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: міграційна служба Придніпровського району м.Черкаси, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири №156, яка знаходиться по вул. Ільїна в м.Черкаси, буд.465. 09.08.1980 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м.Кривого Рогу. 14.03.1980 року, позивач зареєструвала на жилу площу. Як члена сімї відповідача, який на той час був її чоловіком. 07.10.2003 року шлюб між сторонами було розірвано відділом РАГС Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №528. Ще до розірвання шлюбу, а саме з 2000 року відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується нею і до цього часу, тобто протягом 16 років. Перешкод у користуванні квартирою ніхто з співвласників йому не чинив. Припинили спілкування ще до розлучення та не зустрічались до цього часу. Ніякої домовленості або договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними немає. Будь-яких заяв до ЖКГ чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в квартирі з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло також немає. Факт того, що відповідач вже протягом 16 років без поважних причин не проживає у спірному житлі можуть підтвердити наступні свідки, які можуть дати письмові свідчення, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дані свідки є їхніми сусідами. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ат кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла. На підставі вищевикладеного просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою№156 в будинку №465 по вул. Ільїна в м.Черкаси та позбавити права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Міграційну службу Придніпровського району м.Черкаси зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача по довіреності [PERSON] не зявилися. До початку судового засідання представник позивача по довіреності [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Придніпровського РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання звернулася до суд з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання звернулася до суд з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. [PERSON] особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання звернувся до суд з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.12.1997 року виданого Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно довідки №1904 від 26.04.2016 року виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно довідки №42 від 07.10.2003 року, виданої відділом реєстрації громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції Черкаської області 07.10.2003 року у відділі РАГС Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №528. Згідно заяв, поданих третіми особами до початку судового засідання встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] в м.Черкаси з 2000 року, тобто протягом 16 років. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ат кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та зняти останнього за реєстраційного обліку. На підставі викладеного та

Outcome: approved