Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Обуховицької сільської ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (спадкова справа № 319/2019). Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері, [PERSON] , а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Обуховицька сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6); копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за №00023614718, відповідно до якого спадкодавця [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с.7); копію свідоцтва про своє народження, з якого вбачається, що спадкодавець являється матір`ю позивача (а.с.8); копію свідоцтва про своє одруження, з якого слідує, що при реєстрації укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.9); копію технічного паспорту на будинок, з якого слідує, житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1954 році (а.с.12-16). Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 943/02-31 від 03.09.2019 року [PERSON] , державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.11). З довідки Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області № 880 від 18.07.2019 року, слідує, що [PERSON] з жовтня 1999 року прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом догляду за будівлями, робила поточні ремонти, постійно використовувала та розпоряджалася спадковим майном (а.с.10). Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved