Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку. Позивач вказує, що від спільного проживання у шлюбі, який розірвано 27 травня 2003 року, вони з відповідачем мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково - технічний університет імені академіка Юрія Бугая». У зв'язку з вищенаведеним дочка потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однака надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково погодившись сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі по 500 грн. щомісячно. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 27 травня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 05 липня 2005 року. Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 23 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільськії області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Згідно довідки №20/17 виданої приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково - технічний університет імені академіка Юрія Бугая» [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання за програмою підготовки «Бакалавр», спеціальність 073 «Менеджмент». Зобов'язань щодо утримання інших дітей у відповідача крім дочки [PERSON] немає, що підтверджено самим відповідачем та не заперечено позивачем по справі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно з вимогами ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, роз'яснивши сторонам, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. Оскільки стороною позивача не доведено, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 2000 гривень, а тому в задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640, 00 грн..

Outcome: partial