Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її дочки [PERSON] [INFO], внучка [PERSON], [INFO], залишилась проживати разом з нею та її чоловіком [PERSON] по [ADDRESS], а відповідач окремо. Позивачка разом з чоловіком займаються її вихованням та утриманням. Понад 10 років відповідач не бере жодної участі у виховані доньки, матеріальної допомоги не надає, з донькою не спілкується. Всі питання щодо виховання, навчання доньки вирішуються нею самостійно або чоловіком без участі та підтримки з боку відповідача. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця на утримання малолітньої [PERSON] до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що разом зі своїм чоловіком виховують дитину з чотирьох років, відповідач проживає окремо, живе своїм життям, понад 5 років не спілкується зі своєю донькою, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, матеріально не допомагає. Дитина є алергетиком, навчається у музичній школі, тому її та чоловіка пенсій недостатньо для утримання онуки. Позбавлення батьківських прав відповідача потрібно для отримання пенсії по втраті годувальника після смерті [PERSON] - метері [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав в частині позбавлення його батьківських прав. Допитана в судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що близько 4 років не бачила свого батька, інколи він спілкується з нею телефоном коли знаходиться в нетверезому стані, не дарує їй подарунків, до школи не приходив та в гості до себе не запрошує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гайдайчук Ю.П. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину виховують та утримують дідусь та бабуся. Прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 02.09.2002 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої квартальним громадським комітетом № 1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради 10.03.2014 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] Згідно характеристики Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 вихованням та навчанням [PERSON] займаються бабуся і дідусь, батько [PERSON] участі у вихованні та навчанні доньки не бере, батьківські збори не відвідує, зв'язок з класним керівником та педагогами закладу не підтримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що після смерті дочки позивачки [PERSON] внучка [PERSON] залишилась проживати з бабусею та дідусем, вони займаються її вихованням та утриманням, відповідач не бере участі у вихованні дитини, фінансової допомоги не надає, не спілкується з дитиною, не вітає та не дарує подарунків на день народження. Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської міської ради виконавчого комітету № 01-19/667 від 20.03.2014 громадянин [PERSON] - батько малолітньої [PERSON], [INFO], ухиляється від участі у вихованні доньки [PERSON], здоров'ям та навчанням не цікавиться, пенсію по втраті годувальника, яку отримує на дитину після смерті матері, витрачає на себе. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] близько 5 років не спілкується зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], не піклується про неї, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров'ям, хоча має таку можливість. Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не впливає на обов'язок батьків щодо утримання дитини, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved