Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що до березня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач має задовільний стан здоров`я, інших дітей та утриманців не має. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно. Ухвалою судді від 03.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказав про визнання ним позовних вимог у повному обсязі. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~з 18\~серпня 2007\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який за\~рішенням Червоногвардійського\~районного суду\~м.Макіївки\~від 15.02.2013\~розірвано.\~У даному\~шлюбі у\~сторін [INFO] \~народився син\~ [PERSON] ,\~який має\~здовільний стан\~здоров`я,\~мешкає разом\~з позивачем.\~Зазначені факти\~встановлено на\~підставі копій\~ свідоцтв\~про шлюб,\~про народження\~дитини,\~ наведеного судового рішення, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 31.10.2018 про склад сім`ї, комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.11, 13, 15, 16, 17). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.03.2019 аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.18). Позивач [PERSON] працює завідуючої аптеки у ФОП « [PERSON] », її дохід з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 24000 грн, що підтверджено відповідною довідкою від 05.04.2019 (а.с.14, 19). Відповідач [PERSON] є фізичної особою підприємцем, інших доходів не має. Відповідно за ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, працездатний, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави 50 відсотків від суми судового збору у 768,40 грн, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 384,20 грн. На підставі\~ ст.ст.180-183\~СК України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~142,\~200,\~259,\~263-265,\~282,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved