Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Старий Білоус в особі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок і вона є спадкоємцем за законом першої черги щодо її майна та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Старий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 907 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.17). Оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок було втрачено. Позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Родинні відносини між [PERSON] та померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.14). Згідно довідки УДМС України в Чернігівській області від 30 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрованою у м. Чернігові та по Чернігівсській області не значиться (матеріали спадкової справи). Згідно довідки\~КП «Чернігівське\~районне бюро\~технічної інвентаризації»\~від 27\~листопада 2019\~року,\~право власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~станом на\~01\~січня 2013\~року та\~27\~листопада 2019\~року,\~зареєстровано за\~ [PERSON] в\~цілому,\~згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 25\~квітня 2002\~року,\~реєстр №\~2-1450\~(а.с.16). Відповідно Звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] складає 33 602 грн. 00 коп. (а.с.24). Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~позивач зверталася\~до засобів\~масової інформації\~з оголошенням,\~ загублене\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом від 25 квітня 2002 року, видане на ім`я [PERSON] , вважати недійсним, що підтверджується газетою «Гарт» (а.с.23). За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори 10 вересня 2010 року була відкрита спадкова справа № 588 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2002 року на житловий будинок (а.с.15). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право власності на будинок, заявлені вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved