Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Красятицької селищної ради Поліського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав у смт.Красятичі Поліського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не укладав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла та не могла знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Красятицька селищна рада Поліського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому зазначили, що заперечень проти задоволення позову [PERSON] не мають та просять розгляд справи провести за відсутності представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника контори. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого [PERSON] являється батьком позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] »; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2012 року, відповідно до якого [PERSON] являється власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність, хворобу позивача. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved