Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що у 2010 році сторони зареєстрували шлюб в якому у них народився син [PERSON] 29 квітня 2012 року. Рішенням Новоушицького районного суду від 30 січня 2013 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 19 січня 2013 року. Рішенням Новоушицького районного суду від 28 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Син [PERSON] в березні 2017 року захворів і перебував на лікуванні в «Клініці мікрохірургії ока Медікус» з діагнозом «Непрохідність сльозовідвідних шляхів правого та лівого ока. Була проведена операція, що підтверджено епікризом. З 04 по 09 квітня 2017 року син перебував на амбулаторному лікуванні в цій же клініці. У звязку із цим позивачка понесла витрати в сумі 12779,00 грн. та просить стягнути з відповідача 6389,50 грн. витрат та судовий збір. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач подав до суд заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №166173 виданого 03 травня 2012 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради [PERSON] народився 29 квітня 2012 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Новоушицької селищної ради №1143 від 19 вересня 2017 року [PERSON] разом із сином проживають в одному погосподарському номері в с.Капустяни по вул. Ватутіна, 51 Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до рішення Новоушицького районного суду №680/34/14-ц від 28 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копіїї виконавчого листа №680/45/13-ц від 30 січня 2013 року виданим Новоушицьким районним судом Хмельницької області [PERSON] зобовязаний сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Відповідно до виписних епікризів [PERSON] знаходився на лікуванні у «Клініці мікрохірургії ока Медікус» з 27 по 30 березня 2017 року та з 04 по 09 вересня 2017 року. Згідно із квитанцією №0.0.842282432.1 від 05 вересня 2017 року [PERSON] за [PERSON] сплачено за надання медичних послуг Клінікою мікрохірургії ока Медікус у сумі 8800 гривень. Відповідно до рахунку на оплату №82 від 07 вересня 2017 року [PERSON] за [PERSON] сплатила за медичні послуги Клініки мікрохірургії ока Медікус в сумі 1750 гривень. Даними довідки №117 від 08 вересня 2017 року підтверджується, що [PERSON] проходив огляд у лікаря-офтальмолога та курс плеопто-ортоптичного лікування з 04 по 09 вересня 2017 р., вартість лікування становить 1745 грн. Квитанція про оплату послуг №0.0.843594050.1 від 07 вересня 2017 року. Згідно із товарним чеком від 19 вересня 2017 року вартість лінз становить 440 гривень. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Зі змісту позовної заяви вбачається, що на лікування сина [PERSON] позивачем було витрачено 12779 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, товарним чеком та рахунком на оплату та в повному обсязі визнається відповідачем. Таким чином, всебічно, повністю і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

Outcome: approved