Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 14 вересня 2013 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Карла Маркса, 259, вартістю 50\~882 гривень 00 копійок. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її брат - [PERSON], який на спадщину не претендує та який у відповідний строк зробив відповідну заяву у нотаріуса. Вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса .[PERSON] районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про намір прийняти спадщину за законом. Проте, в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. В судовому засіданні, позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та пояснила суду наступне. 14 вересня 2013 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Карла Маркса, 259. Її брат [PERSON], який також є спадкоємцем, на спадщину не претендує, про що зробив відповідну заяву у нотаріуса. Вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса .[PERSON] районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про намір прийняти спадщину за законом. Проте, в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Карла Маркса, 259, загальною вартістю - 50 882, гривень 00 копійок, що залишився після смерті -[PERSON], яка померла 14 вересня 2013 року. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність, жодних заперечень за позовною заявою не має. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявишогося відповідача [PERSON] Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, ознайомившись з заявою представника відповідача, вивчивши докази по цивільній справі, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ЖС № 268851, довідку про причину смерті від 16.09.2013 року, свідоцтво про одруження [PERSON] серії 1-ЖС № 077084, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, технічний паспорт на садибний житловий будинок, довідку про інвентаризаційну вартість житлового будинку від 23.04.2015 року, постанову приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2015 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 360147, договір купівлі продажу від 06 серпня 1991 року, копію спадкової справи 142/2013, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-755/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - вказується, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні Скористатись своїм правом на оформлення спадщини за таких умов позивач [PERSON] не може. Тобто, відсутність чи не дійсність правовстановлюючого документу на житловий будинок, позбавляє її можливості отримати свідоцтво про спадщину в органах нотаріату. У відповідності до Пленуму Верховного суду\~\~України у п.23 постанови\~\~«Про\~\~судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~\~зазначено, що за\~\~наявності\~\~умов для\~\~одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право\~\~на спадщину, вимоги про визнання права на\~\~спадщину\~\~судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права\~\~на спадщину, особа\~\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 06 серпня 1991 року [PERSON] продала, а мати позивача [PERSON] купила житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Карла Маркса, 259. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №578. Те, що [PERSON] є матірю позивача [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( [PERSON]) А.А. серії VII- УР№ 1000800. Іншого способу аби визнати право власності на спадкове майно за законом, окрім як в судовому порядку, позивач [PERSON] не має. За вказаних обставин, наявні всі підстави для задоволенні позову позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved