Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про визначення покійному [PERSON], який помер 02.06.2014 року 1/4 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті сина [PERSON], який помер 02.06.2014 року відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності однак, оскільки за життя покійного між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд спарив у його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01.06.2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії: І-ИД №172828 виданим 03.06.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №837. Покійний [PERSON] приходиться позивачу [PERSON] сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №276037 виданим 05.09.1979 року міським відділом ЗАГСу, актовий запис №2289. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покійного [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1998 р. виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження ( наказу) від 07.04.1998 р. №26485. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Брик». Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 28.01.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлого 02.06.2014 року [PERSON], у зв»язку із невизнанням часток між покійним та іншими співвласниками квартири у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер 02.06.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/4 частину.

Outcome: approved