Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 24.07.1994 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач посилається на те, що на даний час її шлюб з відповідачем носить формальний характер, оскільки вже на протязі 13 років вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Зважаючи на те, що тривалий час сторони проживають окремо один від одного та не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, просила даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме судовою повісткою, яка надсилалася за останньою відомою\~адресою місця проживання останнього в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою «Укрпошти» «адресат за зазначеною адресою не проживає» та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак будь-яких відомостей про причини неявки від відповідача до суду не надходило. За клопотанням представника позивача [PERSON] про витребування доказів, зважаючи на похилий вік відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування усіх обставин справи, ухвалою суду від 11.04.2019 від Заставнівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було витребувано відомості про смерть [PERSON] . Проте із відповіді стало відомо про відсутність актового запису про смерть щодо останнього. Встановивши на підставі довідки Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області №131/0218 від 23.04.2019 фактичне місце проживання [PERSON] , а саме [ADDRESS] , суд ухвалою від 13.06.2019 доручив Сколівському районному суду Львівської області вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та допитати його з приводу визнання ним позовних вимог та розгляду справи в його відсутності. Проте, згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 01.08.2019 ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.06.2019 було повернено до суду без виконання, у зв`язку із тим, що [PERSON] на виклик до Сколівського районного суду Львівської області не з`явився. Згідно поштової відмітки на конверті із судовою повісткою про виклик, яка надсилалася на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] конверт повернувся до суду «за не запитом». Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 24.07.1994 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Сторони не проживають разом та не підтримують подружні відносини протягом 13 років, спільний бюджет відсутній. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved