overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 10.09.1995 року Виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис за №09. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 вересня 1995 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO]. Причиною звернення позивача до суду є те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, поведінка відповідача та його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач категорично відмовляється утримувати сім'ю, ревнує позивача. Відповідач під час сварок бив позивача проте із заявою про побиття до правоохоронних органів вона не зверталася намагаючись зберегти шлюб. В даний час шлюб розпався і носить формальний характер. Стосунки фактично припинились з березня 2013 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 1995 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є небажання відповідача утримувати сім»ю, постійні ревнощі, через що постійно виникали сварки. Судом встановлено, що шлюб розпався, носить формальний характер. Сторони спільно не проживають з березня 2013 року, подружні відносини не підтримують. Сторонам надавався п'ятимісячний строк на примирення, протягом якого вони так і не дійшли порозуміння. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 11 листопада 2005 р. Виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.11.2005 року уклала шлюб із відповідачем. В цьому шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. Остання проживає з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. На даний час між сторонами погіршились сімейні стосунки, сімейне життя не склалось з тих причин, що позивач з відповідачем з моменту спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що постійно виникають сварки та скандали. Враховуючи вказані обставини, позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові, шлюб розпався та носить формальний характер. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На прохання позивача припинити вчиняти побутові скандали, зловживати алкоголем, відповідач не реагує. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 листопада 2005 року, який був зареєстрований Виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №07. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не могли знайти спільної думки між собою через що постійно виникали сварки та скандали, втрата почуттів поваги та любові. Шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14.05.1995р. виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 14.05.1995р. Від цього шлюбу в сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що останнім часом їхні подружні стосунки склалися невдало, почали все частіше зявлятися суперечки та непорозуміння. Постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому грунті, негативно впливають на сторони, не дають змоги знайти порозуміння між ними. Сторони з часом віддалилися один від одного та перестали підтримувати подружні стосунки та з весни 2013 року зовсім перестали спільно проживати. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, відповідачка проживає з дітьми окремо. Шлюб існує лише формально. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки у сторін не виникає, оскільки діти проживали і надалі залишаться проживати з відповідачем. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.05.1995р., який зареєстрований виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за №04. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та донька [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння, втрата почуттів поваги, любові та довіри, через що виникали постійні сварки. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство та спільний бюджет відсутні. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки від позивача не надходило заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 19 травня 2012 р. Виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №05. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 травня 2012 року уклала шлюб із відповідачем по справі. Від сумісного проживання у шлюбі у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивача, після розірвання шлюбу, вона також залишиться проживати з позивачем. Причиною звернення до суду стали ті підстави, що у позивача із відповідачем різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач зловживав спиртними напоями, не займався утриманням сім»ї. Внаслідок сварок та непорозумінь 8 червня 2013 року відповідач залишив будинок позивача і повернувся до будинку своїх батьків. З червня 2013 року сторони проживають окремо не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм життям, у них різні бюджети, господарство спільно не ведеться. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 травня 2012 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери та різні погляди на життя через що часто виникали сварки та скандали. З червня 2013 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Отже судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20.01.2006 р.Хрещатицькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20.01.2006 р. Від цього шлюб в сторін є донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними. Спільне життя з відповідачем стало неможливим тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують з 2010 року. У відповідача є інша жінка, з якою він підтримує стосунки. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має. Спору щодо місця проживання дитини у сторін не виникає, оскільки донька проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.01.2006 року, який був зареєстрований Хрещатицькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність порозуміння, часті сварки, втрата почуттів поваги, любові та довіри. У сторін різні бюджети, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з 2010 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №09. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2013 року позивач уклала шлюб із відповідачем по справі. Від даного шлюбу дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між сторонами. Спільне життя з відповідачем стало неможливим тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розлучення бажає отримати прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в повідомленні про розгляд справи. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуттів любові, поваги та довіри між сторонами та різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Небажання відповідача розуміти сутності виникаючих у сім»ї проблем. Сторонам надавався одномісячний строк на примирення, протягом якого вони так і не дійшли порозуміння. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25 вересня 2003 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, по актовому запису №57. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 вересня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем. Даний шлюб у позивача перший. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що упродовж останніх 2 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони за останні роки спільного сімейного проживання стали не розуміти одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин та приводів. Як наслідок, сторони припинили спільне проживання та не підтримують ніяких стосунків. Крім того, причиною розлучення стала несумісність характерів між позивачем та відповідачем та різні погляди на життя. Між сторонами втрачене почуття взаєморозуміння та поваги, шлюб носить формальний характер, оскільки спільно сторони не проживають. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору щодо розподілу майна, що є спільною власністю не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 вересня 2003 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №57, згідно повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу є син, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами за останні два роки відносини погіршились, сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільної думки між собою, через що постійно виникають сварки та скандали. Між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння та поваги, разом вони не проживають, спільне господарство не ведеться. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25 вересня 2010 р. виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 вересня 2010 р. уклала шлюб із відповідачем. Даний шлюб у позивача перший. В цьому спільному шлюбі народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що позивач з відповідачем за послідній рік спільного сімейного проживання стали не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин та приводів. Крім того, причиною розлучення стала несумісність характерів між позивачем та відповідачем, та різні погляди на життя. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Як наслідок, сторони припинили спільне проживання та не підтримують ніяких стосунків. 13 лютого 2013 р. відповідач [PERSON] покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків, а позивач з дитиною залишилася проживати на старому місці. Подальше спільне життя та збереження шлюбу за таких обставин позивач вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 вересня 2010 року, який був зареєстрований виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери та різні погляди на життя, втрата кохання та взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved