Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що під час спільного проживання у сторін часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що провокувало сварки та конфлікти. Зараз кожен із подружжя живе своїм життям, а подружніх стосунків не підтримують протягом тривалого часу. Шлюб існує лише формально, а тому його доцільно розірвати. Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, додатково повідомила суду, що через різні характери і погляди на життя сторони спільно не проживають близько 8 місяців. Щодо надання строку на примирення заперечила. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із позовною заявою та поясненнями позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 17 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 338. У шлюбі у подружжя народилися діти - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 1798 та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1234. Як слідує з довідки № 473 [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 25 лютого 2011 року. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved