Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2014\~р. між нею та АТ «Банк «Фінанси і Кредит», в особі відділення № 25 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» було укладено договір-заяву №331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. В національній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 35462,10 грн. з процентною ставкою 22,50% річних строком до 18.03.2015 року. 18.12.2014 року на виконання умов договору позивач внесла в касу банку грошову суму в розмірі 35462,10 грн., що підтверджується квитанцією. Після закінчення терміну договору позивач звернулася до відповідача з вимогою повернути вклад та відсотки нараховані на вклад, оскільки відповідне право позивача передбачено п.п.3.6 договору-заяви. Проте, відповідач мої законні вимоги ігнорує, вклад та нараховані відсотки не повертає. На час складання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за вкладом становить 35462,10 грн. та невиплачені проценти за користування вкладом в розмірі 1967,41 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму вкладу за договором-заявою № 331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті від 18.12.2014 року в розмірі 35462,10 грн. Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача невиплачені відсотки по договору заяві №331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті від 18.12.2014 р. в розмірі 1967,41 грн. Позивач в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 18.08.2015р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2014\~р. між позивачем та АТ «Банк «Фінанси і Кредит», в особі відділення № 25 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» було укладено договір-заяву №331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. В національній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 35462,10 грн. з процентною ставкою 22,50% річних строком до 18.03.2015 року. 18.12.2014 року на виконання умов договору позивач внесла в касу банку грошову суму в розмірі 35462,10 грн., що підтверджується квитанцією. Після закінчення терміну договору позивач звернулася до відповідача з вимогою повернути вклад та відсотки нараховані на вклад, оскільки відповідне право позивача передбачено п.п.3.6 договору-заяви. Проте, відповідач мої законні вимоги ігнорує, вклад та нараховані відсотки не повертає. На час складання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за вкладом становить 35462,10 грн. та невиплачені проценти за користування вкладом в розмірі 1967,41 грн. Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений строковий договір вкладу. Строк дії вкладів закінчився 18 березня 2015 р., але відповідач в порушення умов договору, грошові кошти позивачу не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки договір банківського строкового вкладу укладався в іноземній валюті, то відповідно до ч. 3. ст. 533 ЦК України суму вкладу та нараховані відсотки слід стягувати у валюті вкладу, а саме: в доларах США. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню строкового грошового вкладу не виконав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу за договором-заявою № 331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті від 18.12.2014 року в розмірі 35462,10 грн. та невиплачені відсотки по договору заяві №331832/270277/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті від 18.12.2014 р. в розмірі 1967,41 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В звязку з цим з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 374 грн. 30 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved