Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої, відкрилося спадщина, до складу якої, окрім іншого входить частка земельної ділянки площею 0, 0294 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120855400:02:002:0718, що розташована в [ADDRESS] , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності серія [NUMBER] , та співвласниками якої також є позивач та [PERSON] . Поряд з тим зазначила, що мати за життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй за законом, заповіла їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників у спірній земельній ділянці не визначені, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та встановлення права власності за позивачем, як за спадкоємцем згідно заповіту. А тому, просила суд визначити, що частка померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0294 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120855400:02:002:0718, що розташована в [ADDRESS] , становила 1/3 її частину, та визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/3 частку вказаної спірної земельної ділянки. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Від третьої особи [PERSON] в матеріалах позовної заяви міститься письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Чернівці Чернівецької області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027719995 від 09 вересня 2020 року, з якого вбачається що позивач 28 травня 1988 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 грудня 1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 75. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка земельної ділянки площею 0, 0294 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120855400:02:002:0718, що розташована в [ADDRESS] , співвласниками якої також є позивач та третя особа по справі [PERSON] . Наведене підтверджується довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №1245 від 09 вересня 2020 року, свідоцтвом про право власності серія [NUMBER] від 15 липня 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. 31 жовтня 2019 року позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої [PERSON] , нотаріусом було відкрито спадкову справу за №163/2019. 15 липня 2020 року позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0, 0979 га. Крім того, 15 липня 2020 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0, 0294 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120855400:02:002:0718, що розташована в [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності померлої, позивача та [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників у спірній земельній ділянці не визначені, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та встановлення права власності за позивачем, як за спадкоємцем згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №249/02-14 від 15 липня 2020 року, матеріалів спадкової справи №163/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Як встановлено судом, померла [PERSON] , позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] є власниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0, 0294 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6120855400:02:002:0718, що розташована в [ADDRESS] . Вартість земельної ділянки загальною площею 0, 0294 га становить 38503, 18 грн., що вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу у Борщівському районі Держгеокадастру від 07 жовтня 2020 року №367. Крім того встановлено, що померла [PERSON] , позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] є власниками кожен 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 листопада 1993 року. Також встановлено, що позивачу 15 липня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що належало померлій матері. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Згідно частин 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у вартості квартири на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої (постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року). Отже, розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, повинен бути встановлений пропорційно часткам сторін у будинку, в данному випадку у квартирі, на час виникнення спільної часткової власності. Виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено, що розмір частки у спільній сумісній власності померлої [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом являється позивач, на спірну земельну ділянку пропорційно часткам сторін у квартирі становить 1/3 частку. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №249/02-14 від 15 липня 2020 року, матеріалів спадкової справи №163/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 89, 131 ЗК України та

Outcome: approved