Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, без надання строку на примирення. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинилися з 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя мають двох дітей 2006 та 2010 років народження. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, судовий збір просила залишити за нею. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 квітня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Коберник (а.с.6). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 653 від 26.03.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] року [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved