Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 12 січня 2006 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 19 грудня 2006 року народився син [PERSON]. З самого початку їхнього сімейного життя вони з відповідачем жили в злагоді та взаєморозумінні, але згодом відповідач почав зловживати спиртними напоями, безпричинно зчиняти в дома сварки та погрожувати побоями за його примирення. Більше як три роки вони не проживають однією сімєю і миритися з відповідачем не бажає. Сімя їх розпалася остаточно і відновлена бути не може, тим більше, що вона має намір скоро укласти новий шлюб з іншим чоловіком. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 08.11.2017 року подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своє неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 січня 2006 року, який зареєстрований у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №011374, виданим 12 січня 2006 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 042101 від 25 грудня 2006 року, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Панчишин) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 січня 2006 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 03, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved