Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила зобовязати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні права позивача на спілкування зі своєю онукою - [PERSON], [INFO], визначити графік зустрічей позивача зі своєю онукою наступним чином: кожного вівторка тижня з 10 години по 18 годину, кожного четверга тижня з 10 години до 18 години та кожної неділі тижня з 10 години до 18 години. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [PERSON], [INFO], є його онукою. Відповідач систематично та умисно перешкоджає позивачу у спілкуванні зі своєю онукою. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відзивом на позов, згідно з яким заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що у травні 2014 року її колишній чоловік та син позивачки [PERSON] покинув сімю і з того часу вони проживають окремо, а діти залишилися проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Саме з того часу позивачка припинила будь яке спілкування з відповідачкою та своїми онуками. Впродовж цього часу [PERSON] не цікавилася розвитком онуків, її чин матеріальної допомоги на утримання його дітей з травня 2016 року не надає, аліментів не сплачує. \~ \~ \~ \~Будь яких перешкод відповідач для спілкування баби з онуками ніколи не чинив, навпроти, вже впродовж декількох років позивачка не відвідує онуків та не цікавиться їх захопленнями. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] з метою врегулювання нібито наявного спору між сторонами, намагалася будь яким чином врегулювати з відповідачкою питання щодо її можливості безперешкодного спілкування з онукою. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] щодо визначення їй зустрічей з онукою [PERSON] у вівторок, четвер та неділю кожного тижня з 10 години до 18 години та без присутності матері дитини є такими, що не будуть відповідати інтересам дитини через її малолітній вік, стан здоровя та відсутність прихильності до бабусі, яку вона майже не знає. Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріального району в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та висновком щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON]. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року шлюб між сином позивачки - [PERSON] та відповідачкою - [PERSON] розірвано (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. \~ \~ \~ \~Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів перешкоджання відповідачем у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онучки, матеріали справи не містять доказів, що відповідачка чинить перешкоди у здійсненні права позивачки на спілкування з онукою, суд вважає цю обставину не доведеною. \~ \~ \~ \~Разом з тим, висновком Департаменту служб у справах дітей № 825 від 28 грудня 2019 року бажано за доцільне встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої онуки - [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 10 години до 13 години у присутності матері дитини - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на теперішній час між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні онуки, суд вважає за доцільне встановити порядок участі позивачки у вихованні онуки, визначивши час, встановлений Департаментом служб у справах дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 257 СК України, суд -

Outcome: partial