Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником зазначеного будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину. Відповідач по справі був її чоловіком, 04 листопада 2014 року шлюб розірвано. З 20 жовтня 2015 року [PERSON] фактично перестав проживати у будинку, місце перебування його невідоме. Проте через кредитні зобов'язання відповідача його реєстрація у належному їй будинку створює жахливі умови, що виражаються у постійних дзвінках та погрозах кредиторів. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив наступні факти: Позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ № 371232 від 10 грудня 2004 року, що стверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6696113 від 10 березня 2005 року. Згідно довідки Скаласької міської ради №53 від 30 листопада 2016 року до складу сім /зареєстрованих/ [PERSON] входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт реєстрації відповідача за вказано адресою стверджується також виписками із будинкової книги за вказаною адресою, зокрема по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON],[INFO], дата реєстрації - 04 лютого 1993 року. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 28 листопада 2016 року, 22 серпня 2016 року, 20 травня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], в с. городниця не проживає з 20 жовтня 2015 року. З матеріалів справи судом не встановлено, що між сторонами була домовленість щодо збереження житлового приміщення за відповідачем. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній у житловому приміщенні - житловому будинку по [ADDRESS] понад встановлені законом строки без поважних причин, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем. Аналізуючи в сукупності наведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з надвірними будівлями по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved