Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: будинок № 15 по вул. Соснова в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, та зобовязати органи міграційної служби зняти з реєстрації Відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку за адресою будинок № 15 по вул. Соснова в смт. Шкло, в якому також зареєстровані її чоловік, троє дітей, мати та Відповідач. Відповідач являється братом Позивача і був прописаний у її будинку, оскільки немав де проживати. Проте Відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому пяний, грубо порушує правила користування житловим приміщенням, в результаті чого Позивач неодноразово зверталася із заявами в правоохоронні органи. Станом на день подачі позову до суду Відповідач в добровільному порядку відмовляється виписатись з даного будинку, що стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. У разі повторної неявки Відповідача в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа, Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце слухання справи їх було належим чином повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку № 15 по вул. Соснова в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав. У -2- зазначеному будинку зареєстровані Позивач, її чоловік, діти, мати та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Шклівської селищної ради від 27 січня 2016 року №358. У відповідності до повідомлення начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що відповідач [PERSON] не одноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Перевіривши та оцінивши докази по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, в добровільному порядку не бажає виписатися з даного будинку, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати Відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: будинок № 15 по вул. Соснова в смт. Шкло, та зобовязати органи міграційної служби зняти з реєстрації Відповідача. Також з Відповідача слід стягнути судовий збір на користь Позивача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved