overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина і у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття та на своє утримання по 1/5 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. У судовому засідання позивач свій позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що він згоден платити аліменти на сина по 1/4 частині, а на утримання позивача по 1/10 частині. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] має постійний доход, інших дітей і утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи не перебуває, допомагати своїй дружині бажає. Але, з урахуванням заробітку відповідача, про що свідчить довідка, яку надав відповідач у судовому засіданні, суд вважає, що на утримання дружини можливо зменшити розмір аліментів, оскільки матеріальний стан відповідача незначний. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] частково знайшов свої докази і тому підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого вони мають двох малолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,судова\~повістка була\~йому направлена\~за місцем\~його реєстрації,\~але повернулася\~без вручення\~по закінченню\~терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ухвали від 21.02.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Судом враховано, що батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідач матеріальну допомогу не надає. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають двох малолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має стабільний дохід, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник позивача не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,судова\~повістка була\~йому направлена\~за місцем\~його реєстрації,\~але повернулася\~без вручення\~по закінченню\~терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.09.2017 року шлюб між подружжям розірвано. Мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року відповідач спільно із сімєю не мешкає, матеріальну допомогу дітям не надає. Доходів позивача не вистачає на утримання дітей. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Дружківського міського суду від 19 грудня 2017 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. З 04 вересня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому [PERSON] зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, а також в повному обсязі визнав позовні вимоги позивача, тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї не має, і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. на корить державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказала, що з відповідачем з 27 серпня 2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В сімї часто виникали сварки, які призвели до втрати між сторонами почуттів взаєморозуміння та поваги один до одного. В березні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і почали мешкати за різними адресами. Відповідач [PERSON] добровільно не надає дітям матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення доньками повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. З 27 серпня 2005 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок батьків не залежить від місця проживання дітей, тому [PERSON] зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, а тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї не має, і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 р. Від спільного подружнього життя мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 р. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996 р. Від спільного подружнього життя мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996р. Від спільного подружнього життя мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996 р. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996р. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що вони з відповідачем 04 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги, в звязку з чим просить стягнути з нього на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку до їх повноліття. У судове засідання позивачка не з*явилася з поважної причини, надала заяву про розгляд справи за її відсутності шляхом телефонограми, підтримує позовні вимоги (а.с. 39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 38). За таких обставин зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 04 серпня 2008 року зареєстрували шлюб (а.с. 9), від якого мають неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO] (а.с.10), [PERSON], [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Як вбачається з довідки № 181 про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої Новоартемівською сільською радою 07 жовтня 2016 року сторони по справі разом із дітьми зареєстровані у [INFO] (а.с. 5). Згідно копії довідки № 571 про доходи виданої Дружківським фарфоровим заводом 05 жовтня 2016 року (а.с.7) [PERSON] у період часу з 08 квітня 2016 року по 23 травня 2016 року працювала у ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» на посаді «шліфувальник ф.в. 3р.». Загальна сума доходу склала 3\~834 грн. 36 коп. Відповідно до копії довідки № 5222/06 від 04 жовтня 2016 року (а.с.8) [PERSON] зареєстрована як безробітна в Дружківському міському центрі зайнятості з 14 червня 2016 року. Дохід за період з 14 червня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 1\~813 грн. 34 коп. Відповідач працездатний, не має інших аліментних зобовязань, на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з п.17\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, максимальній розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі 1/2 частки заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, оскільки відповідач працездатний, не має інших аліментних зобовязань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 22 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтв про народження (а.с. 6,7), позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved