Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 05 листопада 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися через непорозуміння та відсутність поваги один до одного, вже два місяця, як сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103. В попередньому судовому засіданні позивач позовні підтримала повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 103. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого два місяці разом однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103. ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданого 27.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області ( а.с.-6 ), довідкою про склад сім'ї ( а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом з відповідачем не бажає, два місяці шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved