Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], який згодом уточнила та просила стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування вимог вказала, що 19 червня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Крогулецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06. Від спільного проживання у шлюбі в них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоч має таку можливість. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті «Свобода», про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши доводи позивачки викладені у позовній заяві, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року у Крогулецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №138245, повторно виданим 24 травня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 06. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №109723 виданого Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 22 грудня 2009 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №193040 виданого Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 квітня 2014 року. Як вбачається із довідки №342, виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 24.05.2017 року, [PERSON] проживає в [INFO], разом із нею проживають її діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дітей та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших утриманців крім дочок у відповідача немає. Відповідач у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дитини та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач є працездатним, інших утриманців, крім дітей немає, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд, також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дітей, на яких призначаються аліменти, можливість матеріального утримання дітей матірю, дохід якої є незначний, та яка доглядає дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років, що підтверджується довідкою №14 виданою Гусятинською ЦКРЛ. В силу вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved