Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і продовжувати до 30 червня 2022 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона разом з відповідачем перебуває у шлюбі з 27 листопада 1999 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2010 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] розмірі ј частина від всіх видів заробітку, починаючи з 19.04.2010 року і до досягнення донькою повноліття. Позивач зазначила, що наразі протягом останніх років разом із відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують і проживають за різними адресами. З 01.09.2018 року їхня донька навчається на денній формі навчання і Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім.. Ярослава Мудрого, навчання закінчується 30.06.2022 року. Зазначила, що матеріальне утримання доньки здійснюється лише нею, відповідач ніякої допомоги не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.24). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.27,34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, у якій прохала вимоги позивача задовольнити у повному обсязі (а.с.25) Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частина всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с.8). Згідно довідки Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім.. Я.Мудрого від 309.06.2020 № 1920 [PERSON] є студентом другого курсу 18 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім.. Я.Мудрого , форма навчання денна (а.с.10) . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім.. Я.Мудрого, термін навчання до 30 червня 2022 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана норма застосовується для стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а предметом позову, з яким до суду звернулась позивач, є стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial