Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 190. Справу просить розглянути без її участі та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що з 10.06.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час у сторін відсутнє взаєморозуміння та взаємна любов. Подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе через припинення сім`ї як такої та її розвитку, а також відсутність основних принципів нормального співжиття та через різні погляди на життя. Близько п`яти років сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки немає намірів поновлювати шлюбні відносини. Ухвалою від 30.09.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.10.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 190. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Борисполі Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Із копії довідки виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 287 від 10.09.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно відомостей ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . ( а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, проживають окремо один від одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved