Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно і вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу 20/2019. За життя 21.12.2018 року [PERSON] звернулася до Дубов`язівської селищної ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної у власність орієнтованою площею 2,0 га. На викопіювання з кадастрової карти окреслено графічний план місця розташування земельної ділянки, яка планувалась для відведення у власність [PERSON] . Рішенням Дубов`язівської селищної ради від 22.12.2019 року надано дозвіл на розробку вищевказаного проекту. Проте [PERSON] не встигла розробити проект землеустрою, завершити процедури приватизації земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ, оскільки померла. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на землю відсутній. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.35,36,37). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №20/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року (а.с.26). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.8,9,10). За життя 21.12.2018 року [PERSON] звернулася до Дубов`язівської селищної ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,0 га (а.с.14). Згідно виписки з рішення Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 22.12.2018 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності відповідно до графічного матеріалу, на якому зазначено її місце розташування, у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею до 2,0 га (а.с.16). Але [PERSON] не встигла розробити проект землеустрою, завершити процедури приватизації земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ, оскільки померла. Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа № 22/2018 (а.с.12,13). Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Листом виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 06.08.2013 року № 02-21/548/11 [PERSON] відмовлено у завершенні процедури приватизації (а.с.24). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.33). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідним рішенням Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, однак за відсутності зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved