Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~[PERSON]\~ звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~прохала \~суд\~ухвалити рішення,\~яким \~стягнути\~з відповідача\~ \~[PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого 29.10.1998 року народився син [PERSON], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час старший син, [PERSON] навчається в Кременчуцькому коледжу транспортної інфраструктури на денній формі навчання ,терміном з 01.09.2016року до 30.06. 2019 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, що ставить у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня від предявлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на період навчання сина в Кременчуцькому коледжу транспортної інфраструктури на денній формі навчання , до 30.06. 2019 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовму засіданні не заперечував проти позовних вимог [PERSON], згоден сплачувати аліменти на навчання сину [PERSON] Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Суд, вислухавши позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Довідкою № 439/02-24 від 19.04.2018року, Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури підтверджено, що [PERSON] є студентом коледжу та навчається на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 р. Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач від обовязку утримувати сина не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають. Оскільки [PERSON] є повнолітнім сином відповідача [PERSON] та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обовязку батька по утриманню його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду\~на наведене,\~врахувавши \~матеріальний стан\~сторін,\~а також\~стан їх\~здоровя,\~суд \~вважає за\~необхідне \~стягнути з\~ [PERSON]\~на користь\~ [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця,\~починаючи \~з \~ 07.11.2018\~року до\~ 30.06. 2019 року, на період навчання сина [PERSON]. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved