Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 01.06.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 223. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 223, від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що сімейне життя з відповідачем протягом останнього часу не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні права, обовязки, а також виховання дітей. На сьогоднішній день відносини між ними як подружжя зіпсувалися остаточно, втрачено довіру, почуття взаємної любові та почуття поваги один до одного. Шлюб фактично припинено, відновлення сімейних відносин неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач надала\~заяву за вх. № 21600 від 21.09.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 21601 від 21.09.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулась позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 223 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 050621, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила різницю поглядів на сімейне життя, виховання дітей, ведення спільного господарства, втрату між ними взаєморозуміння, довіри, почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу\~та\~шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть\~порушені\~особисті права\~сторін,\~а так само\~права\~їх малолітніх дітей, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved