Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про компенсацію витрат по сплаті житлово комунальних послуг в сумі 8489.44 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 26.12.2011 р. розірвано шлюб. Сторони та їх дочка [PERSON] є співвласниками квартири №16 по вул.[PERSON]Тарнавського, 2а та позивач добросовісно та своєчасно оплачує житлово комунальні послуги як за свою частку та і за частку відповідача. За період з 2011р. 2015 р. позивачем сплачено 16978.89 грн. за житлово комунальні послуги. Відповідачем жодного разу витрати за житлово комунальні послуги не сплачувалися, тому просить стягнути з нього половину сплачених нею витрат в сумі 8489.44 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити Відповідач позов не визнав, зазначивши про надання позивачу грошових коштів з метою оплати житлово комунальних послуг, проте на підтвердження зазначеного факту квитанцій, які б це підтверджували він не зберіг. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Із свідоцтва про право власності на квартиру від 22.03.2004 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер №1256 вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №16 по вул.[PERSON]Тарнавського, 2а. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД №305850 виданим 27.11.1995 р., актовий запис №2534. [PERSON] є студентом механіко технологічного факультету Тернопільського національного технічного університету, навчання закінчує у червні 2017 року, що стверджується довідкою Тернопільського національного технічного університету №14-328 від 09.12.2014 р. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] оплачувалися житлово - комунальні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій ( арк.8-30) Із вказаних квитанцій вбачається, що за житлово комунальні послуги оплачено позивачем - 16978.89 грн. Відповідно до ст.360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи викладенні обставини, з огляду на те, що квартира №16 по вул.[PERSON]Тарнавського, 2а належить трьом співвласникам, а саме сторонам по справі та їх дочці [PERSON], тому суд вважає, що витрати на оплату житлово комунальних послуг в сумі 9367, 20 грн., відповідно до наданих позивачем квитанцій, та які нараховано до повноліття співвласника [PERSON] підлягають розподілу між співвласниками [PERSON] та [PERSON] (9367.20 грн. :2 = 4683.60 грн.), а після досягнення повноліття дочкою, витрати на житлово комунальні послуги в сумі 7611.68 грн. підлягають розподілу між трьома співвласниками (7611.68 грн. : 3 = 2537.22 грн.). Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача 7220.82 грн. ( 4683.60 грн. + 2537.22 грн. = 7220.82 грн.)сплачених позивачем витрат на житлово комунальні послуги , а також 243.60 грн. судового збору.

Outcome: partial