Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] , користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення нею навчання. На обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батьки разом не проживають, а вона мешкає разом із матір`ю [PERSON] Вона є студенткою 3-го курсу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця і на період навчання мешкає у м. Харків, отримує стипендію, розмір якої не перевищує 1300 грн., що нижче прожиткового мінімуму на 2019 рік. За останні 7 місяців з вересня 2018 року по березень 2019 року включно загальний розмір стипендії склав 8846,46 грн. Вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку він добровільно він не надає. Разом з тим, навчання потребує значних затрат на придбання навчальних посібників, канцелярських приладів, а також вона вимушена витрачати додаткові кошти на проїзд та проживання у місті навчання. ЇЇ мати не може самостійно забезпечити її потреби, пов`язані з навчанням. Вважає, що відповідач, який є працездатним, працює, може надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Посилаючись ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 182 , ч.1 ст. 183 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в заявленому розмірі на період її навчання. До судового розгляду справи представник відповідача [PERSON] - адвокат Терехов Антон Віталійович надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що відповідач дійсно не проживає разом із матір`ю позивача - [PERSON] і на теперішній час між ними триває судовий процес розірвання шлюбу. Відповідач мешкає з іншою жінкою, яка [INFO] народила дитину [PERSON] , батьком якого є відповідач. 25 квітня 2019 року Кам`яно-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів матеріального стану відповідача та можливості матеріально утримувати повнолітню дитину та сплачувати аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку позивачу. Враховуючи встановлений законом обов`язок батьків утримувати своїх дітей після досягнення повноліття, якщо дитина продовжує навчання, та беручи до уваги усі обставини справи, просить суд стягнути з нього аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Фролова О.О. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивача, яка підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Терехов А.В. надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частини заробітку (доходів) відповідача. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача і їх представників, на підставі наявних у справі доказів. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Повнолітня [PERSON] з 01 вересня 2016 року є студенткою третього курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, плановий термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 20 грудня 2018 року № 800/20 (а.с. 15). Згідно довідки про доходи від 05 квітня 2019 року № 153(а.с. 14), позивач [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1296,46 грн. В заявленому позові позивач стверджує, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання для придбання продуктів харчування, одягу, придбання навчальних посібників, канцелярських приладів та оплату проживання у м. Харків, де знаходиться навчальний заклад. Проте, батько у добровільному порядку таку допомогу не надає, а її стипендії недостатньо для забезпечення навіть її прожиткового мінімуму. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відзиві на позовну заяву, представник відповідача не заперечував проти того, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку на період її навчання, але просив врахувати те, що на його утриманні находиться малолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого в судовому порядку з нього стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання. Проте, суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в розмірі однієї шостої частини, а не в заявленому [PERSON] розмірі, оскільки відповідач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача на користь [PERSON] судовим наказом Кам`яно-Бузького районного суду Львівської області від 25 квітня 2019 року стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу ) відповідача. Оскільки позивач, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial