overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона із 30 вереснгя 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати. Ухвалою від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Суд не вирішує питання стягнення судових витрат з відповідача, оскільки позивач даної вимоги не заявляла у своїй позовній заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.02.2012р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №36. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе через втрату почуття взаємної любові, просить шлюб розірвати. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, просить проводить розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02 вересня 2004 року між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області України, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №389. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з відповідачем не проживає однією сім`єю, оскільки він, забравши свої особисті речі пішов із дому, де вони проживали разом та на даний час його місце проживання їй невідоме. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спитними напоями. Вони перестали розуміти один одного, не можуть прийти до спільної думки у вирішенні того чи іншого питання. Розуміючи те, що дітям потрібен батько, повноцінна сім`я, вона намагалася налагодити стосунки із чоловіком, однак це не дало жодних позитивних результатів та відносини між ними не покращилися. Фактично вони стали чужими людьми. Крім цього, відповідач вчиняє насильство відносно неї та їхнього старшого сина, тому виникали непорозуміння, сварки, скандали. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між нею та відповідачем неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 07 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Її чоловік на протязі останніх років кардинально змінив у гіршу сторону своє відношення до сім»ї, став зловживати алкогольними напоями, через що між ними на сімейно-побутовому грунті часто виникали конфлікти, що негативно впливали на виховання дочки. Постійне нервове напруження зробило нестерпним їхні подружні відносини. Шлюбні відносини на протязі року між ними припинені, на даний час вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Представник відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, просить проводить розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 08 квітня 2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №03. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Близько двох років вона з відповідачем не проживають однією сім`єю. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому виникали непорозуміння, сварки. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 09.08.2007р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Снятинською сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, про що зроблено відповідний запис №9. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем у них не склалось. Відповідач не цікавиться сім'єю, не забезпечує матеріально, взагалі самоусунувся від виховання дітей. Вони проживають в даний час окремо. Не ведуть спільного господарства, не підтримують спільних відносин. Вона неодноразово намагалась зберегти сім'ю, однак із сторони відповідача жодних дій для збереження сім'ї не було. Вона подавала вже позовну заяву у 2013 році, 2014 році до Дрогобицького міськрайонного суду, але пізніше за заявою залишала без розгляду, оскільки відповідач обіцяв змінитися, однак нічого не змінилось, по відношенню до сім'ї відповідач навіть і не намагався змінитись. Вона прийшла до висновку, до втратила до відповідача почуття любові та поваги, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо, так як вони з відповідачем стали чужими людьми, тому вона звернулася до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 09.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦС по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 373, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Близько двох років не проживає з відповідачем однією сім»ю. Останній рік сумісне життя стало нестерпним. Виникли непорозуміння, конфлікти, в результаті чого втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відтак, змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи провести у її відсутності та не надавати строку для примирення, оскільки таке є неможливим, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спільних діте й немає, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.05.2008р. уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №148. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя з відповідачем складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, погляди на виховання дитини та ведення спільного побуту у них різні. Відтак, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально. А тому виникла необхідність звернутися до суду. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак в позовній заяві вказала, що просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10 жовтня 2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Під час спільного проживання у них народились діти : донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Їхні подружні взаємовідносини спочатку, на протязі перших двох років, носили нормальний характер. Після зазначеного терміну вони почалися поступово погіршуватись. Причиною було те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. Такі випадки зі сторони чоловіка були непоодинокі і все це вкрай негативно впливало на її стан здоров'я та психологічну атмосферу у сім'ї в цілому. В подальшому він почав у різних банківських установах оформляти, без її відома та згоди на це, кредити. Отримані грошові кошти витрачав виключно на власні потреби та невідомі їй цілі. На її прохання припинити таке не реагував. Отримані в банку гроші та відсотки, як позичальник вчасно не повертав. Як наслідок, почалися вимоги та претензії матеріального характеру зі сторони фінансової установи особисто до неї. З часом відповідач свого відношення та поведінки на краще змінив. Сімейними проблемами не цікавився та виявляв щодо цього повну байдужість. Всі турботи пов'язані з веденням домашнього господарства були покладені повністю на неї. Спроби з її сторони налагодити їхні стосунки будь-яких позитивних наслідків не дали. За вказаний період часу він неодноразово намагався зберегти сім'ю і просив чоловіка змінити своє відношення як до неї так і до сімейних обов'язків. Однак таке виявилося безрезультатним. Це стало причиною того, що в січні місяці 2017 року вона з дітьми перейшла проживати до своїх батьків. Тому протягом останніх майже півтора року вони проживають окремо та не підтримують стосунків. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи через оголошення на сайті суду, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно виданого) [NUMBER] Ще до шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в останні роки подружні відносини з чоловіком погіршились. Почали виникати непорозуміння та сварки, під час яких відповідач ображав нецензурними словами. Крім цього, обставини склались так, що вона виїхала у 2014 році в Іспанію на роботу. А чоловік почав їздити на роботу у східні області України та Київ. Вони інколи спілкувались по телефону, однак вже більше року не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Чоловік по телефону відмовляється називати місце свого проживання в Києві. В результаті втратила почуття поваги та любові до нього та вважає, що їх шлюб носить формальний характер. Дитина після розлучення залишиться проживати з нею. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно нажитого з відповідачем майна немає. Відтак, змушена звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, однак від її представника [PERSON] поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності без здійснення звукозапису судового засідання, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, та просить стягнути судові витрати з відповідача, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи оголошенням в газеті «Високий замок» випуск від 25.10.2016 року, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати, а місце проживання їх спільної доньки визначити з матір»ю.

Outcome: approved