Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 квітня 1996 року у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області та визначити місце проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та обов`язки, відсутня повага та взаєморозуміння один до одного, починаючи з 2013 року між ними почали виникати непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск. В 2014 році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак маючи намір зберегти сім`ю, помирились з відповідачем. Відповідач свою поведінку не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, безпричинно чіпляється, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Проживають спільно, але стосунків не підтримують, кожен живе своїм життям, не пов`язані спільним побутом, відсутні спільні інтереси. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 16 квітня 1996 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Крім того, позивач просить післ розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачем, спір щодо місця їх проживання відсутній. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення позову в цій частині .

Outcome: partial