Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] . Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку за вказаною адресою. В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які з 2009 року не проживають у житловому будинку, їхні особисті речі в будинку відсутні, вони не приймають жодної участі в утриманні домоволодіння. Факт відсутності відповідачів підтверджується Актом від 30.10.2018 року та витягом з погосподарської книги, виданих Ювілейною сільською радою Олешківського району і станом на 30.10.2018 року підтверджено, що відповідачі в належному їй житловому будинку зареєстровані, але не проживають з 2009 року. У зв`язку реєстрацією відповідачів за вищевказаною адресою порушуються її права щодо права власності, зокрема право розпоряджатися житловим будинком та право на отримання субсидії, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, заяв та клопотань не надходило. Представник третьої особи Самуляк Г.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, до суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2001 року, виданого на підставі рішення районної ради Цюрупинського району № 45 від 20.02.1990 року та зареєстрованого у реєстраційній книзі № 3 за реєстровим номером №281 від 12.06.2001 року (а.с.9). У вказаному будинку відповідно до витягу з погосподарської книги Ювілейної сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстровані відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Факт не проживання за вищевказаною адресою відповідачів [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , підтверджено актом не проживання від 28.03.2019 року, складеного депутатом Ювілейної сільської ради Довгим Ю.А. за участю жителів населеного пункті, підпис якого скріплено печаткою сільської ради, а також довідкою Ювілейної об`єднаної територіальної громади від 13.02.2019 року за № 97/02-41.19, відповідно до якої відповідачі в будинку позивача в [ADDRESS] , зареєстровані, але фактично не проживають з 2-0\\9 року(а.с.26, 34). Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які фактично не проживають у житловому будинку за місцем реєстрації, з 2009 року, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку, відповідачів [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved