Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне відносини та обов`язки. Між сторонами часто виникають суперечки, що переростають в скандали, які негативно впливають на дітей. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. З вересня 2019 року сторони разом не проживають, відповідач не бажає забезпечувати сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Спір щодо проживання дітей у сторін відсутній. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано. Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 31 січня 2009 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 301 від 11.02.2020 вбачається, що [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1986 року народження, дочка [PERSON] , 2009 року народження, син [PERSON] , 2013 року народження, син [PERSON] , 2014 року народження (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб, а відповідач до позовних вимог ставиться байдуже, заперечень проти позову не направив та без будь-яких пояснень не з`являється в судові засідання. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача інтересу щодо збереження сім`ї, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved