Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовою, тамбуром і ганком (а-1, а, а1, а2) та господарськими спорудами: сараєм (Б0 навісом (В), замощенням (І), огорожею і ворітьми (№1,2,3,4,5), що розташований за адресою [ADDRESS], який залишився після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що після смерті чоловіка позивача по справі [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і господарських споруд за адресою [ADDRESS] Цей будинок був побудований ними спільно у 1992 році на підставі будівельного паспорту виданого виконавчим комітетом Ясинуватської районної ради 28.02.1990 року. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1415 га, яка належала чоловікові на праві власності. Позивач, як спадкоємиць, що прийняла спадщину, отримала у приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може. 10 червня 2013 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею право власності на майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила суд визнати за позивачем [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовою, тамбуром і ганком (а-1, а, а1, а2) і господарськими спорудами: сараєм (Б0 навісом (В), замощенням (І), огорожею і ворітьми (№1,2,3,4,5), що розташований за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав у повному об'ємі та просив розглядати справу за його відсутність. Заслухав представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований на законі та підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.11.2012 року видане виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 43 (а.с.4). З 22 квітня 1989 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] видане Первомайською сільською радою Ясинуватського району Донецької області 22.04.1989 року (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] Цей будинок був побудований позивачем та її чоловіком спільно у 1992 році на підставі будівельного паспорту виданого виконавчим комітетом Ясинуватської районної ради 28.02.1990 року (а.с.10-11). Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1415 га (кадастровий № 14225585400:01:000:0865), що належала чоловікові [PERSON] на праві власності відповідно до державного акту 1ДН № 122148 виданого Первомайською сільською радою 16.03.1998 року (а.с.59). [PERSON], як спадкоємиця, що прийняла спадщину, отримала у [PERSON] приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу 17 червня 2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 2378 (а.с.12). Своє право власності на землю зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний № 84999314255), однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може, у зв'язку з тим, що 10 червня 2013 року нотаріус постановив відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа (а.с.17). Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає після введення його в експлуатацію. Змінами до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, що затверджені наказом Мінрегіонрозвитку України № 404 від 09.08.2012 року передбачено, що факт введення в експлуатацію будинків садибного типу, побудованих до 05 серпня 1992 року є виготовлення Бюро технічної інвентаризації технічного паспорту на такий об'єкт. Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2013 року КАП «БТІ» виготовило технічний паспорт на будинок, отже введення в експлуатацію відбулося (а.с.5-9). З 01 січня 2013 року розпочав діяти Закон Україїни «Про державну реєстрацію речових прав і їх обтяжень», за яким до Реєстру прав на нерухоме майно можливо внесення відомостей про право особи лише за її особистою заявою, або за заявою уповноваженої особи. Через смерть чоловіка позивач такі відомості до Реєстру внести неможливо. Тому [PERSON] у судовому порядку має визнати своє справо на спадщину за законом і у подальшому зареєструвати у Реєстрі. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд проаналізувавши усі зібранні по справі докази в їх сукупності, вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовою, тамбуром і ганком (а-1, а, а1, а2) і господарськими спорудами: сараєм (Б) навісом (В), замощенням (І), огорожею і ворітьми (№1,2,3,4,5), що розташований за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved