Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради і просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 26.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , про що 13.09.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №750 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки та спільне господарство вони перестали вести з початку 2015 року, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року по справі №642/4826/15 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку не надав достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягненням з відповідача аліментів на утримання доньки. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня в подання заяви до суду, тобто з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову, тобто з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною три річного віку. Не зважаючи на те, що в судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо розміру заявлених аліментів, зазначивши, що заявлений розмір аліментів є непомірним для [PERSON] оскільки його цивільна дружина вагітна, вказав на згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі, передбаченому законом. Однак відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує, з моменту винесення рішення не сплатив жодної копійки, станом на 02.01.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 110 691,86 грн. Позивач зазначає, що вона жодним чином не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з донькою, деякий час після розлучення відповідач продовжував цікавився життям доньки, її станом здоров`я, відвідував, брав її на прогулянку, дарував подарунки, надавав матеріальну допомогу, однак з часом його інтерес до доньки почав згасати, розпочинаючи з 2016 року відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, за 5 років жодного разу не зателефонував, не прийшов та не бачився з донькою, не поцікавився її життям, здоров`ям, успіхами та негараздами, не привітав доньку з днем народженням та іншими важливими для дитини святами. Спочатку кожного вихідного дня дитина чекала та запитувала коли прийде до неї її татко, однак з часом донька почала забувати батька і на теперішній час донька втратила будь-який інтерес до батька. З моменту народження дитини та станом на сьогоднішній день, позивач разом з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] у 3-х кімнатній квартирі, яка належить на праві власності матері позивача - [PERSON] . Позивач місце проживання не змінювала, від відповідача доньку не ховала та не здійснювала інших дій, які б перешкоджали йому, а тим паче позбавляли його можливості спілкуватися з донькою та виконувати батьківські обов`язки, однак [PERSON] , знаючи про фактичне місце проживання дитини, не відвідує її, не організовує зустрічей з нею. Всі питання щодо виховання доньки, її духовний та фізичний розвиток, матеріальне забезпечення вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] життям дитини не цікавиться, її вихованням та розвитком не займається, не спілкується з дитиною, батьківські обов`язки не виконує. Крім того, підтвердженням того, що відповідач не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини є листи: КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-07/31 від 14.08.2017, КНП «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №378/0/523-20 від 02.10.2020 р., КП «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №142 ХМР» № 01-47/71 від 26.07.2017 р., КП «Центр дитячої та юнацької творчості №5 ХМР» № 01-31/53 від 26.07.2017 р., КП «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №142 ХМР» № 01-47/85 від 04.09.2017 р. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 ХМР» №22-01/337 від 05.10.2020 р. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання. 06.04.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача [PERSON] про виклик свідків - задоволено. Викликати в судове засідання свідків: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . В судовому засіданні 26.05.2021 року позивач [PERSON] та її представник Бєляєва О.В. надали вступне слово, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини та не заперечували проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовчі та судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд, заслухавши думку учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №750 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.09.2013 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 лютого 2013 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №52, які мають неповнолітню дитину - розірвано. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 243,60 грн. Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу. Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці [PERSON] залишено прізвище - [PERSON] (а.с.18-19). Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову, тобто з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову, тобто з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною три річного віку. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , витрати на правову допомогу у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (а.с.20-21). Відповідач [PERSON] рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року про стягнення аліментів не виконує, розмір заборгованості і зі сплати аліментів складає 110 691,86 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця (а.с.28-43). Всі питання щодо виховання доньки, її духовного та фізичного розвитку, матеріального забезпечення вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача [PERSON] , який життям дитини не цікавиться, її вихованням та розвитком не займається, не спілкується з дитиною, батьківські обов`язки не виконує, що підтверджено листами КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-07/31 від 14.08.2017 року, КНП «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №378/0/523-20 від 02.10.2020 року, КП «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №142 ХМР» № 01-47/71 від 26.07.2017 року, КП «Центр дитячої та юнацької творчості №5 ХМР» № 01-31/53 від 26.07.2017 року, КП «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №142 ХМР» № 01-47/85 від 04.09.2017 року, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 ХМР» №22-01/337 від 05.10.2020 року (а.с. ++). Так, відповідно до листа-відповіді КНП «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №378/0/523-20 від 02.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під наглядом фахівців з народження. Обов`язки щодо лікування та утримання дитини виконує мати, [PERSON] . Дитина часто хворіє застудними хворобами. Останнє звернення було у березні 2020 року. У разі хвороби дитини до лікаря звертається мати, всі рекомендації лікаря виконує. Дитина має доглянутий вигляд, одягнена згідно сезону. Соціально-побутові умови вдома задовільні: має дитячий куточок, окреме ліжко (а.с.22-27). У листі-відповіді Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 ХМР» №22-01/337 від 05.10.2020 р. зазначено, що [PERSON] , мати малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , займається навчанням та вихованням дитини, відвідує батьківські збори, приводить дитину до школи та забирає її після навчань, постійно спілкується з класним керівником з приводу успішності доньки у навчанні. Відомостей про інших членів родини та про їхню участь у вихованні дитини не відомі (а.с.27). Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.04.2021 року за №278 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батько дитини - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] . Батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі з 26.02.2013 року по 19.06.2015 року. [PERSON] був запрошений до спеціаліста Департаменту служб для з`ясування його ставлення до зазначеного питання, але не з`явився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов`язків не надав. [PERSON] повідомила, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та батьком дитини припинилися на початку 2015 року. З тих пір [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON] , не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Після розірвання відносин [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю та зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається матір, [PERSON] [PERSON] батька не пам`ятає та не має до нього ніяких почуттів, тому позбавлення його батьківських прав не вплине негативно на розвиток дитини. [PERSON] займає посаду менеджера зі збуту в ТОВ «Украналітика», має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 142 ХМР», який відвідувала [PERSON] , дитина мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , яка опікується дочкою, Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 126» ХМР, де навчається [PERSON] , її матір займається навчанням та вихованням дитини, відвідує батьківські збори, приводить та забирає дочку зі школи, спілкується з вчителями з приводу її успішності у навчанні. Відомості про інших членів родини та про їхню участь у вихованні [PERSON] в закладі відсутні. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР, де [PERSON] перебуває на обліку з народження, обов`язки щодо лікування та утримання дитини виконує мати, [PERSON] , яка опікуєтья дитиною на належному рівні. Згідно з розрахунком заборгованості по виплаті аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , станом на 02.01.2021 заборгованість складає 110 691,86 грн. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved