Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №127. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розпаду сім'ї вказує непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність між ними взаєморозуміння. Подружні стосунки між ними припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає неможливим. Просить, поданий нею позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день час і місце розгляду справи, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у її відсутність; позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання будучи повідомленим про день час і місце розгляду справи не з'явився, від останнього поступила в суд письмова заява про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу з позивачем не заперечував і просив їх задовольнити. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01.03.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №127 (а.с.5). За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Судом також встановлено, що останні не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, сторони вважають, що втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 01.03.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №127, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved