Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний її надавати. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, [INFO] . Не погодившись з первісним позовом, відповідач [PERSON] 03.09.2021 надав до суду відзив на позовну заяву та 07.09.2021 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в яких посилається на те, що викладені в позовні заяві [PERSON] обставини не відповідають дійсності, так як їхня неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним в належному йому на праві власності житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спільне господарство він з відповідачем [PERSON] не ведуть вже більше року, в теперішній час він з дочкою проживаю окремо від відповідача, а також вона не приймає участі у вихованні дочки, не забезпечує її матеріально, ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дочку. Це, зокрема, виявляється в тому що вона добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дочка повністю знаходиться на його утриманні, добровільно надавати кошти на утримання дочки відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Його доходу на утримання дочки не вистачає так він є пенсіонером по інвалідності 3 групи. Між ним та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої дочки. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Він один не зможе забезпечити належний рівень життя, тому мати, яка здорова та працездатна, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки вона працює на Придніпровської залізниці. Просить відмовити [PERSON] в задоволені позовних вимог про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] . 15.09.2021 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду. 01.11.2021 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) [PERSON] підтримала раніше подану заяву про залишення її позову без розгляду. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. 01.11.2021 року в судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що у сторін [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, під час вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дитини визначальним є те, разом з ким спільно проживає дитина. Так, відповідно до довідки №12, наданої головою квартального комітету від 30.08.2021, [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] . Проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.09.2021 року комісією служби у справах дітей Синельниківської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою проживають батько [PERSON] та його малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина також була підтверджена у судовому засіданні позивачем за первісним позовом [PERSON] . Таким чином, факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , сторонами визнається та не оспорюється. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач за зустрічним позовом [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] у відповідності до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити без розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved