Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17.06.2014 року, актовий запис № 29 в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільській області. Від даного шлюбу в них народилися: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося. Протягом останнього року відносини між ними почали псуватися, фактично разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи без неї, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без нього, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 червня 2014 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 29, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved