Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.01.2011 року між ними розірвано. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач в добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2008 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 043901) розірвано. Рішення набрало чинності. (а.с. 6). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO].(а.с.5). Як вбачається із змісту позовних вимог, та матеріалів справи, відповідач [PERSON] на утриманні непрацездатних батьків, малолітніх дітей не має, матеріальне становище його задовільне, стан здоровя задовільний. Судом також встановлено, що починаючи з 26.01.2018 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved