Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 09.09.2015 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] (колишня Калініна) в м.Рубіжне Луганської області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу. 04.08.2016 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири. Проте на іншу 1/2 частку квартири постановою нотаріуса від 21.08.2016р. № 167/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стало наступне. Вищезазначена квартира належала на праві приватної спільної часткової власності її батькам - [PERSON] та [PERSON]. 05.06.2007 року її батько [PERSON] помер. 25.04.2008 року нотаріусом її матері, яка проживала разом із батьком на день його смерті, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка залишилася після смерті батька. Однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, мати не зареєструвала право власності на 1/2 частку вказаної квартири, хоча фактично її прийняла. Відсутність державної реєстрації права власності на 1/2 частку квартири є підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 2015 року, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (колишня Калініна) в місті Рубіжне Луганська область. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) Уклавши шлюб 09.03.1985 року позивачка змінила дівоче прізвище на «Кудряшова», після укладення другого шлюбу 26.05.1995 р. змінила прізвище з «Кудряшова» на «Лобода» (а.с.11). Зі свідоцтва про право власності на житло № 842 від 04.04.1994 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.17) 05.06.2007 року помер батько позивачки - [PERSON], 09.09.2015 року померла мати - [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.12,18). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2008 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON], вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON], який помер 05 червня 2007 року, є його дружина [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №842, виданого Бюро по приватизації житла РВО «Краситель» 04 квітня 1994 року на підставі розпорядження №57 від 31 березня 1994 року і зареєстрованого у ДКП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» за №582, та у Реєстрі прав власності за №21912467. (а.с.19). Згідно розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» вулиця Калініна перейменована на вулицю [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2016 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла 09 вересня 2015 року, є її дочка - [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (колишня Калініна) в місті Рубіжному Луганської області. Спадкова справа №17/2016. Зареєстровано в реєстрі за №770 (а.с.13). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016р. №167/02-31 вбачається, що 09 вересня 2015 року померла [PERSON]. 04 серпня 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (колишня Калініна) в місті Рубіжне Луганської області на імя [PERSON]. Окрім вказаного вище майна, у спадкодавця залишилось спадкове майно - 1/2 частка квартири [ADDRESS] (колишня Калініна) в місті Рубіжному Луганської області, на яку спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] державною нотаріальною конторою Луганської області 25 квітня 2008 року, зареєстроване в реєстрі за №345. В постанові нотаріуса також зазначено, що при огляді вказаного свідоцтва про право на спадщину з,ясувалось, що право власності спадкодавця [PERSON] не зареєстровано у встановленому законом порядку. На підставі наведеного вище [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (колишня Калініна) в місті Рубіжному Луганської області, належну [PERSON]Г.(а.с.16) З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбачається, що власником 1/2 частки зазначеного нерухомого майна є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 04.08.2016 року (а.с.15) Згідно інформації, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» [PERSON] міської ради 27.10.2016 р. за №965, станом на 31.12.2012 року власниками квартири №4 по вул.О.Бондаренка (вул.Калініна), 17, значаться [PERSON], [PERSON]. (а.с.37). Згідно інформаційної довідки [PERSON] ДНК Луганської області від 27.10.2016р. №693/01-16, після смерті [PERSON], яка померла 09.09.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до [PERSON] ДНК Луганської області не звертались. Спадкова справа не заводилась. Спадкова справа №17/2016 була заведена 18.02.2016 року у приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 33) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], яка померла 09.09.2015 року, 18.02.2016 р. приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу була заведена спадкова справа №17/2016 та 04.08.2016 р. видано свідоцтво про право на спадщину, номер в реєстрі нотаріальних дій -770 (а.с.34,35) Тобто з наведеного вище вбачається, що зазначене свідоцтво було видано саме позивачці [PERSON] Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи і ніким не оспорювалось, мати позивачки [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] державною нотаріальною конторою Луганської області 25 квітня 2008 року, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (після перейменування вулиця [PERSON]) в місті Рубіжному Луганської області, однак не зареєструвала за собою право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та має право на спадкове майно після її смерті як спадкоємець першої черги. Згідно з листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у\~Законі України «Про нотаріат», так як право власності на спадкове майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця у встановленому законом порядку, враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved