Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано 05.12.2008 року (актовий запис №110). Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , народження [INFO] , яка на сьогоднішній день досягла повноліття та продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. Згідно судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягувалися аліменти на доньку до досягнення нею повноліття. У жовтні 2018 року відповідач зареєстрував інший шлюб та змінив своє прізвище із « [PERSON] » та « [PERSON] ». Позивач зазначає, що після досягнення спільною донькою повноліття, остання перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням донька потребує постійної матеріальної допомоги, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Окрім основної роботи, додаткових прибутків [PERSON] не має, її доходів, після витрат на оплату навчання, проживання, одяг, харчування, не достатньо для повноцінного розвитку доньки. Відповідач має добрий стан здоров`я, можливість працювати та матеріально допомагати у здобутті донькою освіти. [PERSON] приховує свої доходи та не надає допомоги по утриманню [PERSON] в період навчання. У зв`язку\~з вищевикладеними\~обставинами,\~донька потребує\~постійної додаткової\~матеріальної допомоги,\~тому позивач\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] \~в розмірі\~ј частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~до закінчення\~останньою навчання\~або до\~досягнення нею\~23-річного\~віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник-адвокат Потапенко А.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та присутності позивача. Заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; судові витрати віднести за рахунок відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено,\~що \~ сторони\~ перебували\~у шлюбі,\~який 05 грудня 2008 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області зроблений відповідний актовий запис №110 (а.с.13). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , народження [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). У звіті про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Діві Трейд» (за місцем роботи боржника), зазначено, що за судовим наказом від 30.01.2018 року, за період з 01.1.2018 по 31.08.2018, з [PERSON] утримана сума 10\~481,69 грн (а.с.18). Згідно актового запису про шлюб №1428 від 19.10.2018 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримав прізвище « [PERSON] » (а.с.39). Згідно довідки № 10-226 від 27.05.2020, виданої навчально-науковим інститутом фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», [PERSON] є студентом І курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, бюджетна (а.с.15). У відповідності до довідки від 29.05.2020, виданої зав. гуртожитком №4 [PERSON] мешкає в гуртожитку №34 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», пр.Першотравневий,27, з 01.09.2019 в кімнаті №316-4 (а.с.16). [PERSON] здійснювала оплату 29.05.2020 року за проживання доньки у гуртожитку Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», що підтверджується копією квитанції АТ «ПриватБанк» на суму 6500 грн (а.с.17). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Згідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2\~ст. 200 СК України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітньою та навчається на денній формі навчання навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, зазначеному у позові. Однак, враховуючи положення ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України, де зазначено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначаються в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу\~та з урахуванням того, що дана норма не містить посилань на встановлення мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial