Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 21.09.2012 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 03.12.2015 народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 14.03.2018 нею до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки Карини до її повноліття щомісячно. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.04.2018 про склад сімї позхивача (а.с.4, 5, 10). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує щомісячну допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою УСЗН від 10.04.2018 та відомостями Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.04.2018 (а.с.8, 9). Відповідач [PERSON], як зазначила позивач, зареєстрований в [INFO], через анексію якої за інформацією УДППЗ «Укрпошта» з 27.03.2014 поштові відправлення до півострова Крим з материкової частини України не здійснюються (а.с.18-19). Згідно із довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від березня 2018 року надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] не має можливості через відсутність його у Реєстрі територіальної громади (а.с.14). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], працездатний, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі\~ст.ст.\~ст.ст.180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст. 12,\~13,\~76,\~141,\~259,\~263-265,\~282,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved