Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в якому просить визнати: - за нею право на спадщину за законом померлого [PERSON] - житловий будинок [ADDRESS] - за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 29 вересня 2014 року) заявлені позивачем вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], актовий запис про смерть № 14, складений 29 жовтня 2006 року Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Після смерті батька позивач [PERSON] прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України на спадкове майно, яке складається з нерухомого майно - житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки площею 10,21 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2005 року, за реєстровим № 2763 позивач [PERSON] отримала у спадок земельну ділянку, що стосується отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами державним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва. Відмову нотаріус [PERSON] мотивувала постановою від 09.10.2014 року, в якій зазначила, що причиною відмови слугує відсутність правовстановлюючих документів на предмет спадщини, яка залишилась після смерті батька позивачки. Не оформлення спадкодавцем [PERSON] за життя правовстановлюючих документів свідчить про його правову необізнаність. В той же час правомірне набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами підтверджується довідкою відповідача у цій справі від 29.09.2014 року за № 813 проте, що згідно запису по господарської книги №5 за 2001-2005 роки будинок по [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,27 га, належить [PERSON]. При таких обставинах позивач по справі не може належним чином оформити спадщину. Позивач [PERSON] - в судове засідання не з»явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному об»ємі. Відповідач - Гаврилівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області [PERSON] - в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], актовий запис про смерть № 14, складений 29 жовтня 2006 року Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Після смерті батька позивача [PERSON], залишилася спадщина у вигляді нерухомого майно - житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами за адресою: буд. [ADDRESS] та земельної ділянки площею 10,21 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2005 року, за реєстровим № 2763 позивач [PERSON] отримала у спадок земельну ділянку. Факт звернення до Каланчацької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом [PERSON] від 09.10.2014 року, в якій нотаріус повідомила, що для належного прийняття спадщини відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкодавцю майна, що успадковується. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадщину у першу чергу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] з метою документального визначення предмету спадщини, наявності її в природі та її вартості, замовила виготовлення технічного паспорту Каланчацькому БТІ, який було виготовлено 10.01.2012 року. Згідно оцінки БТІ вартості домоволодіння складає 42785 грн.. Крім того, суд на підставі вимог частини 5 статті 1268 ЦК України вважає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу тільки згідно статті 16 ЦК України. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] підлягають задоволенню. Позивачем [PERSON] сплачено лише судовий збір за майнові вимоги, який становить 427,85 грн., однак не сплачено судовий збір, що до вимог немайнового характеру, сума якого становить 243, 60 грн.. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved