Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 18.11.2011 року позивач змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені. [INFO] чоловік позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді невиплаченої пенсії. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. У листопаді 2018 року позивач звернулася до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку, встановленого законодавством. Позивач зазначає, що пропустила встановлений шестимісячний строк з поважних причин, оскільки отримала свідоцтво про смерть лише у липні 2018 року через те, що її чоловік помер на території м. Донецьк, тобто на території, тимчасово не підконтрольній уряду України. У зв`язку з цим позивач вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори, адже спочатку необхідно було в судовому порядку встановити факт смерті чоловіка, а в подальшому отримати свідоцтво про його смерть. Свідоцтво про смерть чоловіка позивач отримала лише 20 липня 2018 року, тобто на той момент вже сплинув строк звернення до нотаріуса. На підставі викладеного позивач просила визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, [PERSON] . Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини було передано на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю (а.с. 14-15). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1993 року Амур-Нижньодніпровським райвідділом РАЦС (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Донецьк, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9). Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2018 року № 340/02-31, виданої П`ятою донецькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року її чоловіка - [PERSON] (а.с. 11). Згідно відповіді завідуючої Другої Добропільської державної нотаріальної контори від 22.12.2018 року № 418/01-16, наданої на запит суду, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита спадкова справа № 326/2018 року у П`ятій донецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 23). Зазначений факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER], виданою 22.12.2018 року Другою Добропільською державною нотаріальною конторою (а.с. 24). У відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначила позивач у позовній заяві, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки її чоловік помер [INFO] на території м. Донецьк, вона тривалий час не мала змоги отримати свідоцтво про смерть чоловіка через те, що вона проживає на території, тимчасово не підконтрольній уряду України, у неї не було можливості виїхати з місця проживання з метою звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті. У зв`язку з цим позивач отримала свідоцтво про смерть чоловіка лише 20.07.2018 року, тобто вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved