Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 30 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в травні 2017 року. Сторони разом не проживають. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 серпня 2012 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Тріскач». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№2866 від 27.04.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім цього, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача судова повістка надсилалася рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №118230, виданого 30 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 30 серпня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №239913, виданого 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Із копії довідки вих.№241 від 26.01.2017, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON], [PERSON] та їх донька [PERSON] зареєстровані [INFO]. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім'ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам їх\~дитини,\~сторони разом\~не проживають\~і не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати,\~задовольнивши позовні\~вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №118230, виданого 30 серпня 2012 року, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Дубиняк» змінила на прізвище чоловіка «Тріскач». Позивач [PERSON] заявила вимогу про залишення їй прізвища «Тріскач». \~ \~ \~ \~Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві [PERSON] прізвище «Тріскач». Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved