Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме рішення виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, виданого на ім`я [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] помер [INFO] , відповідно до заповіту, посвідченого 02 липня 2019 року, спадкоємцем щодо майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, померлого є [PERSON] , яка спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON] , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно неналежним чином оформлене, відсутня печатка, підпис Сільського голови с. Оріховець Підволочиського району. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223,\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки №212 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 14 липня 2020 року житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,9 м.кв., житловою площею 35,4 кв.м., по [ADDRESS] , належить [PERSON] , однак неналежним чином оформлений правовий документ. Правовстановлюючим документом на житловий будинок [ADDRESS] є Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане 31 серпня 2006 року Оріховецькою сільською радою. Вказане Свідоцтво немає ні печатки, ні підпису Сільського голови. На підставі даного свідоцтва Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації був виданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11697894, який підтверджує те, що вищевказане домоволодіння зареєстровано за [PERSON] . Свідоцтво про право власності видавалося на підставі рішення виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, однак в рішенні було допущено помилку в написанні імені власника, а саме замість [PERSON] написано [PERSON] . Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені власника житлового будинку « [PERSON] », зазначеного у рішенні виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] вони були сусідами [PERSON] , в селі в повсякденному житті його завжди кликали « [PERSON] », однак в деяких документах його записували як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району №2 від 18 січня 2001 року приймалося стосовно [PERSON] та ім`я власника житлового будинку помилково записано як [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району у Тернопільській області 12 липня 2019 року, в управління майном за заповітом вступила [PERSON] (заповіт від 02 липня 2019 року, посвідчений старостою села Оріховець Підволочиського району, згідно якого [PERSON] , 1936 року народження, все належне йому майно заповів [PERSON] ). Згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №150/01-16 від 17 липня 2020 року, [PERSON] вступила в управління спадковим майном, за її заявою щодо майна померлого заведена спадкова справа №73 за 2019 рік. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно неналежним чином оформлене, відсутня печатка, підпис Сільського голови с. Оріховець Підволочиського району. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного,

Outcome: approved