Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що до 16 січня 1996 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та навчається на третьому курсі виконавсько-музикознавчого факультету денного відділення Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею віку двадцяти трьох років за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення, посилаючись на те, що сплачував аліменти до досягнення донькою віку 18 років, допомагали його батьки, але в 2011 році батько помер, а мати отримує мінімальну пенсію, хворіє на цукровий діабет, він також хворіє і живе на її утриманні. Третя особа [PERSON] в суд теж не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів з її батька [PERSON] Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] З довідки №К-02 від 29 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі виконавсько-музикознавчого факультету, денне відділення Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, а відповідно до довідки №К-2 від 18 вересня 2015 року [PERSON] є студентом четвертого курсу цього навчального закладу і термін її навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. А ч.1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Посилання [PERSON] на його поганий стан здоров'я та хворобу матері, з якою він проживає, є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідачем не надано суду таких доказів. Зважаючи на те, що [PERSON] хоч і досягла повноліття, але навчається в Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] не надав суду доказів, що є непрацездатним, лише зазначивши, що має тимчасові заробітки, то суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, не у частці від заробітку, а у твердій грошовій сумі, яка виходячи з принципу розумності та справедливості має становити розмір 500 грн. щомісячно, і стягувати їх не до досягнення віку 23 років, як зазначено в позові, а до закінчення нею навчання, тобто, до 30.06.2016 р. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі ст.ст. 198 - 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial