Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який 25.11.2009 року було розірвано, від шлюбу 31 липня 2000 року у них народився син [PERSON]. Відповідач на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави сплачував аліменти на дитину до 31.07.2018 р., до повноліття дитини. Син [PERSON] навчається на денній формі у Полтавському політехнічному коледжі на денній формі навчання, тому самостійно не має змоги отримувати заробіток, а вона від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей. Відповідач має постійне місце роботи, аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, після розлучення повторно одружився та від шлюбу має неповнолітнього сина та має змогу надавати допомогу на утримання дитини, тому прохала задовольнити позов. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON]. 04 вересня 2018 року до суду надійшов відзив від відповідача [PERSON], у якому він частково заперечує проти позову. У відзиві зазначив, що не має наміру ухилятись від сплати аліментів, але ? частина від його доходу є для нього непосильною, оскільки його середньомісячна заробітна плата складає 10\~699 грн. 25 коп., а отже він самостійно буде забезпечувати сина прожитковим мінімумом на працездатну особу, який складає 1\~841 грн. на місяць., що суперечить положенням ст.. 199 СК України , а саме обовязок обох батьків утримувати свою дитину. Син [PERSON] навчається у Полтавському політехнічному коледжі НТУ «Харківського політехнічного інституту» на державному замовленні, тобто додаткових витрат на оплату навчання не потребує і має змогу отримувати стипендію. Позивач не надала довідку про свої доходи, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Відповідач зазначив, що має проблеми зі здоровям, на підтвердження чого надав виписки та довідки з лікарні (а.с.20-23) , хворіє на хронічний панкреатит та потребує постійного лікування, для якого необхідні значні фінансові затрати. [PERSON] зазначив, що якщо він не буде постійно лікуватись, тоді втратить працездатність і не матиме змогу забезпечувати свою родину та сина від першого шлюбу. У відповідача є на утриманні малолітній син від теперішнього шлюбу , який не має самостійного доходу (а.с.28). Вважає, що доцільним буде стягнути з нього на утримання повнолітнього сина фіксовану суму аліментів у розмірі 1\~000 грн. (а.с.18-19). Позивач [PERSON] у судовому засіданні проти відзиву заперечувала, пояснила, що за навчання сина не сплачує кошти, але він не отримує стипендії, тому самостійного доходу немає, а у неї на утриманні є ще двоє неповнолітній дітей від іншого шлюбу. Аліменти, які буде сплачувати відповідач необхідні для потреб їхнього спільного сина [PERSON]. Наполягала на стягненні аліментів у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечував, але не погоджувався з розміром їх стягнення. Пояснив, що має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу, якого зобовязаний утримувати. Крім того, його дружина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання його другого сина, оскільки в сім»ї у них почалися конфлікти у зв»язку із подачею позивачем вказаного позову. Він хворіє на хронічний панкреатит та потребує постійного лікування, на яке необхідні значні затрати . Зазначив, що згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частину доходу, але якщо ці кошти будуть надходити на рахунок сина. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що утримувати дитину від іншого шлюбу це обовязок відповідача, а позивач і так дає йому грошові кошти на його потреби, тому проти того, що аліменти будуть перераховуватись на рахунок матері не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який 25 листопада 2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 056152, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 25 листопада 2009 року (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 288428 повторно виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 03 серпня 2018 року, актовий запис № 510 (а.с. 8). Встановлено, що син [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON]. Згідно довідки виданої Полтавським політехнічним коледжем Національного технічного університету «Харківський політехнічний інституту» від 18.07.2018 [PERSON] зарахований на навчання (Наказ від 11.08.2015 р. № 109 Ст.) за державним замовленням, навчається на денному відділенні. Термін навчання до 30.06.2019 р. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З довідки № 54 від 01.09.2018 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді інспектора ТОВ «Епіцентр к» та отримує заробітну плату, зокрема, у лютому 2018 року отримав до видачі 11\~569 грн., у березні 2018 року 12\~310 грн., у квітні 2018 року 10\~672 грн., у травні 2018 року 11\~842 грн., у червні 2018 року 13\~519 грн., у липні 2018 року 17\~125 грн. (а.с.25). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] зобовязаний та може утримувати повнолітнього сина, який навчається у Полтавському політехнічному\~коледжі Національного\~технічного університету\~«Харківський політехнічний\~інституту» за\~державним замовленням\~на денній\~формі навчання,\~термін закінчення\~якого 30.06.2019\~р., але не пізніше досягнення 23 річного віку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 127104 виданого Київським відділом актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 22 березня 2013 р. (а.с.28), має проблеми із здоровям, а саме хворіє на гострий панкреатит про що свідчить Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №20329, № 14171 видана Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.. [PERSON] (а.с.20,23), виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого видана третьою міською лікарнею м. Полтави (а.с. 22). Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він є особою працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітню дитину і має можливість надавати матеріальну допомогу синові, та приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно. При цьому судом враховуються вимоги ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається за заявою одержувача, а не платника аліментів. У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а саме з 03 серпня 2018 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial