Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання заповіту складеного від імені [PERSON], посвідченого нотаріально 15 жовтня 2010 року в реєстрі за №4291, недійсним. В обґрунтування вимог зазначає, що в [PERSON] не було жодних мотивів складати заповіт на користь [PERSON], свою частку у ТОВ «Європа» вона хотіла залишити племінниці, про що неодноразово їй повідомляла. Вважає, що підпис та напис, що містяться в заповіті [PERSON] не належать, а тому в останньої було відсутнє волевиявлення на складання заповіту. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із викладених у позовній заяві обставин. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог заперечили, вважають, що підстав для визнання заповіту недійсним немає. Третя особа\~приватний нотаріус\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, на попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечила. Судом досліджено надані сторонами докази і встановлено наступні обставини: 01.02.2017року померла [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ИД №227036, виданим 26.07.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до\~статті 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~статтею 1234 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 1254 ЦК України\~заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 15.10.2010року\~приватним нотаріусом\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] за реєстровим номером №4291 посвідчено заповіт на належне [PERSON] майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на все що буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право. У даному заповіті вказано про те, що заповідачу роз'яснено зміст статей\~1241,\~1248, 1254,\~1307 Цивільного кодексу України. До підписання заповіт прочитаний вголос заповідачем [PERSON] та підписаний нею власноручно у присутності нотаріуса. У заповіті [PERSON] особисто, рукописним текстом, зазначила, що на її прохання текст заповіту з її слів записано нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів і зачитано нею вголос, відповідає її дійсним намірам і волі та вчинений без погроз, примусу чи насильства, як фізичного так і морального. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. Заповіт складено у двох примірниках, один з яких залишено на зберіганні в справах приватного нотаріуса, а інший видано заповідачу. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], скріплено печаткою та зареєстровано у реєстрі за №4291. Вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені\~статтею 1247 ЦК України. Згідно зі\~статтею 1247 ЦК України\~загальними вимогами до форми заповіту є складання заповіту в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними в\~статтях 1251-1252 цього Кодексу, і зареєстрований у Спадковому реєстрі. Зазначені вимоги закону при посвідченні заповіту дотримано. За клопотанням сторін, судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставленні запитання: чи виконано рукописний текст на заповіті, посвідченому 15 жовтня 2010року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №4291, [PERSON]? чи виконано підпис у заповіті, посвідченому 15 жовтня 2010року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №4291, [PERSON]? Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №50/51/18-22 від 06.04.2018року, рукописний текст в заповіті, посвідченому 15.10.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №4291, а також запис у реєстрі нотаріальних дій цього заповіту виконано [PERSON]. Підпис від імені [PERSON] на заповіті, посвідченому 15.10.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №4291, а також підпис у реєстрі нотаріальних дій цього нотаріуса про посвідчення цього заповіту виконано [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, оскільки судом установлено, що волевиявлення заповідача [PERSON] було вільним і відповідало її волі, підпис від імені [PERSON] на заповіті, посвідченому 15.10.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №4291, підпис у реєстрі нотаріальних дій цього нотаріуса про посвідчення цього заповіту виконано [PERSON], а також рукописний текст за заповіті, запис у реєстрі нотаріальних дій цього заповіту виконано [PERSON], що виключає можливість визнання заповіту недійсним відповідно до \~ст.1257 ЦК України. З наведених підстав позов про визнання оспорюваного заповіту недійсним є безпідставним. Водночас суд не приймає доводи сторони позивача про наявність розбіжностей у висновку судового експерта у в датах складання заповіту - 2015 та 2010 роки, як підставу до задоволення позову. За стандартом доказування «поза розумним сумнівом» для Суду зрозуміло, з огляду на те, що дослідженню підлягав заповіт, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій з номером 4291, дату 2015 рік у висновку експерта без сумніву Суд вважатиме звичайною опискою. Оскільки в позові позивачу відмовлено повністю, відповідно до\~ст.142 ЦПК України\~понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed