Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано та 10.01.2006 року в книзі реєстрації розірвання шлюбів відділу РАЦІС Волочиського району управляння юстиції зроблено актовий запис про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1- БВ № 009313. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2012 року нехтує своїми батьківськими обовязками та ухиляється від виховання дитини: не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для розвитку, добровільно матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою суду від 20.02.2017 року позов в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає, бачився з сином 3 рази за 12 років, 2 рази привітав з днем народження, дитина вважає батьком її теперішнього чоловіка [PERSON], який має намір його усиновити. Представник позивача [PERSON] позовні підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визнав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання батьківських обовязків, дитину виховує та утримує позивачка, тому його доцільно позбавити батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що вважає своїм батьком [PERSON], а відповідача бачив 1 раз, коли йому було 7 років, вважає своїм батьком [PERSON] та бажає мати його прізвище, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Згідно свідоцтва про народження, виданого Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06.10.20104 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1- БВ № 009313, виданого 10 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 22.02.2006 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї Городищенської сільської ради № 1596 від 10.11.2016 року [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матірю [PERSON]. Згідно характеристики Городищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вихованням та навчанням [PERSON] займається матір [PERSON], батько [PERSON] жодного разу за період навчання сина в школі батьківських зборів не відвідував, не телефонував, не спілкувався з вчителями та не цікавився навчанням дитини. Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області № 4 від 16.01.2017 року [PERSON] з 01.09.2011 року відвідує даний навчальний заклад, за період навчання його батько [PERSON] навчанням дитини не цікавився, не відвідував батьківські збори та не брав участі у навчально-виховному процесі. Згідно довідки Городищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1165 від 10.11.2016 року нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по теперішній час здійснює матір [PERSON], батько [PERSON] участі в цій сфері життя дитини не брав. Згідно акту обстеження умов проживання комісії Городищенської сільської ради в сімї [PERSON], дитині [PERSON], [INFO], за місцем його проживання: [INFO], створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Згідно висновку № 12/15-33-63/2017 від 13.01.2017 року Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає зі своїм малолітнім сином [PERSON], не піклується про нього, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям та здоровям, бажає позбавлення його батьківських прав відносно сина. Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved