Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказала, що вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Інші спадкоємці першої черги (відповідачі по справі) - [PERSON] , дружина спадкодавця, відмовилась від своєї частки у спадщині, [PERSON] , син спадкодавця, спадщину не прийняв та не претендує на свою частку у спадщині. На даний час [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. У зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. З огляду на вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарського обліку с. Проходи за 2016-2020 роки по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належав на праві користування без правовстановлюючих документів померлому [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2019 року. Згідно довідки ЦНАП Любешівської селищної ради №382 від 13.07.2021 року спадкодавець до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті останнього у житловому будинку за зазначеною адресою була зареєстрована [PERSON] , позивач по справі. Відповідно до довідки Великокурінського старостинського округу Любешівської селищної ради №403 від 28.04.2020 року спадкоємець - дочка [PERSON] прийняла спадщину за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заповіт від імені [PERSON] на вказане у позові майно сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] його дочка - позивач [PERSON] 16.03.2021 року подала документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 17.03.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказаний будинок. Оскільки в даному випадку, інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі по справі, позовні вимоги визнали, позивач [PERSON] прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved