Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до НАСК «Оранта» в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 15 575 грн. 99 коп., пеню за затримку платежу в сумі 3062 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12.10.2012 року у м. Харкові на пр. 50 річчя СРСР сталося дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), [PERSON] керуючи автомобілем Шевроле державний номер [NUMBER] скоїв ДТП і заподіяв матеріальні збитки належному позивачу на праві власності автомобілю ВАЗ державний номер [NUMBER]. Вина водія [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у НАСК «Оранта» відповідно до полісу АВ/2139050, діючий на момент ДТП, згідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», після ДТП позивач надала необхідну інформацію, та звернулася із заявою про настання події. Вартість матеріального збитку згідно до висновку звіту № 278/10/2012 від 09.11.2012 року становить 15 575 грн. 99 коп. 28.01.2014 року позивач [PERSON] написала заяву до НАСК «Оранта», також 23.11.2012 року надала відповідачу всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, строк сплати страхового відшкодування вийшов 21.02.2013 року, однак відповідач його не сплатив. Також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлена пеня за затримку платежу із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на дату затримки платежу, та згідно розрахунку сума пені складає 3062 грн. 40 коп. У зв'язку з викладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача НАСК «Оранта» - Брагілевська Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині стягнення суми страхового відшкодування, та проти позовних вимог в частині стягнення пені за затримку платежу заперечувала в повному обсязі. Пояснила, що НАСК «Оранта» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування позивачу, однак до теперішнього часу суму страхового відшкодування їй не виплачено, та посилалася на пропуск строку позовної давності за вимогами про стягнення пені. В наданих до суду запереченнях представник відповідача НАСК «Оранта» - Пащенко І.О. проти позову в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» пені заперечував, та зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, натомість позивачем заявлені до стягнення позовні вимоги стосовно стягнення пені за період, що перевищує один рік, що суперечить чинному законодавству. Окрім того, зазначив, що позивачем при розрахунку пені було взято до уваги облікову ставку НБУ в розмірі 7,5%, тоді як облікова ставка НБУ постійно змінювалась і становила: за період з 10.08.2010 по 22.02.2012 року - 7,75%; за період з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року - 7,5%; за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7,0%; за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 6,5%. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 12.10.2012 року о 07 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем Шевроле, державний номер [NUMBER] на проспекті 50 річчя СРСР у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113, державний номер [NUMBER], який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 9). Згідно полісу № АВ/2139050 від 08.12.2011 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», та страхова сума (ліміт відповідальності) за заподіяну шкоду складає 50 000 грн., розмір франшизи складає 0 грн. (а.с. 31). Відповідно до звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 278/10/2012 від 09.11.2012 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ 21113», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 15 575 грн. 99 коп. (а.с. 10-13). Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Представник відповідача в судовому засіданні погодилася з розміром матеріальної шкоди, який визначено у звіті дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 278/10/2012 від 09.11.2012 року в розмірі 15 575 грн. 99 коп. Згідно ст. 22 Закону страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум зазначених в полісі відшкодовує у встановленому законом Порядку шкоду завдану життю та здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2012 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, що не заперечується представником відповідача. Згідно до ч.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте, як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, НАСК «ОРАНТА» не виконала свої зобов'язання перед [PERSON] Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. В судовому засіданні представник відповідача визнала позов в частині стягнення суми страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 15 575 грн. 99 коп. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення на її користь невиплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 15 575 грн. 99 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог відносно стягнення з відповідача нарахованої пені у зв'язку з затримкою виплати страхового відшкодування, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 36.5 ст. Закону в редакції, що діяла на час дорожньо-транспортної пригоди - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З матеріалів справи вбачається, що позивачем розраховано розмір пені за період з 12.10.2012 року по 21.02.2013 року, а саме 480 днів та її розмір складає 3062 грн. 40 коп. Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України встановлено, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Представник відповідача в судовому засіданні та наданих до суду запереченнях посилається на ч.2 ст. 258 ЦК України, що суд розцінює, як клопотання про застосування строку позовної давності, таким чином розмір пені за період з 12.10.2012 року по 21.02.2013 року з врахуванням строку позовної давності складає 2390 грн. 92 коп. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, та враховуючи, що відповідач НАСК «Оранта» зобов'язання по сплаті страхового відшкодування належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 15 575 грн. 99 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню, а позовні вимоги щодо стягнення пені за затримку платежупідлягають частковому задоволенню в розмірі 2390 грн. 92 коп. . Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial