Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 17 грудня 2003 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також позивач просить призначити виплату аліментів відповідачем на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі у розмірі 1/ 3 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання дитини разом з позивачем. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував, щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнавав у розмірі 1/ 4 від його доходу щомісячно. Також зазначив, що спору стосовно місця проживання дитини у нього з позивачем немає, оскільки він не заперечує проти того, щоб дитина залишилася проживати з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 17 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2040 (а.с.6). Під час шлюбу сторін [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до довідки про доходи відповідача від 11.01.2016 його місячна заробітна плата становить 1 400,00 грн. Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини від заробітку (всіх видів доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини та позивача є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено: судовий збір в розмірі 487,20 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів; судовий збір в розмірі 487,20 грн за розгляд позовної вимоги щодо розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки між сторонами не вбачається спору про місце проживання їхньої дитини, до того ж у матеріалах справи відсутній висновок Служби у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків малолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial