Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею - 51,4 кв.м., в тому числі жилою площею - 28,9 кв.м. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося вищенаведене спадкове майно. На час смерті матері позивачу було лише 7 років. 07 лютого 2018 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулась до державного нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на що, позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2018 року у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначене майно на ім'я [PERSON], та, відповідно відсутністю реєстрації права власності у встановленому законом порядку. Позивач вважає, що її мати [PERSON] на законних підставах набула право на квартиру [ADDRESS], а сума пайового внеску за квартиру в розмірі 6689 крб. 44 коп. сплачена в повному обсязі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відкрито по справі загальне позовне провадження та призначено підготовче засіданні. У підготовчому засіданні 12 квітня 2018 року судом вирішено витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №1211/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив про розгляд справи без його участі та на розсуд суду. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи ЖБК «Оболонь-2» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив позов задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ордера на квартиру [ADDRESS] та довідки № 9 від 05 лютого 2018 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті належала квартира [ADDRESS]. Пайові внески за квартиру повністю сплачені, а [PERSON] була членом ЖБК «Оболонь-2» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 18 березня 1980 року № 335 (а.с.22-23). Чоловік [PERSON] та батько позивача [PERSON] помер [INFO]. За час життя майно після померлої дружини не успадкував. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час смерті [PERSON] позивач була малолітньою особою 7-ми років, а відтак, враховуючи ті обставини, що позивач проживала у спірній квартирі з моменту свого народження, суд приходить до висновку, що остання фактично набула права володіння вказаною квартирою після смерті матері. 07 лютого 2018 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулась до державного нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на що, позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2018 року у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначене майно на ім'я [PERSON], та, відповідно відсутністю реєстрації права власності у встановленому законом порядку (а.с.12). З матеріалів спадкової справи № 1211/2017 вбачається, що згідно ст. 1261 ЦК України гр. [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлої матері - [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На підставі довідки ОСББ «Оболонь-2» №9 від 05.02.2018 судом встановлено, що [PERSON] на законних підставах набула право на квартиру [ADDRESS], а сума пайового внеску за квартиру в розмірі 6689 крб. 44 коп. сплачена в повному обсязі 12 січня 1991 року. Згідно ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач як єдиний спадкоємець першої черги звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, проте враховуючи, що за квартиру сума пайового внеску сплачена у повному обсязі та право власності набуте спадкодавцем у порядку чинних норм законодавства на час набуття такого права, беручи до уваги відсутність можливості позивача для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. 384, 392, 1218, 1220-1222, 1261, 1269 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved