Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, а доходу позивача не вистачає для утримання доньки, через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно (а.с. 1-2). Позивач про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом сповіщення на офіційному веб-сайті Мар'їнського районного суду Донецької області, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 22, 26, 31). Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження та довідки за № 1044 від 27.03.2017 року виданої Мар'їнською ВЦА від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] яка проживає разом із матір'ю (а.с. 8-10, 36, 37). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за № [NUMBER] від 01.03.2016 року, акту обстеження на предмет проживання від 22.03.2017 року, затвердженого керівником ВЦА міста Мар'їнки та села Побєда, місцем проживання позивача та малолітньої доньки є [ADDRESS] (а.с. 6-7). При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин. Враховуючи докази наведені вище, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто з 29.03.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved