overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, ухиляється від обовязку батька щодо утримання дитини, хоча працює. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач працює, але ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в повному об'ємі. Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в сім'ї народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень, так як він хворіє і має несталі заробітки від ремонту автомобілів. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON],[INFO]. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється працездатним, однак не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання доньки, постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток, тому суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог і визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, враховуючи вік дитини, яка потребує значних матеріальних витрат та встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України. В решті частині позову відмовити. Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що 20 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У шлюбі з ним вона народила дитину сина [PERSON], [INFO]. В даний час з відповідачем вона спільно не проживає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки Срібнянської селищної ради № 1891 від 16.10.2015 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобовязує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що стан здоровя дитини та відповідача нормальний. Відповідач є працездатним, має постійне місце проживання, інших утриманців не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що від спільного проживання з [PERSON] вона народила дитину дочку [PERSON], [INFO]. В даний час з відповідачем вона спільно не проживає. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, бо перебуває у Сумській виправній колонії №110, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки Гриціївської сільської ради № 416 від 29.09.2016 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобовязує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що стан здоровя відповідача та дитини нормальний. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.06.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені в позові та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надбав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності в заяві вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.08.[INFO] року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько вказаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.02.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони розірвали шлюб 26.02.2009 року. Згідно копії довідки про склад сім'ї № 48 від 18.02.2014 року, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] року народження - син, [PERSON] - колишній чоловік. З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи, враховуючи матеріальний стан позивача, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи потреби [PERSON], прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 21 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2017 року відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач\~офіційно не працевлаштований, але є працездатним, тому має змогу сплачувати аліменти. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що з квітня 2017 року з відповідачем проживають окремо. Вона не працює, отримує допомогу на дитину у розмірі 860 гривень, інших доходів не має. Вказаних коштів недостатньо на утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №36 (а.с.5). \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 01 квітня 2017 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради №2203 від 02.05.2018 р. (а.с.9). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 13 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 99. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 5), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 14 липня 2016 року розірвано шлюб із відповідачем рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 300 грн. за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов визнав повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 300 грн. за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи мається заява з проханням розглядати справу у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 18 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жашківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 54. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 300 грн. за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти». У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 28 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 108. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved