Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.08.2017 року помер її біологічний батько [PERSON], батьківство якого відносно неї за його життя встановлено не було. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить: будинковолодіння, розташоване по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, земельні ділянки розміром 0,2392 га, 0,2141 га, 0,0948 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, які знаходяться по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має на те права, так як батьківство останнього відносно неї не встановлено. Однак, 12.02.2018 року, розбираючи речі покійного [PERSON], знайшла заповіт, яким останній заповів їй усе своє майно. Враховуючи викладене, 14.02.2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у вказаній дії нотаріусом їй було відмовлено, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визнати вказану причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В підготовчому засіданні представник позивачка підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в підготовче засідання не з?явилась, подала заяву про визнання позову, проведення підготовчого засідання у її відсутності, не заперечує ухваленню рішення у підготовчому засіданні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує успадкуванню майна [PERSON] його кровною дочкою [PERSON], пояснила, що дійсно [PERSON], з яким вона проживала разом 35 років, більше чотирьох років тому склав заповіт на [PERSON], як свою дочку. [PERSON] допомагала [PERSON] за життя, у його похованні. 9 лютого 2018 року [PERSON] приїхала з місця постійного проживання м. Кривий Ріг і в будинку, де жив [PERSON], знайшла заповіт на своє ім?я. За вказаних обставин не заперечує встановленню додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. В звязку з визнанням позову відповідачем та третьою особою суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Судом встановлено, що 08.02.1959 року в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області народилася [PERSON], матір?ю якої є [PERSON], відомості про батька якої відсутні, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №977199, виданого 27.02.1959 року. Мати позивачки [PERSON], 10.02.1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище із «Остапчук» на «Шемчук», що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.02.2018 року за № 00019577268. [PERSON] померла 01.11.1983 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №321123 від 14.02.2018 року виданого виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Дівоче прізвище позивача «Остапчук» змінилось на «Федорович» при укладенні нею шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 475258 від 30.12.1978 року, виданого [PERSON] ЗАГС м. Кривого Рогу. 07.08.2017 року у віці 86 років в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 305627 від 07.08.2017 року виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2392 га, 0,2141 га, 0,0948 га, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку по вул. Молодіжна, 17 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області розміром 0,25 га. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.06.1989 року, виданого на підставі рішення Шепетівської районної ради від 20.04.1989 року № 57, зареєстровано в реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 62 від 23.06.1989 року, копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 015825, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015824, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015826, виданого 27.03.2008 року, серії ЯЕ № 015827, виданого 27.03.2008 року. Після смерті [PERSON] позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має на те права, так як батьківство останнього відносно неї не встановлено. 12.02.2018 року позивач дізналась про існування заповіту, яким [PERSON] заповів їй усе належне йому майно, що стверджується копією заповіту від 14.06.2011 року посвідченого секретарем Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 10. Вказана обставина підтверджена поясненнями третьої особи в суді. З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] за вих. № 98/01-16 від 14.02.2018 року на звернення [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], який помер 07.08.2017 року, станом на 14.02.2018 року спадкова справа не заводилась, в звязку з тим, що пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції постанови Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Outcome: approved