Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №3. Від даного шлюбу у них народилося двої дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та на її утримання, на період до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, які він не сплачує. З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Крім того, він бере участі в його вихованні та не цікавиться станом його здоров'я. Син - [PERSON], [INFO] знаходиться на її повному утриманні, однак її коштів не вистачає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.15, 19). Відповідно до\~ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №263538 вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є\~відповідач - [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та аліменти на її утримання, на період до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку (а.с.8). Згідно довідки №129 від 17 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великоозерянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.11). Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд вважає, що вимога позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, на період до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved