Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, в якій просила: - постановити рішення, яким зобов`язати щомісячно утримувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4 (чотири) тисячі гривень, починаючи стягнення з дня подачі позову і до її смерті. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвала 30 червня 1982 року. В шлюбі народився син [PERSON] , 1977 року народження, та донька [PERSON] , 1975 року народження. Син працює, має хороші статки, проживає окремо, сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. На даний час їй виповнилося 70 років, вона є пенсіонеркою і тривалий час не працює, отримуючи на даний час пенсію за віком в розмірі -1807 гривень 40 коп., інших доходів не має. Майже більшу половини пенсії вона витрачає на комунальні послуги, а залишок на харчі і ліки. Незначну посильну допомогу надає донька, але цього замало. Крім того, вона має тяжку варикозну хворобу обох ніг, трофофлібит обох гомілок, дуже тяжко пересуваюсь і згідно висновку лікаря потребую постійного дороговартісного медикаментного лікування. У неї немає таких коштів на придбання ліків. Оскільки її донька проживає сама, не працює , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то вона звернулась до сина, щоб він надав їй допомогу, виділяючи кошти на лікування і на матеріальну підтримку. Однак в даному питанні про надання їй матеріальної допомоги, вони з сином не дійшли згоди. Відповідач є її рідним сином (кровне споріднення), вона являється пенсіонеркою непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі у спрощеному позовному провадженні. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] та її представник адвокат Мартинюк О.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. [PERSON] зазначила, що її колишня свекруха повідомила їй, що буде стягувати аліменти із сина задля того щоб зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання їхньої з відповідачем дитини. Адвокат Мартинюк О.О. відмітив, що хвороба позивача є підставою для стягнення додаткових витрат, а не аліментів. До того ж, позивач не підтвердила своє скрутне матеріальне становище, оскільки долучила довідку про розмір пенсії лише за вересень 2020 року, а відомості про розмір її пенсії з жовтня 2020 року по січень 2021 року відсутні. Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.11). 30 червня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.12). Згідно довідки ЛКЖЕУ № 6358 від 25.09.2021 [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , одна. (а.с.5). [PERSON] згідно медичної документації, зокрема направлення в поліклініку Полтавської ОКЛ, консультативного висновку, МРТ, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4482, довідки від 23.03.2019 має захворювання: попереково крижового відділу хребта, ДОА лівого колінного суглобу ІІІ ст., варикозне розширення вен обох кінцівок, ХВН ІІ ст. Перенесла 13.09.2018 тотальне цементне ендопротезування лівого колінного суглобу. Потребує постійного дороговартісного медикаментозного лікування. (а.с.6-10). Згідно довідки від 28.09.21020 [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1807 грн. 42 коп. (а.с.14). Судом також встановлено, що син позивачки [PERSON] - [PERSON] , повнолітній, працездатний і працює в ПП «Транс Логістик». Згідно звітів про здійснення відрахувань та виплат за період з 01.12.2019 по 01.11.2020 отримав заробітну плату в ПП «Транс Логістик» у сумі 214 686 грн.42 коп. Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. З указаного вбачається, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19. Визначаючи розмір аліментів на утримання матері, суд виходить з того, що відповідач є працездатним і працює, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання матері пенсіонерки у розмірі 4000 гривень щомісячно, оскільки остання не має можливості працювати і утримувати себе та потребує надання матеріальної допомоги. Щодо заперечень третьої особи проти позову суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання матері жодним чином не вплине на розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. В даному випадку розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, та аліментів, які будуть стягнуті на утримання матері, не перевищуватиме 50% заробітної плати. Крім того, суд зауважує, що відповідач визнав позов [PERSON] в повному обсязі, що свідчить про те, що [PERSON] спроможний виконувати свій обов`язок як з утримання дитини, так і з утримання матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. В зв`язку з визнанням позову до початку судового розгляду, з відповідача підлягає стягненню 50% ставки судового збору на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved