Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказала, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 259. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18.12.2020. Батько дітей, який є працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини доходу, оскільки працює на посаді наладчик, та має постійний дохід у розмірі 8000 грн. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Суду пояснила, що до розлучення вона разом з дітьми постійно проживала з відповідачем в будинку по [ADDRESS] . Після розлучення вона разом з дітьми переїхала до будинку своєї матері за адресою [ADDRESS] . З 08.11.2020 діти стали проживати періодично або з нею, або зі своїм батьком. З 19.01.2021 до 16.04.2021 син проживав з нею в будинку по [ADDRESS] , потім став проживати з батьком. Дочка пізніше стала проживати у батька. На час подання позову діти проживали з нею, відповідач участі в їх утриманні не приймав. Після того, як позов був поданий до суду, діти стали проживати у батька. Зараз діти проживають з батьком. Син пояснює, що від батька йому ближче до коледжу та в батька кращі технічні умови для навчання. Дочка теж звикла в батька, там вона жила з народження, і в там кращі умови. Діти хочуть жити і в батька і в матері періодично. Дітей, поки вони проживали у неї, утримувала вона, коли стали проживати у батька, утримує відповідач. Зараз вона дає дочці кишенькові кошти. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Потієнко Т.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідач пояснив, що після розірвання шлюбу з ним, позивачка з дітьми переїхала до матері. Але дітьми після цього більше опікувалась бабуся, мати часто затримувалась на роботі. Діти весь час хотіли проживати з батьком та повернулися до нього. З 08.11.2020 син проживав з ним у будинку по [ADDRESS] , дочка стала проживати з ним із 15.11.2020. Діти проживали у нього до січня 2021. Дочка за цей період тиждень була у матері. Дитячі речі, одяг і взуття є за місцем проживання матері і за місцем проживання батька. Він купує дітям речі, мати не допомагає утримувати дітей. Представник відповідача адвокат Потієнко Т.М. просить відмовити в задоволенні позову, оскільки діти живуть за місцем своєї реєстрації разом з батьком, який їх утримує. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні показав, що наразі проживає з батьком за адресою [ADDRESS] . Переїхав до нього 2 місяці назад. До цього проживав деякий час, близько 3-4 місяців, з матір`ю. До 2021 року він жив і в батька, і в матері періодично. Проживати з батьком він вирішив сам. Його сестра більше часу проживає з ним та батьком, але може пожити і у матері. Одяг та речі йому купує батько, сестрі також. Батько дає йому кишенькові гроші. І батько, і мати цікавляться його навчанням. Його одяг і речі є як у батьківському будинку так і в будинку, де проживає мати. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сестрою [PERSON] . До розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] діти проживали зі своїми батьками в будинку по [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу [PERSON] в грудні 2020 разом з дітьми переїхала в будинок своєї матері по [ADDRESS] . [PERSON] купувала їм і одяг і взуття. Бабуся також допомагає дітям матеріально. Дітей вона бачила у будинку, де проживає їх мама в кінці квітня на початку травня. Зараз діти проживають у батька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є вітчимом [PERSON] . Після розлучення [PERSON] разом з дітьми переїхала в січні чи лютому 2021 року до них у будинок по [ADDRESS] , до цього вони всі разом проживали в будинку по [ADDRESS] . Дітей утримували обоє батьків. Діти їздили також до батька. Коли [PERSON] подала на аліменти, діти стали проживати у батька, перевезли туди свій одяг. Зараз діти не приходять до них. Продукти дітям купляє батько. Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020. Сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. З Витягу № 1635 від 18.05.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). З акту голови квартального комітету [PERSON] № 8 від 21.05.2021 вбачається, що він засвідчує, що в [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вихованням та утриманням [PERSON] та [PERSON] займається батько [PERSON] . [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , але фактично не проживає з 08.11.2020 (а.с.36). Дані обставини підтвердив і сам неповнолітній син сторін [PERSON] . Суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивач як на підставу стягнення аліментів з відповідача посилається на те, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, а діти проживають разом з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. Як вбачається з показань неповнолітнього [PERSON] , свідка [PERSON] відповідач утримує дітей, приймав також участь в утриманні дітей під час їхнього проживання з матір`ю. В судовому засіданні також встановлено, що на час розгляду справи діти зареєстровані та фактично проживають по [ADDRESS] разом з відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] проживає окремо в [ADDRESS] . Вказані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до ч.1-2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки позивачем не доведено факту ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, діти, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти, фактично проживають з відповідачем і перебувають на його утриманні, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь позивача відсутні. За таких обставин суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed