Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 02 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 47. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 16 серпня 2012 року народилася донька [PERSON]. Протягом останніх трьох років відносини між ними поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має абсолютно протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають конфлікти і сварки, свідком яких стає їх дочка, що негативно впливає на її психічний стан і кожен спричиняє позивачці та її доньці душевні страждання. Окрім вищенаведеного, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виник5ають у їх дитини та у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Час на примирення просить не надавати. Проти примирення категорично заперечує. Майнових спорів між нами не має. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 22.05.2017 року подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 087580, виданим 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дитина: донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 156734 від 10 вересня 2012 року, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Трач) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 47, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved