Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2009 року розірвано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Донька [PERSON], [INFO], навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті соціальної педагогіки та психології на 2 курсі по спеціальності дизайн, заочної форми навчання. Позивач працює контролером в КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, де отримує мінімальну заробітну плату. Донька потребує допомоги у звязку з навчанням. Ухвалою Василівського районного суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі. Згідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, що були внесені\~Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набули чинності 15 грудня 2017 року, у звязку із початком роботи Верховного Суду, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності вищевказаної редакції Кодексу, то розгляд справи проводиться судом за положеннями, що діють після набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судовому засіданні предявлений позов підтримала повністю і пояснила, що дійсно потребує додаткових матеріальних витрат у звязку з навчанням. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення на позов, у якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно від дня предявлення позову до досягнення нею 23 років, мотивуючи тим, що перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗ «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню, у звязку чим в період з 15.11.2016 року по 05.12.2016 року проходив профілактичне лікування в профілакторії ЧАО ЗЗРК в м. Дніпрорудне. Крім того, відповідач вказує про те, що має непрацездатних батьків, які потребують постійної матеріальної допомоги на лікування, харчування та інші потреби. Крім того, в січні 2010 року відповідач одружився з [PERSON] та повинен утримувати свою сімю, сплачувати комунальні послуги тощо. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який 01 грудня 2009 року розірвано (а.с. 2). Від вказаного шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом від 15 листопада 2017 року (а.с.5), що сторонами у справі не заперечується. В даний час повнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті соціальної педагогіки та психології на 2 курсі по спеціальності дизайн, заочної форми навчання, і закінчує навчання 30.06.2021 року, про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. Її навчання зумовлює понесення матеріальних витрат повязаних із проїздом до місця навчання, необхідність оплати житла у м.Запоріжжя, оплати вартості навчання річна вартість якого, згідно договору про надання освітніх послуг від 25.08.2017 року становить 7490 грн. [PERSON] навчається на контрактній основі, тому не отримує стипендію, і крім того не має самостійного доходу. Згідно довідки про доходи позивач [PERSON] працює в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради на посаді контролер водопровідного господарства служби збуту, нарахований протягом травня жовтня 2017 року дохід складає 20602,92 грн., тобто приблизний середній заробіток в місяць становить 3400 грн. в місяць (а.с.6). Згідно довідки про доходи відповідач [PERSON] працює в Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на посаді електрослюсар черговий по ремонту обладнання, нарахований протягом червня листопада 2017 року дохід складає 81578,97 грн., тобто приблизний середній заробіток в місяць становить 13 500 грн. в місяць. Відповідач [PERSON] має обовязки матеріального характеру перед іншими особами, з якими перебуває у шлюбі, оскільки 21.01.2010 року він уклав шлюб з [PERSON] Крім того, відповідач [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗ «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню, що підтверджується довідкою від 12.12.2017 року. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно із ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року,\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст.199,200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що повнолітня донька сторін по справі[PERSON], [INFO], продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому приходить до висновку про стягнення зі відповідача матеріальної допомоги до закінчення навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення нию двадцятитрирічного віку. Ці обставини відповідачем не оспорюються, але ним заперечується розмір аліментів. Разом з тим, оцінюючи можливість відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу доньці, суд враховує, що [PERSON] має регулярний стабільний дохід, розмір його заробітної плати, стан здоров'я відповідача, розмір доходів позивача [PERSON], відсутність самостійного доходу у повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Суд, критично оцінює доводи відповідача [PERSON] про перебування на його утриманні його непрацездатних батьків [PERSON] і [PERSON], оскільки жодних належних доказів перебування цих осіб на утриманні відповідача суду не надано.\~\~ З урахуванням вимог ст.ст. 200, 182 СК України суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України (в редакції 2017 року), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial