Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 26.06.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08.10.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 705; після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Желтуха» без змін. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що в період перебування сторін в шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З часом після укладення шлюбу стосунки між нею та чоловіком [PERSON] ускладнились, що призводило до виникнення сварок, відсутності взаєморозуміння, поваги. Не маючи згоди на продовження шлюбних стосунків та не вбачаючи доцільності примирення й подальшого збереження шлюбу, позивач просила його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги підтримала. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. просила з відповідача не стягувати у звязку з їх відшкодуванням позивачеві в добровільному порядку [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, предявлені вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 705 (а.с.7). Від шлюбних стосунків сторони мають двох спільних дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 271128 від 16.03.2010 року, серії 1-КИ № 056133 від 27.02.2006 року відповідно (а.с.8,9). Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 019365 від 08.10.2005 року (а.с.7) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Жукова» на «Желтуха», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 08.10.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 705 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін позивачеві прізвище «Желтуха», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням компенсації відповідачем в добровільному порядку сплаченого позивачем судового збору за предявлення даного позову в сумі 640 грн., про що остання вказувала в заяві, суд не вбачає підстав для відшкодування позивачеві витрат в судового порядку.

Outcome: approved