Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16 червня 1998 року померла його баба, [PERSON]. За життя [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,70га, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності та яку прийняв він, [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Зазначив, що у звязку з тим, що його баба була похилого віку, часто хворіла він протягом останніх років її життя доглядав за нею та її майном, а також здійснив її поховання. Вказав, що він звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення Свідоцтва про спадщину за законом , але йому було відмовлено у видачі Свідоцтва у звязку із тим, що існує ще один спадкоємець і як наслідок виникає спір щодо розподілу спадкового майна. Окрім нього спадкоємцем після смерті [PERSON], є його мати, а спадкодавця дочка, [PERSON], яка після смерті спадкодавця не вчинила жодної із дій які б свідчили про прийняття нею спадщини. Тобто з моменту прийняття ним спадщини він має право користуватися, управляти майно, але ним не враховано, що доки він не отримає на спадкове майно Свідочтво про право на спадщину, або його право не буде визнане судом він не може розпоряджатися цим майном. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Гребінківської РДА у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 червня 1998 року померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 099001, виданим Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 19 червня 1999 року (а.с 10). За життя [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,70га, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0029014 та Витягом № 140 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 червня 2012 року (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно та яку прийняв позивач, [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується Довідкою виданою виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 232 від 07 липня 2012 року, [PERSON] протягом останніх років її життя [PERSON] доглядав за нею та її майном, а також здійснив її поховання (а.с.13). На звернення позивача до державної нотаріальної контори для оформлення Свідоцтва про спадщину за законом , йому було відмовлено у видачі Свідоцтва у звязку із тим, що існує ще один спадкоємець, і як наслідок виникає спір щодо розподілу спадкового майна. Дана обставина підтверджується довідкою-відповіддю нотаріуса Гребінківської ДНК від 26 вересня 2012 року № 1164/-2-16 (а.с.14). Окрім позивача спадкоємцем після смерті [PERSON], є його мати, а спадкодавця дочка, [PERSON], відповідач по справі, яка після смерті спадкодавця не вчинила жодної із дій які б свідчили про прийняття нею спадщини. У відповідності до п.1 ч.І ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично втупив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.530 ЦК України (в редакції 1963 року), при неприйнятті спадкоємцями першої черги спадщини, право на спадщину мають інші спадкоємці Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved