Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13.10.2012 року, актовий запис за № 825. В своїй заяві позивач послається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З червня 2017 року та по теперішній час вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Основною причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння і довіри. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 292766, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13.10.2012 року, актовий запис за № 825, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO], з 13.10.2012 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 490805 від 22.01.2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 6). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили в червні 2017 року. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved