Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що з 25 листопада 2006 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2015 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач здоровий, працездатний, працює менеджером по продажу у Чернівецькій області в ТОВ «Омега-автопоставка» та отримує дохід в розмірі 10000 грн. на місяць. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Також пояснила, що вона на даний час не працює у звязку з хворобою, 05.09.2016 року їй зробили операцію та на данай час вона проходить реабілітацію, у підтвердження чого надала документи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Так, надав суду довідку з місця роботи відповідача, та з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, має постійні доходи, тому вважає, що немає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі ? частки від доходу відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивач, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 листопада 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2015 року, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 4-5). За час перебування сторін у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач на даний час не працює. Відповідач працює менеджером на ТзОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС», за період часу з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року дохід складає 21661,62 грн., інших утриманців немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться (а.с. 38). Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює менеджером на ТзОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС», за період часу з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року дохід складає 21661,62 грн. (а.с. 38). Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід, тому вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованою. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial