Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбних стосунках з 2001 року по 2019 рік. Від стосунків мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Вугледарському фаховому коледжі Донецького державного університету управління на бюджетній основі, на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює начальником дільниці ВТБ ДП «Шахтоуправління «Південнодонаська № 1» та отримує зарплатню. Відповідач не сплачує аліменти на інших осіб. Позивач не може самостійно утримувати доньку в повному обсязі та просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і досягнення донькою двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і досягнення донькою двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони та третя особа, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частина 1 ст. 200 передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 СК України. Відповідно до\~ч.\~1-2\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних стосунках з 2001 року по 2019 рік. Мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2005 року, виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5). Відповідно до довідки Вугледарського фахового коледжу Донецького державного університету управління № 113 від 21.10.2020 року [PERSON] навчається у Вугледарському фаховому коледжі на денній формі навчання з 21.09.2020 року. Дата закінчення закладу 30.06.2022 року. [PERSON] отримала стипендію за жовтень 2020 року в сумі 1960,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 62 від 13.11.2020 року (а.с.7-8). Позивач [PERSON] працює у Вугледарській дільниці Мар`їнського вiддiлення Красноармійське управлiння по газопостачанню та газифiкацiї, що підтверджується її письмовою заявою (а.с.19). Відповідач [PERSON] працює начальником дільниці ВТБ ДП «Шахтоуправління «Південнодонаська № 1», що підтверджується його письмовою заявою (а.с.21). Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у Вугледарському фаховому коледжі Донецького державного університету управління на другому курсі денного відділення на бюджетній основі. З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, оскільки розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved