Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17. Посилається на те, що 15.11.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Перемилівській сільській раді Тернопільської області. Від даного шлюбу в них народила дочка [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи без неї, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без нього, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає, так як з позивачкою вони разом не проживають більше 15 років, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 листопада 1997 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 17, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved