Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 06.03.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У них народилася донька Софія, [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Спільне життя у них не склалося, оскільки у кожного з них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, у звязку з чим між ними виникали непорозуміння. Всі її намагання зберегти сімю виявилися марними. Вважає, що їхня сімя розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають, у кожного з них своє життя, проживають окремо більше шести місяців. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їхньої дитини. Подальше сумісне життя вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, в даний час у них не виникає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сторони в судове засідання не прибули, подали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №276966 від 06.07.2016 р., виданим повторно Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Подружжя має доньку Софію, [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне сімейне життя сторін не склалося, оскільки у кожного з них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, у звязку з чим між ними виникали непорозуміння, вони стали чужими людьми, миритися не бажають, у кожного з них своє життя. Більше шести місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а також інтересам їхньої дитини. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини на цей час у них немає. Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved