Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до Котелевської районної Державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] про визнання прав засновника в порядку спадкування. Обгрунтовуючи свій позов тим, що після смерті чоловіка, який був засновником та головою Фермерського господарства «Шевченки» вона бажає оформити права засновника ФГ «Шевченки» в порядку спадкування за законом на себе. Але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, і іншим шляхом окрім, як через захист своїх спадкових прав після смерті чоловіка в суді у неї не має (а.с. 2-6). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася її інтереси в суді представляв представник позивача адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, який діє на підставі ордеру ПТ № 101386 від 30.05.2019 року у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю. Пояснив суду, що в позивача склалася така життєва ситуація коли вона бажає продовжити займатися фермерством, але нотаріус відмовив у видачи свідоцтва про прийняття спадщини. Зазначивши, що інший спадкоємець і член ФГ син [PERSON] не бажав приймати права засновника в порядку спадкування після смерті батька. Проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду відповідну письмову заяву. При цьому уточнив позовні вимоги щодо визнання саме прав засновника ФГ «Шевченки» в порядку спадкування за законом. \~Відповідач Котелевська районна Державна адміністрація Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Котелевська районна Державна адміністрація Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~просять\~суд\~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги \~ [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 36). \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 21.06.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Полтавська районна державна нотаріальна контора надала до суду заяву від 26.06.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 40). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Фактичне визнання відповідачем пред`явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2017 року Кротенківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 7 (а.с. 8). На дату\~смерті [PERSON] \~був засновником\~Фермерського господарства\~«Шевченки»,\~членами господарства\~були:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~ світлокопією\~статуту (а.с.10-18\~). Реєстрація Фермерського господарства «Шевченки» підтверджується світлокопією довідки № 19/1286 про включення до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 19). Відповідно до статуту крім засновника [PERSON] ,\~членами фермерського\~господарства були\~його дружина\~ [PERSON] та\~його син\~ [PERSON] (а.с. 11). При цьому [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] доводиться\~дружиною [PERSON] ,що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб, виданого 04 червня 1982 року (а.с. 9). Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] являється спадкоємцем на майно померлого подружжяза законом. Виходячи із змісту постанови Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2018 року 02-31/203, заяви про прийняття спадщини подали дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] . 17.01.2018 року згідно договору про розподіл спадкового майна було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль на ім`я сина померлого [PERSON] , на ѕ частину земельної ділянки на ім`я [PERSON] 19.02.2018 року. [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на права СФГ «Шевченки, засновником якого був спадкодавець [PERSON] Але, державний нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на Фермерське Господарство (а.с. 20). Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса і оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1218 Цивільного кодексу України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивача, як до спадкоємця за законом (з урахуванням фактичної відмови іншого спадкоємця першої черги, а також визнання позову) засновника фермерського господарства, який висловив бажання продовжити діяльність господарства, повинні перейти права засновника зазначеного господарства. Звернення позивача [PERSON] з вище вказаним позовом, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття прав засновника Фермерського Господарства (де вона є членом ФГ «Шевченки») в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця рідного чоловіка, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також усталеної практики ЄСПЛ з цього питання. Таким чином, враховуючи фактичні\~обставини справита\~їх належна\~оцінка судом\~вказують на\~наявність законних підстав для задоволення вище вказаного позову, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом на майно померлого чоловіка [PERSON] , дійсно має законне право на засновника ФГ «Шевченки» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , так як інший спадкоємиць син [PERSON] , не виявив ніякого бажання щодо спадщини на засновника ФГ «Шевченки» (як відповідач по даній справі не заперечує проти задоволення позову), а інших спадкоємців не має. При цьому позивач [PERSON] вже отримала частину спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується світлокопією змістом постанови Державного нотаріуса (а.с. 20). Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до Котелевської районної Державної адміністрації Полтавської області Плескач Віталія Васильовича,\~ про визнання прав засновника в порядку спадкування, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved