Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19 жовтня 1997 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 48. Від шлюбу з відповідачем мають двох синів - [PERSON] , [INFO] (повнолітній) та [PERSON] , [INFO] (не повнолітній). Позивач зазначає, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Після розлучення діти залишаться проживати разом з позивачкою. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1997 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 48, між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, з позивною завою [PERSON] згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 19 жовтня 1997 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 48 від 24 жовтня 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2017 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу з відповідачем мають двох синів - [PERSON] , [INFO] (повнолітній) та [PERSON] , [INFO] (не повнолітній) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 22.12.2006 року). Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved