Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 48. Позов мотивовано тим, що 09.08.2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося по причині того, що на протязі тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань Сім`я остаточно розпалася, фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружніх відносин не підтримують. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 24). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити. Так, судом встановлено, що сторони 09.08.2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) . Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову. У позовній заяві позивачка просила стягнути із відповідача на її користь судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та на надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн. 00 коп. Згідно із заявою позивачки від 10.11.2020 року остання відмовилась від стягненя із відповідаа судових витрат за надання правничої допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем в розмірі 840 грн. 80 коп., необхідно стягнути із відповідача.

Outcome: approved