Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 30 січня 2004 року між нею та [PERSON], був укладений усний договір позики Згідно договору позики [PERSON] отримав від позивача в борг 3000 доларів США і обіцяв повернути до 24 серпня 2004 року, про що була складена розписка, написана [PERSON] власноруч. Однак в зазначений в розписці час, позивач коштів від [PERSON] так і не отримала, і була змушена звернутися з позовом до суду. 31 липня 2008 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено рішення згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму боргу у розмірі 16130 грн. Однак до теперішнього часу їй борг ніхто не сплатив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого є діти та дружина померлого. Дружина [PERSON] та донька - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь сина - [PERSON] В зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] його сім'я виїхала з села і адресу їх місця проживання вона дізналася лише в кінці 2012 року не мала змоги вчасно звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу зі спадкоємця. Прохає суд стягнути з [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] суму боргу у розмірі 16130 грн., витрати на правову допомогу та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], що діє в інтересах [PERSON], проти позову заперечує, мотиви його пред'явлення оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. 30 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача в борг 3000 тис. доларів США, про що була складена розписка, написана ним власноруч. [PERSON] зобов'язався повернути борг до 24 серпня 2004 року. Однак свої зобов'язання за договором позики [PERSON] не виконав. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму боргу у розмірі 16130 грн. Однак рішення суду не виконано, оскільки [PERSON] помер [INFO]. В права наслідування після смерті [PERSON] вступив його син - [PERSON] і відповідно повинен відповідати за зобов'язаннями спадкодавця. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки задоволення вимог позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 16130 грн. і є задоволенням моральної шкоди, а тому в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. необхідно відмовити. На підставі викладеного, ст.ст.1046, 1049, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

Outcome: partial