Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2009 року. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З середині жовтня 2017 року до теперішнього часу відповідач не працює та не виділяє ніяких коштів на утримання дитини. На сьогоднішній день відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, але є працездатною особою, виконавчих листів про стягнення аліментів на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області не знаходиться. Тому вважає, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача в твердій грошовій сумі виходячи із розміру середньої заробітної плати в даній місцевості, які відповідно до відомостей державної служби статистики України складає 8133,00 грн. Тобто ? частина від середньої заробітної плати в даній місцевості, яка має бути стягнута в якості аліментів, дорівнює 2033,25 грн. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2033,25 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснила, що вони припинили сімейні стосунки з відповідачем з листопада 2011 року. З того часу відповідач не підтримує належні стосунки з їхньою дитиною, відвідує її 2-3 рази на рік, не приймає участі у вихованні. Раніше відповідач добровільно сплачував аліменти на дитину, коли працював на шахті, потім в «АПК-Інвест», останнє нарахування аліментів було 13.12.2017 року, коли він звільнився з «АПК-Інвест», після цього аліментів вона не отримувала. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що він визнає той факт, що зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, однак не згоден з їх розміром, зазначеним в позовній заяві. Вважає, що має сплачувати аліменти в розмірі 25% своїх доходів, як він це добровільно робив раніше, коли працював. На даний час з 30.11.2017 року він перебуває на обліку у Центрі зайнятості. Раніше він з жовтня по листопад 2017 працював на підприємстві «АПК-Інвест», а перед цим протягом багатьох років працював на шахті «Капітальна» і добровільно сплачував аліменти в розмірі 25%. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). \~\~\~\~ Згідно довідки Удачненської селищної лікарської амбулаторії Комунального закладу охорони здоровя «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] здорова, на медичному «Д» обліку не знаходиться (а.с.12). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини не перебуває, будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів на виконанні у відділ не знаходиться (а.с.10). Згідно довідки від 11.12.2017, [PERSON] працює в Повному товаристві «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» оцінювачем і отримала заробітну плату за період з грудня 2016 по листопада 2017 в розмірі 38865,98 грн. (а.с.9). Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПАТ «АПК-ІНВЕСТ», [PERSON] за жовтень та листопад 2017 року нараховано заробітну плату в розмірі 3018,93 грн. та 6651,17 грн., з яких за його заявою утримані суми в розмірі 25% - 607,56 грн. та 1338,55 грн. (а.с.31). Згідно довідки Мирноградського міського центру зайнятості від 08.02.29018 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 30.11.2017 року (а.с.30). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, і враховуючи, що на даний час прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1492 грн., а для дитини віком від 6 років до 18 років становить 1860 грн., відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, тому на думку суду необхідно стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. \~\~ Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ суд вважає необхідним\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial