Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - син: [PERSON], [INFO] та син: [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між ними напротязі 2 років були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав мало приділяти уваги позивачу та їхнім дітям. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповаги один до одного, не займався вихованням дітей, проявляв неповагу до сім'ї. В присутності дітей ображав позивача нецензурними словами, не поважав її, як свою дружину, що в очах дітей її морально принижувало та травмувало, а також неодноразово виганяв її з дітьми з будинку. Такі відносини позивач терпіла на протязі всіх останніх років з надією на якесь покращення. З 28 липня 2013 року вони припинила спільне проживання, і позивач поїхала з дітьми до своїх батьків в с.Крупове Дубровицького району Рівненської області, де на даний час і проживає. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 2006 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Мочулищенської сільською ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 2013 року, оригінал якого долучається до позовної заяви (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.10.2008 року (а.с.6)) та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.03.2010 року (а.с.7)). Як вбачається з довідки про склад сім'ї №235 від 25.02.2014 року, виданої Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області [PERSON], жительці [ADDRESS], разом із [PERSON] проживають її діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Як вбачається із квитанції №2 від 03.04.2014 року (а.с.10) [PERSON] сплатила за правову допомогу на оформлення позовної заяви 200,00 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких входять і витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. за сплату позивачем судового збору, а також витрати на правову допомогу. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved