Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 07.06.2013 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народилася донька [PERSON] . На протязі останніх трьох років сумісного проживання в неї з відповідачем постійно виникали суперечки, які закінчувалися особистими образами та приниженням її. Підставами суперечок було зловживання відповідачем алкоголю, його постійні та безпідставні ревнощі, тотальний контроль над нею як над особистістю, психологічний тиск та насилля відносно неї з боку відповідача. В них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та сімейні цінності. З цих підстав з червня 2019 року її проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинилося, між ними також припинилися шлюбні та сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. В неї відсутні будь-які почуття до відповідача. Вважаючи шлюб невдалим, збереження сім`ї та примирення неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. За ухвалою судді від 08.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. За ухвалою суду від 02.08.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення у шість місяців. За ухвалою суду від 03.02.2020 провадження у справі відновлено. За ухвалою суду від 03.02.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказав, що проти позовних вимог він не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.06.2013 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124. В цьому шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні обох батьків. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з червня 2019 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини (а.с.6, 7). Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, у наданий судом шестимісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (а.с.1) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved