Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 09.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1207. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 06.05.2018 р. між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння, це суперечитиме моральним засадам суспільства. Зазначає, що після розірвання шлюбу спільна дитина залишиться проживати з нею, спір про розподіл майна між ними відсутній, між ними існує усна домовленість, що відповідач добровільно буде надавати кошти на утримання дитини. На примирення не згодна. Дошлюбне прізвище просить не відновлювати. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1207 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 275203). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 436148, видане 23.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 394). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на час розгляду справи шлюбні відносини не підтримують з 06.05.2018 року , мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем Таран, суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved