Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полоничнівської сільської ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 1,35 га на території Полоничнівської сільської ради. [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 1,7636 га на території Полоничнівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та за законом після померлої [PERSON], проте їй нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 25.10.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Камянка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в підготове судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Полоничнівською сільською радою Камянка-Бузького району 16.08.2003, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Полоничнівською сільською радою Камянка-Бузького району [INFO], [PERSON] померла [INFO] року(а.с.8) Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] 20.03.2018 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на земельну ділянку розміром 1,35 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Полоничнівської сільської ради. 25.01.2002 на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею на підставі рішення виконавчого комітету Полоничнівської сільської ради від 20.07.2001 №25 на земельну ділянку площею 0,7834 га на території Полоничнівської сільської ради (а.с.10,12). Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] 20.08.2004 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] на підставі розпорядження Кам'янка-Бузького районної державної адміністрації від 20.02.2004 за №78 на земельну ділянку площею 1,7636 га на території Полоничнівської сільської ради(а.с.12) Відповідно до довідки від 15.01.2018 №14, виданої виконавчим комітетом Полоничнівської сільської ради, про те, що померлий [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав і був прописаний за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки від 15.01.2018 №15, виданої виконавчим комітетом Полоничнівської сільської ради, про те, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала і була прописана за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,85,86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту складеного 24.07.2003 та посвідченого секретарем Полоничнівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON].(а.с.9) [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON].(свідоцтво про народження [PERSON], видане 10.09.1963, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]). Згідно ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померих [PERSON], [PERSON], але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved