Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Збаразька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування по заповіту, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] був власником 1/3 частини вказаного житлового будинку і після його смерті позивач прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає. Від представника відповідача Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає. Від представника Збаразької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розгляди у її відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Рішенням Збаразького районного суду від 29.12.2007 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та не зареєстрований у Збаразькому БТІ. Цим же рішенням суду від 29.12.2007 року також встановлено, що згідно із заповітом [PERSON] , посвідченого Базаринською сільською радою Збаразького району 13.07.1991 року і зареєстрованого в реєстрі за № 6, належні йому будівлі і все майно він заповів своїй дочці [PERSON] , що стверджується копією заповіту. Після померлого [INFO] [PERSON] Збаразькою державною нотаріальною конторою 07.09.1999 року відкрито спадкову справу №148. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , котрій 07.09.1999 року за реєстровим № 803 Збаразькою держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлого [PERSON] на акції ВАТ «Тернопільгаз», а 27.01.2000 року за реєстровим № 60 вищезазначеною нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) що стверджується довідкою Збаразької держнотконтори № 831 від 28.11.2006 року та копіями матеріалів спадкової справи. Таким чином як спадкоємець [PERSON] набула права власності на все спадкове майно після смерті [PERSON] , у тому числі і на спірний житловий будинок. Крім спадкоємиці по заповіту [PERSON] ,спадкоємцями по закону після померлого [INFO] [PERSON] були його діти : позивач [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, котрі на день смерті батька були непрацездатними, а тому на підставі ст.535 ЦК України 1964 року мали право на обов`язкову частку в спадщині. Рішенням виконкому Базаринської сільської ради Збаразького району від 20.07.1985 року опікуном хворого [PERSON] , який проживав із батьком [PERSON] у спірному будинку призначено його брата [PERSON] , якого зобов`язано зробити ремонт в кімнаті брата і окремий вхід в будинок, що стверджується копією рішення виконкому. [PERSON] помер [INFO] і його спадкоємцями по закону є брат [PERSON] і сестра [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , його непрацездатні діти: [PERSON] і [PERSON] протягом встановленого законом строку вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, що стверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON] та іншими матеріалами справи, а тому набули права власності на частини спірного житлового будинку в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка згідно із вимогами ст.535 ЦК України 1964 року складала по 2/9 частини будинку^кожному ( 1:3 (троє дітей спадкодавця [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] ) = 1/3 х 2/3 (обов`язкова частка) = 2/9). Після смерті [PERSON] належні йому 2/9 частини спірного будинку успадкували по закону в рівних долях по 1/9 частині кожному позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] , які протягом встановленого законом строку вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, що стверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON] та іншими матеріалами справи, а тому набули права власності на 1/9 частину спірного будинку кожен. \~ \~ \~ \~Цим же рішенням Збаразького районного суду суду від 29.12.2007 року визнано за відповідачем по даній справі - [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Також цим же рішенням Збаразького районного суду від 29.12.2007 року встановлено, що позивач по даній справі - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 13.07.1991 року, складеного її батьком [PERSON] , який помер [INFO] та за законом після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] , а тому позивачу [PERSON] в порядку спадкування належить право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 21.01.2020 року № 26/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази\~представлені позивачем,\~суд вважає,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~і прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~спадкоємцем по\~закону після\~смерті брата\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ однак\~перешкодою у\~видачі свідоцтва\~на право\~власності за\~заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved