Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки з нотаріально посвідченим перекладом №DN 4317-105/20 від 25.06.2020 року та копією з нотаріально посвідченим перекладом студентського квитка №239/18/19 [PERSON] , останній є студентом денного відділення у технікумі №5 розташованому у м.Ченстохова республіка Польша. Мати його повністю матеріального забезпечує. Батько [PERSON] [PERSON] , має можливість матеріально забезпечувати його до закінчення навчання, але добровільно робити це, відмовляється. Позивач вважає, що батько може сплачувати аліменти до закінчення сином навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Просить суд стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку, в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого чинним законодавством України. Стягнення аліментів просить розпочати з дати досягнення сином повноліття, тобто з [INFO] . Ухвалою судді П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно вимоги, що міститься в позовній заяві, - про місце та час слухання справи, був повідомлений у встановленому законодавством порядку її представник адвокат Шевчук О.М. 26.04.2021 року на електронну адресу суду від нього надійшла заява про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 27.04.2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його особистої участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв та заперечень від нього не надходило. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2020 року відділом державної реєстрації акетів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.4/. [PERSON] є повнолінім і продовжує навчання на денному відділенні у технікумі №5 розташованому у м.Ченстохова республіка Польша, що підтверджується довідкою з нотаріально посвідченим перекладом №DN 4317-105/20 від 25.06.2020 року (запланований рік закінчення 2022) та копією з нотаріально посвідченим перекладом студентського квитка №239/18/19 [PERSON] /а.с.5-10/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. Згідно ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.2 ст.191 СК України, - аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Підставою для стягнення аліментів з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з [INFO] , стороною позивача зазначено, що позивач вживала заходів щодо добровільного врегулювання спору, але досудове врегулювання спору результатів не дало. Доказів зазначеного суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6\~ст.81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивачем пред`явлено позовну заяву до суду 09 березня 2021 року. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, розпочинаючи стягнення з 09.03.2021 року. Позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи задоволенню не підлягають, оскільки такий розмір аліментів не передбачений діючим законодавством. В порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial