Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд з нею на оздоровлення за кордон до Обєднаних Арабських Еміратів з 20 жовтня 2014 року по 04 листопада 2014 року її малолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дочку [PERSON], але вже тривалий час сторони розлучені і дочка проживає з матір'ю окремо від батька. Дитина хворіє та потребує лікування за кордоном на морі, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду телеграму, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке. 18 серпня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1223 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згодом 20 січня 2009 року шлюб розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до заключення ендокринолога від 03 січня 2014 року дочка позивача та відповідача [PERSON] хворіє на дифузно-вузловий еутиреоїдний зоб І-ІІ степені, у зв'язку з чим у дитини порушено обмін речовин в організмі (а.с.9). Відповідно до заключення ендокринолога від 30 квітня 2014 року для лікування та профілактики даного захворювання [PERSON] лікарі рекомендують періодичне лікування за кордоном у зв'язку з відсутністю необхідних лікувальних апаратів та умов для лікування даної хвороби в Україні та перебування дитини на морі (а.с.7-8). У судовому засіданні було встановлено, що позивач забронювала квитки на виліт до Об'єднаних Арабських Еміратів у період з 20 жовтня 2014 року по 04 листопада 2014 року на імя [PERSON] та [PERSON], тобто для себе та своєї дочки. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзд в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд дитини з України є проїзний документ дитини. Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16 - річного віку в супроводі одного з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. У зв'язку з тим, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а дитина у свою чергу потребує відпочинку на морі для особистого лікування, суд вирішив позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved