Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони різні люди. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. З січня 2021 року вони не підтримують сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Вважає примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на її користь судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви. 21.05.2021 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви та копіями доданих документів була направлена на адресу відповідача 27.05.2021 року. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення (не вручення) відповідачу поштового відправлення 30.06.2021 року на адресу Житомирської дирекції АТ Укрпошта було направлено запит про надання інформації щодо вручення (не вручення) вказаної кореспонденції. 15.07.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит відповідно до якої рекомендований лист на ім`я [PERSON] був вручений 05.06.2021 року пересувним відділенням поштового зв`язку № 38. Таким чином відповідач отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 05.06.2021 року відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 03.12.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2009 року, актовий запис № 6. (а.с. 5). Сторони мають\~спільну неповнолітню\~дитину \~сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ксерокопією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 17.05.2010\~року,\~яке видане Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved