Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що з 22.04.2016 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народився син [PERSON] , який здоровий, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з вересня 2018 року мешкає окремо від неї та сина, з того часу не приймає участі в утриманні дитини та не надає добровільно матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона з 23.01.2018 працює вантажником лісооборонного цеху ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське». Будь-яке нерухоме майно на праві приватної власності їй не належить, заощаджень на банківському рахунку не має. Відповідач на даний час не перебуває в офіційних трудових відносинах, не здійснює підприємницьку діяльність та не отримує допомогу по безробіттю. Відповідачу не належить на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно, він не має власного транспортного засобу, про наявність або відсутність в нього банківського рахунку їй не відомо, інших утриманців не має, працездатний. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно. Ухвалою судді від 01.08.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач [PERSON] що він визнає позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розглянути справу у підготовчому засіданні. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 22 квітня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 09.07.2019 про склад сім`ї позивача (а.с.4, 5, 6). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, працездатний, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 384,20 грн. На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.12,\~13,\~76,\~141,\~142,\~200,\~259,\~263-265,\~282,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд

Outcome: approved