Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,51 га та 0,90 га, розташованих на території Баницької сільської ради Глухівського району, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія [NUMBER] та серія [NUMBER], виданих 17 червня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №117 від 22.04.2002 р., зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номерами [NUMBER], [NUMBER]. Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що захворіла і знаходилася на лікуванні з 13 травня 2015 року по 19 травня 2015 року. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, то позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] В суді позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка суду пояснила, що її макти [PERSON] померла ще раніше [INFO] року, а її брат [PERSON] на момент смерті батька з ним не проживав і на спадщину не претендує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але Баницька сільська рада надала суду заяву про те, що не заперечує проти позову [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надавши заяву, що не заперечує проти позову [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 19 листопада 2014 року виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у м. Глухів Сумської області у віці 85 років. З свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER], виданого 25 грудня 2002 року виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.12.1953 р. зроблено відповідний запис за №19 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в суді встановлено, що [PERSON] мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, а третя особа [PERSON] є її братом. Згідно довідки виконавчого комітету Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №1963 від 20.10.2015 р. постійним місцем проживання померлого [INFO] р. [PERSON] було [ADDRESS] Глухівського району Сумської області і на день смерті в цьому будинку ніхто крім нього не проживав і не був зареєстрований, заповіт від його імені не посвідчувався. В суді також установлено, що [PERSON] належать на праві власності дві земельні ділянки площею 1,51 га та 0,90 га, які розташовані на території Баницької сільської ради. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. від 23.10.2015 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини. З довідки №200 поліклінічного відділення Глухівської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 13.05.2015 р. до 19.05.2015 р. з діагнозом судинний криз. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач та третя особа не заперечують проти позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] р. батька [PERSON] На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved