Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що квартира № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області належить їй на праві приватної власності. В зазначеній квартирі значиться зареєстрованим її син [PERSON]. З квітня 2013 року відповідач в квартирі не проживає, так як постійно проживає в Російській Федерації, участі в утриманні квартири не приймає. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області. Представник позивача надала суду клопотання про слухання справи без її присутності. В наданому клопотанні зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням думки представника позивача, яка в наданому клопотанні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивачу на праві приватної власності належить житлова квартира № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 26.12.2003 року, зареєстровано у реєстрі № 6097; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3424870 від 23.04.2004 року. Згідно домової книги та довідки, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство» 06.04.2015 року в квартирі значиться зареєстрованими відповідач [PERSON]. Згідно акту, складеного паспортистами Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» 02.04.2015 року, відповідач протягом двох років у квартирі № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області не проживає. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутність відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації в квартирі № 29 в будинку № 16 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.

Outcome: approved