Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02.12.2005 року. Він даного шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, інших неповнолітніх дітей він не має. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки доходу, який вона отримує, не вистачає на утримання її малолітнього сина. Крім того, позивач з дитинства є інвалідом третьої групи і має встановлені МСЕК протипоказання щодо виконання певних робіт, у звязку з чим не має можливості влаштуватися на більш оплачувану роботу. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі , підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочне рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав, заяв про слухання справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч.2\~ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.3\~ст.27 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 02 вересня 2014 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа № 646/9615/2014; провадження 2/646/1688/14, а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 045582, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 10.05.2006 р. а.с. 4). Відповідно до довідки про доходи від 17.04.2015 року, позивач отримує заробітну плату у розмірі 1112,94 грн. на місяць (а.с. 6). Згідно довідки до акта медико соціальної експертної комісії та пенсійному посвідченню, [PERSON]- є інвалідом третьої групи (а.с. 7,8). Відповідоно до довідки Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 66 Харківської міської ради Харківської області від 25.05.2015 року, неповнолітній [PERSON] є учнем 3 класу (а.с.9). \~\~\~\~Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання своєї неповнолітньої дитини матеріальної допомоги. Згідно зі\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі\~ст. 184 СК України\~відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 04 червня 2015 року, з часу звернення позивача до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України\~\~розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. \~\~\~\~ Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: approved