overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року. В період шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних стосунків стали постійні сварки, непорозуміння одне одного. На теперішній час вони з відповідачем сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги визнає і просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 серпня 1998 року Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 226 (а.с. 4). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2010 року. В шлюбі в них народилося четверо дітей: сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на утримання яких він за рішенням Димитровського міського суду Донецької області повинен сплачувати аліменти, але які він жодного разу не сплачував. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у зв'язку з тим, що вони мали різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, а також він принижував її гідність, що проявлялось в моральному і фізичному насиллі в присутності їх спільних дітей. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. З травня 2017 року вони не проживають разом, не виконують сімейні обов'язки. Примирення між ними неможливе. Спору з приводу місця проживання дітей не мають, діти залишились мешкати з нею. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 серпня 2010 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с. 6). Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7-10). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам та інтересам їх спільних дітей. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй позовній заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. В шлюбі в них народилося\~двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З лютого 2018 року вони припинили сімейні стосунки з відповідачем через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Також відповідач не приймає участь у вихованні дітей та не сплачує аліменти. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та що вона не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 023 вересня 2006 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Димитровського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 317 (а.с. 6).\~\~ Сторони мають малолітніх дітей [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO] (а.с. 8, 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1993 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали конфлікти на ґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, непорозуміння щодо обов'язків чоловіка та дружини в сім'ї, щодо утримання та виховання дітей, фінансових питань сімейного бюджету. Відповідач вчиняв щодо неї фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. З жовтня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 січня 1993 року Міським відділом ЗАГСу м.Горлівки Донецької області, актовий запис № 133 (а.с. 11). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. В шлюбі в них народилась\~спільна дитина донька [PERSON], [INFO]. З 2016 року вони припинили сімейні стосунки з відповідачем через нерозуміння один одного і протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільного бюджету вони не мають та спільного господарства не ведуть. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сімю не мають, вони не спілкуються, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 червня 2006 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Димитровського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 150 (а.с. 11).\~\~ Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй позовній заяві. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею і перебувають на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з відповідачем, свідками яких були їх діти, що мали тяжкі наслідки для їх психіки. З липня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення між ними неможливе. На даний час спору з питань поділу майна вони не мають. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~\~\~ \~ Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 255 (а.с. 10). Сторони мають дитину двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11, 12). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. \~\~ \~\~\~\~Позивач висловила своє бажання відновити дошлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь між ними щодо обов'язків чоловіка та жінки в родині, щодо утримання та виховання дитини, щодо фінансових питань сімейного бюджету, щодо відношень з батьками, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. З грудня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору з питань поділу майна не мають. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та що вона не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 224 (а.с. 7). Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити прізвище без змін, вказавши це у своїй позовній заяві. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2005 року. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися у зв'язку з тим, що вони мали різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки, свідком яких була їх донька, що мало тяжкі наслідки для її психіки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. З грудня 2017 року вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не виконують сімейні обов'язки. Примирення між ними неможливе. Спору з приводу місця проживання дитини не мають, донька залишились мешкати з нею. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної доньки. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 20 (а.с. 7). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору щодо позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved