Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 129 в будинку № 48, розташованому по вулиці Батюка у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрована у вказаній квартирі її донька [PERSON], яка є відповідачем по справі, не є власником зазначеної квартири, не проживає у ній з січня 2016 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 129 в будинку № 48, розташованому по вул. Батюка у м. Словянськ Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Словянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився; третьою особою суду було надано заяву, у якій справу просили розглянути у відсутність їх представника, а рішення ухвалити згідно вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно договору дарування квартири від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3825, [PERSON] з Державного реєстру правочинів № 524122 від 21 грудня 2004 року, [PERSON] підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 6268223 від 20 січня 2005 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №156753196[ADDRESS] в будинку № 48, розташованому по вулиці Батюка у м. Словянськ Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] В той же час, з довідки № 42, виданої 14 січня 2019 року ТОВ «Керуюча компанія «[PERSON] ЛТД», слідує, що у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідача по справі [PERSON] Натомість з акту № 05, складеного та підписаного 08 січня 2019 року комісією у складі керівника комітету громадськості мікрорайону «Лісний» м. Словянськ Донецької області [PERSON], а також сусідів-свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] з січня 2016 року по теперішній час у квартирі № 129 будинку № 48, розташованого по вулиці Батюка у м. Словянськ Донецької області, не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved