Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 квітня 2010 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 2 по вул.Бажана, що в м.Борщеві Тернопільської області, на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в м.Борщеві по вул.Бажана, 2 Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], звільнивши її від сплати судового збору через незадовільний майновий стан. В судове засідання позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] не зявилися, до суду подали заяви, згідно яких розгляд справи просили провести без їх участі, при цьому зазначили, що позов підтримують та просили такий задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, міський голова [PERSON] просив справу слухати у відсутності представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01 квітня 2010 року в м.Тернопіль Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 100763, повторно виданого 09 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 2 по вул. Бажана, що в м.Борщеві Тернопільської області і яку позивач фактично прийняла, вступивши в оперативне управління його спадковим майном та проживала разом з ним на день його смерті. Наведене підтверджується довідками виконавчого комітету [PERSON] міської ради №№6858, 6857 від 06.11.2017 року. Крім того встановлено, що до майна померлого [PERSON] 30 вересня 2010 року заведено спадкову справу №611 на підставі поданої 30 вересня 2010 року [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім того встановлено, що 29 червня 2017 року [PERSON] подала до нотаріальної контори також заяву про прийняття спадщини а 10 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться в м.Борщеві по вул.Бажана, 2. Наведене вбачається з інформації [PERSON] державної нотаріальної контори №807/02-14 від 10.07.2017 року, матеріалів спадкової справи №611 відкритої до майна померлого 01 квітня 2010 року [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №2 по вул.Бажана в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області було побудоване [PERSON], якому відповідно до типового договору від 03.11.1992 року передано земельну ділянку площею 600 кв. метрів за вказаною адресою для побудови житлового будинку. Наведене вбачається із копії справи №9886. А отже, [PERSON] фактично являвся власником спірного будинковолодіння. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи № 611/2010, відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 31 липня 2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 2 по вул. Бажана в м.Борщеві Борщівського району становить 363739 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Щодо судових витрат то суд вважає за необхідне такі віднести за рахунок відповідача, звільнивши позивача від сплати такого, оскільки матеріальний стан останньої, у зв»язку з утриманням сина інваліда є незадовільним. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved