Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на 2 курсі факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського державного технологічного університету заочної форми навчання, на умовах договору, терміном навчання із 01.09.2015р. по 30.06.2019 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за навчання, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Крім того, з урахуванням змінених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь ? частину понесених нею додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату за навчання за 1, 2 та частково 3 курси згідно договору про надання освітніх послуг в сумі 5\~175,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням Золотоніського місцевого ЦНБВПД [PERSON] наполягав на задоволенні позову в останній його редакції. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не може платити аліменти, оскільки він не має таких доходів, доглядає батьків пенсіонерів, не систематично працює по разових договорах, згоден сплатити половину витрат за оплату навчання. Суд, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що дитина навчається на заочній формі навчання та має можливість працювати. Крім того, суд враховує заперечення відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, а також ту обставину, що кількість навчальних місяців у 2015 та 2016 роках становила по 4 місяці. При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме матеріальний стан на даний час відповідача, а також дані про розмір доходів позивача, який становить 2\~576, 00 грн. щомісячно. Водночас, визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді 1\~000 грн. - належить зменшити, враховуючи, що на час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року становить 1\~600 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків. Вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь ? частини понесених нею додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату за навчання згідно договору про надання освітніх послуг в сумі 5\~175,00 грн. не підлягає до задоволення, оскільки законом передбачена участь у додаткових витратах того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на неповнолітню дитину. При розгляді справи суд враховує висновок про застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, який у відповідності до\~ ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим, відповідно до якого, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд частково задовольняючи позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду.

Outcome: partial