Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка. 25 березня 2004 року [PERSON] склала заповіт згідно якого, державний акт на право власності на землю РВ 00406 від 07 серпня 2001 року заповіла позивачці та її брату в рівних частинах. Оскільки на день смерті її брат [PERSON] проживав з матір`ю, то він прийняв спадщину, але в нотаріальній конторі не оформив. Позивач, як спадкоємець за законом, пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної кантори по поважній причині. Строк подачі заяви до нотаріальної кантори закінчився 25 січня 2012 року. Позивач тажко захворіла та перебувала на лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, а коли звернулася до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та доповнила, що брат був неодруженим, його батько помер раніше. Вона захворів, коли звернулася до нотаріуса, стало відомо, що пропустила строк подачі заяви. Інших спадкоємців після смерті її брата [PERSON] не має, спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №4773 від 28.10.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , на день смерті з нею постійно проживали і були зареєстровані співмешканець [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №4774 від 28.10.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] проживав один і був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно копії Державного акту на земельну ділянку серія РВ № 00406 від 16 червня 2001 року, площею 2,52 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району рахується за [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до заповіту від 25.03.2004 року посвідченого секретарем виконкому Карпилівської сільської ради, [PERSON] на випадок смерті заповіла земельну ділянку в розмірі 2,52га яка знаходиться в с. Карпилівка і належить їй на підставі Державного акту, заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах (а.с. 17). Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 24.04.2020 року № 193/02-14 встановлено, що 31 жовтня 2019 року від [PERSON] , 1966 року народження, жительки села Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які залишилися після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] . 31 жовтня 2019 року нотконторою винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що сказаний спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.31). Відповідно до довідки Рокитнівської центральної районної лікарні №6025 [PERSON] , 1966 р.н., встановлено діагноз: Злукова хвороба органів малого тазу Перикультит, потребує лікування (а.с. 13). Згідно епікризу Рівненської обласної клінічної лікарні [PERSON] , [INFO] , знаходилась на стаціонарному лікуванні в РОЛ з 11.01.2011 року по 21.01.2011 року, 12.01.2011 проведено операції (а.с. 14). За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до довідки Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №65/03-07/20 від 30.06.2020, спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] . [PERSON] помер у 2009 році, тому на час смерті не проживав зі своїм сином [PERSON] (а.с.38). Отже, як встановлено судом, інші спадкоємців після смерті [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Карпилівська сільська рада не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved