Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, який мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2019р. по справі № 308/8998/19 розірвано шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] . У шлюбіу них народились діти - [PERSON] , [INFO] (станом на день подання позову повнолітній) та [PERSON] , [INFO] . У позові вказує, що 24.08.2021р. позивач вдруге одружилась та змінила прізвище за чоловіком на [PERSON] . Позивач зазначає, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає з нею та потребує витрат для її фізичного та духовного розвитку, забезпечення гармонійного розвитку, а тому позивач просить стягувати аліменти в розмірі 25100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи та обґрунтовуючи зазначену суму позивач вказує на те, що відповідач періодично працює в США, його дохід в тій країні складає приблизно 5 000 доларів США щомісячно, а відтак, він має можливість і джерела оплачувати розмір аліментів, які позивач просить стягнути. Фактично відповідач сплачує щомісяця аліменти в розмірі 10-15 тис. грн., чим підтверджує можливість такої сплати. 09.11.2021 року від представника відповідача адвоката Мухомедьянової Є.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 25100 грн. щомісячно не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать чинному законодавству. Зокрема зазначає, що відповідач дійсно з 07.12.2019 року перебуває в Сполучених Штатах Америки, однак до теперішнього часу відповідач не працевлаштований та не має будь-якого заробітку, оскільки йому як громадянину України не надано дозволу на працевлаштування в США. Зазначає, що на теперішній час відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка з\~лютого 2020\~ року\~фактично забезпечує матеріальні витрати пов`язані з проживанням відповідача на території США. При цьому, відповідач зазначає, що кошти, які він пересилає на рахунок позивача надає йому теперішня дружина та такі призначені не тільки для утримання неповнолітньої доньки, а і для його повнолітнього сина та колишньої дружини, оскільки позивач, переймається, щоб вони не мали ні в чому потреби. У зв`язку з наведеним у письмовому відзиві відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмір 2500 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та додав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що відповідач подав відзив на позовну заяву, однак погоджується, що ним сплачуються аліменти в розмірі 425 доларів США щомісяця і те, що він постійно, починаючи з 2019 року проживає в США. Також зазначає, що підстав для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів відповідачем у відзиві не наведено. Також зазначає, що довідка «Ей Джі Пі Файнешл Фффіс» не може свідчити про жодні факти наявності або відсутності доходів у відповідача, оскільки така інформації може підтверджуватись тільки державними фіскальними органами, приклад форми податкової декларації розміщений на офіційному сайті Федеральної податкової служби, копію якої, на іноземній мові без перекладу, додає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні наданим її представником. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, просила задовольнити їх частково, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2500 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 22.03.2001 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та внесено відповідний актовий запис за №104. У даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна. 24.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду ухваленим у справі №308/8998/19. Відповідач [PERSON] , з грудня 2019 року проживає у Сполучених Штатах Америки, де повторно одружився з громадянкою [PERSON] про що свідчить копія наданої суду ліцензії та свідоцтва про одруження від 21.02.2020року , переклад якої зійснено з англійскої на українську мову . Згідно долученої до матеріалів справи копії договору найму (оренди) житла від 19.10.2020 року позивач, для проживання з неповнолітньою донькою, яка перебуває на її утриманні, наймає квартиру за адресою: [ADDRESS] , орендна плата згідно якого становить 6500,00 гривень. Відповідач стверджує та не заперечує позивач, що він періодично надає матеріальну допомогу своїй колишній дружині [PERSON] , для належного її та спільної доньки [PERSON] утримання. Крім того, відповідач вказує, що дані кошти надаються на утримання також їх спільного повнолітнього сина. Так, у судовому засіданні встановлено, зокрема з долученої позивачем копій виписки з банківського рахунку та розшифровки платежів за переказами слідує, що відповідач [PERSON] , за період з 19.06.2021 року по 25.08.2021 року, здійснив оплату на рахунок позивача [PERSON] гроші у сумі 260,00 доларів США та 21514,19 грн. Однак, як стверджує відповідач [PERSON] , дані кошти не є його особистими, а є грошима його сім`ї, зокрема, на його прохання, теперішня дружина дає йому гроші, а сам відповідач на даний час офіційно не працевлаштований і ніякого доходу не має. Відповідач [PERSON] визнає за можливе присудження аліментів на утримання дитини доньки [PERSON] в сумі 2500,00 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ЦПК України). Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~77,\~ст.\~79,\~80\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення.\~Достовірними є\~докази,\~на підставі\~яких можна\~встановити дійсні\~обставини справи. Достатніми\~є докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Стороною позивача заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 25100,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак, не надано жодного доказу про те, що у позивача є стабільний майновий дохід та він у змозі сплачувати аліменти саме у такому розмірі. При вирішенні спору суд виходить з положень\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст.\~180, ч. 1, 2 ст.\~181 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом , відповідачем до матеріалів справи долучено копію належним чином перекладеної та завіреної довідки в офісі Словянського Центру допомоги м.Сакраменто - Олійник О. видану «Ей Джі Пі ФАЙНЕШИЛ ОФФІС» від 06.11.2021 року, з якої слідує, що у відповідача [PERSON] відсутній дохід за період з 07.12.2019 року по 06.11.2021 року, прибутки та витрати, перевірені упорядником податкової декларації [PERSON] . Будь яких інших доказів про наявність чи відсутність у відповідача [PERSON] доходів сторонами суду не надано. При цьому, долучену представником позивача [PERSON] довідку про середню заробітну плату в штаті Каліфорніі викладену на іноземній мові, судом не може бути прийнято до уваги , оскільки, належний переклад такої на українську мову до суду не надано . Суд також зауважує, що долучена [PERSON] до матеріалів справи копія виписки з її банківського рахунку не може свідчити про можливість відповідача [PERSON] сплачувати щомісячно аліменти саме у тому розмірі, в якому позивач заявляє позовні вимоги. При цьому, суд бере до уваги\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину, яки не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Половина від вказаної суми є гарантованим розміром. Тож, приймаючи до уваги відсутність у суду даних про наявність офіційного та стабільного доходу у відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про часткове задоволення даної вимоги й присуджує до стягнення таких з відповідача на користь позивача в сумі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією таких, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Така сума аліментів, враховуючи вік та стан здоров`я дитини [PERSON] , наразі буде достатньою для забезпечення фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн., як за одну вимогу щодо стягнення аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про\~\~стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial