Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити її у батьківських правах відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2012р. за рішенням суду її було позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] , хоча до 2012р. вони не мали можливості спілкуватися через те, що родина відповідача перешкоджала їм у цьому. Однак на теперішній час дочка бажає проживати разом з матір`ю, та позивач спроможна забезпечити свою дитину всім необхідним як матеріально, так і шляхом належного виховання, що відповідає інтересам дитини. Крім того, позивач зазначає, що з 2005р. вона постійно передавала гроші та речі на утримання доньки, подарунки з нагоди свят. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Крім того, у своїх письмових поясненнях вказала про те, що на даний момент вона проживає в Італії, де має посвідку на проживання та працює. Також зазначає, що вона орендує будинок, що складається з трьох кімнат, в даному приміщенні проживає й її старший син, у кожного своя кімната. Позивач стверджує, що для проживання її доньки [PERSON] з нею створені всі необхідні умови, є окрема кімната, дитина також бажає проживати з матір`ю та продовжити навчання в Італії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , при цьому пояснивши, що позивач офіційно працевлаштована за кордоном, має місце проживання, характеризується позитивно, бажає самостійно виховувати та піклуватися про доньку, а тому вважає за доцільне поновити її у батьківських правах. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також вказала про те, що не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши представника третьої особи [PERSON]., думку неповнолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 09.02.2004р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.06.2018р., та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5121-1751825-2018, наданого 26.06.2018р. Теплодарським міським сектором Головного управління ДМС України в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Теплодарі Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Теплодар Одеської області; встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили. За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 20.07.2011р. [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Худобок Братського району Іркутської області, позбавлено батьківських прав по відношенню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Теплодар Одеської області; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном у відношенні малолітньої [PERSON] . Дане рішення суду набрало законної сили. Згідно довідки №02-23/52 від 27.02.2019р. Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] є ученицею 9-В класу даного навчального закладу. Як вбачається з характеристики Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] має навчальні досягнення достатнього і середнього рівня, добрий загальний розвиток; забезпечена підручниками та шкільним приладдям. Скромна, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна. [PERSON] перебуває під опікою рідної тітки, яка приділяє належну увагу вихованню племінниці. Згідно висновків психолога, [PERSON] потребує теплого, турботливого відношення в сім`ї, оптимістичних установок, стабільних умов життєдіяльності, необхідна допомога в ситуаціях швидкого прийняття рішень. Із заяви [PERSON] від 12.02.2019р., адресованої начальнику служби по справам дітей [PERSON] , вбачається про її прохання поновити її матір [PERSON] в батьківських правах відносно неї, оскільки вона бажає проживати із нею однією сім`єю. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 01.03.2019р., проведеного за адресою проживання [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ), умови проживання задовільні, квартира прибрана, відремонтована, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання, розвитку та проживання дитини створені відповідні умови. З офіційного перекладу з італійської мови рекомендаційного листа фізичної особи [PERSON] від 22.02.2019р. вбачається про те, що остання виступає в ролі роботодавця [PERSON] , яка працює у неї домробітницею з 2014р., про що свідчить також відповідний індивідуальний договір на роботу (офіційний переклад), також зазначає про те, що [PERSON] є надійною, відповідальною у роботі та поважаючою особою в людських відносинах. Крім того, як вбачається з офіційного перекладу з італійської мови рекомендаційного листа фізичної особи [PERSON] від 20.02.2019р., у період з 01.07.2010р. по 23.03.2013р. [PERSON] надавала послуги доглядальниці для його сім`ї, вона зарекомендувала себе справедливою та чесною людиною, правильною та відмінною працівницею. Як вбачається з офіційного перекладу з італійської мови договору на оренду від 09.12.1998р., [PERSON] орендує для власного користування житло за адресою: [ADDRESS] , розташоване на першому поверсі та складається з: коридору, вітальні, кухні та трьох кімнат, ванної кімнати, кладова та комора. З грошових переказів «WESTERN UNION» вбачається про те, що [PERSON] у період з 2013р. по 2018р. надсилала грошові кошти на ім`я [PERSON] . Згідно Висновку виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 07.03.2019р., протокол №3, зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] , вважає за доцільне поновити [PERSON] , [INFO], в батьківських правах відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] виразила про своє бажання проживати разом з матір`ю [PERSON] та поновлення її у батьківських правах щодо неї. За вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як визначається у ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З огляду на наведене, враховуючи також висновок виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 07.03.2019р., думку неповнолітньої [PERSON] , висловлену нею у судовому засіданні, яка виявила бажання проживати разом із матір`ю, не заперечення щодо позовних вимог опікуна дитини - [PERSON] , суд вважає за можливе поновити [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, у батьківських правах відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Теплодар Одеської області. При цьому, суд також прийшов до висновку, що поведінка позивача та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, змінилися, вона, як мати, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання дитини, є працевлаштованою та за місцем роботи характеризується позитивно, має намір створити належні умови для розвитку природних здібностей, навчання доньки, до того ж протягом періоду перебування її за кордоном, вона направляла грошові кошти на утримання дитини опікуну останньої. Крім того, в судовому засіданні не встановлено факт усиновлення дитини, або інші обставини, що перешкоджають поновленню позивача у батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] .

Outcome: approved