Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та\~доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно,\~з\~проведенням\~індексації відповідно\~до\~Закону,\~починаючи стягнення\~з 22\~лютого 2016\~року,\~і до\~досягнення старшою\~дитиною сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . При цьому, на теперішній час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду від 15.04.2016 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, на даний час син [PERSON] навчається в Кропивницькому інженерному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету, а донька [PERSON] в [ADDRESS] гімназії м. Кропивницького № 15, а тому їх спільні діти потребують значно більшого матеріального забезпечення. При цьому, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної допомоги дітям не надає, в зв`язку з чим, вона (позивач) самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дітей. З огляду на викладене вище,\~ враховуючи значне зростання потреб дітей відповідно до їх віку, а також зміни у чинному законодавстві України, просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2016 року, які стягуються з [PERSON] на її (позивача) користь на утримання\~дітей \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в твердій\~грошовій\~сумі\~в розмірі\~1\~000\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно,\~з\~проведенням\~індексації відповідно\~до\~Закону,\~до\~4000\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною сином [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , після чого стягувати аліменти на утримання молодшої доньки у розмірі 2000 грн.\~щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів до 1800 грн. на двох дітей щомісячно, при цьому зазначив, що позивач чинить перешкоди у його спілкуванні з дітьми, не зважаючи на те, що він сплачує аліменти на їх утриманні, у розмірі, визначеному рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2016 року. Також, зазначив, що у нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 4000 грн. щомісячно, оскільки він працює кухарем, його дохід в середньому в місяць складає 5000 грн., при цьому у нього на утриманні перебуває дитина 6-ти років син його цивільної дружини, а також він сплачує кредит за автомобіль. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування\~\~позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис\~ в Книзі записів громадянського стану про народження №1515, та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис в Книзі реєстрації актів про народження за №660. Батьками дітей в свідоцтвах про народження зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2016 року, яке набрало законної сили19.08.2016 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення з 22 лютого 2016 року, і до досягнення старшою дитиною сином [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з довідкою квартального комітету № 32 Фортечного району м. Кропивницький від 05.09.2019 року № 14 син [PERSON] та донька [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з довідки, виданої 02.09.2019 року за підписом директора коледжу [PERSON] про те, що [PERSON] навчається з 1 вересня 2019 року у Кропивницькому інженерному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~Крім того, згідно з ч.2\~ст.182 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, тим самим мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1\~013,50 грн., 1059,00 грн., - 1\~109,00 грн. (50% ) відповідно. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що діти - [PERSON] ,\~ [INFO] навчається в Кропивницькому інженерному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету, а [PERSON] ,\~ [INFO] навчається в [ADDRESS] гімназії м. Кропивницького № 15, враховуючи також те, що діти знаходяться на вихованні та утриманні матері позивача по справі, при цьому відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей, стягуються за рішенням суду від 15.04.2016 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на двох дітей що, на даний час є недостатнім для утримання дітей та їх (дітей) повноцінного життєзабезпечення, враховуючи також сімейний стан та матеріальне становище відповідача [PERSON] , джерелом доходів якого є заробітна плата, а також те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є молодою, здоровою, працездатною особою, урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь\~позивача\~ [PERSON] \~на утримання\~дітей\~\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та\~доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~твердій\~грошовій сумі\~в\~розмірі\~1000\~грн.\~щомісячно до\~2\~500\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною сином [PERSON] , [INFO] повтоліття, тобто до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,\~

Outcome: partial