Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи це тим, що 10.10.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від спільного проживання у шлюбі мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. \~ \~ \~ \~Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося через те, що відповідач пиячив, скандалив та бив її, а це погано впливає на виховання доньки та на стан її здоровя. Миритися вона не бажає, тому звертається з даним позовом до суду та просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. А також просить стягнути на її користь сплачений судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10.10.2010 року виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 093644. Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 227843 від 06.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача [PERSON], в якій останній визнав позовні вимоги [PERSON]. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352 грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються інші судові витрати, до яких належить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Тому відповідач повинен сплатити позивачу 500 грн. 00 коп. за надання юридичних послуг, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2033 від 20.03.2018 року. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial