Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що 06.05.2000 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області. 24.04.2010 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Станом на 28.09.2018 року [PERSON] навчається за денною формою навчання в Марківському професійному аграрному ліцеї (ІІ рівень акредитації) за фахом «кухар і кондитер», курс ІІІ, строк закінчення навчання 30.12.2019 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати сина. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання не досягнуто, добровільної участі в утриманні відповідач не бере. Відповідач є працездатною особою, працює в МЧС, тому вважає, що він має можливість надавати йому матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов не надав (а.с.26). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.04.2010 року, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-ЕД №079616 (а.с.5). У свідоцтві про народження Серія 1-ЕД №138365 [PERSON], відповідач [PERSON] записаний як його батько (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, на 3 курсі, за фахом «кухар і кондитер» в Марківському професійному аграрному ліцеї (другого рівня акредитації), строк закінчення навчання 30.12.2019 рік (а.с.6). Відповідно довідки про склад сімї та проживання виданої т.в.о. голови селищної ради, секретарем Марківської селищної ради [PERSON] 01.10.2018 року [PERSON], 20.09.2000 року проживає разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.10). Беручи до уваги, що відповідач не надає своєму повнолітньому сину матеріальної допомоги на навчання, суд вважає необхідним стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини заробітку (доходу), з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~по справам про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць. Суд покладає стягнення на користь держави судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved