Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27.04.2013 р.. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею та на утримання яких з відповідача стягуються аліменти на її користь. Також, позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, мешкають окремо. На утримання старшої дочки [PERSON] , [INFO] , з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів за судовим наказом, виданим 08.11.2017 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області. На утримання молодшої дочки [PERSON] , [INFO] , відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює в ШУ «Героїв Космосу» в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має постійний заробіток. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 1). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 19). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). З позовної заяви видно, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.06.2019 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Крім того, з позовної заяви видно, що на утримання старшої дочки [PERSON] , [INFO] , з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів за судовим наказом, виданим 08.11.2017 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області, що не заперечується та визнається відповідачем, про що свідчить письмова заява про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с. 19). Також, судом встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані і проживають разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою 02.04.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9) та не заперечується відповідачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , не надає, однак з позовної заяви видно, що відповідач працює в Шахтоуправлінні «Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, що також не заперечується відповідачем. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved