Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 15 травня 2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2003 році. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, тому що відповідач її бив, ображав в присутності дітей та посторонніх осіб. Чоловік вигнав її з будинку, заборонив спілкуватися з дітьми. Внаслідок моральних та фізичних образ відповідача до неї, сімейне життя перестало існувати. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 16 травня 2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 087433. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.02.2004 року, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 .11.2008 року, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2010 року, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не має. За згодою сторін діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишаються проживати з матір`ю [PERSON]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишаються проживати з батьком [PERSON]. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved