Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, 06 вересня 2014 року вона ([PERSON]М.) уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 430. Під час даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Однак, шлюб бажає розірвати, оскільки з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, він постійно нехтує цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення у сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє її духовному та фізичному розвитку. Зазначає, що сімейні відносини припинені більше одного місяця, спільне господарство не ведуть, і кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]М.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 430 - розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Одночасно просить суд, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Циплюк. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №119621, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 06 вересня 2014 року, про що зроблено відповідний запис за №430 (а.с.5). -2- \~ \~ \~ \~Під час\~даного шлюбу\~у сторін\~по справі\~22\~вересня 2016\~року народився\~син -\~[PERSON],\~про що\~свідчить копія\~Свідоцтва про\~народження серії\~І-ФМ\~№362978\~виданого Мукачівським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Закарпатській області\~29\~вересня 2016\~року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Правилами статтей 104\~та 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини - [PERSON], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. \~ \~ \~ \~На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Циплюк. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved