Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами. [PERSON] на праві приватної власності, належить будинок № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського району, Донецької області. Відповідач по справі [PERSON] є її невісткою. В будинку вона зареєстрована, але фактично з 2014 року не проживає, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд, оформити субсидію, тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського району, Донецької області. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засідання позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач зареєстрована в будинку позивача, однак з вересня 2014 року в будинку не проживає, так як виїхала з нього у невідомому напрямку, речей, що належать відповідачу в будинку не має, звязок з нею втрачений. Просить суд задовольнити позовні вимоги, так як реєстрація відповідача в будинку позивача тягне за собою матеріальні витрати і позивач не має можливості оформити субсидію. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. Представник 3-ї особи- Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2006 року та копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 31.03.2006 року будинок № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського (Володарського) району, Донецької області належить [PERSON]. (а.с.14,15) Згідно довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1528 від 08.12.2017 року [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. (а.с.17) Факт непроживання [PERSON], [INFO] в будинку № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського району, Донецької області з 2014 року підтверджений довідками КЗ «Боївська ЗОШ І-ІІ ступенів» про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вибули зі школи 12.09.2014 року у звязку з переїздом батьків на інше місце проживання та про звільнення [PERSON], яка працювала в школі прибиральницею, з 08.09.2014 року за власним бажанням, а також актом, складеним депутатом Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області [PERSON] від 05.02.2018 року про те, що [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми та чоловіком у вересні-жовтні 2014 року вибула з території Боївської сільської ради і в будинку № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського району, Донецької області не мешкає. Інформація про місце перебування [PERSON] відсутня. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], яка є невісткою [PERSON], в 2014 році звільнилась з роботи та виїхала з будинку [PERSON] і де вона знаходиться на даний час невідомо. ЇЇ речей в будинку не має. З 2014 року і по теперішній час в с. Бойове її не бачили. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. [PERSON] в розумінні ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК України є членом сім'ї позивача, який є власником будинку, та її місце проживання зареєстроване за адресою [PERSON] Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом. Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивача з 2014 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо умов проживання та реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку вона не несе, її речі в будинку відсутні, реєстрація [PERSON] в будинку позивача перешкоджає праву [PERSON], як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Таким чином, реєстрація місця проживання [PERSON] не тягне за собою виникнення в неї прав на житло, у якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 2 по вул. Вишневій в с. Бойове, Нікольського району, Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved