Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/40 частину житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , та належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836; припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/40 частину житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона разом з [PERSON] , [PERSON] являються власниками ( на праві спільної часткової власності ) 11/25 частин житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до договору міни від 06.06.1997 року №2-2475. Крім того, [PERSON] являється власником 7/20 частин вищевказного житлового будинку, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.09.1988 року №1-2832. [PERSON] являється власником 4/25 частин вищевказаного житлового будинку відповідно до договору дарування від 26.12.1985 року №2-2856. Також, [PERSON] являється власником 1/40 частини вищевказаного житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836. [PERSON] являється власником 1/40 частини вищевказаного житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836. Поряд з цим, відповідно до акта ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації » від 25.08.2016 року №4-426 житловий будинок літ. «Б», 1860 року побудови, - знищено, при цьому останній належав [PERSON] та [PERSON] , які померли. Зазначила, що погашення правовстановлюючих документів на знищений будинок літ. «Б» в [ADDRESS] здійснюється тільки за умови письмового звернення усіх його власників, а відповідачі відмовляються від такого звернення. Крім того, [PERSON] та [PERSON] померли, що також робить неможливим звернення усіх співласникків з відповідними заявами. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у справі. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 квітня 2018 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про залучення співвідповідача по справі, задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] подав заяву за вх. №27793 від 28.10.2016 рокупро розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] подала заяву за вх. №27795 від 28.10.2016 рокупро розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] подала заяву за вх. №27794 від 28.10.2016 рокупро розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заслухавши позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, приймаючи також до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено та матеріалами справи, а саме: даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №26848 від 26.08.2016 року підтверджується,що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - 11/25 частини на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни від 06.06.1997 року №2-2475, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 7/20 частин на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.09.1988 року №1-2832, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 4/25 частин на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 26.12.1985 року №2-2856, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/40 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; [PERSON] - 1/40 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга №7 запис №1972). В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 25.08.2016 року, площа земельної ділянки 1845,2 кв.м., загальна площа будинку 201,09 кв.м., житлова площа - 117,68 кв.м. Збудовано самочинно: житлова мансарда літ. А1, прибудова літ. а. Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса [ADDRESS] відповідає адресі [ADDRESS] . Крім того, з договору міни від 06.06.1997 року, за яким [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули за договором міни у власність 11/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , це домоволодіння складається з двох жилих будинків кирпичного та дерев'яномазаного, загальною жилою площею 85,27 кв.м. Відповідно до акта ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.08.2016 року №4-426, згідно заяви [PERSON] , ОКП «Кіровоградське ООБТІ» провело обстеження житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що житловий будинок літ. «Б» 1860 р.б. - знищено. При цьому, зазначений житловий будинок літ. «Б» належав [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 02 березня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 16 січня 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №06, та після реєстрації розірвання шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 11 квітня 2011 року, актовий запис №910. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть № 230 від 16 січня 2003 року, складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Також встановлено, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Латушкіною О.О. 14.04.2011 року заведено спадкову справу №5-2011, та 03.09.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №832 на ім`я спадкоємця - сина спадкодавця [PERSON] , при цьому, спадкове майно, на яке видано зазначене свідоцтво, складається із квартири під номером [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою 30.08.2013 року начальником КРЕП №13 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована з 27.01.1988 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] одна, протягом шести місяців після її смерті склад сім'ї не змінився, зареєстрованих осіб немає. Відповідно до інформації Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 19.02.2018 року №408/01-16 за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №50970254 від 19.02.2018 року, інформація після смерті [PERSON] відсутня. Враховуючи, що користування та розпорядження нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності можливо лише за згодою всіх співвласників цього майна, суд вважає, що звернення позивача [PERSON] до суду з позовом про припинення права власності співвласників [PERSON] та [PERSON] на 1/40 частину за кожним житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку з його фізичним знищенням та смертю співвласників, - є єдиним способом захисту інтересів позивача. Відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідносин. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Об`єктом права власності є майно (річ); цивільні права та обов`язки ( ст.316 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення, при цьому ч.1 ст.349 ЦК України поширюється на всі випадки знищення майна (тобто фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого) незалежно від причин настання такого результату. Це стосується випадків знищення майна як через випадкові причини чи дії непереборної сили, так і з волі або вини власника майна чи вини інших осіб. Згідно з ч.2 ст.349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру, тим самим припинення права власності на таке майно пов`язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. Відповідно до п.п.75, 76 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року №553) для реєстрації припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна необхідно подати документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна. Для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку з відмовою власника від права власності подається документ, що засвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна. З огляду на викладене вище, та приймаючи до уваги, що співвласниками житлового будинку [ADDRESS] не було вчинено відповідних дій, які мали бути вчинені ними внаслідок знищення їх майна, крім того, співвласники житлового будинку [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 10.04.2011 року відповідно, іншого способу захистити права позивача немає, суд вважає обґрунтованим позов позивача та вважає за можливе припинити право приватної спільної часткової власності на 1/40 частину житлового будинку [ADDRESS] ), що зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора) за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку із знищенням майна та смертю власника, а також припинити право приватної спільної часткової власності на 1/40 частину житлового будинку [ADDRESS] ), що зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року №1-2836 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора) за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку із знищенням майна та смертю власника. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем [PERSON] , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved