Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району , третя особа-Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно. Потім надала уточнену позовну заяву, замінивши відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного відповідача Запорізьку міську раду. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що народилася [INFO] року у м. Запоріжжі, що підтверджується актовим записом №746 від 26 серпня 1989 року зареєстрованому у Заводському районному відділу РАЦС м. Запоріжжя (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 27.04.1993). Батьком Позивача був [PERSON], [INFO], уродженець м. Запоріжжя, що підтверджується актовим записом №1863 від 04.07.1961 року зареєстрованому у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Його батьками, бабусею та дідусем Позивача, були [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з актового запису №00019285705 від 23 грудня 2017, виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Те, що батько Позивача мав прізвище саме [PERSON], також підтверджується свідоцтвом про одруження з [PERSON], [INFO], яке зареєстроване у Заводському районному відділі РАЦС м. Запоріжжя за актовим записом №216 від 16 червня 1989 року (свідоцтво [NUMBER]) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 22.06.2006. У витягу з актового запису №00015310834 від 24 квітня 2015, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, помилково вказані анкетні дані бабусі «[PERSON]», замість «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька було вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», що стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії для прийняття мною спадщини. Звернувшись до Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказані помилки були усунені шляхом видачі нового витягу про народження батька та нового свідоцтва про смерть батька, копії яких долучено до уточненої позовної заяви. [INFO] року [PERSON], [INFO], помер у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2017. Місцем реєстрації смерті батька є Виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. [INFO] року у м. Запоріжжя помер дід Позивача [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актовим записом №6680 від 29.11.2012, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтв серії [NUMBER] від 24.04.2015). [INFO] року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2017). За життя [PERSON] мешкала у [ADDRESS], у двокімнатній квартирі, яку отримали на підставі ордеру № 80 від 19.11.1970, виданого Запорізьким міськвиконкомом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, згідно якої [PERSON] спадкоємець першої черги (за правом представлення після смерті [PERSON]. 25.01.2017 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №2/2017). Проте Позивач отримав відому від нотаріуса. Крім [PERSON] інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги. 29.08.2017 нотаріус видала Позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що відсутні оригінали документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про смерть спадкодавців існували розбіжності у свідоцтві про смерть прізвища батька «[PERSON]» замість [PERSON], а витягу з Державного реєстру актів про його народження було вказано по-батькові бабусі - «[PERSON]» замість «[PERSON]», що нібито не підтверджувало мої родинні відносини із спадкодавцями. Розбіжності записів у документах спадкодавців із записами Позивача в документах виникли у зв'язку з неналежним перекладом посадовими особами працівників РАЦСУ прізвища, ім'я та по-батькові предків на українську мову. На цей час вказані помилки усунені після повторного звернення до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Також підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру у [ADDRESS]. Позивачу відомо, що [PERSON] у 1994 році квартиру приватизувала шляхом викупу квартири за оціночною вартістю 5890 руб. 80 коп., що зазначено у рішенні Запорізької міської ради у грудні 1987 та довідці, виданій житлово-будівельним кооперативом №14 заводу «Запоріжсталь» від 04.01.1994, згідно якої квартира перейшла у приватну власність. Також цідані підтверджуються довідкою голови кооперативу. Право власності спадкодавця [PERSON] на квартиру (спадкове майно) зазначено у технічному паспорті, реєстровий номер 35582, реєстрової книги №199, виданого ОП Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.04.1994. Позивач просить суд визнати її спадкоємцем за законом першої черги за представленням після смерті [PERSON], визнати право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з явилась, просила позов задовольнити без її участі . Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання відзиву на позовну заяву не надав, просив суд розглянути справу без участі прелставника з винесенням рішення на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не явилась, надала до суду копію спадкової справи, надала письмові пояснення, що спадкоємцю [PERSON] як спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину не видавалось та було відмовлено, так як не були надані оригінали правовстановлюючих документів на спадок та мали місце відмінності в анкетних даних спадкодавців, просила суд розлядати справу без її участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи та ухвалити рішення . Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №2/2017 від 25.01.2017, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON], [INFO], помер у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2017. Місцем реєстрації смерті батька є Виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. [INFO] року у м. Запоріжжя помер дід Позивача [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актовим записом №6680 від 29.11.2012, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтв серії [NUMBER] від 24.04.2015). [INFO] року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2017). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкову масу склала квартира у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, згідно якої [PERSON] спадкоємець першої черги (за правом представлення після смерті [PERSON]. Відповідно до письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, квартира у [ADDRESS], належала на праві власності [PERSON] [PERSON] у 1994 році квартиру приватизувала шляхом викупу квартири за оціночною вартістю 5890 руб. 80 коп., що зазначено у рішенні Запорізької міської ради у грудні 1987 та довідці, виданій житлово-будівельним кооперативом №14 заводу «Запоріжсталь» від 04.01.1994, згідно якої квартира перейшла у приватну власність. Також ці дані підтверджуються довідкою голови кооперативу. Право власності спадкодавця [PERSON] на квартиру (спадкове майно) зазначено у технічному паспорті, реєстровий номер 35582, реєстрової книги №199, виданого ОП Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.04.1994. Згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить двокімнатної квартири [ADDRESS]. У статтях 1261-1265 ЦК України визначені особи, які мають право на спадкування за законом, до яких я відношусь як спадкоємець першої черги за представленням. Відповідно до ч 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - встановлений шести (6) місячний термін для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті. Враховуючи запис у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER]) день смерті бабусі встановлено [INFO], тому шестимісячний термін сплив 12 липня 2017. У відповідності до ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України, Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки, за час свого життя спадкодавці заповіт не склали, Позивач за законом (ст. 1261 ЦК України) має право отримати приватну власність (спадкове майно) у спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи №2/2017 від 25.01.2017, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], як онука та єдиний спадкоємець. [INFO] року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2017). Таким чином судом встановлено спадкоємців першої черги, а саме [PERSON] Судом не встановлено інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] Постановою від 29.08.2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна видала Позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що відсутні оригінали документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про смерть спадкодавців існували розбіжності у свідоцтві про смерть прізвища батька «[PERSON]» замість [PERSON], а витягу з Державного реєстру актів про його народження було вказано по-батькові бабусі - «[PERSON]» замість «[PERSON]», що нібито не підтверджувало мої родинні відносини із спадкодавцями. В процесі розгляду справи за запитом суду до матеріалів долучені фотокопії технічної документації на квартиру, довідка про те, що спадкодавець [PERSON] виплатила повну вартість кооперативної квартири тому була належним власником квартири (спадкового майна). Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були усунуті помилки шляхом видачі нового витягу про народження [PERSON] та нового свідоцтва про його смерть, копії яких долучено до матеріалів справи. З огляду на наведене, суд вважає, що позивач довела належними доказами своє право на спадщину після смерті [PERSON] і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved