overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Протягом трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На цьому ґрунті у них постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан. З серпня 2012 р. вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з клопотанням про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 29.07.2014 р. звернувся до суду з клопотанням про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 10.07.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2004 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини на даний момент припинені. Спільне господарство не ведеться. З 2010 року проживають окремо. Спору щодо проживання дитини не мають. Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 095468, 11.09.2004 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сімю немає. Спору щодо проживання дитини не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини на даний час фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З 2010 року сторони проживають окремо. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2008 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1375. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 2009 року народження та доньку [PERSON], 2013 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з вересня 2013 р.. проживають окремо. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1375. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 13.09.2008 р. сторони зареєстрували шлюб 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1375. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з вересня 2013 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.1991 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАГС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1085. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Протягом восьми останніх місяців шлюбні відносини між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе, а тому просить строк на примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 28.08.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 28.08.2014 р. звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 15.06.1991 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1085. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними не можливо, а тому просить суд строк на примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 17.02.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 12 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 17.02.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 17.02.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 12. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2010 сторони зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини на даний момент припинені. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо проживання дитини не мають, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 21 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 17.09.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1201. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Можливості зберегти сім'ю немає. Спору щодо проживання дитини не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини на даний час фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 644. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на життя. Вони стали чужими людьми і примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 644. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18.06.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 18.06.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 644. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.1990 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1990. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримують близько 5 років. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом вони не знаходять спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя. Примирення між ними не можливе. В добровільному порядку відповідач не бажає звертатися до відділу РАЦСу для розірвання шлюбу, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. Спір про поділ майна вони будуть вирішувати в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18.08.1990 р. міським відділом ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1990. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.08.1990 р. відділом ЗАГСу м. Черкаси сторони зареєстрували шлюб 18.08.1990 р. у відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1990. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Їх шлюбне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя. В результаті чого між ними виникали сварки, та вони втратили повагу один до одного. Разом вони не проживають та не підтримують шлюбних стосунків 1 рік. Подальше збереження сім'ї не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 19.04.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.04.2002 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 19.04.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2006 р. він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1262. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними не склалися. В грудні 2013 р. відповідач прийняла рішення про припинення шлюбних відносин з ним, а в березні 2014 р. почала проживати окремо за адресою: [ADDRESS]. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 19.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1262. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.04.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 356. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейні цінності. З різних підстав та причин між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Між ними досягнуто згоду про подальшу долю їх дитини шляхом залишення її на її утриманні та вихованні. Претензій майнового характеру між ними не має. Примирення між ними не можливо, а тому просить суд строк на примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 21.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 356 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 16.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 21.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 21.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 356. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved