Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 29.08.2008 року між нею та відповідачем, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №446. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,які проживають разом з позивачем, діти знаходяться повністю на утриманні позивача. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільного сумісного майна сторони не мають. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 28.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 03.10.2019 року позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2008 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №446 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.08.2008 року. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). У позивача і відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.2009 року, актовий запис №5455 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.2012 року, актовий запис №40. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved