Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]., посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено з травня 2015 року у зв'язку з невідповідністю характерів і поглядів на життя та людські цінності, відсутністю поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Спільного господарства з відповідачем не веде, вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно, збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим та таким, що суперечило б її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2015 року з тієї причини, що кожний має різні погляди на життя та людські цінності, відсутністю поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Спільного господарства сторони не ведуть, існування шлюбних відносин є неможливим. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. 20 вересня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано сторонам строк для примирення, за минуванням якого примирення не наступило. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - [PERSON], відповідачу - [PERSON]. Тому, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318 - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved