Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем 10.08.2006 року розірваний та з того часу відповідач разом із позивачем та сином не проживає, перестав цікавитися дитиною, не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні останнього. У зв'язку із чим просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не цікавиться сином [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання останнього. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач та її представник не заперечили. Представник третьої особи позов підтримав та пояснив, що орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, станом здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться. Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.09.2001 року, актовий запис №4554). Після розірвання шлюбу з позивачкою 10.08.2006 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] [NUMBER] від 10.08.2006) відповідач проживає окремо, здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що стверджується поясненнями свідків даними під час судового засідання, зокрема [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, наведені обставини також підтверджуються листом директора та класного керівника СЗШ №24 ім. М.Конопницької №298 від 02.12.2014 року, зокрема за весь період навчання з 2008 року батько, [PERSON], жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився успіхами [PERSON]. Факт ігнорування відповідачем свого обов'язку по утриманні та вихованні сина також стверджується характеристикою на учня 8-го класу СЗШ №24 ім. М.Конопницької від 27.02.2015 року, надану директором та психологом, згідно якої останній виховується матір'ю, яка займає найбільш значиме місце для нього та з якою встановлено найбільш тісне спілкування. Між тим, емоційного контакту та спілкування дитини з батьком/батька з дитиною - не виявлено. Дитина переживає страх агресивних проявів з боку батька та хоче аби батько не згадував про хлопця (має думку, що його батько є агресивний та рідко думає про свого сина). Між тим, неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач [PERSON] є його батьком, проте останній не цікавиться його життям, до школи не приходить, не бажає його бачити, а тому підтримав позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №33-вих-210 від 08.02.2013 року, який в подальшому 15.01.2015 року переглянутий та залишений без змін згідно (витяг з протоколу №1 від 15.01.2015 року), комісія з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги . Крім того, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із вимогами ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини, а відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї дитини, а з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із вимогами ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved