Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату навчання дитини [PERSON], який продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 24.01.1998 року по 04.08.2005 року, шлюб розірвано за рішенням суду. В шлюбі народилась дитина син [PERSON], [INFO]. На даний час син позивача та відповідача повнолітній, але навчається у Запорізькому державному медичному університеті, на денній формі навчання, син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він навчається на комерційній основі, рік навчання в університеті коштує 17250 грн., позивач зазначені кошти сплачує самостійно. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має змогу надавати допомогу на утримання сина, місце роботи відповідача їй не відомо. Крім того, у відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-150/09 від 06.01.2009 року, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивач підтвердила викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Син знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Оплата згідно з договором за весь термін навчання становить 83500 грн. Так як її син навчається, позивач вважає, що вона має право на звернення до суду незалежно від того, що син разом з нею не проживає. Просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав надані ним та долучені до матеріалів справи письмові заперечення, в яких зазначив, що він тимчасово не працює, знаходиться на утриманні своєї дружини [PERSON]. Надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина зазначив, що не має можливості. У другому шлюбі в нього народилася дитина [PERSON], [INFO], яка страждає на хронічні хвороби: хронічний гострододеніт та дисфункцію жовчного міхура, внаслідок чого змушена відвідувати комунальний заклад освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 5». Відповідач проживає разом з дружиною, донькою дружини від першого шлюбу та їх спільною донькою в однокімнатній квартирі, яка належить колишньому чоловіку його дружини [PERSON] Також пояснив, що він з грудня 2013 року не працює. Потім був на заробітках в Російській Федерації, але назву підприємства не пам»ятає. Повернувся з Російської Федерації в листопаді 2016 року. Сплачувати аліменти можливості не має. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог з вищезазначених підстав та в звязку з відсутністю у позивача відповідних повноважень на подання даного позову, а також з недоведеністю та необґрунтованістю заявлених позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він навчається на другому курсі, потребує матеріальної допомоги. Знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 466025, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 13/. Згідно з паспортом, на момент звернення до суду, тобто 20.09.2016 року, [PERSON] має вік 18 років /а.с. 11/. Відповідно до довідки Запорізького державного медичного університету № 644 від 29.07.2016 року [PERSON] дійсно є студентом другого курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Запорізького державного медичного університету /а.с. 19/, а також [PERSON] навчається на платній формі навчання та не отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи № 210 від 21.06.2016 року /а.с. 20/. Згідно із довідкою Запорізького державного медичного університету від 08.07.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в гуртожитку № 5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24 А, кім. 29 /а.с. 14/. Договором від 08.08.2015 року про навчання укладеним між [PERSON] з однієї сторони та Запорізьким державним медичним університетом в особі ректора [PERSON] з іншою сторони, встановлена вартість освітньої послуги за весь термін навчання в розмірі 83500 грн. /а.с. 15-18/. [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «НатурФарм» з 23.03.2016 року на посаді медичний представник 2 категорії, дохід за період з 23.03.2016 року по 31.08.2016 р. склав 34443 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою № Н0000000100 від 02.09.2016 року /а.с. 21/. [PERSON] також працює в Представництві «Альпен Фарма АГ» з 23.03.2016 року на посаді медичний представник, дохід за період з 23.03.2016 року по 31.08.2016 р. склав 28894 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою № АФ00000126 від 02.09.2016 року /а.с. 22/. Згідно із довідкою-розрахунком згідно виконавчого листа № 2-150/09 виданого 06.01.2009 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки з [PERSON] на користь [PERSON] борг станом на 16.02.2016 року становить 19926 грн. 94 коп. /а.с. 23/. [PERSON] працював в ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» в горнотранспортному цеху, звільнений 14.11.2013 року, за період з 01.06.2013 року по 14.11.2013 рік утримано і перераховано аліментів в сумі 19264 грн. 06 коп. /а.с. 72/. Відповідач [PERSON] 19 жовтня 2007 року одружився зі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 75/. 05 травня 2006 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 76/. [PERSON] працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП «ЕРНАНДЕС ПУЕНТЄС МІГЄЛЬ АНХЄЛЬ», загальна сума доходу за період з 01.06.2016 р. по 30.11.2016 р. становить 8763 грн. 69 коп. /а.с. 74/. [PERSON], [INFO], навчається в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 5 І-ІІІ ступенів» Дніпропетровської обласної ради» в 5-Б класі, що підтверджується довідкою № 209 від 06.12.2016 року /а.с. 77/. Довідкою про реєстрацію місця проживання № 4352 від 20.12.2016 року встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 34/79 мають реєстрацію місця проживання четверо осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с. 78/. Встановлено, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] /а. с. 5/. Згідно з актом від 19.12.2016 р. [PERSON] дійсно мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 34/79 з 01 червня 2005 року по теперішній час. /а.с. 79/. Як вбачається з паспорту [PERSON], на момент звернення до суду, тобто 20.09.2016 року, останній досяг 18 років /а.с. 11/. Згідно із довідкою Запорізького державного медичного університету від 08.07.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в гуртожитку № 5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24 А, кім. 29 /а.с. 14/. Згідно з копією паспорта третьої особи [PERSON] останній знятий з реєстрації місця проживання 27.08.2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 30/41 /а. с. 11/. Отже, встановлено, що третя особа [PERSON] разом з позивачем не проживає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 198, 199 СК України. Відповідно до положень, передбачених ст.198,\~199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховний Суд України у\~постанові\~від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~дав аналогічні розяснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно\~ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду\~за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов до переконання, що [PERSON], будучи матірю повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак який проживає окремо від неї, не має права на звернення до суду із даним позовом, відтак таке право не може бути захищене судом. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується приписами\~ст.88 ЦПК України, а тому ураховуючи те, що при предявленні даного позову позивач звільнена від сплати судового збору, а в його задоволенні було судом відмовлено, отож судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed