Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначала про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 22 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають одну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй та її дітям. Бували випадки, коли відповідач завдавав їй тілесних ушкоджень. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 22 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 35. В судове засідання 26 листопада 2018 року позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу провести без її участі та зазначала про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26 листопада 2018 року не зявився, подав до суду заяву в якій зазначав про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та просить справу розглянути без його участі. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, не встановлено. 15 серпня 2018 року під час підготовчого засідання по даній справі [PERSON] заявила клопотання про надання їй строку для примирення з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] підтримав клопотання про надання строку для їх примирення з позивачем. Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року сторонам по справі було надано строк для їх примирення та було зупинено провадження у цивільній справі № 558/385/18 до 10 години 00 хвилин 15 листопада 2018 року. Ухвалою суду\~від 15\~листопада 2018\~року провадження у справі № 558/385/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було поновлено. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 068442 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 22 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Відповідач [PERSON] бажає розірвати шлюб з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є неповнолітньою. Спорів між сторонами про поділ майна чи місце проживання їх неповнолітньої дитини, на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 704,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 105, 110 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved