Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1996 року по 19.09.2003 року. Під час шлюбу у них народились двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Більше тринадцяти років вони не проживають разом. З часу розлучення відповідач не піклується про життя свого сина, так як у нього є інша сім'я та діти. Вказує, що 26.08.2003 року, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, було присуджено до стягування з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач свої зобов'язання по сплаті аліментів не виконує належним чином в результаті чого станом на 01.04.2016 року, у нього виникла заборгованість в розмірі 54 272 гривень. Крім того, він зовсім не займається виханням неповнолітнього [PERSON], не піклується про свого сина, не цікавиться його здоров'ям та не виконує свої обов'язки як батько. За час навчання в школі відповідач жодного разу не відвідав сина та не цікавився про його навчання в школі. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву згідно якою позовні вимоги підтримує, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Аміхалакіоає М.Ш. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.09.1997 року та серії [NUMBER] від 26.05.2000 року. З 19.09.2003 року [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.2003 року. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів №1401/02-43 від 15.04.2016 року, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виплаті аліментів на утримання двох дітей, станом березень 2016 року складає 54 272 гривень. Із довідки №416 від 24.05.2016 року, виданої виконкомом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №31 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, і її сім'я складається з: матері - [PERSON], [INFO]; дочки - [PERSON],[INFO]; сина - [PERSON], [INFO], учня 9-го класу Опришенської ЗОШ; дочки - [PERSON], [INFO], яка там не проживає та чоловіка - [PERSON], [INFO], який там не проживає. Матеріальні умови сім'ї - посередні. Як вбачається із характеристики від 24.05.2016 року, виданою виконкомом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Відповідно до довідки №821 від 04.05.2016 року, виданої виконкомом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №23 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, не працює і його сім'я складається з: дружини - [PERSON], [INFO]; прийомної доньки - [PERSON], [INFO]; доньки - [PERSON], [INFO] та тестя - [PERSON], [INFO]. Матеріальний стан - посередній. Із характеристики виданою виконкомом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки №41 від 24.05.2016 року, виданою Опришенською ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], дійсно навчається в даному навчальному закладі з 2007 року. За час навчання батько [PERSON] жодного разу не відвідував сина в школі, і не цікавився про його навчання. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-411 від 07.07.2016 року вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно свого сина - [PERSON]. [INFO]. Із повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №00016845825 від 07.07.2016 року вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на «[INFO]Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні вказала на те, що [PERSON] це її біологічний батько, проте з моменту розлучення з мамою він її вихованням та вихованням брата не займається, не цікавиться їх життям, при цьому у їй не відомо місцеперебування батька. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] в присутності представника органу опіки і піклування пояснив, що свого батька [PERSON] він з приблизно 2005 року не бачив, батько його вихованням не займається і не цікавиться його життям, вказав також на те, що він звертався до органу опіки і піклування з заявою про баз бавлення батька батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], а саме не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання сина, про що свідчить заборгованість по аліментам, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved