Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що житлове господарство розташоване по [ADDRESS], належало на праві приватної власності [PERSON], та було зареєстроване як колгоспний двір. [PERSON], був чоловіком бабки позивача [PERSON] На час смерті спадкодавця бабка позивача, позивач, її чоловік та їх діти проживали спільно однією сім'єю та вели спільне господарствов господарстві по [ADDRESS] 17.11.2004 року [PERSON], вчинила на її користь заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. [INFO] року [PERSON], померла. У березні 2014 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, у зв'язку з реєстрацією житлового господарства як колгоспного двору, а тому позивачу було рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від Далешівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 18.11.1972 року стверджено, що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.1989 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 13.12.1989 року після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.1991 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 14.06.1991 року після чого бабка позивача змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], помер [INFO] року.(а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [INFO] стверджено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.11) Копією заповіту від 17.11.2004 року стверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй онучці - [PERSON]. (а.с.12) Довідкою виданою Далешівською сільською радою за 1990-1995 роки, стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON], а згідно записів господарської книги за 2011-2014 роки в господарстві зареєстровані : [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.24) Довідкою № 332 від 24.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Далешівської сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за житловим будинком по [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,07 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с.25) Довідкою № 309 від 18.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що позивач на день смерті [PERSON], проживала разом із нею, вели спільне господарство, проводила поховання .(а.с.26) Довідкою виданою виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO] року разом із нею в її будинку, що по [ADDRESS] проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.27) Довідкою виданою виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [ADDRESS] (а.с.28) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.16-22) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що дане господарство оформлене на [PERSON], як голову колгоспного двору, не можливо визначити його частку у житловому господарстві, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.23) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті бабки [PERSON] Однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, та відсутність виділених часток для членів колгоспного двору, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved