Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та складається із житлового будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [INFO] року батька [PERSON], за тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. В останнє судове засідання позивач не з'явилася, направивши представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідачі позов та обставини позову визнали у повному обсязі. Наслідки визнання позову їм роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. В останнє судове засідання не з'явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих.№615 від 30.05.2014 року (а.с.47-50). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Ізмаїльським міським бюро записів актів громадянського стану 01.10.1960 року, дочка [PERSON]., що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 11.10.1960 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 16.04.1983 року, та син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 28.06.1962 року (а.с.7 зв., 9, 64). За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №35371368 від 14.10.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем [PERSON], однак у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини. Відповідач [PERSON] відмовився від права власності на спадкове майно на користь позивача (а.с.38, 39). Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, не встановлено. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України не має. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 21.05.2014 року за вих.№184/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що право власності на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.9 зв.). Приймаючи до уваги, що іншого способу захисту права на спадкове майно позивач не має, а також враховуючи ту обставину, що відповідачі, безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved