Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року в м. Києві по вулиці Прорізній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2013 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні даної ДТП. Відповідно до Рахунку ТОВ «ВіДі Автострада» «Тойота» № ВДиС-0012204 від 07.05.2014 року вартість робіт та матеріалів з відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER] становить 10873,14 грн. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Страховий капітал». [PERSON], який відповідно до технічного паспорту має право керування даним автомобілем, звернувся до страхової компанії із заявою про настання страхового випадку. Однак на час подання до суду позовної заяви відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. В ході розгляду даної справи, позивач збільшив позовні вимоги (а.с. 122) та просить стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 10873, 14 грн., суму пені за прострочення виплати страхової суми у розмірі 1718,25 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника відповідача. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2012 року в м. Києві по вулиці Прорізній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», державний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] та автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Шевченківького районного суду м. Києва від 11.01.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП. (а.с. 6). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 24.12.2013 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3135509 від 11.05.2012 року з лімітом страхової відповідальності по майну у розмірі 50 000 грн. (а.с. 65). 21.12.2012 року [PERSON], який згідно технічного паспорту має право керування даним автомобілем, звернувся до страхової компанії із заявою про настання страхового випадку (а.с. 4-5). Відповідно до останнього Рахунку ТОВ «ВіДі Автострада» «Тойота» №ВДиС-0012204 від 07.05.2014 року, вартість робіт та матеріалів відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER] становить 10873,14 грн. 26.11.2013 року позивачем [PERSON] на адресу відповідача ПАТ «СК «Страховий капітал» направлялась заява з проханням виплатити суму страхового відшкодування та пеню за прострочення виплати суми страхового відшкодування (а.с. 52), однак, станом на день подачі позову дана сума відповідачем відшкодована не була. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ «СК «Страховий капітал» на користь позивача [PERSON] суму невиплаченої страхової виплати в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відповідно становить 10873,14 грн. Крім того, позивач також просила стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 21.03.2013 року по 07.05.2014 року, який відповідно до розрахунку позивача становить 1718,25 грн. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності відповідних документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити потерпілій особі суму страхового відшкодування. Як вбачається із Заяви про настання страхового випадку, яку було подано [PERSON] до ПАТ «СК «Страховий Капітал», вищезазначену заяву страхова компанія отримала 21.12.2012 року (а.с. 51). Тобто, відповідач повинен був виплатити позивачу відповідну суму страхового відшкодування не пізніше 21.03.2013 року, однак, в порушення вимог даного Закону не здійснив до цього часу виплату позивачу відповідної суми страхового відшкодування. Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Однак, розрахунок пені наданий позивачем, є більшим, за розрахунок, який був визначений судом, а тому суд вважає за необхідне стягнути пеню за період з 22.03.2014 року по 07.05.2014 року, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача у розмірі 1703,36 грн. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача суми моральної шкоди у сумі 1500 грн., яка була завдана у зв'язку із пошкодженням автомобіля позивача, то дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування страховиком (страховою компанією) моральної шкоди, завданої потерпілій особі внаслідок пошкодження транспортного засобу. На підставі викладеного,

Outcome: partial