Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №446, мотивуючи тим, що на її утриманні знаходяться троє малолітніх дітей. У цьому шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . На даний момент діти проживають разом з позивачем. Вони є внутрішньо переміщеними особами і проживають в [ADDRESS] .З моменту реєстрації шлюбу позивач з відповідачем проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство.З лютого 2019 року сімейні стосунки було припинено. З того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть.Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній.Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] .Примирення між сторонами неможливе, тому що ситуація, яка виникла на сьогодні між позивачем та її чоловіком призвела до того, що вона втратила почуття любові до нього. Шлюб на сьогодні носить формальний характер. Після розірвання шлюбу, як і раніше, діти залишаються жити з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надавав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Судом встановлено, що 25.06.2014 року позивач, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №446. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2014 року, виданим Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області); син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2016 року, виданим Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізькій області та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 2019 року, виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до довідки Кирилівської селищної ради №961 від 16.07.2020 року, діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в позові, з лютого 2019 року сімейні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено. З того часу вони проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть.Відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспорту та РНОКПП позивача;копія довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру; копія свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження; копії карток платників податків; копії довідок. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved