Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, якій уточнила у суді, до Бердянської міської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання нею однією сім'єю з [PERSON] з 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] року. Визнання за нею права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя. Окрім цього 01.03.2016 року [PERSON] звернулася з уточненою позовною заявою до суду, у якій конкретизувала спільне майно подружжя, зазначила транспортні засоби, які вважає позивач були нажити спільно з [PERSON] Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09.03.2016 року вирішено: Залишити без розгляду позовну заяву [PERSON] до Бердянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності. Залишити без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 01.03.2016 року [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на транспортні засоби. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Межуєв С.М. просили суд задовольнити позов до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому будучи допитаною в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з 2000 року проживала разом с [PERSON] в якості подружжя. Вони були зареєстровані за однією адресою в квартирі [ADDRESS] в м Бердянськ, вели спільне господарство, постійно разом їздили в гості до родичів позивачки. Але [INFO] року [PERSON]А,трагічно загинув. Для вирішення у майбутньому питання про право власності на спільне майно, просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявою до суду у якій визнали позов, та просили встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та їх батька [PERSON] без шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив обґрунтованість поданої заяви про визнання позову. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Згідно ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved