Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила наступне: 14 червня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.2012 року № 089451 серії І-ФМ. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з грудня 2012 року і по даний час відповідач проживає окремо від позивача, фактичні шлюбні стосунки з відповідачем вонане підтримує, спільного господарства вони не ведуть. Зазначає, що між ним та відповідачем протягом тривалого часу не було взаєморозуміння та поваги, систематично виникали конфлікти. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте нею на адресу суду була подана заява про можливість розгляду справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 14 червня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чопської міської ради, під актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.2012 року № 089451 серії І-ФМ. Від цього шлюбу у них народилося дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради від 13 травня 2013 року, актовий запис № 42, серії 1-ФМ № 263010. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~слід покласти на відповідача.

Outcome: approved