Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 15 червня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського району управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «Андрушко». Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського району управління юстиції у Київській області, про що складений відповідний актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 24 грудня 2013року народження, який проживає разом з позивачкою. Із матеріалів справи встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого як подружжя з травня місяця 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 143233 від 15.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського району управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] виданого виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області [INFO] (а.с.-6), довідкою виконавчого комітету Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області №748 від 15.07.2015 року про склад сімї (а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, з травня місяця 2015 року шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved