overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вона - позивачка, 06 вересня 1997 року уклала шлюб з відповідачем - [PERSON], який було укладено Охрімівської сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим Охрімівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10. Подружнє життя в них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, між ними виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. До теперішнього часу вони не помирилися, тому вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Сперечань з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дитини між позивачкою та відповідачем на теперішній час немає. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 06 вересня 1997 року Охрімівською сільською радою Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 8. Позивачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорту позивачки; копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; письмовими заявами сторін. Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами, змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 14.06.1989 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Підставою розпаду сім'ї стала неможливість спільного проживання, а саме з 1990 року позивач і відповідач проживають окремо, так як відповідач поїхав в Росію, Республіка Саха (Якутія), і залишився проживати на вищезазначеному місці. Ніяких відносин між собою не підтримують, позивач просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, зазначивши у позовній заяві, що просить справу розглядати без її участі, оскільки не може самостійно пересуватись, що підтверджується копією довідки (а. с. 3). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав згоду на розірвання шлюбу з позивачем. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 14.06.1989 року,свідоцтво [NUMBER], актовий запис №215, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо тривалий час, намірів зберігати сім'ю не мають, спроби зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, що дає суду право розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Баришівського району Київської області (актовий запис №63). Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Сімейне життя не склалося, так, як вони з чоловіком перестали розуміти один одного. В сім,ї часто виникають сварки, в зв,язку з чим погіршилися сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2014 року. Спору стосовно спільного майна немає. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що на примирення не згодна та хоче розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Баришівського району Київської області (актовий запис №63). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. З 2014 року припинили шлюбно - сімейні стосунки. Встановлені судом обставини також стверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія [NUMBER] від 24.02.2000 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серія [NUMBER] від 26 червня 1996 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 02.10.1999 року; - ксерокопіями свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]; - іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 03 липня 1993 року у відділі ЗАГСу Баришівського району Київської області (актовий запис №68). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося в зв,язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного. В сім,ї часто виникають сварки в зв,язку з чим погіршилися сімейні відносини. Просить розірвати шлюб. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не з,явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] судове засідання на розгляд справи також не з,явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. На розірвання шлюбу згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 1993 року у відділі ЗАГСу Баришівського району Київської області (актовий запис №68). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Встановлені судом обставини також стверджуються: -ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серія СК №737283 від 10.12.1997 року; -ксерокопією паспорта відповідача [PERSON], серія СК №737027 від 02.12.1997 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія V-БК №276091 від 03.07.1993 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-БК №283300 від 07.05.1994 року; -іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 09 жовтня 2005 року у виконкомі Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №4). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося в зв,язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного і не проживають однією сім,єю понад один рік. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що на примирення не згодна та хоче розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2005 року у виконкомі Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №4). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Більше року проживають окремо. Встановлені судом обставини також стверджуються: -ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серія №231199 від 16.12.2010 року; -ксерокопією паспорта відповідача [PERSON], серія СМ №241281 від 09.03.2000 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія 1-ОК №107799 від 09.10.2010 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ОК №202988; -іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 09 серпня 2009 року у виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (актовий запис №6). Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, так, як вони з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2011 року. Спору стосовно спільного майна немає. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дитини. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що на примирення не згодна та хоче розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2009 року у виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (актовий запис №6). Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо з 2011 року. Встановлені судом обставини також стверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія [NUMBER] від 31.01.2009 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 09.08.2009 року; - ксерокопією свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO]; - довідкою Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області №202 від 07.04.2016 року про склад сім,ї позивача; - іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис №187). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що подружні відносини останнім часом стали неможливими, постійно виникають сварки та непорозуміння. Просить розірвати шлюб. 27 липня 2015 року в судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк для примирення, так як хоче зберегти сім,ю. Судом була винесена ухвала та наданий строк для примирення сторонам на два місяці. 28 вересня 2015 року в судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач [PERSON] 28.09.2015 року в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу та зазначив, що примирення з дружиною не сталося. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис №187). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. 27 липня 2015 року відповідно до ухвали суду сторонам надавався двохмісячний строк для примирення, яким позивач та відповідач не скористалися і не дійшли згоди щодо їх примирення. Встановлені судом обставини також стверджуються: -ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серія [NUMBER] від 25.07.2006 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 11.06.2005 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]; -іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 20 липня 2002 року у виконкомі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №11). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося в зв,язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного. В сім,ї часто виникають сварки в зв,язку з чим погіршилися сімейні відносини. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що на примирення не згодна та хоче розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2002 року у виконкомі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №11). Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Встановлені судом обставини також стверджуються: - ксерокопією паспорта позивача [PERSON], [NUMBER] від 21.11.2002 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 20.07.2002 року; - ксерокопією свідоцтва про народження дитини, [PERSON], [INFO], [NUMBER]; - іншими матеріалами справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю з грудня 2018 р., шлюб існує формально. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд про задоволення своїх позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить про залишення їй шлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.ст. 28, 128 ЦПК України, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено їхніми копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, про що стверджує позивач та не заперечується відповідачем. Сторони не проживають однією сім`єю з грудня 2018 р. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ст.56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved