Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~20 лютого 2015 року вона перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 8. Від шлюбу з відповідачем сторони у справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останнього часу їхнього спільного з відповідачем життя він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, тому більше року спільного господарства та бюджету ними не ведеться, вони живуть кожен своїм власним життям, за різними адресами, що привело до остаточного розладу шлюбних відносин. За вказаних обставин подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, він носить формальний характер, суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої із відповідачем спільної дитини. Син [PERSON] залишається на утриманні та вихованні позивача. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 20 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №296580, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 8. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],\~15\~вересня 2015\~рокуроку народження.\~\~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved