Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути з останніх на свою користь аліменти. Посилається на те, що вона є непрацюючою, пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1512 гривень. Інших джерел доходів вона не має, а тому її становище є вкрай нужденним. Її пенсії їй не вистачає, оскільки вона сплачує комунальні послуги, купує ліки, а сума яка залишається є меншою ніж прожитковий мінімум. Побутовими предметами першої необхідності вона себе забезпечити не має змоги, змушена постійно позичати гроші у знайомих, щоб дожити до наступної пенсії. Вона має дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останні допомогу їй не надають, хоча вона зверталась до них. Крім того, вона завжди дбала про них, синові подарувала квартиру в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, а доньці житловий будинок в тому ж населеному пункті. На даний час відповідач [PERSON] працює за кордоном, а донька одружена. Вони мають змогу надавати їй матеріальну допомогу. Саме тому позивач вважає за доцільне стягувати з відповідачів на свою користь аліменти в твердій гро\-шовій сумі у розмірі по 300 гривень з кожного. В підготовчому судовому засіданні відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається факт невизнання позовних вимог. Зазначає, що вона народилась [INFO] під дівочим прізвищем «Аршукова». 09.10.2005 року вона одружилась та змінила прізвище на «Склізкова». 17.01.2012 року вона вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Граур». Вказала, що з позивачем зареєстровані, але не проживають інша донька [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Вона в даний час проживає в [INFO]. Живе разом з чоловіком та двома дітьми, умови проживання незадовільні. На даний час вона не працює, навчається в м.Заставна ВПУ №24 з метою здобуття професії. Повністю заперечила факт дарування житла їй її матір?ю. Також вказала, що її чоловік не працює. Вважає, що матір взагалі ухилялась від виконання своїх батьківських обов?язків, що унеможливлює сплату аліментів. Крім того, позивач має у власності житловий будинок, отримує пенсіє та матеріальну допомогу від сестри [PERSON] Вона не має можливості сплачувати аліменти позивачу у зв?язку з скрутним матеріальним становищем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що пенсії, яку вона отримує їй не вистачає, її матеріальне становище є скрутним, відповідачі жодним чином не допомагають. Зазначила, що вона дійсно подарувала останнім нерухоме майно, однак документально це підтвердити не має можливості. Вказала, що окрім відповідачів вона має ще одну доньку [PERSON], яка їй допомагає матеріально та щомісячно надає грошові кошти в розмірі 1200-1300 гривень. Остання також придбаває їй ліки, витрати на які складають близько 500-600 гривень щомісячно, оскільки у неї захворювання «артроз деформуючий» та допомагає оплачувати комунальні послуги за житло. У зв?язку із захворюванням вона потребує щорічного лікування в санаторії, а тому [PERSON] їй оплачує ці путівки. Також вказала, що у неї в користуванні земельна ділянка розміром 0,23 га, яку обробляють наймані працівники, яким оплачує за роботу донька [PERSON] В господарстві вона утримує курей чисельністю 10 штук. Крім того, у звязку з необхідністю проведення ремонту нею було замінено вікна та двері, у зв?язку з чим отримано кредит. Дані грошові кошти вона змушена погашати щомісячно спільно з донькою [PERSON] Також визнала ту обставину, що у відповідача [PERSON] на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а у відповідача [PERSON] троє дітей, один з яких має захворювання дитячого церебрального паралічу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивач по справі [PERSON] є рідною матір?ю відповідачів, крім того, у неї ще є одна донька. На даний час позивач досягла пенсійного віку, є непрацездатною особою, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу у неї. Саме тому, вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Проживає сама та не має інших джерел доходів. Також представник позивача в судовому засіданні не заперечував факт наявності у його довірительки на праві приватної власності рухомого майна у вигляді житлового будинку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує обставини викладені у відзиві на позов, на сплату аліментів не погоджується. Вказала, що має двох малолітніх дітей, одна з яких відвідує 6-й клас, а друга відвідує дитячий садочок. На даний час її чоловік не працює, вона навчається на стаціонарі у ВПУ №24 в м.Заставна, щоб здобути професію. Щодо наявності власності, то вказала, що її покійний тато залишив їй спадщину у виді ? частки житлового будинку власником якого він був. Власником іншої частки є її сестра [PERSON] Матір на даний час проживає у вказаному житловому будинку. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він одружений має трьох дітей. Старша дитина віком 22 років має захворювання дитячого церебрального паралічу. У зв?язку з необхідністю лікування та проходження реабілітації змушені були з сім?єю виїхати в Італію. Там він працює, дружина здійснює догляд за старшою хворою дитиною. Він неодноразово звертався до матері з пропозицією надати грошову допомогу, однак остання відмовилась. На даний час він відмовляється від надання грошової допомоги та сплати аліментів, оскільки не має такої можливості. Вказав також, що дійсно є власником житлової квартири в с.Веренчанка Заставнівського району, власником якої став в порядку безоплатної приватизації. Позивач жодного відношення до вказаного об?єкту нерухомого майна не має. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з \~матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є матір?ю відповідача [PERSON], прізвище якої при народженні було [PERSON], а також відповідача [PERSON]. Дана обставина вбачається з копій свідоцтв про народження відповідачів (а.с. 5-6, 29). Як вбачається з свідоцтва про народження позивача (а.с. 7) її прізвище при народженні було [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 23.11.2017 року (а.с. 9) вона має земельну ділянку розміром 0,15 га, власний житловий будинок загальною площею 35,9 кв.м. в якому не проживає. Разом з нею зареєстровані та проживають донька [PERSON] та онук [PERSON], будинок газифікований, вікна та двері металопластикові. На даний момент позивач отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої складає станом на жовтень 2017 року 1512,30 гривень, що вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі від 23.11.2017 року №2035/18 (а.с. 8). Як вбачається з копії паспорта відповідача [PERSON] (а.с. 25), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 26), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 27) та свідоцтва про шлюб (а.с. 28) відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому повторному шлюбі з [PERSON] Крім того у неї є на утриманні двоє малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відвідують відповідно школу та дошкільний навчальний заклад. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей [PERSON], [INFO] (а.с. 30) та [PERSON], [INFO] (а.с. 31), довідкою про склад сім?ї (а.с. 33) та довідками освітніх закладів (а.с. 36, 37). Як вбачається з акту обстеження житлового будинку відповідача [PERSON] в с.Веренчанка по вул.С.Стрільців, 51, Заставнівського району, то його загальна площа складає 98,7 кв.м., житлова 51,1 кв.м., він знаходиться в недобудованому стані та частина його для проживання непридатна. В цілому він потребує ремонту. Довідка з ВПУ №24 м.Заставна (а.с. 35) підтверджує той факт, що [PERSON] на даний час є студентом даного закладу за професією перукар манікюрник. Строк навчання з 01.09.2017 по 20.02.2019 року. З копії трудової книжки (а.с.38) та довідки Заставнівського районного центру зайнятості (а.с. 39) вбачається, що [PERSON] на даний час звільнена із раніше займаної посади, а її чоловік [PERSON] не отримує допомогу по безробіттю та не був зареєстрованим. З довідки Заставнівського районного відділу ДВС (а.с. 40) вбачається, що вона також не отримує жодних стягнень з свого першого чоловіка [PERSON] на утримання старшої дитини [PERSON] Довідка Веренчанської сільської ради (а.с. 41) підтверджує ту обставину, що [PERSON] не проживає спільно з матір?ю з 26.01.2009 року. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 року (а.с. 45), то [PERSON] є власником ? частки житлового будинку в с.Веренчанка по вул.Шевченка, 19, в порядку спадкування за померлим батьком [PERSON] У відповідності до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. На підставі ч.1\~ст.172 СК України\~дитина, повнолітні дочка, син зобов?язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.202 СК України,\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України\~), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК України). За змістом\~ст.202 СК України\~визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Слід зазначити, що моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Відповідно до ч.3\~ст.75 СК України\~непрацездатним вважається той з подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Згідно ст.1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого\~статтею 26\~цього Закону\~пенсійного віку,\~або особи\~з інвалідністю,\~у тому\~числі діти\~з інвалідністю,\~а також\~особи,\~які мають\~право на\~пенсію у\~звязку з\~втратою годувальника\~відповідно до\~закону. Згідно статті 26 зазначеного закону позивач [PERSON] вважається непрацездатною особою. У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 1 травня складав 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Таким чином,\~на момент\~звернення позивача\~до суду\~та надання\~інформації про\~розмір пенсії,\~розмір отримуваної\~нею пенсії\~перевищував суму\~прожиткового мінімуму. В судовому засіданні також встановлено, відповідач [PERSON] має на утримання трьох дітей, старший з яких хворіє на дитячий церебральний параліч, у зв?язку з цим змушений був виїхати на лікування та реабілітацію дитини в Італію. Дружина останнього здійснює догляд за хворою дитиною, інші діти відвідують школу. Дана обставина в судовому засіданні була визнана позивачем, а відтак в силу вимог ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходить також з того, що позивач дійсно є непрацездатною особою, яка має трьох повнолітніх дітей. Разом з тим, встановлені в судовому засіданні факти не дають суду підстав зробити висновок про її потребу в наданні сторонньої матеріальної допомоги з боку відповідачів. Позивач [PERSON] має у власності житловий будинок, є в користуванні земельна ділянка, яка обробляється та відповідно отримується урожай з неї. Також вона утримує вдома курей. Умови її проживання є задовільними. Вона регулярно отримує допомогу від доньки [PERSON] у вигляді надання грошових коштів, придбання необхідних ліків та сплати комунальних послуг, придбання путівок для санаторно-курортного лікування. Суд також враховує наявність у відповідача [PERSON] на утриманні малолітніх дітей, відсутність стабільних грошових доходів. Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ні позивачем, ні її представником в судовому засіданні не було доведено потреби [PERSON] в отриманні матеріальної допомоги з боку відповідачів. Все вищевикладене в своїй сукупності є підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed