Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 20.09.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] у цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . З відповідачем не проживають однією сім`єю більше ніж десять років, за взаємною згодою. У позасудовому порядку розірвати шлюб неможливо через наявність дітей, в тому числі неповнолітньої доньки. Крім того, відповідач зі своєї сторони, проживаючи зі своєю матір`ю, погоджується на розірвання шлюбу, але ніяких дій з цього приводу не вчиняє. За багато років вони не знаходили порозуміння, проживають окремо, не цікавляться один одним, а тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 20 вересня 1997 року розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою судді від 22 травня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1998 року народження, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року, актовий запис № 501. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилися: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітям. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач питання щодо зміни прізвища у своєму позові не ставить. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved