Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] За життя [PERSON] був членом ЖБК «Дружба» та отримав на підставі ордеру на житлове приміщення від 04.04.1990р. квартиру [ADDRESS], вартість паю ним була сплачена повністю. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкуванням після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засідання підтримав позовні вимоги позивача, просить позов задовольнити. Представник відповідача ЖБК «Дружба» - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. За життя [PERSON] будучи членом ЖСК «Дружба» отримав на підставі ордеру на житлове приміщення від 04.04.1990р. квартиру [ADDRESS], пайовий внесок ним був сплачений в повному обсязі. [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак відповідно до листа приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] їй у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. У зв'язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] позивач змушена була звернутись до суду з відповідною позовною заявою. У відповідності до звіту про оцінку нерухомості, виконаного експертом [PERSON] вартість квартири [ADDRESS] станом на 24.10.2013р. становить 184 038, 00 грн. Отже ціна позову становить 184 038, 00 грн. Відповідно до інвентарної справи складеної Міським бюро технічної інвентаризації м. Кривий Ріг, площа квартири складає 56,8 кв.м.. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись в наслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування мають за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, член житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Пунктами 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.87р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. №7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж або інші будівлі і споруди. Пайовий внесок за квартиру спадкодавцем [PERSON] був повністю сплачений, тому право власності на квартиру [ADDRESS] життя він набув. Позивач є спадкоємцем першої черги, проживав зі спадкодавцем до його смерті, тому за таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved