overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,13 га., кадастровий номер 1822082200:03:001:0529, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як часто хворіє, а з 03 червня 2013 року по 14 червня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні ЦМЛ №1 та з 01 серпня 2013 року по 16 серпня 2013 року - Житомирському обласному онкологічному диспансері. Позива подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №412 (а.с.3). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки часто хворіє, а з 03 червня 2013 року по 14 червня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні ЦМЛ №1 та з 01 серпня 2013 року по 16 серпня 2013 року - Житомирському обласному онкологічному диспансері (а.с.6-7). Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1754 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Троянів Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №48 (а.с.13). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.8) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №52/02-31 від 12 лютого 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2760 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, хворобливий стан. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Троянів Житомирського району Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №30 (а.с.11). Позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.7) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №287/02-31 від 19 лютого 2015 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище, хворобливий стан. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, яке знаходиться в с.Ліщин Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживає на окупованій території України, є інвалідом 2 групи, а тому самостійно не має можливості пересуватися на значну відстань. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Ліщинської сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ліщин, Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №20 (а.с.3), яка за життя зробила заповідальне розпорядження згідно якого заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.4). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.7-8) та якій постановою державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андрусом А.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю право встановлювального документа на будинок та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки проживає на окупованій території України, є інвалідом 2 групи, а тому самостійно не має можливості пересуватися на значну відстань. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,2043 га., кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернуся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Луківської сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області у віці 78 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.4). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.5) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. №699/02-31 від 02 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8-9). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,4543 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Авратинської сільської ради Любарського району Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як лише в 2016 році дізналася про наявність заповіту померлої. Представник позивача підтримав позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Іванівської сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Іванівка Житомирського району Житомирської області у віці 71 рік померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №86 (а.с.4), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла земельну ділянку площею 2,4543 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Авратинської сільської ради Любарського району Житомирської області [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом (ст.1235 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. 29 грудня 2016 року №1425/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки лише в 2016 році дізналася про наявність заповіту померлої. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку [ADDRESS], дві земельні ділянки, які розташовані на території Станишівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області та квартири [ADDRESS]. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вона дізналася про існування заповіту на початку 2017 року. Позивач підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] позов визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Житомирі у віці 67 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №411 (а.с.17), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.16) та є спадкоємицею за заповітом (ст.1235 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. 15 березня 2017 року №18/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки вона дізналася про наявність заповіту лише на початку 2017 року. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 2,3310 га. з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Ліщинської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 26 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року проходила обстеження та лікувалася стаціонарно та амбулаторно за місцем проживання. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Ліщинської сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області у віці 84 роки померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлої (а.с.12-13) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрус А.В. №231/01-16 від 07 вересня 2016 року їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки з 26 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року проходила обстеження та лікувалася стаціонарно та амбулаторно за місцем проживання [ADDRESS] Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Одеса на її користь на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. В даний час відповідач працює на державній службі, має стабільний дохід, в зв'язку з чим вони вважають за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що його влаштовує попереднє рішення. Якщо з нього будуть стягувати 1/4 частину від його заробітку, то це буде менше ніж та сума яку він сплачує на даний час, заборгованості по сплаті аліментів у нього не має. Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.13), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3), копією виконавчого листа (а.с.4), копією довідки про отримання аліментів (5), копією постанови (а.с.6-8), довідками з місця проживання (а.с.9,10), копією довідки Миколаївскої МДПІ (а.с.11), копією довідки Ширяївської ЦРЛ (а.с.12). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: approved