Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2002 року, в якому у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній для того щоб забезпечити сім'ю, з її згоди виїхав на роботу за кордон. Спочатку все було добре, вони спілкувалися по телефону, відповідач періодично висилав кошти для утримання дітей, однак через півроку з дня перебування за кордоном, помітила, що поведінка відповідача змінилася. Останній в розмові менше приділяв уваги питанням їх стосунків, все рідше та менші суми пересилав на утримання сім'ї. На її пряме запитання, він зізнався, що підтримує відносини з іншою жінкою. Два роки вона намагалася вплинути на погляди чоловіка, старалася тримати його в курсі свого життя та життя дітей, однак такі заходи направлені на збереження сім'ї, результату не призвели. Відповідач два роки додому не приїжджає і немає такого наміру. За таких обставин вважає що шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, і після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 076832, виданого 12 грудня 2002 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12 грудня 2002 року у Скала Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Литвинчук». Від шлюбу мають двоє дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі два роки разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved