Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, впродовж тривалого часу вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проти примирення позивач заперечує, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Розглянувши заву позивача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 12 листопада 1988 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 1988 року, виданим Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 13. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved