Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], встановлених рішенням Попільнянського районного суду від 28.07.2005 року з 1/4 усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після присудження сплати аліментів на утримання доньки, сімейний та майновий стан відповідача змінився, оскільки він вдруге одружився, має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Вказувала, що з загальна сума доходу фізичної особи - підприємця [PERSON] за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 1910205,50 грн., а тому вважає за можливе збільшити виплату аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на місяць. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, подала письмові заперечення, в яких посилаючись на те, що відповідач має іншу сімю та двох малолітніх дітей на утриманні, є інвалідом 3-ї групи та має мінливий та нестабільний дохід, вказувала про можливість сплачувати відповідачем аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає спільно із своєю матір'ю (а.с.5,6). Як вбачається з наявного в матеріалах справи виконавчого листа виданого 30.08.2005 року, виданого на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.07.2005 року, яким стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.07.2005 року. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що 17 липня 2007 року відповідачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що сверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №032595 (а.с. 51). Від вказаного шлюбу [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №063985 та №184325 (а.с. 49, 50). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець та працює на спрощеній системі оподаткування, що стверджується довідкою Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1702 від 06.07.2015 року. Як стверджується позивачем [PERSON] працюючи як фізична особа - підприємець має змінні та мінливі доходи, що представником відповідача у судовому засіданні не заперечувалось, а тому вказані обставини на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України звільнені від доказування. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як вбачається з довідки Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області №1702 від 06.07.2015 року відповідач [PERSON] з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи не працював; з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. загальна сума доходу становить 1157113,84 грн, з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. загальна сума доходу становить 1910205,50 грн. Відповідно до п. п. 1, 16 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (далі - Перелік), утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства. Згідно з п. 13 Переліку утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Таким чином суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати не обсяг виручки [PERSON], а його чистий прибуток, оскільки поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (дохід) не є аналогічними за змістом. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що чистий дохід фізичної особи підприємця [PERSON] за січень-грудень 2014 року складав 48 902,82 грн., тобто 4075,23 грн на місяць, що стверджується наданими розрахунковими документами (а.с. 54-93). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року суд, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, що сторонами не заперечувалось, має іншу сімю, утримує двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, враховуючи майновий стан сторін, а також всі інші обставини, що мають істотне значення для справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни присудженого судом розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, позивачкою у судовому засіданні не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач на час розгляду справи має матеріальну можливість сплачувати аліменти на [PERSON] у заявленому їй розмірі 3000 грн. щомісячно, що є обов'язком позивача відповідно до вимог 11, 60 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: partial