Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 14.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності від 17.07.2021 року та від 02.09.2021 року, в яких позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила їх задовольнити. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2019 року, категорично заперечувала проти надання строку для примирення, а також просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про визнання позовних вимог, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 14.02.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 11. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2009 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2011 року (а.с.6). Неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за однією адресою з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «П3014-Вугледар» № 82 від 20.04.2021 року (а.с.7). Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2019 року, оскільки між ними було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, позивач заперечувала проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved