Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, який розташований за адресою: м. Мирноград, Донецька область, вул. Вишнева, буд. 3. Відповідач по справі є невісткою позивача, та зареєстрована в вищезазначеному будинку з 04.03.2008 року по теперішній час. Відповідач з 2012 року не проживає в зазначеному будинку з невідомих позивачу причин, не сплачує комунальних платежів. Всі комунальні послуги позивач сплачує сама. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Вишнева, будинок 3. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Додатково пояснила, що з 2007 року відповідач неодноразово покидала будинок, у якому проживала з її сином [PERSON], переходячи жити до інших чоловіків, але потім поверталась. З 2012 року відповідач взагалі не проживає у належному їй приміщенні. Інколи знайомі їй кажуть, що бачуть відповідача то у місті Покровську, то у місті Мирнограді. Але де вона живе, з ким, чому не проживає у будинку їй невідомо. Ніяких речей належних відповідачеві у будинку немає. Більш того, після уходу через деякий час, відповідач викрала з будинку ДВД-програвач і написала синові записку, що тепер він їй нічого не винен. Бачила вона відповідача в останнє десь чотири роки тому. Один раз за цей період, приблизно рік тому відповідач телефонувала їй і хотіла поговорити із своєю дочкою [PERSON], але та з нею розмовляти не захотіла. Де знаходиться відповідач і чим займається, вона не пояснювала. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач неодноразово без поважних причин до суду не зявляється, суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача заочно. Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає із позивачем по сусідству з 2006 року. Знає також відповідача, яка до 2007 року проживала постійно у будинку позивача з її сином однією сім*єю. Потім почала вживати спиртні напої, були випадки коли вона спала під парканом, декілька разів на деякий час зникала. Її дочка і дочка відповідача [PERSON] дружать. У 2010 році, коли дітей збирали до школи, Валерія казала, що до школи їй все купувала бабуся, оскільки мама з ними не проживає. З весни 2012 року відповідача до цього часу вона взагалі не бачила. Зі слів Валерії їй відомо, що мама проживає з якимось чоловіком на 5/6. Їй не відомі випадки, щоб позивач, або хтось з родини відповідача перешкоджали проживанню відповідача у будинку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що живе по сусідству з позивачем з літа 2013 року. Відповідача у цьому будинку він бачив лише один раз у 2013 році. Сусід [PERSON] казав, що то його колишня дружина. Більше він її жодного разу не бачив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Будинок, розташований за адресою: м. Димитров (нині Мирноград) Донецька область вул. Соціалістична (нині Вишнева) б.3, належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № 2495, виданого 25 вересня 2002 року державним нотаріусом [PERSON] (а.с.3-4). За цією адресою зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (відповідач по справі), [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON], [INFO], є сином позивача по справі [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 18.07.1998 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (до шлюбу Масленко) [PERSON], їх шлюб зареєстровано Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області (а.с.8). Згідно з актом Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO], але не проживає з 2012 р. по теперішній час (а.с. 6). Згідно з ч. 2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні даних вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше 1 року. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved