Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON]»яка [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійній [PERSON], яка померла 30.03.2014 року частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 30.03.2014 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійної [PERSON], яка померла 30.03.2014 року, [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS] однак, оскільки за життя покійної [PERSON] між нею та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити спадщину, до складу якої входить належна покійній матері частка вказаної квартири, у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON]»як [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 30.03.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №167345 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №497. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серії І-ИД №209144 виданим 24.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1398 та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ИД №113797 виданим повторно 24.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №121 із якого вбачається, що остання змінила прізвище на «Фік». Відповідач [PERSON]»як [PERSON], [INFO] є сином покійної [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №082043 виданим повторно 26.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1753. У спільній сумісній власності покійної [PERSON], яка померла 30.03.2014 року, [PERSON] ( Баб»яка) [PERSON], [PERSON] перебуває квартира №51 загальною площею 42.4 кв.м. в будинку №28 по бульвару Д.Галицького в м.Тернополі, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.05.1995 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 24.05.1995 р. №10737. Із довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2015 р. №91 вбачається, що внаслідок проведеного 02.02.2015 р. обстеження квартири [ADDRESS] змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 42.4 кв.м., житлова площа 29.2 кв.м. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 06.02.2015 року вих..№392/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійної [PERSON], яка померла 30.03.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/3 частину.

Outcome: approved