Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті була заведена 14.03.2016 року за заявою позивачки. В подальшому позивачка отримала свідоцтво про право власності на частину майна після смерті [PERSON] , а саме на 25/100 частко житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та на земельну частку (пай). Проте, коли вона звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. для спадкування земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, їй було відмовлено, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в довідці сільської ради вказано, що спадкодавець на день смерті проживала одна, а також, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться в іншої людини. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 3,3644 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Северинівської сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Северинівської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] до суду повторно не з`явився, хоч про час т місце розгляду справи був повідомлений належним чином Приватний нотаріус сумського РНО Хоменко О.В. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рідна тітка позивача [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 09 від 06 лютого 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Спадкова справа після її смерті була заведена 14.03.2016 року за заявою позивачки. В подальшому позивачка отримала свідоцтво про право власності на частину майна після смерті [PERSON] , а саме на 25/100 частко житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та на земельну частку (пай), розміром 4,05 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землі, яка перебуває в колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства ім. Чапаєва, Сумського району, Сумсої області (а.с. 8, 9, 31-85). Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Сумського району № 1087 від 14.11.2015 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті і а момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Северинівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 36). Проте, коли позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., йому було роз`яснено право звернення до суду, оскільки спадкова справа після смерті його тітки [PERSON] не заводилась. Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АЕР № 245834 від 25.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 3,3644 га, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району, Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ІІ-СМ № 042975). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дану земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved