Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1095, від якого у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014 року (справа №127/11551/14-ц) з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , які він отримав 31.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105017776804, також на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне оголошення-повідомлення, оскільки згідно із довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.07.2020 року № 29589, [PERSON] , [INFO] , був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання (м. Вінниця) з 17.01.2020 року, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1095 (а.с. 9). Від шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2007 року (а.с.4). Згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014 року (справа №127/11551/14-ц) з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Як вбачається із довідки ТОВ «ЖЕО» №1698 від 24.06.2020 року, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою зареєстрована та проживає дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону). З огляду на викладене,

Outcome: approved