Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, згідно уточнень, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 19.02.2009 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис №254; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у даному шлюбі у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні 2 роки подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства. Позивач стверджує, що спільне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні стосунки і обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з'явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що часу на примирення не потребує та просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що часу на примирення не потребує, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №254, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 19.02.2009 року /а.с.5/. У даному шлюбі народилася донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 24 вересня 2009 року /а.с.7/. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння та суперечки, відтак подальше спільне життя, збереження сім'ї та шлюбу між ними неможливе. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що зареєстрований шлюб необхідно розірвати. Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки, [PERSON] заявлено позовну вимогу про залишення їй прізвища, обраного при реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст.105, 110-115 СК України та

Outcome: approved