Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, з участю третьої особи - приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2012 року в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за ним право власності на гараж №77 загальною площею 22.6 кв.м. по вул.Об»їздна в м.Тернополі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті 10.10.2012 року батька [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на гараж №77 загальною площею 22.6 кв.м. по вул.Об»їздна в м.Тернополі однак, через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний гараж він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Уточнивши позовні вимоги позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2012 року в порядку спадкування за законом, а саме право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі. У судове засідання позивач та його представник не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - [PERSON] міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про розгляд справи по наявник документах у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10.10.2012 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №143383 виданим 11.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №1421. Позивач [PERSON] приходиться сином померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія УР №839848 виданого 05.09.1960 року [PERSON] міським бюро ЗАГС , актовий запис №739. Із довідки Гаражного кооперативу «Супутник» №25 від 13.05.2014 року та рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів №936 від 15.11.1973 року, вбачається, що [PERSON] є членом гаражного кооперативу «Супутник» і має гараж №77, який розташований на земельній ділянці, що належить кооперативу на підставі акту на право постійного користування земельною ділянкою. Пайові внески [PERSON] сплачено повністю. Згідно акту технічної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом гаражного кооперативу «Супутник», затвердженого рішенняс виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 15.10.1997 р. №824, забудівником - гаражним кооперативом «Супутник» пред»явлено для прийняття в експлуатацію комплексу індивідуальних гаражів за адресою: м.Тернопіль вул.С.Будного, 2а. Будівництво здійснено на підставі рішення [PERSON] міськвиконкому від 28.10.1987 р. №496. Постановою Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] №171/02-31 від 27.05.2014 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж№77, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м.Тернополі по вул.С.Будного, 2А після померлого [PERSON], у зв»язку із не оформленням останнім права власності на вказаний гараж. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], спадкова справа до майна померлого 10.10.2012 року [PERSON] була заведена 08.04.2013 року. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. 24.04.2013 року останньому було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Отже, із вище зазначеної постанови та повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що позивач, будучи сином покійного, а отже спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та є його єдиним спадкоємцем. Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2012 року, прийняв спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що покійний [PERSON] за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі, проте фактично вказаний гараж йому належав та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на даний гараж, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON]А право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2012 року.

Outcome: approved