Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 27 жовтня 1994 року, відкрилась спадщина за законом. Спадкове майно складається із погреба та гаража № 71 в гаражному кооперативі «Дніпро» в м. Каневі Черкаської області. Вона, як правонаступник за законом, у шестимісячний термін після смерті батька, звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в звязку з відсутністю реєстрації спадкодавцем правовстановлюючого документу на спадкове майно, в його оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду письмі заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивачів визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді рухомого і нерухомого майна. 13 червня 1994 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] та успадкувала жилий будинок в с. Ліпляве Канівського району Черкаської обл. (а.с.9) Згідно постанови ( а.с.15) від 05.08.2016 державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №71, який знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро» міста Канева, Черкаської області і належав померлому [PERSON], оскільки [PERSON] не надала належним чином оформлених правовстановлюючих документів на гараж. Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.12-14) вбачається, що замовником технічної інвентаризації на гараж № 71 гаражний кооператив «Дніпро» є [PERSON]. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді погреба (літера Б) та гаража № 71 (літера А-1), який знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро» міста Канева, Черкаської області, та належали спадкодавцю згідно свідоцтва про право спадщину законом. .

Outcome: approved