Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-03 від 01.03.2017 року в сумі 1050861грн. 72коп. та понесені судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» Федоркін А.В. позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» укладено договір №01-03 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ТОВ «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» зобов'язувався надати ТОВ «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором. (а.с.10-11). На виконання умов договору ТОВ «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» на розрахунковий рахунок відповідача перераховало грошові кошти на загальну суму 2039000,00грн. Відповідач, передбачені договором зобов'язання, виконав частково, повернувши кошти в сумі 988138,28коп, що підтверджується банківськими виписками. (а.с.18-37). На даний час заборгованість відповідача за договором №01-03 про надання поворотної фінансової допомоги становить 1050861,72грн. (2039000,00-988138,28). 03.01.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» претензія щодо сплати заборгованості в розмірі 1050861грн. 72коп. (а.с.15). Листом від 17.01.2018 року №03/2018 року, ліквідатор ТОВ «ТРАНС ПЕТРОЛ ГРУП» Федоркін А.В. повідомив, що кредиторські вимоги ТОВ «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» визнані в повному заявленому обсязі, однак, в зв'язку з відсутністю коштів та інших активів товариства, проведенням ліквідаційної процедури виконати дану вимогу не має можливості. (а.с.16). 26.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД» та [PERSON] укладено договір №01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-03 від 01.03.2017 року, зокрема щодо боргу в сумі 1050861грн. 72коп. (а.с.38). Відповідно пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-03 від 01.03.2017 року в сумі 1050861грн. 72коп. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 8810грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved