Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі актів про одруження, зроблено актовий запис за №34. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є повнолітні, та [PERSON], [INFO]. В останні роки подружнього життя, відносини між сторонами почали поступово погіршуватися. Підставами для цього стали: втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування, зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення на цьому грунті відносно позивача психологічного насилля. Відповідач відмовляється піклуватися про збереження сімейних відносин, ігнорує почуття любові, дружби, поваги, взаємодопомоги, а також нехтував сімейними цінностями. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливало на їхній психічний стан та кожен раз спричиняло позивачу та дітям душевні страждання. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, які почали поступово руйнуватися та призвели до фактичного розпаду сім'ї. Від позивача до суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17,20). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 1990 року. Шлюб зареєстровано Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі актів про одруження, зроблено актовий запис за №34. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1990 року (а.с.8)). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 1992 року); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1993 року (а.с.11)) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05 серпня 1999 року (а.с.12)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved