Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] та на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування по заповіту, після смерті [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку [ADDRESS] , і частка кожного із них, становить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [INFO] [PERSON] дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, а позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, уклавши договір про поділ спадкового майна із спадкоємцем - відповідачкою [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину по заповіту на 1/2 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на за заповітом, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ і відносився до суспільної групи - колгоспний двір. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.06.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Від представника позивача адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розгляди у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, що стверджується довідкою виданою виконкомом Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, № 189 і частки кожного із них становили по 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкодавець [PERSON] , який проживав у с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] , яку за законом успадкувала позивач [PERSON] , на підставі договору про поділ спадкового майна із спадкоємцем - відповідачкою [PERSON]. [INFO] року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого все майно заповіла [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , яка проживала у с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS] , яку по заповіту успадкувала [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 24.11.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір про поділ спадкового майна, згідно якого 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] перейшла [PERSON] . Постановами державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № 454/02-31 та від 18.04.2018 року № 455/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 18.05.2018 року № 94 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 12 за колгоспним двором. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту та за законом і прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспний двір. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору в сумі 1118 грн. 05 копійок, оплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved