Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2016 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19. В своїй заяві послалася на те, що 16 липня 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 16.07.2016 року складено відповідний актовий запис за №19. Від шлюбу дітей не мають. Протягом 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства припинено, вони проживають окремо з січня 2019 року та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Спору про поділ майна між ними не має. Відповідач категорично відмовляється добровільно, оскільки у них немає спільних дітей, розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, і тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с.10). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що повністю визнає заявлені до нього вимоги (а.с.21). Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 16 липня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 16.07.2016 року зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2016 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved