Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Мирноградської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири за адресою: [ADDRESS] , та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2006 року. На момент смерті її матері вона постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2013 року, будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . 24.07.2020 року вона звернулася до Мирноградської державної нотаріальної контори і їй було роз`яснено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області її заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і в даному випадку наявний спір про право. Тому вона звертається до суду з позовом і просить встановити факт того, що вона постійно проживала із матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його сестра [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] дійсно проживала разом з матір`ю, з позвними вимогами згоден. Представник відповідача - Мирноградської міської ради в судовому засіданні просив розглянути справу на розсуд суду згідно з наданими доказами. Вислухавши сторони, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 9). [PERSON] , 1933 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 06.04.2006 року, витягом БТІ м.Димитрова №10490170 від 26.04.2006 року (а.с.12, 13). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , вона належить [PERSON] (а.с.14-15). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №218632370 від 31.07.2020 року, [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №229 від 25.08.2020 року, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] з 2013 року день її смерті, а саме по [INFO] , та мешкає по теперішній час (а.с.19). Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишено без розгляду через наявність спору про право (а.с.16-17). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 24.07.2020 року [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку з різними адресами їх реєстрації з померлою матір`ю [PERSON] для отримання спадщини після її смерті їй необхідно встановити у судовому порядку факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.09.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не посвідчувались (а.с.29-31). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивачки, мешкають в одному будинку. Вони підтверджують, що [PERSON] постійно проживала із матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved