Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування при Машівській районній державній адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, маючи дочку, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього ст. 150 СК України, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дитини не займається. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю. В судовому засіданні адвокат Петрушанко О.Д. підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. У судовому засіданні прокурор позов підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі. Представник третьої особи: органу опіки та піклування при Машівській районній державній адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи: органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення, адвоката, представника органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області 18.10.2007 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання дитини з матір'ю [PERSON] ( а.с.8). Актом обстеження умов проживання сім'ї позивача встановлено, що дочка [PERSON] проживає в орендованій позивачем квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З характеристики [PERSON] вбачається, що вона є ученицею 1-В класу ЗОШ № 151 м. Харків (а.с. 11). Згідно відомостей, що характеризують позивача [PERSON], вона працює менеджером ТОВ ІВФ «Спецтехстрой» м. Харків (а.с. 13, 14). Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] разом з дочкою не проживає, не піклується про неї, матеріально не забезпечує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Новосанжарського РУЮ № 6706 від 16.12.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на 01.12.2014 року - 27688,16 грн., що не сплачується з травня 2011 року. (а.с.16). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивача до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги [PERSON] та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved