Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач,\~[PERSON],\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~якому вказує,\~що 03 жовтня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох дітей- Юрченка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини\~з відповідачем\~припинилась з\~2015\~року.\~Причиною припинення\~сімейних відносин\~стало те,\~що між\~сторонам втрачено\~почуття любові,\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги.\~Їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу стало\~не можливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03.10.2009 року виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Ухвалою Оріхівського\~районного суду\~Запорізької області\~від 19.12.2018\~року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 03.10.2009\~року між [PERSON] і [PERSON] (до укладення шлюбу Тишко) [PERSON], зареєстровано шлюб виконкомом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії І-ЖС № 069267 від 03.10.2009 року. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, тому шлюб між ними має бути розірваний. \~ Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Юрченко». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved