Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Володимир - Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка 23 лютого 1993 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, в якому зробила заповітне розпорядження про те, що належне їй на праві особистої власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповідає їй, позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 22 листопада 2016 року в Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВА 350510 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2016 року. В оформленні спадщини на земельну ділянку, яка знаходиться під вищезазначеним житловим будинком, що належала [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07 жовтня 1997 року - їй було відмовлено, оскільки ця земельна ділянка не була зазначена у заповіті, а також у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того, [PERSON] у позовній заяві зазначила, що прийняла спадщину, оскільки доглядала за спадкодавцем та її майном протягом останніх 22 років. Інших спадкоємців майна покійної [PERSON] немає. На підставі цього, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 789 кв. м., яка знаходиться під успадкованим нею будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Згідно зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 26 травня 1989 року (номер запису 2984 в книзі № 21) свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Володимир - Волинської міської ради народних депутатів Волинської області від 12 травня 1989 року, [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 23 лютого 1993 року [PERSON] заповіла належний їй на праві особистої власності вищезгаданий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами позивачу [PERSON] Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області (зареєстровано в реєстрі № 2-271). 07 жовтня 1997 року [PERSON] виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради Волинської області було передано у власність земельну ділянку площею 789 кв. м. за цією ж адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВА 350510 від 22.11.2016 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2016 року, саме позивач [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна. Належна [PERSON] земельна ділянка, яка була їй виділена у 1997 році для обслуговування даного будинку, до заповіту включена не була, оскільки його було посвідчено раніше, ще у 1993 році. На цій підставі, а також у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач [PERSON] не змогла отримати у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка перебувала у власності померлої [PERSON], передану їй для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які успадкувала позивач. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку. Згідно ч.2 ст.1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Отже, спадкування жилого будинку, інших будівель і споруд незалежно від спеціального нагадування про це в заповіті, має наслідком виникнення у спадкоємців зазначеної нерухомості права на земельну ділянку, на якій ця нерухомість розташована. Така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Спадкодавець може передавати за заповітом частину належної йому земельної ділянки, тоді інша частина цієї ділянки спадкується за законом. У разі коли спадкодавець заповів всю земельну ділянку або її частину іншим особам, які не успадковували нерухоме майно, то спадкоємці мають право на земельну ділянку, на якій розміщено нерухоме майно та на частину ділянки, яка є необхідною для його обслуговування, незалежно від змісту заповіту. На підставі ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 80 Земельного кодексу України закріплено право громадян мати у приватній власності земельні ділянки. Норма п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття права приватної власності на землю називає перехід її у спадщину. Як вбачається з представлених суду доказів, земельна ділянка площею 789 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], перебувала у власності померлої [PERSON] на законних підставах та в межах необхідних для обслуговування належних на праві власності померлій [PERSON] житлового будинку з побутовими будівлями і спорудами. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які успадкувала позивач [PERSON] за заповітом [PERSON] після її смерті. Отже, в порядку ч.2 ст.1225 ЦК України, до позивача [PERSON], яка є спадкоємцем житлового будинку та будівель і споруд, розташованих за вищевказаної адресою, повинно перейти і право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені. Крім того, з матеріалів витребуваної судом у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 117/2014 вбачається, що інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Враховуючи відсутність інших спадкоємців у [PERSON], а також відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача Володимир-Волинської міської ради щодо можливості задоволення позову, суд прийшов до висновку про те, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких умов, позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення. Вирішуючи питання як розподілити між сторонами судові витрати, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд виходить з наступного. В ч.1 ст.88 ЦПК України серед іншого зазначається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, і відповідач у справі не порушував права позивача. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, разом із тим враховуючи ту обставину, що відповідач не порушував прав позивача, тому підстав для покладання на відповідача обов'язку відшкодувати судові витрати немає, а отже витрати пов'язані з розглядом справи необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved