Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначила, що зареєструвала шлюб із відповідачем 10 серпня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 3225. Від шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання подружжя припинено, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Спору про спільне майно немає. Позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 10 серпня 2019 року, актовий запис № 3225, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. 15.06.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. справу 639/3889/21 передано за підсудністю. Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 06.07.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач до суду не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення, на задоволенні позовних вимог наполягає та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, яку отримано під власний розпис 05.08.2021. Одночасно було направлено смс-повідомлення, яке згідно довідки, було отримано 07.07.2021. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 10серпня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 3225, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved