Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 05.04.2013 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, про 05.04.2013 року складено відповідний актовий запис №25. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, понад рік тому подружжя припинило шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, тому позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково, відстрочено [PERSON] сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень до ухвалення рішення у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, зокрема, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі Судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05.04.2013 року між [PERSON] до [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, про 05.04.2013 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.11). Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, наявної в матеріалах справи (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на відстрочення позивачу сплати судового збору, враховуючи положення ч.2 ст.136 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved