overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку [ADDRESS] після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] покликаючись на те, що покійний батько проживав у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Ще за життя, її батько, на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй, своїй дочці - [PERSON], [INFO]. [INFO], батько помер і вона фактично прийняла спадщину, проживаючи у названому житловому будинку в [ADDRESS], підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада не заперечує позовних вимог [PERSON] і просять справу слухати у відсутності їхнього представника. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Підлуби Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. З копії заповіту від 15 серпня 2008 року вбачається, що [PERSON], який проживає в селі Підлуби Яворівського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає дочці - [PERSON], [INFO]. яка народилася та зареєстрована в селі Підлуби Яворівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], помер [INFO] в селі Підлуби Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №23. З довідки виконкому Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], числиться за [PERSON], який помер [INFO]. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] Яворівського району Львівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку [ADDRESS] після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] покликаючись на те, що покійна мати постійно проживала у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Після смерті матері, вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилося в селі Кожичі Яворівського району Львівської області. Вона фактично прийняла спадщину, проживаючи, час від часу, у житловому будинку [ADDRESS], підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за законом першої черги, документально та своєчасно оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена була звертатися до суду. Позивач [PERSON] подала до суду письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON], не заперечує про їх задоволення і просить справу слухати у їх відсутності. Державний нотаріус Новояворівської нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в місті Львові, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження у Львівському міському бюро ЗАГСу, зроблено відповідний запис за №5454. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, громадянин [PERSON], який народився [INFO] в місті Львові і громадянка [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Львові, уклали шлюб 07 травня 1988 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в селі Кожичі Яворівського району Львівської області, про що у Домажирській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №9. З довідки Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що за [PERSON], яка померла [INFO], рахується житловий будинок [ADDRESS]. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку [ADDRESS] після смерті її тітки - [PERSON], яка померла [INFO] покликаючись на те, що покійна тітка проживала у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Ще за життя, її тітка, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, в тому числі і житловий будинок і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй - [PERSON]. [INFO], тітка померла і вона фактично прийняла спадщину, підтримуючи згаданий житловий будинок в селі Карпи Яворівського району Львівської області у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. Після смерті [PERSON], вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно покійної, що залишилося в [ADDRESS] До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] і просить справу слухати у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Смолин Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] З копії заповіту від 20 лютого 2001 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, в тому числі і житловий будинок і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в селі Смолин Яворівського районі Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №10. З довідки виконкому Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті тітки - [PERSON] яка померла [INFO], слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, як батько дитини, сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Але в даний час, син - [PERSON], є студентом першого курсу стаціонарного відділення Національного університету Львівська політехніка і знаходиться на її утриманні, вона хоч і працює, але їй самій важко вирішувати матеріальні проблеми з навчанням сина. Просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і до закінчення сином навчання. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], на період його навчання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до повноліття сина. З довідки №77 від 12 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу факультету хімії та хімічних технологій стаціонарного відділення Національного університету Львівська політехніка і закінчує навчання в червні 2019 року. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, а саме зазначити про зміну прізвища з [PERSON] на дівоче [PERSON] , як і вказано в позові, посилаючись на те, що судом не було вирішено вказаної позовної вимоги під час ухвалення рішення по справі. Суд вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в позовній заяві від 07.02.2019 року позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити їй [PERSON] . Враховуючи, що судом не ухвалено рішення стосовно вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, заявленої позивачем в позовній заяві з приводу якої сторони подавали докази, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 16 квітня 2012 року покликаючись на те, що після смерті матері, залишилося спадкове майно і на це майно вона є спадкоємцем першої черги за законом. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за законом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, проте була зареєстрована за іншою адресою, що позбавляє її права в нотаріальному порядку оформити спадщину. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити, а також просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду від Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада позовні вимоги визнає і просить справу за позовом [PERSON] слухати у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON], по поважній причині не змогла в шестимісячний термін подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а тому їй, як спадкоємцю першої черги за законом, слід визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 16 квітня 2012 року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку [ADDRESS] після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] покликаючись на те, що покійна мати проживала в індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Ще за життя, її мати, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй - [PERSON]. [INFO], мати померла і вона фактично прийняла спадщину, проживаючи у названому житловому будинку в [ADDRESS], підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] і просять справу слухати у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Молошковичі Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS]. З копії заповіту від 01 вересня 1997 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в селі Молошковичі Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Бердихівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено запис за №12. Згідно довідки виконкому Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. З довідки виконкому Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON], яка померла [INFO]. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку [ADDRESS] після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року покликаючись на те, що покійна мати проживала у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Ще за життя, її мати - [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність їй, своїй дочці - [PERSON]. [INFO] року, мати померла і вона фактично прийняла спадщину, проживаючи у названому житловому будинку в [ADDRESS], Яворівського району Львівської області, підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слухати у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] року в селі Воля-Старицька Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. З копії заповіту від 17 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року в селі Воля-Старицька Яворівського району Львівської області, про що у виконкомі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, складено відповідний актовий запис за №27. Як вбачається з довідки виконкому Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, житловий будинку [ADDRESS], числиться за [PERSON], яка померла [INFO] року. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просять постановити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинку №18 з допоміжними будівлями та спорудами в місті Яворові по вулиці Загаєвича Львівської області після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 10 лютого 2014 року покликаючись на те, що разом з покійним чоловіком вони разом проживали у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Після смерті чоловіка, який не залишив заповітного розпорядження на спадкове майно, вона являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно покійного, що залишилося в місті Яворові по вулиці Загаєвича, 18, Львівської області. Вона фактично прийняла спадщину, проживаючи у названому житловому будинку №18 по вулиці Загаєвича в місті Яворові Львівської області, підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за законом першої черги, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Паспорт громадянина України підтверджує особу [PERSON], яка народилася 21 квітня 1937 року в селі Чернилява Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що був зареєстрований 13 вересня 1956 року у відділі ЗАГСу Яворівського району Львівської області. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 10 лютого 2014 року в місті Яворові Львівської області, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис за №12. З довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області вбачається, що за [PERSON], помер 10 лютого 2014 року, рахується житловий будинок №18 по вулиці Загаєвича Львівської області. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок №18 в місті Яворові по вулиці Загаєвича Львівської області характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 10 лютого 2014 року, слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок №18 з допоміжними будівлями та спорудами в місті Яворові по вулиці Загаєвича Львівської області.

Outcome: approved