Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Харківської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На момент смерті батькові позивача належала на праві приватної власності ј частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була набута в порядку реалізації права на приватизацію згідно зі свідоцтвом про право власності, виданим комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ від 23.08.2007, р.№ 2847П. Вказана квартира була приватизована померлим батьком позивача, позивачем, а також братом померлого батька позивача - [PERSON] та племінником померлого батька позивача - [PERSON] в рівних частках. Таким чином, ј частина зазначеної квартири була особистою власністю померлого. Протягом шести місяців з дати смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. про прийняття спадщини та прийняла вищевказане спадкове майно. 01.07.2020 була заведена спадкова справа № 60754940. В силу ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців. Дружини та інших дітей у померлого немає, його батьки померли раніше. Таким чином, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України чи на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним, немає. У зв`язку з вищевикладеним, позивач успадкувала ј частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належну померлому батьку позивача. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. із відповідною заявою, однак оформити спадщину не змогла, оскільки 28.09.2021 нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не надала оригінал документу на спадкове майно - свідоцтво про право власності, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ від 23.08.2007, р.№ 2847П. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву, однак не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, то на даний час позивач обмежена у здійсненні свого права власності на ј частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку успадкувала після смерті батька - [PERSON] . В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися за захистом свого права на спадщину до Дергачівського районного суду Харківської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - представник Солоницівської селищної ради Харківської області не з`явився, в поданій до суду заяві секретар селищної ради Н. Колісник просила вирішити справу на розсуд суду за відсутності представника селищної ради за наявними у матеріалах справи доказами, за умови доведення позову позивачем у суді. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. В справі мається поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судовий виклик за закінченням терміну зберігання повернуто поштовим відділенням на адресу суду. Про поважні причини неотримання судової повістки та про причини неявки, суду не повідомив, пояснення щодо позову до суду не направив. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. В справі мається поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судовий виклик за закінченням терміну зберігання повернуто поштовим відділенням на адресу суду. Про поважні причини неотримання судової повістки та про причини неявки, суду не повідомив, пояснення щодо позову до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 17 червня 2020 року - [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] є батько позивача [PERSON] . На момент смерті [PERSON] належала на праві приватної власності ј частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була набута в порядку реалізації права на приватизацію згідно зі свідоцтвом про право власності, виданим комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ від 23.08.2007, р.№ 2847П. Вказана квартира була приватизована померлим батьком позивача, позивачем, а також братом померлого батька позивача - [PERSON] та племінником померлого батька позивача - [PERSON] в рівних частках. Таким чином, ј частина зазначеної квартири була особистою власністю померлого, що суд встановив в судовому засіданні відповідно довідки виданої начальником КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Яненко Н.П. вих. № 431, № 432 від 02.09.2020 про те, що після обстеження на місці 01 вересня 2020 року та проведення комплексу робіт встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно відповідає характеристикам: квартира, загальна площа 51.5 м2, житлова 27.9 м2, кількість кімнат 2. У тому числі побудовано (переплановано/реконструйовано) самочинно: відсутні. Власник квартири на 31.12.2012 згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «БТІ Дергачівської районної ради» згідно свідоцтва про право власності видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ від 23.08.2007 року, р№ 2847П: [PERSON] - ј частина квартири, [PERSON] - ј частина квартири, [PERSON] - ј частина квартири, [PERSON] - ј частина квартири, обтяження/обмеження об`єкту - відсутні. Єдиний спадкоємець померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] , як спадкоємець І черги за законом. Протягом шести місяців з дати смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. про прийняття спадщини та прийняла вищевказане спадкове майно. 01.07.2020 була заведена спадкова справа № 60754940. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач належить до першої черги спадкоємців. Дружини та інших дітей у померлого немає, його батьки померли раніше. Протягом шести місяців з дати смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. про прийняття спадщини та прийняла вищевказане спадкове майно. 01.07.2020 була заведена спадкова справа № 60754940. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. із відповідною заявою, однак оформити спадщину не змогла, оскільки 28.09.2021 нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не надала оригінал документу на спадкове майно - свідоцтво про право власності, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ від 23.08.2007, р.№ 2847П. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270,

Outcome: approved