Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 07.09.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Вони втратили один до одного любов та повагу. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими та суперечать її інтересам. Після розірвання просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 вересня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Наталівської сільській раді Гребінківського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14.09.2021 Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.05). Відповідно довідці № 8214 від 31.08.2021, виданій адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Гребінківської міської ради Н. Жовтоног, вказано, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 06). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 01). На підставі викладеного,

Outcome: approved