Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок 124 кв.м., літня кухня 22 кв.м., сарай 14 кв.м., гараж 31 кв.м., погріб 5 кв.м., огорожа 48.2 кв.м ). Житловой будинок належав [PERSON] на праві власності згідно договору дарування за № 521 від 15.02.1973 р. та свідоцтва про право на спадщину за №501 від 03.01.1973 року, виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. 22 березня 2019 року позивач подала заяву до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у 1985 році відбулося збільшення житлової площі на 33,56 та не надавалися дозвільні документи в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на будівництво сіней. Зазначає, що збільшення житлової площі на 33.56 відбулося за рахунок добудови в 1985 році до житлового будинку сіней , що не відноситься до категорії самочинного переобладнання спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва. Просить визнати за нею права та обов`язки після смерті матері - [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ( житловий будинок 124 кв.м., літня кухня 22 кв.м. , сарай 14 кв.м., гараж 31 кв.м., погріб 5 кв.м., огорожа 48.2 кв.м. ), в порядку спадкування за заповітом, з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача- Синельниківської міської ради Денега Н.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із заповітом, складеним 28 травня 1992 року та посвідченим державним нотаріусом Лівінським О.С., Перунова В.О. заповідала усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 15 лютого 1973 року [PERSON] отримала в дар від [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Інша частина будинка належить спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за №501 від 03.01.1973 року, виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори. Відповідно до довідки КП «Синельниківське МБТІ» №1384 від 02.11.2018 домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку А-1 загальною площею 96,5 кв.м, житловою - 61,0 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю В-1, гаражу Г-1, погрібу П-1, огорожі металевої №1-3. Збільшення житлової площі на 33,56 відбувлося за рахунок добудови у 1985 році до житлового будинку сіней, та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.06.2010 року № 167, із змінами та доповненями на підставі Наказу №404 від 09.08.2012 р. Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлового-комзшального господарства України не відноситься до категорії самочинного переобладнання спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва. Постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 22.03.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у 1985 році відбулося збільшення житлової площі на 33,56 та не надавалися дозвільні документи в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на будівництво сіней. Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що за свого життя спадкодавець [PERSON] , будучи власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , провела зміну площ частин будинку шляхом їх збільшення, які не відносяться до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва, не вимагають рішення виконкому та не відносяться до категорії самочинного будівництва та переобладнання, але зміни у свідоцтво про право власності нею внесені не були. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері. З огляду на викладене, суд вважає, що невнесення змін до правовстановлюючих документів щодо зміни площі житлового будинку не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання спадкового майна у власність в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved