Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 23 будинку № 5 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі. В обґрунтування позову вказала, що вона позивачка, є власником квартири № 23 будинку № 5 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 02.02.2015 року КП «ЖЕО № 35», у даній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO]. Квартира за неповнолітніми дітьми не закріплена, у місцях позбавлення волі ніхто не виписаний, дітей під опікою немає, договір оренди на житло не укладений. Однак, відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживала та не з'являється. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 ЦК України). В свою чергу відповідач, яка не проживає за адресою: [INFO], втратила право на користування квартирою, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її - позивача права, тому змушена звернутися за захистом до суду. Разом з тим, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: копія договір купівлі продажу (а.с.8), копія технічного паспорту (а.с.10 11), довідка (а.с.17). Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 23 будинку № 5 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, яка є родичкою позивачки. Відповідачка у вказаній квартирі не проживає без поважних причин. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, копією договору купівлі продажу (а.с.8), копією технічного паспорту (а.с.10 11), довідкою (а.с.17). Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] відсутня в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 5/23. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved