overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 жовтня 2009 року\~в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2760. \~\~\~\~ \~ \~ Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~у них [INFO] народився син [PERSON] . \~\~\~\~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти і непорозуміння, вони не могли прийти до спільної думки. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.\~Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер і примирення між ними є неможливим. \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратила\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~та примирення \~між ними є\~ неможливим. \~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд\~ приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачемсудовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 25 лютого 2005 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №1. Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфлікти і непорозуміння, вони не можуть прийти до спільної думки. Вона повністю втратила до відповідача почуття любові та поваги. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В\~ судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить\~ розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що сторони\~проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства\~ не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до\~ відповідача, а тому спільне\~ подружнє\~ життя\~та примирення \~між ними є\~ неможливим. З врахуванням наведеного, суд\~ приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя\~ і збереження\~ шлюб\~ суперечить інтересам сторін, тому його\~ слід\~ розірвати. \~Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 30 грудня 2009 року\~в Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №30. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~у них [INFO] народився син [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти і непорозуміння, вони не могли прийти до спільної думки. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.\~Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер і примирення між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~В\~ судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надіслала на адресу суду\~ заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~ в\~ судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. Згідно\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~\~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратила\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~та примирення \~між ними є\~ неможливим. \~\~\~\~\~\~ \~\~ \~З врахуванням наведеного, суд\~ приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачемсудовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 01 жовтня 1979 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, тривалий час сторони проживаютьокремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позов визнав повністю, заперечив проти надання строку для примирення. Судом \~встановлено наступні обставини. 01 жовтня 1979 року було зареєстровано шлюб між сторонами у виконавчому комітеті Шидловецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 140951, виданим (повторно) 10 серпня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Тривалий час подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 жовтня 1979 року виконавчим комітетом Шидловецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 07 червня 1992 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє повнолітніх дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, з 2009 року проживають з чоловіком окремо. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а в подальшому надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, в подальшому в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України,\~ про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. 07 червня 1992 року було зареєстровано шлюб між сторонами Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ № 261880 від 07 червня 1992 року. Від даного шлюбу у сторін народилося два сини, Станіслав [INFO] та Олексій [INFO], які на даний час є повнолітніми. Позивач та відповідач проживають окремо з 2009 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] Георгієвною та [PERSON], зареєстрований 07 червня 1992 року Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 20. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 08 липня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, між ними часто виникали сварки та він почав застосовувати фізичне насилля, з вересня 2016 року проживають з чоловіком окремо, діти проживають з нею. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Представник позивачки Стецькова [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згідний на розірвання шлюбу, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить позов задоволити. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. 08 липня 2011 року зареєстровано шлюб між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 092817 від 08 липня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін народилося два сини, Ілля [INFO] та Микита [INFO], які на даний час є неповнолітніми та проживають з позивачкою. Ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що строни проживають окремо з вересня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції ( актовий запис №20 від 08 липня 2011 року). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 13 травня 1977 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, дітей від цього шлюбу не має. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що з 1979 року вони з відповідачем разом не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, шлюбні відносини між ними припиненні. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року прийнято до розгляду дану справу та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутність, визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 травня 1977 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2021 року, виданим Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 911. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей на має. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 травня 1977 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 1986 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, останні два роки він постійно зловживає алкогольними напоями, ображає її та дітей, виганяє з хати. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що за час, який був наданий судом для примирення з відповідачем не примирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом \~встановлено наступні обставини. 17 серпня 1986 року було зареєстровано шлюб між сторонами у Бабинській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 430116. Від даного шлюбу у сторін діти повнолітні. Останні два роки чоловік зловживає алкогольними напоями, що призводить до сварок та скандалів, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Судом було вжито заходів, щодо збереження сімї та надано строк для примирення терміном один \~місяць, однак позитивних результатів це не дало. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 серпня 1986 року Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5. На підставі наведеного,

Outcome: approved