Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 47га., яка складається з земельної ділянки площею 0, 08 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 39 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно батька [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 47га., яка складається з земельної ділянки площею 0, 08 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 39 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяви від 28.11.2014 року та 08.12.2014 року, в яких просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 34, 48). Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 36). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1445/01-16 від 04.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 37). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської надав до суду заяву від 28.11.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 35) . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяви від 28.11. 2014 року та 08.12.2014 року, в яких просить розглядати справу без її участі, зазначивши що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 33, 47). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-50), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється дочкою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1987 року (а.с.11). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 18 лютого 2014 року (а.с.13). Після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька - [PERSON] стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки інша донька - [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 47га., яка складається з земельної ділянки площею 0, 08 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 39 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 051672, виданого 22 лютого 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Микілківської сільської ради народних депутатів від 27 лютого 1995 року № 10 (а.с. 15). При цьому, з вказаного державного акту та рішення Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 10 від 27.02.1995 року ( а.с. 18-19) вбачається, що земельна ділянка площею 0, 39 га. була надана [PERSON] з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1382/02-14 від 21.11. 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0, 47га., яка складається з земельної ділянки площею 0, 08 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 39 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належала [PERSON], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 21). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 10.11. 2014 року № 06-01-45/2049, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 22). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер [INFO], а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1445/01-16 від 04.12.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 44/2014 на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: с. Зайці, Котелевського району Полтавської області. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 28.03.2014 року від [PERSON], доньки померлого, місце реєстрації: с. Зайці, Котелевського району Полтавської області; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 28.03.2014 року від [PERSON], доньки померлого; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 03.12.2014 року від [PERSON], матері померлого; Свідоцтва про спадщину не видавались. (а.с. 37). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку площею 0, 47 га., яка складається з земельної ділянки площею 0, 08 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 39 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved