Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ в натурі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка є спільною частковою власністю. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона та відповідач у справі, являються співвласниками земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1482 гектарів, кадастровий номер: 1225455100030020127 розташованої за адресою: с-ще Томаківка Дніпропетровської області, вул. Франко, 17, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 10 серпня 2015 року Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй, позивачу у справі, належить 5/6 частки, відповідачу [PERSON] належить 1/6 частка. Позивач зазначає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Про порядок поділу майна вона з відповідачем домовитися не може, тому вважає, що спір може бути вирішений судом. Позивач зазначає, що на підставі викладеного, за її зверненням ПП «Томаківка», яке діє відповідно до ліцензії на проведення робіт із землеустрою АГ № 583586 виданої Державним агентством земельних ресурсів України 08.09.2011 року, кваліфікаційного сертифіката № 002208 виданого відповідно до наказу Держземагенства України № 2 від 03.01.2013 року, кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії № 10 від 27.11.2014 року, 09.09.2015 року надано Висновок щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частин земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з Висновком щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частки земельних ділянок в натурі (на місцевості), можливо здійснити реальний розподіл лише за пропонованому варіанті, з виділенням в натурі на місцевості земельних ділянок з цільовим призначенням відповідно до КВЦПЗ 02.03 - для ведення особистого селянського господарства з земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100030020127, загальною площею 0,1482 га (1482 м2) із них: - [PERSON] 0,0247 га. (247 м2) ріллі (додаток 1), яка відповідає 1/6 частки; - [PERSON] 0,1235 га. (1235 м2) ріллі (додаток 2), яка відповідає 5/6 частки. Відповідно до чого складено кадастрові плани зовнішніх меж земельної ділянки, яка планується для виділення в натурі на місцевості, та розподілених ділянок. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до доданого до матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 10 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, сторони у справі, являються співвласниками земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1482 гектарів, кадастровий номер: 1225455100:03:002:0127, розташованої за адресою: с-ще Томаківка Дніпропетровської області, вул. Франко, 17. Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом та доданого до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43667692 від 11.09.2015 року позивачу [PERSON] належить 5/6 частки, відповідачу [PERSON] належить 1/6 частка.Вартість земельної ділянки становить 642,20 грн. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України. Відповідно до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення йому частки із складу земельної ділянки окремо. До матеріалів справи позивачем додано Висновок щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частин земельних ділянок в натурі (на місцевості)., який виготовлено за її зверненням приватним підприємством «Томаківка», яке діє відповідно до ліцензії на проведення робіт із землеустрою АГ № 583586 виданої Державним агентством земельних ресурсів України 08.09.2011 року, кваліфікаційного сертифіката № 002208 виданого відповідно до наказу Держземагенства України № 2 від 03.01.2013 року, кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії № 10 від 27.11.2014 року, 09.09.2015 року. Як вбачається з Висновку щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частин земельних ділянок в натурі (на місцевості), враховуючи ті обставини, що для обслуговування та доступу до земельної ділянки, який можливо як по ґрунтовій дорозі зі східної сторони та для можливостей підїзду для обробітку із західної сторони із земельних ділянок які належать сторонам у справі для обслуговування житлового будинку, можливо здійснити реальний розподіл лише по запропонованому варіанті, з виділенням в натурі на місцевості земельних ділянок з цільовим призначенням відповідно до КВЦПЗ 01.03 - для ведення особистого селянського господарства з земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100030020127, загальною площею 0,1482 га (1482 м2) із них: - [PERSON] 0,0247 га. (247 м2) ріллі (додаток 1), яка відповідає 1/6 частки; - [PERSON] 0,1235 га. (1235 м2) ріллі (додаток 2), яка відповідає 5/6 частки. Відповідно до чого складено кадастрові плани зовнішніх меж земельної ділянки, яка планується для виділення в натурі на місцевості, та розподілених ділянок. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved