Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано рішенням Лохвицького районного суду від 26.03.2009 року. Діти залишились проживати разом з нею і перебувають на її утриманні, при цьому відповідач припинив підтримувати з нею та дітьми будь-які відносини. Станом на 31.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 58630,59 гривень, при цьому аліменти взагалі не сплачуються з жовтня 2013 року. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям та розвитком дітей, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. 3-і особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Представник 3-ої особи органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримала позов в частині позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], щодо доньки [PERSON] зауважила, що на сьогоднішній день вона є повнолітньою, а тому немає підстав для задоволення позову в цій частині. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], виданого 11.12.1998 року Яхниківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області та [NUMBER], виданого 20.12.1999 року виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області відповідно (а.с. 5,6). Матір'ю дітей є [PERSON]. Як вбачається з довідок № №141, 139 від 27.10.2016 року, виданих директором Яхниківської [PERSON] ступенів, за час навчання [PERSON] та [PERSON] їхній батько [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дітей, не відвідував батьківські збори, позакласні заходи, родинні свята (а.с.11,12). Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 31.08.2017 року складає 69732,49 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою Лохвицьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 29). У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації від 15.09.2017 року №01/28/2246 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], зазначається, що [PERSON] не цікавиться вихованням та навчанням сина, зі слів [PERSON] відомо, що батько з ним взагалі не спілкується, не цікавиться його життям, при зустрічі навіть не вітається. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення батька від виховання свого сина, свідомої зневаги своїми обов'язками. Фактично [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківської турботи та піклування. Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітнього, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], суд зазначає, що згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial