Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого [INFO] року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №26. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей, тому просить з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 7 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить стягнути з нього аліменти на кожну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 19 листопада 2011 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №26, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2011 року (а.с.10). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 серпня 2012 року та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 січня 2015 року (а.с.11-12). Відповідач офіційно не працює, що стверджується довідкою наданою Мукачівським міськрайонним центром зайнтості від 22 березня 2019 року за №668 (а.с.28). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином при прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2019 рік», який становить: для дітей віком до 6 років : з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;. У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: partial