Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовані на території [ADDRESS] , які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 3280/02-31 від 16.08.2019 року, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а саме у неї відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки за спадкодавцем і його місцезнаходження їй невідоме. \~ \~ \~ \~На її звернення, Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяги з Державного земельного кадастру за №НВ-1206616812018 та № НВ-1206616732018 від 14.09.2018 року, з яких вбачається, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 1225483200:04:001:0063 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3700 гектарів, кадастровий номер 1225483200:04:001:0062, розташовані за адресою: [ADDRESS] , право власності на які на підставі Державного акту від 05.10.1995 року ДПТМ 003531 числиться за [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] і зазначені земельні ділянки успадкувала [PERSON] за заповітом та отримала правовстановлюючий документ на них - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2000 року зареєстровано в реєстрі за № 603. \~ \~ \~ \~Спадкодавець,\~ [PERSON] \~володіла та\~користувалася зазначеними\~земельними ділянками,\~проте за\~свого життя,\~по причинам\~не залежним\~від її\~волі та передчасної смерті, не встигла здійснити державну перереєстрацію земельних ділянок за собою в Томаківському районному відділі земельних ресурсів. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що житловий будинок, який розташований на зазначених земельних ділянках, вона відповідно до діючого спадкового права оформила в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується виданими державним нотаріусом Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.06.2004 року за реєстраційним № 1023 та витягом про реєстрацію права на нерухоме майно № 4154591 від 15.07.2004 року за реєстраційним № 6091711. \~ \~ \~ \~Згідно з\~висновком ТОВ\~«Грандторгстрой»,\~станом на\~19.08.2019\~року,\~дійсна вартість\~земельної ділянки\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) складає 10 000,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 14 800,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, але подано до суду також заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що спадкодавець [PERSON] , яка є матір`ю позивача у справі дійсно померла [INFO] в с.Краснопіль Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~державного нотаріуса\~Другої Нікопольської\~державної нотаріальної\~контори \~від 16.08.2019\~року (а.с.8)\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~яка є\~позивачем у\~даній справі,\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , так як відсутні правовстановлюючі документи, а саме у неї відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки за спадкодавцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачем додано до матеріалів справи Витяги з Державного земельного кадастру за №НВ-1206616812018 та № НВ-1206616732018 від 14.09.2018 року (а.с.9-10), надані їй на звернення Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, з яких вбачається, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 1225483200:04:001:0063 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3700 гектарів, кадастровий номер 1225483200:04:001:0062, розташовані за адресою: [ADDRESS] , право власності на які на підставі Державного акту від 05.10.1995 року ДПТМ 003531 числиться за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і зазначені земельні ділянки успадкувала [PERSON] за заповітом та отримала правовстановлюючий документ на них - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2000 року зареєстровано в реєстрі за № 603, копію якого додано до матеріалів справи (а.с.11). \~ \~ \~ \~Як зазначає\~позивач,\~спадкодавець,\~ [PERSON] \~володіла та\~користувалася зазначеними\~земельними ділянками,\~проте за\~свого життя,\~по причинам\~не залежним\~від її\~волі та передчасної смерті, не встигла здійснити державну перереєстрацію земельних ділянок за собою в Томаківському районному відділі земельних ресурсів. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи вбачається,\~що \~житловий будинок,\~який розташований\~на зазначених\~земельних ділянках, позивач оформила в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується виданими державним нотаріусом Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.06.2004 року за реєстраційним № 1023 та витягом про реєстрацію права на нерухоме майно № 4154591 від 15.07.2004 року за реєстраційним № 6091711 (а.с. 12-13). З повідомлення завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обовязки Марганецької державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 24.02.2020 вих. № 370/01-16, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57780686 від 03.10.2019 наданого на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 72/2003. З копії даної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину у встановлений законодавством строк, окрім позивача ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~Згідно з\~висновком ТОВ\~«Грандторгстрой»,\~станом на\~19.08.2019\~року,\~дійсна вартість\~земельної ділянки\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) складає 10 000,00 гривень, дійсна вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 14 800,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за заповітом, перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавиці її померлій матері [PERSON] , на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позивач має право на спадкове майно, яке належало її померлим батькам за їх життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на користь позивача, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved