Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та просила визначити за [PERSON], померлою 28 травня 2017 року ? частку земельної ділянки площею 0,0285 га, що становить 0,01425 га, яка є спільною сумісною власністю з [PERSON] Олексієвною і знаходиться в м. Вінниці, пров. Трамвайний, 2, земельна ділянка 5, кадастровий номер 0510100000:02:048:0320, цільве призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у звязку зі смертю співвласника [PERSON], що є перешкодою у оформленні спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] міської ради [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у викладеній позивачем редакції, при вирішенні спору по суті поклалася на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 08/2017, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року № 24810721, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0285 га (кадастровий номер 0510100000:02:048:0320), розташована по провулку Революційному, 2, земельна ділянка 5 у м. Вінниці належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2014 року № 24812073. 28.05.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.06.2017 року (запис № 101). Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 08/2017, з матеріалів якої вбачається що позивач [PERSON] є дочкою (Свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 023683 від 09.07.1958 року) та єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2018 року № 05/02-31 приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0285 га (кадастровий номер 0510100000:02:048:0320), розташована по провулку Революційному, 2, земельна ділянка 5 у м. Вінниці, оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Разом з тим, відповідно до п. 3.4. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки\~майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності; зі змісту ст. 357\~ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки\~ співвласника у спільному сумісному майні; отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка\~ померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила\~-1/2». Натомість, позивач також просить визначити площу частки спірної земельної ділянки (0,01425 га), що не відповідає вімогам законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: partial