Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, а також на своє утримання в розмірі 1000 гривень. В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та в остаточній їх редакції просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 08 грудня 2001 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. З кінця квітня 2014 року відповідач фактично шлюбних стосунків з нею не підтримує, покинув сім'ю, мешкає окремо з іншою жінкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні, що ставить її у скрутне матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та її представник - адвокат [PERSON], діючий на підставі договору про надання правової допомоги, не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходів. Представник відповідача - адвокат [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 08 грудня 2001 року Комишуватською с/радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис №11, 08 грудня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис №137, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], в графі «Батьки» зазначено - батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved