Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 07.08.2011 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1816, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище. У підготовчому засіданні, призначеному на 04.04.2019 року, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом, про що постановлена відповідна ухвала. Після поновлення провадження, позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, вказує, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно\~ч.ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем.\~Ухвалення в\~підготовчому засіданні\~судового рішення\~у разі\~визнання позову\~проводиться в\~порядку,\~встановленому статями\~206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Тезікова) [PERSON] та [PERSON] 07.08.2011 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1816, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, сімя фактично розпалася, шлюб існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у звязку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved