Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.10.2007 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Позивач зазначає, що вона проживала з відповідачем однією сімєю до січня 2015 року, після чого їх проживання однією сімєю було припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Через зазначені обставини у січні 2015 року вона з дітьми була вимушена переїхати жити до її батьків. З цього часу спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинено. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, зловживає алкоголем, не дбає про взаємоповагу один до одного, влаштовує сварки. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме як її інтересам, так і інтересам дітей. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Крім того їй відомо, що відповідач має додатковий дохід зі свого земельного паю. Позивач просить суд також взяти до уваги наступні обставини: діти постійно потребують підтримки імунної системи, а саме: процедури, ліки та вітаміни, їх діти постійно потребують нормального здорового харчування, одягу та взуття, але відповідач ніякої допомоги з цього приводу не здійснює. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 041614; копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 074959, виданого Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 213302, виданого Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO]. З вказаних свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками вищевказаних малолітніх дітей. Відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно цього не робить. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. За правилами ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 13.07.2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved