Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~в якому\~проситьвизначити їй додатковий строк терміном в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~своїх доводів,\~позивач зазначає,\~що [INFO] помер\~її рідний\~дядько [PERSON] ,[INFO] , який мешкав в за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що її дядько [PERSON] ніяких заповітів за своє життя не залишав, тому у разі відсутності заповіту спадкування повинно відбуватися за законом. У спадкодавця [PERSON] спадкоємців першої черги за законом не було. Його батьки вже померли, дружини та дітей в нього не було, він був самотнім. Відсутні достовірні відомості і про наявність у цього спадкодавця в живих якихось спадкоємців за законом другої, третьої та четвертої черг, бо ніхто з таких спадкоємців до нотаріальної контори не звернувся протягом строку для прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця спадкоємців за законом попередніх черг, право на спадкування одержують спадкоємці п`ятої черги за законом, до яких відповідно до ст. 1265 ЦК України відносяться інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач є рідною племінницею померлого по лінії свого батька [PERSON] , який був рідним братом померлого [PERSON] , є його спадкоємцем п`ятої черги за законом, має право на спадкування після його смерті у разі прийняття спадщини. Однак, своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька через те, що тривалий час їй нічого не було відомо про його судьбу, а потім через тривалі хвороби, в період з 26.10.2017 по 06.11.2017 та з 15.12.2017 по 29.12.2017, що підтверджується відповідними медичними довідками. Вже після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини через свого представника [PERSON] вона звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті дядька [PERSON] , але їй було відмовлено в цьому та запропоновано звернутися до суду, тому як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Єдиним відомим їй живим родичом померлого, крім неї, є [PERSON] , його двоюрідний племінник, який залучений відповідачем у цій справі. Вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, має право на спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , від спадщини не відмовлялася, має намір прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 31 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. Позивач [PERSON] звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61001 м. Харків, пр. Московський, № 85), належним чином завірену копію спадкової справи № 204/2017, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61001 м. Харків, пр. Московський, № 85), належним чином завірену копію спадкової справи № 204/2017, заведеної після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом [PERSON] до[PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до судового розгляду на 21 червня 2019 року о 11год. 30хв. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача [PERSON] адвокатом Скробот В.А. подано до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, свої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, просить суд їх задовольнити. Інших клопотань та заяв від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] Після смерті\~ [PERSON] державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори 19 липня 2017 року заведено спадкову справу № 204/2017, що підтверджується належним чином завіреної копії спадкової справи № 204/2017. [PERSON] (спадкодавець) народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (рідний брат спадкодавця) народився 1955 [INFO] , його батьками також були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 07 липня 1990 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення цього шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджено копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України щодо реєстрації народження [PERSON] ; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України щодо реєстрації народження [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] ; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] ; свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Далі, вбачається, що позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] 24 квітня 2019 року зверталась до Третьої Харківської міської ДНК та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №\~767/02-32\~ від\~ 24.04.2019,\~якою їм\~було відмовлено\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті проживав у [ADDRESS] , тому як [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, роз`яснено право на звернення до суду. Довідками Амбулаторії ЗПСМ смт. Покотилівка ЦПМСД Харківського району підтверджується, що в період з 26.10.2017 по 06.11.2017 [PERSON] хворіла на посттравматичний бурсит правого колінного суглоба, а в період з 15.12.2017 по 29.12.2017 - на вертебральну попереково-крижову\~двосторонню люмбоішелгію\~на фоні\~остеохондрозу поперекового\~відділу хребта,обидва рази перебувала на амбулаторному лікуванні в Амбулаторії ЗПСМ смт. Покотилівка ЦПМСД Харківського району, де вона фактично проживала протягом п`яти років. Згідно ст. 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] ніяких заповітів за своє життя не залишав, тому у разі відсутності заповіту право на спадкування одержують спадкоємці за законом, згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1220, ч. 2 ст. 1223 ЦК України. Згідно вимог\~ч.ч.\~1,\~2\~ст. 1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування\~почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У спадкодавця [PERSON] спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця спадкоємців за законом попередніх черг, право на спадкування одержують спадкоємці п`ятої черги за законом, до яких відповідно до ст. 1265 ЦК України відносяться інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач [PERSON] є рідною племінницею померлого по лінії свого батька [PERSON] , який був рідним братом померлого [PERSON] , є його спадкоємицею п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України, має право на спадкування після його смерті у разі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Відповідно до\~вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також Верховний Суд України у своїй Постанові зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст.ст. 76-77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. З наявних доказів в матеріалах справи, досліджених судом вбачається, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті свого дядька позивачем є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Суд приймає до уваги доводи позивача про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, а саме через тривалі хвороби, позивач має право на спадкування за законом після смерті свого рідного дядька [PERSON] , від спадщини вона не відмовлялася. Такі обставини знайшли своє підтвердження. Доводи позивача щодо хвороби та лікування після смерті дядька протягом жовтня-грудня 2017 року підтверджено медичною документацією. Інші спадкоємці, в тому числі і відповідач по справі, не скористалися своїм правом та не прийняли спадщину після смерті [PERSON] , тобто фактично від неї відмовились на користь позивача. Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого дядька [PERSON] , що було\~підтверджено наданими\~суду письмовими\~доказами,\~тож суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.\~141\~ЦПК України та залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved