Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Посилається на те, що у 2002 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюб в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 01.09.2016 року їх дочка навчається на денному відділенні Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» (м.Тернопіль, вул. Текстильна, 8а) та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки періодично їздить закордон. Ухвалою судді від 11.04.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки визнає частково. Посилається на те, що у нього на утриманні є неповнолітні діти від іншої жінки та він сплачує їм аліменти за рішенням суду. Згідний сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням дочки до закінчення навчання в мінімальному розмірі, передбаченому законом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 30.03.2009 року Личковецькою сільською радою, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7). [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] повторно видане 10 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.(а.с.6). Згідно довідки №221 від 14.03.2019 року виданої Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області до складу сім`ї [PERSON] , 1974 року народження , яка проживає за адресою с. Личківці, Гусятинського району входить дочка - [PERSON] , [INFO] .(а.с.12) Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] є студентом ІІІ курсу на основі базової загальної середньої освіти Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації м.Тернопіль, платної форми навчання за спеціальністю фармація, денної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, згідно довідки №370 від 14.03.2019 року виданої Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж», договору №03059 від 11.08.2016 року .(а.с.8, 10) Із довідки №93 від 15.03.2019 року виданої Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж», вбачається, що розмір суми оплати за навчання студентки ПВНЗ «Медичний коледж» Шпак [PERSON] Сергіївні, за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року складає 53320 грн.(а.с.11) Державним виконавцем Добровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55909648 від 05.03.2018 року з виконання виконавчого листа №560/1337/17 виданий 19.02.2018 року Добровицьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач не надала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів, а відповідач заперечив його фінансову спроможність сплачувати аліменти на повнолітню дочку у сумі 1600 грн. щомісячно, оскільки сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає доцільне визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1014 грн., оскільки, на переконання суду, виходячи з фактичних обставин справи, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі, а саме:у Приватному вищому навчальному закладі «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації м.Тернопіль, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, що не заперечив в судовому засіданні, то суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial