Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 16.12.2015 року, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідачів, з кожного, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.03.2016 року провадження у справі в частині стягнення аліментів з [PERSON] закрито у зв'язка зі смертю останнього (а.с.30). В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому рішенням №444 від 21.10.2015 року виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи те, що [PERSON] позбавлена в судовому порядку батьківських прав відносно [PERSON], ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання дитини, у зв'язку з чим вона, діючи як законний представник, вимушена звернутись до суду про стягнення з неї аліментів в примусовому порядку. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги відносно [PERSON] підтримала (а.с.17). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.24,26,29), проте в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти пред'явлених вимог суду не надано. У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 06.08.2001 року (а.с.8-а). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (цивільна справа № 214/997/15-ц), яке набрало законної сили 16.09.2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.19-20). Рішенням виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради № 444 від 21.10.2015 року на підставі вказаного судового рішення та заяви [PERSON] - позивача у справі, неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а [PERSON] призначено піклувальником над дитиною та опікуном над його майном за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини і позбавляється прав, основаних на рідстві з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по забезпеченню дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що мати [PERSON] не виконує свій обов'язок щодо матеріального забезпечення дитини, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, у зв'язку з чим аліменти на утримання [PERSON] підлягають примусовому стягненню. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною та має можливість утримувати свого неповнолітнього сина, відсутність у неї аліментних зобов'язань відносно інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких вона зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, до суду не з'явилася, доказів протилежного не надала, та з урахуванням потреб дитини суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 16.12.2015 року, та до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] як законного представника - піклувальника дитини, оскільки саме їй [PERSON] передано на виховання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved