overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 22 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, веде негативний спосіб життя, офіційно ніде не працює, матеріально сім'ю не забезпечує. Крім того, зазначає, що відповідач вчиняє насильство в сім'ї, переважно по відношенню до сина, вживає слова нецензурної лайки та вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Вказуючи на неналежну поведінку відповідача у шлюбі, просить розірвати шлюб, та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на неможливість примирення та подальше збереження шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 липня 2007 року, Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 22 лютого 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис за номером 33, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 121735. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 23 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю. Позивач вказує на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, живе своїм життям, що в свою чергу призводить до виникнення суперечок та непорозумінь. Сторони втратили почуття довіри, поваги та любові одне до одного. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство та бюджет. Оскільки примирення між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис за номером 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 169125. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 23 жовтня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружжя з грудня 2016 року проживає окремо, сторони припинили спільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують. Вказуючи на формальне існування шлюбу, позивач наполягає на його розірванні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 278, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 131168. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 26 травня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Позивач вказує на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями такими як, повага до дружини та піклування про сім'ю. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони з травня 2017 року припинили подружні стосунки, окремо ведуть господарство, мають окремий бюджет. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 травня 2015 року Хоровецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис за номером 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 29 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, вільний від роботи час постійно проводить з друзями та зловживає спиртними напоями. Ці обставини стали причиною постійних конфліктів між подружжям, свідком яких є їхня малолітня дитина. Крім того, зазначає, що в стані алкогольного спяніння відповідач веде себе агресивно, вчиняє конфлікти, виганяє позивача з помешкання та погрожує фізичною розправою. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. З грудня 2016 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство та бюджет. Оскільки примирення між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглядати у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис за номером 228, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 038884. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 30 червня 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 06 транвя [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. З 2010 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, припинили ведення спільного домашнього господарства та проживають окремо. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 130, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 017380. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За даними копії посвідчення № 004464 від 01 серпня 2011 року, [PERSON] має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 06.09.2007 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У них є двоє дітей: син [PERSON] , 2011 р.н., та донька [PERSON] , 2014 р.н., які проживають з позивачкою. Причиною подачі заяви про розлучення є те, що між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що погано впливає на виховання дітей. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо більше, ніж пів року. Їхня сім`я розпалася, відновити стосунки не вдається. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] \~та \~ [PERSON] зареєстрований 06.09.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №122, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.02.2020. Подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , 2011 р.н., та доньку [PERSON] , 2014 р.н. Суд встановив, що більш, ніж пів року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними часто виникають непорозуміння та сварки, що, на думку позивача, погано впливає на виховання дітей. Примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved