Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, також зазначила, що від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбно-сімейні відносини припинили в грудні 2018 року через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, поновлювати шлюбно-сімейні-відносини не мають наміру. Спорів про поділ сумісного майна подружжя та місця проживання дитини на даний час відсутні. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Виявила бажання залишити за собою право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 311, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] , виданим 08.10.2016 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.03.2017 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Сторони спільний побут не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили в грудні 2018 року через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна чи визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить кожного з подружжя та інтересам їх дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивача [PERSON] було звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, в зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved