Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що відповідач часто влаштовував сварки, що призвело до погіршення відносин між ними, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, а у 2014 році через постійні сварки, покинула сім`ю і з того часу однією сім`єю не проживають. Через відділ РАЦС відповідач шлюб розірвати не погоджується. За таких обставин вважає що шлюб став носити формальний характер, що суперечить її інтересам, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у поданій до суду телефонограмі просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2005 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 19 січня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з 2014 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За час строку, наданого судом для примирення, сторони примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved