Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати в розмірі 551,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 13.04.2013 року близько 09 год. 30 хв. [PERSON] знаходячись в квартирі, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 146 Г, кв. 72 навмисно наніс удар головою в область її обличчя, від чого у неї утворився синець на спинці носа та перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 року відносить до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Спричинені позивачу тілесні ушкодження потягли за собою необхідність тривалого лікування. Вона змушена була звертатись до лікарів, на придбання ліків нею була витрачена значна сума грошей. В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова розглядалось кримінальне провадження № 12014220540001047 щодо [PERSON] обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 14.04.2015 року кримінальне провадження було закрито у звязку з відмовою позивача від обвинувачення. Під час розгляду зазначеної справи у квітні 2015 року відповідач погодився добровільно виплатити позивачу у якості моральної компенсації 5000 грн. до 31.12.2015 року, що підтверджується розпискою [PERSON] від 10.04.2015, яка була складена ним зі слів адвоката [PERSON] До теперішнього часу [PERSON] добровільно не відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 грн. До теперішнього часу [PERSON] добровільно не відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 грн. У звязку з викладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015, яка згідно до відмітки суду набрала законної сили 22.04.2015 кримінальне провадження № 12014220540001047 щодо [PERSON] обвинуваченого у вчинені кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було закрито в звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 8). Вищевказаною ухвалою суду було встановлено, що 13.04.2014 близько 09 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись в квартирі своєї матері [PERSON], де він мешкає, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 146 Г, кв. 72, в ході виниклого конфлікту, на грунті довготривалих особистих неприязних стосунків, реалізуючи злочинний намір, спрямований на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень, [PERSON], стоячи навпроти [PERSON] наніс один удар головою в область обличчя останньої, від чого у неї утворився синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Таким чином, [PERSON] навмисно заподіяв [PERSON] синець на спинці носа і перелом кісток носа без зміщення костніх відламків, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1348-ая/14 від 29.04.2014 відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Згідно до розписки від 10.04.2015 [PERSON] зобовязався виплатити [PERSON] грошову сумму в розмірі 5000 грн. в якості матеріальної компенсації по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 125 КК України у строк до 31.12.2015 (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст. 15 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог\~ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,\~\~порушенням нормальних життєвих зв'язків, порушенням стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, глибину та тривалість завданих позивачеві фізичних і душевних страждань,\~\~та

Outcome: approved