Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тернопільської міської ради про визначення часток у квартирі [ADDRESS], що перебуває у праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять належні їм частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності померлих та відповідачів однак, оскільки за життя покійних батьків позивача - [PERSON] та [PERSON] між ними та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити у встановленому законом порядку через нотаріальну контору спадщину, до складу якої входить належні покійним батькам частки вказаної квартири. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, здійснюючи розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву. Відповідачі звернулися до суду із заявою про відсутність заперечень з приводу задоволення позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 21.09.2010 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №106851 виданим 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1273. 21.04.2012 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №135014 виданим 21.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №590. У спільній сумісній власності покійних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.02.1999 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 02.02.1999 р. №29216.. Позивач [PERSON] зареєструвавши шлюб із [PERSON] змінила прізвище з «Белінська» на «Ткачук». Постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори №808/02-31 від 25.03.2015 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, з огляду на недопустимість заявлення позивачем вимог до відповідачів із позовними вимогами спрямованими на захист їх інтересів, що веде до порушення принципу змагальності між сторонами, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, а саме визначити, що частка [PERSON], яка померла 21.09.2010 року та [PERSON], який помер 21.04.2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить по 1/5 частині.

Outcome: partial