Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 травня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Рішенням Берегівського районного суду від 20.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 900 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. З самого початку сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Відповідач за час спільного проживання завжди нехтував нею як дружиною, ніколи не приділяв їй належної уваги, не цікавився її потребами, відносився зверхньо. У жовтні 2016 року вини припинили спільне проживання, оскільки відповідач проживає з а кордоном, де має іншу сім'ю. На даний час вона також має нову сім'ю. Зазначає, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому донька не відчувала психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначає, що відповідач [PERSON] за період з 01.01.2018 по 01.08.2018 року аліментів на утримання доньки не сплачує та ухиляється від їх сплати, в зв'язку з чим станом на 21.08.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 18000 грн.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи, Берегівської міської ради в особі служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації та просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). Згідно рішення Берегівського районного суду від 20.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 900 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с. 8). На даний час діти знаходиться на вихованні та утриманні [PERSON], батько долею дитини не цікавиться. Відповідач ніяким чином не піклуються про доньку, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідач за період з 01.01.2018 по 01.08.2018 року аліментів на утримання доньки не сплачує та ухиляється від їх сплати, в зв'язку з чим станом на 21.08.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 18000 грн. (а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації №03-17/405 від 16.10.2017 року, вважається за доцільне в інтересах прав дитини [PERSON], [INFO], позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню доньки, тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved