Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В позовній заяві посилалась на те, що вона є є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Їх мати, [PERSON] є донькою позивача. У свідоцтві про народження старшого онука, [PERSON] , [INFO] , запис про батька зроблено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком молодшого онука, [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , з яким [PERSON] із [INFO] року перебувала у шлюбі. З серпня 2016 [INFO] [PERSON] та [PERSON] разом не проживають. Даний шлюб 27.08.2019 рішенням Київського районного суду м. Полтави розірвано. Із 2017 року матір дітей, [PERSON] , із дітьми не проживає, не займається вихованням синів. Батько малолітнього [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] також ніякої участі у вихованні, утриманні дитини не приймає. Із цього часу малолітні онуки перебувають повністю на утриманні позивача і проживають постійно з нею за адресою: [ADDRESS] . Востаннє позивач бачила [PERSON] 15.02.2020, коли вона їй зателефонувала із невідомого номера та повідомила, що вона із сином [PERSON] перебуває на Київському ж/д вокзалі, і її зараз із дитиною працівники поліції привезуть додому. В телефонній розмові було чути, що [PERSON] знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Коли правоохоронці доставили [PERSON] (яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння) разом із малолітнім сином додому, матір дитини одразу пішла в невідомому напрямку і до цього часу додому не з`являлася. Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, їх місце проживання на сьогоднішній день невідоме. Батьки не телефонують, не цікавляться життям і здоров`ям дітей, не надають будь-якої матеріальної допомоги на утримання хлопчиків, та не здійснюють своїх батьківських обов`язків. Тому позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських\~прав відносно\~малолітніх синів\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON] , стягнути з [PERSON] , [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі не менше 1/3 від отриманого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзиву на позов не подали. Третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради письмових пояснень по суті справи не надала. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~ пославшись\~на викладені\~в позовній\~заяві обставини.\~Просила позов\~задовольнити,\~позбавити \~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~ батьківських\~прав відносно\~ малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] опікуном над малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] , та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі не менше 1/3 від отриманого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались. Представник третьої особи виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позов також підтримала. Зазначила, що виконавчим комітетом затверджено висновок щодо доцільності позбавлення позивачів батьківських прав та встановлення над дітьми опіки. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.14). По відношенню до дитини відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 29 жовтня 2013 року №00012959683 (а.с.15). 25 липня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 2015 року (а.с.16). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.17). З 2017 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] . Протягом цього часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням свого малолітнього сина [PERSON] , а [PERSON] також вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займаються, обов`язку щодо утримання дітей, готування їх до самостійного життя не виконують, про дітей не піклуються. [PERSON] взагалі не цікавиться життям дітей, [PERSON] не цікавиться життям сина. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: даними рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/3836/19 від 27 серпня 2019 року, яке набрало чинності 27 вересня 2019 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); довідкою №4924, виданою 22 квітня 2020 року КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» про те, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 30 жовтня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , з 30 січня 2017 року (а.с.19); довідкою Інспектора\~ЮП СП\~ВП №1\~Полтавського ВП\~ГУНП в\~Полтавській області\~від 25\~лютого 2020\~року,\~погодженою начальником\~СП ВП\~№1\~Полтавського ВП\~ГУНП в\~Полтавській області\~«Про результати\~звернення зареєстрованого\~до ІТС\~ІПНП (ЄО)\~за №3034»,\~згідно якої\~15\~лютого 2020\~року до\~відділення поліції\~№1\~Полтавського відділу\~поліції ГУ\~НП в\~Полтавській області\~по телефону\~«102»\~надійшло анонімне\~повідомлення про\~те,\~що на\~території Київського\~ж/д\~вокзалу м.Полтави\~перебувають невідомі\~чоловік та\~жінка в\~нетверезому стані\~та поряд\~з ними\~малолітня дитина.\~В ході\~проведення перевірки\~співробітниками ВП\~№1\~було встановлено\~осіб,\~які перебували\~па вокзалі,\~ними виявились:\~ [PERSON] ,\~1989\~року народження,\~її малолітній\~син [PERSON] ,\~2015\~року народження,\~ та\~знайомий [PERSON] ,\~1983\~року народження.\~Дитину було\~передано бабусі\~ [PERSON] .\~Також при\~бесіді з\~гр.\~ [PERSON] \~було встановлено\~що у\~гр.\~ [PERSON] \~є ще\~одна дитина\~ [PERSON] ,\~2013\~року народження.\~Діти проживають\~разом з\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~перебувають на\~її повному\~матеріальному забезпеченні.\~Її донька\~ [PERSON] \~не займається\~вихованням дітей,\~не проживає\~разом з\~ними (місце\~її проживання\~невідоме,\~моб.\~тел.\~немає),\~а також\~зловживає алкогольними\~напоями.\~Інколи виходить\~на телефонний\~зв`язок (а.с.20); даними характеристики, виданої 12 березня 2020 року (вих. №04-02/17) Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №56 «Вербичка», згідно якої з 20 вересня 2017 року [PERSON] та з 27 липня 2018 року [PERSON] і по даний час, відвідують Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 56 «Вербичка». За час відвідування дітьми дошкільного закладу [PERSON] показала себе як турботлива бабуся, яка взяла на себе виховання онуків. Саме вона водить дітей в заклад, турбується та цікавиться життям малюків в ДНЗ, постійно відвідує батьківські збори, відкриті заняття, свята, завжди своєчасно сплачує за харчування дітей в закладі освіти. [PERSON] є єдиним вихователем дітей вдома. Саме бабусю, [PERSON] , діти вважають своєю матусею. З часу відвідування дошкільного навчального закладу братиками батьки, [PERSON] та [PERSON] , вихованням дітей не займалися. Вихователі груп, де виховуються діти, за весь час бачили мати тільки 1-2 рази. Ні батько, ні мати ніколи не цікавились життям та розвитком дітей в закладі, ні одного разу не відвідували свята, розваги, батьківські збори тощо. До адміністрації чи вихователів щодо питань виховання та розвитку дітей ніколи не зверталися (а.с.21); даними довідки, виданої 10 квітня 2020 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 ПМР», згідно якої [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в КП «ЦПМСД №1 Полтавської міської ради» АЗПСМ №10 з 2017 року по теперішній час. За цей період відвідував лікаря в супроводі своєї бабусі, [PERSON] , нарікань по догляду та лікуванню до неї не було. Мама з дитиною зверталася до лікаря АЗПСМ №10 за даний період 2-3 рази (а.с.22); даними довідки, виданої 10 квітня 2020 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 ПМР», згідно якої [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в КП «ЦПМСД №1 Полтавської міської ради» АЗПСМ №10 з 2017 року по теперішній час. За цей період відвідував лікаря в супроводі своєї бабусі, [PERSON] , нарікань по догляду та лікуванню до неї не було. Мама з дитиною зверталася до лікаря АЗПСМ №10 за даний період 2-3 рази (а.с.22); актом від 12 квітня 2020 року, складеним сусідами [PERSON] гр. [PERSON] (проживаючим: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), згідно якого малолітні [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з серпня 2017 року. Мати [PERSON] та батько [PERSON] з дітьми не проживають, не надають ніякої допомоги, не займаються вихованням дітей, не виявляють до дітей ніякої батьківської уваги і турботи. В садочок, з садочка та на прогулянки завжди з дітьми ходить бабуся, крім неї з дітьми нікого не бачили (а.с.25-27); даними актів обстеження мов проживання, складених комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 22 квітня 2020 року, 25 травня 2020 року та від 10 липня 2020 року, згідно яких перевірено умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] . Під час перевірок встановлено, що санітарно-гігієнічний стан на належному рівні. Умови проживання задовільні. Продукти харчування в наявності. Наявна приготована їжа. Засоби гігієни, ліки наявні. Для дітей створені такі умови: є місце для сну, відпочинку, проведення дозвілля. Одяг, взуття, дитяча література, розвиваючі ігри, іграшки в наявності; даними листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23 квітня 2020 року №01.2-05/875, з якого вбачається, що 22.04.2020 року працівником Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сумісно з представником служби у справах дітей було проведене відвідування родини [PERSON] , 1970 р.н. (бабуся), яка проживає за адресою: [ADDRESS] та має на вихованні двох малолітніх онуків: [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. Встановлено, що для дітей створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання: у дітей є окрема кімната, місця для ігор та відпочинку, сезонний одяг, продукти харчування, багато іграшок, книжок, комп`ютер, тощо. Діти мають здоровий та доглянутий вигляд. Бабуся повідомила, що уже багато років виховує дітей самостійно, її донька [PERSON] з 2017 року участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, веде асоціальний спосіб життя. Лише 14.02.2020 року вона з`явилася у житті дітей, але уже наступного дня 15.02.2020 року її разом з молодшим сином [PERSON] , працівники поліції знайшли на території Київського ж/д вокзалу м. Полтави в стані глибокого алкогольного сп`яніння та доправили до місця проживання бабусі, після цього жінка зникла в невідомому напрямку. Більше біологічна мати дітей на зв`язок не виходила, телефону не має, місце її знаходження невідоме. Стосунки між бабусею та дітьми добрі, вона повною мірою здатна виконувати та фактично виконує обов`язки з виховання дітей та доглядає за ними; інформацією КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 23 травня 2020 року №398, згідно якої в КП «ЦПМСД №1 Полтавської міської ради» спостерігаються двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] . Діти спостерігаються лікарем-педіатром з 2016 року. За весь цей період мати на прийом з`являлася періодично, 1 раз в рік, востаннє 15 лютого 2020 року. На профілактичні огляди, профщеплення та з приводу захворювання і лікування дітей на прийом приходить бабуся [PERSON] ; інформацією Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради від 06 травня 2020 року №01-22/95, згідно якої [PERSON] , 2013 року народження, до початку карантину дійсно відвідував заняття для майбутніх першокласників ПЗШ №9. Приводила хлопчика на заняття, опікувалася ним і підтримувала зв`язок з учителем лише бабуся, [PERSON] . Матір дитини [PERSON] жодного разу до школи не приходила, успіхами свого сина не цікавилась; інформацією Департаменту\~патрульної поліції\~в Полтавській\~області від\~08\~травня 2020\~року,\~згідно якої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до адміністративної\~відповідальності за\~порушення громадського\~порядку чи\~неналежне виконання\~обов`язків\~по догляду\~за дитиною\~не притягалася.\~ [PERSON] [INFO] ,\~неодноразово притягався\~до адміністративної\~відповідальності за\~порушення громадського\~порядку,\~а саме:\~23.03.2020\~ за\~ч.\~3\~ст.\~109\~Кодексу України\~про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) (Порушення правил по охороні порядку і охороні безпеки руху на залізничному транспорті), 03.10.2019 за ч.2 ст. 110 КУпАП (Порушення правил користування засобами залізничного транспорту), 03.10.2019 ч.1 ст.175 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), 03.10.2019 ч.1 ст. 127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами); характеристиками на дошкільника середньої групи Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 56 « [PERSON] » [PERSON] та на дошкільника старшої групи Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 56 «Вербичка» Носова [PERSON] , у яких надана наступна характеристика сім`ї: мати: [PERSON] , безробітна, вихованням дитини не займається. Батько: [PERSON] , місце знаходження невідоме, вихованням дитини не займається. Бабуся: [PERSON] - є єдиним вихователем дитини; інформацією щодо виконання батьківських обов`язків від 08 травня 2020 року №04-02/27, наданою Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №56 «Вербичка», згідно якої [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). З 20 вересня 2017 року [PERSON] та з 27 липня 2018 [PERSON] і по даний час, відвідують Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 56 «Вербичка». З часу відвідування дошкільного навчального закладу братиками батьки, [PERSON] та [PERSON] , вихованням дітей не займалися. Вихователі груп, де виховуються діти, за весь час бачили мати тільки 1-2 рази. Ні батько, ні мати ніколи не цікавились життям та розвитком дітей в закладі, ні одного разу не відвідували свята, розваги, батьківські збори тощо. До адміністрації чи вихователів щодо питань виховання та розвитку дітей ніколи не зверталися. Вихованням дітей весь час займається [PERSON] - бабуся малолітніх дітей. [PERSON] показала себе як турботлива бабуся, яка взяла на себе виховання онуків. Саме вона водить дітей в заклад, турбується та цікавиться життям малюків в ДНЗ, постійно відвідує батьківські збори, відкриті заняття, свята, завжди своєчасно сплачує за харчування дітей в закладі освіти. [PERSON] є єдиним вихователем дітей вдома; даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 23 червня 2020 року №145 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та доцільності встановлення опіки над дітьми»; даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 23 червня 2020 року №145 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та доцільності встановлення опіки над дітьми». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1989 р.н. відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1985 р.н. - відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та доцільності встановлення опіки над вищезазначеними дітьми їх рідною бабусею, [PERSON] , 1970 р.н. Таке ставлення відповідачів до утримання та виховання своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. У зв`язку з позбавленням [PERSON] , [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , та позбавленням [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , вони є дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради просить суд призначити [PERSON] опікуном над її малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном та просить суд призначити її опікуном над малолітніми онуками. Перешкоди для призначення [PERSON] опікуном малолітніх дітей відсутні. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними висновку про стан здоров`я [PERSON] від 31 березня 2020 року №2 (а.с.36); даними довідки про доходи [PERSON] , виданої 04 березня 2020 року №04-1104, Філією «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» (а.с.33); даними довідки серії [NUMBER] , виданої Департаментом інформатизації МВС України, згідно якої [PERSON] на території України станом на 14 квітня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.35). Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про призначення [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] задовольнити. Як вже встановлено судом, відповідачі не виконують свого обов`язку з утримання своїх малолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батьки матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надають, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на їх утримання. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX, на час розгляду справи становить 2318 грн., а з 01 грудня становитиме 2395 грн. На дитину віком до 6 років прожитковий мінімум на час розгляду справи становить 1859 грн., а з 01 грудня становитиме 1921 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини їхнього заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітніх [PERSON] та [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 27 квітня 2020 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки у справах про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, за дану позовну вимогу позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачено. У зв`язку з задоволенням даної позовної вимоги з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved