Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 17 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 791. У шлюбі мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин, сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що шлюбні стосунки протягом останнього року носять формальний характер. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за взаємним глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати відносини немає потреби, тому змушена звернутись з позовом до суду. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, sms-повідомлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 036733, виданого 17.11.2007 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved