Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, на утримання малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, відмовляється добровільно матеріально забезпечувати дітей, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дітей. Відповідач [PERSON], звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення яким стягувати з [PERSON] в його користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень, щомісячно та на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 02 жовтня 2008 року, він проживає в зареєструваному шлюбі з [PERSON] і вони проживають однією сім'єю в будинку, який він набув у власність до реєстрації шлюбу. Він працює на посаді адміністратора в Львівському державному цирку, дружина не працює. Єдиним постійним джерелом доходу в сім'ї є його заробітна плата, за рахунок якої матеріально забезпечуються інтереси дітей, дружини та чоловіка. [PERSON] не лише не працює, але й не намагається знайти офіційну роботу, щоб забезпечувати наповнення сімейного бюджету і спільно утримувати дітей. Йому самому важко вирішувати всі матеріалі потреби сім'ї, а тому він змушений звертатися до суду із позовом про стягнення з дружини аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, в черговий раз звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд не бере до уваги чергове клопотання [PERSON] про відкладення розгляду справи, оскільки повідомлені ним причини неявки суд визнає неповажними, які не підтверджені жодними документами. Більше того, суд приходить до висновку, що [PERSON] зловживає своїми правами та намагається затягнути розгляд справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] про стягнення в її користь з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей слід задовольнити, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду з наступних підстав. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 02 жовтня 2008 року в Мальчицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явлених копій свідоцтв про народження, у сторін, [INFO] року народилася дочка - [PERSON], а [INFO] року народився син - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивача [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS] знаходяться: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які є також зареєстрованими по названій адресі. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом оглянуто та надано оцінку копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить будинок по [ADDRESS] копіям квитанцій про сплату [PERSON] комунальних послуг за 2016 рік. У відповідності до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує регулярний дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність постійного місця роботи і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітьми. Щодо позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] в його користь аліментів на утримання дітей, суд залишає такі вимоги без розгляду, оскільки [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і він нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Outcome: approved