overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 лютого 2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області,актовий запис № 09. Від шлюбу у позивача та відповідача дітей немає. Але одруження між сторонами виявилося невдалим, з 2007 року сторони по справі проживають окремо, у позивача та відповідача спільні інтереси відсутні. Таким чином сім'я позивача та відповідача фактично перестала існувати із зазначеного часу, відновлення сімейних стосунків, на думку позивача, неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області,актовий запис № 09. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення даних вимог. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копіями паспортів позивачки та відповідача; копією свідоцтва про укладення шлюбу; письмовими заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19.12.2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1483. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.12.2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1483. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Дані підтверджуються: оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2008; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2009; довідкою №2046 від 07.05.2020 виданої Ярмолинецькою селищною радою Хмельницької області. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 червня 2008 року, вони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 червня 2008 року, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.03.2018 року зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з жовтня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.03.2018 року зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Дані підтверджуються: оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.03.2018; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.12.2007; серії [NUMBER] від 22.11.2016. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24.11.2012 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в Виконавчим комітетом Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не мають. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору на даний час не має. Тому, позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.11.2012 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в Виконавчим комітетом Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Питання утримання і виховання неповнолітньої дитини на сьогодні сторонами вирішено. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.06.2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 25.06.2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Дані підтверджуються: оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2012; копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2013; серії [NUMBER] від 28.09.2015; довідкою №79 від 03.02.2020 виданої виконкомом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , син [INFO] ; [PERSON] , син - [INFO] . Отже, шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.04.2015р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Доманівського РУЮ у Миколаївської області, актовий запис №26. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Кіру, 26.02.2016р.нар., яка проживає разом з позивачкою. Посилаючись, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною розладу є різні погляди на життя, що призводить до частих сварок і скандалів, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї - неможливе, тому просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. У засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. На даний час подружжя проживає окремо, шлюбні відносини фактично припинені, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстав для цього не вбачається. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.10.2017 року зареєстрували шлюб у Ярмолинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №78. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, з квітня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 27.10.2017 року зареєстрували шлюб у Ярмолинецькому районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~актовий запис\~№78.ід шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Дані підтверджуються: оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2017; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2012; довідкою №2518 від 01.06.2020 виданої Ярмолинецькою селищною радою Хмельницької області. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона, [PERSON], 22 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб було укладено виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 255979, виданим 22 серпня 2013 року, актовий запис № 32. Від даного шлюбу вони мають малолітню деньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Спору з розподілу спільного майна між позивачкою та відповідачем на теперішній час немає. Згідно ч.І ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 серпня вересня 2013 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32. Позивач [PERSON] в судове засідання надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.3,4); копією паспорта відповідача ( а.с.5); копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6); копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.7); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved