Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 27 листопада 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що їх сімя з відповідачем фактично розпалася, вони не проживають разом, спільного бюджету не ведуть і оскільки маючи заробіток, відповідач не надає допомогу на її утримання, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою [PERSON] віку 3 років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши заперечення на позов, посилаючись на те, що позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, та теж просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, то відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження I-БП №166825, виданого 25 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 21 квітня 2014 року, про що 25 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №105 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що сторони фактично припинили подружні стосунки, а їх донька [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трирічного віку, при цьому вона має це право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. А ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання відповідача на те, що позивачка також звернулася до суду і ще з одним позовом про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] є безпідставним, так як щодо вказаних позовних вимог не прийнято жодного судового рішення. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є працездатним і за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, то виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дружини [PERSON] до досягнення їх донькою [PERSON] віку трьох років. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. \~\~\~\~На підставі ст.ст. 7, 75, 77, 79, 84 СК України та

Outcome: approved