Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 15.03.2016 року, в подальшому зменшивши вимоги, просила суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; рішення суду в межах суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування з відповідачем в шлюбі у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, при цьому діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно працює фотокореспондентом газети «Вместе профинфо» профспілки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільно заробітну плату та має можливість надавати їй допомогу на утримання їх спільних дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, участі у їх вихованні не приймає, у зв'язку з чим за захистом майнових інтересів синів позивач вимушена звернутись до суду. 04.07.2016 року відповідач [PERSON] пред'явив зустрічний позов до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.20). Ухвалою суду від 04.07.2016 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] (а.с.21-22). Ухвалою суду від 01.02.2017 року позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак відповідач подав заяву про визнання ним уточнених позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши уточнені вимоги позовної заяви, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 30.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, актовий запис № 230 (а.с.3), у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Як вказувала позивач, що підтверджується довідкою № 258 від 14.03.2016 року та визнано відповідачем, діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де також значиться зареєстрованим й відповідач [PERSON] - власник житлового приміщення. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Посилання сторін на несення ними витрат на утримання дітей, в більшій чи меншій мірі з підтвердженням квитанціями (а.с.47-63) суд залишає поза увагою, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог та їх задоволення із стягуванням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2016 року, як це заявлено позивачем, що не суперечить ч.1 ст.191 СК України та відповідатиме визначеному ст.10 ЦПК України принципу диспозитивності. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved