Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, запис №45. В своїй заяві послалася на те, що 24 листопада 2001 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що 24.11.2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №45. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх 2 років сімейне життя між нею з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Спору про поділ майна та виховання дітей між ними не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с.27). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.28). Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 листопада 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що 24.11.2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №45. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 листопада 2001 року (а.с.6). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved