Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя та відсутність взаєморозуміння. З 28 лютого 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 4738 від 27.10.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх шести місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина, спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, не має. Термін на примирення просить не надавати, оскільки в цьому немає потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4737 від 27.10.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх шести місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина, який проживає разом з дружиною. Спір про поділ майна вирішується окремим позовом. Спору про місце проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати разом з дружиною. Термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~ шлюб між сторонами зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 76 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 14.11.1998 року); -\~\~сторони протягом останніх шести місяців підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя та відсутність взаєморозуміння (заява позивача [PERSON] вх. № 4738 від 27.10.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4737 від 27.10.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.12.2008 року, заява позивача [PERSON] вх. № 4738 від 27.10.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4737 від 27.10.2020р.); -\~ майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини, на час розгляду справи, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 4738 від 27.10.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 4737 від 27.10.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 3041 від 07.09.2020р., як таку що спростовується заявами позивача [PERSON] вх. № від 27.10.2020р. та відповідача [PERSON] вх. № від 27.10.2020р., відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким позивач підтримують режим окремого проживання протягом останніх шести місяців.

Outcome: approved