overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON],\~згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 08\~серпня 2009\~року у\~\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Рокитнівського\~районного управління\~юстиції Рівненської\~області\~ вказуючи\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~останнім часом\~між ними\~виникали сварки\~та \~непорозуміння.\~ \~Проживають окремо,\~шлюбні відносини\~припинені.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей,\~одна дитина\~повнолітня,\~діти постійно\~проживають з\~позивачем.\~ Вважає,\~що сімя\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Під час підготовчого судового засідання позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина проживала з матірю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 08 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №42 (а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно ст.112 СК України зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 10 жовтня 2013 року у\~ виконавчому комітеті Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач\~ вчиняв сварки, чинив психологічний тиск, зловживає алкогольними напоями, ображає її та дітей. Проживають окремо з липня 2016 року, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судовий збір. Під час підготовчого судового засідання позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 10 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №27 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON],\~згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 11\~червня 1997\~року у\~\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Рокитнівського\~районного управління\~юстиції Рівненської\~області вказуючи\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~з 2013\~року спільно\~не проживають,\~припинили шлюбні\~відносини.\~Вважає,\~що сімя\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Під час судового засідання позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши\~ їх в сукупності, суд\~ ухвалює рішення на підставі тих доказів, що є у справі. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 червня 1997 року зареєстрували шлюб у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №25 (а.с. 7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Згідно ст.112 СК України зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 вересня 2005 року у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняв сварки, не бере участі у ведені домашнього господарства, не надає матеріального допомоги сімї, на тривалий час зникав з дому без будь-яких пояснень, зловживає алкогольними напоями. З початку 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, стосунків не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, прізвище не змінювати. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 12 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №15 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 14 березня 2016 року у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на шлюб та сім`ю з березня 2017 року спільно не проживають, не підтримують сімейних стосунків. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовився. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне Ковалевич та стягнути з відповідача судовий збір. Під час судового розгляду справи представник позивач\~ позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заперечує щодо стягнення з нього витрат по сплаті судового збору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 14 березня 2016 року зареєстрували шлюб у\~ Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.3). Від шлюбу дітей не має. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON],\~згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 16\~листопада 2012\~року у\~\~Блажівській сільській\~раді Рокитнівського\~району Рівненської\~області\~ вказуючи\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~через деякий\~час після\~народження дитини\~їх сімя\~почалась розпадатися,\~відповідач не\~бере участі\~у вихованні\~сина,\~інколи на\~тривалий час\~зникав з\~дому,\~без будь-яких\~пояснень,\~часто влаштовував\~сварки,\~часом зловживає\~спиртними напоями,\~безпідставно ревнував.\~ З\~2017\~року шлюбні\~відносини припинені,\~проживають окремо.\~Дитина постійно\~проживає з\~позивачем та\~знаходиться на\~її повному\~утриманні.\~ Вважає,\~що сімя\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Під час судового засідання позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 16 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №13 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до \~статті 51 Конституції України, частини 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення сторони, суд залишає позивачу прізвище «Кулакевич».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 18 листопада 2005 року у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області\~ вказуючи на те, що\~спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, вважає, що сімю зберегти неможливо. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, одночасно з позовною заявою надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступного.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 18 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №108 (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно \~\~ до\~ ст.112\~ СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 19 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на шлюб і сім`ю, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що призвело до фактичного припинення стосунків. З лютого 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують, зберегти шлюб не можливо. Від шлюбу мають двох дітей, яких просить залишити проживати з нею. В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON]. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині,\~\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 19 травня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач\~[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON],\~ згідно якого\~просить розірвати\~шлюб,\~\~зареєстрований 21\~вересня 2006\~року у\~\~Блажівській сільській\~раді Рокитнівського\~району Рівненської\~області вказуючи\~ на те,\~ що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося. \~З 2013\~року проживають\~окремо,\~\~не пітримують\~ шлюбних стосунків.\~ Відповідач створив іншу сімю. Спроби зберегти\~сімю були\~марними,\~тому вважає,\~що сімя\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Під час судового розгляду позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити Маринич. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб діти проживали з матірю. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення згідно ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у\~ Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9,10,11). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, частини 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення сторони, суд залишає позивачу прізвище «Маринич». Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу вимог ст.161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що на час розгляду справи діти проживає разом з матір'ю і відповідач не заперечує чодо того, щоб діти проживали з позивачем, відповідно до статті 160 СК України\~суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 21 червня 2008 року у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. З початку 2017 року шлюбні відносини припинились, стосунків не підтримують.\~ Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON], стягнути з відповідача судовий збір. Під час судового розгляду справи позивач\~ позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 червня 2008 року зареєстрували шлюб у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6 (а.с.3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на шлюб та сім`ю, постійно виникали непорозуміння і сварки. З липня 2017 року проживають окремо, стосунків не підтримують, зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу прізвище присвоїти дошлюбне [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 22 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 22 липня 2014 року у\~ виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно влаштовував сварки, ображав, принижував, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє конфлікти свідками яких є діти, що негативно впливає на їх здоровя і виховання. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Під час судового розгляду справи позивач\~ позовні вимоги підтримала та доповнила, що з квітня 2018 рорку проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти не можливо, тому просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON].\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 22 липня 2014 року зареєстрували шлюб у\~ виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач\~ зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей.\~

Outcome: approved