Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, а саме на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. Іншими спадкоємцями за законом є діти померлого, які спадщину не прийняла та не бажають приймати. При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, отримала відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення. Відповідач - Великоберізківська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника до залу суду не направила, однак надіслала до суду заяву, згідно з якою претензій та зауважень по даній справі не має та просить розглянути справу без участі представника. Третя особа - державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області також до залу суду не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом В-Берізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 10.09.1998. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно з копією довідки-характеристики на спадкове майно від 12.03.2019 №02-23/48, виданої виконкомом Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, спадкоємцями за законом після смерті останнього є дружина [PERSON] , [INFO] , та діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець на день смерті мешкав разом із дружиною та сином. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ромашківською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 01.03.1975, підтверджено, що [PERSON] , 1933 року народження, був чоловіком [PERSON] , 1936 року народження, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією довідки Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 15.03.2018 №75 житловий будинок за адресою [ADDRESS] , побудований у 1948 році, значиться за [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до книги №2 погосподарського обліку Великоберізківської сільської ради за 1996-2000 роки. Даний факт також підтверджується копією вищевказаної погосподарської книги, особовий рахунок № 125 . Рішенням Велико-Берізківської сільської ради народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 04.07.1993 № 16 «Про передачу громадянам у приватну власність земель» [PERSON] передану безоплатно у приватну власність земельні участки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га. З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого 17.01.2018, вбачається, що на земельній ділянці за цією адресою розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літ. «А», з допоміжною господарською спорудою у вигляді погрібу, позначеного літ. «ПГ». Загальна площа будинку - 30,5 кв.м, житлова площа - 16,8 кв.м. На підставі копії рішення Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 19.05.2010 «Про найменування геонімів та нумерацію будинків по сільській раді» та додатку до нього судом встановлено, що вищевказаному будинку, який значиться за [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки на нерухоме майно, виданої КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2018 №17, право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , рік побудови - 1948, станом на 31.12.2012 не зареєстровано. З копії висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 17.01.2018 технічний стан житлового будинку за адресою [ADDRESS] , загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, є задовільним та придатним до житла. Згідно з копією висновку про вартість об`єкта оцінки оціночна вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , загальною площею 30, 5 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, становить 27 200 грн. З копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 28.03.2019 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. Інші спадкоємці за законом - відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] , про що свідчать подані до суду заяви із повним визнанням позову. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦКУкраїни в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зазначених норм закону [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач відповідно до вищевказаних норм ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2019 №55639235 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 03.08.2017 зареєстровано спадкову справу за №61030725 після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2017 дружині спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Зоря» в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розміром 6,73 га. На момент побудови вищевказаного будинку - 1948 рік, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004. На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а [PERSON] спадщина померлого належить з часу її відкриття. Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, інші спадкоємці за законом визнали позов у повному обсязі, її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. Таким чином будь-яких перешкод для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого засідання не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved