Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її син, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Феневицької сільської ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , шляхом подачі заяви до Бородянської районної державної нотаріальної контори 27 вересня 2019 року (спадкова справа № 192/2013). Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її сина, [PERSON] , а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Феневицька сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Третя особа, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, звернулися до суду із листом, в якому просять розгляд справи проводити за відсутністю представника контори, заперечень проти задоволення позову не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6); копію договору дарування, посвідченого 17 грудня 1994 року державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори, відповідно до якого [PERSON] прийняв в дарунок житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9); копію технічного паспорту на будинок, з якого слідує, житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1940 році (а.с.12-14). Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2034/02-14 від 27.09.2019 року, видної державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Селецьким Ю.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.10-11). Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved