Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 12 березня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Декілька місяців позивач та відповідач проживають окремо, ведуть різні бюджети, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини. Всупереч вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання своєї дитини, матеріально сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом, як на батька дитини. Позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхнього сина в зв'язку з чим, на підставі ст. 180 СК України позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві зменшила. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Крім того зазначила, що відповідач має непогані доходи, працюючи по найму. Підтвердженням цього є придбаний ним нещодавно автомобіль та відповідно його навчання стосовно права керування автомобілем. А тому надані ним заперечення на позовну заяву являються недостовірними. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Крім того подав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що дана позовна заява не відповідає фактам викладеними в ній, оскільки позивач у справі стверджує про те, що самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини, що є грубою інсинуацією, так як дитина знаходиться на їхньому спільному утриманні, що підтверджується показами односельчан та довідкою виданою Селищанською сільською радою, а також деякими чеками на придбання дитячого одягу та інших речей, необхідних сину, які в нього випадково збереглися.Також у своїй позовній заяві позивач вказує на те, що між ними не досягнуто згоди щодо утримання малолітньої дитини, що також є брудним наклепом.В свою чергу позивач у справі змовчує стосовно своїх погроз на його адресу доведення його до жебрацтва шляхом стягнення з нього судовими рішеннями нереальних для нього сум коштів на утримання її з дитиною.Просить суд звернути свою увагу на той факт, що він дійсно не працює в даний час, має мізерні доходи, яких ледь вистачає на придбання продуктів харчування та виділення посильних сум на утримання дитини, які він регулярно їй надає. Відповідач [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000,00 грн.. Стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 890 грн.. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 01). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON], а матір'ю записано [PERSON] (а.с. 6). Сторони разом не проживають з 16.04.2017 року. На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач [PERSON] не надала суду доказів на підтвердження такого майного стану відповідача, при якому він би був спроможний платити аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки сторони від спільного проживання мають дитину, яка утримується за рахунок позивача [PERSON], відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття, працює по найму, однак добровільно не надає кошти на утримання малолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Згідно ст. 367 ЦПК України суд попускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн.. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 01 лютого 2001 року; -ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 березня 2008 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 07 червня 2008 року; -довідкою №440 від 03.07.2017 року, виданою виконкомом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сім'ї; -іншими матеріалами справи.

Outcome: partial