Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 червня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 140. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 червня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Спільне життя між ними не склалося, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо з часу народження сина. За час спільного проживання між ними виникали сварки і непорозуміння. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, таке суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, сім'я існує формально та те, що примирення між сторонами неможливе, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пристай». Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів.\~\~ У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 червня 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 140. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, міцної сім'ї вони не утворили, між [PERSON] та [PERSON] систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сім'ї. На протязі тривалого часу сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Враховуючи те, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, а також переконання позивача, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу, наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, відновлення сімейних стосунків неможливе, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Статтею 113 Сімейного кодексу України\~передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, зокрема, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - «Пристай». Відповідно до ст.88 \~Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~113 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved