Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] року помер батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме житловий в [ADDRESS]. 13 березня 2000 року батько склав заповіт, згідно якого житловий будинок та господарські будівлі заповів позивачці. В свідоцтві про народження позивача батько вказаний як [PERSON], проте, згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON]. Позивач своєчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася із заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори. Сестра [PERSON] звернулася до нотаріальної контори в порядку ст.1241 ЦК України. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали з тих же підстав, та доповнили, що після смерті матері, позивач залишилася проживати з батьком. Батько склав заповіт, все майно заповів позивачу. Відповідач, сестра [PERSON] має право на обов'язкову частку, так як на час відкриття спадщини була непрацездатною. Оскільки у померлого є п'ять дітей, то обов'язкова частка сестри [PERSON] становить 1/10 частину спадкового майна. Просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON] та визнати за позивачем право власності на 9/10 частин житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в [ADDRESS]. Згідно поданої заяви Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради на підставі та в межах чинного законодавства. Підстави для заперечення проти позову у відповідача відсутні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно після смерті батька є п'ять спадкоємців. Вона не погоджується із визначенням їй 10 частини спадкового майна, оскільки власного житла не має, проживає на квартирі. Протягом життя постійно допомагала батьку та сестрі по господарству. Впевнена, що батько написав заповіт під тиском. Вважає, що вона має право успадкувати одну кімнату. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що проживає у спадковому будинку. Так як постійно там проживає, за власні кошти робив ремонти, допомагав по господарству. На даний час проживає у літній кухні, іншого житла не має. Старші брати, [PERSON], [INFO], проживає у Кіровоградській області, [PERSON], [INFO], проживає у Республіці Крим. Із заповітом не згідний та вважає, що батько склав заповіт під тиском позивачки. Згідно ухвали суду від 17 лютого 2016 року до участі у справі було залучено [PERSON], в якості третьої особи. яка не заяваляє самостійних вимог на предмет спору. До суду надійшла заява [PERSON] про те, що протягом строку, встановленого законодавством, спадщини не прийняв. В суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Зазначена заява 03.03.2016 року засвідчена приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ластівка Р.М. та зареєстрована в реєстрі за №75 (а.с.51). Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що знають заявницю та відповідачів давно, знали їх батьків. Батько [PERSON] помер у 2015 році. Стверджують, що [PERSON] є батьком позивачки та відповідачів. Як правильно писалося прізвище померлого їм не відомо, але іншого [PERSON] у селі не було і немає. Згідно свідоцтва про народження та Запису акта про народження №121 від 28.11.1973 року, [PERSON] народилась [INFO] року в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,30). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідків, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] є рідними, а померлий [PERSON] є їхнім батьком. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України зазначені обставини визнаються судом достовірними та такими, що не підлягають доказуванню. Враховуючи, що вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин відповідачами не оспорюються та визнаються, відповідно у цій частині позов підлягає до задоволення. Згідно технічного паспорта та повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON]. Право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с.12, 13-15). Житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON]. Разом з ним проживали дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON], зареєстровані та проживають по даний час, що підтверджується довідками Рокитнівської сільської ради №6488/03-10, №6487/03-10 від 13.10.2015 р. (а.с.16,17). [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.6,7). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 13 березня 2000 року, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок і все майно заповів дочці [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.11). Частина перша статті 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідач [PERSON], [INFO], є непрацездатною, на час смерті спадкодавця ([INFO] року) мала повних 57 років (а.с.40). Отже, в силу вимог ст.1241 ЦК України [PERSON] має право на обов'язкову частку. З пояснень сторін встановлено, що померлий [PERSON] мав п'ять дітей. Отже, обов'язкова частка у спадковому майні становить 1/10 (спадкове майно ділиться на 5 спадкоємців). Свідоцтвом про шлюб підтверджено, що 15 квітня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, вказано що 12 жовтня 2015 року від [PERSON], [INFO] та 27 жовтня 2015 р. від [PERSON], [INFO] жителів [ADDRESS] в нотконтору надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. 01 грудня 2015 року від спадкоємця [PERSON] в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 01 грудня 2015 року нотконторою була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON],[INFO], посвідченого Рокитнівською сільською радою Рокитнівського району Рівеннської області 13.03.2000 р. за № 53. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило. Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено (а.с.18,30). Враховуючи обставини справи та правові норми в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає за позивачем [PERSON] право власності на 9/10 житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved