Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 29/2015. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини увійшло також майно, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] в с. Пекарі Конотопського району, спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, але не оформила своїх спадкових справ. [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», за життя набула право на земельні ділянки на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,15 га на території Пекарівської сільської ради серії ІІ-СМ № 023592 від 13.08.1999 року. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.53). Відповідач: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечують (а.с.49). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.51,52,57). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 289/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] [INFO] . Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Згідно з довідкою виконкому Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 99 від 11.04.2019 року спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] , так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини в одному будинку по [ADDRESS] (а.с.48). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2019 року (а.с.45). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року у зв`язку з клопотанням позивача про витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019 року (а.с.59) . Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, загальною площею 3,15 га, які складаються з: ріллі площею 2,5453 га кадастровий номер: 5922086400:02:001:0086 та сіножатей площею 0,6004 га кадастровий номер: 5922086000:02:002:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі державного акту серії ІІ- СМ № 023592 від 13.08.1999 року (а.с. 14,16,18,19,22,23-42,61,63). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023592 втрачений (а.с.16). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , померла [INFO] , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку по [ADDRESS] (а.с.13,14,16,21,48) Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 289/2015 (а.с.15,16,17,20). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття , про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались (а.с.48). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.49). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві власності належали земельні ділянки, площею 2,5453 га, та площею 0,6004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року; факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , яка після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а тому за нею слід визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved