Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 05.12.2014 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку Анастасію, [INFO], яка проживає разом з нею та на утримання якої відповідач надає добровільно допомогу. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та сімейні цінності, у звязкау з чим між ними постійно виникали суперечки, які закінчувалися взаємними образам, іноді на очах у дитини. Вони стали чужими одне одному, вона відчуває постійну самотність. З цих підстав її проживання однією сім'єю з відповідачем фактично припинилося, вона з дитиною пішла від відповідача, спільне господарство ними не ведеться. Вважаючи збереження сімї та примирення неможливим, таким, що суперечит її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до підготовчого засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказала, що вона наполягає на позові, судові витрати просить покласти на себе, а відповідач [PERSON] вказав про визнання ним позовних вимог у повному обсязі. За ухвалою суду від 20.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 333. Сторони мають доньку Анастасію, 25.04.2014 народження, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з січня 2019 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 26.02.2019 про місце проживання та склад сім'ї позивача (а.с.17, 18, 19). \~ \~ \~ \~Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Крім того, відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад рік тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, спір про майно на даний час відсутній, місце проживання дитини узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач висловила бажання не відновлювати її дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved