Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАГС Дмитрівського району Орловської області, за актовим записом № 8. Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що з жовтня 2013 року вона з відповідачем фактично не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Також спочатку зловживав спиртними напоями та зраджував їй з іншими жінками, а потім став проживати однією сім'єю з іншою жінкою, тобто не поважає її як дружину. На підставі цього вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Примирення та збереження шлюбу не можливе, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільно подати заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 08.06.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Сторони по справі будь-яких заяв та клопотань не заявляли. Позивачка - [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач - [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати та закінчувати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 січня 1994 року, відділом ЗАГС Дмитрівського району Орловської області, за актовим записом № 8 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved