overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.09.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1322. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 071799. Від подружнього життя у них є син [PERSON],[INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я\~\~розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній,син проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 07.09.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1322. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 071799. Від подружнього життя у них є син [PERSON],[INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.04.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 247.Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 001863. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я\~\~розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені 2 роки тому, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09.04.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 247. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені 2 роки тому, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер, вказує, що відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не займається вихованням дитини. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не займається вихованням дитини.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.04.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 203. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 р., спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.04.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 203. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені з січня 2015 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.07.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 283. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 086194. Від спільного життя у них є син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в січні 2015 р., примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я\~\~розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.07.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 283. Від спільного життя у них є син [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в січні 2015 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.02.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 98. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя у них є неповнолітня дитина- [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені в серпні 2015 р., спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 11.02.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 98. Від подружнього життя у них є неповнолітня дитина- [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в серпні 2015 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.02.1986 р. у міському палаці одруження м.Полтава, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 333. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER]. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені в 2000 р., спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15.02.1986 р. у міському палаці одруження м.Полтава, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 333. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в 2000 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.12.2004 р. у Роганській селищній раді Харківського району,Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 31. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER]. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер,діти залишаються мешкати з матір»ю. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені півроку тому, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 15.12.2004 р. у Роганській селищній раді Харківського району,Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 31. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в червні 2014 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, діти залишаються мешкати з матір»ю.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.08.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 267. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені з червня 2007 р., спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 16.08.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 267. Від подружнього життя у них є є донька - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в червні 2007 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.08.2002 р. в сільській раді с.Лютівка, Золочівського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії № 148682. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може.Більше 3 років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просив розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 17.08.2002 р. в сільській раді с.Лютівка, Золочівського району,Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття поваги один до одного, більше 3 років сторони проживають окремо, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачка прохала стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп. з відповідача. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, іі, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110-112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved