Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.02.1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 42. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені п'ять років тому з його вини, оскільки у нього з'явилася інша жінка, до якої він пішов від позивача. Весь цей час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спроб примирення за цей час не було. Їхня сім'я існує формально, вона розпалась остаточно і поновити її неможливо. Вважає, що врегулювати спір без звернення до суду неможливо. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка на день розгляду справи досягла повноліття. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Позивач надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позов підтримує у повному обсязі. Шлюбно-сімейні відносини припинені 06.06.2012 р. Строк для примирення не потрібний. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його присутності. Позов визнає у повному обсязі. Шлюбно-сімейні відносини припинені 06.06.2012 р. Строк для примирення не потрібний. Майнового спору немає. \~ \~ \~ \~Інших заяв, клопотань сторони суду не надали. 27.08.2018 р. суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. 17.10.2018 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії суд не здійснював. У звязку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~07.02.1998 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 42. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 054980 (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка на день розгляду справи досягла повноліття. 22.07.1998 р. її народження зареєстроване міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 379. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 067041 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 06.06.2012 р. шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON], суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved