Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. з усною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Однак, нотаріусом роз'яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України. Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як після смерті [PERSON] проживала в даному будинку та доглядала за ним. Проте вона не була спадкоємцем за законом після смерті останньої і їй довелось звертатись в суд для встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2017 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник Рожищенської міської ради в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учсників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], в зв'язку з чим 27 жовтня 2017 року звернулась з усною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П., що стверджується довідкою нотаріуса №1405/01-16 від 22.12.2017 року (а.с.9). Згідно даної довідки, позивачу роз'яснено, що оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України, то їй необхідно звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки на момент смерті спадкодавця не входила до кола спадкоємців. Після чого змушена була звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області було задоволено її заяву та встановлено факт спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2011 року по день її смерті [INFO]. Дане рішення набрало законної сили 30.11.2017 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць. Судові витрати залишити за позивачем, згідно її клопотання.

Outcome: approved