Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06.09.2010 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Також мотивує свої вимоги тим, що з того часу неодноразово змінювалися соціальні стандарти, зростали ціни та витрати на утримання дитини. Крім того, суттєво змінилися життєві обставини, бо вона не має роботи та зареєстрована як безробітна і цих коштів не вистачає на забезпечення у повному обсязі достатнього рівня життя сина. В той же час, зі слів відповідача їй відомо, що той має достатньо високий дохід і нещодавно придбав автомобіль, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків в нього немає. Оскільки розмір стягуваних з відповідача аліментів не відповідає обов'язковому мінімальному розміру аліментів, встановленому ст. 182 СК України, то позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON], на її користь до 1000 грн. на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів і стягувати їх в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання їх сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. А також заявила суду, що що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в суді встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В суді також установлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06.09.2010 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, серед іншого може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. А відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн. Тобто, розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506,7 грн. (1689 х 30 : 100 = 506,7). Згідно довідки Глухівського міськрайонного центру зайнятості за вих. №565 від 02.03.2017 р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 01 березня 2017 року. За таких обставин, враховуючи погіршення матеріального стану позивачки, і виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 06.09.2010 р., та стягувати їх на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору, так як за законом позивачка звільнена від його сплати. На підставі ст.ст. 7, 181 - 183, 191 - 192 СК України та

Outcome: approved