Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.04.2008 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03. У шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Він не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги. Відповідач постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, скандали. Спільне проживання та збереження сімї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2015 року, спільного господарства не ведеться. Зі слів відповідача, у нього є намір створити нову сімю. Крім того, вихованням та утриманням неповнолітньої доньки відповідач не займається, а тому позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив стягувати аліменти з нього не більше 500 грн., враховуючи його майновий стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112\~\~СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 квітня 2008 року, який був зареєстрований виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 (а.с. 6). В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги. Відповідач постійно проявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки, скандали. Спільне проживання та збереження сімї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2015 року, спільного господарства не ведеться. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини,\~\~що має істотне значення. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Статтею 180 СК України\~передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~\~ ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно\~ст. 184 СК України,\~\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]В.(а.с.7). Дитина в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, дана обставина підтверджуються довідкою виконкому Вікнянської сільської ради від 02.10.2015 року №1280 (а.с. 8) та довідкою Білоберізького дошкільного навчального закладу (дитячого садка) «Теремок» Верховинської районної ради Івано-Франківської області №17 від 21.10.2015 року (а.с.22). Згідно висновку обласної ЛКК №563 малолітня донька [PERSON] страждає синдромом пірамідної недостатності в ногах, що потребує придбання нічних ортезів на нижні кінцівки та ортопедичних устілок, що підтверджується копією висновку (а.с.29). Відповідач допомоги для утримання дитини не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім доньки [PERSON], у нього не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документами відсутні. Згідно довідки виконкому Вікнянської сільської ради №1553 від 27.11.2015 року, наданої відповідачем в судовому засіданні, останній проживає разом з батьком, матірю та братом (а.с.28). Згідно довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/4566 від 01.12.2015 року відповідач не зареєстрований на обліку в Заставнівському РЦЗ як безробітний, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.26). Таким чином судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, фінансових, кредитних та боргових зобовязань, а також інших стягнень та утриманців немає, стягнення по виконавчих документах відсутні. При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоровя і матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, відсутність у відповідача постійного місця роботи та постійного заробітку, а також те, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровий, має можливість працювати та утримувати себе і дитину. Врахувуючи вимоги статті 182 СК України суд вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно до її повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 487, 20 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: partial