Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату його права користування житловим приміщенням у житловому будинку №20-а, який розташований за адресою м. Харків, вул. Грибоєдова та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком . З 23.02. 2002 року вона перебувала з ним у зареєстровану шлюбі, якій було розірвано рішенням Жовтневого районного суду від 28.10.2013 року. Після розірвання шлюбу Рішенням Жовтневого районного суду на справі №639/4966/14-ц від 21 листопада 2014 року її позов до відповідача про поділ спільного майна подружжя було задоволено, а саме поділені житлові будинку з надвірними будівлями, розташовані за адресами : м. Харків, вул. Грибоєдова 20-а та м. Харків, вул.. Олейніківська, 6-А, які були придбані у шлюбі. За нею було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 113 кв. м., житловою 75,5 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Харків,вул. Грибоєдова 20-а. На підставі вказаного рішення вона отримала витяг про реєстрацію права власності на вказаний будинок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №38715335 від 08.06.2015 року. За відповідачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 38,3 кв. м., житловою 24,3 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-А. Але, не зважаючи на це, відповідач не знявся з реєстраційного обліку у вказаному будинку, хоча з травня 2013 року не проживаю у цьому будинку, а постійно проживає у [INFO] , якій належить йому на праві власності. Позивач в судове засіданні зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.35). Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, повідомлений належним чином , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та СМС повідомленнями (а.с.13,16-17,20,22,26-27,31-32). При таких обставинах суд відповідно до ч.4 ст.169 та 224 ЦПК України розглядає справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами та , за згодою позивача, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 113 кв. м., житловою 75,5 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Грибоєдова 20-а,що підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова на справі №639/4966/14-ц від 21 листопада 2014 року та витягом про реєстрацію права власності на вказаний будинок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №38715335 від 08.06.2015 року ( а.с.6-7,8). Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.ч.2 та 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова на справі №639/4966/14-ц від 21 листопада 2014 року за відповідачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 38,3 кв. м., житловою 24,3 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-А, де він і проживає з травня 2013 року ( а.с.6-7). Але, як вбачається з копії паспорту відповідача серії МК №408655 він зареєстрований у житловому будинку №20-а по вул. Грибоєдова у м. Харкові, який належить на праві власності позивачу, з 21.06.2007 року ( а. с. 5). Як зазначає позивач, відповідач з травня 2013 року у даному будинку не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали йому , у будинку не має. Він залишив житло добровільно та виїхав на постійне місце проживання у свій будинок №6-А по вул. Олейніківській у м. Харкові. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній ,господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача що до визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №20-а по вул.. Грибоєдова у м. Харкові. Що стосується вимог позивача щодо зобовязання реєстраційної служби у м. Харкові зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то в цієї частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із зазначеної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням (визнання особи такою, що втратила право користування житлом або виселення); 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Крім того, питання безпосередньо реєстрації, перереєстрації та обліку громадян України за місцем проживання/перебування покладається на Державну міграційну службу України і знаходиться поза межами компетенції суду.

Outcome: partial