Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] її батько, [PERSON], 1907р.н., придбав квартиру [ADDRESS] Позивач є його єдиною донькою, постійно проживала разом з ним, у вищевказаній квартирі, піклувалася та доглядала за ним, так як вже тоді її батько був людиною похилого віку. [INFO]р. [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] Через слабке здоров'я вона була невзмозі звернутися до нотаріуса протягом шести місяців після смерті батька. Але вона проживала з ним увесь час, до самої його смерті, а після його смерті залишилася проживати в його квартирі, що є предметом спадку, утримувати її та сплачувати за комунальні послуги і проживає в ній до теперішнього часу, таким чином вона фактично прийняла спадщину. 12.09.2015 року вона звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], та державний нотаріус в своїй постанові відмовила їй у здійсненні нотаріальної дії, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] Позивач шукала вищевказані документи на спадкову квартиру де тільки могла, але знайти їх їй так і не вдалося, отже вона дійшла висновку, що дані документи на сьогоднішній день не збереглися. Єдине, що їй вдалося знайти це договір довічного утримання, укладений між її батьком та нею, зареєстрований державним нотаріусом 22 липня 1994 року, в якому є посилання на договір купівлі-продажу вищевказаної квартири її батьком. Тож, позивач звернулася до Сєвєродонецького БТІ з заявою про видачу дублікату правовстановлюючих документів, але 24.09.2015р. отримала повідомлення, що станом на 29.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Надати іншу відповідь Сєвєродонецьке БТІ відмовилося. Також, 24 вересня 2015 року вона звернулася до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області з заявою про видачу дублікату правовстановлюючих документів, та отримала відповідь про те, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо квартири [ADDRESS] відсутні. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив доводи, викладені у позові, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додаткових пояснень не мав. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що на її думку недостатньо доказів для задоволення позовних вимог, проте ставить вирішення даного питання на розсуд суду. Представник третьої особи КП «Сєвєродонецьке БТІ» Нєчаєва О.В. в судовому засіданні пояснила, що документів для визнання за позивачем права власності на квартиру недостатньо, залишила вирішення питання про задоволення чи не задоволення позову на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19.11.1992 року [PERSON] купив у Житлово-комунальної контори будівельно-промислового концерну «Луганськбуд» квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У свідоцтві про смерть від 05.04.2005 року Серія [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року. Батьком є [PERSON]. У довідці КП «ЄРЦ» № 2607 від 17.09.2015 року вказано, що [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS] разом з її батьком [PERSON], [INFO], по день його смерті - [INFO] року. [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 29.03.1968 року по теперішній час. Крім того, відповідно договору довічного утримання від 22.087.1994 року [PERSON] передає у власність [PERSON] (російською мовою [PERSON]), належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1992 року. Постановою про відмову здійснення нотаріальних дій від 12.09.2015р. державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.09.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] Згідно відповіді Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 1018/01-16 від 26.12.2015 року повідомлено, що копію договору купівлі-продажу, посвідченого Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою від 19.11.1992 року за реєстровим № 1/9038, стосовно квартири [ADDRESS], надати немає можливості, так як вказаний договір знаходить у Луганському обласному нотаріальному архіві м. Луганська у зоні АТО на території непідконтрольній Україні. З огляду на зазначене, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved