overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, , відповідач проти позову не заперечує.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 128 виданий 14.06.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції (а.с. 4), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), відповідно до якої сторони є батьками дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сімї. У звязку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, відповідач проти уточненого позову не заперечує.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 3 виданий 06.03.2013 р. виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 3), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), відповідно до якої сторони є батьками дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], батьками якої в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та майбутнє їхньої сім'ї. У зв'язку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, , відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 1246 виданий 12.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 3), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), відповідно до якої сторони є батьками дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та\~ майбутнє їхньої сім`ї. У зв`язку з цим, на даний момент між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 230 виданий 30.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по\~ м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), відповідно до якої сторони є батьками дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 28.04.2012 між нею та відповідачем [PERSON],зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 57. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання їхньої дитини. Шлюб існує лише формально. Примирення вона вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Сидорова») [PERSON] 28.04.2012 уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 182510, видане 28.04.2012 (а.с. 7)). Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованого 07.11.1992 уСавинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 49. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, між ними постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть. У звязку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, вона звернулася із вказаною позовною заявою до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Ряхова») [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.11.1992 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 49 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 495473, видане 07.11.1992 (а.с. 4)). Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 393524, виданим 27.07.1993 Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 5). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Ряхова» на «Мазуренко», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON],зареєстрованого 15.03.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Вони не проживають разом з серпня 2016 року, оскільки відповідачу предявлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину. Примирення та збереження шлюбу вона вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам. Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 178050, виданого 15.03.2003, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 15.03.2003 уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33 (а.с. 7). Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 252990, виданим 23.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Жмурко» на «Куликова», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON],зареєстрованого19.06.2010 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 219. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Під час спільного проживання між нею та відповідачем виникали сварки через різні характери та відсутність взаєморозуміння. З початку 2015 року вони проживають окремо, шлюб має формальний характер. Вона втратила почуття любові і поваги до відповідача, примирення вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішенняна підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 170501 від 19.06.2010 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Богомолова») [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.06.2010 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 219 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 219506, виданим 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7). З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Богомолова» на «Шамшура», зазначила про намір змінити шлюбне прізвище на дошлюбне. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованого 28.04.2014 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від цього шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач мешкає окремо протягом останніх двох років. Позивач також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав у частині розірвання шлюбу та заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат, про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серіїІ-ВЛ № 231202, виданого 28.04.2014, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28.04.2014 уклали шлюб, який зареєстровано у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 3). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 360710, виданого 22.05.2014 Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 4). З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Суд не приймає заперечення відповідача щодо стягнення з нього на користь позивача витрат по сплаті судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем було сплачено 551 грн 20 коп судового збору (а.с. 1). У звязку зі задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved