Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обгрунтування якого вказала, що на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], виконкомом Димитровської міської ради за рішенням від 20.09.1990 року виданий ордер № 3369 серії ДИ на [PERSON] та її сім'ю. 15.07.2009 року з дозволу інших членів сім'ї наймача її було зареєстровано у вказаному житловому приміщенні у зв'язку з одруженням із [PERSON], який доводиться сином наймача. З того часу вона продовжує проживати в зазначеній квартирі. [INFO] [PERSON] померла. ЇЇ молодший син [PERSON] останні шість місяців не проживає та не має особистих речей у вказаній квартирі, за місцем реєстрації не з'являється. Місцезнаходження відповідача їй невідомо. Реєстрація відповідача у наведеному житловому приміщенні спричиняє для неї матеріальні витрати, які вона вимушена нести самостійно, а саме: по сплаті комунальних послуг за газ та вивезення сміття, та не дає їй змоги приватизувати квартиру і оформити субсидію. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловій квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, додавши, що в останнє з відповідачем вона бачилася 17-18.11.2013 року, коли той прийшов до вказаної квартири після звільнення із місця позбавлення волі. Відповідач повідомив, що його рідна бабуся залишила в Сумській області будинок, який він мав намір успадкувати, задля цього він збирався виписатися із спірної квартири добровільно. Вона зі свого боку не чинила ніяких перепон для його проживання у м.Димитров. Не переночувавши, [PERSON] пішов і більше не повертався, телефонного зв'язку з ним не має. Їй відомо, що у відповідача була цивільна дружина і троє доньок, які переїхали жити в інше місто Донецької області багато років тому. Відповідач є рідним братом по матері її чоловікові [PERSON] Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства, до судового засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи в заочному порядку. Представник третьої особи комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до судового засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], є комунальною власністю і на підставі ордеру на житлове приміщення № 3369 серія ДИ, виданого за рішенням виконкому Димитровської міської ради № 174/1 від 20.09.1990 року, передана у користування [PERSON] та членам її сім'ї: синам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить ордер на житлове приміщення (а.с.10). У зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що встановлено на підставі свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 05.03.1993 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] з 30.12.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], мати відповідача, [INFO] померла (а.с.13). Відповідно до довідки ПП «Домінант-Сервіс» від 12.05.2014 року за адресою: [ADDRESS], позивач [PERSON] зареєстрована з 15.07.2009 року у якості члена сім,ї наймача [PERSON], а саме: у якості невістки. Також за вказаною адресою з 23.10.1990 року зареєстрований син наймача [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно акту ПП «Домінант-Сервіс» у складі комісії встановлено, що з 15.11.2013 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не мешкає та особистих речей не має, що підтверджується мешканцями будинку № 10 - сусідами квартири № 4 [PERSON], квартири №? 11 [PERSON], квартири № 7 [PERSON] (а.с.8). У суді допитана у якості свідка [PERSON], суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], на одній площадці з квартирою № 6, у якій проживає [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] та донькою. Приблизно понад п'ять років тому у цій квартирі мешкали [PERSON] та його мати, яка також є матір,ю і [PERSON] З того часу вона давно не бачила [PERSON] ані в місті, ані в зазначеній квартирі, нічого про нього не чула, перешкод щодо проживання в даній квартирі йому ніхто не чинив. Свідок [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], пояснив суду, що він особисто з позивачем не знайомий, йому відомо, що вона проживає в квартирі № 6, яка розташована навпроти його квартири № 4. Позивач проживає разом із донькою та чоловіком на ім'я [PERSON], з яким він іноді спілкується. Крім них за вказаною адресою він більше нікого не бачив. В своїй квартирі він проживає біля 7-8 років. В квартирі № 6 раніше проживали батько та мати [PERSON]. На даний час вони померли. Також в цієї квартирі колись проживав брат [PERSON] по матері. Він мешкав там ще за життя батьків, приблизно більше 5-6 років тому. Цей молодий чоловік проживав разом з жінкою та дітьми. Він чув, що співмешканка відповідача отримала десь квартиру в Донецькій області та нібито туди виїхала. За 5-6 років він відповідача не бачив, чув, що той звільнився з місць позбавлення волі біля року тому. Після звільнення він його не бачив. Квитанція на оплату житлово-комунальних послуг за квітень 2014 року за адресою: [ADDRESS], в сумі 1063,61 грн. (за квартиру, електро-, водо-, теплопостачання та вивіз сміття за двох осіб) оплачена позивачем [PERSON] Згідно за ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.ст.71, 72 ЖК України, які регламентують правовідносини, що виникли з договору найма житлового приміщення. Згідно за приписами ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Як встановлено в суді на підставі досліджених доказів, житлова квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], є комунальною власністю, у якій зареєстрована та мешкає позивач, відповідач не користується даним жилим приміщенням понад шість місяців. З'ясовуючи причини відсутності відповідача на спірній жилій площі понад встановлені законом строки, суд не встановив, що вони були поважні, тому, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що належать задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved