Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внесення змін до актових записів, змінивши прізвища дітей та прізвища батька дітей з «[PERSON]» на «[PERSON]», записати у Книзі реєстрації народжень м. Олександрія батьком дітей [PERSON], стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття сином [PERSON], після чого продовжувати стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2002 році вона мала близькі стосунки з відповідачем. З 2003 року по червень 2017 року вони проживали разом, без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS]. В червні 2017 року спільне проживання припинено. В період спільного проживання в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обох випадках відповідач ухилився від подання до відділу ДРАЦС заяви батьків дитини про визначення її походження, в зв'язку з чим відомості про батька дитини були записані відповідно до ст. 135 СК України. Після припинення спільного проживання відповідач відмовився звернутися до ДРАЦС з заявою про визнання батьківства. Тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів дітей. Як в період вагітності так і після народження дітей відповідач визнавав себе батьком, про це свідчить факт, що в історії пологів №6646 від 26.06.2003 року в історії розвитку новонародженого батьком дитини значиться саме відповідач, а також містяться відомості про результати його флюорографії №123 від 05.04.2003 року. Можливість походження дітей від іншого чоловіка вона категорично виключає, оскільки жодних стосунків з іншими чоловіками, крім відповідача не мала. 01.09.2017 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду. 13.11.2017 року за клопотанням позивача по справі було призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення батьківства, провадження у справі зупинено. 07.12.2017 року позивач подала заяву про відновлення провадження у справі та зменшення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку подав заяву до відділу ДРАЦС про визнана батьківства. 03.03.2018 року цивільну справу було повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області без виконання експертизи у зв'язку із повторною неявкою позивача та відповідача до експертної установи. 05.03.2018 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду. Отже, предметом позову є стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття сином [PERSON] повноліття [INFO], після чого продовжити стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] віку повноліття - [INFO] та повернути їй понесені судові витрати в розмірі 640 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просила повернути судовий збір в зв'язку зі зменшенням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшенні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа відділ ДРАЦС по м. Олександрії ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у відсутність представника. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження актовими записами про народженнязаявами відповідача про визнання батьківства , які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України. Відповідач є працездатною особою, працює, інших утриманців немає, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, визнання відповідачем розміру аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 18.08.2017 року. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір нв дохід держави и в сумі 704,80 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки вимогу позивача про визнання батьківства відповідач виконав в позасудовому порядку через органи ДРАЦС, то понесені судові витратив в розмірі 640 грн, сплачені позивачем при подачі позову за вимогу про визнання батьківства підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial