Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 27.01.1994 року Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 2. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.1994 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка: [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між сторонами. Спільне життя з відповідачем стало неможливим, тому, що сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем сторони фактично не підтримують. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.01.1994 року, який був зареєстрований Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 2 (а.с. 4). Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] та повнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Причиною розпаду сім'ї є втрата почуттів поваги, любові та довіри, різні погляди на життя та часті сварки. Не бажання відповідача розуміти сутності проблем у сім»ї. Шлюбні відносини не підтримуються. Отже сім'я припинила існування, шлюб носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved