Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.03.1973 року та від 14.09.1995 року, на праві спільної часткової власності належить 7/8 часток домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. В даному домоволодінні з вересня 2009 року зареєстрований син її співмешканця - відповідач [PERSON] Вказує на те, що останній у домоволодінні з часу реєстрації не проживав та жодного разу не з'являвся. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 317,319 ЦК України, просить визнати його таким, що втратив право користування її жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі. Представник третьої особи - Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власнсоті належить 7/8 часток домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.03.1973 року та від 14.09.1995 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.1973 року, 1/8 частки вищевказаного домоволодіння належить її сестрі - [PERSON]. Як вбачається з витягу домової книги та віомостей адресно-довідкового бюро Шепетівського міськвідділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в будинку [ADDRESS], значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. З пояснень представника позивача встановлено, що відповідач з часу реєстрації не проживав та не з'являвся, в будинку його речі відсутні, також і те, що він не є членом сім'ї позивача. Крім того, з довідки про склад або сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, розташованому по [ADDRESS] вбачається, що до складу зареєстрованих у вказаному будинку входять: позивач - [PERSON], її син - [PERSON], онук - [PERSON], співмешканець - [PERSON], та зареєстрований, але не проживає син співмешканця - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачу на праві спільної часткової власності, чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розрядження своїм майном і тому [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.319, 321,391 ЦК України,

Outcome: approved