Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь щомісячно аліменти із [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 692,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Позивач вказує, що з відповідачем - [PERSON] вона проживала у шлюбі з 27.11.2008 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. 24.10.2011 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO] р.н., який на даний час є малолітнім і проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач жодним чином не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини. Крім цього [PERSON] навчається у танцювальній школі «Квіти України» МПК ім. Г. Хоткевича, де оплата за місяць навчання складає 110 грн. Також проходить курс навчання хатха йоги у студії «Жирафа», де місячна оплата становить 280 грн. Таким чином, сума додаткових витрат на дитину складає 1392,45 грн. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Позивач - [PERSON] в судове засідання з'явилася, заявлені у позовній заяві вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.04.2009р. , актовий запис № 1997 [PERSON] доводиться батьком щодо [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] працює у Відокремленому підрозділі «Ужгородська дистанція електропостачання» і зараз займає посаду електромеханік у відділі контактної мережі Ужгород, що стверджується Довідкою № 24 від 28.08.2012 року. Суд, проаналізувавши становище відповідача щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання дитина та 696,22 грн. на додаткові витрати на розвиток дитини, враховуючи матеріальне становище відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 800 гривень щомісячно та 400 грн. на додаткові витрати на розвиток дитини Суд приходить до переконання, що саме у такому розмірі слід стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved