Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійній [PERSON], яка померла [INFO] частки в квартирі [ADDRESS], яка перебуває в спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійної [PERSON] ( в подальшому у зв»язку з перекладом з російської на українську мову прізвище [PERSON] вказувалося в паспортних даних як «[PERSON]»), [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS]однак, оскільки за життя покійної [PERSON], яка померла [INFO], між нею та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач [PERSON] як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійній матері частка вказаної квартири. Позивач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1489. У спільній сумісній власності покійної [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.1998 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 06.01.1998 р. №25207. Із довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2015 р. №58 вбачається, що внаслідок проведеного обстеження квартири [ADDRESS] змін не виявлено, загальна площа квартири становить 50.6 кв.м., в тому числі житлова площа становить 28.9 кв.м. [PERSON], [INFO] ( дошлюбне прізвище «[PERSON]») є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 24.07.1987 р., актовий запис №2183 та свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданим 16.08.2014 р., актовий запис №1388, яке підтверджує зміну прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]». 06.02.2015 р. [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері[PERSON] уклали договір про поділ належного померлій спадкового майна, а саме погодили, що дочці померлої - [PERSON] переходить ? частина квартири [ADDRESS], а сину померлої - [PERSON] переходить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами [NUMBER], що розташований в садово - городницькому товаристві «Будівельник» по [ADDRESS]; земельна ділянка для садівництва площею 0.109 га., яка розташована на території [ADDRESS]. Крім того, сторони погодили, що все інше майно, якщо таке буде виявлено, переходить до дочки спадкодавця [PERSON] Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 06.02.2015 р. №395/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійної [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]становить 1/4 частину.

Outcome: approved