Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить зобовязати ОСББ «Галич» видати довідку її сину [PERSON] про склад сімї та надалі видавати довідки без всяких зловживань законом та стягнути з ОСББ «Галич» на користь [PERSON] втрачену пенсію за період з 19.09.2017 року по період видачі довідки. В обгрунтування заяви покликається на те, що в управлінні ОСББ «Галич» голова управління та бухгалтер недотримуються законів України та не виконують своїх обовязків. Її син [PERSON] 19.08.2017 року звернувся по телефону до бухгалтера [PERSON] за довідкою для оформлення пенсійної допомоги по інвалідності, однак [PERSON] відмовила видавати таку довідку про склад сімї та сказала звернутись до голови ОСББ «Галич» для видачі вказаної довідки, однак останній по телефону також відмовив видавати довідку, оскільки позивач має борг та порекомендував оплатити позивачу борг. У звязку з відмовою відповідача у видачі довідки її сину вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не порушив права та інтереси позивача [PERSON], та як пояснила позивач в судовому засіданні, що з вимогою до відповідача про видачу довідки звертався її син [PERSON], [INFO], який у випадку порушення його прав та інтересів має право самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки відповідач не порушив права та інтереси позивача, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed