overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. На цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з червня 2014 р. проживають окремо. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 21.08.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БК № 119993 виданого 21.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб 21.08.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з червня 2014 р, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1810. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільне господарство не ведуть, оскільки з травня 2014 р. проживають окремо. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 21.10.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1810. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія І-СР № 101001 виданого 23.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1810. Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.04.2010 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 315. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з веденням спільного господарства та виховання дитини. З липня 2013 р. по теперішній час вони не проживають разом. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 315 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 08.12.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 08.12.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 22.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 22.04.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 315. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з липня 2013 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 736. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Через це в їх сім'ї виникають суперечки та непорозуміння. Майнового спору між ними немає. Примирення не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. На підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2013 р., спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 22.07.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 736. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2201. Разом вони проживали до квітня 2012 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 22.11.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2201. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 22.11.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2201. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.1994 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Жаботинської сільської ради народних депутатів Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя недоцільне, примирення між ними неможливе, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Їх донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу вона залишиться проживати разом з нею. На підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 р., спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 23.07.1994 р. виконкомом Жаботинської сільської ради народних депутатів Кам'янського району Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 23.07.1994 р. у виконкомі Жаботинської сільської ради народних депутатів Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 8 . Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2005 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1032. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю та на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з квітня 2012 р. проживають окремо. За їх глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.07.2005 р. у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1032. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 23.07.2005 р. сторони зареєстрували шлюб 23.07.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1032. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з квітня 2012 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2011 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1050. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2012 р. вони почали проживати окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Примирення між ними не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 25.08.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1050. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 26.11.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 26.11.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 25.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 25.08.2011 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1050. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2008 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 125. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], 1998 р.н. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з серпня 2014 р. проживають окремо. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28.02.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 125. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 25.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 25.03.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28.02.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 28.02.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 125. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з серпня 2014 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 187. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припиненні. Примирення не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 28.08.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 187. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. 19.06.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. 19.06.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 066939 виданого 28.08.2010 р. сторони зареєстрували шлюб 28.08.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 187. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.1996 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Красенівській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] На даний час сімейні стосунки зіпсовані. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач безвідповідально відноситься до своїх обов'язків батька та чоловіка. Примирення не можливе, бо подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 29.06.1996 р. у Красенівській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що подружні відносини вони не підтримують з квітня 2012 р., примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 29.06.1996 р. сторони зареєстрували шлюб у Красенівській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 4. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved