Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 29.10.1962 року № 18, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON]. Після закінчення будівництва її батько - [PERSON] правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок не оформив. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 130. Її мати та дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 67. Спадщину після смерті батька [PERSON] вона-позивач у справі прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини. 24.06.2016 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. за № 542/02-14 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 08.06.2016 року № 187 на її запит № 393/02-14 від 17.05.2016 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок в бюро не зареєстрований, наданий нотаріусу договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 30.01.1958 року є копією, а не оригіналом, штампа реєстрації БТІ не має. Тобто право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстроване за померлим [PERSON]. Відповідно до ст..49 ЗУ « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] відмовлено. Для вирішення питання відносно факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому [PERSON] та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом на ім'я [PERSON] запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з цим їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її батькові [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 30.01.1958 року . Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 217/1 від 20.07.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в бюро не зареєстрований та право власності на нього не оформлене. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства. 07.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (інвентаризаційна справа 1652). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», з тамбуром літ. «а1» загальною площею 62,10 кв.м., житловою площею 42,40 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «Ж», сарай літ. «З»,вбиральня літ. «І», огорожа №1-2, колонка №3, вигрібна яма № 4. Її сестра - відповідач у справі - донька спадкодавця не заперечує, щоб на неї-позивача у справі, було оформлено право власності в порядку спадкування за законом Тому нею відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, справу по суті просила проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - відповідач у справі, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про поважні причини суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 29.10.1962 року № 18, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON]. Після закінчення будівництва [PERSON] правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок не оформив. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 130. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 67. Спадщину після смерті батька [PERSON] позивач у справі прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини. 24.06.2016 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. за № 542/02-14 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 08.06.2016 року № 187 на її запит № 393/02-14 від 17.05.2016 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок в бюро не зареєстрований, наданий нотаріусу договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 30.01.1958 року є копією, а не оригіналом, штампа реєстрації БТІ не має. Тобто право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстроване за померлим [PERSON]. Відповідно до ст..49 ЗУ « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] відмовлено. Для вирішення питання відносно факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому [PERSON] та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом на ім'я [PERSON] запропоновано звернутися до суду. Позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 30.01.1958 року . Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 217/1 від 20.07.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в бюро не зареєстрований та право власності на нього не оформлене. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства. 07.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (інвентаризаційна справа 1652). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», з тамбуром літ. «а1» загальною площею 62,10 кв.м., житловою площею 42,40 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «Ж», сарай літ. «З»,вбиральня літ. «І», огорожа №1-2, колонка №3, вигрібна яма № 4. Відповідач у справі - донька спадкодавця не заперечує, щоб на позивача у справі, було оформлено право власності в порядку спадкування за законом Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право підвідомчого суду. Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суд, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved