Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Оришківської сільської ради Гусятинського району і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач вказала, що вищезазначений будинок належав на праві власності, як колишній колгоспний двір, в рівних частинах померлим - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті дідуся та бабусі відкрилася спадщина на належне їм спадкове майно, яке позивач прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець п'ятої черги по закону. Інші спадкоємці від спадкування спірного майна після смерті [PERSON] відмовилися, а тому, позивачка вважає, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця по закону та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що нотаріальною конторою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач просить задовольнити її вимоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач позов визнає в повному обсязі. Суд заслухавши позивача по справі, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 854 від 05.11.2013 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності в рівних частинах вищевказаним особам по 1/2 частині кожному. Даний факт відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ від 28 жовтня 2010 року . [INFO] року помер [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 лютого 2009 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину спірного будинку, що знаходиться в [ADDRESS], спадкоємцем першої черги за законом його майна була дружина [PERSON]. На час його смерті у вищезазначеному будинку проживала та була зареєстрована спадкоємець [PERSON], що стверджується довідкою Оришківської сільської ради Гусятинського району № 858 від 05.11.2013 року, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] року померла [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 березня 2010 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 9. [PERSON] звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спірне майно, проте державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори [PERSON], згідно довідки № 656/02-14 від 31 жовтня 2013 року, їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва. Як вбачається із заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які є спадкоємцями за законом після смерті [INFO] року [PERSON], вищезазначені особи відмовилися від спадкування спірного майна, не вчиняли жодних дій щодо прийняття обов'язкової частки в спадщині, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщини після смерті [PERSON]. Отже, єдиним спадкоємцем спірного нерухомого майна померлої [PERSON] за законом є позивач [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved