Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що ій належить на праві приватної власності житловий будинок в с. Молниця по вул. Ентузіастів будинок № 92 Герцаївського району Чернівецької області. В цьому будинку зареєстрована вона, та її онук [PERSON] відповідач по справі. Відповідач з 2009 році не проживає у вказаному будинку, а так само на території Молницької сільської ради. З того часу він не проживає в її будинку, жодного разу не приїжджав про його місце перебування не відомо. Відповідач зареєстровано в цьому будинку, але фактично понад десяти роки не проживає. У звязку з тим, що не відомо де відповідач проживає не було можливості звернутись з попередженням про добровільне зняття з реєстрації. Просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с. Молниця по вул. Ентузіастів будинок № 92 Герцаївського району Чернівецької області та належить позивачу на праві приватної власності. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1ст.280\~ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником\~будинку в с. Молниця по вул. Ентузіастів будинок № 92 Герцаївського району Чернівецької області, загальною площею 89,20 кв.м. Згідно довідок № 20,22 від 07 лютого 2019 року виданих Мольницьким старостинським округом №2 Герцаївської міської ради, про те, що в с. Молниця по вул. Ентузіастів будинок № 92 Герцаївського району Чернівецької області станом на 07.02.2019 року зареєстровані [PERSON] та її онук [PERSON] який протягом останніх десяти років не проживає у вказаному будинку та на території сільської ради. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових питань №23 від 07.02.2019 року [PERSON] в господарстві бабусі останні десять років не проживає, спільне господарство не ведуть. Статтею 72 ЖК\~Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України\~визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1\~ст.321 ЦК України\~- право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до\~ст.391 ЦК України- власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповіднодо ч.2\~ст.405\~Цивільного кодексу\~України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між нимі власником житла або законом. Відповідач жодними доказами не спростовують, що з 2009 року не проживає в [INFO] без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved