Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 07. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Так, на протязі останнього року, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а саме з червня 2016 року. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за її глибоким переконанням подальше перебування у шлюбі є недоцільним і формальним. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]В.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований 13 серпня 2011 року між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 07 - розірвати. Позивач - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, за допомогою sms-повідомлення про розгляд справи на 14 годину 35 хвилин 06 липня 2017 року, про що свідчить Довідка про доставку SMS - повідомлення [PERSON]. Тому, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №080960 виданого виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 серпня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON], 13 серпня 2011 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №07 (а.с.7). У сторін по справі, 16 вересня 2012 року народився син - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 236611 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 25 вересня 2012 року (а.с.6). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. -2- Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - [PERSON], [INFO], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Масалович. Дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved