Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 928 у будинку № 33 в по вул. Кагамлика в м. Полтава. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована її донька [PERSON], хоча остання там фактично не проживає, оскільки з 2014 року виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. У зв»язку з тим, що виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, з чим порушуються її права, вона вирішила звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Судом встановлено, що згідно ордеру № 6 від 08.07.2002 року про поселення в гуртожитку будівельно монтажної фірми «Укргазпромбуд» по вул. Кагамлика 33, виданий [PERSON], члени сім»ї: [PERSON] заявник; [PERSON] - дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] дочка; [PERSON] син; Згідно довідки № 18 від 26.02.2018 року виданої начальником відділу майна та соцрозвитку БМФ «Укргазпромбуд» [PERSON] позивачці [PERSON] в тім, що вона дійсно проживає та зареєстрована в [INFO] кім. 928, та після смерті чоловіка [PERSON] являється основним наймачем даної житлової площі. Склад сім»ї: [PERSON] дочка; [PERSON] дочка; [PERSON] син [PERSON] за вказаною адресою місця реєстрації не проживає, що підтверджується письмовими актами свідків а саме сусідів [PERSON] та [PERSON] про її не проживання. Крім того згідно довіреності ( на зняття з реєстраційного обліку) від 11.11.2017 року відповідачка [PERSON] [INFO], проживає за адресою: Хаймфельдштрассе,13, 21075 м.Гамбург, Німеччина, уповноважила свою матір [PERSON] зняти її з реєстраційного обліку за адресою Кагамлика 33 кв. 928 , що у м. Полтаві Відповідно до ч.1\~ст.71 Житлового кодексу\~житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сім»ї на протязі шести місяців. Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК). Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності\~\~відповідача\~\~ за даною адресою\~\~не знайшла підтверджень. Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідачки в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачку\~\~ такою,\~\~що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 928, по вулиці Кагамлика 33 , що у м. Полтаві. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved