Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 2005 року. Від цих стосунків мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 03 жовтня 2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 04 липня 2005 року до його повноліття. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2000 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]., [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Також рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2002 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. На даний час діти, на утримання яких відповідач сплачував аліменти, є повнолітніми. Тобто на сьогоднішній день відповідач аліменти окрім неї нікому не платить. Їх син є інвалідом. Вона ніде офіційно не працює, має нестабільний заробіток, а лікування дитини постійно потребує додаткових витрат. Відповідач працездатний, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що він не працює, займається утриманням батьків, утримує доньку [PERSON] та сина [PERSON], які продовжують навчання, а також він сам постійно хворіє. Крім того в судовому засіданні усно заявив клопотання про оголошення перерви в справі, для підготування клопотання про призначення експертизи встановлення батьківства щодо сина [PERSON], оскільки ця думка йому прийшла перед судовим засіданням. Суд ухвалив, на місці, відмовити в задоволенні клопотання відповідача, оскільки останній з позовом до суду про оспорювання батьківства щодо сина [PERSON] не звертався, а призначення експертизи щодо встановлення батьківства є предметом іншої справ. Крім того, вбачається навмисне затягування справи відповідачем, оскільки з серпня 2017 року справа відкладалася в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та за клопотаннями відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.16). [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.17). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 жовтня 2005 року з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, до його повноліття (а.с.9). Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2000 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.7). Також рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2002 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.8). В судовому засіданні встановлено і це визнано сторонами, що на даний час відповідач вже не виплачує аліменти на сина [PERSON] та доньку [PERSON] в зв'язку з досягненням ними повноліття. Крім того, згідно копії декларації [PERSON] за 2016 рік, останній працює, має рухоме і нерухоме майно, має доходи у тому числі: заробітна плата, проценти, дохід від відчуження нерухомого майна та кошти розміщені на банківських рахунках (а.с.46-54). Відповідно до ст.ст 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що він не працює, займається утриманням батьків, утримує доньку [PERSON] та сина [PERSON], які продовжують навчання, а також сам постійно хворіє, і, як наслідок, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку. При цьому, позивач не надав жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, а тому заперечення не можуть заслуговувати на увагу. Тому суд вважає, за можливе збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки 620 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.36,37).

Outcome: approved