Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де третя особа - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON]. 15 листопада 2010 року [PERSON] розлучилась зі своїм чоловіком [PERSON] Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті матері діти проживають в сім'ї позивача, яка займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. З червня 2017 року [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника, проте дані кошти витрачає на власні потреби, а не на потреби дітей. Фактично з червня 2017 року опікою та матеріальним забезпеченням [PERSON] та [PERSON] займається позивач, яка є їх двоюрідною сестрою. Батько дітей - [PERSON] ними не опікується, не приймає участі у їх вихованні, матеріально дітей не забезпечує. Служба у справах дітей Кременецької міської ради, розглянувши заяву позивача про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та долучених до неї документів, враховуючи інтереси дітей зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] Також позивач в позовній заяві зазначила, що оскільки мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла, а діти фактично перебувають на утриманні [PERSON], то вона, як двоюрідна сестра, має право стати їх опікуном та повністю відповідати за їх виховання. Позивач просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 137). З акту обстеження умов проживання від 11.02.2017 року, складеного депутатом Кременецької міської ради [PERSON] встановлено той факт, що [PERSON] з червня 2017 року опікується та матеріально забезпечує своїх двоюрідних брата та сестру [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] дітьми не опікується, участі в їх вихованні не приймає та матеріально не забезпечує. Рідна сестра померлої [PERSON]- [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] та також приймає участь у вихованні своїх племінників. З повідомлення Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 вбачається, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], навчаються у школі з 1 класу (з вересня 2011 року). Діти постійно перебувають у «групі ризику», а їх сім'я належить до таких, які знаходяться у складних життєвих обставинах. Зокрема, батько [PERSON] жодного разу не відвідав навчальний заклад, не цікавиться шкільними досягненнями та поведінкою дітей, їх психологічним станом та матеріальним становищем. Фактично з першого класу і дотепер опікунами дітей були бабуся [PERSON], тітка [PERSON], а останнім часом їх двоюрідна сестра [PERSON] [PERSON] вони взяли на себе виконання батьківських обов'язків по відношенню до [PERSON] та [PERSON]: постійно відвідують школу, спілкуються з педагогами та адміністрацією, забезпечують матеріальне та моральне благополуччя дітей. З висновку виконавчого комітету Кременецької міської ради від 23.11.2017 року № 870 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], жителя [ADDRESS], відносно своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З висновку виконавчого комітету Кременецької міської ради від 03 квітня 2018 року № 1034 слідує, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], може взяти під опіку малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та виконувати обов'язки їхнього опікуна. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов'язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме: за період навчання дітей ні разу не з'являвся до школи, не цікавився їхнім навчанням, не переймався їх станом здоров'я, хоча діти постійно потребують медичного догляду та неодноразово оздоровлюються в Кременецькому психоневрологічному санаторії. [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника, однак витрачає дані кошти на власні потреби. А тому суд, вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на перевірені судом докази, які подані позивачем, враховуючи інтереси дітей, їх вік, наявність кровного споріднення між [PERSON] та неповнолітніми: [PERSON] та [PERSON], можливість створення [PERSON] належних умов для проживання, розвитку дітей, виховання їх у колі родичів, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над [PERSON] та [PERSON] є необхідністю, а їх опікуном доцільно призначити [PERSON], яка відповідає критеріям визначеним законом для опікуна. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід прийняти рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Outcome: approved