Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], 27 жовтня 2007 року Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №05; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня 2007 року Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №05. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям остаточно припинені з грудня 2017 року, при цьому погані відносини в сімї склалися ще два роки тому, причиною чого стало порушення подружньої вірності відповідачем. [PERSON] втратила до чоловіка почуття любові та поваги, вона вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. У звязку із викладеними обставинами, позивач і вимушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити, Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кузьменко) [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 жовтня 20047 року у Демидівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №034815, а також відміткою у паспорті позивача КО номер 741637. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №067588, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №148381. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з грудня 2017 року. Збереження шлюбу суперечить зокрема інтересам позивача, вона вважає примирення неможливим. Спір про поділ майна буде вирішуватись окремо. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], із матірю, [PERSON], і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON]. Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved