Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. У своєму позові позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 19.04 1997 року. 18.02.2003 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні Аліменти на утримання доньки стягувались з відповідача на користь позивача за рішенням суду до досягнення донькою повноліття. У зв'язку з досягнення повноліття [INFO] року донькою - [PERSON], було закінчено стягнення аліментів за виконавчим провадженням. З 01.09.2013 року донька - [PERSON] навчається у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання та на теперішній час є студентом 3 курсу і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька. Донька не працює, самостійного доходу не має, стипендію отримує, але її недостатньо для утримання доньки. Позивач тимчасово не працює, але несе усі витрати на проживання, харчування, одяг доньки. На теперішній час позивач не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя доньки, її навчання і їй потрібна матеріальна допомога відповідача. Позивач вважає, що відповідач в змозі виділяти кошти на утримання і навчання доньки, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому допомагати доньці. Він працює на ВАТ « Комбінат «Запоріжсталь», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він більше нікому не платить. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] до дня закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років. У судовому засідання позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мосіна О.В. позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі, оскільки повнолітня [PERSON] продовжує навчання, її мати тимчасово не працює і дитина потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що 20.08.2004 року він уклав шлюб із [PERSON] та у нього на утриманні знаходиться ще донька - [PERSON], [INFO], яка дуже часто хворіє і потребує багато грошових коштів на лікування. У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Грецов А.В. частково позов визнав і просить стягнути аліменти в розмірі по 12,5 % з усіх видів заробітку [PERSON] Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що вона ніде не працює, навчається на третьому курсі на денній формі навчання. Матеріально її утримує тільки мама. Батько не бажає їй матеріально допомагати. Вона бажає, щоб батько також їй допомагав матеріально і згодна, щоб аліменти стягувалися на користь її матері. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача - адвоката Мосіної О.В., відповідача та представника відповідача - адвоката Грецова А.В., третьої особи,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та правовідносини. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24 червня 1997 року відділом РАГС Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.02.2003 року, після розірвання якого [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Із довідки з місця проживання від 26.05.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за однією адресою: м. Запоріжжя. [ADDRESS]. Із довідки з місця навчання від 25.05.2015 року встановлено, що [PERSON] є студентом Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання другого курсу зі строком навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Згідно ст.144 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, їй не виповнилось 23 років і вона знаходиться на утримання лише матері, своїх доходів немає, крім стипендії та потребує матеріальної допомоги, оскільки її мати тимчасово не працює. На момент ухвалення рішення судом [PERSON] набула особисту дієздатність і тому має право вирішувати , яким чином отримувати матеріальну допомогу, а саме з кого із батьків. У судовому засіданні [PERSON] позов матері підтримала і просить стягнути аліменти саме з батька - [PERSON]. Із наданих відповідачем до суду документів, а саме: свідоцтва про одруження встановлено, що відповідач уклав шлюбу [PERSON] у 2004 році, згідно свідоцтва про народження має на утриманні має дитину [PERSON], [INFO]; із довідки з місця роботи встановлено, що він працює у ВАТ «Комбінат « Запоріжсталь». Таким чином, відповідач по справі є працездатним, має постійний дохід, проблем із здоров'ям у нього немає. Із наданих позивачем медичних довідок у судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] страждає на ряд хронічних захворювань і потребує лікування. Тому, суд вважає, що розмір аліментів - 1/4 частина з усіх видів заробітку відповідача, який просить стягнути позивач на утримання донькою, є достатнім для повноцінного утримання , навчання та лікування [PERSON], і тому немає підстав зменшувати цей розмір. Суд приходе до висновку, що у судовому засіданні встановлено сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною повноліття, але не досягнення 23 річного віку, продовження нею навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги та наявність у батька можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обгрутування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач по справі [PERSON] має такий обов'язок як утримувати повнолітню доньку [PERSON], яка продовжує навчання і він має можливість надавати таку допомогу.

Outcome: approved