Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 жовтня 2003 року сільською радою с.Борщовичі Пустомитівського району, актовий запис № 16. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Для них обох це був другий шлюб, спільних дітей у них не має, вона має дочку від попереднього шлюбу, [PERSON], [INFO] Зазначає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного; особливо його поведінка була вкрай непристойною по причині захоплення алкогольними напоями, так як він дуже часто зловживав ними, виносив з дому цінні речі та викрадав гроші; систематично влаштовував сварки, проявляв неповагу до неї, ухилявся від виконання сімейних обовязків, не брав участі у веденні спільного господарства. Така поведінка чоловіка привела до розладу і фактичного припинення між ними шлюбних відносин; з вини останнього сімя у 2004 році розпалася повністю, і саме з цього часу вони не спілкуються і не підтримують жодних відносин, у кожного склалося своє особисте сімейне життя. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Земба». Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2003 року у сільській раді с.Борщовичі Пустомитівського району, актовий запис № 16. Спільних дітей від шлюбу не має. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року міцної сімї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved