Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №592р від 28.12.2015 року її було призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [INFO], який є її рідним братом, оскільки рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2015 року, яке набрало законної сили, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. З грудня 2015 року позивач опікується братом, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач [PERSON] не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, його життям та здоровям не цікавиться. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу щомісяця. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує(а.с.41). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв»язку з чим суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішенняна підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала у поданій нею суду заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтву про народженнясерії 1-ЖС№297021 встановлено, що [PERSON] народився 29 квітня 1998 року. Матірю у свідоцтві про народження дитини зазначена відповідач [PERSON]І.(а.с.4). Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2015 року, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.5-9) Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №592р від 28 грудня 2015 рокупозивача [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [INFO](а.с.2) У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя у справі №332/2296/15-ц від 16 жовтня 2015 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] разом із матірю [PERSON] та сестрою [PERSON], але фактично проживає разом із сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS](а.с.7). Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою,з задовільним станом здоровя, інших утриманців не має, офіційно працевлаштована. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує її матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON], як піклувальника, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідачка працює у ВАТ «Запоріжвогнетрив», тобто отримує стабільну заробітну плату, а тому кошти на утримання дитини (аліменти), у даному випадку можуть бути присуджені у частці від її доходу. Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60грн..

Outcome: approved