Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували 04 травня 2007 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Постійно виникають конфлікти та суперечки. Сімейних стосунків не підтримують. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись не бажає, просила позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційній веб-сторінці Гусятинського\~районного суду\~Тернопільської області та зворотнім поштовим повідомленням № 46408 0002547 1. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 травня 2007 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 144353, виданим повторно 10 серпня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 054183, виданого 05 вересня 2007 року Кальненською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 12; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 119982, виданого 07 жовтня 2010 року Кальненською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Данилевич) та [PERSON], зареєстрований 04 травня 2007 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved