Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 346, без надання строку на примирення. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння. Відповідач принижує, ображає позивача, періодично застосовує фізичну силу, що стає причиною сварок, інколи в присутності дитини. З червня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Спору щодо проживання дитини немає. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, в позовній заяві просила судові витрати, понесені нею, стягнути з відповідача. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Також не заперечує проти стягнення з нього судового збору. З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 346. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). З довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 555 від 05.07.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння та поваги. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved