Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь: аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі по 2500 грн, що місяця до досягненням дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти починати стягувати з моменту звернення до суду і до досягненням дитиною повноліття; аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 1600 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON] [INFO] та опікування ним; половину вартості витрат, а саме 2164,75 грн., які були понесені нею у звязку з лікуванням сина [PERSON] [INFO]. Посилалася на те, що 07.03.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], який 22.10.2018 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області було розірвано(справа № 596/1606/18). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їх спільної дитини не надає, хоча зобовязаний надавати. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки їздить на заробітки за кордон, де працює і отримує заробіток (дохід), який повністю витрачає на себе, аліменти нікому не платить. Їхній син являється інвалідом з дитинства діагноз (ураження центральної нервової системи), що проявляється в затримці розвитку мовлення, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Протягом 5 років вона самостійно за власні кошти лікує сина, на що витрачаються значні кошти, до чотирьох разів на рік вона з дитиною змушена проходити обстеження в невропатолога та невролога. Разом витрачена сума на лікування становить 4329,50 грн. 22.02.2019 року позивачем [PERSON] подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини, згідно якої вона уточнила та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання у зв»язку з тим, що син потребує постійного стороннього догляду через стан здоров»я, а не у зв»язку з інвалідністю, як зазначено в позовній заяві. Їхній син постійно хворіє (ураження центральної нервової системи), що проявляється в затримці розвитку мовлення, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Через те, що дитина потребує постійного стороннього догляду вона не може влаштуватись на роботу. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. гривень щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною шести років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо в поданому ним відзиві на позовну заяву клопотав справу розглядати у його відсутності. Згідно відзиву на позов, відповідач [PERSON] визнає позов частково, а саме, просить призначити йому до сплати: аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; половину вартості витрат, понесених позивачем у звязку із лікуванням сина в розмірі 2164,75 грн. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначив, що він проживає окремо та продовжує їх матеріально підтримувати та допомагати сину. Регулярно купляє дитині одяг, його мати від його імені в листопаді передала сину 200 доларів США на [PERSON], його брат передав сину машинку на пульті, вартістю 600 грн., фрукти на день народження [PERSON]. 23.12. він був закордоном, однак його брат від його імені передав сину 160 доларів США. На даний час він офіційно ніде не працює та тимчасово їздить закордон на заробітки. Частину зароблених грошей він дає своїй колишній дружину на утримання сина, або передає своїми матірю та братом. Суд, заслухавши пояснення позивача, вислухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, який є рідним братом відповідача в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що позивач покинула будинок з особистої волі. Йому відомо, що брат матеріально допомагає та надає кошти на утримання сина. Перший раз він поїхав закордон на роботу в грудні 2018 року. Брат допомагає матеріально і він передавав кошти на св. [PERSON] і на день народження [PERSON]. Після позову передав сумку з одягом. Дитина не є інвалідом, тому доводи в тій частині позивачки вважає безпідставними. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 189130 від 08.01.2014 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] 07.03.2013 року зареєстрували шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 093370 від 07.03.2013 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4) та рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2018 року в цивільній справі № 596/1606/18 шлюб між сторонами розірвано(а.с.6). Відповідно до довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3453 від 10.10.2018 року [PERSON], яка проживає в [INFO] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Із довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 176 від 23.01.2019 року, довідки Гусятинської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості № 36 від 23.01.2019 року, копії трудової книжки серії БТ-ІІ № 3107550 [PERSON] офіційно ніде не працює з 01.10.2001 року та не перебуває в центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу. Статус безробітного не надано (а.с.31, 33-35). У відзиві відповідач зазначає, що проживає сам, самостійно сплачує комунальні послуги, проте одночасно вказує, що передавав дитині грошові кошти 200 дол.США, 160 дол. США, іграшки, одяг. Їздить на заробітки за кордон, що підтвердив свідок [PERSON] Звідси, доводи відповідача про те, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, суд оцінює критично. Відповідно до\~ст.ст.180,\~182\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобовязані \~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~ Сімейного\~кодексу України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною пятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги та її пояснень, відповідач коштів на утримання дитини в достатньому розмірі не надає, у звязку з чим дитина перебуває на її утриманні. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не в повній мірі виконує свій батьківський обовязок утримувати сина [PERSON], тому є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина частково та стягнути аліменти по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить також з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», відповідно до норм якого Законом встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року-для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат\~на дитину,\~що викликані\~особливими обставинами, а саме, у звязку з його лікуванням в розмірі 2164,75 грн., то суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.\~185\~Сімейного кодексу\~України той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Із довідки №270 від 11.10.2018 року, виданої Поліклінікою Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» [PERSON], [INFO], житель м. Копичинці знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська КРЛ» Д: F80.81 (а.с.10). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] відділу патології новонароджених Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні та консультативної карти [PERSON], довідки № 57 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляд Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.06.2018 року, консультативної карти діагноз [PERSON] затримка мовленнєвого розвитку. Із довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №5 від 29.01.2019 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в ТОДП у дитячого психотерапевта з 2014 року та у сімейного лікаря з народження (а.с.39). Відповідно до представлених позивачем копій товарних чеків та чеків вбачається, що [PERSON] понесено витрати на лікування [PERSON] в розмірі 2164,75 грн. (а.с.18-19). Звідси, суд вважає, що слід стягнути з відповідача 2164,75 грн. додаткових витрат\~на дитину,\~що викликані\~особливими обставинами, а саме, у звязку з його лікуванням. Відповідно до довідки про отримання допомоги № 805, виданої 11.10.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА(далі-УПСЗН), [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Гусятинської РДА та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»: з 07.10.2013 року по 09.02.2014 року призначено допомогу по вагітності та пологах; з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року призначено допомогу при народженні дитини; з 10.02.2014 року по 30.06.2014 року та з 01.01.2016 року до 23.12.2016 року призначено допомогу до досягнення дитиною 3-річного віку (а.с.9). Відповідно до ч.ч.3-4 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3454 від 10.10.2018 року [PERSON] дійсно проживає в [INFO] та до складу її сімї входять: син - [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА №804 від 11.10.2018 року [PERSON] отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює/не вчиться/ і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку всього отримала за липень-вересень 2018 року 73,17 грн. (а.с.11). Враховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною, яка має вади фізичного або психічного розвитку, шести років, то слід позовні вимоги в цій частині задоволити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2018 року до досягнення дитиною шести років. Щодо решти позовних вимог в їх задоволенні слід відмовити, оскільки [PERSON] не доведено, а судом не здобуто доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач буде матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 грн. та на утримання дружини в розмірі 1600,00 гривень щомісячно. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial