Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 24 травня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей. Спільне життя з Відповідачем у неї не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів: Сторони уклали шлюб 24 травня 2008 року, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони відділились один від одного. Позивач втратила будь-які почуття любові та не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі. Сторони примирення не бажають, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних -2- відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу Позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Спору щодо визначення місця проживання дітей та майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved