overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач - [PERSON]. Діти проживають та знаходяться на повному утриманні матері, а батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 33% відсотки від доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала подану позовну заяву та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він прохав розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 5). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, а тому може утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, то враховуючи ст.ст. 182-183 СК України, із [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 21.08.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 18.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені ще у 2012 році. До теперішнього часу шлюб між подружжям не розірвано, оскільки спочатку подружжя вважало, що це тимчасові труднощі, які вони з часом подолають та поновлять стосунки. Після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітня донька залишилася мешкати з позивачем. Відповідач [PERSON] на теперішній час виїхав з тимчасово окупованої території та постійно мешкає у м.Сєвєродонецьку Луганської області, його точна адреса не відома. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Вона неодноразово намагалася поговорити з ним з цього приводу, але відповідач категорично відмовляється утримувати дитину, мотивуючи це тим, що він не має офіційного місця роботи. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання, оскільки не має вад здоров`я, які не давали б йому змоги працювати. Крім того, інших неповнолітніх дітей, окрім їхньої доньки, та інших осіб на утриманні відповідач не має. У зв`язку із цим, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, відзиву на позов до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідач є її батьком. Її батьки не проживають разом з 2006 року. З часу коли батьки перестали жити разом, позивач залишилася проживати разом із матір'ю. Відповідач сплачував аліменти на її утримання як дитині, але після досягнення нею повнолітня аліменти припинилися. З 01.09.2017 позивач навчається у Запорізькому національному технічному університеті інституту управління та права, на факультеті «Управління фізичної культурою та спортом», денної контрактної форми навчання. У навчальний період вона проживає у м.Запоріжжя за місцем навчання, а по вихідним та на канікулах постійно проживає у матері, яка забезпечує її усім необхідним. У зв'язку із тим, що вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно працювати та повністю перебуває на утриманні матері. Навчання вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживанні за місцем навчання тощо. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати допомогу на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча в змозі це робити, так як має стабільний заробіток. Її мати по мірі своїх можливостей надає їй кошти на її утримання, але цих коштів недостатньо для навчання та повноцінного забезпечення її життєдіяльності. У зв'язку із цим позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача, починаючи з дня подання в суд цієї заяви до досягнення нею 23-річного віку, або до припинення навчання. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку №122 по вул.Державній (Пролетарська) в м.Пологи Пологівського району Запорізької області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в цьому будинку 14.03.2017, однак з часу реєстрації він в будинку не проживає, відповідно не використовує житлову площу за призначенням, але залишається бути зареєстрований в ньому. На теперішній час місце проживання чи перебування відповідача позивачу не відоме. Реєстрація відповідача у будинку позивача порушує її право власності, оскільки позивач не може оформити житлову субсидію та не має змоги розпорядитися належним їй будинком на свій розсуд. У зв’язку із цим, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов та виклавши мотиви його пред’явлення, просить поданий позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] 17.03.2012 вона уклала шлюб, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №159. Від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із сімейними обставинами та відсутністю взаєморозуміння з відповідачем подружжя не проживає разом з червня 2013 року, на теперішній час їхній шлюб розірваний. Дитина проживає разом з позивачем, а відповідач окремо від них, точне місце його проживання їй не відоме. Відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги вже рік, хоча як батько дитини не звільнений від обов`язку її утримувати. Свої обов`язки відносно доньки позивач виконує, виховує та піклується про неї, турбується про її фізичне та моральне виховання. У зв`язку із цим, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, відзив на позов до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 14.11.2009 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №03. Від даного шлюбу у них 24.03.2010 року народилася донька [PERSON]. У вересні 2010 року вони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин відповідач взагалі не цікавився життям дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цього позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення опубліковані в газетах «Запорізька правда» від 01.06.2017 року №22 (23757) та «Урядовий курєр» від 07.06.2017 року №103 (5972) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 18.09.1999 року відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №34. Від даного шлюбу у них 25.02.2000 року народився син [PERSON] та 28.01.2013 року народилася донька [PERSON]. З серпня 2016 року діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо. З цього часу відповідач періодично надавав допомогу у невеликому розмірі на утримання дітей, але цієї допомоги не вистачає на їх повноцінне утримання. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштове повідомлення про вручення йому повістки і оголошення опубліковані в газетах «Урядовий курєр» від 01.08.2017 року №141 (6010) та «Запорізька правда» від 03.08.2017 року №31 (23766) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому 22.09.2007 року виконкомом К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON]. З червня 2016 року діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо. З цього часу відповідач періодично надавав допомогу у невеликому розмірі на утримання дітей, але цієї допомоги не вистачає на їх повноцінне утримання. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки про виклик його до суду в судові засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27.12.2003 року. Від даного шлюбу у них 18.09.2004 року народився син [PERSON]. 20.04.2010 року шлюб між ними був розірваний. З вересня 2016 року дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо. До лютого 2016 року відповідач періодично надавав допомогу у невеликому розмірі на утримання дитини, але цієї допомоги не вистачає на її повноцінне утримання. Відповідач має стабільний заробіток, тому цілком в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій поданий нею позов підтримала частково, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик його до суду в судове засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову зазначила, що 19.02.1985 року їй було видано ордер № 122 на право зайняття кімнати 1 загальною площею 11,35 кв.м. в квартирі [ADDRESS] . З 1985 року в квартирі зареєстрований, але з серпня 2018 року не проживає відповідач [PERSON] , не утримує квартиру, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просить позов задовольнити. Позивач позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 71 Житлового кодексу УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом. Відповідно до вимог, викладених у ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судовим розглядом встановлено, що 19.02.1985 року [PERSON] було видано ордер № 122 на право зайняття кімнати 1 загальною площею 11,35 кв.м. в квартирі [ADDRESS] . З 1985 року в квартирі зареєстрований, але з серпня 2018 року не проживає відповідач [PERSON] . Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи копією ордеру, акту про непроживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом по [ADDRESS], що належить на праві власності позивачу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Згідно позовних вимог відповідач зареєстрований в будинку по [ADDRESS] Тернопільської області, що належить позивачу на праві приватної власності, згідно реєстраційного посвідчення виданого 30 серпня 1967 року. Зі згоди позивача, відповідач був прописаний в її будинку, оскільки був чоловіком її внучки [PERSON]. Протягом півтора року відповідач в будинку не проживає. Факт не проживання в будинку стверджується актом обстеження житлово - побутових умов. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Позивачу на праві приватної власності належить цілий жилий будинок, який розташований по [ADDRESS], згідно реєстраційного посвідчення від 30 серпня 1967 року. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2014 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із акту проведення обстеження від 25 липня 2014 року на предмет проживання [PERSON] у [ADDRESS] проведеного депутатом Почаївської міської ради [PERSON], відповідач [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає на протязі півтора року. Його місце знаходження невідоме. За вказаних обставин суд вважає, що відповідач, як такий, що понад один рік не проживає в місці реєстрації без поважних причин, а саме - по [ADDRESS], повинен бути визнаним таким, що втратив право на користування житлом, належним позивачу на праві приватної власності, яке знаходиться по [ADDRESS] Витрати покласти на сторони в межах сум ними понесеними. На підставі наведеного,

Outcome: approved