Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що 02 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, у якому народилася дока - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її виховані та утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча є працездатним та працевлаштованим.Протягом тривалого часу, а саме більше двох років, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку),але не менше 30% прожитковому мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить слухати у її відсутності, позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено наступні обставини. 02 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між сторонами у Пасічнянській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Пасічнянською сільською радою 02 вересня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Адампільською сільською радою Старосинявського району серії [NUMBER] від 20.10.2011 року. Тривалий час, а саме більше двох років, подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Малолітня дочка сторін - [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області № 226 від 28.04.2015 року. Відповідач [PERSON] працює в ДПДГ «Пасічна», на посаді робітника з доходом за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 4787,81 грн., про що свідчить довідка № 207від 25.05.2015 року. [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку [PERSON]. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, з якого аліменти не утримуються. Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей до досягнення повноліття. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 вересня 2011 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 05.05.2015 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved