Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З липня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.05.2020р. не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1910 від 28.04.2020р.), в якій просить провести та закінчити розгляд по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з 24.08.2019 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності та не належне забезпечення сім`ї відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як минув великий проміжок часу з дня подання позову до суду та за цей час примирення не відбулося, хоча й було для цього багато часу. Вживались різні заходи для примирення, однак відповідач далі продовжує проживати за іншою адресою. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить стягнути з відповідача на її користь. У судове засідання, яке призначене на 12.05.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1911 від 28.04.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами з серпня 2019 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька, яка проживає разом з позивачем. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як з вищезазначеного періоду вони не примирилися. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 81 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.10.2007 року); - сторони з серпня 2019 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності та не належне забезпечення сім`ї відповідачем (акт обстеження місця проживання позивача [PERSON] від 03.12.2019 року, заява позивача [PERSON] вх. № 1910 від 28.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1911 від 28.04.2020р.); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.09.2011 року, заява позивача [PERSON] вх. № 1910 від 28.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1911 від 28.04.2020р.); - майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 1910 від 28.04.2020р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1911 від 28.04.2020р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 6391 від 03.12.2019р., як таку що спростовується актом обстеження місця проживання [PERSON] від 03.12.2019р., заявами позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (вх. № 1910, № 1911 від 28.04.2020р.), відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з яким позивач підтримують режим окремого проживання з серпня 2019р.

Outcome: approved