Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 233. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають двох дітей, дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів з відповідачем, втрата почуття любові ожин до одного, що призвело до неможливості сумісного проживання. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, подружжя не веде спільного господарства, а тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними не можливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду представник позивача, адвокат Мірошник Р.С., який діє на підставі ордеру серії ХВ № 1902000045, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечував проти розірвання шлюбу, та розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 28 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 233 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2003 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] видане 16.11.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №№ Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №3591) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане повторно 23.04.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 606). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved