Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, вказавши, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 18.10.2006 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Однак відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку по виплаті аліментів №612/21623 від 25.05.2012 року, виданої Калінінським відділом ДВС Горлівського міського управління юстиції станом на 22.05.2012 року утворилася заборгованість у сумі 62344,19 гривень, яку позивач просила стягнути на свою користь з [PERSON], а крім того вважала, що відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.10.2009 року по 25.06.2012 року у сумі 410181,33 гривень. У лютому 2013 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у період з з 01.10.2009 року по 25.06.2012 року у сумі 410181,33 гривень. В подальшому позивач ще двічі уточняла позовні вимоги і в заяві про уточнення позовних вимог від 04.02.2014 року просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у період з 01.08.2006 року по 31.05.2012 року у сумі 9792,55 гривень. В судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги від 04.02.2014 року, наполягали на їх задоволенні посилаючись на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини [PERSON], який своєчасно не виконував рішення суду по сплаті аліментів на сина. Додатково вказали, що позивач після рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 18.10.2006 року, яке в подальшому було змінено Апеляційним судом Донецької області від 21.06.2013 року своєчасно звернулася до виконавчої служби для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Не заперечував що за період з 01.08.2006 року по 31.05.2012 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі розрахованому державним виконавцем. Вважає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2013 року було зменшено розмір стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 18.10.2006 року з ? до ? частини з усіх видів доходів, позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогою про стягнення пені по виплаті аліментів за період до 2013 року. Додатково вказав, що відповідач не працює, сплатив частину заборгованості по аліментам, аліменти стягуються з пенсії відповідача, який надавав допомогу дитині у вигляді купівлі речей для дитини. Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.09.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] збільшено розмір аліментів і стягнуто аліменти на користь [PERSON]Б з [PERSON] у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2013 року рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.09.2006 року змінено в частині розміру аліментів і викладено в наступній редакції: «Збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON], [INFO], уродженця с. Гулеве Добропільського району Донецької області, рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2003 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 до ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 серпня 2006 року до досягнення повноліття (а.с. 86-88). Позивачем в уточнені до позову від 04.02.2014 року надано розрахунок неустойки (пені) ) за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON], визначені межі позовних вимог стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів - період з 02.08.2006 року по 01.06.2012 року(а.с. 136,137). Розглядаючи справу в межах позовних вимог судом встановлено, що згідно виконавчих листів №2-4685 від 18.10.2006 року та №2-4585 від 17.07.2013 року, які видано на підставі рішення Калінінсього районного суду м. Горлівки у період з 02.08.2006 року по 01.06.2012 року [PERSON] не працював, а отже у вказаний період розмір аліментів на користь [PERSON] нараховувався йому органами Державної виконавчої служби виходячи з середньомісячного заробітку відповідно до статистичних даних Управління статистики м. Горлівки. Заборгованість по аліментам з 02.08.2006 року станом на 01.11.2013 року складає 28 375,53 грн. Боржником сплачено аліменти у розмірі 20981,39 грн. (а.с. 124,138,139). З таким порядком нарахування аліментів і розміром сплачених [PERSON] аліментів у судовому засіданні сторони погодилися. Судом було встановлено, що відповідач на теперішній час ніде не працює, стабільного доходу не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд приходить до висновку, що заборгованості по сплаті аліментів у період з 02.08.2006 року по 31.05.2012 року включно утворилася з вини [PERSON], який своєчасно не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а отже [PERSON] має право на отримання неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] за період з 02.06.2006 року по 31.05.2012 року включно в межах позовних вимог [PERSON] становить 9792,55 гривень виходячи з наступного розрахунку: Місяць боргуРозмір доходу Сума аліментівСплачено Борг зі сплатиПростроч. днівСума пені гривнях08.2006 527,00158,10 0158,10 2844,2709.2006 527,00158,10 0158,10 3047,4310.2006 527,00158,10 0158,10 914,2310.2006 536,00160,80 0160,80 2133,7611.2006 536,00160,80 0160,80 3048,2412.2006 536,00160,80 0160,80 3149,8401.2007 558,00167,40 0167,40 3151,9002.2007 558,00167,40 0167,40 2846,9003.2007 558,00167,40 0167,40 3151,9004.2007 595,00178,50 0178,50 3053,5505.2007 595,00178,50 0178,50 3155,3006.2007 595,00178,50 0178,50 3053,5507.2007 595,00178,50 0178,50 3155,3008.2007 595,00178,50 0178,50 3155,3009.20071344,97201,74 0201,74 3060,5210.20071344,97336,24 0336,24 31104,2311.2007 1344,97336,24 0336,24 30100,9012.20071344,97336,24 0336,24 31104,2301.20081639,74409,94 0409,94 31127,0002.20081639,74409,94 0409,94 29118,9003.20081639,74409,94 0409,94 31127,0004.20081639,74409,94 0409,94 30123,0005.20081639,74409,94 0409,94 31127,0006.20081639,74409,94 0409,94 30123,0007.20081639,74409,94 0409,94 31127,0008.20081639,74409,94 0409,94 31127,0009.20081639,74409,94 0409,94 30123,0010.20081639,74409,94 0409,94 31127,0011.20081639,74409,94 0409,94 30123,0012.20081639,74409,94 0409,94 31127,0001.20091761,51440,38 0440,38 31136,5002.20091761,51440,38 0440,38 28123,3003.20091761,51440,38 0440,38 31136,5004.20091761,51440,38 0440,38 30132,1005.20091761,51440,38 0440,38 31136,5006.20091761,51440,38 0440,38 30132,1007.20091761,51440,38 0440,38 31136,5008.20091761,51440,38 0440,38 31136,5009.20091761,51440,38 0440,38 30132,1010.20091761,51440,38 0440,38 31136,5011.20091761,51440,38 0440,38 30132,1012.20091761,51440,38 0440,38 31136,5001.20102090,50522,63 0522,63 31162,0002.20102090,50522,63 0522,63 28146,3003.20102090,50522,63 0522,63 31162,0004.20102090,50522,63 0522,63 30156,8005.20102090,50522,63 0522,63 31162,0006.20102090,50522,63 0522,63 30156,8007.20102090,50522,63 0522,63 31162,0008.20102090,50522,63 0522,63 31162,0009.20102090,50522,63 0522,63 30156,8010.20102090,50522,63 0522,63 31162,0011.20102090,50522,63 0522,63 30156,8012.20102090,50522,63 0522,63 31162,0001.20112846,00711,50 0711,50 31220,6002.20112846,00711,50 0711,50 28199,2003.20112846,00711,50 0711,50 31220,6004.20112846,00711,50 0711,50 30213,4505.20112846,00711,50 0711,50 31220,6006.20112846,00711,50 0711,50 30213,4507.20112846,00711,50 0711,50 31220,6008.20112846,00711,50 0711,50 31220,6009.20112846,00711,50 0711,50 30213,4510.20112846,00711,50 0711,50 31220,6011.20112846,00711,50 0711,50 30213,4512.20112846,00711,50 0711,50 31220,6001.20123025,00756,25 0756,25 31234,4002.20123025,00756,25 0756,25 29219,3003.20123025,00756,25 0756,25 31234,4004.20123025,00756,25 0756,25 30226,9005.20123025,00756,25 0756,25 31234,40Разом 0 9792,55 Виходячи з наведеного, сума вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів становить 9792 гривни 55 копійок. Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Доводи представника відповідача щодо застосування позовної давності є хибними, оскільки на ст. 196 СК України, яка регулює вказані відносини, позовна давність не застосовується. Разом з цим, враховуючи матеріальний платника аліментів, який, відповідно до розрахунку, наданого Калінінським відділом ДВС Горлівського МУЮ, сплачує аліменти з пенсії, що має істотне значення, а також те, що стягнення пені у повному обсязі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки (пені) аліментів у період з 02.06.2006 року по 31.05.2012 року на користь [PERSON] з 9792,55 гривень до 8000,00 гривень. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial