Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер її батько, [PERSON] За життя, батько позивача склав заповіт, згідно з яким, належне йому майно та все те, на що він матиме право на день смерті, заповів [PERSON], позивачу. Зазначає, що на час смерті [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2501 га для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007976, виданого 12.05.1997 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що на земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Крім цього, вказує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється його дружина, [PERSON], яка не заперечує проти отримання позивачем у спадок майна, що належало спадкодавцеві. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,2501 га для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007976, виданого 12.05.1997 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, Десятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.08.2012 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с. 13). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 0,2501 га для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007976, виданим 12.05.1997 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 16-17). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерть, і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці, [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, земельну ділянку, завідувач конторою відмовила мотивуючи свою відмову тим, що дані про спадкову земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель у зв'язку із відсутністю кадастрового номера земельної ділянки (а.с. 18). Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 007976, виданим 12.05.1997 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 16-17). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved