Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2019 року виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій О.С. вона є спадкоємцем померлої [PERSON] , спадкове майно складається з недоотриманої померлою в Маріупольському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області пенсії в сумі 74\~835,28 грн. 08.10.2019 року відповідачем було видано їй разове доручення №914140150539/16 на виплату призначеної пенсії за віком за період з 01.10.2016 року по 31.01.2019 рік в сумі 51\~239, 27 грн. Вказану суму заборгованості відповідач розрахував на підставі ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Таким чином, сума недоотриманої пенсії становить 23\~596,01 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити їй, як спадкоємцю залишок пенсії в сумі 23\~596,01 грн., тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману [PERSON] , померлою [INFO] пенсію у розмірі 23\~596 грн. 02.03.2020 року від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов, з якого вбачається, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області позовні вимоги не визнає. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Недоотриману пенсію [PERSON] було виплачено 08.10.2019 року в сумі 51\~239,27 грн. Тому, просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.09.2019 року, яке видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., зареєстроване в реєстрі за №895. Спадкове майно складається з недоотриманої пенсії в сумі 74\~835, 28 грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 74\~835, 28 грн., шляхом її спадкування після смерті [PERSON] . Як вбачається з письмового відзиву та пояснень Маріупольського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, відповідач визнає право [PERSON] лише на грошову суму у розмірі 51 239 грн. 27 коп., яка була виплачена позивачу. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.09.2019 року, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в даній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних доказів недійсності Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2019 року, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними. Посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …», також не мають правових підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця [PERSON] , суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку, що грошова сума, набута позивачкою в порядку спадкування, у розмірі 23 596 грн. 01 коп., не виплачена їй відповідачем до теперішнього часу. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~п.\~2.26.\~Постанови Правління\~Пенсійного Фонду\~України №\~22-1\~від 25\~листопада 2005\~року «Про\~затвердження Порядку\~подання та\~оформлення документів\~для призначення\~(перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» -\~для виплати\~недоотриманої пенсії,\~яка ввійшла\~до складу\~спадщини,\~у зв`язку\~з відсутністю\~членів сім`ї\~або в\~разі не\~звернення ними\~за виплатою\~вказаної суми\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини до\~органу,\~що призначає\~пенсію,\~в якому\~перебував на\~обліку померлий\~пенсіонер,\~надається документ,\~що посвідчує\~особу заявника,\~свідоцтво про\~смерть,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Зазначені вище вимоги були виконані позивачем. Відповідно до абзацу 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на мирне володіння, користування, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини після смерті [PERSON] порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved