Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 24 липня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, їхні погляди на життя стали протилежними, понад шість місяців сторони проживають окремо. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не прибув, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав електронне повідомлення в якому просить справу розглядати у його відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 63. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого понад шість місяців однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Встановлені судом факти підтверджуються : поясненням позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], року видане 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 63 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO]. серії [NUMBER], виданого 27.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області ( а.с.-6 ), довідкою виконавчого комітету Денихівської ради про склад сім'ї [PERSON] від 03.06.2014 р. № 349 (а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, понад шість місяців шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Outcome: approved