Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 20 травня 2000 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. На цей час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна, буде вирішуватися згідно чинного законодавства України. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. матеріальне питання про забезпечення дітей відповідачем буде вирішено у встановленому законом порядку. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на цей час між ними не існує. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], 20 травня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 119 від 20 травня 2000 року. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. На примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. На примирення не погоджується. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР № 042191, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 20.05.2000 року, актовий запис № 119. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У позивача та відповідача у шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 185232 (а.с. 8), та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 11). На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дочці (син [PERSON] є повнолітнім). Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач питання щодо зміни прізвища не ставила. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому вважає, що з відповідача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved