Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з останнім. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.08.2010 року вона перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка залишається на її утриманні та вихованні. Її одруження з [PERSON] виявилося невдалим. Останнім часом вона не проживає із відповідачем однією сімєю, так як він зловживає алкоголем, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, як виявилось, вони мають різні погляди на життя та виховання дитини. У листопаді поточного року вона з дитиною переїхала жити до помешкання своїх батьків в смт.Томаківка, де проживає на даний час, а відповідач залишився проживати у [INFO]. Спільного господарства ними не ведеться, спільного бюджету не мають. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, бо суперечать його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з04.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач просить залишити прізвище «Воронович». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved