Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім'я [PERSON] 21 червня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1253; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім'я [PERSON] 21 лютого 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-287; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на ? всього спадкового майна після смерті батька [PERSON], яке складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та грошових вкладів; визнати право власності за [PERSON] на ? всього спадкового майна після смерті батька [PERSON], яке складається із домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та грошових вкладів; стягнути з відповідача на її користь 10 000 грн. моральної шкоди; покласти на [PERSON] витрати, пов'язані із підготовкою та подачею позовної заяви до суду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою спадкодавця [PERSON] і на момент смерті останнього проживала разом із батьками в одному будинку. Тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, пояснивши суду, що дійсно в 1992 році проживала разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Про те, що її мати [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, їй відомо не було. Вважає, що її права як спадкоємця були порушені, а тому просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши, що [PERSON] проживала разом із нею на день смерті батька в домоволодінні [ADDRESS]. Проте відповідачу було відомо про оформлення нею спадщини, оскільки кожного разу, коли вона їздила в місто до нотаріуса, то повідомляла про це. Крім того, [PERSON] не є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, не мала право на обов'язкову частку в спадкуванні, не вступила в управління або володіння спадковим майном, не звернулася в шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] є донькою [PERSON] і проживала разом з нею в будинку [ADDRESS] на початку 1990-х років. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення запрошених сторонами свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, за допомогою належних та допустимих доказів. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). [PERSON] помер [INFO] (а.с.59-61). Як вбачається із довідки Миколаївської сільської ради № 194 від 30.01.2014, копій особистих рахунків погосподарських книг за 1991-1995 роки, на день смерті в будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] проживали [PERSON] та [PERSON], яка у зв'язку із одруженням змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10, 91-94). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 1-287, спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.6). В свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.06.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1253, зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з грошового вкладу з відповідними процентами, що зберігається в філіалі № 5831/037 Миколаївського відділення Держбанку України по рахунку № 122; 05722, належного померлому на підставі ощадних книжок, а також компенсації сум, що підлягають виплаті (а.с.77). В своїй відповіді № 579/01-16 від 01.09.2014 Кіровоградська районна державна нотаріальна контора повідомила, що заведення двох спадкових справ після смерті [PERSON], який помер [INFO] могло бути з таких причин. Кіровоградська районна державна нотаріальна контора створена у 1993 році. А до її створення по Кіровоградському району Кіровоградської області працювала Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора. Оскільки [PERSON] помер [INFO], його спадкоємиця - [PERSON], мешканка с. Миколаївка, яка прийняла спадщину згідно із п. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., як така, що вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: фактичним володінням ощадними книжками на ім'я спадкодавця, 21.06.1993 звернулась за оформленням спадкових прав після померлого свого чоловіка до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, відповідно оформивши свої спадкові права на грошовий вклад. (Свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1-1253 від 21.06.1993). Відповідно оформлена спадкова справа, Алфавітні книги обліку спадкових справ та Книги обліку і реєстрації спадкових справ знаходилися на тимчасовому зберіганні у Другій Кіровоградській державній нотаріальній конторі, які пізніше після спливу терміну зберігання (понад 10 років) були передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області. Після створення у 1993 році Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, спадкоємиця померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] 21.02.2001 звернулася і до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на житловий будинок, як така, що вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у спадкоємця правовстановлюючого документа у спадкоємця - свідоцтва про право власності на будинок, виданого Миколаївською сільською радою 25.04.1989 та зареєстрованого ОКП Кіровоградське ОО БТІ та записаного в реєстрову книгу під № 17/1. Оскільки на той час не було встановлено законодавством порядку перевірки нотаріусом заведення спадкової справи іншою конторою. І тільки з 01.12.2000 спадкові справи стали підлягати обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі - електронній базі даних, яка містить відомості про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину у порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №51/5 від 17.10.2000. Відповідно державний нотаріус,

Outcome: partial