Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши на обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів, що 15 листопада 2008 року вона (позивач) уклала шлюб з відповідачем [PERSON], та від даного шлюбу 19 січня 2009 року у них народилася дитина донька [PERSON]. Також позивач зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 15.11.2008 року, актовий запис 1020, - було розірвано, та, крім того, вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2010 року та до 19 січня 2027 року. Окрім того, позивач вказала, що 30 серпня 2016 року вона вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шевченко». Зазначила, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада становить 1777 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене вище,\~ враховуючи значне зростання потреб дитини відповідно до її віку, а також зміни у чинному законодавстві України, позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частину всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 19 січня 2027 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим та приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 18.09.2017 року, - розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: [ADDRESS], причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення (відзив на позов) до суду не подавав. Заслухавши пояснення позивача, зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи № 405/4780/17 та докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року, та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року, яке набрало законної сили 07.02.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину\~доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 075687, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 283. Батьками дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження зазначені в графі «Мати» - [PERSON], в графі «Батько» - [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року, яке набрало законної сили 07.02.2011 року, також\~ стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2010 року і до 19 січня 2027 року. На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 11.07.2011 року було видано виконавчий лист № 2-682/11 про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн., але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2010 року до 19 січня 2027 року, який (виконавчий лист) було предявлено позивачем до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та який перебуває на виконанні в Фортечному ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. Окрім того, згідно довідки про неотримання аліментів від 24.01.2018 року № 168, виданої Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 01.12.2017 року згідно виконавчого листа № 2-682/11 від 11.07.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2010 року і до 19.01.2027 року. Крім того, судом встановлено, що 30 серпня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 28 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Самарська» на «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 094997, виданим Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~ \~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у звязку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоровя отримувача аліментів, а також в інших випадках, передбачених нормами СК України, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.182 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 року становить 1\~860 грн. 00 коп., з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року становить 1\~944 грн. 00 коп. З 01 по 31 грудня 2018 року 2\~027 грн. 00 коп. Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, як на підстави позову, позивач зазначила про зростання потреб дитини, а також змін у законодавстві України, які регулюють спірні правовідносини, зокрема, встановлення мінімального розміру аліментів, - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача, суд відповідно до\~статті 182 СК України\~враховує стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, на підставі чого та дослідивши обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері позивача по справі, відповідач є молодою працездатною особою, також відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на утримання доньки, стягуються за рішенням суду від 27 січня 2011 року в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, є недостатніми для утримання дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи також положення ч.2\~ ст.182 СК України за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак є необхідним зміна способу стягнення аліментів, які стягуються з платника аліментів - [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2011 року,\~ з твердої грошової суми в розмірі 350 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів за зміненим способом їх стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, а саме до 19 січня 2027 року.\~\~ Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у звязку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: approved