Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, [PERSON] . Заповіт посвідчено 16 березня 1999 року, Термахівською сільською радою Іванківського району Київської області. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку споруд, площею 0,2500 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач - [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. (спадкова справа 148/2020). 27 вересня 2021 року позивач звернулася до Білана Є.Г. , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1965 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] ). Спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] . Інших спадкоємців не має. У зв`язку з тим, що Білан Є.Г. , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8); копію заповіту від 16 березня 1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Термахівської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.9); копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого спадкодавиця являється матір`ю позивача (а.с.10); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови Білана Є.Г. , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області від 27 вересня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] заявою від 18 грудня 2020 року. Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Іванківської селищної ради № 4135 від 27.09.2021 року слідує, що згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved