Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який було уточнено в ході судового розгляду справи, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], на термін навчання останньої в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на те, що донька є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача у судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому, та суду пояснив, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, яка необхідна останній на оплату навчання їх спільної дитини, її харчування, придбання необхідної одежі та навчальних приладів. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] на період навчання останньої у розмірі 1/6 частини до 2018 року. Також він зазначив, що отримує невелику заробітну плату. На його утриманні знаходиться матір-пенсіонерка, яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду. Крім того, він пояснив, що на даний час у нього суттєво погіршилося здоров'я, він потребує операції. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого 27.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, між сторонами 27.11.2001 року шлюб було розірвано (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 15.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, сторони є батьками повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.4, на зворотній стороні). На підставі довідки вих.№1863 від 25.08.2014 року, виданої деканом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», за спеціальністю «Журналістика», форма навчання - контракт, термін навчання - 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.7). Відповідно до інформації наданої позивачем, вартість навчання для бакалаврів в 2014-2015 навчальному році для студентів, які вступають до Запорізького національного університету, за спеціальністю «Журналістика», денної форми навчання, за 1 семестр становить 4700 гривень, за весь період - 37600 гривень (а.с.10). Зазначене підтверджується копією платіжного доручення від 13.08.2014 року, згідно якого [PERSON] було сплачено за 1 семестр навчання 4700,00 гривень (а.с.10, на зворотній стороні). Згідно довідки вих.№349 від 16.08.2014 року, виданої Міським комунальним підприємством «Основаніє», дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON], проживає разом з нею (а.с.8). Відповідно до довідки вих.№8 від 19.08.2014 року, виданої ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», [PERSON] працює з 01.08.2011 року інженером на вказаному підприємстві (а.с.9). На підставі наданих відповідачем медичних документів, встановлено, що останній має захворювання та потребує лікування (а.с.27, 28). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.32-36) та довідки вих.№929/6 від 02.10.2014 року, виданої АТ «Мотор Січ» (а.с.29), [PERSON] працює слюсарем-ремонтником на вказаному підприємстві. Загальна сума його доходу за відрахуванням єдиного податку, прибуткового податку, військового збору та аліментів за період з 01.04.2014 року до 30.09.2014 року становить 12263,60 гривень. Відповідно до довідки вих.№2561 від 02.10.2014 року, виданої Міським комунальним підприємством «Основаніє», [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.29). На підставі посвідчення, серії [NUMBER] та довідки МС(Е)К №015784 встановлено, що [PERSON] є пенсіонеркою, інвалідом другої групи з 09.06.1999 року (а.с.31). Згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 05.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.45). Отже, судом встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», за спеціальністю «Журналістика», форма навчання - контракт, термін навчання - 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, та знаходиться на утриманні матері [PERSON], проживає разом з нею. Добровільно відповідач [PERSON] на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини на період навчання не надає, хоча є працездатним, працює в АТ «Мотор Січ», аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час відповідач аліментів на утримання якихось осіб не сплачує. Доводи відповідача про те, що на його утримані перебуває матір, є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається і відповідачем не заперечувалось у судовому засіданні, що [PERSON] є пенсіонером. Доказів того, що на його утриманні знаходяться інші діти чи особи, відповідач суду не надав. [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти, суд, враховуючи вищевикладені обставини, а також стан здоров'я відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки на термін навчання останньої в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Що стосується часу, з якого повинні бути стягнуті аліменти, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 Сімейного кодексу України. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач подав до суду позов 09.09.2014 року, про що свідчить відповідний штамп на позовній заяві. При цьому спірні відносини стосуються обов'язків батьків утримувати повнолітніх дітей на період навчання. У зв'язку з тим, [PERSON] виповнилось 18 років [INFO], а до цього часу аліменти стягувалися з відповідача на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2012 року, тому аліменти на утримання повнолітньої доньки на термін навчання мають бути стягнуті з відповідача з [INFO]. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність на утриманні відповідача інших осіб, його матеріальне становище, стан здоров'я, а також те, що відповідач визнав позов частково, суд вважає за можливе задовольнити уточнений позов частково. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial