Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини фактично не підтримують з причини відсутності взаєморозуміння, страти почуття любові та поваги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки позивачка потерпає від фізичного, психологічного насильства з боку відповідача, та знаходиться разом з дітьми в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» ЗОР. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 24.02.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2001 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved