Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 1996 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №198. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №198. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Так, одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною розпаду сім'ї являється, те, що вони зовсім різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, шлюб носить тільки формальний характер і сім'ю зберегти не можливо. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, звертається до суду з даним позовом і просить шлюб укладений 08 червня 1996 року між нею - [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №198 - розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №010168 від 07 лютого 2006 року виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 08 червня 1996 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198 (а.с.4). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). -2- Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Боричок. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved