Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Чернівецької міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що вона 17.11.1983 року уклала шлюб з [PERSON] в Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу чоловіку та жінці присвоєно прізвища - [PERSON]. Під час одержання паспорта громадянина України її чоловік одержав паспорт громадянина України на прізвище «БЛОШКА» оскільки в свідоцтві про народження чоловіка його прізвище значиться, як «БЛОШКА». Вказує, що 29 липня 2014 року її чоловік [PERSON] помер, а тому на даний час в судовому порядку слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер в м. Чернівці 29 липня 2014 року є її чоловіком, оскільки внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, щодо прізвища чоловіка неможливо у зв'язку із його смертю. Спадковим майном, після смерті її чоловіка є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Каштановій, 43 м. Чернівці. Після одруження, вони по вул. Каштановій, 43 м. Чернівці збудували житловий будинок літ. Д загальною площею 103 кв.м. житловою площею 72.3 кв.м. літню кухню літ. Е, загальною площею 37.7 кв.м. сарай літ. Ж, площею 20.6 кв.м. Житловий будинок літ. Д було збудовано нами до 1992 року, але свідоцтво про право власності не було отримано. Літня кухня літ. Е, сарай літ. Ж було збудовано в період 1995-1996 роки, для покращення умов проживання, оскільки старий будинок літ. А ними було переобладнано під сарай літ. А, то потрібно було збудувати кухню для приготування їжі, оскільки в житловому будинку кухня для приготування їжі ними не передбачалася. Крім того по вул. Каштановій, 43 м. Чернівці є також вбиральня літ. 3. колодязь № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3-6. 17.02.2015 року вона падала заяву до другої Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Також в позові вказує на те, що крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є їхні діти відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 29.07.2014 року в м. Чернівці є її чоловіком і шлюб між ними було зареєстровано 17.11.1983 року Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13 Просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. Д загальною площею 103 кв.м. житловою площею 72.3 кв.м. літню кухню літ. Е, загальною площею 37.7 кв.м. сарай літ. Ж, площею 20.6 кв.м., сарай літ. А, вбиральня літ. 3. колодязь № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3-6 за адресою: м. Чернівці по вул. Каштановій, 43 Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області [PERSON] в судове засідання не зявилися та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Представник Чернівецької міської ради. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17.11.1983 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано в Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13. Встановлено, що 29.07.2014 року помер чоловік заявниці, однак свідоцтво про смерть видано на прізвище «Блошка», як вказано в його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Також встановлено, що 28 березня 1974 року [PERSON] купив, а [PERSON] продав житловий будинок зі всіма належними до нього надвірними будівлями під № 43 по вулиці Каштановій міста Чернівці, житлова площа будинку складала 16.4 кв.м. Відповідно до рішення № 142\\12 від 02.06.1978 року Садгірської районної Ради народних депутатів Чернівецької області про затвердження проекту впорядкування присадибних земель та земель дослідного господарства Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції в м. Чернівці (Рогізна) та відповідно до земельно-шнурової книги (запис 97) за будинковолодінням № 43 по вул. Каштановій зареєстровано земельну ділянку площею 0.29 га. Встановлено, що на даний час по вул. Каштановій, 43 м. Чернівці знаходиться житловий будинок літ. Д загальною площею 103 кв.м. житловою площею 72.3 кв.м. літню кухню літ. Е, загальною площею 37.7 кв.м. сарай літ. Ж, площею 20.6 кв.м. Житловий будинок літ. Д було збудовано до 1992 року. Сарай літ. А, колодязь № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3-6, загальною вартістю 316035,00 грн. Крім того встановлено що, вказане майно відповідає будівельним вимогам надійності та можливе його безпечна експлуатація. Також встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Слід встановити факт, що [PERSON], який помер 29.07.2014 року є чоловіком [PERSON] і шлюб між ними було зареєстровано в Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: будинковолодіння №43 по вул. Каштановій у м. Чернівці. При здійсненні будівництва будинковолодіння були дотримані всі будівельні норм. Вказане збудоване майно не порушує права третіх осіб. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка. Тому суд вважає, що слід встановити визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved