Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2475 від 29.11.2006 року. Співвласниками зазначеної квартири є відповідачі [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Проте, Відповідачі чинять позивачу перешкоди у користуванні спільною власністю, обмежуючи доступ до житла, у звязку з чим позивач просить усунути перешкоди у володінні та користуванні спільною частковою власністю шляхом її вселення у квартиру [ADDRESS] та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 26.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання Позивач не зявилася, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи для формування правової позиції та подання відзиву. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані виконувати процесуальні обовязки, визначені законом або судом. З урахуванням спливу строку для подання відзиву, встановленого судом, а також відсутністю обгрунтованиих підстав для його поновлення, враховуючи, що представник відповідачів раніше приймав участь у судових засіданнях та не навів доводів про неможливість подання відзиву у встановлений строк, а також тієї обставини, що відповідачами у справі та їх представником неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін у справі на підставі наданих доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 2475 від 29.11.2006, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина. Право власності на квартиру підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ОП „ЗМТІ № 13303863 від 22.01.2007 року. Встановлено, що позивач зверталася до відповідачів письмово 19.02.2018 року з вимогою про усунення перешкод у користування квартирою. Однак Відповідачами не надано обгрунтованих даних щодо спростування зазначених у позові обставин. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що Позивач у зазначеній квартирі не проживає, оскільки з боку Відповідачів чиняться цьому перешкоди Згідно з положеннями ст. ст.\~319,\~ 321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч це і не було повязано з позбавленням права на володіння майном. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі „Ятрідіс проти Греції зазначив, що володіння майном повинно бути законним. За змістом зазначених норм права власник майна має право на вільне користування зазначеним майном у повному обсязі та має право на усунення перешкод у такому користуванні у будь-який час. Оскільки судом встановлено, що відповідачі позбавляють позивача права користуватись належним їй житлом, позивач самостійно у позасудовому порядку не має можливості усунути перешкоди в користуванні власністю, суд доходить висновку, що такі перешкоди підлягають усуненню в судовому порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 704,80 гривень у рівних частках.

Outcome: approved