Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на контрактній основі на 1 курсі денної форми навчання факультету екології та приладо-енергетичних систем Луцького національного технічного університету. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання та навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки відповідач на даний час ніде не працює, однак може надавати матеріальну допомогу так як є працездатним, працює на сезонних роботах в Російській Федерації та Республіці Білорусь. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов із зазначених підстав підтримав повністю, просить його задовольнити. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 травня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в серпні 2009 року на підставі рішення Любешівського районного суду було розірвано. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє синів: [PERSON], [INFO], та Богдан, [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 032046 від 01.04.1999 року та серії І-ЕГ № 094343 від 04.11.2002 року відповідно. По справі встановлено, що відповідач [PERSON]І проживає у власному житловому будинку в с. Угриничі Любешівського району, не має постійного заробітку, оскільки ніде не працює, та має нерегулярний дохід від сезонних робіт по будівництву. Наведений факт відповідач визнав у суді. Позивач [PERSON] проживає в [INFO] з неповнолітнім сином [PERSON], працює завідуючим сільського будинку культури в с. Березичі Любешівського району. Наведені обставини не оспорюються сторонами по справі. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається на контрактній основі на 1 курсі денної форми навчання факультету екології та приладо-енергетичних систем Луцького національного технічного університету, фінансування підготовки студента в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи, що підтверджується довідкою № 749 від 18.02.2017 року даного навчального закладу. Суд приходить до переконання про доведеність під час розгляду справи факту можливості [PERSON] надавати кошти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі, який просить позивачка. Про це свідчить регулярна сплата аліментів відповідачем на утримання синів [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Любешівського районного суду від 14.12.2016 року в розмірі по 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, регулярні заробітки на сезонних роботах упродовж багатьох років. Наведені обставини відповідачем визнані. А тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду. Право на утримання аліментів невідємно повязане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved