Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області було передано у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Княжичі» (реорганізовано КСП «Агрофірма Княжичі») земельну ділянку і багаторічними насадженнями в межах [PERSON] сільської ради з метою подальшого паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. Тому, в подальшому, колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Княжичі» був виданий [PERSON] на право колективної власності землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі були члени колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі» для одержання земельного паю. До вказаного вище списку було включено і позивача [PERSON], яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі». В зв'язку з цим, колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Княжичі» здійснило паювання землі, яка належить йому на праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. У 2010 році позивач [PERSON] дізнається, що на видільній земельній ділянці на землях багаторічних насаджень сторонні особи незаконної побудували жилий будинок зі всіма прибудовами, виготовили [PERSON] на право власності і земельну ділянку, яка виділена була [PERSON], без законних на те підстав. З'ясовуючи і надалі обставини справи, отримавши викопіювання з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах [PERSON] сільської ради, [PERSON] з'ясовано, що на відведеній земельній ділянці є інші власники та земельній ділянці присвоєно інші кадастрові номери. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд: постановити рішення суду, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну частку (пай), площею 0,2179 умовно кадастрових гектарів, на землях багаторічних насаджень (сад) реорганізованого КСП ТОВ «Агрофірма Княжичі» в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від «10» лютого 1998 року за номером № 0229822, серія КВ. Зобов'язати відповідача [PERSON] сільську раду Києво-Святошинського району Київської області виділити позивачу [PERSON] земельну ділянку в натурі замість земельної частки (паю), площею 0,2179 умовно кадастрових гектарів, на землях багаторічних насаджень (сад) реорганізованого КСП ТОВ «Агрофірма Княжичі» із земель резерву, в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. В судове засідання позивач зявилась, позов підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явивсь. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила. Повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області було передано у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Княжичі» (реорганізовано КСП «Агрофірма Княжичі») земельну ділянку і багаторічними насадженнями в межах [PERSON] сільської ради з метою подальшого паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. Тому, в подальшому, колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Княжичі» був виданий [PERSON] на право колективної власності землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі були члени колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі» для одержання земельного паю. До вказаного вище списку було включено і позивача [PERSON], яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі». В зв'язку з цим, колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Княжичі» здійснило паювання землі, яка належить йому на праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. В наслідок цього, [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області «10» лютого 1998 року на ім'я позивача [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0229822, яка знаходиться в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району та перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Княжичі», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на підставі Рішення [PERSON] районної державної адміністрації від «06» листопада 1997 року за № 577. Вартість земельної ділянки на час видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) становила - 7 961 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп. Відповідно до розіграшу номерів земельних ділянок (паїв) згідно схеми розпаювання земель колективної власності КСП Агрофірма «Княжичі» по землям, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошннавого району Київської області серед власників сертифікатів КСП Агрофірма «Княжичі (проведення розпаювання землі під багаторічними насадженнями відповідно до номерів визначених на схемі поділу землі колективної власності на земельні ділянки пай), який був затверджений загальними зборами власників земельних паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі» (Витяг з протоколу № 4 від «14» грудня 2005 року), - в результаті проведення розпаювання землі під багаторічними насадженнями /саду/ позивачу [PERSON], як члену КСП Агрофірма «Княжичі» та власнику Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0229822, була виділена земельна ділянка на землях багаторічних насаджень /сад/ за № 457, в розмірі 0,2179 га, яка за цим номером була запроектована в схемі поділу (розпаювання) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі». Тобто, в результаті розіграшу, позивач [PERSON] отримала земельну ділянку (пай) під номером 457, що у відповідності до схеми поділу (розпаювання) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі» відповідає запроектованій на ній земельній ділянці під номером 457, площа якої складає 0,2179 га. В подальшому, передача земельних ділянок /паїв/ у приватну власність позивачу та іншим членам КСП Агрофірма «Княжичі» здійснювалася у відповідності до схеми поділу (розпаювання) земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Княжичі». Так, відповідно до Доручення [PERSON] районної державно адміністрації Київської області від 27.12.2007 року № 07-28-6143 на розробку технічно документації із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності ш землю під багаторічними насадженнями взамін сертифікатів на земельну частку (пай) з рахунок земель колективної власності КСП АФ «Княжичі» для ведення ОСГ в межа: [PERSON] сільської ради, зобов'язано районний відділ земельних ресурсів [PERSON] районної державної адміністрації організувати роботу по розробці технічної документації із землеустрою щодо виготовлення державних актів на прав< власності на землю 419-ти громадянам взамін сертифікатів на земельну частку (пай Згідно Списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), що додатком до доручення голови адміністрації № 07-28-6143 від 27.12.2007 року, Позивач [PERSON] передається у власність земельна ділянка під номером 457 н схемі поділу, реєстраційний номер Сертифікату № 31. У 2010 році позивач [PERSON] дізнається, що на видільній земельній ділянці на землях багаторічних насаджень сторонні особи незаконної побудували жилий будинок зі всіма прибудовами, виготовили [PERSON] на право власності і земельну ділянку, яка виділена була [PERSON], без законних на те підстав. З'ясовуючи і надалі обставини справи, отримавши викопіювання з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах [PERSON] сільської ради, [PERSON] з'ясовано, що на відведеній земельній ділянці є інші власники та земельній ділянці присвоєно інші кадастрові номери. Для захисту прав та отримання відповідних роз'яснень мали місце неодноразові звернення до органів державної влади, про що свідчать: заява від 12.02.2013 року, 25.04.2013 року, 01.10.2014 року на адресу [PERSON] РДА; заява від 10.02.2013 року, 21.04.2013року на адресу [PERSON] сільради; заява від 25.04.2013 року на адресу Уповноваженого ВР України з прав людини; заява від 03.09.2014 року на адресу управління земельних ресурсів; спільне звернення до прокуратури Київської області, Голови Київської обласної державної адміністрації, управління Держземагенства у Київській області, Держсільгоспінспекції в Київській області тощо. Проте, частина звернень взагалі не розглянута, жодних належних відповідей не отримано. На частину звернень отримано лише формальні відписки - сільська рада твердить, що це компетенція райдержадміністрації та рекомендує звертатися до суду; райдержадміністрація посилається на сільську раду та розписує законодавчі акти Верховної [PERSON] України; прокуратура звернення переадресовує, Уповноважений ВР України з прав людини на порушення прав не реагує. Будь-які доступні відповіді [PERSON] так і не отримала. Про неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку свідчать листування Держземагенства у Київській області, прокуратури Київської області та Києво-Святошинського району, Держсільгоспінспекції у Київській області, [PERSON] сільської ради та [PERSON] районної державної адміністрації. До цього ж, в обгрунтування доводів позивача свідчать також: Довідка Агрофірми «Княжичі» №231 від 21.08.2014 року; [PERSON] депутата [PERSON] сільської ради від 10.02.2013 р., 10.04.2013 р. Зважаючи на позицію Верховного Суду України, викладену у Постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Як зазначає сама позивач у своїй позовній заяві, на відведеній спірній земельній ділянці є інші власники та земельній ділянці присвоєно інші кадастрові номери. З огляду на позицію Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що залучений у справі відповідач відповідальним за це не є. Натомість, інші особи, яким відведена спірна земельна ділянка, позивачем в якості сторін у справі залучені не були. А тому, з урахуванням того, що особи, які фактично зайняли земельну ділянку позивача, не притягувались до участі у справі, та до них не заявлялось вимог, суд м\\ає відмовити у задоволенні позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed