Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер її батько, [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну ділянку площею 4,010 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданого 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області. Зазначає, що за час свого життя, її батько склав заповіт, згідно з яким, належну йому спірну земельну ділянку площею 4,010 га, що знаходиться в с. Рудка на території Рудківської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданого 26.11.2002 року Рудківською сільською радою, заповів повністю своїй дочці, [PERSON] З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що включає в себе кадастровий номер. Крім цього, вказує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являється його дружина, [PERSON] та син, [PERSON], які не заперечують проти отримання позивачем у спадок майна, що належало спадкодавцеві. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,010 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданого 26.11.2003 року Рудківською сільською Радою народних депутатів Гребінківського району Полтавської області; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили справу розглянути за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.12.2008 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с. 7). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 4,010 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданим 26.11.2003 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 13-14). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, належну йому земельну ділянку в розмірі 4,010 га, що знаходиться в с. Рудка на території Рудківської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданого 26.11.2002 року Рудківською сільською радою, заповів повністю своїй дочці, [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, завідувач конторою відмовила мотивуючи свою відмову тим, що дані про спадкову земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель у зв'язку із відсутністю кадастрового номера земельної ділянки. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірну земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504783, виданим 26.11.2003 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 13-14). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved