Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21.08.2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований у виконавчому комітеті Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 26. Від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка у даний час мешкає разом з позивачкою, своєю матір`ю у батьків позивачки. Позивачка зазначає, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.08.2010 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 26, між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, з позивною завою [PERSON] згоден. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами було 21 серпня 2010 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2010 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON] , [INFO] (не повнолітня ) свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, заявляла вимоги про стягнення з відповідача на її користь судовий збір, а тому вважає судові витрати понесені позивачкою, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 28 від 14.07.2021 р. у сумі 908, 00 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved