Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вигодської сільської ради Борщівського району, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], на земельну ділянку площею 0,98 га, що розташована на території Вигодської сільської ради, та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №720448, через розбіжність у прізвищі та імені спадкодавця у пред'явлених нею документах, а саме, у свідоцтві про одруження прізвище та ім'я чоловіка зазначене як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище та ім'я значиться як «[PERSON]». Вказує, що відповідальним працівником при реєстрації шлюбу допущена помилка при перекладі прізвища чоловіка з російської мови. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача за довіреність та третя особа [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Вигодської сільської ради у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. [INFO] у с.Вигода Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). 21 вересня 2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини щодо майна померлого [INFO] чоловіка [PERSON], спадкодавцем якого є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (лист приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 21 жовтня 2013 року №794/02-14). Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] оскільки проживала та була прописана разом із спадкодавцем за однією адресою. Як вбачається з наведеного вище листа нотаріуса, на підставі поданої позивачем заяви від 12 серпня 2013 року, як спадкоємиці за законом (дружини спадкодавця) було заведено спадкову справу за Р №295. Спадкове майно складається із земельної ділянки, що належала померлому на підставі Державного акта серії Р2 №720448 виданого Вигодською сільською радою 18 серпня 2002 року. В ході огляду поданих позивачем документів, приватним нотаріусом виявлені розбіжності в пред'явлених позивачем документах, а саме, у свідоцтві про одруження позивача прізвище та ім'я чоловіка зазначене як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище та ім'я значиться як «[PERSON]». Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності земельної ділянки площею 0,98 га, що належала померлому [PERSON] та наступної належності позивачу. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню право позивача [PERSON] на спадкування після смерті [INFO] [PERSON] в порядку ст..1261 ЦК України, а саме, як дружини спадкодавця. Як встановлено з даних погосподарської книги села Вигода Борщівського району, в господарстві, в якому головою двору за життя був [PERSON], членом двору, а саме дружиною числиться [PERSON]. У довідках від 25 грудня 2013 року №№ 966, 967 Вигодська сільська рада стверджує, що разом із [PERSON], в одному житловому будинку, до дня його смерті, постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. А також сільська рада вказує, що на території Вигодської сільської ради Борщівського району до [INFO] особа з анкетними даними [PERSON] не проживала і зареєстрована не була. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За обставин, викладених вище, суд вважає, що право позивача [PERSON] на спадкування після смерті [INFO] [PERSON] в порядку ст.1261 ЦК України, а саме, як дружини спадкодавця, доведено, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved