overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.07.2016 шлюб між ними розірвано. Відповідач проживає окремо, не телефонує, не цікавиться життям та розвитком дитини, їй одній важко забезпечити доньку усім необхідним, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання доньки в розмірі 1500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 05.08.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі. 01.07.2016 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно актового запису про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON] що відповідачем не оспорюється. Проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] стверджується довідкою виконавчого комітету Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області №796 від.31.07.2017. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою, працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, тому суд вважає, що з [PERSON] слід стугувати щомісячно аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] До початку розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу 04 листопада 2007 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та про укладення шлюбу. Відповідач після розлучення мешкає окремо від позивачки та доньки, утримання дитині не надає та дитина перебуває на утриманні матері. Зазначене підтверджується, обставинами викладеними у позовній заяві, довідкою за місцем проживання позивача та не заперечувалося відповідачем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав, і тому, порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.06.2014 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилася дочка. Однак сімейне життя у них не склалося, з 2016 року вони припинили подружні відносини, з цього часу спільного господарства вони не ведуть, спору про спільне майно у них не має.\~ Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання малолітньої дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання дочки в розмірі 800 грн. до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду позову не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON],\~ будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини\~ своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивач. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 11.06.2014\~ року, стверджує свідоцтво про шлюб, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 11.06.2014 року. Згідно актового запису про народження\~ [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON]\~\~\~ Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність\~\~ задоволення позову, що зумовлюється тим, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач\~ [PERSON] обов'язку по утриманню малолітньої дочки не виконує,\~ а тому суд вважає\~ за можливе стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі\~ 800 грн. щомісячно\~ до досягнення нею повноліття.\~ Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві зазначила, що вона 25 грудня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу народилися : син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає , допомоги на їх утримання в натуральній або грошовій формі не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 23 лютого 2016 року надала до суду заяву , в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів , а саме 1/2 частини його доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення їх повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25 грудня 2008 року про що Державним органом реєстрації актів цивільного стану Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про шлюб серії I-ФП№046577/а.с.-2/. Від шлюбу народилася діти: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]./ а.с.4-6/. Діти проживають з позивачем, знаходиться на її утриманні. [PERSON] знаходиться на обліку в Веселинівському РУТИСЗН. Згідно довідки від 09.02.2016 року, отримує щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. За період з серпня 2015 р. по січень 2016 р. сума складає 25206 грн.54 коп. Коштів на належне утримання дітей неї не вистачає , потребує матеріальної допомоги від відповідача, який ухиляється від покладеного на нього обовязку, який отримує пенсію по інвалідності, його дохід складає за період з вересня 2015 року по лютий 2016р. - 6669 грн., що підтверджується довідкою виданою відділом пенсійного забезпечення від 02.02.2016 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані, які сторони надали про свій матеріальний стан. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у вихованні сина участі не приймає, допомоги на його утримання в натуральній або грошовій формі не надає. Син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO] /а.с. 2/. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини у неї не вистачає , потребує матеріальної допомоги від відповідача, який ухиляється від покладених на нього обов'язків . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов'язок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При цьому суд звертає увагу, що позивач та відповідач на даний час є працездатними, не є інвалідами, тому вони обидва зобов'язані утримувати малолітню доньку. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. З квітня 2014 року відповідач проживає окремо від позивача та їх дитини та ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком [PERSON], яка народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 09 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 липня 2009 року), є відповідач - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки №1058 від 30.07.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Селецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] та її дочка [PERSON] із квітня 2014 року проживає в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень відповідача встановлено, що він є здоровою, працездатною особою. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 15.09.2015 року передала відповідачу [PERSON] 2000 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на 15.09.2016 року становить 52\~659,95 грн, в свою чергу відповідач зобовязався повернути ці кошти 15.09.2016 року, цей факт підтверджено розпискою від 15.09.2015 року. Однак, ані в зазначений строк, ані до теперішнього часу гроші відповідач не повернув. Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 52\~659,95 гривень, та судовий збір у сумі 640 грн. Позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно розписки від 15.09.2015 року, відповідач [PERSON] отримав 15.09.2015 року від позивача [PERSON] у борг 2000 доларів США , згідно офіційного курсу НБУ на 15.09.2016 року становить 52\~659,95 грн, забовязався повернути борг до 15.09.2016 року.(а.с.2). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок (а.с.4), стягує з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 52\~659,95 гривень. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 640 гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.(а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягненя аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ користь\~ на утримання\~ сина [PERSON] - [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 липня 2007 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] - [PERSON], який проживає разом з нею. Батько на утримання сина не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги, хоча зобовязаний це робити. Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суд не повідомив про причини неявки в судові засідання , а також до суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] - [PERSON], який нині проживає разом з позивачем по вул..Київській, 44 в м. Козятині , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг у м. Козятині про реєстрацію місця проживання від 19.01.2017( а.с. 5). Батько на утримання сина не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги, чим не виконує свого батьківського обов'язку. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 01.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СР № 085040, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555. Від шлюбу мають трьох дітей: синів [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей . Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.00 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та письмові заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~180-183 СК України ,

Outcome: approved