Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] .. Після її смерті залишилася спадщина, в склад якої входить 1/4 частка квартири по [ADDRESS] . Також, позивач зазначає, що вона, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Однак, державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 14.05.2018 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Позивач вказує, що відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно є єдиною підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Крім того, нотаріус їй роз`яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за законом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо. Окрім цього, позивач зазначає, що інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні, що підтверджується постановою про відмову вчинити нотаріальну дію, в якій зазначено, що на запит нотаріуса від 13.04.2018 р. за № 213/02-14 було отримано відповідь відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 16.04.1985 р. знялася з реєстраційного обліку місця проживання в кв. [ADDRESS] , а отже мати спадкодавця - [PERSON] (її бабуся) на день смерті не була зареєстрована та не проживала разом з її матір`ю (своєю дочкою) та не звернулася до нотаріуса у передбачений законом строк - шість місяців з моменту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради від 19.10.2020 р. № 3213 із [PERSON] , [INFO] , на день її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який не є спадкоємцем першої черги її померлої матері. Окрім цього, позивач вказує, що вона звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини у 2018 році, тобто після спливу шести місяців з дня смерті матері, оскільки станом на день смерті матері вона була неповнолітньою особою та їй було лише 13 років. Також, зазначає, що заява про відмову від спадщини як нею так і її опікуном до нотаріальної контори не подавалася, оскільки у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії єдиною підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно є відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа на таке майно. Факт належності померлій [PERSON] 1/4 частки кв. [ADDRESS] підтверджується копією дубліката свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 04.08.1995 р.. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак раніше у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2-5). Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Тернівської міської ради, зазначила, що покладається на рішення суду (а.с. 28-29, 39-40). Третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори, крім того, надала копію спадкової справи № 81/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 27, 41-59). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.01.2017 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.2003 р. відділом ЗАГС м. Воркути управління загса Республіки Комі Російської Федерації (а.с. 9). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , була неповнолітньою особою, яка прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки матеріали спадкової справи не містять відмови від спадщини, в порядку ст. 1273 ЦК України, ані неповнолітньої [PERSON] , ані її піклувальника [PERSON] (а.с. 14, 42-59). Згідно з рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 35 від 21.02.2018 р. «Про надання [PERSON] , [INFO] , повної цивільної дієздатності», [PERSON] надано повну цивільну дієздатність (а.с. 14). Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що 14.05.2018 р. державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. розглянуто заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що розташована в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , та винесено постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкову частку квартири, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 3213 від 19.10.2020 р., [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 47). Крім того, з матеріалів справи видно, що 13.04.2018 р. державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. заведена спадкова справа № 81/2018 рік до майна [PERSON] , померлої [INFO] , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51572104 від 13.04.2018 р. (а.с. 46). З матеріалів спадкової справи № 81/2018 рік видно, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину є її дочка - [PERSON] , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні та свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом у спадковій справі відсутні (а.с. 42-59). Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частка кв. [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом свідоцтва на право власності на житло від 07.08.1995 р., виданого 15.10.2020 р. керівником органу приватизації Комунального підприємства «Тернівське житлове-комунальне підприємство», згідно з яким [PERSON] належала на праві власності 1/4 частка кв. [ADDRESS] (а.с. 11, 15). Ринкова вартість кв. [ADDRESS] на жовтень місяць 2020 року складає: 125000,00 - 130000,00 грн., про що свідчить лист судового експерта Копилової В.М. № 117 від 12.10.2020 р. (а.с. 13). Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, оскільки 1/4 частки кв. [ADDRESS] є об`єктом права власності [PERSON] і належала їй за життя, а тому, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] має право претендувати на нього в порядку спадкування, а також те, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на кв. [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved