Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] Данііла Олеговича, [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що у 2016 році відповідач покинув її та поїхав проживати до своїх батьків на тимчасово окуповану територію України і з тих пір вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Крім того зазначила, що сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, через різні погляди на спільне сімейне життя, вирішення сімейних проблем. З цього приводу між ними часто виникали сварки, що фактично призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Виїхавши на окуповану територію України, відповідач дуже рідко давав про себе знати, спілкувалися хіба що через соцмережі, і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. За таких обставин, шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. А тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, при цьому зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи та його виклик в судове засідання був повідомлений через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте на розгляд справи не з»явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. Як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 080897, виданого 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Алєксєєв», дружині «Алєксєєва». Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] Данііла Олеговича, [INFO], який проживає разом з позивачем. Крім того встановлено, що позивач [PERSON] 05 квітня 2016 року змінила ім»я на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №12 та вбачається з свідоцтва про зміну імені серія І-ИД №011436, виданого 05 квітня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 2016 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved