overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що 18 вересня 1999 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради, актовий запис №812. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу проживатимуть разом зі мною. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейні та життєві цінності. Позивачка у судовому засіданні надала суду заяву про зменшення позивних вимог шляхом виключення вимоги про стягнення аліментів Представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити позивні вимоги позивача в останній редакції. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення останньої редакції позивних вимог але не погодився з підставами розірвання шлюбу, пояснив: між ним та позивачем дійсно відсутні любов та нормальні взаємовідносини, а все інше викладене в заяві не є правдою. Представник відповідача підтримала думку відповідача та просила суд звернути увагу на те, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження підстав звернення до суду позивачем, тому просила це відобразити в рішенні суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18 вересня 1999 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради, актовий запис №812., що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно вимог ч. 2ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України за результатами розгляду сума судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вказує, що дочка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, тому позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання оскільки отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн., а відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер та стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, а щодо позовних вимог про стягнення аліментів відмовилась та просила їх залишити без розгляду, просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду. На підставі ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.05.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №198; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн до досягнення дитиною повноліття. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 26.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] . [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено остаточно, вони проживають окремо, спільного бюджету не мають. Їх спільна дитина проживає з нею. Шлюбне життя між ними не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, виникнення суперечок, відсутність взаєморозуміння. Вважаючи, що примирення не можливе та суперечитиме її інтересам, позивач просила розірвати шлюб. Наміру зберегти сім`ю зі [PERSON] на майбутнє вона не має. Крім того, їх дитина проживають з нею, а відповідач матеріальну допомогу надає частково, на день подання позову він припинив надання коштів. За даних обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 07 червня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області за актовим записом № 1. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, через різницю характерів та різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають непорозуміння, які привели до взаємного відчуження. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі [PERSON]. При цьому змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів та просила стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де змінені позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Також підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи із 01.10.2015р., оскільки до цього часу відповідачем надавалася матеріальна допомога в добровільному порядку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 23 серпня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 141. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, вони стали не розуміти одне одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що привело до втрати почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був допитаний в порядку окремого доручення Комінтернівським районним судом Одеської області, під час якого позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Також підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка, а також на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 28 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, вони стали не розуміти одне одного, що привело до втрати почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн. але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, просила стягнути аліменти в розмірі 800 грн. та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Також підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свою заяву позивач пояснює тим, що він 08 грудня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 333. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, вони стали не розуміти одне одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що привело до втрати почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає йому матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог в частині розірвання шлюбу та змінив позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 300 грн., просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Також, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина син [PERSON] Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулася від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в твердій грошові сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, не стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 478. Спільне життя не склалося з-за несумісності характерів, з осені 2012 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Окрім того позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 13 червня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 478, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з осені 2012 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2009 року, актовий запис № 2760 вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач вважає за доцільне стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 594. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2014 року, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Окрім того позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, не працює, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 15 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 594, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2006 року, актовий запис № 43 вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved