Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 15 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року розірвано. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач в добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, не допомагає, не приймає участі у її вихованні, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, попередньо подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, а саме просить суд стягувати з нього аліменти визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн., щомісячно на дитину. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 листопада 2014 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №2149, розірвано, згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року. Рішення набрало чинності. (а.с. 9). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO].(а.с.6). Як вбачається із змісту позовних вимог, відповідач [PERSON] на утриманні непрацездатних батьків, малолітніх дітей не має, матеріальне становище його задовільне, стан здоровя задовільний. Судом також встановлено, що починаючи з 27.03.2018 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до часткового задоволення. \~Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~ розмір\~аліментів не\~може бути\~меншим 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно не представлено, а судом не здобуто. Твердження [PERSON] про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дочки в розмірі по 2000 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи. \~ На\~підставі викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання[PERSON], [INFO] аліменти, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: partial