Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Залихів Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, проживає окремо від дитини, аліменти не сплачує. В судове засідання позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити (а.с.35,36). Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, через засоби телефонного зв'язку просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог позивача не заперечує (а.с.34). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Приморської РДА до суду не з'явився надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить позов задовольнити (а.с.39). Третя особа - [PERSON] до суду не з'явилася надіслала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить позов задовольнити (а.с.38). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], [INFO], уродженець с. Залихів Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). З дня народження дитини [PERSON] вихованням сина не займається, матеріально дитину не утримує, у зв'язку з чим у 2009 році [PERSON] змушена була звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання. Це підтверджується рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14.10.2009 року (а.с.8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 24 лютого 2011 року. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). [PERSON] тривалий час мешкає окремо від сина. З дня народження дитини вихованням його не займається, матеріально дитину не утримує, з дитиною не спілкується, не телефонує, станом здоров'я та розвитком сина не цікавиться, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини. Згідно відомостей Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] станом на 04.11.2013 року становила 15223,46 грн. (а.с.11). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції [PERSON] у період з 04.11.2013 по 31.01.2014 аліменти на утримання сина також не отримувала (а.с.12). Про те, що [PERSON] не бажає займатися вихованням сина і усунувся від його виховання свідчить і той факт, що 14 травня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса м. Первомайська про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] (а.с.9). Усі вищезазначені факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Мати дитини - [PERSON], є інвалідом другої групи дитинства з психічного захворювання та за станом здоров'я не може доглядати за дитиною, дитина їй байдужа. Тривалий час знаходиться на лікуванні у Сватівській психіатричній лікарні. Це підтверджується довідкою МСЄК та довідками з лікарні (а.с.15-18). Вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся з боку матері [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], та з якою фактично і проживає малолітній [PERSON]. [PERSON] пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1079 гривень, мешкає у приватній квартирі, де створені усі умови для проживання і виховання дитини. Все це підтверджується довідкою з місця проживання [PERSON], актом перевірки матеріально-побутових умов [PERSON], довідкою про її пенсію, висновками ради опіки та піклування Гірського виконкому та служби у справах дітей Первомайської міської ради (а.с.19-23). Рада опіки та піклування виконкому Гірської міської ради та служба у справах дітей Первомайської міської ради дійшли висновку, що виключно в інтересах дитини [PERSON] доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.26-27). Згідно положень ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). З наведених вище доказів вбачається, що тривалий час відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки, хоча має для цього можливість, не усвідомлює негативних наслідків своєї поведінки, та не виправляє становище, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Спираючись на зазначені докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вимог про стягнення судового збору позивач не висуває, тому це питання суд не розглядає. На підставі ст. ст. 164 , 165 СК України,

Outcome: approved