Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона є власником житлового будинку № 12 по вул. Островського в м. Пологи Запорізької області. Разом з нею в будинку зареєстрований її племінник [PERSON] Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки, викрадає гроші та майно, неодноразово притягувався до відповідальності. Їй неодноразово доводилося викликати міліцію аби захиститися від його незаконних дій. Проживання з ним в одному будинку стало нестерпним. Постійне нервове напруження негативно впливає на стан її здоровя. В утриманні будинку, його ремонті, догляду за прибудинковою територією, оплаті житлово-комунальних послуг відповідач участі не приймає. Прохає суд виселити відповідача [PERSON] з належного їй житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Островського,12 та зняти його з реєстрації в зазначеному будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, мотиви його предявлення оспорює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд дійшов до наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Островського,12. Разом з нею в будинку зареєстрований та проживає її племінник [PERSON] Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно до ст. 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України, а саме, якщо такі особи систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Виселення винних на вимогу наймодавця, або інших заінтересованих осіб проводиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Встановлено, що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у нетверезому стані часто влаштовує сварки, викрадає гроші та майно, за що неодноразово притягувався до відповідальності. Зазначене не оспорюється і самим відповідачем [PERSON], що підтверджується відповідними його особистими розписками. З цих підстав, суд вважає позов [PERSON] в частині виселення [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В той же час, відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за вищезазначеною адресою тривалий час, після зняття його з реєстрації за попереднім місцем проживання, а тому підстав вважати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням суд не вбачає, а позовні вимоги [PERSON] в цій частині вважає такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 116, 150, 157 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial