Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 08.09.2018 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалось у зв`язку з постійними сварками з приводу вирішення побутових питань та використання сімейного бюджету, а в наступному з різних підстав. Між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги і кохання одне до одного. З 08 березня 2021 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство, відповідач проживає окремо від неї та доньки. Вважаючи примирення неможливим, а збереження сім`ї таким, що суперечить її інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ухвалою судді від 26.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Згідно з ухвалою суду від 22.07.2021 подружжю було призначено строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Згідно з ухвалою суду від 26.11.2021 провадження у справі поновлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.09.2018 сторони зареєстрували шлюб у Мирноградському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 174, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2021 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, заяв сторін (а.с.8-10). Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У ч.4 ст.4 СК України закріплено та у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~проаналізувавши \~вищенаведене,\~суд вважає,\~ що\~позов підлягає\~задоволенню,\~оскільки сторони\~створити міцної\~сім`ї за\~час спільного\~проживання не\~змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, у наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. Спір майнового характеру сторонами не заявлений, місце проживання дитини та питання їх матеріального забезпечення визначено сторонами самостійно. З огляду на приведене суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження їх сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб сторін підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не висловила своє бажання на відновлення дошлюбного прізвища. Сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір позивач просить покласти на себе. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved