Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якого вказала, що 27.12.1975 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Останні пятнадцять років сумісного життя вони проживали за адресою: [INFO], де був зареєстрований її чоловік, хоча вона була зареєстрована за адресою: [INFO]. З лютого 2015 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м.Торезі Донецької області вона разом з чоловіком виїхали до підконтрольної українській владі території, де зареєструвалися та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] переніс інсульт, стан його здоров'я погіршився, через що він не міг залишати місце мешкання та самостійно рухатися. Для зручності 12.10.2017 вона, змінила місце реєстрації та була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], де мешкає її син. З 2004 року [PERSON] був пенсіонером, з 2015 року перебував на обліку в Шевченківському обєднаному УПФУ м.Запорожжя та отримував пенсію. З 2011 року вона отримує мінімальну пенсію за віком, розмір якої був меншим, аніж пенсія її чоловіка. Її пенсії не вистачало для нормального існування, через що з серпня 2011 року вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, доходів якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання послуг, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобів існування. 30.04.2018 [PERSON] помер у м.Торез Донецької області. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до ПФУ з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з [PERSON] мала різні місця реєстрації проживання, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому, з урахуванням уточнень позовної заяви позивач просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та перебування на його утриманні. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], ніхто не проживав і не проживає, дане житло зберігалося для їх сина [PERSON] На початку антитерористичної операції вона з чоловіком стала на облік до УПФУ м.Запоріжжя за місцем проживання її сестри, та коли чоловік перестав самостіно пересуватися, він не зміг перереєструватися до УПФУ м.Мирнограда Донецької області, яке розташовано набагато ближче до м.Торезу, як це зробила вона. Вона весь час була з ним поруч до самої його смерті. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що [PERSON] перебуває на обліку у ПФУ з 13.10.2017, зареєстрована за адресою: [INFO], тоді як її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Також, як внутрішньо переміщені особи позивач та її чоловік після 13.10.2017 були зареєстровані за різними адресами, а саме: [PERSON] за адресою: м. Мирноград Донецької області, а [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя. З цих обставин відповідач вважає, що позивач не має права на перехід на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника та просить суд відмовити у задоволені позову. \~ \~ \~ \~За ухвалою судді від 25.01.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.03.2019 позивач уточнила свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.03.2019 за клопотанням позивача витребувані докази у Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя. \~ \~ \~ \~За ухвалою суду від 04.04.2019 підгтовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], з 27.12.1975 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 30.04.2018, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про смерть, рішення Димитровського міського суду від 15.05.2018 про встановлення факту смерті [PERSON] (а.с.9, 15-16). Згідно записам у паспорті громадянина України на імя [PERSON] позивач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.5-6). Згідно записам у паспорті громадянина України на імя [PERSON] останній був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.7). Позивач [PERSON] з 2011 року перебуває на обліку у Пенсійному фонді України, з 12.10.2017 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з [ADDRESS] до [ADDRESS], що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЄ № 436207, відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 12.10.2017 № [NUMBER] (а.с.10, 12). Згідно довідок Пелагеєвської селищної адміністрації м.Тореза Донецької області від 01.02.2019, від 26.02.2019 та акту обстеження від 01.02.2019 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], де з 24.08.1989 по 09.01.2003 проживала разом з чоловіком [PERSON], у 2001 році подружжя [PERSON] придбалио квартиру за адресою: [ADDRESS], де вони проживали сумісно з 10.01.2003 по день смерті чоловіка 30.04.2018 (а.с.36, 37, 49). Згідно довідки муніципального закладу амбулаторії № 4 «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза» від 25.02.2019 [PERSON] знаходився на «Д» лікуванні з приводу сахарного діабету важкої форми, у 2015 році переніс гостре порушення мозкової кровообігу, порушення функції ходи, себе не обслуговував, помер 30.04.2018 (а.с.50). Свідок [PERSON] у суді пояснив, що він мешкає в м.Торезі поряд з позивачем, яка щонайменше останні пятнадцять років проживає за адресою: [INFO]. За даною адресою вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер рік тому. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач - його мати, яка зареєстрована як переміщена особа з 2017 року за адресою його проживання в м.Мирнограді Донецької бласті. Мати разом з його батьком [PERSON] постійно проживали за адресою: [INFO]. Обидва пенсіонери. Рік тому батько помер. У батьків є ще квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В цій квартирі ніхто не живе, її утримували для нього. З початку антитерористичної операції батьки для отримання пенсії зареєструвалися в м.Запоріжжя за місцем проживання сестри його матері. Проте коли батько захворів, мати перереєструвалася до м.Мирнограда, поближче додому. Через обмеження у пересуванні батько так і не перереєструвався з м.Запоріжжя. \~ \~ \~ \~Згідно за довідкою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 22.03.2019 пенсія [PERSON] з січня по квітень 2017 року складала 3841 грн, з травня по вересень 2017 року 4036 грн, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року 4932,98 грн (а.с.64). Згідно за довідкою ПФУ від 27.02.2019 пенсія [PERSON] з березня 2016 року по вересень 2017 року складала 1337,18 грн, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року 1503,91 грн (а.с.42-43). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст.315\~ЦПК України у\~ судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї\~України,\~свободу пересування\~та вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою: [ADDRESS], та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже у три рази перевищувала пенсію позивача. Встановлення фактів необхідно позивачу для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved