Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.10.2013 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за № 9. Позивач зазначає, що фактично їх шлюб припинено в 2014 році, коли вони почали проживати окремо. Спільного домогосподарства з відповідачем вони не ведуть. Заходи для примирення, в порядку ст. 111 СК України, є недоцільними, тому як погіршуються взаємовідносини, що і потребує самого розірвання шлюбу, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS], але вручити поштове повідомлення не надалось можливості. Крім того, до Голопристанського районного суду Херсонської області направлялася ухвала Томаківського районного суду від 13.04.2016 р. про доручення в проведенні окремих процесуальних дій стосовно відповідача [PERSON] Але вказану ухвалу повернуто без виконання з причини неявки відповідача до суду, який викликався до суду неодноразово, при цьому не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними доказами (повернутими поштовими конвертами та повідомленнями). Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з21.10.2013 року, який зареєстровано виконкомом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за № 9. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач просить залишити прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]». Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved