Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з прийняттям спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини, виділення часток у спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Між співвласниками не було жодної домовленості щодо визнання часток на зазначену квартиру, а тому частка кожного із співвласників була рівною та складає ? частини. [PERSON] померла [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, за вказаною вище адресою. Єдиним спадкоємцем після смерті останньої була її рідна сестра [PERSON]. - мати позивача, однак протягом встановленого законом строку вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме користувалася предметами домашнього побуту, які належали померлій, та самою квартирою, сплачувала комунальні послуги за квартиру. Після прийняття спадщини [PERSON] продовжувала користуватися та володіти вказаною квартирою та вважала себе власником, оскільки прийняла спадщину після смерті сестри. При цьому із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона до нотаріальної контори не зверталася. У зв'язку з похилим віком та необхідністю постійного догляду за нею, позивач протягом тривалого часу проживала разом з [PERSON] до дня смерті останньої - [INFO]. Після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS], яку вона прийняла після смерті сестри [PERSON]. За життя мати позивача залишила заповіт на ім'я останньої, але у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що вважала, що факт проживання разом із матір'ю означає, що вона фактично прийняла спадщину. На даний час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, але через пропущений строк не може цього зробити у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження оформлення у встановленому законом порядку права власності її матір'ю, а також необхідністю встановлення родинних відносин, оскільки після Великої вітчизняної війни мати позивача отримала документи на ім'я [PERSON] (до цього була зареєстрована як [PERSON]), а [PERSON] отримала документи на ім'я [PERSON] (до цього була записана як [PERSON]). Протягом всього життя позивач спілкувалася зі своєю матір'ю та тіткою, не помічаючи змін у документах. Однак тепер для отримання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд виділити в спільній сумісній власності - у квартирі [ADDRESS], житловою площею 26,4 кв.м., загальної площею 45,6 кв.м., частку, належну [PERSON], померлій [INFO] - у розмірі ? частини; виділити в спільній сумісній власності - у квартирі [ADDRESS], житловою площею 26,4 кв.м., загальної площею 45,6 кв.м., частку, належну [PERSON], [INFO] - у розмірі ? частини; встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою та є матір'ю [PERSON]; встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою та є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO]; встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом [PERSON], померлою [INFO] після смерті рідної сестри, [PERSON], померлої [INFO]; встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкову ? частку квартири [ADDRESS], житловою площею 26,4 кв.м., загальної площі 45,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Харківської міської ради, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved