Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 березня 2018 року, видане приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., спадкова справа за № 116/2017, зареєстроване в реєстрі за № 1943, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниця, а також стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати по справі, мотивуючи позовні вимоги тим, що видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом було порушено права позивача [PERSON] як спадкоємця першої черги за законом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 року було витребувано від\~приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б.\~ належним чином засвідчену копію спадкової справи № 116/2017, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; у судове засідання викликано свідків\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 09.02.2021\~року було у судове засідання викликано свідків [PERSON] , [PERSON] ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У подальшому позивачем [PERSON] було подано клопотання про відмову від допиту свідка [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року було повернуто позивачеві [PERSON] заяву від 01.03.2021 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Корнійчук С.А. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 28.01.2021 року (а.с. 85-88), та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гурба М.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві від 13.01.2021 року (а.с. 68-70) та запереченні від 08.04.2021 року (а.с. 91-93). Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 116/2017, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що 10.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 2103, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2012 року (а.с.40). Позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Відповідач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] ; як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2016 року № 00017075183, [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 41). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, сторони [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та спадкоємцями першої черги за законом померлої [PERSON] . Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116/2017 року, ні позивач [PERSON] , ні відповідач [PERSON] у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавали. Разом з тим, 24.11.2017 року відповідач [PERSON] подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. заяву, у якій зазначила, що на день смерті її мати [PERSON] постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; що інших спадкоємців у померлої немає; що її місцем реєстрації є адреса: [ADDRESS] (а.с. 38). Дійсно, як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.10.2020 року № 47479, відповідач [PERSON] до 20.07.2020 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.09.2019 року № 54282, позивач [PERSON] з 14.12.1989 року по теперішній час також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з довідки МКП «ЖЕК № 12» № 9361 (грудень 2016 року), яка міститься у матеріалах спадкової справи № 116/2017, та була надана приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] на день смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57). Разом з тим, згідно з довідкою паспортного відділу МКП «ЖЕК № 12» № 5206 від 16.08.2012 року, яка була надана до суду відповідачем [PERSON] , [PERSON] , 1938 року народження, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 74). Таким чином, суд доходить до висновку, що на день смерті [INFO] [PERSON] як позивач [PERSON] , так і відповідач [PERSON] були зареєстровані не за місцем реєстрації спадкодавця ( [ADDRESS] ), а за місцем її фактичного проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116/2017, ні позивач [PERSON] , ні відповідач [PERSON] у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавали, як не заявляли і про відмову від неї. Разом з тим, 16.03.2018 року відповідач [PERSON] подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій повторно повідомила, що «інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає». Отже, позивач [PERSON] мала аналогічні правові підстави для спадкування за законом, як і відповідач [PERSON] , однак остання протиправно приховала дані обставини від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. Так, 16.03.2018 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстровим № 1943, після померлої [INFO] [PERSON] , на спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом; іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про\~право на\~спадщину прав\~інших осіб тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України, незалежно від часу\~\~прийняття спадщи ни вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину було порушено право позивача [PERSON] , яка мала аналогічні правові підстави для спадкування за законом, як і відповідач [PERSON] , то слід визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.03.2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстровим № 1943, після померлої [INFO] [PERSON] , видане на ім`я [PERSON] на спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS] . Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved