Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач [PERSON]\~\~звернулася до суду з позовами до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання права на частку, що складає 1,66% в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна пропорційну 1,66% частці у Статутному капіталі СТОВ «Перемога» у розмірі визначеному на день смерті [PERSON] (24.11.2011 року). Позивач [PERSON]\~\~звернулася до суду з позовами до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання права на частку, що складає 1,66% в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна пропорційну 1,66% частці у Статутному капіталі СТОВ «Перемога» у розмірі визначеному на день смерті [PERSON] (24.11.2011 року). Позивач [PERSON]\~\~звернулася до суду з позовами до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання права на частку, що складає 1,66% в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна пропорційну 1,66% частці у Статутному капіталі СТОВ «Перемога» у розмірі визначеному на день смерті [PERSON] (24.11.2011 року). Свої вимоги мотивували тим, що 24 січня 2011 року помер [PERSON] на день його смерті відповідно до п.п.2.1 та 8.2 статуту СТОВ «Перемога» він був учасником СТОВ «Перемога» та володів часткою статутного капіталу у розмірі 5% яка на момент формування статутного капіталу складала 1 875 грн. Відповідно до протоколів загальних зборів учасників СТОВ «Перемога» від 19 квітня 2017 року та 4 травня 2017 року [PERSON] було виключено зі складу учасників СТОВ «Перемога», а частка у статутному капіталі товариства, яка належала [PERSON] у розмірі 5 % статутного капіталу передано учаснику товариства [PERSON] з виникненням у останнього обовязку виплатити можливим спадкоємцям [PERSON] (дружина та/або діти) вартість частини майна пропорційну частці померлого учасника товариства, яка становить 5 % статутного капіталу в порядку, встановленому чинним законодавством та статутом товариства, після чого було внесено зміни до статуту, та зареєстровано його нову редакцію. В передбачений чинним законодавством строк, вони звернулися до Чорнухинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до договору угоди спадкового майна від 27.10.2011 року спадкове майно, було розподіллено між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачі звернулись до Чорнухинської ДНК з заявами про оформлення спадщини після померлого 24.01.2011 року [PERSON], яка складається із 5% частки в Статутному капіталі СТОВ «Перемога», однак нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті їх батька та чоловіка [PERSON], просили суд визнати за ними право на частку в статутному капіталі СТОВ «Перемога», що складає 1,66 % кожному та стягнути кожному вартість частини майна пропорційну 1,66% частці у Статутному капіталі СТОВ «Перемога» у розмірі визначеному на день смерті [PERSON] За клопотанням сторін ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 цивільні справи за позовом [PERSON] до СТОВ «Перемога» про визнання права на частку в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна в статутному капіталі, за позовом [PERSON] до СТОВ «Перемога» про визнання права на частку в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна в статутному капіталі, за позовом [PERSON] до СТОВ «Перемога» про визнання права на частку в статутному капіталі СТОВ «Перемога» та стягнення вартості частини майна в статутному капіталі обєднано в одне провадження та присвоєно №549/584/17 провадження № 2/549/20/18. На електронну адресу Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивачів [PERSON] про залишення позову без розгляду в частині стягнення грошових коштів. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до СТОВ «Перемога» в частині стягнення на користь позивачів вартості частини майна пропорційної частці у Статутному капіталі СТОВ «Перемога», визначеному на день смерті учасника товариства [PERSON] залишено без розгляду. \~В судовому засіданні [PERSON], [PERSON], представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~\~Представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволення позову в повному обсязі. \~\~Заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 24.01.2011 року в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КЕ № 185944 [PERSON] ( т. 1 а.с. 13). \~Також встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками, [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (т.2 ст.14, т.3 ст.10). Також встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 24.01.2011 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-КЕ № 402050 виданого Чорнухинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 11.09.1982 року (т.1 ст.10). Як вбачається із копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого 24.01.2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку звернулись до Чорнухинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (т.3 а.с.60). Таким чином [PERSON], [PERSON] та [PERSON], подавши у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] та мають право на оформлення своїх спадкових прав. Між спадкоємцями був укладений договір-угода, посвідчений державним нотаріусом Чорнухинської ДНК [PERSON] 27.10.2011 року, відповідно до якого спадкоємці розділили між собою спадкове майно після померлого 24.01.2011 року [PERSON] і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом ( т.3, а.с.61, 70-73). Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ звернулися\~ до державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори із заявами для оформлення спадщини за законом після померлого 24.01.2011 року [PERSON], яка складалась із 5 % частки в Статутному капіталі СТОВ «Перемога», яка складається в сумі 1 875 грн, що знаходиться в СТОВ «Перемога» село Гільці Чорнухинського району Полтавської області. За результатами розгляду заяв державним нотаріусом винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів ( т. 1 а.с. 15; т.3 а.с. 19).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1278 ЦК України, - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. В силу статей 41\~Конституції України та ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.8.2 Статуту СТОВ «Перемога» в редакції 2007 року, чинному на день смерті [PERSON], у створенні Статутного капіталу СТОВ « Перемога» приймають участь: [PERSON], який володіє 80% Статутного капіталу, що становить 30 000 грн; [PERSON] , який володіє 5% Статутного капіталу, що становить 1 875 грн.; [PERSON], який володіє 5% Статутного капіталу, що становить 1 875 грн.; [PERSON], який володіє 5% Статутного капіталу, що становить 1 875 грн.; [PERSON], який володіє 5% Статутного капіталу, що становить 1 875 грн ( т.1 а.с.20) Згідно із п. 8.9 Статуту при реорганізації юридичної особи учасника товариства або у звязку зі смертю громадянина учасника товариства правонаступника (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або коли загальними зборами учасників товариства правонаступнику (спадкоємцю) відмовлено в прийомі в [PERSON] товариства, йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника з врахуванням умов, встановлених даним статутом для виходу учасника товариства ( т.1 а.с.21). Як зазначено в п.10.5 Статуту у випадку смерті [PERSON] Товариства його частка передається спадкоємцям згідно вимог чинного законодавства. У випадку небажання спадкоємця ввійти до складу [PERSON] Товариства або коли загальними зборами [PERSON] Товариства правонаступнику (спадкоємцю) відмовлено в прийомі в [PERSON] Товариства, йому виплачується (передається майном) частка, пропорційна вкладу [PERSON] в Статутному фонді в порядку, встановленому для виходу [PERSON] ( т.1 а.с. 22). Позивачі як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] мають право на частку у статутному капіталі СТОВ «Перемога», позивачі мають право на 1,66 % частки статутного капіталу СТОВ «Перемога» (5 % ділиться на 3-х осіб). 04 травня 2017 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Перемога» вирішено застосувати п.10.5 Статуту, який передбачає право Загальних зборів учасників товариства не приймати до складу учасників товариства жодного із спадкоємців померлого [PERSON] та передати частку у статутному капіталі товариства, яка належала [PERSON] у розмірі 5 % статутного капіталу, в грошовому виразі на час його формування становила 1 875 грн, власнику товариства [PERSON] з виникненням у останнього обовязку виплатити можливим спадкоємцям [PERSON] (дружина та діти) вартість частини майна пропорційну частці померлого учасника товариства, яка становить 5% статутного капіталу в порядку, встановленому чинним законодавством та статутом товариства. Суд, при вирішенні спору, виходить з наступного. \~Згідно статті 328\~ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~Відповідно до ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. \~\~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~1219\~ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Як вбачається із ст.\~1218\~цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1\~ст. 1278 ЦК України, - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~\~Відповідно до ч.2 ст.1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~\~А згідно з ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~Згідно з розясненнями постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про Судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.\~55\~ЗУ «Про\~господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вказано, що, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається ст. 130, 147, 166 ЦК, ст. 55, 69\~Закону України\~«Про господарські\~товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Оскільки відсутній заповіт від імені [PERSON], то частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] є рівними\~по 1/3 частці за кожним, що відносно частки [PERSON] в статутному капіталі СТОВ «Перемога» становить по 1,66% за кожним (із розрахунку 5% / 3). Згідно ч.5\~ст. 147 ЦК України, - частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень\~статті 148 цього Кодексу. \~Відмова нотаріуса щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 5 % частки у Статутному капіталі господарського товариства, повязана з неможливістю позивачів надати правовстановлюючі документи СТОВ «Перемога». \~За таких обставин необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом право на частку в розмірі 1,66 % за кожним в статутному капіталі СТОВ «Перемога», яка належала померлому 24.01.2011 року [PERSON] В подальшому вказане право позивачів на частку в статутному капіталі СТОВ «Перемога» може бути ними реалізоване, як шляхом вступу до товариства так і шляхом отримання вказаної частки у майновій формі.\~\~ Оскільки позовних вимог про участь або вступ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до СТОВ «Перемога», як і вимог щодо визначення форми (грошової чи натуральної) отримання позивачами належної їм частки в Статутному капіталі Товариства, суду у даній справі не заявлено, то такі вимоги і не є предметом судового розгляду в справі №549/584/17 провадження № 2/549/20/18. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи представників відповідачів не ґрунтуються на матеріалах справи, а позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved