Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В будинку з 2005 року зареєстрований її племінник [PERSON] , з 2010 року поїхав працювати за межі України та на теперішній час місцезнаходження його невідоме. Особистих речей відповідача в будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує. Реєстрація відповідача у зазначеному житлі перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Курахівка м.Селидове Донецької області, Україна, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~хоча був\~завчасно,\~належним чином,\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~розгляду,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~інтернет-порталі\~«Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. Вислухавши вступне слово позивача [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову та ухвалення заочного рішення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1\~\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину(арк. справи 8). З довідки № 758 від 10.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Курахівської селищної ради міста Селидове Донецької області [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В будинку значиться зареєстрованим з 12.05.2005 року племінник [PERSON] , 1988 року народження(арк. справи 12). Згідно із\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі протягом дев`яти років. Це підтверджується відомостями, які містяться в Акті про не проживання від 04.09.2019 року, виданному депутатом Курахівської селищної ради, з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.05.2005 року, але з 2010 року за вищевказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідомо/арк. справи 11/. Вказані обставини підтвердили суду, свідки [PERSON] та [PERSON] які показали, що [PERSON] на бачили з 2010 року, місцезнаходження його невідомо. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~\~встановлено судом, відповідач у справі [PERSON] з 12.05.2005 року був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] , як член сім`ї власника її племінник.\~\~На даний час, відповідач понад дев`ять років у зазначеному будинку не проживає, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач\~\~втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Крім того, відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved