overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому [INFO] народилася донька [PERSON], яка на цей час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач залишив сім,ю, не працює та ніякої матеріальної допомоги на дочку не надає. Вона також не працює, оскільки займається вихованням дитини, якій не виповнилося три роки, перебуває на утримання своїх батьків, з якими і проживає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дитини, довідки об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» про склад сім,ї позивача (а.с.6, 7, 8). Позивач [PERSON] не працює, доглядає дитину до трьох років, у зв'язку з чим отримує державну допомогу у розмірі 130 грн., що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 24.03.2014 року. Відповідач [PERSON] тимчасово не працює, стягнень у примусовому порядку з його доходів не проводиться, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 01.04.2014 року. За приписами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, інших утриманців не має, працездатний, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що з 25.08.2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки з січня 2015 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює робітником на Свято-Варваринській збагачувальній фабриці, інших дітей і осіб на утриманні не має. Оскільки він не надає у добровільному порядку допомоги на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частки усіх його доходів щомісячно. Сторони до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповдіача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який здоров, мешкає разом з позивачем, що встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дитини, довідок Димитровської міської лікарні, приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 21.05.2015 року. Позивач працює в ЗОШ І-ІІ ступенів № 17 Димитровської міської ради на посаді вчителя музики, зараз перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує у зв'язку з цим державну допомогу у розмірі 130 грн. щомісячно, що підтверджується довідками з місця роботи від 21.05.2015 року та з Димитровського управління праці і соціального захисту населення від 20.05.2015 року. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, працездатний, інших утриманців за законом, окрім матері дитини, не має, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі ? частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко його утримувати. У судове засідання сторони не зявилися, у письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] підтримала, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за №416 від 06.03.2017 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. Відповідач на утриманні має ще одну дитину від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив також справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач на утриманні, крім неповнолітньої дочки [PERSON], має неповнолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти, що вбачається з тексту позовної заяви. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Зважаючи на те, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, визнав позов частково, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання сторони не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] підтримала, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Царедарівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за №395 від 26.08.2016 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач надає допомогу на утримання сина, але вона має нерегулярний характер. Їй одній важко його утримувати. У судове засідання сторони не зявилися, у письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] підтримала, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради Миколаївської області за №555 від 11.08.2016 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач позов визнав, працездатного віку, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2012 року, від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти в судовому порядку. Після надання представником відповідача довідок про доходи відповідача, який є ФОП, позивач надала заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісяця, та розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісяця та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив також справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав частково, просив врахувати наявність іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач на утриманні, крім неповнолітньої дочки [PERSON], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 р. з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов частково, має на утриманні ще неповнолітнього сина, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року. Син залишився проживати з нею, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.11.2009 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 56. Позивач зазначила, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. З початку липня 2015 року шлюбні відносини сторони не підтримують, та з цього часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та приймати участь у вихованні дитини. За станом здоров'я відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не провадиться, працездатний, жодними хронічними захворюваннями не страждає. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі 1000 гривень його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач надала суду письмову заяву в якій змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від офіційних доходів. Також просила суд розглянути справу без її участі Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 278367, виданого 27 квітня 2010 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області доводить факт походження дитини [PERSON], [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки квартального комітету № 12 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 10.08.2015 року, [PERSON] [INFO], проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], та має на утриманні доньку [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved