Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 13 липня 1997 року померла її мати [PERSON]. На момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом серії ПЛ № 0072698. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] в управління або володіння спадковим майном не вступили, проживали окремо, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Вказує, що зі слів її брата [PERSON] їх батько чоловік померлої [PERSON], після смерті [PERSON] не прийняв спадщину ні шляхом подачі заяви до нотаріуса, ні шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. У встановлений законом строк вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу № 378/1997. Проте в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сасинівської сільської ради, що належала [PERSON]. Відповідач [PERSON], не погодившись з вимогами [PERSON], звернувся до суду із зустрічним позовом, який був обєднаний до спільного розгляду з первісним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті 13 липня 1997 року [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно залишився у її чоловіка та батька позивача і відповідачів [PERSON]. Даний Сертифікат він передав орендарю для виготовлення технічної документації, реєстрації права власності та отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак через зловживання ним алкогольних напоїв він не памятав, кому він віддав правовстановлюючий документ. Тож позивач за зустрічним позовом та відповідачі вважали його втраченим. Після смерті батька [PERSON] у 2013 році позивач [PERSON] оформив спадкові права як спадкоємець за заповітом, за яким він є єдиним спадкоємцем його майна. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] першої черги за законом, який не відмовлявся від прийняття спадкового майна та бажав його прийняти, оскільки проживав в спільно придбаному будинку та вступив в управління та володіння спадковим майном. Це також визнавала [PERSON] в заяві про прийняття спадщини, поданої до Пирятинської державної нотаріальної контори. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом, норми ЦК УРСР та ЦК України, [PERSON] просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю) у порядку спадкування після смерті [PERSON], що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002698. Позивач за первісним позовом [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення її позовних вимог покладає на розсуд суду. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судових засідань без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у суд не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї також не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика» розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах серії ПЛ № 0072698 і зареєстрований в книзі за №351 від 04.12.1996 (а.с.9). 13 липня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась 13 липня 1997 року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред.1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, в якій також вказала про наявність іншого спадкоємця майна чоловіка померлої [PERSON] (а.с.7), який також прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідач [PERSON] у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, у фактичне управління та володіння майном не вступила. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 у продовженні їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено. Рішення набрало законної сили 23 червня 2017 року (а.с.40-41). 10 травня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.64). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У\~статті 1261ЦК України\~зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.68). [PERSON] за життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів сину [PERSON] (а.с.67). [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті 10.05.2013 [PERSON] (а.с.71), у результаті чого було заведено спадкову справу (а.с.61-86). [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1662 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.83). Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину на частину спадкового майна після смерті батька [PERSON], оскільки за життя [PERSON] не переоформив належним чином на своє імя правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON], а оригінал вказаного документа відсутній (а.с.48). Інших спадкоємців майна [PERSON], які бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, про що свідчить копія спадкової справи № 429/2013 до майна померлого 10 травня 2013 року [PERSON] (а.с.61-86). Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивач [PERSON] є однією з двох спадкоємців майна померлої [PERSON] першої черги за законом та бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги частково та визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 1997 року [PERSON] Оскільки [PERSON] з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на право на 1/2 частину земельної частки (паю), що була успадкована ним після смерті 13.07.1997 дружини [PERSON], і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька право на 1/2 частину земельної частки (паю) , що належало [PERSON] на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072698, та яке успадкував [PERSON].

Outcome: partial