Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача мотивуючи тим, що вона подала через свого представника [PERSON] заяву до ПАТ» Київобленерго» з пропозицією укласти договір про користування електроенергією. 23.03.2016 р відповідач надав відповідь позивачу за №112 про відмову в укладанні зазначеного договору, мотивуючи тим, що для укладання договору потрібно сплатити борг. З таким рішенням позивач не погоджується та вважає, що своєю відмовою ПАТ «Київобленерго» порушує права позивача, як споживача та причиняє шкоду, яка проявляється в позбавленні позивача можливості користуватись електроенергією. Свою незгоду з відмовою відповідача в укладенні договору, позивач обґрунтовує наступним. Так, [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] в смт. Баришівка уклав договір про користування електричною енергією з ПАТ «Київобленерго». 05.11.2007 року [PERSON] помер та договірні відносини з ПАТ « Київобленерго» припинились. В свою чергу ПАТ «Київобленерго» подав позов до суду про відшкодування заборгованості із [PERSON]А ., але Баришівським районним судом було закрито провадження у справі на підставі п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України за заявою представника ПАТ «Київобленерго» у зв'язку з тим, що сторона у справі - фізична особа померла, що підтверджується Ухвалою суду від 12.05.2015 року. Також, в ухвалі зазначено, що [PERSON] помер 05.11.2007 року у віці 57 років і спадкова справа за ці роки не заводилась, а відтак позивач вважає, що немає спадкоємців, які б відповідали за борги [PERSON] Позивач вважає, що ПАТ « Київобленерго» у зв'язку з тим, що сторона у справі - фізична особа [PERSON] - помер, а договір про електропостачання був укладений з [PERSON]А . то відповідальність за невиконання умов договору не несе жодна особа у зв'язку з тим, що відсутні спадкоємці, а відтак, зобов,язання за договором не може бути виконане іншою особою. Відмова відповідача в укладанні договору про електропостачання є незаконною та порушує права позивача, як споживача. Позивач [PERSON] мала намір придбати на договірних умовах у відповідача продукцію - електричну енергію для побутових потреб, а відповідач їй відмовив, чим завдав позивачу шкоду. Тобто у споживача є право укласти з постачальником договір на отримання електричної енергії. На переконання позивача, якщо особа своїми діями перешкоджає іншій особі в реалізації своїх прав, особа, чиї права порушені, має право на звернення до суду за захистом свого права . Відповідач на підставі законодавства зобов'язаний укласти договір зі споживачем про користування електричної енергії після звернення споживача. Безпідставна відмова в укладанні зазначеного договору є порушення права споживача. [PERSON] просить суд зобов'язати ПАТ « Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу укласти договір про користування електричною енергією з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги свого доверителя та просив суд позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача задовольнити і зобовязати ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу укласти договір про користування електричною енергією із [PERSON], яка проживає в [INFO]. [PERSON] також не згоден з розрахунком заборгованості та довідкою про зняття показників лічильника за період з 01.09.2007 року по 26.09.2016 року, де особовий рахунок значиться на споживачу [PERSON], який помер 05.11.2007 року. Представник відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав і пояснив, що особа з якою був укладений договір про надання їй послуг з електропостачання за адресою: селище Баришівка[ADDRESS], помер в 2007 році. З того часу ні з ким із жильців квартири договір не був заключений. За ці роки виник борг по електроенергії. [PERSON] не заперечує, що [PERSON] зверталася з заявою до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу по питанню укладення з нею договору на постачання до квартири електричної енергії, але їй було відмовлено в звязку з наявністю заборгованості. Позов до суду щодо заборгованості за спожиту електроенергію по даній квартирі на даний час не заявлений. Представнику відповідача також відомо, що квартира №1 в селищі Баришівка по вул. Софіївська, 34, буд. 13 не приватизована і в ній проживає та зареєстровано 10 осіб. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] довела суду і надала відповідні докази того, що дійсно 05.11.2007 року помер [PERSON], який мешкав в квартирі №1 в селищі Баришівка по вул. Софіївська, 34, буд. 13. Після смерті [PERSON] ні з ким із жильців квартири договір про постачання електроенергії не заключався. Квартира на даний час не приватизована, в ній мешкає 10 (десять) осіб. А намагання позивача [PERSON] урегулювати дане питання та заключити договір з ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу на постачання до квартири електроенергії послужило безпідставною відмовою постачальника електроенергії в заключенні такого договору. Представником відповідача не надано суду договір із нині покійним споживачем електроенергії [PERSON] Фактично на протязі 9 (девяти) років енергопостачальна організація після смерті [PERSON] не наважилась урегулювати питання про укладення договору з іншими квартиронаймачами квартири [ADDRESS], 34 в селищі Баришівка. Суд вважає, що відмовивши позивачу по справі [PERSON] в укладенні договору на постачання електроенергії, відповідачем ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу були порушені її права, як споживача передбачені Законом України Про захист прав споживачів. Встановлене судом підтверджується : - ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серія СМ №098249, виданого 13.07.1999 року; - ксерокопією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року (справа №355/721/15ц, провадження №2/355/324/15); - ксерокопією відповіді ПАТ «Київобленерго» на лист-звернення представника [PERSON] [PERSON] від 23.03.2016 року за №112 про відмову в укладенні договору; - довідкою ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про те, що особовий рахунок №200181814 на послуги з електропостачання відкритий на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в смт. Баришівка за підписом начальника [PERSON] від 26.09.2016 року за №435: - довідкою житлово-експлуатаційної контори Баришівської селищної ради за травень 2016 року за №118 про те, що по вул. Софіївська, 34,буд.13, в кв.1 в смт. Баришівка проживають та зареєстровані 10 осіб; - актом обстеження проживання осіб від 30.11.2015 року; - іншими матеріалами справи. Згідно п. 22 ст. 1 ЗУ « Про захист прав споживачів»: Споживач - фізична особа, придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Згідно п. 5 ст. 110 ЦПК України: « Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору». Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК України: «Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням». Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, інш.). Пункт 2 ст. 509 ЦК зазначає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Частина 3 ст. 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було затверджено «Правила користування електричною енергією для населення, якими передбачено право споживача на отримання від постачальника електричної енергії на договірних умовах. Пункт 1 ст. 608 ЦК України зазначає: Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно п. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права шляхом звернення до суду та одним із способів захисту є примусове виконання обов'язку в натурі. За таких обставин, суд вважає, що заявлений до суду позов [PERSON] є обґрунтованим.

Outcome: approved