Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 10.11.1999 року, актовий запис за № 61. В своїй заяві позивач послається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім'я фактично розпалась, тривалий час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого виникали часті сварки та скандали. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 231073, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 18.05.2004 року, актовий запис за № 61 від 10.11.1999 року, [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 10.11.1999 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 377670, зареєстрованого Виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.08.2001 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 18.05.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved