Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначила, що у 2011 році познайомилася з відповідачем, з 2014 року вони почали зустрічатися, а [INFO] у них народився син - [PERSON] . 23 травня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У них різні погляди на життя, у зв`язку з чим часто виникають сварки та суперечки. Від постійних сварок у позивача погіршилось самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, у неї погіршився сон та погіршилась працездатність. З початку 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вказаного періоду вони не проживають разом, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Тому позивач просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Також ухвалою суду від 07 серпня 2019 року до участі у справі залучено Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування. Цією ж ухвалою Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав, заяви та клопотання сторонами суду також не подавалися. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Світлична А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини підтримала. Також на виконання ухвали суду від 07 серпня 2019 року надала висновок щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 травня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). На час розгляду справи судом сторони проживають окремо. Позивач суду повідомила, що не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, її бажання розірвати шлюб не змінилося протягом тривалого часу від дня звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Вказані вимоги також підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що на даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Відповідно до ч.1, 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 вересня 2019 року №232 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] » затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Як вбачається з вказаного висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Згідно даних акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , затвердженого 03 вересня 2019 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, умови проживання у вказаному житлі задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати мебльовані. В наявності побутова техніка. Родина забезпечена продуктами харчування та сезонним одягом. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, місце для сну, розвитку, відпочинку. Малолітній має достатньо іграшок, книг, розвиваючих ігор. Забезпечений сезонним одягом та взуттям. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної позовної вимоги, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених відносно них вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved