Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2014 року. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона на даний час не працює. Відповідач працює на ТОВ «Машзавод» на посаді котельника, тобто отримує дохід регулярно, інших утриманців немає. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON], 16 травня 2012року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від його доходу, оскільки він на даний час перебуває в зоні АТО. Крім того у відповідача наявна заборгованість по кредитних договорах, у підтвердження чого надали документи, що значно погіршує його матеріальне становище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2014 року (а.с. 7). Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується корпією свідоцтва про народження (а.с. 8). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач на даний час не працює. Згідно довідки ТОВ «Машзавод» від 20.04.2015 року, [PERSON] працює на посаді котельника, за період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року отримав дохід в розмірі 32496,55 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 9). 26.03.2015 року [PERSON] призваний на військову службу в Збройні Сили України при мобілізації згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 та з 03.05.2015 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 21,46). Згідно довідок ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «АльфаБанк», ПАТ «Дельта Банк» у [PERSON] наявні боргові зобовязання за кредитними договорами (а.с. 93-95). Інших утриманців відповідач немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial