Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 09 серпня 1998 року по 23 червня 2003 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Також посилається на те, що їх син навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, ніяких джерел доходів не має, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав та пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з позивачкою, від якого мають сина [PERSON], на якого сплачував аліменти до його повноліття. Також суду пояснив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу і вважає, що його повнолітній син після досягнення повноліття повинен працювати і утримувати себе сам, бо він (відповідач) почав працювати ще в неповнолітньому віці (з четвертого класу). Крім того, відповідач у суді пояснив, що на даний час ніде не працює і проживає в с. Сваркове, де фактично доглядає за престарілим дідусем та матірю, яка теж вже є пенсіонеркою, й живе за рахунок їх пенсій, але офіційно такий догляд в органах соціального захисту не оформив, тому просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій теж просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден. \~\~Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матірю [PERSON] З довідки №81 від 03 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON] навчається у Глухівському агротехнічному інституті імені [PERSON] Сумського національного аграрного університету на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує.\~\~\~\~\~ А згідно довідки Глухівського агротехнічного інституту імені [PERSON] Сумського національного аграрного університету за №820 від 15 лютого 2017 року [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання і не знаходиться на повному державному утриманні, період навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. \~ В суді також установлено, що на даний час відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають двох малолітніх синів [PERSON], [INFO], та Єгора, [INFO], які перебувають на його утриманні. Разом з тим, посилання відповідача на те, що він здійснює догляд за своїми престарілим дідусем та матірю, суд вважає безпідставним, оскільки всупереч вимог ст. 50 ЦПК України він не надав суду відповідних доказів. До того ж, в суді той заявив, що фактично сам перебуває на їх утриманні. Згідно положень ст. 199 Сімейного кодексу України \~батьки зобовязані \~утримувати \~своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А ч.1 ст. 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу Зважаючи на те, що [PERSON] хоч і досяг повноліття, але навчається в Глухівському агротехнічному інституті імені [PERSON] Сумського національного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, то він зобовязаний сплачувати аліменти на його утримання. Разом з тим, суд враховує наявність на утриманні відповідача ще двох малолітніх дітей, а тому виходячи з принципу розумності та справедливості,вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, тобто, до 30.06.2019 р. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути\~640 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивачка звільнена від його сплати. На підставі ст.ст. 198 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial