Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. [INFO] помела [PERSON] . За життя вона склала заповіт, в якому заповідала все своє майно їй [PERSON] . До спадкової маси входить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.03.2008року серії ЯГ №810700. На даний час правопосвідчувальні документи втрачені. 03.10.2019 р. вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] . Але нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вона змушена звертатися до суду про визнання її власником спадкового майна. В судове засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивачу залишилося спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] та земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.03.2008року серії ЯГ №810700. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.7) Згідно роз`яснення нотаріуса позивачу роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. (а.с.10) З приводу втрати правовстановлюючих документів позивач зверталася до ЗМІ(а.с.12). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Outcome: approved