overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Баришівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 12 грудня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУМЮ м.Львів з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] про скасування арешту на майно. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 20 серпня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування. Вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не склав. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, також надала лист від сільської ради про неможливість оформлення права власності у зв'язку з відсутністю документів. Від Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити . В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але постановою від 04.10.2013 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як на спадкове майно після померлого [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до довідки, виданої 08.05.2014 року Ялинцівською сільською радою № 31-186, згідно запису погосподарської книги Ялинцівської сільської ради за № 0-267-1 за померлим [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду площею 0,25 га. Оформити своє право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса позивач не може, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, оформлення права власності в позасудовому порядку неможливо, а тому слід визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до його повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони з 16 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку немає домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 2-6). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 05 травня 2017 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позивні вимоги відповідно до яких зменшила розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача, з 1/4 до 1/6 частини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року був розірваний. Мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 2-7). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 16 березня 2016 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України. Оскільки позов обґрунтований, на підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони з 06.10.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 4-6). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 10 січня 2017 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 1-4). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 25 січня 2016 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, дочки \~ [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не зявився. Надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ Так, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, дочку \~ [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 1-5). Тобто, відповідачем не виконуються зобовязання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки \~ [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 04 серпня 2015 року, з \~дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON],[INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Надавши суду телефонограму згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони з 02 серпня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 3-4). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 10 серпня 2015 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, відносно якого відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони з 28.08.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 4-6). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 30 березня 2017 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved