Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 03.07.1998 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 352. В обґрунтування позову зазначила, що 03 липня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 352, від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що їх сім`я розпалася більше 4-ох років назад, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 5690 від 02.03.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 5691 від 02.03.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав. Строк на примирення просив не надавати, при цьому, в заяві також зазначив, що на майно дружини не претендує. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 1998 у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 352, та видано свідоцтво про шлюб 03 липня 1998 року серії [NUMBER], шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2010 року, намірів відновлювати їх не мають, не проживають однією сім`єю. Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин, підстав позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, в свою чергу, відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх дітей, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved