Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вона посилається на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Констянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку площею 6,25 га. У зв'язку з тим, що спадкоємиця [PERSON] перебуває у місці проведення антитерористичної операції, позивач об'єктивно не мала змоги надати відповідну заяву до нотаріальних органів у межах строку передбачених ЦК України, у тому числі у зв'язку з відсутністю поштового зв'язку та відсутністю можливості виїзду, у зв'язку з веденням активних бойових дій у зазначених районах. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та надати їй додатковий строку для прийняття спадщини після її матері - [PERSON]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Представники третьої особи - Костянтинівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та державний нотаріус Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2014 року, виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12). Відповідно до заповіту складеного 09.06.2006 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 6,25 га, належну їй на праві власності, державний акт серія ДН № 056793. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживає у зоні проведення антитерористичної операції, а саме у с. Єлізаветівка, Марїнського району, Донецької області та у встановлений законодавством термін не змогла прийняти спадщину, у зв'язку з веденням активних бойових дій та відсутністю поштового зв'язку. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини. В задоволенні позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] слід відмовити, оскільки останнім така позовна вимога не заявлялася. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial