Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], 29 березня 2003 року. Шлюб з відповідачем бажає розірвати по тим причинам, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони проживають окремо один від одного. Тому звертається до суду та просить шлюб, укладений 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635 - розірвати, малолітнього сина [PERSON] залишити на її вихованні та проживанні. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Одночасно просить після розірвання шлюбу залишити залишити їй прізвище Педан. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії I-ФМ №048099 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №162380 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 15 квітня 2003 року (а.с.5). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). -2- Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] Петрівнипро розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище Педан. Малолітнього сина - [PERSON], [INFO],залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved