Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на забудову з надвірними спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] З дня смерті і до цього часу позивач стала володіти будинком як спадкоємиця за законом. За життя [PERSON] не оформила права власності на житловий будинок, не отримала свідоцтва на право власності, що після її смерті робить неможливим оформити спадкові права. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Жашківської міської ради - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявлений позов визнає в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи - сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою : [ADDRESS] Забудова садиби здійснювалася до 05.08.1992 року на земельній ділянці площею 0,06 га, яка розташована по [ADDRESS] Відповідно до висновку сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації № 219/01-12-2 від 22.08.2015 року, усі будівлі у спірному будинковолодінні побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним, планувальним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92** Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.10.2015 року, винесеної приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] який залишився після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного будинковолодінння становить 65473 грн. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий в порядку спадкування за законом слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником будівель, а саме: під літерою А-1 житловий будинок загальною площею 85,6 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., під літерою В - погріб під частиною будівлі; під літерою а - веранда; під літерою а 1 - прибудова; під літерою Б - літня кухня, сарай, гараж; під літерою Г - сарай; під літерою Д - сарай; під літерою Е - убиральня; під літерою а2 - ганок; під І - вимощення; під № 1- колодязь питний; під №2 - ворота з хвірткою; під № 3- огорожа, під № 4 - огорожа, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved