Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 861, належить 55/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. В лютому 2010 року до неї звернулася її знайома [PERSON], яка являється відповідачем по даній справі, з проханням дозволити їй зареєструватися та тимчасово пожити у вищевказаному будинку, на що позивач погодилася. Відповідач була зареєстрована в будинку та проживала в ньому нетривалий час, а починаючи з весни 2010 року, вона в будинку не проживає та не вносить ніякої плати за користування послугами. На прохання позивача в добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку [ADDRESS] відповідач не реагує. Позивач пояснює, що вона вимушена сплачувати надлишкові кошти по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням зареєстрованої особи, яка в будинку не проживає, що суттєво погіршує її майновий стан, але зважаючи на те, що в добровільному порядку дане питання вирішити немає можливості, вона з даним позовом звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задовольнити, визнавши [PERSON] втратившою право на житло у будинку по [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON], про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті «Черкаський Край» від 03 липня 2014 року, але на вказаний час до суду не з'явилася, причини її неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 861, позивачу належить 55/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. В лютому 2010 року за її згодою в даному будинку була зареєстрована відповідач [PERSON]. Навесні 2010 року відповідач переїхала проживати в інше місце і по даний час в домоволодіння позивача не поверталася, що підтверджується довідкою № 60 від 28.05.2014 за підписом голови квартального комітету Сиротюк К.К., відповідно до якої відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] являється лише зареєстрованою, але там не проживає. Позивач вимушена сплачувати надлишкові кошти по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням зареєстрованої особи, яка в будинку не проживає, що суттєво погіршує її майновий стан. Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до ст. 71 ЖК України, де зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в даному випадку [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] з весни 2010 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial