Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартирою № 22 в будинку № 80 по вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що у вказаному житлі вона фактично не проживає, а проживає разом із дітьми по місцю її теперішньої реєстрації. Відповідач по справі зареєстрований в [INFO], однак з даної квартири виїхав у 2016 році. І з того часу жодного разу не приїжджав до них. Реєстрація відповідача в її житлі порушує її право власності та інші майнові права. В добровільному порядку [PERSON] не знімає себе з реєстрації. Позивач [PERSON] судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. [PERSON] довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1564/2-14 від 16.10.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], інформацією про його місце проживання міська рада не володіє, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником квартири № 22 в будинку № 80, що в м. Хоростків, вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області. Даний факт підтверджується копією договору дарування квартири серії НАМ 469122 від 24.02.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON], копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34081303 від 24.02.2015 року (а.с.6-8). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2017 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 12.06.2006 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 13 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 015442). Рішення набрало законної сили 29.10.2017 року (а.с.13). [PERSON] 13 вересня 2018 року змінила своє прізвище на «Войцеховська Лілія Володимирівна», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 013810 від 13.09.2018 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], що стверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1564/2-14 від 16.10.2018 року та копією будинкової книги (а.с.12, 17). [PERSON] обстеження факту проживання № 71/2-27 від 02.08.2018 року № 83/2-27 від 10.09.2018 року, № 126/2-27 від 09.10.2018 року, [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району, але за вказаною адресою фактично не проживає з 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району Тернопільської області з 2016 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з 2016 року в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району Тернопільської області. Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved