Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Син є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі в Національному університеті фізичного виховання і спорту України. Оскільки син навчається на денній формі навчання у нього немає можливості працевлаштуватися, щоб самостійно себе забезпечувати. Вона, як мати, не в змозі самостійно забезпечувати сина, який продовжує навчання. Крім того, відповідно до договору № 370-д від 07.09.2020 року про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти, навчання сина є платним, оплата є сталою, вона підлягає сплаті протягом навчального року кожного місяця і не може бути змінена протягом навчального року, щомісячна оплата становить 1850 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. 29 березня 2021 року через канцелярію суду відповідач надав заяву про слухання справи без його участі. У наданій заяві зазначив, що при винесенні рішення просить суд врахувати розмір його щомісячного доходу. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним і він не в змозі сплачувати такий розмір. До заяви надав довідку з місця роботи про розмір середньомісячного заробітку. Позивач на розгляд справи не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29 /а.с.8/. Син [PERSON] , є повнолітнім і продовжує навчання на тренерському факультеті в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, що підтверджується довідкою за № 349 від 02.02.2021 /а.с.18/. Відповідно до договору № 370-д від 07.09.2020 року про надання платної освітньої послуги для здобуття ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти, навчання сина [PERSON] здійснюється на платній основі /а.с. 11/. Згідно довідки № 04, виданої 26 січня 2021 року ОСББ «Мрія-Небокрай», син [PERSON] проживає з позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно ч.1 ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: сторони по справі обоє працездатні. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому позивач не підтвердила факт, що рішення про платне навчання сина на денному відділенні тренерському факультеті в Національному університеті фізичного виховання і спорту України було прийняте за участю батька, відповідача в даному спорі, і що здобуття дитиною освіти у такий спосіб, викликане особливими обставинами та є вкрай необхідним у його віці, враховуючи, що згідно із\~статтею 44 Закону України «Про вищу освіту»\~громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Крім того, суд бере до уваги середньомісячний дохід відповідача по справі, який складає 6450 гривень на місяць. Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають часткову задоволенню: з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1500 гривень, щомісяця. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial