overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, у зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу надати - [PERSON], дитину від шлюбу - [PERSON] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів частково змінила та пояснила, що в жовтні 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі у них народився син - [PERSON] Але спільне життя з відповідачем не склалося, та протягом останніх п'яти років вони припинили вести спільне господарство та шлюбні відносини. В частині стягнення аліментів на утримання дитини клопотала розпочати стягнення аліментів не з дня подання заяви до суду, а з дня винесення рішення по справі, так за час їх окремого проживання відповідач постійно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копіями паспорту (а.с.7-11), копією свідоцтва про народження (а.с.13), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), довідкою з місця роботи (а.с.14), довідкою з місця проживання (а.с.15,16). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, у зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, та витрати на оплату послуг адвоката. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що спільне життя з відповідачем не склалося та з грудня 2013 року вони припинили шлюбні відносини у зв'язку з різністю характерів та відсутністю спільних інтересів. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Регулярної допомоги на утримання дитини відповідач, після припинення відносин не надає, участі у її вихованні не приймає. Вана не змозі утримувати самостійно дитину. На підставі викладеного просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією паспорту (а.с.5), квитанцією про сплату послуг адвоката (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, у зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.12.2009 року в ВЦС Кеушень, Республіка Молдова, актовий запис № 172, стягнути на її користь з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14.07.2014 року і до дня повноліття дитини - [INFO], прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 24.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до 2012 року. Сімейні стосунки у них не склалися, та свої шлюбні відносини вони припинили. У них є донька від шлюбу, яка в даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги підтверджуються: копіями паспорту (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10), свідоцтвом про шлюб (а.с.8), копією перекладу свідоцтва про шлюб (а.с.9), копією перекладу паспорту (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить узаконити за нею самочинно збудоване майно, а саме нежитлове приміщення - сарай, площею 22,10 м.кв., сарай, площею 9,10 м.кв., що розташоване за адресою [ADDRESS], так як їх будівництво відповідає діючим будівельно-технічним нормам і правилам, визнати за нею право приватної власності на самочинно збудоване вищевказане майно, визнати за нею право приватної власності на ощадний рахунок, який відкритий в ВАТ «Ощадний банк України» № [NUMBER] на суму 14261,10 гривень, який до дня смерті - [INFO] належав її чоловіку - [PERSON], в порядку права спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги зменшили та просили визнати право приватної власності на ощадний рахунок. Представник відповідача зменшені позовні визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копіями: паспорту (а.с.6); свідоцтва про шлюб (а.с.7), свідоцтва про шлюб (а.с.8), технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9-13), витягом з реєстру прав власності (а.с.14), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із пропуском його з поважних причин та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , що складається із земельної частки (паю) по КСП «Мир» Новомощаницької сільської ради та належала спадкодавцю на підставі сертифікату [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату [NUMBER] . Спадщину прийняла її дочка, рідна сестра позивачки, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 506 від 10.08.2017р., виданою Новомощаницькою сільською радою. Проте, [PERSON] правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила. Факт належності земельної частки (пай) підтверджується листом Відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.25-12/109-19 від 23.01.2019р. [INFO] [PERSON] померла. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Коли вона звернулася в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, то їй повідомили, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також в зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказує на те, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність вказаного спадкового майна вона дізналася лише нещодавно В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовільнити їх. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, відновити їй дівоче прізвище. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини було припинено, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2005 року в м. Києві Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що 09 липня 2005 року зроблено запис № 590. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, вони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин та з урахуванням того, що позивач просила відновити їй прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання надав письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 31 жовтня 2009 року зроблено актовий запис № 1176. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON]. (а.с. 10) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини було припинено з 05 вересня 2012 року, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що 23 грудня 2011 року зроблено запис № 3084. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON] (а.с. 4) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, вони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини було припинено з 2010 року, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що 15 грудня 2001 року зроблено запис № 44. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, вони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини було припинено з літа 2012 року, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку та сім'ї, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 22 липня 2009 року зроблено актовий запис № 1116. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, вони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини з літа 2012 року, подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини було припинено з лютого 2013 року, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2011 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що 03 лютого 2011 року зроблено актовий запис № 124. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - [PERSON], у дружини - [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, вони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved