Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем укладено 07.06.2003, який зареєстровано Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 158. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами, наявністю різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення сімейного господарства та виховання дітей. [PERSON] вказує, що відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що принижує честь та гідність позивача. Відповідач постійно пред'являє позивачеві необґрунтовані претензії, що робить їх спільне життя неможливим, так як [PERSON] постійно ганьбить, ображає позивача та принижує її честь та гідність. Від постійних дорікань, суперечок та скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона знаходиться в стані постійного стресу. Як зазначає позивач, в неї порушився сон та погіршилась працездатність. Втрачено усі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дітей немає. Позивач після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 07.06.2003 (а.с. 5), вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved