Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 24.09.1978 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 14.06.1679 року народження. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не проживають близько 15 років, в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№2644 від 20.04.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі. Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про одруження, виданого 24.09.1978, встановлено, що 24.09.1978 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Русяновська». Із довідки, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№26 від 10.01.2018 встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] та до складу її сімї входить чоловік [PERSON], [INFO]. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що сторони припинили сімейні відносини, поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved