Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності. Позовна заява мотивована тим, що 09 вересня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно , а саме 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр.. Театральний, 11 кв. 10. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нотаріусу не було надано оригінал документу, який підтверджує право власності матері на вказану частину квартири. Даний документ у позивача було викрадено в м. Києві. З даного приводу позивач звертався до правоохоронних органів, однак відповідно до постанови слідчого від 23 червня 2015 року кримінальне провадження було закрито. Отримати дублікат вищевказаного свідоцтва про право власності у позивача також немає можливості, оскільки всі документи щодо вказаного майна знаходяться в м. Донецьку. Крім того, позивач є власником 2/4 частин вказаної квартири: 1/4 - частики відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 12917 від 30 листопада 1998 року, та 1/4 частина відповідно до договору дарування частки квартири від 17 липня 2014 року. Дані документи у позивача також було викрадено, та отримати їх дублікати у позивача немає можливості. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири № 10 в будинку № 11 по пр.. Театральному в м. Донецьку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 09 вересня 2015 року, а також визнати за нею право власності на 2/4 частини вказаної квартири в звязку із втратою правовстановлюючих документів. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про датую час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до наступних висновків. За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НО № 677049, виданого повторно 25 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є донькою [PERSON]. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Дзюба. [PERSON] померла 09 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НО № 926203, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № 12917 від 30 листопада 1998 року, квартира , розташована за адресою: м. Донецьк, пр.. Театральний. 11 кв. 10, дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON], -1/4 частки; [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки. Дана інформація також підтверджується довідкою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради « Бюро приватизації і обміну житлового фонду» № 36 від 13 травня 2015 року. Крім того, відповідно до копії договору дарування частки квартири від 17 липня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] прийняла у дар 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] Згідно з копією постанови про закриття кримінального провадження СВ Перерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 23 червня 2015 року, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 00-00 годин до 07-00 годин 23 березня 2015 року , невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, [PERSON] Українки, 6, шляхом з розбиття вікна , викрала із салону автомобіля « Honda CR-V» білого кольору , державний номерний знак [NUMBER] документи про право власності на нерухоме майно, які належать [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № /02-14 від 25 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не наданий оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частку квартири № 10 в будинку № 11 по пр.. Театральному в м. Донецьку, в звязку із чим неможливо встановити належність саме спадкодавцю частини вказаної квартири. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 67 Закону України « Про нотаріат» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно викрадені, а отримати їх дублікати неможливо, її право підлягає захисту в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст.392ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Враховуючи, що позивач з обєктивних причин позбавлений можливості отримати у відповідних органах дублікати правовстановлюючих документів на належне їй на праві власності майно, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved