Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом надання доступу до житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , 23.12.1994\~року,з яким вона перебувала у шлюбі з 23.12.1994 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2012 року було визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування право власності на\~1/4 частину домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Рішенням Черкаського районного\~суду Черкаської\~області від\~22.05.2015\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~було встановлено\~порядок користування\~домоволодінням з\~господарськими спорудами,\~розташованого по\~ [ADDRESS] .Однак, співвласники створюють перешкоди позивачу [PERSON] , у здійсненні права користування та розпорядженням майном, що належить їй на праві приватної власності, а саме 1/4 частиною будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: створюють нестерпні умови життя, не впускають її в домоволодіння, шляхом заміною замків та дверей в будинку, погрожують розправою у випадку, якщо вона буде намагатися заселитися до будинку, здійснюють психологічний тиск, який негативно впливає на неї, що спричиняє нервові зриви та проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим, вона вимушена жити в чужому домоволодінні. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про усунення перешкод в здійсненні права власності на вище зазначений будинок, який належить їй на праві приватної власності, однак відповідачі жодним чином не реагують на звернення позивача щодо вирішення спору та продовжують користуватися частиною будинку без згоди власника та без законних на те підстав\~перешкоджають у здійсненні права користування та розпорядженням\~даним майном\~позивачу.\~З метою\~ захисту своїх прав позивач просить суд постановити рішення, яким зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на 1/4 частини домоволодіння, що розташований по [ADDRESS] , шляхом надання вільного доступу до житлового будинку, судові витрати по справі стягнути з відповідачів. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача\~ не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалися, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2012 року визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , право власності на 1/4 частки домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] , є власником 1/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року встановлений порядок користування будинком з надвірними спорудами по [ADDRESS] , відповідно до якого: [PERSON] виділено в користування житлову кімнату № 1-7 площею 23,3 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м2 (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виділено в користування житлову кімнату № 1-5 площею 9,6 м2, житлову кімнату № 1-8 площею 14,7 м2, житлову кімнату № 1-9 площею 15,6 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по [ADDRESS] . Залишено в спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - коридор № 1-1 площею 3,8 м2, коридор № 1-2 площею 9,6 м2, кладову № 1-3 площею 4,7 м2, котельню № 1-4 площею 2,9 м2, житлову кімнату № 1-6 площею 15,8 м2, коридор № 1-11 площею 5,7 м2, кухню № 1-10 площею 11,7 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м2 (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по [ADDRESS] . Залишено в спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - погріб під частиною будівлі літ. «Ж», гараж-сарай-літню кухню літ. «Б», убиральню літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», ґанок літ. а/гн, хвіртку № 1, ворота № 2, огорожу № 3, свердловину № 4, огорожу № 5, що розташовані по [ADDRESS] . Згідно довідки від 03.05.2019 року про результати розгляду звернення [PERSON] (ЄО №2030 від 09.04.2019), вбачається, що [PERSON] зверталася до Черкаського районного ВП Черкського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу вчинення [PERSON] перешкод у здійсненні їй права користування будинком за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності. За змістом частини першої статті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути , в тому числі, припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 цієї статті встановлено принцип непорушності приватної власності. Положеннями ст.ст.317,319 ЦК Українивизначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 358\~ЦК України визначений порядок здійснення права спільної часткової власності. Так, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Стаття 383\~ЦК України визначає право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод(1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони, як співвласники житлового будинку, не можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, позивач, як власник 1/4 частки спірного житлового будинку, має право на користування та володіння своїм майном, проте відповідачі відмовляють останній в доступі до житлового будинку. Суд, з урахуванням принципу непорушності приватної власності, розцінює дії відповідачів як перешкоджання співвласнику у здійсненні нею права володіння та користування своїм майном,а тому вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні права власності, володіння та користування нерухомим майном підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved