Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.1971 року, виданим Кременчуцьким міськЗАГСом, запис № 240. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме : житловий будинок літ. «А», літня кухні літ. «Б», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «б», огорожа №1. [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.1975 року, виданим Кременчуцьким ЗАГСом, запис № 972. Після відкриття спадщини вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 3976/02-31 від 27.12.2013 року їй було відмовлено на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Батьківський будинок був побудований в 1968 році і вона проживала за вказаною адресою разом з батьками з 1968 року, а в подальшому разом зі своєю сім»єю, що підтверджується довідкою ТОВ « Добробит» № 1783. Згідно довідки та домової книги [PERSON] є власником даної домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явився, але завчасно направив суду клопотання, згідно якого прохав розглянути справу без його участі проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи. Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, встановив наступне. [INFO] народилася позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [INFO] від 01.07.1952 року, виданим міськЗАГСом м. Кременчука, запис № 560. Батьком записаний - [PERSON], матір»ю - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.1971 року, виданим Кременчуцьким міськЗАГСом, запис № 240. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «б», огорожа №1. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.1975 року, виданим Кременчуцьким ЗАГСом, запис № 972. 11.03.1972 року [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] і взяла прізвище після укладання шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] позивача, виданим 12.12.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області. Після відкриття спадщини позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 3976/02-31 від 27.12.2013 року позивачу було відмовлено на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивач проживала за вказаною адресою разом з батьками з 19.12.1968 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» № 1783 від 27.04.2012 року та довідкою ТОВ «Добробит» № 172 від 20.11.2013 року разом зі своєю сім»єю. Згідно вказаних довідок [PERSON] є власником даної домоволодіння. Згідно домовою книги за даною адресою [PERSON] приписана за даною адресою і проживала в домоволодінні з 1955 року до смерті, [PERSON] проживав з 1958 року до смерті. Згідно технічної документації, домоволодіння по [ADDRESS] складається : житловий будинок літ. «А», літня кухні літ. «Б», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «б», огорожа №1, що підтверджується технічним паспортом КП «Кременчуцьке МБТІ» від 13.12.2012 року, інвентаризаційна справа № 6898. Оскільки спадкові правовідносини виникли до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності діючим ЦК України, тому вони повинні регулюватися нормами ЦК України в редакції 1963 року ( п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року). Таким чином, згідно ст.529 ЦК України (1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Згідно ст.549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення « № 5 від 31 березня 1995 року діями. Що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління та володіння майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Фактичне прийняття позивачем спадщини після померлого чоловіка підтверджується як вищеперерахованими доказами. Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах, тобто записи в даних книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності. Відповідно до п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, сажових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та 11 категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, будинки, побудовані до 05 серпня 1992 року не підлягають прийому в експлуатацію, а технічний паспорт складений органом технічної інвентаризації є документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом таких будинків вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ч.2.3 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно ст.ст. 316, 317, 319 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а саме власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved