Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 17.11.2017 року набрало законної сили рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей певного віку, щомісяця, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку по 300 гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі зазначеного рішення суду Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист за № 2/323/1266/17, згідно якого Запорізьким районним відділом Державної виконавчої служби нарахована заборгованість по аліментам в загальній сумі 31\~895, 95 грн. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає і обставини, які є причиною несплати невідомі. Оскільки [PERSON] не наводить причин затримки з виплатою, є підстави вважати, що заборгованість виникла з його вини і відповідно до ст..196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від прострочених сум за кожний день затримки сплати аліментів. Беручи до уваги приклад розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів, викладений в Постанові Верховного Суду України від 25.04.2018 року в справі № 572/1762/15-ц, пеня за несвоєчасну сплату аліментів станом на 23.10.2018 року становить 75\~182, 30 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття., а також стягнути всі документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача, позивач не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені. В минулих судових засіданнях представник позивача відмовився від стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи. Представник відповідача, адвокат Логінова В.А. заперечувала проти позову, прохала відмовити в його задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, до суду надав клопотання про заміну третьої сторони у справі. Представник третьої сторони в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, судовою повісткою з повідомленням. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2016 року, який був розірваний на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року. Крім того, вказаним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.04.2017 р. і до досягнення [PERSON] трьохрічного віку. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 2/323/1266/17, який позивачем пред`явлено до виконання до Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Оскільки відповідачем аліменти сплачуються не систематично та не в повному розмірі, утворилась заборгованість за період з 28.04.2017 року по 23.10.2018 року у розмірі 26\~995,95 грн. та 4900, 00 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості від 02.10.2018 року, виданим Запорізьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Відповідно до статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК Українивстановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1ст. 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості по аліментах від 02.10.2018 року, виконаним державним виконавцем Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц прийшла до висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 28.04.2017 року по 23.10.2018 року включно станом на 01.10.2018 року. Суд, перевіривши правильність розрахунку неустойки (пені), встановив, що загальна сума пені за прострочення [PERSON] сплати аліментів за період з 28.04.2017 року по 23.10.2018 року включно за виконавчим листом № 2/323/1266/17 від 17.11.2017 р. станом на 01.10.2018 року становить 75182,30 грн., однак в силу ч. 1ст. 196 СК Українивказана сума підлягає обмеженню розміром заборгованості,на який нараховується пеня ,тобто до 31895, 95 грн. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial