Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON]. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Син проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Позивач на розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявився. Заяв чи клопотань не надав. Третя особа - [PERSON] на розгляд справи не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 058313, виданого 12 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 12 /а.с.4/. Син [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», навчання безплатне, що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.3/. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Згідно ч.1ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: сторони по справі обоє працездатні. Повнолітній син, який продовжує навчання, навчання є безоплатним. Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, розпочинаючи з 18 грудня 2017 року, а не з дня звернення позивачем із позовною заявою до суду, оскільки обовязок батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання виникає з дня, коли вік сина перевищує 18 років. В порядку\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved