Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 10.07.1993 року між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що між сторонами перестало існувати взаєморозуміння і у звязку з цим сторони припинили шлюбні стосунки. Майнових спорів не ініційовано. Вважає подальше збереження шлюбу та примирення неможливими. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. У підготовче судове засідання позивач надала заяву від 14.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.07.1993 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 560, про що видано свідоцтво про шлюб від 10.07.1993 року серії І-ОЛ № 461470 (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 130419 від 20.10.2000 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 993 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved