Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 р. у справі № 194/1021/16-ц з відповідача на її користь утримуються аліменти на сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що в даному рішенні суду зазначено, що відповідач її позовні вимоги щодо стягнення аліментів на сина [PERSON] визнав частково, а саме у розмірі 1/8 частини від його доходів, так як на момент прийняття рішення він вже сплачував аліменти на утримання їхньої спільної дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25%. Також позивач\~зазначає,\~що 24.09.2018\~р.\~виконавчий лист №\~2/394, виданий 11.08.2004 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] було повернуто за її заявою. Та з цього часу до досягнення дитиною повноліття виконавчий лист нею до виконання не пред`являвся, оскільки між нею та відповідачем була домовленість про добровільну сплату аліментів. [INFO] їхній доньці [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим, батько перестав сплачувати аліменти на її утримання. Таким чином, на даний час вона отримує аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/8 частки доходів платника аліментів. Крім того, позивач зазначає, що на даний час змінився матеріальний стан платника аліментів, а саме: припинено стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, на яких стягуються аліменти з відповідача за рішенням суду, не має. Відповідач отримує пенсію у розмірі приблизно 15000 грн. щомісяця, та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, а тому вважає, що нею доведено підстави для задоволення її позовних вимог. У зв`язку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/8 до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття; виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1021/16-ц про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. та до досягнення сином повноліття повернути з виконання; позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, зазначив, що є пенсіонером (а.с. 29). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5). За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 р. у справі № 194/1021/16-ц, яке набрало законної сили 08.11.2016 р., з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, з вказаного вище рішення суду видно, що відповідач [PERSON] ще сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% від усіх видів його доходів (а.с. 6-7), що не заперечується відповідачем. Крім того, з позовної заяви видно, що 24.09.2018 р. виконавчий лист № 2/394, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 11.08.2004 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини - дочки [PERSON] було повернуто за заявою стягувача, про що свідчить постанова головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.09.2018 р. ВП № 57269065 (а.с. 8). Також, у позовній заяві позивач зазначає, що з часу повернення виконавчого листа та до досягнення [PERSON] повноліття, вказаний виконавчий лист до виконання не пред`являвся, оскільки з відповідачем була домовленість про добровільну сплату аліментів. [INFO] дитині [PERSON] виповнилося 18 років, та відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання, про що не заперечує відповідач. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене, враховуючи те, що майновий стан відповідача змінився, оскільки після досягнення 19.09.2019 р. дитиною [PERSON] повноліття, припинено стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , а також враховуючи ту обставину, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є пенсіонером, про що зазначив у письмовій заяві від 14.06.2021 р. та визнає позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/8 до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. Щодо вимог позивача про повернення з виконання виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі № 194/1021/16-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, суд приходить до наступного. Положеннями ст.ст. 12, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Однак в матеріалах справи відсутній як доказ і не долучено позивачем копію виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 р. у справі № 194/1021/16-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів та не надано будь-яких доказів про знаходження вказаного виконавчого листа на виконанні у виконавчій службі, у зв`язку з чим, в цих вимогах позивача щодо повернення з виконання вказаного вище виконавчого листа, слід відмовити. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: partial