Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що 20.11.2014 року померла її двоюрідна баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 31 в с. Високе Тетіївського району Київської області, вартість якого складає 50\~508 грн. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], позивачу було відмовлено через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини. В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено 20.11.2014 року померла двоюрідна баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 31 в с. Високе Тетіївського району Київської області, вартість якого складає 50\~508 грн. . Однак, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] було відмовлено через не подані позивачем належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Із копії свідоцтва про смерть від 21.11.2015 р. виданого Виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 20.11.2014 року (а.с.- 5) Із копії заповіту від 21.04.2006 р. посвідченого державним нотаріусом вбачається, що [PERSON] заповіла належне її майно [PERSON] (а.с.-6) Із копії довідки виданою Височанською сільською радою від 21.01.2016 р. № 17 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок в якому вона проживала [INFO] (а.с.-7) Із копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 31 в с. Високе Тетіївського району вбачається, що власником будинку була [PERSON]І.(а.с.-8-11) Із копії довідки Тетіївського МБТІ від 19.02.2016 р. № 38 вбачається, що після проведеної технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 31 в с. Високе Тетіївського району Київської області вартість становить 50 508 грн. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2016 р. № 181/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.-13) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої баби [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved