Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.12.1996 року.\~В шлюбі\~у них\~народилась спільна\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~вже досяг\~віку повноліття. З\~відповідачем фактично\~не проживають\~однією сім`єю\~в розумінні\~цього поняття\~і спільного\~господарства не\~ведуть, хоча і мешкають у одній квартирі. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Вона пропонувала відповідачу спільно подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, однак він відмовився. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю не\~цей час\~не існує. Тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2020 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив відповідач не подав. \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано 21.12.1996\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Вільногірської Ради\~народних депутатів\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 188 (а.с. 4). Суд приймає\~до уваги,\~що\~ позовні\~вимоги законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~приходить до\~висновку про\~неможливість збереження\~шлюбу між\~сторонами.\~Отже,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивачки залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного

Outcome: approved