Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 102. Вказує на те, що в період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. З цих підстав між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сімї. З 2014 року остаточно припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та проживати разом. На цьому підґрунті вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 20.03.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Сторони по справі\~ будь-яких заяв та клопотань\~ не заявляли. Позивачка [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати та закінчувати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 102 (а.с.6). За період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved