Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями № 64 по вул. Новій в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що 05 липня 2015 року померла її мати [PERSON], яка 06 грудня 2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Клебанівської сільської ради Підволочиського району [PERSON] згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла їй. 04 лютого 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу [PERSON] з заявою для видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], проте постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутні правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. У зв'язку з даними обставинами в неї виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що вона народилася і постійно проживала в [INFO], хоч зареєстрована в [INFO]. В 1958 році її батьки побудували житловий будинок, в якому постійно проживали до смерті ( батько помер в 1972 році , мати в 2015 році ). Після смерті батьків вона продовжує проживати в цьому будинку. Так як будинок був побудований в 1958 році ніяких документів на нього не збереглося, через що приватний нотаріус, до якого вона звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, відмовив їй і порекомендував звернутися з позовом до суду . Представник відповідача Клебанівської сільської ради Підволочиського району, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов задовольнити, а тому, вислухавши думку позивача, відповідача, які просить справу вирішувати у відсутності представника відповідача, суд приходить до переконання що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. 06 грудня 2001 року, за реєстровим № 55, секретарем виконкому Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], жительки с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в користь [PERSON]. Заповіт станом на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. [PERSON] померла 05 липня 2015 року в селі Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №189578, видане 06 липня 2015 року виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. З довідки № 362, виданої 17 липня 2015 року виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON], померлої 05 липня 2015 року, в житловому будинку №64 по вулиці Новій в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області зареєстрованих осіб з померлою не було. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] і у відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняла, про що свідчить заведена спадкова справа №57710632, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40988511 від 21 липня 2015 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 21 грудня 2015 р., довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №5 від 12 січня 2016 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку за адресою вул. Нова, №64 в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON], право власності не зареєстроване. З довідок №364 та №361 від 17 липня 2015 року виданих виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що будинковолодіння № 64 по вул. Нова с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області належала померлій 05 липня 2015 року [PERSON] та свідоцтво про право власності не видавалось, заборона/арешт відсутні. Дані факти свідчать, що мати позивача була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за вказаною адресою, однак не виготовив свідоцтво про право власності на належне йому будинковолодіння, через що позивач не може переоформити успадковане нею майно на своє імя. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 15/02-31 від 04 лютого 2016 року приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] видно, що позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №64 з надвірними будівлями по вул.. Новій в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, після смерті матері [PERSON], померлої 05 липня 2015 року, - відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів; рекомендовано заявнику звернутися до суду. З огляду на вказане позивач, яка після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя померлої, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved