Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, який полягає у тому, що [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] в місті Херсоні, актовий запис № 99) є рідною сестрою [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] в м.Херсоні, актовий запис № 1980). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , що належала померлій на праві власності. Спадщину після [PERSON] позивач прийняла, шляхом подання заяви до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк. Також\~з заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~до Третьої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~ звернулась\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~четвертої черги\~спадкування.\~Також з\~заявою про\~відмову від\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~звернувся [PERSON] .\~Позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~відсутністю документів,\~що підтверджують\~родині відносини,\~між нею\~та спадкодавцем,\~а саме:\~відсутні свідоцтво\~про народження\~батька позивача\~ [PERSON] \~та свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] .\~Позивач звернулась\~до Голопристанського\~міськрайонного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Херсонській області\~з заявою\~про отримання\~дублікатів вищевказаних\~свідоцтв про\~народження.\~За результатами\~перевірки позивач\~отримала повідомлення\~про те,\~що інформація\~про народження\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~у Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян,\~відсутня. Підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку позивач не має можливості, тому вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.12.2018 року справу відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~16.05.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, витребувано з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] під час розгляду справи надала пояснення, які за змістом, аналогічні тим, що викладені у наданому до суд позові, який підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому до суду позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення, які зводяться до того, що позивач не здійснювала догляд за [PERSON] . При цьому пояснила, що після смерті [PERSON] належні останній документи, зберігаються у неї, окрім свідоцтва про смерть [PERSON] , яке було неправомірно вилучено головою ОСББ [PERSON] , , з приводу чого відповідач зверталася до правоохоронних органів. \~ \~ \~ \~Від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори подана заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] під час розгляду справи пояснив, що до нотаріальної контори ним подано заяву про те, що права на спадщину після смерті [PERSON] він не має. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у с. Пам`ятне Голопристанського району Херсонської області народилась [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №61 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~23.10.1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 352, що підтверджується копією свідоцтва від 23.10.1982 року [NUMBER] (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] у с. Пам`ятне Голопристанського району Херсонської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №1980 (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №99 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00021217928 від 17.10.2018 року та 00021218231 від 17.10.2018 року убачається, що актові записи про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~З відповіді Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 09.10.2018 року № 02-12/216 убачається, що згідно відомостей погосподарської книги № 3 с. Пам`ятне за 1955-1957 роки зазначено ПІБ голови сім`ї: [PERSON] , 1905 р.н., син - [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , 1937 р.н. та онука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки, заявлені з боку позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надали пояснення, якими підтвердили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявлений з боку відповідача свідок [PERSON] надала пояснення, які зводяться до того, що [PERSON] стосовно своїх родичів висловлювалася негативно. Догляд за [PERSON] напередодні її смерті здійснювала [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи №160/2018 (а.с. 75-97) встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року, яке набрало законної сили 28.11.2017 року задоволено позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , а саме розірвано спадковий договір укладений 05.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Знято арешт з квартири за адресою: [ADDRESS] , накладений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~20.04.2018 року [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~20.04.2018 року [PERSON] звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.08.2018 року №1725/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненадання доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.08.2018 року №1725/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~18.09.2018 року [PERSON] звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначено, що прав на спадщину не має та будь-які родинні відносини зі спадкодавцем відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 04.10.2018 року, остання приймає спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~06.11.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів родинних відносин між заявником та померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно абз. 1, 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується наданими учасниками справи поясненнями, копіями документів, долучених до матеріалів справи та родинних фотокарток, які були пред`явлені свідкам для огляду. \~ \~ \~ \~Зазначені позивачем обставини не були спростовані відповідачем під час розгляду справи, при цьому судом враховано пояснення відповідача [PERSON] , стосовно наявності у неї документів, належних померлій [PERSON] , серед яких також наявні документи, які стосуються предмету позову, в тому числі свідоцтва про народження [PERSON] . Небажання відповідача надати до суду вказані нею докази, свідчать про безпідставність її заперечень стосовно відсутності родинних зв`язків позивача з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved