Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати розірвання її шлюбу з [PERSON] 30.05.2003 р. фіктивним, анулювати актовий запис № 60 від 30.05.2003 р. про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-СР №089382 від 30.05.2003 р. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що з 11.02.1961 р. позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON]. 30.05.2003 р. вони розірвали шлюб, але продовжували проживати однією сімєю, були повязані спільним побутом,продовжували вести спільне господарство. 03.01.2010 р. її чоловік [PERSON] помер. Рішенням суду від 04.03.2015 р. було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2003 р. і по день смерті [PERSON] 03.01.2010 р. Розірвання шлюбу в органах РАЦСу носило явні ознаки фіктивності, оскільки вони розривали шлюб без наміру досягнення правових наслідків, їх внутрішня воля не відповідала зовнішньому її прояву. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла до суду заява в якій він просить справу розглянути у їх відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилися, але представник відповідача надіслав до суду заяву в якій позов визнає повністю., просить справу розглянути у його відсутність. Третя особа - представник відділу ДРЦСу по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про одруження (повторне) № 996249 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Золотоніському райбюро ЗАГС Черкаської області за актовим записом №34, дружині присвоєно прізвище Гайко. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-СР № 089382 від 30.05.2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.05.2003 р. зроблено запис №60. Відповідно до свідоцтва про смерть № 127898 від 13.01.2010 р. [PERSON] 03.01.2010 р. помер. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.03.2015 р. по справі № 695/512/15-ц встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2003 р. і по день смерті [PERSON] 03.01.2010 р. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Відповідно до ст. 108 СК України \~за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106\~цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу у органах РАЦСу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved