Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про виселення з приватного житлового будинку. В подальшому, позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON] районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про виселення з приватного житлового будинку. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона володіє правом власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 10 с. Проїждже Старобільського району Луганської області. В даному будинку разом з нею зареєстрований та проживає її колишній чоловік, [PERSON]. Проживання разом з ним в одному будинку стало зовсім нестерпним. Він ніде не працює, в утриманні будинку, його ремонті, участі не приймає, не сплачує комунальні послуги, постійно вчиняє сварки та навіть бійки, зловживає спиртними напоями. Знаходячись в стані алкогольного спяніння, часто завдає значних матеріальних збитків. Крім того, [PERSON] погрожує і позивачу і її синові [PERSON], [INFO], фізичною розправою, принижує їх перед сусідами та родичами. Їй з сином неодноразово доводилось звертатися до міліції аби захиститись від його нападів. Своїми діями [PERSON] перешкоджає їй займатися та користуватися її власністю. Виселитись з належного їй житлового будинку [PERSON] категорично відмовляється. Позивач є власником будинку і має право вимагати усунення перешкод щодо користування своїм майном. У зв'язку з цим, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить прийняти на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Луганської області від 20 серпня 2011 року за реєстраційним № 1-1029, позивачу [PERSON] належитьжитловий будинок, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області, підтверджується довідкою Лиманської сільської ради Старобільського району від 13 лютого 2015 року. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з житлового будинку, відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу житловому будинку, позбавляє позивача права користуватися своїм майном, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). На підставі викладеного, ст. ст. 41, 47 Конституції України ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року,

Outcome: approved