Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту , що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 12 грудня 2008 року померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 154555 виданим 13.12.2008р. [PERSON] сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації про смерть 13.12.2008року, зроблено відповідний запис за № 39. Після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 1,7974 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стептівської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 060273, виданого 07.09.2004 року Кам»янка-Бузькою райдержадміністрацією. При видачі вище вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку , було допущено помилку , а саме: вказане тільки одне ім»я матері « Сидонія», що не збігається із записом імені в паспорті громадянина України, на підставі якого було видане свідоцтво про смерть, де її ім»я зазначено « Сидонія-Віра». Така ж сама була допущена помилка при видачі свідоцтва про народження позивача серія І-УР № 807760, де в графі мати зазначено « Хома Сидонія Іванівна». Вважає,що фактично прийняла спадщину і вступила в оперативне управління спадковим майном, тому, що до дня смерті, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] Кам»янка-Бузького району Львівської області. Разом з нею на день смерті і на даний час проживає [PERSON], які разом вели підсобне господарство, обробляли присадибну ділянку, проводили поточні ремонти будинку та господарських споруд, остання здійснювала поховання. Позивача батько, [PERSON], помер 07.12.2006року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 071731, виданого Стептівською сільською радою 07.12.2006р. [PERSON] [PERSON] та [PERSON], відмовились від належної їм частки у спадковому майні своїми письмовими, нотаріально посвідченими заявами. В судове засідання позивач не зявилась, до початку судового засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, до початку судового засідання подав заяву у якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача та проти позову не заперечують. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 154555 виданого Стептівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області 13.12.2008р.,Хома С-В.І., померла 13.12.2008р. /а .с. 5/. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-УР № 807760, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 060273, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 9 січня 2004 року № 3, [PERSON], допущено помилки а саме: вказане тільки одне ім»я « Сидонія», що не збігається із записом імені в паспорті громадянина України, на підставі якого було видане свідоцтво про смерть, де її ім»я зазначено « Сидонія-Віра». Судом встановлено, що 07.09.2004р. було видано Державний акт на право на земельну ділянку , що розташована на території [PERSON] сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЛВ №, 060273 , виданого Кам»янка-Бузькою РДА( а. с. 6). Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою № 358 від 05.06.2018р. виданою [PERSON] сільською радою, а тому спадкування її майна здійснюється за законом /а. с.10 /. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що чоловік Хоми С-В.І.- [PERSON], помер 07.12.2006року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 071731, виданого Стептівською сільською радою 07.12.2006р./а. с. 9/. [PERSON]»як О.В.., [PERSON] [INFO] . та [PERSON] [INFO] відмовилися від належної їм частки у спадковому майні, що підтверджується заявами про відмову від оформлення спадщини, які нотаріально посвідченні. (а.с. 11, 14). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved