Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2014 р. вона подала на розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] За час подружнього життя у них народилася два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Під час подружнього життя відповідач не утримував дітей належним чином, тому після розірвання шлюбу вона не розраховує на отримання від нього аліментів. Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідач працює у столярній майстерні і є приватним підприємцем. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач немає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не належним чином утримує своїх неповнолітніх дітей, гроші на їх утримання надає в недостатньому розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що він належним чином утримує дітей. Гроші на утримання дітей він надає в такому розмірі, в якому має можливість надавати. Крім того, з позивачем він продовжує проживати однією сім'єю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] народився [INFO] в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.12.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] р., в графі «батько» вказаний - відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на двох дітей складає 13 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Доводи відповідача [PERSON] в судовому засіданні про те, що він надає допомогу на утримання дітей та шлюбні стосунки між ними, як подружжям, не припинені, не можуть бути покладені в основу судового рішення, оскільки відповідач в підтвердження своїх доводів жодних доказів суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved