Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру № 3 в будинку № 2 по провул Центральний в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області загальною площею 49.55 кв.м., житловою площею 25.0 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14 серпня 2015 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 серпня 2015 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина зокрема, у вигляді зазначеної вище квартири. Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення до Краснопільської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті брата не має. Третя особа по справі є матірю спадкодавця, але на спадщину після смерті сина не претендує. Однак отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді зазначеної квартири, позивач не може, оскільки на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської Ради 29.02.2016 року їй було видано Довідку - характеристику обєкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28 грудня 2012 року вищезазначене майно зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 15.06.1992 року реєстровий номер 191, посвідчений Миропільської сільською Радою народних депутатів Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер 1134, але оригінал правовстановлюючого документа при житті власником був втрачений, в звязку з чим, постановою в.о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 19 травня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, на квартиру в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що стало підставою для звернення до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач та третя особа по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами погодилися (а.с.28,32). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2015 року помер брат позивача [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований один за адресою [ADDRESS]. ( а.с.6,7,8,9,10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді квартири яка розташована за вищевказаною адресою. На запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської Ради 29.02.2016 року було видано Довідку - характеристику обєкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28 грудня 2012 року на вищезазначене майно зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 15.06.1992 року реєстровий номер 191, посвідчений Миропільської сільською Радою народних депутатів Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер 1134., реконструкція в квартирі не проводилась, житлова площа квартири збільшена на 1.8 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування , що згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації зерлтсомого майна» не належить до самочинного будівництва. ( а.с.11,14) Згідно інформації, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської Ради станом на 29.12.2012 року квартира за адресою село Миропілля Миропільської сільради [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 15.06.1992 року №191 виданий виконавчим комітетом Миропільської сільської Ради народних депутатів та записано у реєстрову книгу №6 за реєстровим № 1134, дата реєстрації 14.07.1992 року.( а.с.15) Відповідно копії договору купівлі-продажу від 15 червня 1992 року [PERSON], що діяв по дорученню колгоспу «Батьківщина» продав , а [PERSON] купив квартиру загальною жилою площею 23.2 кв.м., за адресою [ADDRESS].( а.с.16) Згідно технічного паспорту на квартиру за вказанною адресою квартира розташована на другому поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 25.0 кв.м., в тому числі: 1-а кімната / цифра 4 на плані/ площею 8.4 кв.м., 2 а кімната / цифра 3 на плані/ площею 16.6 кв.м., кухня / цифра 2 на плані/ площею 9.1 кв.м., коридор / цифра 1 на плані/ 8.0 кв.м., ванна / цифра 6 на плані/ площею 2.1.кв.м, туалет / цифра 7 на плані/, кладова / цифра 5 на плані/ площею 0,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю 51098 грн.( а.с.12-13) Відповідно до довідки Миропільської сільської Ради від 13.05.2016 року № 512/02-25 за адресою [ADDRESS] земля не числиться.( а.с18) [PERSON] є єдиною спадкоємицею на все майно померлого за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Третя особа по справі [PERSON] є матірю спадкодавця, але на спадшину не претендує, та відмовилась від спадщини на користь доньки [PERSON]М.( а.с.19,) Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті брата ( а.с.37) Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] позивачка не має можливості так як за життя [PERSON] втратив правовстановлюючі документи на квартиру. Про втрату правовстановлюючого документа на квартиру розміщено оголощення в районній газеті «Перемога» №40 (10480) за 18 травня 2016 року( а.с.20) Постановою в.о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 19 травня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири за адресою [ADDRESS] після померлої [PERSON] у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.17), в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою. За інформацією в.о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 433/02-14 від 03 червня 2016 року після померлого [PERSON] згідно інформації зі спадкового реєстру № 44068677 від 03.06.2016 року заведена спадкова справа № 11/2016 від 22.01.2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] ( а.с.33-42). Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлого [PERSON] на вищевказану квартиру та підтверджено право [PERSON] як спадкоємиці після його смерті, інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивачка не відмовився від прийняття спадщини, однак не змогла оформити право власності на квартири, розташовану за адресою: двохкімнатну квартиру № 3 в будинку № 2 по провул Центральний в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області , так як правовстановлюючий документи на це майно втрачені власником. Тому,

Outcome: approved