Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Він навчається на третьому курсі денної форми навчання Селидівського гірничого технікуму, і навчання вимагає від нього додаткових витрат. Мешкає з матір'ю [PERSON] окремо від батька, який не надає йому допомоги. Домовленості між ними щодо участі в його утриманні [PERSON] не досягнуто. Його доходом є стипендія в розмірі 890,00 гривень, і цих коштів не вистачає на задоволення необхідних потреб. Мати отримує пенсію за інвалідністю в розмірі 1452,00 гривень, тому їхня родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює і має змогу надавати допомогу на час продовження ним навчання. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, мотивувавши їх викладеними в позові відомостями. Також додав, що навчання в технікумі він закінчить у 2019 році, потім планує вступати до вищого навчального закладу. З батьком він періодично спілкується, але згоди щодо матеріальної допомоги вони не дійшли. До повноліття батько сплачував аліменти на його утримання, але з березня 2018 року систематичної допомоги не надає. Дійсно батько придбав на його прохання нові окуляри та мобільний телефон для нього, дав трохи грошей, але допомога несистематична і недостатня. Вважає, що має передбачене законом право одержувати аліменти від [PERSON] в розмірі ? частини його доходу та просить суд задовольнити його вимоги. Третя особа без самостійних вимог на боці позивача [PERSON] підтримала вимоги сина, пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, з березня 2018 року за станом здоров'я тимчасово не працює, отримує невелику пенсію, тому їй важко самостійно утримувати сина. Харчування, придбання синові одягу та взуття, канцелярських приладів, сплата його проїзду щодня на навчання до м. Селидове та зворотно потребує значних коштів, яких у неї немає. Відповідач періодично допомагав їм виділяв невелику суму на сесію, для відпочинку на морі, але допомога носить несистемний характер, будучи залежною від волі [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує свого обовязку допомагати синові та можливості це робити. Він є здоровим, працює заступником начальника дільниці шахтоуправління «Покровське», має середній дохід близько 25000,00 гривень на місяць, мешкає вдвох із дружиною, неповнолітніх дітей, інших утриманців не має. Синові допомагає на вимогу, останнім часом витратив на нього 8000,00 гривень на придбання мобільного телефону і окулярів, також до цієї суми входить десь 500,00-1000,00 гривень, які він давав готівкою. Спілкується із сином, той приїжджає в гості, але надання систематичної матеріальної допомоги він йому не пропонував, на тему фінансового стану колишньої дружини вони не спілкуються. Вважає достатньою частиною для стягнення аліментів 1/8 частину від його заробітку. Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], народженого27.03.2000 [PERSON] (а.с.16,17). Позивач [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення зі спеціальності ШПБ Селидівського гірничого технікуму з безоплатним навчанням. Термін навчання з 01.09.2015 до 01.07.2019. [PERSON] отримує стипендію в сумі 890,00 гривень щомісяця (а.с.14,15). Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Відповідач [PERSON] є здоровим, працює і отримує стабільний дохід, не має інших утриманців, як це підтверджено ним в судовому засіданні. Отже, він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. З огляду на це, а також на підтверджений сторонами факт надання відповідачем допомоги позивачу у вигляді придбання речей за його вимогою, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто 27.03.2023. Щодо вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду на наявність у позивача матері [PERSON], яка також має обовязок утримувати дитину і, хоча і є інвалідом ІІІ групи (а.с.4), є працездатною особою з певними обмеженнями (а.с.5). У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.\~\~\~\~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial