Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу. Посилається на те, що за життя спадкодавець [PERSON] 16.03.2003 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла йому. Однак, він не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі та без участі позивача. В судове засідання представник Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що станом на 1991 рік житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному з них належало по 1/4 частини права власності житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , частка [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склала по 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] . [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту, посвідченим Савюк М.М., секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 16 березня 2003 року, за реєстровим номером № 17, згідно якого [PERSON] все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла [PERSON] . [INFO] у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті ніхто, окрім брата [PERSON] спадщини не приймав. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу, однак постановою нотаріуса №115/02-31 від 11.09.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач набув право власності на спірне майно повністю: 1/3 частки належала йому як майно колгоспного двору, по 1/3 частки він успадкував від матері та свого брата. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved