Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Четверта донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності спадкодавцю на праві власності 1/5 частини домоволодіння, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину домоволодіння. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Позивачка та спадкодавець [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22.08.1975 року в Палаці Щастя м. Донецька, актовий запис № 2402. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], батьками якої записані позивачка та [PERSON]. На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської Ради від 31.12.2008 року за № 7903, житловий будинок [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині його власникам, в тому числі: - Позивачці [PERSON] - 1/5 частина вказаного домоволодіння; - [PERSON] - чоловіку позивачки - 1/5 частина; - [PERSON] - доньці - 1/5 частина; - [PERSON] - зять - 1/5 частина домоволодіння; - [PERSON] - онучка - 1/5 частина. [INFO] помер [PERSON]. На його частку в домоволодінні [ADDRESS], рівній 1/5 його частини, відкрилася спадщина. Заповіту немає. Однак, ця частка в домоволодінні не була зареєстрована. В той же час, за життя спадкодавця, дане домоволодіння було проінвентаризоване КП «БТІ м. Донецька» станом на 31.10.2008 року. Спадкоємців першої черги за законом двоє: позивачка - дружина спадкодавця та донька - [PERSON] - відповідачка по справі. Спадщину у вигляді 1/5 частини домоволодіння позивачка прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від його прийняття не відмовилася в межах строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. В даному домоволодінні позивачка зареєстрована з 21.021.1977 року та по теперішній час мешкає у ньому. Донька [PERSON] зареєстрована в домоволодінні з 21.08.1998 року. Крім того, позивачка та відповідачка в передбачений законом шестимісячний строк звернулися до Четвертої донецької державної нотаріальної контори з заявами: позивачка - про прийняття спадщини, а відповідачка - з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак, постановою нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори О.П. Жирносекової від 25.06.2013 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала чоловіку позивачки [PERSON], який помер [INFO], оскільки Свідоцтво про право власності на житло, видане Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради від 31.12.2008 року № 7903 на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою - не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд встановити факт, який свідчить про те, що спадкодавцю [PERSON], померлому [INFO], належала за його життя 1/5 частина домоволодіння [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської Ради від 31.12.2008 року за № 7903, встановити факт своєчасного прийняття нею в порядку спадкування за законом 1/5 частини домоволодіння під [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлому [INFO], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO], а також визнати за нею право власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS], яка складається з 1/5 частини домоволодіння на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської Ради від 31.12.2008 року № 7903, та 1/5 частини цього ж домоволодіння, отриманого нею в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - Четвертої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду повідомлення, відповідно до якого просить розглядати дану справу без його участі у зв'язку зі службовою завантаженістю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], від 22.08.1975 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану 23.02.1995 року. Після одруження з [PERSON] 25.09.1998 року [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану 25.09.1998 року, копія якого є в матеріалах справи. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 7903 від 31 грудня 2008 року, копія якого є в матеріалах справи, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки; [PERSON] - 1/5 частки. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 2276. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивачка та відповідачка - її донька - [PERSON]. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2013 року на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 1/5 частина житлового будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS] спадкоємицею якого є його дружина [PERSON], яка у належний строк подала заяву про прийняття спадщини за законом до вищевказаного майна. Стаття 182 ЦК України передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Свідоцтво про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської Ради від 31.12.2008 року за № 7903 на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO], не зареєстровано. Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « Горняк-2005» № 342 від 20.06.2012 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] та по день смерті [INFO]. Окрім того, за життя спадкодавця вищевказане домоволодіння було інвентаризовано, про що свідчить копія технічного паспорту, виготовленого станом на 31.10.2008 року. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] при його житті 1/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради від 31.12.2008 року. Як вбачається з відповіді Четвертої Донецької державної нотаріальної контори № 4890/02-14 від 19.10.2013 року, згідно Спадкового реєстру від 19.10.2013 року за № 35454350 до майна гр. [PERSON], померлого [INFO] спадкову справу заведено Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою від 25.03.2011 року за № 278/2011. У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом від дружини померлого [PERSON], заява про відмову від спадщини за законом від доньки померлого [PERSON]. Позивачка на момент відкриття спадщини та по теперішній час мешкає у спірному домоволодінні, що підтверджується копією паспорту [PERSON] [NUMBER], виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 30.11.2001 року, відповідно до якого за даною адресою вона зареєстрована з 21 лютого 1977 року. Відповідачка по справі на спадкове майно не претендує, від неї до нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини за законом. Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач, на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ м. Донецька» 25.07.2013 року, домоволодіння [ADDRESS] складається з наступного: житловий будинок літ. А-1 жилою площею 34,1 кв.м., загальною площею 68 кв.м., з погребом літ. а, з ганком літ. а1, та надвірних будівель: сараю літ. Б, вольєру літ. В, літньої кухні літ. Г, прибудови літ. г, навісу літ. Д, бані літ. Е, сараю літ. Ж. сараю літ. З, навісу літ. И, убиральні літ. К, колодязя каналізаційного літ. М, колодязя каналізаційного літ. Н, колодязя водопровідного літ. Л, огородження № 1-5, тротуару І. Самовільних будівель не має. Враховуючи, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд вважає за необхідне встановити факт своєчасного прийняття позивачкою спадщини після смерті її чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, та визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] Однак суд вважає що в частині визнання за позивачкою права власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS] слід відмовити, оскільки 1/5 частина належить їй на праві власності і немає підстав для повторного визнання за нею права власності на вказану частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial