overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 103501). Від шлюбу подружжя має дитину: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 216345 від 19.04.2016 року). Згідно довідки № 262 від 22.02.2017 року, виданої Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. у зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Розгляд справи просить провести у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008 року (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 340150, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 06.05.2016 року). Від шлюбу подружжя має дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КГ № 066331 від 12.03.2009 року). Згідно довідки № 607 від 07.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Нововоронцовською селищною радою Нововоронцовського району Херсонської області, дитина проживає біля матері і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. у зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання в якому вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 152 від 13.09.2012р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні, позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року. В даний час шлюб не розірваний, але шлюбні відносини фактично припинені і сторони проживають окремо. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 152 від 13.09.2012р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання в якому вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 160 від 17.12.2004р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні, позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття та просила стягнути 300 гривень за отриману юридичну консультацію при написанні позовної заяви. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позов в частині стягнення аліментів визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], але заперечував проти стягнення з нього 300 гривень за отриману позивачем юридичну консультацію при написанні позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї позивача, довідку про дохід позивача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2004 року. В даний час шлюб не розірваний, але шлюбні відносини фактично припинені і сторони проживають окремо. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 160 від 17.12.2004р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, який проживає разом з позивачем і перебуває на повному утриманні позивача. Згідно довідки про склад сім'ї № 973 від 06.12.2013р., виданої Жашківською міською радою, вбачається, що неповнолітній [PERSON], проживає разом з позивачем в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання в якому вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 29 від 01.03.2011р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаській області. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні, позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. В даний час шлюб не розірваний, але шлюбні відносини фактично припинені і сторони проживають окремо. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 29 від 01.03.2011р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаській області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання в якому вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. 11 серпня 2008 року, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області відповідача [PERSON] було оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено до встановлення його місця перебування. В зв'язку з встановленням місця перебування відповідача [PERSON], провадження по справі 25 березня 2014 року, було відновлено, а справу призначено до розгляду. В судове засідання, позивач [PERSON], не з'явилася по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, позов визнав повністю і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року. В даний час шлюб не розірваний, але шлюбні відносини фактично припинені і сторони проживають окремо. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 16 від 01.11.2000р., зареєстрований Балтазарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 04 липня 2013 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 04.07.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, довідку про склад сім'ї позивача, заяви сторін про їх відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2013 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 04.07.2013р., зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 48 від 29.01.2014р., виданої виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в [ADDRESS], і перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 30 вересня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 178. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], актовий запис № 101 від 14.07.2008р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. В зв'язку з тим, що сторони близько року проживають окремо, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але про розгляд справи без її участі попередила своєю заявою, в якій просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про що попередив своєю заявою, в якій позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, довідку про склад сім'ї позивача, заяви сторін про їх відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 30 вересня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 178. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 101 від 14.07.2008р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 649 від 07.02.2014р., виданої Жашківською міською радою, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в [ADDRESS], і перебуває на повному її утриманні, а відповідач зареєстрований і проживає по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 11.04.2011р., зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і має можливість утримувати дитину, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але про розгляд справи без її участі попередила своєю заявою, в якій просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про що попередив своєю заявою, в якій позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, довідку про склад сім'ї позивача, заяви сторін про їх відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 6. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 11.04.2011р., зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 407 від 07.07.2014р., виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], який перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved