Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області. У даному будинку також зареєстровані колишня співмешканка її сина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON], які з червня 2016 року в ньому не проживають. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні Право власності є непорушним. Згідно ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 листопада 2010 року та витягу про державну реєстрацію №28266320 від 07 грудня 2010 року, [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області (а.с.7-8) У даному будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають з червня 2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка Давидівської сільської ради №1094 від 06 вересня 2017 року (а.с.9). Отже з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не являються власниками будинку за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області. Крім того членами сім'ї власника будинку відповідачі також не являються, на сьогоднішній день однією сім'єю не проживають. Також установлено, що [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають більше одного року, їх речей в будинку немає. У відповідності зі\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Разом з тим, згідно з ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Подібні обставини щодо відсутності [PERSON] та [PERSON] без поважних причин понад один рік у будинку за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, що є власністю [PERSON], та в якій відповідачі проживали в якості членів сім'ї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за [PERSON] та [PERSON] права на проживання понад встановлені законом строки сторони не мали. Відповідачами у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, як того вимагають приписи ст.10,\~60 ЦПК України, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. За зазначених обставин суд уважає, що усунення перешкод користування власністю повинне бути зроблене шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Чапаєва, 22 с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області. Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved