Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №67. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.01.2005р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Кожен з них живе своїм життям, сім`я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою від 11.12.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 03 січня 2020 року відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року сторонам надано двомісячний строк для примирення. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, 05.03.2020 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Крім того, зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, 05.03.2020р. через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він повністю визнав позов, просить розірвати шлюб та просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 22.01.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №67. У шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3\~ст.200 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved