Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів та членам їх родини не чинити перешкоди позивачу в користуванні кімнатою площею 10,2 кв.м. квартири [ADDRESS], а саме: звільнити зазначену кімнату від майна відповідачів та членів їх родини; заборонити відповідачам та членам їх родини займати та використовувати зазначену кімнату для своїх потреб; не чинити перешкод позивачу у встановленні дверей з замком до зазначеної кімнати; зобов'язати відповідачів забезпечити позивача ключами від замку до загальних дверей у зазначеній квартирі. Також позивач просила суд зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкод в установлені металевої решітки на вікно кухні, щоб запобігти потрапляння відповідачів та їх знайомих і родичів в її кімнату. Судові витрати позивач просила покласти на відповідачів. Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2005 року та Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2006 року було вселено позивача в квартиру [ADDRESS], виділено в користування кімнату площею 10,2 кв.м. та зобов'язано відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - не чинити їй перешкод у користуванні 1/ 4 частиною квартири. Відповідачам виділено кімнати площею 14,8 кв.м. та 15,6 кв.м. Кухню, ванну кімнату, туалет та коридор залишено в спільному користуванні. Вданий час в спірній квартирі 1/ 4 частини квартири належить позивачу, а інші 3/ 4 частини квартири належать померлій [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані без права власності у квартирі як члени родини померлого власника [PERSON] Однак відповідачі після вселення позивача чинять їй перешкоди в користуванні житлом, що проявляється в тому, що відповідачі використовують кімнату позивача для своїх потреб, не впускають її в квартиру, змінили вхідні замки від квартири. Позивач сплачує за 1/ 4 частини квартири комунальні послуги, а відповідачі безоплатно використовують її житло для своїх потреб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що позивачу частка 1/ 4 частини квартири фактично не виділялася. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що вона зі своїми дітьми дійсно займає спірну кімнату площею 10,2 кв.м., однак у зв'язку з тим, що немає рішення суду про її виселення з цієї кімнати, відповідач не вбачає законних підстав для звільнення спірної кімнати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва від 28.07.2005 [NUMBER] позивачу належить 1/ 4 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка в цілому складається із трьох кімнат загальною площею 56,7 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м. (а.с.11). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2005 року та Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2006 року було вселено позивача в квартиру [ADDRESS], виділено в користування кімнату площею 10,2 кв.м. та зобов'язано відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - не чинити їй перешкод у користуванні 1/ 4 частиною квартири. Відповідачам виділено кімнати площею 14,8 кв.м. та 15,6 кв.м. Кухню, ванну кімнату, туалет та коридор залишено в спільному користуванні (а.с.5-7). Проте у вказаних рішеннях не було визначено спосіб їх виконання. Згідно плану на будівлю вищезазначена квартира складається із: трьох кімнат площею 14,8 кв.м., 15,6 кв.м. та 10,2 кв.м. (кімната позивача); приміщення спільного користування: кухня - 7,1 кв.м, коридор - 6,1 кв.м., туалет - 0,9 кв.м, ванна кімната -2,0 кв.м. (а.с.13). У судовому засіданні встановлено, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні її кімнатою, а саме зайняли цю кімнату своїми речами, використовують її в своїх цілях і добровільно не звільняють. Відповідачі вважають, що право власності набуте позивачем на 1/ 4 частини квартири не є законним, тому вони не надають позивачу доступу до квартири. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 21 Конституції України встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У зв'язку з вищенаведенимта з метою дотримання вимог законодавства про непорушність права власності суд вважає необхідним зобов'язати відповідачів та членам їх родини не чинити перешкоди позивачу в користуванні кімнатою площею 10,2 кв.м. квартири [ADDRESS], а саме: звільнити зазначену кімнату від майна відповідачів та членів їх родини; заборонити відповідачам та членам їх родини займати та використовувати зазначену кімнату для своїх потреб; не чинити перешкод позивачу у встановленні дверей з замком до зазначеної кімнати; зобов'язати відповідачів забезпечити позивача ключами від замку до загальних дверей у зазначеній квартирі. Щодопозовних вимог позивача про зобов'язання відповідачів не чинити їй перешкод в установлені металевої решітки на вікно кухні, щоб запобігти потрапляння відповідачів та їх знайомих і родичів в її кімнату, суд вбачає необхідним відмовити у задоволенні цих вимог, оскільки кухня є місцем загального користування у квартирі і належить також відповідачам на праві спільної часткової власності, а відтак задоволення цих вимог може призвести до порушення прав відповідачів щодо користування квартирою. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з кожного з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати у розмірі 162,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial