Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї право на спадкування за законом у першу чергу мав рідний брат [PERSON] , однак, приймати спадщину після смерті матері він не бажає. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померла не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ у позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів вона не може. У зв`язку з цим, позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; розглянути справу без її участі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2017 року, виданого виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №13) (а. с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1954 року вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.05.1978 року, змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 23.09.2019 року №364, за погосподарською книгою №8, особовий рахунок №01-0493-1, власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 23.09.2019 року №365, [PERSON] до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] , де разом з нею, проживала її донька [PERSON] (а. с. 13). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськимии будівлями та спорудами по [ADDRESS] , зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 46,4 кв. м, у тому числі житловою 17,4 кв. м; а, б - прибудова; Б - будівля кухні; Впд - підвал з шийкою; Г - сарай; Д - гараж; Е - вбиральня; Ж - душ; №1- хвіртка; №2 - ворота; №3 - паркан; №4 - водопровід; І - вимощення, загальною вартістю 55680,00 грн (а. с. 4-8). Отже, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та має право на спадкування, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 20.09.2019 року №919/02-14, (а. с. 11). З відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 30.10.2019 року №1104/01-16 вбачається, що за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу на майно [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 29). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved