Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.03.2014 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. Дитина на даний час перебуває з нею, в майбутньому також буде проживати з позивачем. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Серьогіна». Також просить стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати та розглянути справу без її участі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. 05.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19.03.2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 29. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 627485, [PERSON] народилася 26.12.2014 року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2015 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved