Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 03 липня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис №86. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства, з січня 2020 року проживають окремо, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу у їхній відсутності, а також позивач зазначила, що наданий час вона вагітна, та зазначила що біологічним батьком зачатої дитини є [PERSON] , який своє батьківство визнає, а тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] письмово просили розглянути справу у їхній відсутності Відповідач вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , який не є стороною по справі подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт перебування [PERSON] у стані вагітності, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають з січня 2020 року, миритися не бажають, окрім того позивач [PERSON] вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є [PERSON] , який своє батьківство визнає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, що в своїй сукупності свідчить про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Спірні правовідносини регламентуються: - ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою; - ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу через те, що, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved