Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила поділити квартиру та припинити право спільної часткової власності на квартиру № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево. Свої вимоги мотивує тим, що квартира № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 04 березня 1994 року, виданого на підставі рішення МВК № 42 від 23.02.1994 року. Зазначає, що відповідачі у добровільному порядку не бажають визначити частки у спільному майні, а [PERSON] (помер 18.07.2009 року) , [PERSON] ( померла 11.02.2012 року) та [PERSON] (помер 03.05.2014 року) померли. Враховуючи те, що між співвласниками спірного майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, позивач просить поділити квартиру № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево, визначити частки кожного із співласників у праві спільної власності на квартиру № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево в наступних частках: 1/5 частки [PERSON], 1/5 частки [PERSON] та 1/5 частки [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки квартири № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево. Здійнснити поділ спільного сумісного майна квартири № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево та встановити право спільної часткової власності на квартиру в наступних частках: 1/5 частки квартири за [PERSON], 9/15 частки квартири за [PERSON], 3/15 частки квартири за [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно квартира № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 04 березня 1994 року на підставі рішення МВК № 42 від 23.02.1994 року. Згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 085063 від 21.07.2009 року, [PERSON] помер 18.07.2009 року. Також свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 134013 від 11.02.2012 року, [PERSON] померла 11.02.2012 року. Крім того, згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 170225 від 05.05.2014 року, [PERSON] помер 03.05.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ № 483293 від 05.03.1993 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] У звязку з укладенням шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 093686 від 04.08.2012 року, позивач змінила прізвище на [PERSON]. Крім того, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року , виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями 1/5 частки квартири № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево, що належить померлій [PERSON] є її чоловік [PERSON], син [PERSON], онука [PERSON], батько якої [PERSON] помер 18.07.2009 року, яка спадкує 1/3 частку спадщини. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року , виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями 4/15 частки квартири № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево, що належить померлому [PERSON] є його син [PERSON], онука [PERSON], батько якої [PERSON] помер 18.07.2009 року, яка спадкує 1/2 частку спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.12.2017 року, нотаріус розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], на частину квартири № 3 в будинку № 29 на вул. Недецеї в м. Мукачево, останній відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю згоди всіх співвласників квартири. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як передбачено ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Як зазначено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що виходячи зі змісту ст. 115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до\~[PERSON],\~[PERSON] про\~поділ спільного\~сумісного майна\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом - підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved