Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку №32 по вул. Гайдамацькій, с. Родниківка Уманського району. Крім неї в даному будинку проживають її доньки та внуки. В житловому будинку, який належить їй на праві власності, зареєстрований, але не проживає [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою [PERSON], але на даний час шлюб між ними розірвано і вони тривалий час не проживають. [PERSON] в будинку по вул. Гайдамацькій, 32 не проживає з 2009 року, він не являється членом її сімї, але був зареєстрований, участі в утриманні будинку та участі у витратах за надані комунальні послуги не приймав, договір найму житлового приміщення вона з ним не укладала. Позивач, як власник будинку має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] перешкоджає їй використовувати права власника в повному обсязі, крім того, їй нараховується плата за користування водою, газом і за іншими комунальними платежами по кількості осіб зареєстрованих в будинку. На неодноразові її просьби знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється. Вона його неодноразово попереджала про вирішення спору добровільно, але він тільки обіцяє, а з реєстрації не знімається і це триває не один рік. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на житлову площу в будинку №32 по вул. Гайдамацькій с. Родниківка Уманського району та зняти з реєстрації. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1205 грн.. Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову відповідач на надав. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 1990 року [PERSON] придбала у [PERSON] будинок по вулиці Леніна, 32 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області (а.с.5-6). Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, [PERSON] є власником ідеальної частки житлового будинку по вул. Леніна, 32 в с. Родниківка Уманського району згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Родниківською сільською радою 12.05.1990р., р.н. №37 (а.с.7-11). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку, осіб), виданої [PERSON] за адресою с. Родниківка, вул. Гайдамацька (Леніна), 32 - [PERSON], 16.12.1981 року зареєстрований, але не проживає (а.с.12). Згідно акту від 5.02.2018 року, виданого Родниківською сільською радою Уманського району про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований але фактично не проживає з 01.09.2009р. по даний час за адресою: Черкаська область Уманський район с. Родниківка вул. Гайдамацька, 32 (а.с.13). Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку за адресою: Черкаська область Уманський район с. Родниківка вул. Гайдамацька, 32, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, він там тільки зареєстрований. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, особою втратившою право користування житлом. Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1205 грн.. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України України,

Outcome: approved