Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 16.08.2010 року по даний час. Від спільного проживання у шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти почати стягувати з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, зіславшись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову з уточненнями. Вказав, що він дійсно працює слюсарем АВР в Хоростківському МКП «Комунальник». Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Інших утриманців, крім дочки не має. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов з уточненнями обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 16 серпня 2010 року. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 вересня 2011 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 13. Сторони проживають окремо. Дочка проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за №100, виданою виконкомом Увислівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 08.02.2016 року та визнається відповідачем. Відповідач [PERSON] проживає окремо в с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області та у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дочки [PERSON]. Інших утриманців, крім дочки не має, що підтверджено самим відповідачем та не заперечено позивачем в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює слюсарем АВР в Хоростківському МКП «Комунальник», розмір його заробітної плати за останні п'ять місяців становить 9745,71 гривень, а середньомісячний дохід останнього становить 2274.00грн, що підтверджується довідкою про доходи №209 та довідкою № 208 виданими Хоростківським МКП «Комунальник» від 04 квітня 2016 року. Позивач [PERSON] ніде не працює, знаходиться на «Д» обліку по вагітності в Хоростківській жіночій консультації із діагнозом: ІІ вагітність, 29 тижнів, що підтверджується довідкою, виданою Хоростківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 31.03.2016 року. В силу вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка від заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач є працездатним, працює слюсарем АВР в Хоростківському МКП «Комунальник», має стабільний заробіток, інших утриманців, крім дитини не має. Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач є працездатним, стан його здоров'я задовільний, офіційно працює, отримує стабільний та регулярний дохід, інших утриманців, крім доньки не має, виходячи із заявлених вимог, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання малолітньої доньки матір'ю. В силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів того, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Крім того, з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved