Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої онуки [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], що складається з житлового будинку з гаражем та підвалом, літер А-2, площею 176, 8 кв.м., огорожі № 1, № 2, розташованого на приватизованій земельній ділянці, кадастровий № 5310137000:17:001:0757 загальною площею 695 кв.м., та про встановлення права земельного сервітуту щодо користування земельною ділянкою кадастровий № 5310137000:17:001:0757 загальною площею 695 кв.м., що належить на праві приватної власності [PERSON] шляхом надання права користування даною земельною ділянкою [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], мати малолітньої [PERSON], [INFO], спадкоємцями якої є [PERSON] та малолітня [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], свідоцтво про право на спадщину на яке їй, як бабусі спадкоємця, Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою не видане у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу та повноважень для представництва у органах нотаріату від імені [PERSON] Оскільки відповідач [PERSON]не визнає право власності на ? частину будинку за [PERSON], вона змушена звернутися до суду з позовом в інтересах онуки. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.35). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради [PERSON] у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав прийняти рішення, яке відповідатиме інтересам дитини (а.с.46-47). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ 17 червня 2008 року (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS] з гаражем та підвалом, літер А-2, площею 176,8 кв.м., огорожі № 1, №2, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2013 року (а.с.9). Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Малолітня [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 28 квітня 2006 року (а.с.12), а відповідач [PERSON] є чоловіком останньої, що слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ 25 листопада 2005 року (а.с.15), а тому є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач [PERSON] є матір»ю відповідача та бабусею позивача [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 січня 1970 року (а.с.45). На підставі ст. 258 СК України [PERSON] звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на ім»я малолітньої онуки свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено, оскільки вона не є законним представником дитини відповідно до ст. 242 СК України, а також у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документу на майно померлої (а.с.6). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що встановленого ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS] з гаражем та підвалом, літер А-2, площею 176,8 кв.м., огорожі № 1, №2, а малолітня [PERSON] є дочкою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги за законом разом із [PERSON], а також те, що свідоцтво про право на спадщину неповнолітній не видане через відсутність правовстановлюючих документів та представництво її інтересів в нотаріальній конторі бабусею, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS], а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Майно [PERSON] знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 695 кв.м., кадастровий № 5310137000:17:001:0757, що належить [PERSON] Вказана земельна ділянка приватизована після смерті [PERSON], що підтверджується Державним актом серії ВК № 287646 від 01 листопада 2011 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, що слідує зі змісту ч.1 ст. 401 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Враховуючи, що житловий будинок, ? частину якого успадкувала [PERSON], знаходиться на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності [PERSON], для користування вказаною земельною ділянкою [PERSON] необхідно встановити сервітут, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved