Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], який на час смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» - вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» - вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі, «№ 6» - ями вигрібної. Вказує на те, що за час життя її чоловік заповіту не склав. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону державний нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії тим, що на спірний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Крім цього, вказує, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] являється його дочка, [PERSON], яка на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому, вважається такою, що не прийняла її. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» - вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» - вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі, «№ 6» - ями вигрібної; судові витрати віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Київ помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 1706.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 120 (а.с. 6). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» - вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» - вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - огорожі, «№ 6» - ями вигрібної, підтверджується довідкою Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 13*314 від 23.12.2013 року (а.с. 16). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, державний нотаріус відмовила мотивуючи свої дії тим, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірний житловий будинок підтверджено довідкою Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 13*314 від 23.12.2013 року, у якій, зокрема, зазначено, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], зареєстрований в реєстровій книзі № 15, реєстровий номер 1805, за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Українською універсальною біржею 21.06.2000 року № НГР-217 (а.с. 16). У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Крім цього, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] являється його дочка, [PERSON], яка на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК, вважається такою, що не прийняла її. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved