Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1636. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.09.2005 року. Від спільного проживання в сімї у них народилася діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося, причиною розпаду сімї вказує сварки, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Подружні стосунки між ними припинені з січня 2012 року, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Просить, заявлені позовні вимоги\~ задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1636 (а.с.5). За час спільного проживання у шлюбі однією сімєю у сторін, народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими в засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подружні стосунки припинили,\~ їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі позивача, а тому шлюб зареєстрований 23.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1636, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved