Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відноситься квартира [ADDRESS] (Дзержинського) с.Петрик Літинського району Вінницької області. Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і її було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином позивач просить суд встановити, що частка [PERSON] померлого 12.10.2017 р. в квартирі [ADDRESS] становить 1/2 від цілої квартири. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник Літинської районної державної адміністрації Вінницької області Заваденко А.О. в судове засіданн не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладається на думку суду. Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився надав суду заяву, в відповідно до якої сільська рада визнає позов в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5), будинковолодіння по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], що становить 41/1000 частки будинковолодіння. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] Літинського району Вінницької області (а.с. 9-11) судом встановлена відсутність відмітки про наявність правовстановлюючих документів. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 938/02-14 від 07.06.2018 року (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 939/02-14 від 07.06.2018 р. (а.с. 9), [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.10.2017 р. Із копії рішення Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 29 вересня 2015 року (а.с.11) встановлено, що в с. Петрик вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Центральна. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] необхідно визначити, що квартира за [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] і [PERSON] та частка кожного складає 1/2. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved