Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №0248890. [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області. На день смерті разом із матір`ю проживали та були зареєстровані онук [PERSON] , його дружина та двоє дітей. Позивач є дочкою померлої і спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в шестимісячний строк, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Понесла витрати на поховання матері, проводила поминальні служби. У вересні-жовтні 2001 року провела ремонт будинку, зокрема підбила стелю, переробила грубки у двох кімнатах, зробила перепланування житлового будинку, з двох кімнат зробила три житлові кімнати. У вересні зайняла город, посіяла зернові, з маминого майна забрала речі домашнього вжитку, корову. В шестимісячний строк в нотконтору не звернулася із заявою про прийняття спадщини. 06 лютого 2020 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому для оформлення права на спадкове майно, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Просить позовну заяву задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Доповнила, що на даний час має труднощі в оформленні спадщини після смерті матері, тому змушена звернутися до суду. Запевняє, що спір щодо спадкового майна відсутній. Відповідач, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підстав для заперечень у справі [PERSON] сільська рада не має. Третя особа, [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що померла [PERSON] є його матір`ю, а позивач - сестрою. Підтверджує, що після смерті матері позивач прийняла спадщину після смерті матері, так як відразу стала доглядати будинок, обробляти город. Спір щодо спадкового майна після смерті матері відсутній, на спадкове майно він не претендує. Тому заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. Просить задовольнити заяву [PERSON] .. Заслухавши позивача, третю особу, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . 19.04.1913 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.6,7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 39). Відповідно до довідки №3295 від 15.11.2019 року виданої Масевицькою сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з №18 від 20.08.2001 року, дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані: її онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , її правнук [PERSON] , [INFO] , її правнука [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Постановою від 06.02.2020 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] на земельну частку (пай), що перебуває в пайгоспі «Полісся» села Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, посвідчений дублікатом сертифікату серії РВ №0248890 від 22 січня 2020 року (а.с.11). Дублікат на сертифікат серія РВ №015386 від 08.05.1996 року за №386, на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0248890, видано [PERSON] , яка проживає в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, на підставі рішення Рокитнівської райдержадміністрації №276 від 23.12.2019 р., в розмірі 3,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року №176/02-14 встановлено, що 28 листопада 2019 року від [PERSON] , 1950 року народження, жительки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . 06 лютого 2020 року нот конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в з`язку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , 1915 р.н., не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконору не надходило (а.с.27). Свідоцтвами про народження та укладення шлюбу встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, дали показання, що знають позивача та третю особу давно, знали їхню матір [PERSON] , яка померла близько десяти років. Зазначили, що ще до смерті позивач доглядала матір та її будинок. Після смерті поховала матір, доглядала її будинок, впорядкувала город, в будинок вселила свого сина з сім`єю. Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Поясненнями свідків та третьої особи встановлено, що позивач після смерті матері ( [INFO] ) поховала її, доглядала будинок, обробляла город, вселила в будинок сина з сім`єю, а навесні посадила біля будинку город. Зазначені обставини у сукупності свідчать про те, що позивач вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позивач в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved