Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона проживає разом із мамою [PERSON] в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якої вона являється. Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований її брат [PERSON] , однак не проживає в ній більше трьох років, оскільки виїхав до США. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає та немає можливості. Тому позивач звернулася із даною позовною заявою до суду та просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради в черкаській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив, а третій особі про право подати пояснення. Ухвалою від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься її заява про розгляд цивільної справи у її відсутності, позов просить задовольнити повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив від відповідача до суду не надходив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 12.11.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2018 року. Як вбачається із довідки № 669 від 31.01.2019 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] , 1981 р.н., зареєстрований по [ADDRESS] , однак за адресою не проживає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного начальником загального відділу Жашківської м/р, у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] (мати заявника). Живе одна за рахунок пенсії та заробітної плати, інших джерел фінансування немає. За вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON] (батько заявника), який з 2005 року не проживає та матеріально не допомагає, а також [PERSON] (брат заявника), який з 2006 року також не проживає у даній квартирі, а проживає у Америці і є громадянином США. Виписатися з квартири (знятися з реєстрації) [PERSON] немає змоги, але не заперечує проти цього. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України). На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України визначено, що\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 72 чинного Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про \~позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що передбачено ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований, проте не проживає у квартирі [ADDRESS] ,\~яка на\~праві власності\~належить позивачу\~ [PERSON] ,\~він підлягає\~визнанню таким,\~що втратив\~право на\~користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved