Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що з 18 листопада 2007 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2011 року. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з діагнозом: ДМШП, відкритий артеріальний протік, гіпоксично-ішемічні ураження центральної нервової системи. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу, оскільки він офіційно працює барменом у ПП [PERSON], регулярно отримує заробітну плату в розмірі 1850 грн., про що надав довідку, інших доходів немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією рішення суду (а.с. 9-11). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Дитина перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з діагнозом: ДМШП, відкритий артеріальний протік, гіпоксично-ішемічні ураження центральної нервової системи, що підтверджується копією довідки (а.с.14). Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки ЖБК № 58 від 19.08.2016 року (а.с.4). Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює барменом у ПП [PERSON], регулярно отримує заробітну плату в розмірі 1850 грн. на місць, що підтверджується копією довідки (а.с. 30). Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід та щомісячно отримує заробітну плату, тому вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованою. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial