Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. В останні роки їхнього подружнього життя відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватися. Підставами для цього стали втрата взаємопорозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування, зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення на цьому грунті відносно позивача фізичного та психологічного насильства. На даний час сторони проживають разом у одному будинку, однак жодних відносин не підтримують і відновлювати їх не бажають. До початку судового засідання, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.13,16). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 березня 2004 року. Шлюб зареєстровано Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.03.2004 року (а.с.4)). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2005 року (а.с.7)); син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2007 року (а.с.8)) та донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2009 року (а.с.9)) . Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved