Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської міської\~ради Луганської\~області,\~Старобільської районної\~державної адміністрації\~про визнання\~права на\~земельний пай\~в порядку\~спадкування за\~законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Новий Донбас», яке розташовувалося в с. Калмиківка Старобільського району Луганської області. Згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 20.12.1995 року № 206/2 колективному сільськогосподарському підприємству «Новий Донбас» 27.12.1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю І-ЛГ № 000008. Додатком до зазначеного державного акту є список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства. На час видання розпорядження Старобільською районною державною адміністрацією про виготовлення сертифікатів на земельний пай, [PERSON] померла. У списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства Новий Донбас, [PERSON] зазначена за № 273, що підтверджується листом начальника Головного управління держгеокадастру у Луганській області від 13.11.2020 року №29-12-0.3-8401/2-20. Відповідно до розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 28.11.1996 року № 670 Об утверждении стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новий Донбасс» розмір земельної частки (паю), що мав належати [PERSON] становить 10,8 кадастрових гектарів вартістю 35589 гривень 34 копійки. Нещодавно позивачу стало відомо про те, що її мати [PERSON] мала право на зазначений вище земельний пай, однак через смерть вона не змогла оформити право установчі документи на земельну ділянку. За своє життя мати позивача заповіту не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті позивач мешкала разом із матір`ю. Заяви про прийняття спадщини після смерті матері або про відмову від спадщини позивач не подавала тому, що на той час була малолітньою. Таким чином, мати позивача [PERSON] мала право на пай, однак не оформила державний акт за час життя, а позивач фактично прийняла спадщину після її смерті, однак позбавлена можливості оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу. На підставі чого звернулася до суду з даним позовом. У судове\~засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують (а.с. 61). Відповідач по справі Старобільська міська\~рада Луганської\~області в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 32). Відповідач по\~справі Старобільська РДА в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про заміну її як неналежного відповідача з підстав зазначених у заяві (а.с. 22-23). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:\~ З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 9-10). За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Новий Донбас», яке розташовувалося в с. Калмиківка Старобільського району Луганської області. Згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 20.12.1995 року № 206/2 колективному сільськогосподарському підприємству «Новий Донбас» 27.12.1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю І-ЛГ № 000008. Додатком до зазначеного державного акту є список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 36-47). Відповідно до розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 28.11.1996 року № 670 Об утверждении стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новий Донбасс» розмір земельної частки (паю), що мав належати [PERSON] становить 10,8 кадастрових гектарів вартістю 35589 гривень 34 копійки (а.с. 14). Згідно п.2 Указу Президента України від 8.08.1995 року N 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до встановлених документів вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України. На час смерті позивач мешкала разом із матір`ю. Заяви про прийняття спадщини після смерті матері або про відмову від спадщини позивач не подавала тому, що на той час була малолітньою та не мала право-установчі документи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідачів оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved