Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 94 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлого чоловіка [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 94 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства і знаходиться за адресою: с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала [PERSON]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 26). Представник відповідача - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 05.01.2015 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 29). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 11/01-16 від 15.01.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 35). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 30.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 25). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином але надали до суду заяви від 05.01.2015 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують (а.с. 27-28). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-50), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється дружиною [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.11.1971 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19.10.2002 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] стали спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] відмовився від спадщини шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 0, 94 га., в тому числі - 0, 42 га. - для ведення особистого підсобного господарства, та 0, 52 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Сидоряче, Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії I- ПЛ № 027601, виданого 14 травня 1998 року на підставі рішення Сидоряченської сільської ради народних депутатів від 14 березня 1994 року № 13 (а.с. 9). При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 9) вбачається, що земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1487/02-14 від 12.12. 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 10.11.2014 року № 06-01-45/2050, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 15). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер [INFO] року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого чоловіка отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 11/01-16 від 15.01.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 158/2003 на майно [PERSON], померлого [INFO] року, місце проживання якого було: с. Сидоряче, Котелевського району Полтавської області. В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 02.03.2005 року, дружини померлого; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 12.12.2014 року від [PERSON] , сина померлого; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 24.12.2014 року, дружини померлого; При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) , житловий будинок та майновий пай (а.с. 35). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку загальною площею 0, 94 га., в тому числі - 0, 42 га. - для ведення особистого селянського господарства, та 0, 52 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Сидоряче, Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області . На підставі викладеного,

Outcome: approved