Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в обґрунтування якого вказала, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є вона та відповідач. Вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Починаючи з 06.03.2015р. вона мешкала однією сім`єю та в одному жилому приміщенні з відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою мешкають її діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , знаходяться на її утриманні та повністю здорові. Вона працює старшим державним інспектором у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, її нарахований дохід за період з червня по жовтень 2015р. складає 32655,81 грн. На час подання заяви вона перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та полонами і ще не отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює електрослюсарем у ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля». За період з червня по листопад 2015р. йому нарахований дохід у сумі 30140,01 грн. На теперішній час відповідач є призваним на війську службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . Відповідач на «Д»-обліку не перебуває. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2015р. Від цього шлюбу у відповідача є донька [PERSON] [INFO] , яка є здоровою та на [PERSON] -обліку не перебуває, мешкає зі своєю мамою. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.12.2014р. з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки та на її утримання у розмірі відповідно 1/4 та 1/6 частки заробітку (доходу). Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має. Таким чином, стан здоров`я та працездатний вік відповідача надають їй право стверджувати про здатність відповідача на виконання обов`язку щодо утримання їх з ним малолітнього сина до повноліття і її до досягнення нею дитиною 3-х років. Тому просить суд стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/6 частки та на своє утримання в розмірі 1/10 частині заробітної плати (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Крім цього пояснила суду, що вони з відповідачем не мешкають однією сім`єю, тому що відповідач проходить службу в АТО. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Представник відповідача пояснила суду, що незалежно від того, чи мешкають сторони однією родиною, позивач має право на отримання аліментів. Тому відповідач не заперечує щодо сплати аліментів. Розмір аліментів є розумним та відповідає судовій практиці. Відповідач вважає, що стягнення за виконавчим листом буде доречним, та буде відповідати інтересам позивача та дитини. Їй невідомо, чи повідомляв відповідач про інший дохід, з якого він повинен плати аліменти третій особі. Третій особі відомо, де знаходиться відповідач та що він отримує відповідне утримання. Представнику відповідача невідомо щодо стосунків на цей час між позивачем та відповідачем та невідомо, чи мешкають позивач та відповідач разом, коли відповідач знаходиться у відпустці від служби або у м.Димитров Донецької області у зв`язку зі службою. У відповідача є своє житло. Третя особа, [PERSON] , до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна. Представник третьої особи пояснив суду, що він заперечує проти позову, це направлено у майбутньому щоб зменшити розмір аліментів третій особі. Сторони все ж таки ведуть спільне господарство. Час від час відповідач мешкає у м.Димитров Донецької області та проживає у позивача. Якщо було б бажання, відповідач міг сплачувати аліменти добровільно. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його народження, син мешкає разом з матір`ю, на [PERSON] -обліку не перебуває, здоров (а.с.7, 11, 15, 33). Позивач має також іншу дитину [PERSON] [INFO] , мешкає разом з матір`ю (а.с.8, 33). Третя особа та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.9). Позивач працює старшим державним інспектором Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та за період з червня по листопад 2015р. отримала нарахований дохід у сумі 32655,81 грн., знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 28.09.2015р. по 31.01.2016р. (а.с.10, 17). Згідно довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 22.12.2012р., на виконанні знаходяться виконавчі листи № 2/226/1028 від 24.12.2014р., видані Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з відповідача на користь третьої особи аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки та на утримання третьої особи у розмірі 1/6 частки до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] 3-х років (а.с.13). Відповідач на «Д»-обліку не перебуває, здоров, працює на ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», де отримав нарахований дохід за період з червня по листопад 2015р. у сумі 30140,01 грн., а також був мобілізований до військової частини [NUMBER] , зараз [NUMBER] та отримав нарахований дохід з липня по грудень 2015р. у сумі 26556,49 грн. (а.с.12, 14, 16, 32). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2011р., яке набрало чинності 24.10.2011р., шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано (а.с.18). Вислухавши пояснення позивача, представників сторін та третьої особи. дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. За змістом ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 СК України, та ст.ст.86 і 88 цього Кодексу. Згiдно вищевикладеного, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на її утримання пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/10 частки [PERSON] (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину та на дружину відповідає вимогам виваженості та справедливості. Суд не приймає доводів представника третьої особи як на підставу у відмові у задоволенні позову, оскільки вони не ґрунтуються на законі, оскільки несистематичне мешкання сторін разом, або право відповідача добровільно сплачувати аліменти, не позбавляє позивача від утримання дитини та, враховуючи обставини справи, дружини. Щодо зменшення розміру аліментів, то цим правом відповідач, на підставі ст.192 СК України, може скористатися і без рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved