Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання права власності, в порядку спадкування, на приміщення № 123 загальною площею 80, 1 кв.м. в м. Тернополі за адресою вул. Винниченка, 4. Вимогу мотивує тією обставиною, що за законом після смерті батька успадкувала спірне майно, однак не може оформити спадщину у звязку з відсутністю прововстановлюючого документа на приміщення. В судове засідання позивач не зявився, однак за замістом позову направив клопотання про розгляд справи за власної відсутності, та просить розглянути спір за наявними доказами. Відповідачі не забезпечили явку представників та не зявилися особисто, хоча своєчасно повідомлялися судом про час і місце судового розгляду. Разом з тим на адресу суду направили заяви згідно змісту яких відповідачі [PERSON], [PERSON] не заперечують проти позовних вимог, а відповідач ТІЗ «Наука» просить розглядати справу за відсутності представника. Всесторонньо, повно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти. 05.02.2001р. мати позивачки, [PERSON] - Відповідач 1 уклала з Відповідачем 3 договір про дольову участь у будівництві. Відповідно до цього договору Відповідач 3 прийняв Відповідача І у дольову участь на будівництво житлового будинку по вул. Винниченка, 4 в м. Тернополі. По закінченні будівництва та здачі його в експлуатацію Відповідач 3 зобов'язався передати Відповідачу 1 у власність приміщення загального площею 48 кв.м. Згідно цього договору остаточна вартість приміщення складає 19155,00 грн. Відповідно до п. 4 згаданого договору авансовий внесок в розмірі 6000,00 грн. сплачується 05.02.2002р. На виконання умов договору Відповідач 1 сплатила внесок в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.02.2002р. 11.03.2003р. батько позивачки - [PERSON], уклав з Відповідачем 3 договір про дольову участь у будівництві. Відповідно до цього договору Відповідач 3 прийняв мого батька у дольову участь на будівництво житлового будинку по вул. Винниченка, 4 в м. Тернополі. По закінченні будівництва та здачі його в експлуатацію Відповідач 3 зобов'язався передати [PERSON] у власність приміщення загального площею 70 кв.м. Згідно цього договору орієнтовна вартість приміщення складає 28035,00 грн. Відповідно до п. 4 згаданого договору авансовий внесок складає 6000,00 грн. На виконання умов договору [PERSON] сплатив внесок в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 12.03.2003р. та платіжним дорученням №137 від 10.04.2003р. В подальшому рішенням про розподіл площ у будинку вирішено, що замість двох договорів, було залишено один договір на імя [PERSON], зі збільшенням площі до 80 кв.м., але з урахуванням внеску, зробленого Відповідачем 1 згідно квитанції від 05.02.2002р., та договору від 05.02.2001р. 13.02.2009 року батько позивачки, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїТИД №076717 від 13.02.2009р. Спадщину після його смерті прийняла Відповідач 1 та Відповідач 2. Між ними було укладено договір про поділ спадкового майна. У відповідності до договору про поділ спадкового майна від 22.12.2009 року посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-1950 - все інше майно, якщо таке буде виявлено, переходить до Позивача. Таким майном є приміщення №123 по вул. Винниченка. 4 в м. Тернополі. Згідно квитанції від 06.03.2014р. та від 22.01.2015р. Позивачем внесено 14160,00 грн. та 25248,00 грн. відповідно, за цокольні приміщення. Таким чином нею було внесено всю суму за будівництво приміщень. 30.01.2015р. Позивачем виготовлено технічний паспорт на приміщення №123 по вул. Винниченка, 4 в м. Тернопіль загальною площею 80,1 кв. м. Відповідач 26.02.2015р. видав довідку відповідно до якої Позивач виконала свої зобов'язання перед Відповдачем 3, згідно договору про дольову участь у будівництві б/н від 11.03.2003р. по приміщенню №123 загальною площею 80.1 кв.м. в сумі 55408,00 грн. Також Відповідач надав та підписав Акт прийому-передачі виконаних робіт по будівництву приміщення №123 по вул. Винниченка №4 у місті Тернополі, згідно якого Відповідач 3 передає, а Позивач приймає виконані роботи по будівництву приміщення №123 в будинку №4 по вул. Винниченка у місті Тернополі, що розташоване у цокольному поверсі будинку. Разом з тим рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 р. у справі № 16/5/5022-126/2012 (12/47/5022-686/2011 (11/18-785)) виділено Відповідачу 3, частину вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 1400,45 кв.м., за адресою: вул. Винниченка, 4 в м. Тернопіль. Цим же рішенням визнано право власності Відповідача 3, на виділену частку - частину приміщень у вигляді 75-ти квартирного житлового будинку, загальною площею 8576,0 кв.м. та частину вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 1400,45 кв.м. за адресою: вул. Винниченка, 4 в м.Тернопіль. Зокрема за Відповідачем 3 визнано право власності на частину вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 1400,45 кв.м., до складу яких входять і приміщення №123, за яке позивачкою сплачено кошти та, на яке [PERSON] Відповідачем 3 видано довідки про виконання мною усіх зобов'язань про дольову участь в будівництві та підписано акт прийому-передачі виконаних робіт по будівництву приміщення №123 по вул. Винниченка №4 у місті Тернополі. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Outcome: approved