Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначаючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.12.2006р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Вказує, що в належному їй будинку фактично проживають: [PERSON], [PERSON] з своює родиною та [PERSON] Крім зазначених осіб в будинку зареєстрований [PERSON], який вже більше 8 років не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в будинку не має і, взагалі будинком він не цікавиться. Також зазначає, що перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу немає. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і жилим приміщенням не користуються вже багато років без поважних причин. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим будинком, оскільки без поважних причин понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що він дійсно декілька років не проживає в [ADDRESS], оскільки проживає разом з другою дружиною та дитиною в [ADDRESS], проте його тітка, позивачка по справі, обіцяла, перш ніж його виписувати, купити йому іншу квартиру, але своєї обіцянки не виконала. Тому відповідач декілька разів брав кредити та зазначав будинок [ADDRESS] своєю адресою, щоб кредитори та судові виконавці приходили додому до тітки. Згодом його тітка, позивач по справі, виплатила ці кредити. Вказує, що в спірному будинку проживає його дід, якого він інколи відвідує. Зазначає, що в спірному будинку його речей не має. Комунальні платежі він також не сплачує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дійсно відповідач декілька років назад два тижні проживав в спірному будинку, коли розлучився з першою дружиною. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач проживає у другої дружини в [ADDRESS]. Вони одружені біля шести років та мають спільну дитину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що більше шести років приходить до [PERSON] допомагати по господарству. Відповідача там бачила пару раз, коли він приходив в гості. Речей відповідача в будинку не має. За ці роки він жодного разу в будинку не ночував. Пояснювала, що відповідач брав кредити, які не повертав. На адресу його реєстрації часто надходили поштою листи банків та приходили судові виконавці. [PERSON] постійно сплачувала його борги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що постійно проживають в будинку. Відповідач в будинку не проживає багато років. За останні 10 років відповідач жодного разу не ночував в будинку, хоча перешкод йому в цьому не чинили. Він проживає з сім'єю в [ADDRESS]. Речей відповідача в будинку не має. Комунальні платежі постійно сплачує [PERSON] Зазначали, що до них часто надходили поштою вимоги банків по кредитам, які брав відповідач, але не повертав. Всі ці кредити погасила [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 06.12.2006р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрації ПП « Садгора-сервіс» від 09.12.2013 року № 2554, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту комітету мікрорайону «Ленківці» від 10.01.2011 року вбачається, що [PERSON] не проживає та не перебуває з 2005 року за адресою реєстрації [ADDRESS] Згідно акту комітету мікрорайону «Ленківці» від 10.12.2013 року вбачається, що [PERSON] не проживає та не перебуває з 2001 року за адресою реєстрації [ADDRESS] Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає в [ADDRESS]. Перешкод в проживанні йому ніхто не чинить. В будинку належних відповідачу речей не має. Комунальні послуги відповідач не сплачує. Жодних обов'язків наймача не виконує. Відповідач проживає разом з сім'єю [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS], тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved