Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя чоловік склав заповіт, заповівши все майно дружині, позивачці по справі. Право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями що розташовані по [ADDRESS] позивач не може оформити, так як при житті померлий не провів оформлення права власності на належний йому будинок з надвірними спорудами, тобто не одержав свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Належність будинку померлому стверджується довідкою Антипівської сільської ради та технічним паспортом на будинок. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - представник Антипівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2010 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14; - згідно свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] від 14.06.1970 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; - згідно заповіту від 27.02.2010 р. посвідченого у Антипівській сільській раді Золотоніського району 27.02.2010 р., реєстр №8 [PERSON] заповів все своє майно своїй дружині [PERSON]; - з даних довідки виданої Антипівської сільською радою Золотоніського району Черкаської області № 177 від 23.05.2014 року, вбачається, що за померлим [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними будівлями на приватизованій земельній ділянці 0,4150 га за адресою [ADDRESS]. [PERSON] постійно проживав за даною адресою. На день смерті [PERSON] в будинку проживала і на даний час проживає його дружина [PERSON], 1949 р.н. - згідно довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 564/02-14/01-16 від 31.05.2014 р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Outcome: approved