Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2000 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №24. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 02 вересня 2000 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24, під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюб бажає розірвати по тим причинам, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб носить тільки формальний характер, а подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] - розірвати, сина [PERSON] залишити на її вихованні. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №023615 від 02 вересня 2000 року виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 02 вересня 2000 року, про що зроблено запис за №24 (а.с.4). За час перебування у шлюбі у подружжя 05 грудня 2001 року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ТП № 325106, виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 04 січня 2002 року (а.с.10). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). -2- Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини [PERSON], [INFO], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище Махлинець. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved