Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на момент смерті спадкодавця та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 06 березня 2017 року померла її мати [PERSON], про що зроблено актовий запис №16 та видано виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №578252. Згідно свідоцтва про народження прізвище позивача вказане «Пахомова». Після укладання шлюбу 08 жовтня 2004 року позивачу було присвоєне прізвище чоловіка «Лінчевська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія 1-ВЛ №084184. Після смерті матері позивача - [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Лозівський б. 9. Згідно довідки КПТІ «Інвенрос», вказаний будинок належить матері позивача на підставі запису в господарській книзі. Згідно технічного паспорту житловий будинок за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Лозівський б. 9 має загальну площу 54,6 кв.м. та житлову площу 34,6 кв.м., та розташований на земельній ділянці площею 200 кв.м., інвентаризаційна вартість -80\~316 грн. Спадщину у нотаріуса позивач оформити не може, так як на момент смерті матері хоч і проживала з матірю за однією адресою, але без реєстрації за адресою її мешкання. Тому позивачу необхідно встановити факт її проживання разом з матірю на час смерті останньої. Факт того, що позивач проживала з матірю підтверджується довідкою з Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 09.03.2017 року, про те, що позивач на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею в с. Р.Лозова по пров. Лозівському б. 9, вела спільне господарство і здійснювала за нею догляд. В звязку з тим, що позивач дочка спадкодавця - є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, позивач претендує на спадщину матері, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідач по справі це брат позивача, який теж є спадкоємцем першої черги після смерті їхньої матері, але відповідач не претендує на спадщину та проти позову не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2017 року померла мати [PERSON] [PERSON], про що зроблено актовий запис №16 та видано виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №578252. Згідно свідоцтва про народження прізвище позивача вказане «Пахомова». Після укладання шлюбу 08 жовтня 2004 року позивачу було присвоєне прізвище чоловіка «Лінчевська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія 1-ВЛ №084184. Після смерті матері позивача - [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Лозівський б. 9. Згідно довідки КПТІ «Інвенрос», вказаний будинок належить матері позивача на підставі запису в господарській книзі. Згідно технічного паспорту житловий будинок за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Лозівський б. 9 має загальну площу 54,6 кв.м. та житлову площу 34,6 кв.м., та розташований на земельній ділянці площею 200 кв.м., інвентаризаційна вартість - 80\~316 грн. Спадщину у нотаріуса позивач оформити не може, так як на момент смерті матері хоч і проживала з матірю за однією адресою, але без реєстрації за адресою її мешкання. Факт того, що позивач проживала з матірю підтверджується довідкою з Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 09.03.2017 року, про те, що позивач на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею в с. Р.Лозова по пров. Лозівському б. 9 та вела спільне господарство і здійснювала за нею догляд. Спадкоємцями І черги на спадщину батьків є сторони по справі. Брат позивача на спадщину матері не претендує. У відповідності до довідки Дергачівської державної нотаріальної контори № 2003\\01-16 від 06.12.2017 року після смерті [PERSON], померлої 06.03.2017 року, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає спадкування за законом та за заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved