overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 квітня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . З листопада 2018 року з відповідачем припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають, спільного бюджету не мають. Вважає, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 29 квітня 2017 року зареєстрували шлюб у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №383 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому прізвище позивача надалі слід іменувати « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у\~ Томашгородській селищній\~раді Рокитнівського\~ району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. З 2014 року між ними почали виникати непорозуміння, чоловік застосовував фізичне насилля відносно неї. Під тиском постійних сварок та побоїв в лютого 2015 року змушена була разом із дітьми піти проживати окремо від відповідача, з того часу спільне сімейне життя припинилося, не цікавляться життям один одного, не мають спільного бюджету, спільних інтересів, фактично припинили шлюбні відносини. Всі спроби зберегти сімю були марними, так як відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб носить лише формальний характер. Дітей просить залишити проживати з нею, так як діти постійно з нею проживають і перебувають на її утриманні та вихованні. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити Гіс та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю та пояснив, що з позивачем проживають окремо, шлюб зберегти не можливо по причині зловживання позивачем алкогольними напоями. Згідний на розірвання шлюбу. При цьому зазначив, що бажає, щоб діти залишили проживати з ним. Заслухавши пояснення відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 29 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у\~ Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому прізвище позивачу слід залишити «Гіс». Суд не вбачає підстав для визначення місця проживання дітей у справі про розірвання шлюбу, оскільки між сторонами наявний спір, який має бути вирішений у іншому порядку за участю служби у справах дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 липня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного бюджету не має, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 30 липня 2008 року зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с. 5). Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7,8). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина Богдана, [INFO] . З 2016 року у сторін почали виникати непорозуміння, причиною цього було зловживання чоловіком алкогольними напоями, відмова фінансово забезпечувати сім`ю, як наслідок втрата взаєморозуміння. З червня 2018 року спільне сімейне життя остаточно припинилося, почали проживати окремо. Припинили фактичні шлюбні стосунки, перестали цікавитись життям один одного, не має спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Намагання зберегти шлюб були марними та ні до чого не призвели. Примирення не можливе, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Під час підготовчого судового засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] , витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, так як шлюб зберегти неможливо. Зазначив, що спору щодо місця проживання дітей немає. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 01 листопада 2009 року зареєстрували шлюб у Томашгородській сільській ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с. 6). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 липня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у\~ Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, після укладення шлюбу часто виникали непорозуміння, сварки, відповідач зловживав алкоголем. З липня 2017 року спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити [PERSON], стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON], дитину залишити з нею, стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 03 липня 2015 року зареєстрували шлюб у\~ Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12 (а.с.6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «Шупрудько».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 05\~травня 2008\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.\~Від шлюбу мають одного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач не є біологічним батьком дитини. На даний час проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який є біологічним батьком вказаної дитини та піклується про нього. Просила шлюб\~розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 05 травня 2008 року зареєстрували шлюб у\~ Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 11\~січня 2005\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем у\~відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рокитнівського району\~Рівненської області.\~Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~Спільне життя\~з відповідачем\~почало поступово\~погіршуватися,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Через несумісність\~характерів,\~різні погляди\~на шлюб\~та сім`ю,\~відсутність поваги\~зі сторони\~відповідача,\~постійно виникали\~сварки та\~непорозуміння,\~що спричиняло\~душевні страждання.\~З січня\~2018\~року спільно\~не проживають,\~сімейних стосунків\~не підтримують.\~Вважає,\~що сім`я\~розпалась і\~зберегти її\~неможливо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні зазначив, що шлюб зберегли не можливо по вині позивачки, згідний на розірвання шлюбу. Заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 січня 2005 року зареєстрували шлюб у\~ відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с. 6). Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 13\~лютого 1977\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.\~Від шлюбу мають трьох дітей які на момент подачі позову до суду є повнолітніми. З 2015 року у сторін почали виникати непорозуміння, причиною цього було зловживання чоловіком алкогольними напоями. Подружнє життя не можна назвати спільним та сімейним, оскільки сторони перестали цікавитись життям один одного, не має спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Намагання зберегти шлюб були марними, примирення між сторонами не можливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~Позивач зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану, однак відповідач відмовився.\~ Просить шлюб\~розірвати, стягнути на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, призвіще залишити [PERSON] , стягнути на її користь понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 13 лютого 1977 року зареєстрували шлюб у\~ Кам`янській сільській ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с. 6). Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved