Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 10.11.2016 року, в якому просила суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 20.02.2018 року. В обґрунтування предявлених вимог посилалася на те, що в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, у них народилося двоє доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Починаючи з 22.12.2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинились, а в листопаді 2015 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року присуджено стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей до їх повноліття. Їх донька [PERSON] з 01.09.2016 року та по теперішній час навчається в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривого Рогу за денною формою навчання, доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість та зобовязаний її надавати. За даних обставин за захистом майнових інтересів доньки позивач вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно його заяви позовні вимоги визнав, розгляд справи просив суд здійснювати за його відсутності. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін по справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.06.1996 року Відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів в м. Кривому Розі, актовий запис №250, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 року (а.с.9). В період перебування сторін в шлюбі у них народилось двоє дітей доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.2,3). Як вказувала позивач, що також не оспорював відповідач та підтверджується довідкою №13 КОМ ДІС «НОВА КОМ» від 03.11.2016 року, доньки зареєстровані та проживають разом з матірю [PERSON] (а.с.8). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання кожної з доньок [PERSON] та [PERSON] щомісячно в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної з дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.11). З 28.05.2016 року стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] припинено у звязку з досягненням нею повноліття. Враховуючи відсутність звернень батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, відповідно до ч.3 ст.183 СК України аліменти на утримання малолітньої [PERSON] продовжують стягуватись з відповідача в розмірі 1/4 частки з відрахуванням тієї частки, що припадала на [PERSON] Згідно довідки №348 від 13.09.2016 року (а.с.12), [PERSON] навчається в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривого Рогу на денному відділенні за рахунок державного бюджету, строк навчання з 01.09.2016 року по 20.02.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог та їх задоволення із стягуванням з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2016 року та до досягнення донькою 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання, що в сукупності із наявним у відповідача обовязком по сплаті аліментів на утримання іншої доньки [PERSON], [INFO], не перевищуватиме максимального розміру аліментів, визначеного ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ то згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. (за ставками, що діяли на момент звернення позивача до суду 10.11.2016 року) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved