overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 29.08.2009 року, зареєструвавши його у Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народилася дочка [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На протязі місяця спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Фрідріх». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.08.2009 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9 (а.с.4). Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.5) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На протязі місяця сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 29.09.1990 року, зареєструвавши його у Жорнищенській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.09.1990 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Понесені судові витрати позивачем [PERSON] за її заявою залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 29.09.2006 року, зареєструвавши його у Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 42. Від спільного подружнього життя народилося пятеро дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище - Петрицька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.09.2009 року Цуманською селищною Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 42 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя народилося пятеро дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.6), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8), син [PERSON], [INFO] (а.с.9), син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довір'я. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище Петрицька. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 29.10.1999 року, зареєструвавши його у Гремяченській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільно не проживають на протязі чотирьох років. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Ігнатенко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.10.1999 року Гремяченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11 (а.с.5). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.6-7) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони спільно не проживають на протязі чотирьох років. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01 серпня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції за актовим записом № 52. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 серпня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася з тих причин, що між позивачем та відповідачем протягом останнього року виникали сварки та скандали з будь-яких причин. Відповідач ображав позивача, не поважав її особистість. Як наслідок цього, протягом останніх 8 місяців сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 2008 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції за актовим записом № 52. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що між позивачем та відповідачем протягом останнього року виникали сварки та скандали з будь-яких причин, ображання відповідачем позивача, та прояв відповідачем неповаги до позивача. Сторони разом не проживають більше восьми місяців, спільне господарство не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 05.05.2009 р. виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 травня 2009 р. уклала шлюб із відповідачем. В цьому спільному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Внаслідок сварок та непорозумінь з квітня 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, ніхто з них не приймає мір для збереження сім»ї. Кожен з них живе своїм життям, у них різні бюджети, господарство спільно не ведеться, а тому позивач вважає, що їхній шлюб розпався і його слід розірвати, так вони втратили один до одного почуття любові, поваги без чого сімейне життя вважає, що є не можливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.05.2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу є дитина: [PERSON],[INFO] Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери та різні погляди на життя, втрата кохання та взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2012 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 05 серпня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 66. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2006 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між сторонами. Крім того, спільне життя з відповідачем стало неможливим через втрату один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя позивач вважає неможливим. Шлюбні відносини не підтримуються. На даний момент спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити, прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 серпня 2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №66. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, через що виникали постійні сварки. Шлюбі відносини сторони не підтримують, спільне господарство та спільний бюджет відсутні. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2033. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням сина, крім того постійно проявляє до позивача неповагу, вчиняє сварки, скандали. З вини відповідача спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються і спільного господарства не ведеться з березня 2012 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала вищенаведеним, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 листопада 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2033. Під час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін несумісні характери та різні погляди на подружнє життя. Прояв відповідачем неповаги до позивача та вчинення постійних сварок і скандалів, небажання ним вести домашнє господарство, належно утримувати сім»ю. Спільне господарство сторонами не ведеться і шлюбні відносини не підтримуються з березня 2012 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 09 червня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №37. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2008 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі. Даний шлюб у позивача другий. Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Подружнє життя із відповідачем не склалося, причиною розпаду сім'ї є те, що у позивача з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали конфлікти. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач вживає спиртні напитки, ображає позивача та дітей нецензурними словами, не бажає брати участь в утриманні сім'ї. На даний час сім'я повністю припинила існувати, шлюб між сторонами носить формальний характер, спільно не проживають. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, бажала після розлучення отримати прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 червня 2008 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №37. Від шлюбу народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрата почуттів поваги та любові, небажання відповідача утримувати сім'ю та вживання ним спиртних напоїв. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved