Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 10 серпня 2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти на грунті різного сприйняття ними основних життєвих та сімейних цінностей. Тому з липня 2015 року шлюбні відносини та спільне господарство з відповідачем було припинено. Відповідач пішов із сімї та переїхав до іншого місця проживання. Вважаючи примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливими та такими, що суперечать її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові і погоджується з запереченнями відповідача. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, у яких вказав, що між ним та позивачем дійсно виник конфлікт у серпні 2015 року після якого він пішов з дому, а, повернувшись, виявив, що позивач привела до їх спільного будинку іншого чоловіка. Така поведінка дружини свідчила про справжню причину конфліктів, про яку він і не підозрював. За таких обставин він вважає примирення неможливим. Спільне господарство вони припинили з серпня 2015 року. Дитина за домовленістю проживає з матірю, на утримання якої він готовий добровільно надавати матеріальну допомогу. Майновий спір між ними існує, оскільки є зобовязання за кредитним договором і не вирішено питання до спільно нажитого майна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 249, у якому 10 січня 2009 року народився син [PERSON], який мешкає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2015 року. Між сторонами існує майновий спір, проте ніхто з них з відповідним позовом до суду у цьому провадженні не звернувся. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, письмових заяв сторін (а.с.7, 8). Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, спір про майно на даний час у суді відсутній, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач висловила своє бажання на відновлення дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved