Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до Ворошиловської районної радив м. Донецьку про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належного їй нерухомого майна - 1/3 частини квартири загальною площею 61,20 кв. м. , житловою площею 43,40 кв. м., розташованою за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири. На момент смерті [PERSON] він постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. Він звернувся до державного нотаріуса Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 54296900 та 15 липня 2013 року державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Зуєнко Г. В. було видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - 1/3 частини вказаної квартири. Діти спадкодавця відмовились від спадщини на користь [PERSON] Після отримання свідоцтва про право на спадщину позивач дізнався про те, що за життя [PERSON] була власником автомобілю марки Ford, модель SCORPIO, рік випуску 1989, реєстраційний номер [NUMBER]. Після цього позивач звернувся до Першої донецької державної нотаріальної контори в м. Бахмут для видачі свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль, однак постановою державного нотаріуса від 08 липня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки всі архівні документи, що були направлені Першою донецькою державною нотаріальною конторою до 2015 року , залишилися у приміщенні в м. Донецьку. Доступ до приміщення нот контори на теперішній час відсутній, в зв'язку з тим, що м. Донецьк віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки « FORD», модель SCORPIO, рік випуску 1989, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02 березня 1970 року, виданого Луганською сільською радою Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] 02 березня 1970 року уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 16 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І. О., [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє за згодою матері [PERSON], придбали квартиру , розташовану за адресою: [ADDRESS] в рівних частках кожний. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки « FORD», модель SCORPIO, рік випуску 1989,, колір білий, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09 червня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Зуєнко Г. В., позивач прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори згідно даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлої [INFO], Першою донецькою державною нотаріальною конторою було заведено 25 березня 2013 року спадкову справу № 114. Були надані свідоцтва про право на спадщину 15 липня 2013 року за реєстровими номерами 8-703, 8-704. 08 липня 2016 року державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Мішиною О. М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль марки « FORD», модель SCORPIO, рік випуску 1989, колір білий, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Всі архівні справи та документи, що були напрацьовані Першою донецькою державною нотаріальною конторою до 2015 року залишилися у приміщені, яке займала держнотконтора в м. Донецьку, тобто їх немає в наявності за місцем переміщення державної нотаріальної контори в м. Бахмут Донецької області. Доступ до приміщення контори на теперішній час відсутній в зв'язку із тим, що м. Донецьк віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 67 Закону України « Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Відповідно до п. 4.14 Глави 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , який не має можливості підтвердити право власності крім як шляхом звернення до суду. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved