Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 15.09.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.12.2010 року Довгинцівьским відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №634; після розірвання шлюбу прізвище «Шевчук» залишити без змін; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. В обґрунтування предявлених вимог посилалася на те, що під перебування з [PERSON] в шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинились у 2014 році у звязку з різними поглядами на сімейне життя, виховання дітей. З того часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примиритись та покращити їх стосунки до позитивного результату не привели. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, предмета розгляду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №634 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох спільну малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-КИ № 338825 від 31.05.2011 року та серії І-КИ № 470465 від 13.02.2014 року відповідно (а.с.8,9). Як вказувала позивач, після припинення між сторонами шлюбних стосунків з 2014 року та по теперішній час діти проживають разом з нею. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 187167 від 04.12.2010 року (а.с.7) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Шульга» на «Шевчук», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 04.12.2010 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №634 розірвати із залишенням позивачеві прізвища «Шевчук». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.88 ЦПК України, з урахуванням ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] 640 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved