Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та дружину. На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі з 24.10.1998 року до цього часу. Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком обох дітей є відповідач. Позивач зазначає, що вона та відповідач вели спільне господарство та проживали за адресою: [INFO], кв.№36, до 08.09.2016 року, разом з їх дітьми. Однак, на початку вересня 2016 року [PERSON] відмовився проживати з нею та з їх дітьми однією сімєю, висловив бажання розірвати шлюб, після чого, у період часу з 08.09.2016 року по цей час, вона зареєстрована та проживає з їх спільними з відповідачем доньками, які знаходяться на її утриманні, окремо від [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд.№6, кв.№36, у квартирі відповідача, що підтверджується довідкою з житлових органів від 02.11.2016 року. Весь цей час вона з відповідачем не веде спільного господарства і шлюбні відносини між ними припинені, що підтверджується [PERSON] №3780 від 03.11.2016 року з міста її проживання. Позивач зазначає, що протягом усього вказаного часу, що вона не живе з відповідачем однією родиною, з його боку повністю відсутня матеріальна та моральна підтримка її та дітей, він уклоняється від будь-якого матеріального забезпечення родини та спілкування з сімєю, зовсім відсторонився від участі у піклуванні за дітьми та дружиною. Вона зараз не працює, оскільки здійснює догляд за їх спільною з відповідачем малолітньою донькою [PERSON] до досягнення нею 3-х річного віку, в звязку з чим знаходиться на обліку у Покровському УСЗН, отримує щомісячну допомогу при народженні дитини до виповнення їй 3-х року у розмірі 860 грн. щомісячно. Позивач вказує, що їх старша донька [PERSON] на теперішній час навчається у 7-а класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеней №9 м.Покровська Донецької області. Відповідно довідки з медичних установ від 08.11.2016 року вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: диспластична кардіопатія. Інших видів доходів вона з доньками не має. Цих коштів катастрофічно не вистачає для здійснення нормального рівня піклування за ними без участі батька дітей, для забезпечення її та дітей відповідним матеріальним мінімумом для нормального проживання, побутового забезпечення, лікування та інше. Позивач зазначає, що відповідач працює в КП «Архітектурно-виробниче» бюро м.Покровська на посаді директора бюро, має високу щомісячну зарплату у середньому близько 8000 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення доньками повноліття; а також стягнути з відповідача на аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до виповнення дитині [PERSON], [INFO], 3-х років, а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №395 (а.с.18). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.27,30). Згідно довідки Покровської міської ради від 02.11.2016 року, [PERSON] зареєстрована з 19.12.2008 року у м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд.№6, кв.№36. Склад сімї 4 чоловіка: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). З [PERSON] №3780 від 03.11.2016 року, складеного Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], кв.№36, з доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Чоловік [PERSON], [INFO], за вищевказаною адресою не проживає з 08.09.2016 року по теперішній час, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] Теперішнє місце проживання [PERSON] невідоме (а.с.23). Згідно копії трудової книжки та довідки Покровської міської ради №07/18-1059 від 02.11.2016 року, [PERSON] працює в Покровській міській раді Донецької області з 22.04.2013 року, з 01.07.2013 року працює на посаді адміністратора Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ. З 17.11.2014 року по 17.09.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею 3-х років (а.с.9-15,16). З довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 02.11.2016 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН МР Донецької області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 860 грн. (а.с.17). Відповідач [PERSON] працює в КП «Архітектурно-виробниче бюро», займає посаду директора бюро та його заробітна плата за останні 6 місяців 2016 року становить 46168,68 грн. (а.с.24). Відповідно до довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 15.11.2016 року, виконавчих документів відносно [PERSON], [INFO], на примусове виконання до відділу станом на 15.11.2016 року не надходило та не перебуває (а.с.32). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] зверталася 03.11.2016 року до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з заявою щодо надання довідки про стан здоровя [PERSON], однак їй було відмовлено у наданні вищевказаної довідки, оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с.26). Встановлено, що [PERSON] навчається у 7-а класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 м. Покровська Донецької області, що підтверджується довідкою №295 від 02.11.2016 року (а.с.28). Згідно довідок Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги « Амбулаторії №3 загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії ПМСП №3 з діагнозом: диспластична кардіопатія, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, здорова (а.с.29,31). Відповідач [PERSON] здоровий, матеріально забезпечений, але добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що стан здоровя відповідача задовільний, матеріально забезпечений, при цьому від обовязку утримувати своїх дітей ухиляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти за рішенням суду. Діти, одна з яких перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: диспластична кардіопатія, знаходяться на утриманні своєї матері, яка не працює і неспроможна самостійно матеріально забезпечити дітей. Позивачці одній утримувати дітей тяжко, тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і це не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та здійснює догляд за [PERSON], яка народилась 17.09.2014 р., з нею проживає двоє дітей, і має право до 17.09.2017 року отримувати матеріальну допомогу від відповідача. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує стан здоровя відповідача, який є задовільним, його матеріальне становище матеріально забезпечений, а також те, що він позов визнав у повному обсязі, та приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати позивачу щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення молодшою донькою трирічного віку, тобто до 17.09.2016 року. Таким чином, суд, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та на її утримання підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ч 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відтак, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Outcome: approved