Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до КС «Чураївна» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Свої мпозовні вимоги мотивує тим, що позивач є членом КС «Чураївна» з 30.01.2008р. Вступний внесок в сумі 25грн. 00коп. та обов»язковий пайовий внесок в сумі 05грн. 00коп. нею сплачено, відповідно до приходних касових ордерів №№270, 271, що підтверджується даними листа №2016-07-12-01 від 21.07.15р. 01.08.2011р. КС в особі голови правління [PERSON] та член КС [PERSON] уклали договір №Д123М про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Добробут Стандарт». У період дії зазначеного договору за додатковими угодами, укладеними відповідачем та позивачем його умови неодноразово змінювались, зокрема, - в частині терміну дії договору. Останнє таке рішення прийнято сторонами 06.03.13р. та укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску (вкладу) на депозитний рахунок №Д123М від 01.08.2011р. між КС та [PERSON], пунктом 1.1 якого, днем початку строку дії договору є 01.08.2011р., а днем закінчення строку вкладу є 01.02.2014р. В порушення п.5.2 договору від 01.098.2011р. спілка у визначений термін не провела розрахунок за договірними зобов»язаннями, в результаті чого виникла заборгованість за даним договором. За інформацією спілки від 06.04.2016р. вклад по депозитному договору №Д123М від 01.08.2011р. було виплачено 31.03.2014р. у зв»язку із закінченням терміну дії договору (планова дата закриття 01.02.2014р.). Нарахування відсотків здійснювалося згідно умов договору. Залишки за цим договором станом на 31.03.2014р. складали: депозит 85800грн. та відсотки 7813грн. 25коп. 31.03.2014р. позивачем внесено добровільні пайові членські внески в сумі 93613грн. 25коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №275 від 31.03.16р. та листами відповідача від 06.04.2016р. Отже, позивач вказує, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов використання відповідачем внесених позивачем коштів у якості добровільних додаткових внесків, відповідачем вчинені відповідні дії, тобто внесені кошти на рахунок відповідача. Між сторонами, таким чином, - укладено в усній формі договір про додатковий пайовий внесок від 31.03.2014р., на підставі якого між ними виникли цивільно-правові відносини, які урегульовані Положенням про пайовий капітал КС «Чураївна». За інформацією відповідача від 06.04.2016р. з добровільних пайових членських внесків відповідачем здійснено виплати: 14.01.2015р. 1000грн., 18.01.2016р. 1000грн. Станом на 06.04.2016р. залишок добровільних пайових членських внесків становить 91613грн. 25коп. При цьому, позивач боргів перед КС немає. Позивач 12.10.2016р. звертався до відповідача із заявою про виключення її з членів КС та повернення залишку додаткового пайового внеску в сумі 91613грн. 25коп. Між тим, листом від 20.01.2017р. позивачу листом КС «Чураївна» за №2017-01-01-01 повідомлено, що питання виключення її з членів КС буде розглянуто на чергових загальних зборах, планова дата проведення яких у червні 2017р. Таким чином, посилаючись на ст. 10 ч.3 ЗУ «Про кредитні спілки», Положення про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об»єднаних кредитних спілок, Положення про пайовий капітал кредитної спілки «Чураївна», ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, позивач просить суд, - визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття рішення по заяві [PERSON] від 12.10.2016р. про виключення з членів кредитної спілки «Чураївна»; зобов»язати КС «Чураївна» прийняти рішення спостережною радою кредитної спілки про виключення з членів КС [PERSON] та зобов»язати повернути [PERSON] додаткові пайові внески, шляхом сплати їй грошових коштів в сумі 91613грн. 25коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники за довіреністю [PERSON], [PERSON] повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що протиправність дій відповідача полягає у тому, що до цього часу не прийнято спостережною радою КС рішення про виключення [PERSON] з членів КС та не повернуто їй грошові кошти як додатковий пайовий внесок - в розмірі 91613грн. 25коп. В судове засідання відповідач КС «Чураївна» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON], 1936р. народження є членом КС «Чураївна». Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордеру №275 від 31.03.2014р. вона внесла до КС «Чураївна» 93613грн. 25коп. на додатковий пайовий внесок. При цьому, за даними листа КС «Чураївна» від 06.04.2016р. №2016-04-06-01 [PERSON] повідомлено, що за депозитним договором №Д123М від 01.08.2011р. їй було виплачено 31.03.2014р. в зв»язку із закінченням терміну дії договору (планова дата закриття 01.02.2014р.). Нарахування відсотків здійснювалось згідно умов договору. Залишки за вказаним договором станом на 31.03.2014р. складали: депозит 85800грн. 00коп. та відсотки 7813грн. 25коп. Також зазначено, що 31.03.2014р. позивачем було внесено добровільні пайові членські внески на суму 93613грн. 25коп., з яких виплачено по 1000грн. відповідно 14.01.2015р. та 18.01.2016р. Станом на 06.04.2016р. залишок на добровільних пайових членських внесках складають 91613грн. 25коп. 12.10.2016р. [PERSON] подала до КС «Чураївна» заяву про виключення із членів спілки та повернення їй залишку додаткового пайового внеску в сумі 91613грн. 25коп., шляхом виплати коштів. Дана заява прийнята КС, про що свідчить розписка від 12.10.16р. за №2016-10-12-001. На таке звернення [PERSON] отримала відповідь від 20.01.2017р. №2017-01-01-01, за якою зазначено, що її листа від 12.10.16р. щодо виключення з членів КС буле розглянуто на чергових загальних зборах КС, планова дата їх проведення в червні 2017р. На час розгляду справи, позивач та її представники повідомили суду, що загальні збори КС «Чураївна» не проводились, до цього часу позивач не виключена із членів КС. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 2 статті 2 згаданого Закону передбачено, що відповідно до принципів, визначених у частині першій цієї статті: ніхто не може бути примушений вступати до кредитної спілки, а виключення з членів кредитної спілки дозволяється лише у випадках, визначених статутом спілки Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Кредитна спілка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності (ч.ч.5, 6 ст.3 Закону). У статті 10 Закону зазначено, що членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Члени кредитної спілки несуть відповідальність за зобов'язаннями кредитної спілки лише у межах їх пайових внесків. Члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ст. 11 ч.1 абз. 7 Закону). Органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління (ст. 13 ч.1 Закону). Повноваження загальних зборів КС визначені статтею 14 Закону. Відповідно до ч.1, 2, 4, 5 ст. 15 Закону, спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами. До компетенції спостережної ради кредитної спілки належить, в т.ч. вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці. Організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки. Спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні більш як половина її членів. Рішення спостережної ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як половина членів спостережної ради, які беруть участь у засіданні. Рішення спостережної ради кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою спостережної ради. Протоколи є обов'язковими для зберігання відповідно до законодавства України. На вимогу членів кредитної спілки їм видаються для ознайомлення протоколи, а також засвідчені головою правління кредитної спілки витяги з протоколів. Спостережну раду кредитної спілки очолює голова, який обирається в порядку, визначеному статутом кредитної спілки. Як передбачено статтею 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Крім того, відповідно до Положення про пайовий капітал, затвердженого загальними зборами членів КС «Чураївна» (протокол від 19.04.2008р.), пайовий капітал КС формується за рахунок обов»язкових та додаткових пайових внесків членів КС. Обов»язковий та додаткові пайові внески складають пайовий внесок члена КС. Додаткові пайові внески повністю чи частково підлягають поверненню (виплаті) члену КС за його бажанням, якщо він не має боргу перед КС та за умови дотримання КС нормативів достатності капіталу. У разі наявності у касі КС вільних коштів, додаткові пайові внески виплачуються негайно за зверненням члена КС. У разі відсутності у касі КС вільних коштів, член КС має звернутися з письмовою заявою про повернення додаткових пайових внесків. При надходженні від члена КС такої заяви, бухгалтерія КС має у першочерговому порядку на окремому рахунку бронювати кошти за рахунок надходжень готівки до каси КС для їх виплати члену КС, що звернувся з заявою. У разі надходження до КС кількох таких заяв, їх вимоги задовольняються за чергою надходження. У разі бажання члена КС повністю забрати свій пайовий внесок, він звертається з заявою про вихід з членів КС. У разі виходу з членів КС, повернення пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом та цим положенням, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою КС відповідного рішення. Таким чином, за результатами розгляду справи, суд вважає помилковими твердження позивача про те, що має місце факт вчинення відповідачем протиправної дії відносно позивача щодо неприйняття рішення про виключення [PERSON] з членів КС за її заявою від 12.10.16р. та неповернення їй коштів як додаткового пайового внеску. На думку суду, має місце факт бездіяльності КС «Чураївна», яка повинна була діяти відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки», Статуту КС «Чураївна» та Положення про пайовий капітал, а саме, прийнявши 12.10.2016р. заяву від [PERSON] про виключення її з членів КС, - розглянути таку заяву та прийняти відповідне рішення, про яке повідомити заявнику. Між тим, судом встановлено, що цього зроблено не було, чим порушені права позивача [PERSON] Отже, в цій частині вимоги слід задовольнити частково, а саме, - визнати бездіяльність Кредитної спілки «Чураївна» щодо не розгляду заяви [PERSON] від 12.10.2016р. про виключення з членів КС та зобов»язати Кредитну спілку «Чураївна» розглянути зазначену заяву із прийняттям рішення за результатами розгляду такої заяви. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зобов»язання відповідача повернути їй грошові кошти в розмірі 91613грн. 25коп., як додатковий пайовий внесок, то в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки порядок повернення коштів повинен відбуватись відповідно до Положення про пайовий капітал. В даному випадку, після прийняття рішення про виключення [PERSON] з членів КС. Крім того, позивач не позбавлена обрати інший спосіб захисту своїх прав, передбачений статтею 16 ЦК України, якщо її права порушені, не визнаються чи оспорюються. Позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, слід стягнути з КС в дохід держави судовий збір в розмірі 640грн. 00коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial