Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовом до\~відповідача [PERSON],\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача:\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 07\~листопада 2006\~року,\~від якого\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO].\~Діти проживають\~разом із\~позивачем та\~знаходяться на\~її утриманні,\~відповідач добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей не\~надає.\~Окрім цього,\~[PERSON]\~є батьком\~[PERSON],\~[INFO]\~За рішенням\~Придніпровського районного\~суду м.Черкаси\~від 07.04.2005\~р.\~з нього\~були стягнуті\~аліменти на\~користь [PERSON]\~на утримання\~дочки в\~розмірі ј\~частини його\~заробітку щомісячно,\~а рішенням\~Придніпровського районного\~суду м.Черкаси\~від 21.08.2014\~р.\~на її\~користь було\~зменшено розмір\~аліментів та\~стягнуто з\~[PERSON]\~аліменти на\~утримання дочки\~[PERSON]\~в зменшеному\~розмірі в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 300\~гривень щомісячно.\~Тому просить\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на свою\~користь на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON]\~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходів)\~щомісячно,\~але не\~менше 100%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не зявились. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. \~ Третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача [PERSON]\~у судове\~засідання не\~з»явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена завчасно\~та належним\~чином. Судом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві направлялася копія позову з додатками на ім»я третьої особи, що підтверджується поштовим відправленням суду, яке повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «За закінченням встановленого строку зберігання». Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2006\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Моринській\~сільській раді\~Звенигородського району\~Черкаської області,\~актовий запис\~№10\~(а.с.9). \~\~ \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний як батько (а.с.10-11). \~ \~ Між\~тим,\~[PERSON]\~зазначає\~про те,\~що батько\~дитини [PERSON]\~добровільно матеріальної\~допомоги на\~утримання дітей\~не надає,\~діти мешкають\~з нею\~та перебувають\~на її\~повному утриманні. Від позивача стало відомо, що гр.[PERSON] - це перша дружина відповідача, та на утримання їхньої спільної дитини, відповідач вже сплачує аліменти, про що до матеріалів позовної заяви надала копію заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.08.2014 року №711/4314/14-ц /а.с.12-13/та копію виконавчого листа /а.с.14-15/. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Обов»язок по утриманню дитини є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дітей. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, на підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, згоду відповідача з позовом щодо сплати аліментів, \~наявність на утриманні останнього дитини [PERSON], недопущення погіршення матеріального становища сторін, а також неповнолітньої дитини відповідача та третьої особи, що мають істотне значення, їх рівні права на одержання від батька матеріальної допомоги, що мають істотне значення, суд приходить до висновку,що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивачкою вказано в позові про стягнення аліментів щомісячно з 01 жовтня 2018 року, а саме з дати заявленого позову, але оскільки згідно штампу вхідної кореспонденції Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву отримано 10.10.2018 року, то відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти слід стягнути саме з дати пред»явлення позову до суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині мінімального розмір аліментів на одну дитину, оскільки відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей\~\~та цілком відповідатиме принципу рівності обовязків обох батьків з утримання спільних дітей. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору,\~на підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: partial