Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195, видані на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №275 від 31 липня 2002 року [PERSON] належали [PERSON]. Також просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, площею 4,2813 га (рілля) та 0,2039 га (кормові угіддя), які належали [PERSON], на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 № 742195, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування. В судовому засіданні 09 лютого 2016 року позивач [PERSON] свій позов підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] була одинокою, сім'ї не мала. Позивач опікувалася [PERSON], яка проживала у позивача до часу своєї смерті 18 вересня 2011 року. [PERSON] за життя заповіла все своє майно позивачу, проте оформити належним чином спадщину вона не може, оскільки державні акти на право приватної власності на землю загублено. Крім того, загублені державні акти помилково видані на імя [PERSON], тому позивач просить встановити факт належності заначених державних актів [PERSON]. В судове засідання призначене на 19 лютого 2016 року позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 43). Представник [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, про що надав до суду письмову заяву (а.с. 21). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 18 вересня 2011 року в с. Маршали Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №163997 (а.с. 11). За життя [PERSON] отримала в приватну власність земельні ділянки площею 4,2813 га та площею 0,2039 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195 (а.с. 13-14), але її прізвище у цих державних актах помилково зазначене як [PERSON]. З копії державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195, копія яких знаходиться на а.с. 13-14, вбачається, що вони видані [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі розпорядження Недригайлівської РДА №275 від 31 липня 2002 року, акти зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №91, 92. Дана обставина підтверджується також копіями сторінок Книги записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 29-30), з яких встановлено, що державні акти серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195 видані [PERSON], жительці с.Маршали. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру в Недригайлівському районі Сумської області №352 від 03 березня 2015 року (а.с. 35), нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 112403 грн. 99 коп. З копії сторінок паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть, встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця [PERSON]. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є сусідом заявника. [PERSON] проживала в селі Маршали, коли стан здоровя її погіршився, вона стала проживати в сімї [PERSON], яка за нею доглядала та провела її поховання. [PERSON] була одинокою жінкою, працювала у колгоспі, тому за життя їй був виділений земельний пай. Іншої [PERSON] в с. Маршали свідок не знає. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є сусідом заявника. [PERSON] [PERSON] знав близько 25 років, від часу коли почав проживати в с. Маршали. [PERSON] була одинокою жінкою, сім'ї, дітей не мала, працювала у колгоспі, тому отримала земельний пай. Останні роки життя проживала у сімї [PERSON], яка за нею доглядала та здійснила її поховання. Іншої [PERSON] в с. Маршали свідок не знає. Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195, видані на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації №275 від 31 липня 2002 року [PERSON] належали [PERSON] Прокоповніяка померла в с. Маршали Недригайлівського району 18 вересня 2011 року. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] 14 жовтня 2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем Маршалівської сільської ради Недригайлівського району (а.с.8), яким заповіла все своє майно [PERSON], яка народилася 15 жовтня 1967 року в селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорта позивача (а.с. 6). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 05.02.2015 р. за №09-02-24 (а.с. 16) [PERSON], [INFO] до дня смерті 18 вересня 2011 року постійно проживала в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в селі Маршали по вул. Центральна, буд. 34, Недригайлівського району Сумської області. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та працездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою посвідчувався 14 жовтня 2009 року за реєстровим №21, його не змінено і не відмінено (а.с. 16). Віповідно до інформації Недригайлівської районної державної нотаріальної контори за №52/01-09 від 02.02.2016 року, наданої на запит суду, після смерті [PERSON], яка померла 18 вересня 2011 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 32). Дана обставина підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), що міститься в матеріалах справи на а. 32. З наведеного вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При оформленні спадщини виявилося, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676909 та серії Р3 №742195 (а.с. 13-14), видані на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 31.07.2002 року №275 на земельні ділянки площею 4,2813 га та площею 0,2039 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, втрачено. В Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» було розміщено оголошення, що загублені державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 676909 і серії Р3 №742195 видані 29 серпня 2002 р. [PERSON] сільською радою на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.12). Позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,2813 га та площею 0,2039 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради ради Недригайлівського району Сумської області, та належала померлій 18 вересня 2011 року [PERSON], але листом №132\\01-16 від 09.02.2016 (а.с. 45) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку у спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Оскільки на даний час державний акт на право приватної власності на землю втрачений, а одержати його дублікат в неможливо у зв'язку з смертю власника земельної ділянки та змінами у чинному законодавстві, позивачка не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на ці земельні ділянки. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статтей 1225 ЦК України і 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивачка успадкувала спірні земельні ділянки площею 4,2813 га та площею 0,2039 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області, але у зв'язку з втратою правовстановчих документів (Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 676909 та серії Р3 №742195) не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на них, то рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права позивача на зазначені земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved