Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася: ? частини квартири [ADDRESS], на що 19.06.2013 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом та автомобіля Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, д.н.з [NUMBER]. Ще при житті померлий почав приватизацію земельної ділянки, розміром 0,1899 га - цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка розташована на території Білогородської сільської ради по [ADDRESS], але державний акт на земельну ділянку батько не встиг отримати. Спадкоємцями першої черги є вона, [PERSON], його син; [PERSON], його мати. В установлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі відмовилися від своєї частки в спадковому майні на її користь. Вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири та на автомобіль. 02.07.2013 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1899 га, що знаходиться в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Молодецькій 6 , в зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Тому просила визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0, 1899.га що знаходиться в [ADDRESS] та одержання Державного акту про право власності на вищевказану земельну ділянку на її ім'я. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність, позов визнають. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько сторін [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей від 26.01.2012 зроблено відповідний актовий запис за №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ? частини квартири [ADDRESS], на яку 19.06.2013 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної контори позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом; та автомобіля Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, д.н.з [NUMBER]. Ще при житті померлий почав приватизацію земельної ділянки, розміром 0,1899 га - цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка розташована на території Білогородської сільської ради по [ADDRESS], але державний акт померлий не встиг отримати. Після смерті мого батька спадкоємцями першої черги є: сторони. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі відмовилися від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, про що склали відповідні заяви. 02.07.2013 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.в зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року N924-753X0X4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. При зверненні позивачки до Білогородської сільської ради по питанню завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки та видачі державного акту про право власності на неї, проте їй листом від 19.06.2014 за вих. №9238X1-17 було відмовлено. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved