Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування житлом. Посилається на те, що 29.05.1993 року між сторонами\~ було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано на підставі заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2020 року визнано за нею право на 1/2\~ частку житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по [ADDRESS] . Однак, на цей час вона не в змозі користуватись своєю часткою будинку, оскільки відповідач їй в цьому заперечує, в добровільному порядку вирішити це питання не вдалось, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визначення порядку користування житлом. На основі зазначеного, просить встановити наступний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м.: виділити [PERSON] , в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: сходову клітину 2-8, площею 9,40 кв.м., ванну кімнату 2-9, площею 5,10 кв.м., коридор 2-10, площею 11,70 кв.м., кухню 2-11, площею 10,20 кв.м., кімнату 2-12, площею 21,30 кв.м., кімнату 2-13, площею 21,20 кв.м., кімнату 2-14, площею 14,90 кв.м.; Виділити [PERSON] в користування наступні приміщення житлового будинку літ. А: коридор 2-2, площею 13,50 кв.м., ванну кімнату 2-3, площею 5,10 кв.м., кухню 2-4, площею 10,40 кв.м., кімнату 2-5, площею 21,00 кв.м., кімнату 2-6, площею 21,10 кв.м., кімнату 2-7, площею 14,60 кв.м.; Веранду 2-1 житлового будинку літ. А, площею 9,40 кв.м., підвал літ. І житлового будинку літ. А, площею, 35,40 кв.м., сарай літ В та криницю літ. І залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Також, стягнути з відповідача на її користь\~ понесені нею судові витрати. Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позовні вимоги відповідно до обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2020 року, за [PERSON] визнано право власності\~ на 1/2\~ частки житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по [ADDRESS] , право спільної сумісної власності на майно припинено. Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 248710687 від 18.03.2021 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку літ. А, загальною площею 224,30 кв.м., житловою площею 114,10 кв.м., сарай літ. В, криницю літ. І, які знаходяться по [ADDRESS] . Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За змістом ст. 358 ЦК України,\~ право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.\~ Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Беручи до уваги вищенаведене, а також визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення порядку користування житлом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 908,00 грн. судового збору. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 321, 356, 358, 391 ЦК України,

Outcome: approved