Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Житомирської області , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 18 квітня 2016 року . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона є рідною дочкою покійного, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що навчається на денній формі Житомирського вищого професійно-технічного училища сервісу і дизайну. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився,надав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 18 квітня 2016 року у віці 51 року в місті Коростень Житомирської області помер [PERSON] , про що відділом РАЦС по місту Корростеню реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Житомирської області зроблено запис за № 299 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як навчається на денній формі навчання у Житомирському вищому професійно-технічного училищі сервісу і дизайну. За повідомленням [PERSON] міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON] , померлого 18 квітня 2016 року із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась . Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved