overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 5 грудня 1998 року, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.\~Харкова, актовий запис №483, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через те, що вони із відповідачем виявилися людьми із різними характерами, різними поглядами на сімю, на стосунки між чоловіком та жінкою, вже рік подружжя мешкає окремо, спільний бюджет відсутній, шлюбні стосунки не підтримуються, почуття любові втрачене. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 5 грудня 1998 року, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.\~Харкова, актовий запис №483 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 074340 від 05.12.1998). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (\~свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 028121 від 22.03.2006) . Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Між подружжям досягнуто згоди щодо мешкання дитини після розірвання шлюбу разом із матірю. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 7 вересня 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469 (свідоцтво серії [NUMBER]), від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Позивач зазначає, що між подружжям сумісне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, виховання дітей та веденняя спільного господарства, подружжя з березня 2017 року мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 7 вересня 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469 (свідоцтво серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що втрачено почуття любові один до одного, подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 7 квітня 2016 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем за час перебування у шлюбі налагодити не вдалося, відповідач живе власним життям, участі у вихованні доньки не бере, постійно нехтує сімейними цінностями. Сумісне проживання припинене та подружжя мешкає окремо протягом двох років, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Безкровна». В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 7 квітня 2016 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 281673 від 7 квітня 2016 року). Від шлюбу подружжя має дитину доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І- ВЛ № 457726 від 02.09.2016). Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 7 червня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції , актовий запис №507, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через різні характери, через те, що у подружжя різні погляди на життєві цінності, немає взаєморозуміння, втрачена довіра та повага один до одного, спільне господарство не ведеться, Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки між ним припинені. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище «Мак». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 7 червня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції , актовий запис №507 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 161248). Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON], [INFO] (\~свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 192698 від 18.02.2010) та [PERSON], [INFO], (\~свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 231122 від 20.11.2002) . Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, спільне господарство не ведеться, спільне життя та збереження щлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №817, від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства вона з відповідачем не веде, спільних інтересів подружжя не має, отже шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між подружжям повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити шлюбне прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №817 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, через що між ними виникають суперечки, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. 10.11.2016 року сторонам наданий строк для примирення строком на три місяці, з урахуванням думки відповідача щодо можливості збереження шлюбу. За сплином наданого строку, відповідно до наданих сторонами заяв, позивач підтримала позовні в повному обсязі, відповідач також не заперечував проти розірвання шлюбу, Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 8 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 326, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] ВладиславуДмитрівну, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, несумісність характерів, втрату поваги один до одного, яке призвело до розпаду сімї. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 8 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 326 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 036738, видане 8 липня 2006 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 062177 від 18.10.2006 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2005 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №335, від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 5 вересня 2008 року). Позивач зазначає, спільне життя з позивачем не склалося через різні погляди на сумісне життя, шлюб, та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач бажає створити нову сімю, на примирення не згодна, вважає, що подальше збереження сімї суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився,надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2005 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №335 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має малолітнію дитину - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 5 вересня 2008 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя,, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 9 листопада 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 613. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем після народження доньки поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, які остаточно припинені з червня 2016 року, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, матеріальних претензій між подружжям немає, зазначає, що досягнуто згоди щодо мешкання дитини разом із нею. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 9 листопада 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 613 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 219747 від 9 листопада 2013 року). Від шлюбу подружжя має дитину доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І- ВЛ № 334607 від 09.11.2013). Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалася, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved