Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями, що розташоване за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], дід позивача, помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, внаслідок якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 892 від 04.04.1968 року. Єдиною спадкоємицею була його дружина, [PERSON], бабуся позивача. До складу спадкового майно увійшла ? частина будинку з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина, внаслідок якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-1196 від 28.05.1986 року на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а саме на ім'я [PERSON] (батька позивача) на 1/6 частину та на ім'я [PERSON] на 1/6 частину спірного будинку з відповідною частиною надвірних будівель. 25.02.2004 року [PERSON], що діяла за довіреністю від імені [PERSON], уклала договір дарування 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] на користь гр. [PERSON]. [PERSON], який володів 1/6 частиною спірного будинку помер [INFO] року. [PERSON], після смерті брата [PERSON], фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у спірному будинку, слідкував за його технічним станом, робив поточний ремонт. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] яку успадкували: 2/18 частини - [PERSON], 2/18 частини - [PERSON], 2/18 частини - [PERSON]. Однак, після смерті батька, [PERSON], залишилася не успадкованою 1/6 частина спірного будинку, яку він прийняв фактично у спадщину після смерті брата [PERSON], та на яку не оформив у встановленому законом порядку право власності. Оскільки право власності на вищезазначену частину будинку не було офіційно оформлено на ім'я [PERSON], позивач, як спадкоємиця за законом після смерті батька не змогла оформити і свої права на дану частину будинку. Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. 24.03.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-тя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину будівлі з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] після померлого [PERSON], який прийняв спадщину після [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] послалася на такі ж обставини, що і позивач за основним позовом [PERSON] Щодо позову [PERSON], [PERSON] його визнала частково, не заперечували проти визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] 31.05.2017 року [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просила визнати за нею право власності на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] після померлого [PERSON], який прийняв спадщину після [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, уточнений позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище. 3-тя особа [PERSON], яка заявила самостійні вимоги, в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справи у її відсутність, свій позов підтримала, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, про свідчать зворотні поштові повідомлення. Відомості про причини неявки представника відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і надані додаткові докази заявлених вимог, приходить до наступного висновку. При вирішенні справи суд виходив з положень ч. 1 і 3 ст. 60 ЦПК України про обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№358,28.05.1986, 5ХДНК, [PERSON] на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. ( а.с. 133-136) [INFO] року помер [PERSON]. ( а.с. 13) Після його смерті відкрилася спадщина. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не залишилося. Спадщину фактично прийняв лише його рідний брат, [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Інших, спадкоємців, які б прийняли у встановленому законом спадщину після смерті [PERSON], не існує. З відповіді 5-тої ХДНК від 01.07.2016 року №1848/01-16 вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ 5-тої ХДНК, після померлого 17 січня 1996 року [PERSON], який за життя проживав за адресою: [ADDRESS], заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася. ( а.с. 53) Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 530 ЦК України (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). В судовому засіданні було достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких зазначено, що їх матір'ю є [PERSON]. ( а.с. 139) Також факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1986 року, в якому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO] року в рівних частках є діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. ( а.с. 138) [PERSON] спадщину після смерті брата, [PERSON], прийняв фактично відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року): на день відкриття спадщини він постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем за одною адресою: [ADDRESS] про що свідчать данні будинкової книги. ( а.с. 144-157) За життя [PERSON] спадкові права після смерті свого брата не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував, що підтверджено вищезазначеними письмовою відповіддю ХДНК № 5 від 01.07.2016 року №1848/01-16 та Інформаційною довідкою від 29.06.2016 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 53-79) Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном. Отже, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON], померлого [INFO] року, у вигляді 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON]. (а.с. 195) З його смертю відкрилася спадщина, а саме 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору дарування від 25.02.2004 року та 1/6 частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яку він фактично успадкував після смерті свого брата [PERSON] ( а.с. 27) Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося три спадкоємця першої черги, його доньки - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. ( а.с. 16-18, 140, 197) У ч. 1 ст. 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві загальної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом являються рівними. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2007 року, спадкоємицею на 1/3 частину майна громадянина [PERSON], померлого [INFO] року, є дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з : 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. ( а.с. 196) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2007 року, спадкоємицею на 1/3 частину майна громадянина [PERSON], померлого [INFO] року, є дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 15) З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.03.2017 року вбачається, що право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] на 2/18 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№6-140, 23.02.2007 року, 5-та ХДНК; [PERSON] на 2/18 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№6-142, 23.02.2007 року, 5-та ХДНК; [PERSON] на 2/18 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№6-144, 23.02.2007 року, 5-та ХДНК. ( а.с. 179-180) [PERSON] померла [INFO] року. ( а.с. 141) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2016 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр.. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є її сестра - [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки спадкового майна, від якої відмовилась інша сестра спадкодавеці - [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/9 частини житлового будинку [ADDRESS] ( а.с. 141) Право власності на 1/9 частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстрована на ім'я [PERSON]. ( а.с. 142) Отже, на даний час спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги, які прийняли спадщину, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, є його доньки [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Листом від 01.03.2017 року 5-тою ХДНК відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно перевірки за алфавітними книгами обліку та реєстрації спадкових справ та відомостей в Спадковому реєстрі відсутні дані про прийняття спадщини померлим [PERSON] після його брата, [PERSON]. ( а.с. 161) Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Пунктом 3.3 Роз'яснень передбачено, що за відсутністю інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] такими, що були доведені і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved