Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їх сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та часті сварки, які виникали між ними. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим через те, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їх сім»ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. В зв»язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирювальний строк, який надавався їм з відповідачем, позитивних наслідків не дав, з 24.06.2016 р. вони спільно не проживають, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Бацала». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що хоче зберегти сім»ю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 року, що видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 073402 від 22.10.2011 (а.с. 6). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. З червня 2016 р. сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Заходи з примирення подружжя виявилися безрезультатними, за строк, який надавався сторонам для примирення, вони не помирилися. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що вона втратила почуття любові до відповідача, їхній шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на «Бацала». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved