Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на 418 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2010 року та рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.12.2010 року за позивачем у справі [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] та на 2/9 частини - після смерті батька [PERSON], а всього визнано право власності на 7/18 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - індексний номер витягу 16124522 від 14.01.2014 року підтверджує факт того, що позивачу у справі належить 7/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Цим же рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2010 року за [PERSON] - дружиною батька позивача - [PERSON] визнано право власності на 4/18 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Після отримання вищевказаного рішення мачуха позивачки [PERSON] тяжко захворіла та [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 15.08.2012 року, актовий запис № 215. Ще за життя мачуха позивача [PERSON] склала заповіт від 15.02.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] за реєстровим № 2-359, яким заповіла позивачу у справі [PERSON] все належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі на все, що буде їй належати на день її смерті. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] позивач у справі [PERSON] звернулась до нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32429558 від 19.11.2012 року, номер у спадковому реєстрі 53748095, номер у нотаріуса 628/2012. Однак, у зв'язку з тим, що правовий документ на ім'я [PERSON] на 4/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] відсутній, нотаріус не зміг позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та порадив звернутися до суду для вирішення даного питання. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 4/18 частин житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» житловою площею 36,1 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Б», погребу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Е», огорожі N1-2, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом проживання у спадковому будинку як на час смерті спадкодавця, так і шляхом проживання на теперішній час. Позивач поховала спадкодавця. На теперішній час позивач бажає переоформити на своє ім'я 4/18 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, однак, у зв'язку з тим, що відсутній правовий документ на цю частину спадкового майна, змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві голова Дергачівської міської ради Лисицький О.В. не заперечував проти задоволення позову та просить справу проводити за відсутністю представника відповідача, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2010 року та рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.12.2010 року за позивачем у справі [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] та на 2/9 частини - після смерті батька [PERSON], а всього визнано право власності на 7/18 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - індексний номер витягу 16124522 від 14.01.2014 року підтверджує факт того, що позивачу у справі належить 7/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Цим же рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2010 року за [PERSON] - дружиною батька позивача - [PERSON] визнано право власності на 4/18 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Після отримання вищевказаного рішення мачуха позивачки [PERSON] тяжко захворіла та [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 15.08.2012 року, актовий запис № 215. Ще за життя [PERSON] склала заповіт від 15.02.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] за реєстровим № 2-359, яким заповіла позивачу у справі [PERSON] все належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі на все, що буде їй належати на день її смерті. Після смерті [PERSON], померлої [INFO] позивач у справі [PERSON] звернулась до нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32429558 від 19.11.2012 року, номер у спадковому реєстрі 53748095, номер у нотаріуса 628/2012. Однак, у зв'язку з тим, що правовий документ на ім'я [PERSON] на 4/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] відсутній, нотаріус не зміг позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та порадив звернутися до суду для вирішення даного питання. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 4/18 частин житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» житловою площею 36,1 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Б», погребу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Е», огорожі N1-2, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом проживання у спадковому будинку як на час смерті спадкодавця, так і шляхом проживання на теперішній час. Згідно повідомлення завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 05.03.2014 р. вих. № 449/01-16 - після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести місячний термін надійшла заява 19.11.2012 р. від [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Також в справі є копія заповіту, посвідченого Дергачівською нотаріальною конторою Харківської області 15.02.2005 року за реєстровим № 2-359 на все майно на ім'я [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved