Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] за участю третьої особи Державної міграційної служби України в особі Вінницького районного сектору Управління ДМС у Вінницькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та просила позбавити [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], та усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що 02 грудня 2013 року [PERSON] отримано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за №2787, відповідно до якого посвідчене право власності на квартиру [ADDRESS]. На даний час у квартирі зареєстровано три особи: [PERSON] - [INFO], який зареєстрований з 01.12.2009 року; [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована з 09.06.2010 року; [PERSON] - [INFO], яка зареєстрований з 09.06.2010 року. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають, своїх речей у ній не зберігають, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють [PERSON] як власнику житла перешкоди у користуванні майном. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Державної міграційної служби України в особі УДМС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився з причин, не визнаних судом поважними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 02 грудня 2013 року [PERSON] отримано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за №2787, відповідно до якого посвідчено право власності на квартиру [ADDRESS]. 02.12.2013 року [PERSON] зареєструвала право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що зроблено відповідний запис за №3640835. Згідно довідки наданої МКП «ЖЕК № 12» за адресою: [ADDRESS], зареєстровані такі особи: - [PERSON] - [INFO], який зареєстрований з 01.12.2009 року; - [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована з 09.06.2010 року; - [PERSON] - [INFO], яка зареєстрований з 09.06.2010 року; Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають, своїх речей у ній не зберігають, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють [PERSON] як власнику житла перешкоди у користуванні майном. Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому винесення судом рішення про зняття з реєстрації місця проживання особи за наявності рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням не є необхідним, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Позивач судові витрати в справі просить залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: partial