Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності квартири № 41, розташованої по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотоп, за її тіткою [PERSON], яка померла 07.04.2014 року; визнати за нею право власності на вказану квартиру, як на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки [PERSON], яка померла 07 квітня 2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Успенсько-Трорїцькій, 7 знаходиться квартира № 41, яка згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп від 09.07.1996 року за № 289 р належить її тітці [PERSON] 07.04.2014 року тітка померла і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом та своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на даний час бажає оформити спадщину. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло на ім'я померлої, а відомості про квартиру [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 26). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 25). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] ( а.с. 11). З довідки-характеристики № 953, виданої 25.12.2015 року КП Конотопське МБТІ, вбачається, що власником квартири [ADDRESS] записана [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі 09.07.1996 р.; загальна вартість нерухомого майна на момент відкриття спадщини 44 474 грн. ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 218067 [PERSON] померла 07.04.2014 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії заповіту від 24.07.2006 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, вона заповідає [PERSON], [INFO] ( а.с. 28). 13.09.2014 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 56528154 у спадковому реєстрі; спадкодавець [PERSON] ( а.с. 7). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 45/01-16 від 19.01.2016 року вбачається, що позивачем не надано оригіналу документа, який би підтверджував право власності померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з його втратою. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 8). 02.10.2014 року виготовлено технічний паспорт на квартиру № 41 в житловому будинку № 7 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 12). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2015 року знято заборону на квартиру [ADDRESS], посвідчену Конотопською міською нотаріальною конторою 06.07.2000 року, зареєстровану в реєстрі для реєстрації заборони за № 7058403, яка була накладена відповідно до ухвали 2-1456 від 07.05.1999 року та вилучено запис за №7058403 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом перенесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень до погашення вищевказаного запису ( а.с. 6) та 28.07.2015 року зареєстровано припинення обтяження ( а.с. 15). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності квартири № 41, розташованої по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотоп, [PERSON], яка померла 07 квітня 2014 року, а також визнати за позивачем право власності вказану квартиру в порядку спадкування.

Outcome: approved