Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Житомирської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] [INFO] в м. Житомирі, обґрунтовуючи тим, що вона до дня смерті батька і до цього часу проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини та не була обізнана про відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та визначити для неї додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини від спадкодавця. При цьому посилається на те, що встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що набула право на спадщину, оскільки упродовж тривалого часу постійно проживала із спадкодавцем та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, а також заперечували щодо задоволення зустрічного позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник просили відмовити у задоволенні первісного та зустрічного позовів. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю позивача [PERSON], разом вони проживають в [ADDRESS]. Позивач була на похованні батька 17.10.2013 року. Дочка проживає та працює в [ADDRESS] з травня 2013 року. Після поховання батька позивач була у м. Житомирі в квітні та травні 2014 року. Про наявність будь-якого майна дочці не було відомо. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася мати спадкодавця - [PERSON]. На час відкриття спадщини [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою спільно проживав за адресою: [ADDRESS] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а тому не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Обставин встановлення режиму окремого проживання між подружжям [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] відповідно до ст.119 СК України, не встановлено в судовому засіданні. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким. Позивач [PERSON] будучи повнолітньою особою та спадкоємцем першої черги за законом на час відкриття спадщини [INFO] проживала у [ADDRESS], де почала працювати лише з 19.03.2014 року та їй достовірно було відомо про смерть батька, на похованні якого в м. Житомирі вона була присутня, однак своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачем [PERSON] не надано належних та допустимих доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання нею заяви до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Суд не визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини такі, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, її необізнаність про наявність та склад спадкового майна, проживання та робота в іншій місцевості. Вказані обставини не перешкоджали позивачу звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька особисто чи шляхом поштового зв'язку, оскільки надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задоволення. Зустрічний позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, на час відкриття спадщини перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем та проживала разом з ним. В матеріалах справи відсутні докази наявності обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. В даному випадку зазначена обставина є підставою для звернення відповідача з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed