Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивує тим, що 26.09.2001 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м. За життя бабуся залишила заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого заповіла позивачу все майно, що належало їй по закону. У встановлений законом термін позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с.Литвинець, вул..Перемоги, 24, Канівський район Черкаська область. Позивач просить задовольнити позов, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м. після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 26.09.2011 року. Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, за участю її представника, який в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі та заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 158355 від 26.09.2001р. [PERSON] померла 26.09.2011 року. (а.с.4). З заповіту від 06.07.2001 року, який посвідченого секретарем виконкому Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], все своє майно (а.с.3). Довідкою за № 146/02-37 від 17.02.2016р., яка видана виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області підтверджується, що за померлою [PERSON], на підставі даних погосподарської книги рахується домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м., в якому вона була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті (а.с.8). Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]. Крім того, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] при зверненні до суду із позовною заявою повинна були оплатити судовий збір в розмірі 924,45 грн., однак позивачем при предявленні позову було оплачено судовий збір в розмірі лише 921,00 грн., тобто нею не доплачено 3,45 грн. судового збору, а тому суд вважає за необхідне, достягти з [PERSON] в прибуток держави вказану суму. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..328, 1217, 1268 ЦК України, суд ,-

Outcome: approved