Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказує, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 07 грудня 2018 року, від цього шлюбу вони мають двоє дітей повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] навчається на 2 курсі в університеті «Житомирська політехніка», на факультеті готельно-ресторанна справа, денної форми на платній основі і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що батько повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки вона продовжує навчання, а тому не має можливості працювати. Крім цього, зазначає, що їй, як матері, важко в повній мірі матеріально забезпечувати доньку, яка навчається, так як вона потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування, оплату гуртожитку, проїзд у міському та міжміському транспорті, тощо. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в АПНВП «Візит» с. Адампіль і має постійний дохід, також має зобов`язання по сплаті аліментів на спільного сина, інших дітей на утриманні в нього не має, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн., щомісячно. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позові, змін та доповнень не подавала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання в університеті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області №684/771/18 від 07.12.2018 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.10.2002 року Мшанецькою сільською радою батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] досягла повноліття. Дочка [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою Старосинявської селищної ради Хмельницької області №246 від 12.11.2020 року. [PERSON] є студентом 2 курсу Державного університету «Житомирська політехніка» факультет бізнесу та сфери обслуговування за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №173 від 02.03.2020 року виданої Державним університетом «Житомирська політехніка». Згідно договору про надання освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою [PERSON] №ГРС-19-12 від 06 серпня 2019 року, загальна вартість освітньої послуги становить 67600 грн., або 16900 грн. за навчальний рік, оплата вноситься готівкою, посеместрово. Згідно договору №17-05/389 на тимчасове проживання в студентському гуртожитку Державного університету «Житомирська політехніка» укладеного з [PERSON] проживання в гуртожитку платне, форма оплати посеместрово, договір укладено на 1 навчальний рік з 16.09.2020 року до 16.07.2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Донька сторін по справі [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь у витратах на утримання доньки [PERSON] , пов`язаних з її оплатним навчанням та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ч.1 ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, інші обставини, що мають істотне значення. Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище доньки, на користь якої призначаються аліменти, вартість освітніх послуг, можливість матеріального утримання доньки матір`ю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, офіційно працевлаштований, беручи до уваги, що навчання є платним, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, слід визначити у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року, і до закінчення [PERSON] навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що з відповідача на корись держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved