Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона 21\~липня 2007\~року уклала\~шлюб з\~[PERSON].\~ Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя\~не склалось,\~сімейні відносини\~між ними останні\~роки дуже\~ускладнилось.\~ З 2015 року і по цей час вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач і добровільному порядку матеріально не забезпечує спільну дитину.\~Між ними\~ не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Позивач просить суд ухвалити рушення, яким розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON], зареєстрований 21 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1134, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 21.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1134 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Згідно з ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, на утриманні інших утриманців не має. Оскільки, донька [PERSON] перебуває на утриманні позивача, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704грн.80коп. в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) та на користь держави 704грн. 80коп. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved