Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0222416 від 20 листопада 1998 року, який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації №205 від 03.06.1998 року. Згідно Сертифікату у неї було право на земельну ділянка розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості. Після смерті матері до спадщини вступив батько позивача [PERSON], про що було видано свідоцтво про право на спадщину від 26.07.2002 року № 2685. У батька теж був земельний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0222417 від 20 листопада 1998 року, який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації №205 від 03.06.1998 року. У [INFO] батько [PERSON] помер, залишивши виданий на ім'я позивача [PERSON] та на ім'я доки [PERSON] заповіт від 10.02.2003 року, де спадкодавець [PERSON] вказав, що заповідає своїм дітям спірні Сертифікати на земельні частки (паї) в рівних частках. Заповіт було посвідчено секретарем Добропільської сільської ради і на даний час він не скасований та не змінений. Після смерті батька [PERSON] позивач не встигла у встановлений шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що мешкає постійно у Російській Федерації і не приїздила до України багато років. Сестра позивача [PERSON] не бажає вступати до спадщини і відмовляється від неї, про що нею було надано нотаріально посвідчену заяву від 20.01.2014 року на користь [PERSON] Як спадкоємець за заповітом, в порядку спадкування, позивач посить суд визнати за нею право на земельні частки (паї), що належали померлому [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за договором про надання правових послуг адвоката [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, заперечень з приводу розглядуваних обставин не висказав. По суті позову заперечень не мають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача, про що було видано свідоцтво про смерть та зроблений актовий запис у книзі реєстрації актів про смерть № 26. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0222416 від 20 листопада 1998 року, який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації №205 від 03.06.1998 року. Згідно Сертифікату, у померлої [PERSON] було право на земельну ділянку розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості. Після смерті [PERSON] до спадщини вступив її чоловік, батько позивача - [PERSON], про що було видано свідоцтво про право на спадщину від 26.07.2002 року № 2685. У батька позивачки [PERSON] теж був земельний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0222417 від 20 листопада 1998 року, який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації №205 від 03.06.1998 року (а.с.12,13). У [INFO] [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть та вчинений актовий запис № 12, залишивши виданий на ім'я позивача [PERSON] та на ім'я [PERSON] заповіт від 10.02.2003 року, де спадкодавець [PERSON] вказав, що заповідає своїм дітям спірні Сертифікати на земельні частки (паї) в рівних частках (а.с.5). Заповіт було посвідчено секретарем Добропільської сільської ради і на даний час він не скасований та не змінений. Про такі обставини суду не відомо. Сестра позивача - [PERSON], не бажає вступати до спадщини і відмовляється від неї, про що нею було надано нотаріально посвідчену заяву від 20.01.2014 року на користь [PERSON] В силу ст.41 Конституції України, ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом і на підставах, що не заборонені законом. Непорушність права власності гарантується ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦК України. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. Враховуючи наведене,

Outcome: approved