Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування по закону. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями-спорудами по [ADDRESS]. Дане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. Після смерті батька позивач вступила в управління, володіння та користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS], так як постійно проживала з спадкодавцем. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, так як частка покійного та членів колгоспного двору не визначена, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності в заявах зазначили, що проти позову не заперечують. Від Ясенево-Пільнівської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Копією (повторного) свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 04.02.2014 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.7) Копією (повторного) свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2009 року стверджено, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 10.02.1972 року після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року стверджено, що [PERSON], помер [INFO] року.(а.с.4) Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок стверджено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS], належав на праві особистої власності колгоспному двору головою якого був [PERSON]. (а.с.24) Випискою із по господарської книги Ясенево-Пільнівської сільської ради № 19 за 1991-1995 роки, стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.25) Копією довідки № 40 від 12.05.2014 року виданою виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за житловим будинком по [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,08 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку.(а.с.26) Довідкою виданою виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що житловий будинок який належав [PERSON], який помер [INFO] року знаходиться в [ADDRESS] (а.с.28) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 29-31) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як частка покійного та членів колгоспного двору не визначена, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.32) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Однак, відсутність виділених часток для членів колгоспного двору, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved