Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємцем за законом на домолодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] загальною вартістю 564461 грн. Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради, яка є правонаступником Шупарської сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданих до матеріалів справи копії витягу з погосподарських книг за 1991-1995 рр. по с.Шупарка та довідки № 560 від 19.12.2019, виданої Шупарською сільською радою, видно, що двір в [ADDRESS] відносився до двору робітника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, дочка - [PERSON] , внучка [PERSON] . Отже, [PERSON] належало на праві власності домоволодіння в [ADDRESS] , однак у встановленому законом порядку вона не оформила право власності на відповідне майно. Згідно технічного паспорта, виданого ПП «Земля Поділля» смт Мельниця-Подільська 15 листопада 2019 року, у домоволодінні [ADDRESS] самочинної забудови не виявлено. Як вбачається з довідки про вартість нерухомого майна від 20.11.2019, виданої Техніком з інвентаризації [PERSON] , вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 564461 грн. Згідно рішення Шупарської сільської ради від 30 березня 1994 року «Про розгляд заяв громадян про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,15 га для ведення підсобного господарства, 0,45 для ведення підсобного господарства. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 14 січня 2008). 10 липня 2008 позивач [PERSON] звернулася з заявою до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В той час як дочка спадкодавця [PERSON] звернулася в органи нотаріату з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті матері [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58359350 від 18.11.2019, щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 45068189, номер у нотаріуса 791. Згідно довідки, виданої Шупарською сільською радою № 86 від 16.09.2020, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] склала на [PERSON] . 18 .11.2019 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області від 18.11.2019. №842/02-14). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно після смерті спадкодавця відсутні, дочка такої відмовилася від прийняття спадщини. Той факт, що позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження її матері серія [NUMBER] , виданого повторно 12.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.03.1990, а також свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] від 19.01.1980, видане Мельнице-Подільською селищною радою, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 лютого 1995року, виданого Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною вартістю 564461 грн, як спадкоємцем за законом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved