Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Доманівського району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки. Позов мотивований тим, що вона є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Після смерті його матері та її рідної сестри - [PERSON] [PERSON] деякий час проживав з батьком, проте понад півтора роки проживає з нею. Батько дитини [PERSON] за період проживання разом з сином, навчанням та вихованням дитини не цікавився. Відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, матеріально його не утримує, зловживає спиртними напоями. [PERSON] взяла на себе обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON], бажає офіційно бути призначеною його опікуном, а тому й звернулася до суду з даним позовом . У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном малолітнього та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Прокурор прокуратури Доманівського району Льовін К.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що обставини справи свідчать про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та відповідність такого рішення інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Доманівського району - сільський голова Літвін В.М. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дитини. Пояснив суду, що відповідач не виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина [PERSON]. Сільською радою проводилися з ним відповідні бесіди, проте відповідач висновків не зробив, зловживає спиртними напоями. [PERSON] дійсно проживає з тіткою [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути опікуном малолітнього, а тому просить призначити її його опікуном. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджене копією свідоцтва про її смерть. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Так, згідно довідки-характеристики Володимирівської сільської ради №307 від 24.06.2014 р. [PERSON] характеризується з незадовільної сторони, ніде не працює. Вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній [PERSON] на теперішній час проживає в с. Новоселівка біля тітки [PERSON], що підтверджується висновком Володимирівської сільської ради. Згідно довідки №265 від 07.05.2014 року, виданої Новоолександрівським навчально-виховним комплексом ЗОШ І-ІІ ступенів, [PERSON] в даний час навчається у 6 класі. На протязі навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідував класних загальношкільних зборів та не приділяє достатньої уваги вихованню сина. Зважаючи на те, що після позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав малолітній [PERSON] набуває статус дитини, позбавленої батьківського піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює над ним опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради просить призначити опікуном над малолітнім [PERSON] його тітку [PERSON], в сім'ї якої він проживає. На думку органу опіки та піклування призначення саме [PERSON] опікуном дитини відповідатиме її інтересам. Позивач [PERSON] також просила про призначення її опікуном [PERSON], оскільки він проживає з нею, вона раніше була опікуном його старшої сестри, яка вже досягла повноліття. Підстави для відмови у призначенні [PERSON] опікуном не встановлені. Її житлово-побутові умови, стан здоров'я, відношення до дитини вказують на те, що вона здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON], має для цього всі умови, а тому рішення про призначення її опікуном відповідатиме його інтересам. Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази є достатніми для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до [PERSON]. Відповідач не надав докази поважності причин невиконання батьківських обов'язків, не спростував доводи позивача, а тому в його діях суд вбачає невиконання ним своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина і призначення опікуном дитини [PERSON]. Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття сина, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача на користь Доманівського районного суду підлягають в силу ст.88 ЦПК України судові витрати на суму 243,60 грн. - за вимогою про стягнення аліментів, та на користь позивача 243,60 грн. - за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved