Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить провести поділ двоповерхової адмінбудівлі літ. «А», розташованої за адресою: [ADDRESS], право власності на яку підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серії [NUMBER] від 17 травня 2006 року, посвідченого нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори за реєстраційним № 1373, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1498340 виданим 06 червня 2006 року Херсонським Державним бюро технічної інвентаризації. В ході розгляду справи, позивачем змінювалися позовні вимоги, проте в подальшому від змінених позовних вимог позивач відмовилася та підтримала первісні вимоги позову. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У період шлюбу, з поміж іншого майна, в 2006 році було придбане майно, що розташоване на території Каланчацького району Херсонської області, а саме: адмінбудівля літ. «А», розташована в [ADDRESS] Проте, в добровільному порядку провести поділ зазначеного майна відповідач відмовляється, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом. В ході судового розгляду справи проведена судово-будівельна експертиза. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просила провести розподіл спільного майна сторін за визначеним у висновку експерта другому варіанті. Свої вимоги мотивує тим,що при такому розподілу майна різниця в долях між позивачем та відповідачем мінімальна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У період шлюбу відповідачем у справі було придбано адмінбудівлю Літ. «А», яка розташована за адресою: [ADDRESS], право власності на яку підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серії [NUMBER] від 17 травня 2006 року, посвідченого нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори за реєстраційним № 1373, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1498340 виданим 06 червня 2006 року Херсонським Державним бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Правилами ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно правил ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно зі ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Під час розгляду справи встановлено, що сторонами, як подружжям, за час шлюбу, набуто у власність нерухоме майно, яке відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. На нерухоме майно, відповідно до ст. 63СК України, сторони, як подружжя, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ч. 1ст. 70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, при вирішенні спору суд вважає за необхідне прийняти до уваги варіант №2, висновку судово-будівельної експертизи № 95, згідно якого позивачу слід виділити у адмінбудівлі літ. «А» 1-1 коридор-3,2 кв.м, 1-2 комора -0,6 кв.м, 1-3 комора - 0,6 кв.м, 1-4 комора 3,9 кв.м., 1-5 частину коридору 4,24 кв.м, 1-9 сходова клітка 14,2 кв.м., 1-10 коридор 2,0 кв.м., 1-11 вбиральня 1,6 кв.м, 1-12 комора 8,7 кв.м., 1-13 комора 15,3 кв.м., 1-14 кабінет 15,4 кв.м., 1-15 коридор 3,4 кв.м., 1-22 кабінет 10,8 кв.м., 1-23 комора 0,4 кв.м., 1-24 коридор 7,7 кв.м., 1-25 кабінет 10,7 кв.м., 1-26 кабінет 9,7 кв.м., 1-27 каса 3,8 кв. м., 1-28 кабінет 13,9 кв.м.; а відповідачу, в свою чергу, слід виділити у адмінбудівлі літ. «А» 1-5 частину коридору 15,86 кв.м., 1-6 актовий зал 31,4 кв.м., 1-7 кабінет 14,0 кв.м., 1-8 кабінет 15,1 кв. м., 1-16 кабінет 14,2 кв.м., 1-17 кабінет 11,3 кв. м., 1-18 допоміжне приміщення 4,3 кв.м., 1-19 кабінет 15,9 кв.м., 1-20 кабінет 13,3 кв.м., 1-21 кабінет 17,6 кв.м..

Outcome: approved