Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, однак на даний час навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» за державним замовленням, на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 05.06.2020 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Сусковою Н.П. на адресу суду надано відзив, у якому вона зазначила, що відповідач [PERSON] заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він у добровільному порядку забезпечує матеріально дитину, що підтверджується квитанціями, окрім того, син отримує стипендію, а також інше грошове забезпечення у вигляді стипендій, премій та нагород, що підтверджується інформацією Комітету по фізичній культурі і спорту Вінницької міської ради; у відповідача на утримання перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 10.06.2020 року позивачем [PERSON] на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій вона зазначила, що наполягає на стягненні з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, оскільки її доходу недостатньо для повноцінного утримання сина, оскільки на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей,на підтвердження чого надала довідку про свої доходи. 17.06.2020 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Сусковою Н.П. на адресу суду надано заперечення на відповідь на відзив, у якому вона зазначила, що [PERSON] заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина є надуманими, необґрунтованими, не підтвердженими необхідними доказами, між сторонами фактично відсутній спір, оскільки відповідач в добровільному порядку допомагає фінансово сину. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2008 року (а.с. 7). [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки про склад сім`ї квартального комітету «Царина» від 06.03.2020 року (а.с. 15); батько - [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою УДМС у Вінницькій області від 30.04.2020 року №13/6880 (а.с. 30). Як вбачається із довідки Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» від 04.03.2020 року №58/02-07, [PERSON] навчається на третьому курсі педагогічного факультету Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» за державним замовленням, на денній формі навчання, стипендію отримує, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 18). Дохід [PERSON] складається із стипендії у розмірі 980 грн. а також премій та нагород, що підтверджується довідкою про доходи №75 від 04.03.2020 року, інформацією Комітету по фізичній культурі і спорту Вінницької міської ради від 01.06.2020 року №33-00-005-25504 (а.с. 19). Позивач [PERSON] є матір`ю ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.01.2007 року, серії [NUMBER] від 09.02.2011 року (а.с. 11-12). Відповідач [PERSON] є батьком ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року, серії [NUMBER] від 19.07.2016 року. Згідно із дублікатами квитанцій від 10.04.2020 року, 27.12.2019 року, 02.01.2020 року, 13.01.2020 року, відповідачем [PERSON] були перераховані кошти у розмірі 2000 грн., 200 грн., 1000 грн., 700 грн. [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи Донецького національного університету ім. Василя Стуса від 13.03.2020 року №83/13-1, [PERSON] працює у Донецькому національному університету ім. Василя Стуса старшим лаборантом, загальна сума її доходу за період з 10.2019 року до 02.2020 року без урахування аліментів становить 37871,50 грн. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано, натомість, надані квитанції про переказ коштів синові до квітня 2020 року, підтверджують його матеріальну спроможність), а також те, що на утриманні у відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial