Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 43/100 частин житлового будинку № 20, по пров. Степовому в м. Черкаси, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57423293, яка сформована 15.04.2016. З 18.12.2015 в зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач [PERSON], яка ніколи не проживала та не користувалася домоволодінням, її особистих речей в домоволодінні не було і немає. [PERSON] має інше постійне місце проживання в м. Черкаси, де фактично і проживає разом зі своєю сімє*ю. Реєстрація відповідача в даному домоволодінні перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном, отримати субсидію на комунальні витрати. За таких обставин, позивач був змушений звернутися до суду з позовом та просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: провулок Степовий, 20 в м. Черкаси. Враховуючи, що з 15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р., дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 16.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні на 26.03.2018. Сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. До початку судового засідання надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №\~57423293 від 15.04.2016 будинок 20, по провулку Степовий в м. Черкаси належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ( 43/100) на підставі договору дарування, серія та номер 844, виданий 08.04.2016. Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які проживають в будинковолодінні № 20, по провул. Степовий, в м. Черкаси, за вказаною адресою зареєстровано [PERSON], [INFO], з 18.12.2015 по теперішній час. Крім того, встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинковолодінні з 08.08.2017, її особистих речей в будинку немає, добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою нею не здійснено. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] без поважних причин повністю втратила звязок з помешканням, її речі в будинку відсутні, оплату за послуги вона не здійснює, не займається утриманням житла. Судом також не встановлено жодних обставин щодо вчинення будь-якими особами перешкод відповідачеві у користуванні житлом. Крім того, відсутні обєктивні дані вважати, що відповідач не проживає в будинку з поважних причин. Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сім*ї власника житла, не проживає [INFO], по провул. Степовий, в м. Черкаси без поважних причин з часу реєстрації (18.12.2015), тобто більше 6 місяців, суд вважає, що її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені повністю, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 640 грн, що підтверджується квитанцією № 20989590-1 від 18.12.2017, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved