Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та просила визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Юрія Клена у м. Вінниця , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордера №43 від 20.01.1992 року, виданого БУ-148, у даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (син позивача), які у ній не проживають з 2011 року (понад 6 місяців), своїх речей не зберігають, комунальні послуги, які нараховуються згідно з кількістю зареєстрованих осіб, не оплачують, вона вимушена нести ці витрати самостійно,у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне оголошення-повідомлення; крім того, відповідачам [PERSON], [PERSON] було надіслано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб на адресу їх реєстрації; однак, ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Статтями 71, 72 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право\~ користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» встановлено, що в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, в осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. У судовому засіданні встановлено, що 20.01.1992 року БУ-148 [PERSON] на склад сімї з 3-х чоловік ([PERSON] (чоловіка), [PERSON] (дружини), [PERSON] (сина)) був виданий ордер №43 на право користування квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Фурманова (у подальшому перейменовано на вул. [PERSON]) у м. Вінниці (а.с. 5). Згідно свідоцтв про зміну імені серії І-АМ №002180 від 24.04.2008 року, серії І-АМ №002179 від 24.04.2008 року, [PERSON], [PERSON] змінили прізвище на «Іконов», «Іконова» (а.с.6-7). Прізвище [PERSON] було змінено на «Іванов» у порядку, передбаченому ч.2 ст. 148 СК України. Як вбачається із довідки ДП «ЖЕК №26» від 01.02.2018 року №126, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (квартиронаймач), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), власником особового рахунку даної квартири є [PERSON], будинок знаходиться на балансі Вінницької міської ради (а.с. 9). Із квитанцій (а.с.10 12) вбачається, що комунальні послуги з обслуговування квартири [ADDRESS] оплачує [PERSON] Відповідно до Акту ДП «ЖЕК №26» від 09.02.2018 року №21 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, [PERSON], [PERSON] за адресою реєстрації: м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 18/10 не проживають з 2011 року по даний час (а.с.8). Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищезазначене та те, що судом не встановлено чинення позивачем перешкод в користуванні відповідачами квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Юрія Клена у м. Вінниця, а відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців (з 2011 року), не виконують обовязки по утриманню житла, не оплачують комунальні послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] по 352,40 грн. судового збору.

Outcome: approved