Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2001 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 525. В обґрунтування позову зазначила, що 15 вересня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 525, від шлюбу мають двох дітей неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що протягом останніх 8-ми років їх сімейне життя з відповідачем погіршувалося та врешті стало нестерпним, у звязку з тим, що відповідач вчиняв сварки навіть в присутності дітей, від постійних суперечок та сварок погіршувалося її (позивача) самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Крім того, на сьогоднішній день відповідач проживає разом з нею та дітьми у будинку її (позивача) батьків, виселитися з будинку відповідач відмовляється, при цьому, останній участі у матеріальному забезпеченні сімї не приймає, не бажає офіційно працевлаштовуватися на роботу та весь тягар забезпечення сімї лежить на ній (позивачу). Також зазначила, що постійна недовіра у відносинах, відсутність взаєморозуміння, - морально виснажили її (позивача) та позначилися на психіці дітей. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає, у звязку з чим вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення між ними з минулому не принесли жодних результатів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи належним чином, подала до суду заяву за вх. № 20509 від 08 вересня 2017 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою його фактичного місця проживання, а саме: м. Кропивницький, вул. Вознесенська, 24, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2001 рокуу Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 525 та 15 вересня 2001 року видано свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 025148, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила недовіру у відносинах, відсутність взаєморозуміння, вчинення відповідачем сварок, різних поглядів на шлюб та сімю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також їх дітей, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved