Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей та додаткові витрати у сумі 2000 гривень щомісячно. В обгрунтування позовної заяви позивач [PERSON] зазначила, що 30.09.2000 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району, актовий запис № 971. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: -[PERSON] , 2008 року народження (свідоцтво про народження [NUMBER] ); -[PERSON] , 2010 року народження (свідоцтво про народження [NUMBER] ); -[PERSON] , 2015 року народження (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Позивачка є багатодітною матір*ю, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної родини [NUMBER] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення троє малолітніх дітей проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вона працює доцентом кафедри КМПС НТУ «ХПІ» і отримує середньомісячну зарплатню у розмірі 7000 гривень. Домовленості про добровільну реальну участь відповідача в матеріальному забезпеченні спільних неповнолітніх дітей не досягнуто. Достовірна інформація про офіційне працевлаштування відповідача відсутня, але він є здоровим і працездатним чоловіком. Вважає, що через нерегулярний і мінливий дохід відповідач має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Крім того, старший син навчається в ХФМЛ № 27, де факультативне навчання є платним (420 гривень на місяць та додатково 300 гривень на чверть). Також, він відвідує кружки з математики, інформатики, навчається в музичній школі, займається в секції по футболу. Середній син займається спортом, навчається в музичній школі за двома спеціальностями. Все це тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Малолітня донька потребує реабілітаційних заходів, відвідує центр ЛАДО (спеціалізований центр для дітей с особливостями розвитку). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху. 20.06.2019 позивачем усунуто недоліки викладені в даній ухвалі. Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило. Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. В силу ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.02.2008), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.06.2010) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.07.2015). Батьком дітей зазначений [PERSON] , матір*ю [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, те, що спільний сина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - 1699 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 2118 гривень. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень на трьох дітей щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Саме вказана сума, з врахуванням встановлених обставин, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Щодо позовних вимог про стягнення з\~\~відповідача додаткових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст.185\~СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз положень ст.185\~СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. З урахуванням таких вимог закону, саме на позивача [PERSON] покладено процесуальний обов*язок довести наявність особливих обставин, що зумовили необхідність додаткових витрат на дитину, їх розмір та доцільність. Як зазначено вище, позивачка зазначила, що її старший син навчається в ХФМЛ № 27, де факультативне навчання є платним (420 гривень на місяць та додатково 300 гривень на чверть). Також, він відвідує кружки з математики, інформатики, навчається в музичній школі, займається в секції по футболу. Середній син займається спортом, навчається в музичній школі за двома спеціальностями. Все це тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Малолітня донька потребує реабілітаційних заходів, відвідує центр ЛАДО (спеціалізований центр для дітей с особливостями розвитку). На обгрунтування зазначеного, позивачем надана суду лише копія довідки керівника спеціалізованого центру для дітей з особливим розвитком від 11.05.2018, відповідно до якої [PERSON] з серпня 2018 відвідує заняття в спеціалізованому центрі для дітей з особливостями розвитку «Ладо» (ФОП [PERSON] ) за напрямком: розвиток вищіх психічних функцій. При цьому, вказана довідка не містить доказів розміру понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що, відповідно до ст. 185 СК України, викликані особливими обставинами. При цьому, обов`язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні загальноосвітнього навчального закладу, гуртків охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину. Беручи до уваги, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею були понесені додаткові витрати на дитину, які викликані особливими обставинами, їх розмір, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial