Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою. Крім того, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], за минулий час в розмірі 19200,00 грн.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. на утримання неповнолітнього сина не заперечував, щодо задоволення заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини за минулий час в розмірі 19200,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.), то вважав, що вони задоволенню не підлягають. В судовому засіданні було встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син, [PERSON], проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.01.2015 року (а.с.8-9) встановлено, що 30.01.2015 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у Ямпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області - розірвано. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Сумської області №698 від 17.02.2017 року (а.с.26) встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має на повному утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн.. щомісячно обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки батько дитини зобов'язаний утримувати свого сина до повноліття. Щодо заявлених позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO], за минулий час в розмірі 19200,00 грн., то вони задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом не встановлена наявність у відповідача заборгованості щодо сплати аліментів на утримання сина, і доказів про її наявність позивачем до суду не надано.

Outcome: partial