Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 16 жовтня 2014 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 2. Позивачка вказує, що з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, мають різні погляди на життя, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнила позовні вимоги, просила відновити їй дошлюбне прізвище «Бутрин», просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2014 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 111601, виданим 16 жовтня 2014 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 186071 виданого 19 вересня 2013 року Годівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 205056 виданого 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 8. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 жовтня 2014 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 2, слід розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача «Бутрин». На підставі ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved