Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом його звільнення, в якому вказувала, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй на праві власності належить житловий будинок в [ADDRESS], в який без її дозволу та згоди незаконно вселились [PERSON] та його співмешканка [PERSON], які у вказаному будинку не зареєстровані. Просила зобов»язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні житловим будинком в [ADDRESS] Вижницького району, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, шляхом виселення відповідачів з вказаного житлового будинку, без надання їм іншого житлового приміщення, судові витрати стягнути з відповідачів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON] заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що проживає в спірному житловому будинку на законних підставах, оскільки він там зареєстрований. Його дружина [PERSON] та неповнолітня дочка мають право користуватися житлом, оскільки є членами його сім»ї, а підстави для їх виселення, що передбачені житловим кодексом, відсутні. Просив в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві позов не визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Судом встановлено, що власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 934845 від 15.12.2010 року. Вказане свідоцтво видано на підставі рішення Чорногузівської сільської ради №19 від 05.02.2009 року. Згідно рішення Чорногузівської сільської ради №19 від 05.02.2009 року про оформлення права власності, сільська рада вирішила: оформити право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на ім.»я [PERSON]; виконкому Чорногузівської сільської ради видати на ім.»я [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS]; попередити [PERSON] про відповідальність за збереження житлової площі за всіма членами сім»ї, які були зареєстровані та проживали у житлових будинках по [ADDRESS] до стихійного лиха, що сталося в липні 2008 року, зобов»язати [PERSON] до 15 квітня 2009 року звільнити житлові будинки, які розташовані по [ADDRESS], згідно з письмовими зобов»язаннями від 6-7 серпня 2008 року. Довідкою Чорногузівської сільської ради від 16.09.2013 року №1671 підтверджено, що [PERSON] у 2008 році був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно акту №445 обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], при обстеженні виявлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у житловому будинку матері [PERSON] в [ADDRESS]. Разом з ним в житловому будинку проживають без реєстрації його колишня дружина [PERSON] та їх неповнолітня дочка [PERSON] як видно з відповіді Чорногузівської сільської ради від 18.12.2013 року, [PERSON] про виконання рішення виконкому сільської ради від 05.02.2009 року №19 було висловлено особисто сільським головою [PERSON] Однак, неодноразові звернення сільського голови [PERSON] особисто до [PERSON] про виконання вищевказаного рішення, звернення в інстанції різного рівня про переселення громадян, яким за кошти держави були відбудовані житлові будинки, результатів не дали, вона вперто відмовилася переселятися із зони зсуву в новобудови через деякі недоробки в будинку та відсутність господарських споруд для утримання худоби в особистому господарстві, [PERSON] залишилася проживати в зоні зсуву до цих пір, незважаючи на те, що з 2010 року вже новообраний голова [PERSON] неодноразово звертався до [PERSON] з вимогою переселення в житловий будинок на [ADDRESS]. Зі сторони [PERSON] перешкод у користуванні матір»ю [PERSON] житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS], не виявлено ні під час комісійного обстеження, ні на сесії сільської ради 22 листопада 2013 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач зареєстрований по місцю проживання в [ADDRESS], що підтверджено дослідженими вище матеріалами справи. Разом з ним по вище вказаній адресі проживають члени його сім»ї - дружина [PERSON] та їх неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON] при винесенні сільською радою рішення про оформлення на її ім»я права власності на житловий будинок в [ADDRESS], була попереджена про відповідальність за збереження житлової площі за всіма членами сім»ї, які були зареєстровані та проживали у житлових будинках по [ADDRESS] до стихійного лиха, що сталося в липні 2008 року. Отже, позовні вимоги [PERSON] фактично зводяться до виселення, що, на думку суду, відноситься до категорії житлових спорів, які регулюються Житловим Кодексом України. Разом з тим, підстави для виселення позивачкою не наведені, про що їй роз»яснено в судовому засіданні. Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed