Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Причиною цього стало те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті матері позивач вступила в фактичне володіння та управління будинком, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може, так як мати при житті виготовила технічну документацію на будинок, однак не отримала свідоцтво про право власності на нього, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача - Кононівської сільської ради Драбівського району\~Черкаської областів судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3-4\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2009р. Кононіською сільською радою Драбівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 16. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.1966р. Кононівським сіль ЗАГС Драбівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10, та її матір`ю значиться [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 22.10.1988р. Кононівською сільською радою народних депутатів Драбівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 22.10.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7, та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно рішення виконавчого комітету Кононівської сільської ради № 16-3 від 26.03.2002р., виконком Кононівської сільської ради вирішив оформити право власності на жилий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] з видачею свідоцтва та наступною реєстрацією в бюро технічної інвентаризації. Відповідно довідки виконкому Кононівської сільської ради № 67 від 05.04.2002р. будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] , побудований в 1970 році згідно плану забудови села і введено в експлуатацію шляхом запису в погосподарську книгу №4, погосподарський № [NUMBER] , без ознак самовільної забудови. Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 14.10.2013р. приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. вбачається, що [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,25 га (в т.ч. рілля 0,1447 га, прибудинкова територія 0,1053 га) призначеної для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій [PERSON] та розташовані в [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , вбачається, що він виготовлений станом на 14.07.2020р. за замовленням [PERSON] . Згідно заповіту, складеного 21 квітня 2005 року [PERSON] в Кононівській сільській раді, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 38, посвідченого секретарем Кононівської сільської ради Кононенко Н.Г., [PERSON] зробила заповітне розпорядження на користь [PERSON] , в т.ч. домоволодіння, що належить заповідачу та знаходиться в [ADDRESS] . З копії спадкової справи № 48/2009 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 48/2009 на підставі заяви дочки [PERSON] про прийняття спадщини та на ім?я [PERSON] 14.10.2013 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 14.10.2013 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га (в т.ч. рілля 0,1447 га, прибудинкова територія 0,1053 га). Із даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка О.В. від 30.01.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, наданих [PERSON] було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній та згідно довідки, виданої Драбівським відділком КП «ЧООБТІ» №3 від 13 січня 2016р., право власності на вищевказане майно за вказаною адресою не зареєстровано, за вказаних умов [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved