Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі позивач зареєструвала шлюб 07.05.2011 року, про що посадовою особою виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №8. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довір'я. Вони припинили фактичні шлюбні відносини з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у їхню відсутність та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 07.05.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований посадовою особою виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8. що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №075964. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, в результаті чого між ними припинено шлюбно-сімейні відносини з січня 2015 року. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати.

Outcome: approved