Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов обґрунтований тим, що 18.07.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] .. Однак подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характерами люди. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що з часом привело до повної втрати взаєморозуміння. На даний час подружніх відносин сторони не підтримують. Дана позовна заява надійшла до суду 20.06.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 21.06.2019 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 20.08.2019 року на 10:00 год. Позивач, [PERSON] , надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.11.2011 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Outcome: approved