Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 23 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від цього шлюбу мають сина - [PERSON] , 2005 року народження, який проживає разом з нею. Підставами для розірвання шлюбу є: неодноразова подружня зрада з боку відповідача, наявність протилежних поглядів на сімейні цінності та родинний уклад, у зв`язку з цим, втрата довіри, почуття любові і поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просить суд розірвати шлюбу, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 67. Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 23.10.2004 року . Актовий запис № 67. Прізвища після реєстрації: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] . У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сину. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставить. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України та вважає, оскільки позовні вимоги задоволено у повному об`ємі, суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved