Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, через продовження навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, а саме до 25.01.2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона є рідною донькою відповідача, навчається у Харківському кооперативному коледжі за спеціальністю «Харчові технології» на умовах контракту, термін навчання з 01.09.2016 року по 25.01.2020 року. Навчання є платним, а стипендія не нараховується, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час вона не має можливості, в звязку з чим звернулася до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник позивача та третьої особи [PERSON], яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги, надала заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача та третьої особи (вх..№13580 від 08.06.2018 року). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (вх..№11155 від 11.05.2018 року). Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 127285, виданого 18 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, 24 грудня 1999 року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою №ХТg-85 від 16.08.2016 року та додаткової угоди №ХТg-85 від 01.02.2017 року позивач [PERSON] навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю: «Харчові технології» термін навчання з 01 вересня 2016 року по 25 січня 2020 року на денній формі навчання, на контрактній основі. Навчання є платним, а стипендія не нараховується, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час [PERSON] не має можливості. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~на\~\~утримання\~\~припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1\~ст.198 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~ст.183 цього Кодексу. Відповідно до ч.3\~ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання, а відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу, суд вважає необхідним позов задовольнити. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved