Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2002 року померла її мати [PERSON], а 09 червня 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить 1/3 частини будинковолодіння № 10 по вул.Садова, що в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, власниками якого являлися померлі кожен зокрема 1/6 його частини. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батьків вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлі зробили заповітні розпорядження, відповідно до яких вони усе своє майно заповіли їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Залісся по вул.Садова, 10 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та на 1/6 частину цього ж будинковолодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують. Від сільського голови Заліської сільської ради [PERSON] до суду надійшла заява, у якій просила справу слухати у відсутності представника Заліської сільської ради. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 25 вересня 2002 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 157428, виданого 25 вересня 2002 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, житловий будинок, який знаходиться в с.Залісся, вул.Садова, 8, грошові заощадження в Ощадбанку на рахунку №0367, книжка Ю №5853067, а також земельну частку (пай) згідно сертифікату ТР №0333806, заповіла позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 вересня 2002 року, посвідченого секретарем Заліської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 138. Після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/6 частина будинковолодіння №10 по вул.Садова в с.Залісся Борщівського району, яку позивач прийняла, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №189/2004 та видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай, на грошові вклади та на майновий пай. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №416/02-14 від 08.05.2018 року, матеріалами спадкової справи №189/2004 від 25.03.2004 року, відкритої до майна померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~ 09 червня 2008 року в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 068065, виданого 10 червня 2008 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 21 січня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 3. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/6 частина будинковолодіння №10 по вул.Садова в с.Залісся Борщівського району, яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті та вступила в оперативне управління його спадковим майном, крім того подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №128/2010. Наведене підтверджується довідкою Заліської сільської ради №248 від 20.02.2018 року, матеріалами спадкової справи №128/2010 від 03.03.2008 року, відкритої до майна померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~Крім того, позивач 08.05.2018 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлих [PERSON] та [PERSON], однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлих було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №416/02-14 від 08.05.2018 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №10 по вул.Садова в с.Залісся Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON], були його членами, головою двору був [PERSON], що стверджено довідкою Заліської сільської ради №15 від 11.01.2018 року, копіями погосподарських книг Заліської сільської ради за 1991 1995 рр. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі за життя набули право, кожен зокрема, на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Садова, 10 в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку за життя не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №416/02-14 від 08.05.2018 року, матеріалами спадкової справи №189/2004 відкритої щодо майна померлої 25 вересня 2002 року [PERSON] та матеріалами спадкової справи №128/2010 відкритої щодо майна померлої 09 червня 2010 року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 22 січня 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 10 по вул.Садова в с.Залісся Борщівського району становить 254238 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved