Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який здоров, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірваний, вони проживають окремо та не ведуть сумісного господарства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійну роботу та стабільний заробіток, працюючи в ДП «ВК «Краснолиманська», має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншої жінки - [PERSON], аліментних зобов'язань у примусовому порядку не має. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду письмове заперечення, згідно якого він частково визнає позовні вимоги, оскільки з літа 2008 року він підтримує шлюбно-сімейні стосунки з його теперішньою дружиною [PERSON], з якою у них народилися син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які мешкають разом з ними. 26.04.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка зайнята доглядом за молодшим сином до досягнення ним трирічного віку, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради, отримує у зв'язку з цим допомогу та за законом має право на утримання від нього до досягнення дитиною трьох років. З часу припинення сімейних стосунків з позивачем він постійно, добровільно виконував свої обов'язки з утримання сина [PERSON], надаючи матеріальну допомогу позивачу як грошовими коштами, у розмірах, визначених останньою, так і шляхом купівлі будівельних матеріалів та виконання робіт з ремонту квартири, в якій мешкає позивач разом з сином, та в навчальному класі, коли [PERSON] почав навчання в школі. З 04.08.2015 року він вперше офіційно перебуває у трудових відносинах, працюючи у ДП «ВК «Краснолиманська», до того він не був офіційно працевлаштований. Проте, на позивача, яка працює бухгалтером ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», також покладається обов'язок утримувати дитину. Вказуючи на те, що на його утриманні перебуває чотири особи, а саме: троє малолітніх дітей та дружина, відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги позивача, зменшивши розмір стягнення з нього аліментів на користь позивача до 1/8 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно Третя особа [PERSON] до судового засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, частково погодившись з позовними вимогами, підтримуючи запереченнявідповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який здоров, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідки комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», письмових пояснень сторін (а.с.6, 7). Відповідно до довідки від 03.02.2016 року відповідач [PERSON] з 04.08.2015 року працює у державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» в якості гірничого робітника, його загальна сума нарахованого доходу за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року склала 21434 грн 87 коп. (на місяць у середньому 3572 грн.) (а.с.9). За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 25.01.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.8). Відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, з 26.04.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі [PERSON], третьою особою у справі, з якою має двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які здорові, проживають разом з батьками. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд». Третя особа [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради та отримує щомісячну допомогу при народження дитини у розмірі 1012 грн 50 коп., що підтверджується довідкої управління від 17.02.2016 рокуня. Згідно довідки про доходи позивача від 11.03.2016 року [PERSON] працює у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» бухгалтером, її дохід з 01.09.2015 року до 01.03.2016 року склав 28474 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є працездатною особою, є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, суд вважає, що відповідач може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх сумісної дитини до досягнення нею повноліття. Вирішуючи розмір аліментів, суд бере до уваги кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, а саме: окрім сина [PERSON], на утриманні відповідача перебувають ще двоє малолітніх дітей та його дружина [PERSON], яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Отже, таких осіб четверо. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні чотирьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/8, оскільки 1/8 + 1/8 + 1/8 + 1/8 = ?, тобто 50% доходу позивача. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частки доходу відповідача, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

Outcome: partial