Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання за набувальною давністю права власності на майно квартиру №7 загальною площею 109, 5 кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с. Петриків вул. Зелена, 9. В судове засідання позивач направив письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності, та згідно змісту якої позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути спір за наявними доказами. Відповідач та третя особа в судове засідання направили заяву про розгляд провадження за відсутності представників, й при вирішенні спору покладаються на думку суду. Всесторонньо, повно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти. [PERSON] протоколом №21 спільного засідання адміністрації і профкому Держлісгоспу було надано право на зайняття житлового приміщення жилою площею 31,1кв.м, яка складається з 2-х кімнат, за адресою вул.. Зелена, 9/7 в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області. Рішенням № 16 [PERSON] народних депутатів від 25 липня 1995 року позивачу було надано дозвіл на добудову до квартири по вищевказаній адресі. 06 серпня 2004 року ним було виготовлено будівельний [NUMBER] /2004 на виготовлення проекту добудови до квартири. 30 червня 2004 року рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію квартири в селі Петриків по вулиці Зелена 9/7. 12 жовтня 2004 року розпорядженням № 727 Голови районної державної адміністрації затверджено акт державної технічної комісії від 14 жовтня 2004 року про прийняття в експлуатацію чотирикімнатної житлової квартири № 7 з добудовою житловою площею 86,3 кв.м, загальною площею 109, 0 кв.м за адресою: с. Петриків, вул.. Зелена, 9. Судом встановлено, що з 2004 року [PERSON] відкрито, безперервно володіє спірною квартирою, провів внутрішні та зовнішні ремонтні роботи. 16.11.2015 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на квартиру № 7 в житловому будинку № 9 по вулиці Зелена, с. Петриків, Тернопільського району. Прете, станом на дату звернення до суду, [PERSON] не має змоги ідентифікувати себе як власника в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У відповідності зі ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦКособа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Окремо Пленум Верховного Суду України в абзаці четвертому п.11 постанови №14 від 18.11.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» наголошує, що якщо сторонам визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує вимоги, в силу ст. 61 ЦПК України, ці обставини взагалі не потребують доказування. Системний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок, що [PERSON] з 2004 року добросовісно заволодів спірною квартирою, продовжує відкрито, безперервно володіти даною квартирою більше 10 років, а тому його позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved