Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Територіальному Відокремленому Безбалансовому Відділенні № 10012/0176 (колишнє № 3113/051) Філії - Луганського обласного управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 2555 грн. 70 коп.; на рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 70 коп.; рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 23 коп.; недоотриманої пенсії, яка нарахована за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47 коп. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно їй - [PERSON]. Оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але нотаріально оформити спадщини не має можливості, оскільки не має оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, то просить визнати її - [PERSON] спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] у вигляді квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на це спадкове майно. [PERSON] звернувся до суду зі зустрічним позовом і просить визнати дійсним договір дарування квартири [ADDRESS], який відбувся 26.12.2013 року між ним та [PERSON]; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], оскільки фактично умови договору сторонами були виконані, але посвідчити угоду купівлі-продажу в нотаріальній конторі сторони не змогли з причини відсутності у відповідача - [PERSON]. Позивач [PERSON] та вона же відповідач за зустрічним позовом у судовому засiданнi позов пiдтримала та визнала зустрічний позов у повному обсязi. Вiдповiдач [PERSON] та він же позивач за зустрічним позовом у судовому засіданні позов визнав та підтримав вимоги зустрічного позову. Суд, вислухавши пояснення сторiн, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов та зустрічний позов пiдлягають задоволенню з наступних пiдстав: Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради 31 березня 2004 року (а.с. 15), право власності на квартиру зареєстровано КП «Алчевське БТІ» за реєстраційним № 5317250 від 01.04.2004 року (а.с. 16). За свiдоцством про смерть (а.с. 8) померла [PERSON] [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Територіальному Відокремленому Безбалансовому Відділенні № 10012/0176 (колишнє № 3113/051) Філії - Луганського обласного управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 2555 грн. 70 коп.; на рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 70 коп.; рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 23 коп. згідно довідки на а.с. 19; недоотриманої пенсії, яка нарахована за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47 коп. у відповідності з довідкою на а.с. 20. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та у відповідності зі ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За життя [PERSON] склала заповіт (а.с. 10), посвідчений Кобалія І.В. державним нотаріусом Першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області 18 листопада 2008 року за р № 2473, яким заповідала [PERSON] усе своє майно. Оскільки у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подала заяву про прийняття спадщину до Першої алчевської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою на а.с. 21, то згідно ст. 1269 ЦК України її можливо визнати такою, що прийняла спадщину та визнати за нею право власності на спадкове майно. Таким чином за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS]; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Територіальному Відокремленому Безбалансовому Відділенні № 10012/0176 (колишнє № 3113/051) Філії - Луганського обласного управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 2555 грн. 70 коп.; на рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 70 коп.; рахунку [NUMBER] із залишком 0 грн. 23 коп.; недоотриманої пенсії, яка нарахована за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47 коп. 26.12.2013 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS], про що сторони уклали у письмовій формі договір дарування (а.с. 28-29). Згідно ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов*язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Оскільки фактично умови договору дарування сторонами були виконані, а саме [PERSON] прийняв дар у вигляді квартири, вселився та робить ремонт, сплачує комунальні послуги, а [PERSON] особисто підписала договір дарування, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся, та визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]..

Outcome: approved