Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 24 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис №2117 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 липня 2020 року на 10 год. 15 хв. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. З ст. 211 ІДГІК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 24 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2117 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. 05 листопада 2013 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 31 жовтня 2018 року. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2016 року. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між пими фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не заперечив проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дигини-інваліда га інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, шо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 1 Іостанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved