Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 21.07.2021 року, в якому просить суд: зняти арешт з усього нерухомого майна, належного [PERSON] , [INFO] , накладений постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області Гонтарук В.М. від 15.01.2007 року з оголошенням заборони на його відчуження, із реєстрацією обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за типом обтяження «арешт майна» 23.01.2007 року за №4392783 реєстратором Сьома криворізька державна нотаріальна контора. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що після смерті бабусі позивача [PERSON] , померлої [INFO] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на підставі Договору купівлі-продажу. У вказаному житловому будинку її бабуся [PERSON] була зареєстрована з 14.02.1984 року та її батько [PERSON] з 14.12.1982 року та 14.10.1997 року був знятий з реєстрації на іншу адресу та 02.09.2004 року був знову зареєстрований за вказаною адресою по дату смерті.\~ На момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] був зареєстрований її син [PERSON] , що підтверджується довідкою квартальної уповноваженої вуличного комітету №3. За життя, [PERSON] заповітів від свого імені не складала, а тому спадкування відбувається за законом. \~ \~ \~ \~17.11.2015 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальної конторою була заведена спадкова після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі №58221573, номер у нотаріуса №567. [INFO] її батько [PERSON] помер, який фактично\~проживав за\~адресою по\~ [ADDRESS] \~ з\~02.09.2004\~року,\~що підтверджується\~довідкою ,\~виданої головою\~вуличного комітету\~№3\~ [PERSON] . Її батько фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , однак не оформив юридично спадкових прав. У встановленому законодавством порядку, зокрема ст.ст. 1296-1298 ЦК України, позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , яка є спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] , однак постановою нотаріуса 05 травня 2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через виявлення арешту на об`єкті нерухомого мана на житловому будинку [ADDRESS] . З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №255091837 від 30.04.2021 року за пошуком відомостей за суб`єктом « [PERSON] », постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області Гонтарук В.М. від 15.01.2007 року накладено арешт на все нерухоме (не визначене) майно [PERSON] як боржника та оголошено заборону на його відчуження. Обтяження зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за типом обтяження «арешт майна» 23.01.2007 року за №4392783 реєстратором Сьома криворізька державна нотаріальна контора (Інформації з\~державного реєстру\~додається ). Згідно відповідей Саксаганського відділу ДВС в м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) №13-34/25771 від 11.05.2021 року та Управління забезпечення примусового виконання рішень суду у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень (виконавчі провадження, які перебувають на виконанні, спецпідрозділ АСВП та АСВП архів) встановлено, що відкритих виконавчих проваджень в рамках яких накладений арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження №4392783 від 23.01.2007 року не виявлені. Більш детальну інформацію надати неможливо, оскільки згідно пп. 9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року, зазначені виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Саксаганському відділі ДВС знищені, у зв`язку із закінченням строку зберігання, термін зберігання становить три роки. Також, перевірити книги обліку виконавчих проваджень переданих до державних виконавців на виконання неможливо у зв`язку із знищенням відповідно до наказу №1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження правил органів діловодства та архівного зберігання документів у державних органах , органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах організаціях» затвердженого наказом Міністерства юстиції України №736/27181 від 22.06.2015 року термін зберігання яких становить 5 років. У зв`язку з цим мені [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна в порядку ст.59 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою суду від 21.07.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача - Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Outcome: approved