Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що 20.01.2018 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. У них є двоє дітей: сини [PERSON] , 2018 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н., які на цей час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинено з початку квітня 2020 року, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, проживають окремо. У них різні погляди на сімейне життя, відсутня згода в питаннях, пов`язаних з розподілом обов`язків у сім`ї, через що між ними виникали сварки, що призвело до охолодження в їхніх стосунках. Фактично вони стали чужими людьми, їхня сім`я розпалася, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними не можливе. Ухвалою судді від 12 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 16 червня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув двічі. Зокрема, 09.06.2021 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні. У зв`язку з вказаною заявою відповідача, ухвалою суду від 16 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2021 року. Про дату, час та місце наступного судового засідання відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином, що стверджується відповідним зворотним поштовим повідомленням про вручення адресату судової повістки. Проте відповідач причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та[PERSON] зареєстрований 20 січня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2018. Подружжя має двох дітей: синів [PERSON] , 2018 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н., які проживають з позивачкою. Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, з квітня 2020 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Через різні погляди на сімейне життя, відсутність згоди в питаннях, пов`язаних з розподілом обов`язків у сім`ї, подружнє життя поступово погіршувалося, внаслідок чого спільне життя стало не можливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved