Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживають разом з матір`ю (позивачем). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Бегейма М.О. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Марценюк Л.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.08.2021 року №01-00-011-56509 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , який підтримала. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] (подруги позивача) підтвердили факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , зазначили, що останній взагалі з дитиною не бачиться, не цікавиться її життям, розвитком, вихованням, дитина його не знає. \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року (справа №127/11358/18) (а.с.\~12). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.09.2014 року (а.с.11). Відповідно до довідки МКП Управляюча компанія «Замостя» №1127 від 08.04.2021 року, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає дочка - [PERSON] , 2014 року народження, що також підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 31.05.2017 року №13960 (а.с. 13-14). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки - [PERSON] , [INFO] , не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживаєть разом з матір`ю [PERSON] (позивачем) та знаходиться на її утриманні і вихованні. Зазначені факти підтверджуються наступним. 20.10.2017 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Князюк І.А. було відкрито виконавче провадження №54938968 з примусового виконання виконавчого листа №127/21115/16-ц, виданого 11.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Згідно із довідкою Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.04.2021 року №46400/15.26-25/33 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 03.10.2016 року до 06.04.2021 року згідно виконавчого листа №127/21115/16-ц, виданого 11.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, що також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №54938968 (а.с. 15; 18). Згідно із довідками КЗ «Дошкільний навчальний заклад №37 Вінницької міської ради» №05-01-16/08 від 12.06.2018 року, №05-01-16/05 від 12.06.2020 року [PERSON] [INFO] , відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад №37 Вінницької міської ради» санаторного типу з 14.08.2017 року; мати [PERSON] приймає активну участь у вихованні дитини, відповідально ставиться до батьківських обов`язків, створює належні умови для розвитку дитини; батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 19-20). Відповідно до довідки керівника гуртка «Розумашка» від 31.03.2020 року, учениця гуртка підготовки до школи «Розумашка» [PERSON] регулярно відвідувала заняття у школі з вересня 2019 року до березня 2020 року; дитина завжди охайна, доглянута, мати [PERSON] цікавилася успіхами дитини, завжди вчасно приводила та забирала її; батька дитини [PERSON] жодного разу не бачила (а.с. 21). Згідно із інформацією про участь батьків у вихованні дитини, наданої КЗ «НВК: ЗОШІ-ІІІ ступенів гімназія №30 ім. Тараса Шевченка Вінницької міської ради» за №140 02.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , учениця 1-В класу, навчається в даній школі з 01.09.2020 року, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця, має добрий загальний розвиток; мати дівчинки [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу та школи, цікавиться у класного керівника успіхами та труднощами доньки у навчанні; батько учениці [PERSON] протягом вказаного періоду не відвідував батьківські збори, до класного керівника не звертався, не цікавився навчанням дитини у школі (а.с. 22). Із довідки КНП «Центр первинної медико санітарногї допомоги №4 м. Вінниці» від 16.04.2021 року за №1058 вбачається, що огляд дитини [PERSON] , [INFO] , в КНП «ЦПМСД №4 м. Вінниці» та вдома у період часу з 30.09.2014 року до 16.11.2020 року проводився у присутності матері (а.с. 23-24). Відповідно до довідки ГО «Спортивний клуб «Еліт» №8 від 18.05.2021 року, [PERSON] відвідувала тренування з художньої гімнастики у клубі в період з 01.08.2018 року до 01.07.2019 року; протягом даного періоду приводила і забирала дитину мати [PERSON] , також вона була присутня на всіх змаганнях та інших заходах. В яких приймала участь дитина; батько дитини [PERSON] дитину на тренування не приводив та на змаганнях не був присутній (а.с. 25). Згідно із довідками ГО «Болеро денс» від 18.05.2021 року, дитячого центру «Kids place» від 14.05.2021 року [PERSON] [INFO] , відвідувала заняття із хореографії, курси з англійської мови; мати [PERSON] приймала активну участь у вихованні дитини, спілкувалася із викладачами, вчасно приводила та забирала дитину; батько дитини [PERSON] жодного разу у навчальних закладах не з`являвся, не телефонував, дитину не приводив на заняття та не забирав (а.с. 26-27). Відповідно до довідки ТОВ Фірма «Вінінтермед ЛТД» №7 від 19.05.2021 року, [PERSON] в період з 14.03.2017 року до 02.07.2020 року приводила на лікування до стоматолога дочку [PERSON] , 2014 року народження, і проводила оплату за надані медичні послуги (а.с. 28). Згідно із характеристикою, наданою АТ «Креді Агріколь Банк» за №16301/203 12.04.2021 року, [PERSON] з 04.05.2017 року працює в АТ «Креді Агріколь Банк» на посаді головного спеціаліста управління з обслуговування зарплатних проектів та карток центру супроводу та підтримки; успішно освоїла роботу в межах своїх посадових обов`язків, зарекомендувала себе як грамотний \~ \~ \~ \~ фахівець, сумлінний, відповідальний, клієнтоорієнтований, при вирішенні виробничих питань виявляє вимогливість у дотриманні чинного законодавства, має авторитет у колективі, за період роботи у банку дисциплінарних стягнень до [PERSON] застосовано не було (а.с. 29). Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.08.2021 року №01-00-011-56509 позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним; [PERSON] не проживає з дитиною з 2018 року по теперішній час, не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком дочки, ухиляється від її належного утримання, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 09.04.2021 року становила 125282,38 грн.; [PERSON] на засідання комісії не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання (а.с. 48-49). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] (подруги позивача) підтвердили факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , зазначили, що останній взагалі з дитиною не бачиться, не цікавиться їх життям, розвитком, вихованням, дитина його не знає. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного\~ з\~ батьків\~ покладається\~однакова відповідальність\~за виховання,\~ навчання\~і розвиток\~дитини;\~ батьки\~або особи,\~ які\~їх замінюють,\~ \~мають \~ право\~ \~і \~ зобов`язані\~ \~виховувати \~дитину,\~піклуватися \~про \~її \~здоров`я,\~ фізичний,\~ духовний\~ і\~ моральний\~розвиток,\~ навчання,\~ створювати\~ належні\~ умови\~ для\~ розвитку\~її природних\~здібностей,\~ поважати\~гідність дитини,\~ готувати\~ її\~ до\~самостійного життя\~та праці.\~ Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ Згідно із положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.\~ Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від неї, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України \~мати, батько, \~позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 908 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved