Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 179, без надання строку на примирення. Судові витрати просить залишити за позивачем. Справу розглянути без участі позивача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на грунті чого між сторонами виникали суперечки та непорозуміння. У сторін зникло почуття взаємної любові та поваги. З липня 2019 сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Від шлюбу мають малолітню дитину. Шлюб носить формальний характер, кожен живе власними інтересами, сім`я сторін розпалася, а примирення неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, однак погоджується не з усіма обставинами, зазначеними позивачем у позові. Зокрема зазначив, що вони не проживають з вересня 2019 року після сварки. Він винаймає для себе окреме житло у тому ж будинку, з дитиною бачиться щодня. Способу примиритися з позивачкою він не бачить, оскільки на їхні відносини впливають батьки останньої. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 179. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2037 від 24.09.2019 вбачається, що [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1992 року народження, дочка [PERSON] , 2015 року народження (а.с.8). Довідка КЗ КОР «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» № 01-27/36 від 23.09.2019 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працює в КЗ КОР «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» з 11.01.2019 по даний час на посаді секретаря (а.с.9). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що подружжя з вересня 2019 проживають окремо одне від одного та бажають розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved