Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 57 956 гривень, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті її чоловіка , який помер [INFO] року відкрилася спадщина за законом яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. В позовній заяві вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка є вона та її діти, треті особи по справі , які від спадщини відмовилися, про що нотаріусу надали відповідні заяви. Через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у неї виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ,третіх осіб та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 18 від 26.11.2012 року виданий виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.-6). Після смерті [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за законом, до складу якої поряд з іншим спадковим майном входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 57 956 гривень ( а.с.-14). Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 16.01.2014 року № 22 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] на день смерті належав [PERSON] ( а.с.-7) Родинні стосунки позивача та спадкодавця як чоловіка та дружини підтверджені копією свідоцтва про шлюб від 19.09.2006 р. серія [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-5) Із копії технічного паспорта, який виготовлений 17.01.2014 року встановлено, що власником вищевказаного спадкового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] був чоловік позивача [PERSON]. ( а.с.-8-13). Із пояснень представника позивача вбачається, що позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернулася із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.-15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла своєчасно, інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 57 956 гривень в порядку спадкування, що залишилися після смерті чоловіка [PERSON]., який помер [INFO] року .

Outcome: approved