Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем з шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні, не спілкується з донькою, не цікавиться її розвитком та вихованням. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. В обгрунтування вимог зазначила, що з часу народження дитини відповідач нею не цікавиться, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька не знає свого батька, оскільки відповідач ніколи не виявляв бажання її побачити, хоча ніяких перешкод йому в цьому не чинилося, не піклується про стан її здоров'я, її фізичний розвиток. 17 червня 2014 року відповідач склав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з тим, що не може виконувати обов'язки по вихованню та утриманню доньки. Відповідач в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив, що підтверджується даними телефонограми від 05.08.2014 року Прокурор Топчій О.В., представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] вважали, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року по 12 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року, що набрало законної сили 12 серпня 2013 року. [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що ніким не оспорюється та стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до довідки КП «Житлосервіс» від 18 червня 2014 року № 793 малолітня донька сторін проживає з позивачкою. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків свідомо ухиляється, про розвиток та виховання дитини не дбає, аліментів на її утримання не сплачує, іншої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий. 17 червня 2014 року відповідач [PERSON] склав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 17 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], після розлучення з позивачкою ухиляється від обов'язків по вихованню своєї доньки, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя. Визнають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати, що складають суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved