Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.41 га., яка розташована на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №026423 від 14 січня 2002 року, майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Лан» згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 700 від 06.11.2013 року. Ще при житті [PERSON] склав заповіт, а саме 14 вересня 1996 року і посвідченого Лихолітською сільською радою по реєстру № 40, все належне йому майно заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON]. ЇЇ мати - [PERSON] прийняла спадщину спадкодавця, оскільки вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом отримання у васність речей домашнього вжитку (довідка Лихолітської сільської ради № 308 від 31.10.2013 року). Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON], спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, на неї не претендує. [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить спадщина [PERSON], яку вона прийняла, але не оформила своїх спадковим прав. Заповіту померла не складала. Спадкоємцями за законом першої черги на її спадщину, які її прийняли, оскільки своєчасно подали до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття є вона та [PERSON] Але вона не може оформити свої спадкові права на спадкове майно по тій причині, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку не був отриманий спадкодавцем при житті, а також тому, що у неї з відповідачем виник спір з приводу розділу спадкового майна, вирішити який в добровільному порядку не вдалося. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року помер дід позивача [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.41 га., яка розташована на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №026423 від 14 січня 2002 року, майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Лан» згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 700 від 06.11.2013 року. Ще при житті [PERSON] склав заповіт, а саме 14 вересня 1996 року і посвідченого Лихолітською сільською радою по реєстру № 40, все належне йому майно заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину спадкодавця, оскільки вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом отримання у васність речей домашнього вжитку (довідка Лихолітської сільської ради № 308 від 31.10.2013 року). Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON], спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, на неї не претендує. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить спадщина [PERSON], яку вона прийняла, але не оформила своїх спадковим прав. Заповіту померла не складала. Спадкоємцями за законом першої черги на її спадщину, які її прийняли, оскільки своєчасно подали до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття являюся позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Але позивач не може оформити свої спадкові права на спадкове майно по тій причині, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку не був отриманий спадкодавцем при житті, а також тому, що у позивача з відповідачем виник спір з приводу розділу спадкового майна, вирішити який в добровільному порядку не вдалося. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про одруження позивача, довідкою відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі, довідками Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про постійне місце проживання померлих та про склад їх сімей, копією заповіту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об'єктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Незаконність права власності не встановлена судом, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved