Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Будянською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 4. Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], 2001 року народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, та які тяжко впливають на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають у їх дитини та у позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї . На час пред'явлення позову між ними спільне господарства та сумісне проживання припинено. Спору про сумісно нажите за період шлюбу майна не має. Позивач вважає, що подальше спільне поживанні між ними не можливо, шлюб існує формально. На підставі зазначеного, позивач вважає , що сім'я розпалася остаточно. 03 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/85 від 03.09.2018 у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді [PERSON] та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді [PERSON], зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. 15 серпня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене проведення підготовчого засідання. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито та призначено розгляд справи по суті. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, а також в заяві зазначає, що сімейно - шлюбні відносини між подружжям були припинені з березня 2017 року, судові витрати по справі залишити за її рахунок. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказує, що сімейно - шлюбні відносини між подружжям були припинені з березня 2017 року. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Будянською селищною радою Харківського району , Харківської області 14 квітня 2000 року, актовий запис № 4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 06 квітня 2001 року, актова запис № 12. Сторони стверджують, що спор про поділу майна між ними відсутній, відповідач позов визнав повністю. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, стверджують у заявах, що сімейно - шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року, сім'я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дитини, з представлених суду відомостей, не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі залишити за рахунок позивача - [PERSON].

Outcome: approved