Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В своїй заяві позивач з урахуванням уточнених позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Глобинської міської ради. За життя спадкодавець не провів державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, крім того, у технічній документації на земельну ділянку допущені помилки у зазначенні адреси її розташування, а у державному акті на право приватної власності прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». З цих причин приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просила суд: -встановити факт, що земельна ділянка, площею 0,32 га, розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06.03.1998 року, належала [PERSON], який помер [INFO]. -визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,32 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06.03.1998 року. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідача та третіх осіб, треті особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 28 травня 2015 року (а.с.8). Згідно Виписки з протоколу засідання виконавчого комітету Глобинської міської Ради народних депутатів від 13 березня 1997 року [PERSON] на підставі Рішення виконкому №148 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,30 га, розташовану по [ADDRESS] цільове призначення: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10). У 1997 році на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки площею 0,32 га, наданої останньому у приватну власність за адресою: [ADDRESS] на території Глобинської міської ради (а.с. 9). Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області №552 від 10.09.1997 року затверджено уточнені межі і розмір земельної ділянки, переданої безкоштовно у приватну власність [PERSON] по [ADDRESS], загальною площею 0,32 га. (а.с. 11). Згідно Акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі, [PERSON] на виконання рішення виконкому Глобинської міської ради №552 від 10.09.1997 року, в присутності землевпорядника та суміжних землекористувачів погодив межі земельної ділянки площею, 0,32 га, розташованої в [ADDRESS] ( а.с. 12). Я вбачається із Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №774/86-17 від 28.02.2017 року, власником земельної ділянки площею 3200 кв.м, яка розташована на території міської ради [ADDRESS], зазначений [PERSON] (а.с. 13). Згідно Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], виданого Глобинською міською Радою народних депутатів 06 березня 1998 року, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,32 га, розташовану на території Глобинської міської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконкому Глобинської міської Рад народних депутатів №552 від 10.09.1997 року. (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлани Василівни від 08 грудня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку із розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть (а.с. 15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, із наданих документів простежується розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно, а також розбіжність у зазначенні адреси розташування земельної ділянки, тому позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], суд встановив наступне. [PERSON] (позивач) є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 22 серпня 1981 року Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.7). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №40 від 20 листопада 2015 року, заведеноїпісля померлого [INFO] [PERSON], заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого - [PERSON]. Сини померлого - [PERSON], [PERSON] та мати померлого - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON], на ім'я якої видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 31-40). Згідно довідки виконкому Глобинської міської ради Полтавської області №340 від 19.11.2015 року [PERSON] до дня смерті - [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та мав такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], 1960 року народження, син - [PERSON], 1989 року народження ( а.с. 36). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на земельну ділянку, площею 0,32 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] проте не провів його державну реєстрацію. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який у встановлені законом строки прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved