Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 31 серпня 1996 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка проживає разом з позивачем. Також позивач просить призначити виплату аліментів відповідачем на утримання малолітньої дитини [PERSON] 1/ 3 від доходу відповідача. У свою чергу [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1 286 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною. Позивач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, не заперечував у задоволенні позову у частині розірвання шлюбу, погоджувався на стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання доньки у розмірі 1/ 6 від його доходу, у зв'язку з тим, що він має на утриманні ще двох непрацездатних батьків, тому більша сума унеможливить їх належне забезпечення. Також зазначив, що він щомісячно добровільно надає позивачу кошти у розмірі 2 330 грн на утримання дитини, а позивач не бажає також надавати кошти на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом необхідно задовольнити частково, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 31 серпня 1996 року у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 183 (а.с.11). Під час шлюбу у сторін [INFO] року відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася донька [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Донька відповідача [PERSON] має діагноз атопічного дерматиту, ацитономічного синдрому і распіраторного алергозу, тому потребує належного матеріального забезпечення, за для систематичного, профілактичного лікування (а.с.13-19). Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають його батьки, які є непрацездатними, мають проблеми зі здоров'ям, що підтверджується довідками з Центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с.46-48). Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, за первісним позовом, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 1/ 5 від доходу відповідача, адже останній окрім доньки [PERSON] має на утриманні непрацездатних батьків, які також потребують належного матеріального забезпечення. Щодо позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1 286 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною, суд вважає доцільним відмовити у повному обсязі у зв'язку з наступним. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], про що не заперечував батько [PERSON], відповідно до цивільного законодавства аліменти стягуються на користь того з батьків з ким проживає дитина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 243,60 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів. Крім того, позивач сплатила судовий збір щодо розірвання шлюбу, підтвердженням чому є долучена до справи квитанція про його оплату (а.с.1). Згідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, враховуючи положення ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial