Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 28 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з нею погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, неповнолітніх дітей дочку [PERSON], дочку [PERSON], сина [PERSON] та дочку [PERSON] просить залишити проживати з нею, терміну на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо проживання неповнолітніх дітей разом із позивачем, терміну на примирення не потребує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача та відповідача, які на примирення не згідні ні за яких умов та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 093244, виданого 23 березня 2009 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 118833, виданого 03 червня 2010 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 135040, виданого 12 серпня 2011 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 209683, виданого 26 листопада 2014 року виконавчим комітетом Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.5), [PERSON] народилася 17 березня 2009 року, [PERSON] народилася 21 травня 2010 року, [PERSON] народився 09 серпня 2011 року, [PERSON] народилася 11 листопада 2014 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Неповнолітніх дітей дочку [PERSON], дочку [PERSON], сина [PERSON] та дочку [PERSON] слід залишити проживати з позивачем, оскільки відповідач не заперечує проти цього. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved