Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області. Заповіт від її імені не посвідчувався. У квітні 2020 року на адресу позивача надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її матері [PERSON] за життя видавався правовстановлюючий документ сертифікат на земельну частку (пай), і у випадку прийняття спадщини, земельну ділянку позивач може передати в оренду. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.19-20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00028227782 від 20.10.2020 відносно [PERSON] (а.с.7). [INFO] в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2006 (а.с.6). За змістом довідки виконкому Зазірківської сільської ради Кролевецького району за № 186 від 16.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала на момент смерті [INFO] в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, одна (а.с.13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Заозерний» на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 2.78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії CM № 0286177, виданим на ім`я [PERSON] на підставі рішення Кролевецької РДА № 266-ОД від 02 листопада 2020 року (а.с.3). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63253927 від 21.01.2021 року (а.с.10), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.14). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 21 вересня 2006 року,\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~яка до\~теперішнього часу\~залишається неприйнятою,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved