Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~неповнолітню дитину,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] надала до суду заяву від 27.09.2019 року, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримуює в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Котелевського районного суду Полтавської області від 03.10.2019 року [PERSON] отримав поштове відправлення особисто, про що свідчить підпис в графі « отримав особисто» (а.с. 25) . Суд вважає,\~що оскільки,\~відповідно до\~змісту вимог\~ст.\~12\~ЦПК України\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін\~і \~неявкою\~до суду\~без поважних\~причин,\~ відповідач\~ фактично\~відмовився від\~захисту своїх\~прав в\~суді.\~ Відповідно\~до змісту\~вимог п.2\~ч.\~3\~\~ст.\~223\~України суд\~має право\~ розглядати\~справу за\~відсутності учасника\~справи,\~\~та вирішувати\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів. \~Крім цього,\~на думку\~суду в\~матеріалах справи\~є достатньо\~доказів для\~її слухання\~та прийняття\~рішення по\~суті справи,\~і такий\~розгляд справи\~не буде\~порушенням прав\~відповідача,\~як сторони\~у цивільному\~процесі. Процесуальним правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 26), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу, який на даний час розірваний (а.с. 6) сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.03.2010 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітньої дитини на належне утримання до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів задовольнити повністю. \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При визначенні суми стягнення аліментів суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх дітей зобов`язана також й мати. Згідно ч.1. ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З набранням чинності\~Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» аліменти присуджуються судом за способом обраним стягувачем незалежно від наявності офіційного працевлаштування чи мінливого, нерегулярного доходу платника аліментів, а також будь-яких інших обставин. При визначенні способу стягнення аліментів також необхідно враховувати, що нормами ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України\~ встановлено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незалежно від того яким способом будуть стягуватися аліменти. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) до\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~ суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved