Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійне нехтування сімейними цінностями відповідачем, який не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені з червня місяця 2011 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 511 (вх. № 5555 від 02.12.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки вони не проживають разом з червня місяця 2011 року та не підтримують шлюбних відносин. Спір про поділ майна та спір про місце проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з нею. Крім цього, просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та залишити за нею витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4299 від 16.09.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просить не надавати, оскільки створив нову сім`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 06 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.07.2007 року); - від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.08.2007 року); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з червня місяця 2011 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні нехтування сімейними цінностями відповідачем, який не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному (нотаріально посвідчена заява, зареєстрована в реєстрі за № 511, позивача [PERSON] вх. № 5555 від 02.12.2019 року); - майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (нотаріально посвідчена заява, зареєстрована в реєстрі за № 511, позивача [PERSON] вх. № 5555 від 02.12.2019 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved