Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування нерухомого майна будинку ВЕМ № 424900 від 31.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу [PERSON], позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Східна, 39. 30.07.2013 року на прохання своєї знайомої, в якої виникли труднощі з отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування та відповідно з реєстрацією місця проживання її сина [PERSON], позивач погодилася на реєстрацію останнього у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Східна, 39, м.Синельникове, Дніпропетровська область. Позивач та її знайома домовлялися про тимчасову реєстрацію та зняття [PERSON] на перше прохання позивачки. Але ситуація в країні змінилася, і відповідач по справі, намагаючись уникнути призову до армії, відмовляється з нею спілкуватися, з реєстраційного обліку добровільно не знімається. На теперішній час місцезнаходження відповідача позивачці невідоме, засоби звязку з відповідачем також відсутні. На теперішній час позивач має намір оформити субсидію, але реєстрація відповідача за даною адресою перешкоджає їй в цьому, оскільки субсидія нараховується з сумарного місячного доходу всіх зареєстрованих у житловому будинку. На підставі вищевикладеного позивач [PERSON] просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул. Східна, 39, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою Синельниківським районним сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Позивач до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Вісті Придніпров'я» від 31.12.2015 року № 104 (1699). Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно договору дарування нерухомого майна-будинку від 31.01.2007 року, ВЕМ № 424900, позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул. Східна, 39 (а.с. № 7), що також підтверджується витягом КП «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 14105791 від 02.04.2007 року (а.с. № 6). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] (довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 15.09.2015 року (а.с. 16). В ході судового розгляду судом встановлено, що спір між сторонами виник внаслідок невизнання позивачем [PERSON] за відповідачем [PERSON] права користування житловим приміщенням, будинком що розташований за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул. Східна, 39. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку що розташований за адресою: Дніпропетровська область місто Синельникове вул. Східна, 39, підтверджується довідкою № 27 від 03 вересня 2015 року виданої квартальним комітетом № 27 м.Синельникове, згідно якої [PERSON] з моменту реєстрації 30.07.2013 року, ніколи не проживав за вищенаведеною адресою (а.с. № 12), також Актом квартального комітету № 27 м.Синельникове (а.с. № 32). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть. Суд вважає за необхідне позовну вимогу щодо визнання [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 39 - задовольнити. Позовна вимога про зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 39, Синельниківським районним сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: partial