Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи що з 30 вересня 2011 року по 25 листопада 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 26 березня 2013 року від шлюбу у них народився син [PERSON], проте відповідач без дозволу матері забирає неповнолітнього сина та зникає з ним у невідомому позивачкі напрямку, що і змусило останню звернутися до суду з даним позовом про визначення місця проживання дитини. Крім того, попросила стягнути аліменти на утримання дитини, так як відповідач матеріальну допомогу надає не систематично. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. При розвязанні спору суду належить визначити, кому з батьків надати перевагу, хто стане безпосереднім вихователем дитини. При цьому, інший з батьків не втрачає своїх прав та обовязків. Він стає носієм права на спілкування з дитиною та права брати участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК України). У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) , проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, і від вказаного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] (згідно свідоцтва про народження). 25 листопада 2014 року, рішенням Бобринецького районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається із талону-повідомлення від 25.03.2015 року та 26.03.2015 року позивачка зверталася до правоохоронних органів, з метою зясувати місцезнаходження свого сина [PERSON] Під час судового розгляду справи було допитано представника Органу опіки та піклування Бобринецької РДА [PERSON], яка пояснила, що позивачка за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а тому необхідний висновок органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання [PERSON] про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21 квітня 2015 року №67, за розглядом заяви [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю, вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з позивачкою. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, проаналізувавши всі перелічені вище обставини, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] за місцем проживання матері. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач по справі [PERSON] не виконує систематично своїх обовязків по утриманню дитини, та проти задоволення позову не заперечив, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір передбачений за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дити) на корисить позивачки та майнового характеру (стягнення аліментів) на користь держави.

Outcome: approved