Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральное міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.09.2021 року вона ознайомилась із постановою про відкриття виконавчого провадження № 66768698 від 09.09.2021 року, винесеною державним виконавцем Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яворською Наталією Євгенівною, по примусовому виконанні виконавчого напису № 33292 від 11.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Про зазначену постанову та вчинений виконавчий напис вона дізналась із за стосунку «Дія» 24.09.2021 року. Згідно виконавчого напису № 33292 від 11.05.2021 року було здійснено звернення стягнення з [PERSON] заборгованості, яка є боржником за кредитним договором № 2537046 від 18.06.2020 року, укладеним з ТзОВ «Авентус Україна». Виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 25.02.2021 року по 11.05.2021 року. Сума заборгованості становить 16674,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4800,00 гривень; нараховані та несплачені відсотки становлять 10944,00 гривень. За вчинення даного виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, тому заборгованість боржника становить 16674 гривні. Із виконавчим написом № 33292 від 11.05.2021 року не погоджується, оскільки він не підтверджує наявності у позивача безспірного боргу перед відповідачем, окрім того, нотаріусом при вчиненні напису допущено ряд порушень, внаслідок чого виконавчий напис не підлягає до виконання з підстав наведених нище. Із змісту виконавчого напису слідує, що [PERSON] є боржником згідно договору № 2537046 від 18.06.2020 року, укладеного з ТзОВ «Авентус України», проте, позивачем не укладався зазначений кредитний договір з відповідачем, а тому нотаріусом незаконно та безпідставно було вчинено такий виконавчий напис, внаслідок чого було порушено права та законні інтереси [PERSON] . Приватним нотаріусом не було перевірено безспірність зазначеної заборгованості, адже заборгованість як такої не існує відповідно до договору № 2537046 від 18.06.2020 року. Дане підтверджує, що нотаріусом не було перевірена безспірність заборгованості, яка підтверджується відповідними документами. Відповідно до п.п. а) і б) абзацу 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису, за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінали кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. На підставі вищезазначеного, відповідачем не було надано оригіналу кредитного договору, а тому нотаріусом незаконно, з грубим порушенням чинного законодавства України було вчинено напис № 33292 від 11.05.2021 року. Крім того, відповідачем її не було повідомлено про наявність вищезазначеної заборгованості, жодних листів та документів від ТзОВ «Авентус Україна» не отримувала. Про зазначену заборгованість дізналась із постанови про відкриття виконавчого провадження № 66768698 від 09.09.2021 року. Відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення даного виконавчого напису з метою стягнення коштів, проте приватним нотаріусом не була перевірена безспірність такого боргу, а саме при вчиненні даної нотаріальної дії нотаріусом не було отримано відповідні документи, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку. Також зазначає, що приватним нотаріусом її не було повідомлено, що до нього звернулися із заявою про вчинення виконавчого напису, що свідчить про те, що вона як боржник, не могла ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мав вчиняти виконавчий напис, оскільки ним не була перевірена безспірність вимог стягувача. Також виконавчий напис не відповідає вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат», зокрема у ньому не вказано місце роботи позивача. Крім того, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з 29.06.2021 року, відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2021 року № 1075/6, зупинена, у зв`язку із необґрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності до усунення цієї обставини. Наведене вкотре ставить від сумнів вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису з дотриманням вимог чинного законодавства України. Тому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 33292, вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Голуб Г.С. судове засідання не з`явилися, однак 14.12.2021 року на адресу суду представник позивача адвокат Голуб Г.С. надіслав заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі та розгляд справи здійснювати без їх участі (а. с. 56). Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Київ), в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. 19 жовтня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 33292, про стягнення з позивача [PERSON] у користь ТзОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-капітал»,\~якому,\~відповідно до\~договору про\~відступлення прав\~вимоги №\~ККАУ-26022021\~від 26.02.2021\~року за\~кредитним договором\~№ 2537046\~від 18.06.2020\~року,\~укладеного між\~ТзОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] ,\~відступлено право\~вимоги ТзОВ\~«Авентус Україна»заборгованості, яка виникла у період з 25.02.2021 року по 11.05.2021 року включно у розмірі 16674 гривні, з яких 4800 гривень заборгованість за тілом кредиту, 10944 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача, загальна заборгованість Боржника становить 16674 гривень 00 копійок (а. с. 10). Постановою державного виконавця Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яворською Н.Є. від 09.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66768698 з виконання зазначеного виконавчого напису (а. с. 9). Відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадку і в порядку, встановлених законом. Порядок та умови вчинення виконавчого напису нотаріусом передбачені\~ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим в МЮУ 22.02.2012 р. за № 282/20595, та Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~Постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172. Згідно вимог\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями\~не більше одного року.\~Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, Законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій. Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками\~наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Встановлено, що Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» згідно\~постанови КМ України від 26.11.2014 року № 662. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»,\~зокрема, у частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» про перегляд ухвали ВАСУ від 01.11.2017 року у справі № 826/20084/14. Відповідно до п.1 Переліку (в редакції на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань. Таким чином, як на день вчинення оскаржуваного виконавчого напису, так і на сьогодні редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Такий правовий висновок, який враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин\~відповідно до вимог ч.4\~ст. 263 ЦПК України, міститься у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі № 757/24703/18-ц. Судом враховується пояснення позивача про те, що остання не укладала із ТзОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 2537046 від 18.06.2020 року, та відповідачем не спростовано протилежне. Крім того, вона не отримувала жодних вимог від відповідача про сплату заборгованості за кредитним договором, чи будь-яких інших претензій. Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. З огляду на вимоги ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривні сплаченого судового збору (а.с.18). На підставі наведеного, відповідно до ст.\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 р. за № 282/20595, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172,

Outcome: approved