Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], є її рідною сестрою. Одруженою вона не була та дітей у неї не було. Їх батьками є [PERSON], та [PERSON], мати позивача померла [INFO] року, а сестра [PERSON], померла [INFO] року, не залишивши заповіту. Після смерті сестри відкрилася спадщина на спадкове майно яким є житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці [ADDRESS]. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, оскільки немає свідоцтва про право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити. Від відповідача [PERSON], до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності в заяві зазначив, що проти позову не заперечує. Від Виноградської сільської ради до суду поступила заява в якій зазначили, що просять суд розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 25.09.1990 року стверджено, що вона [INFO], та що її батьки [PERSON], та [PERSON] (а.с.5) З відмітки в паспорті видно, що [PERSON], та [PERSON], 07.11.1990 року зареєстрували шлюб після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.4) Копією свідоцтва про нородження [PERSON], стверджено, що її батьками є [PERSON], та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.8) Копією свідоцтва про право на спадщину за законом стверджено, що спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є її дочка - [PERSON]. (а.с.9) Копією довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії стверджено, що позивач являється інвалідом другої групи. (а.с.3) Випискою із по господарської №7 виданої Виноградською сільською радою за 1986-1990 роки, стверджено, що в господарстві по [ADDRESS] проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а згідно записів господарської книги №0400-1 за 2011-2015 роки в господарстві проживала лише [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с.19-20) Довідкою № 78 від 04.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за житловим будинком, який розташований в [ADDRESS], закріплена земельна ділянка розміром 0, 1100 га. (а.с.21) Довідкою № 79 від 04.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що назва села [ADDRESS] змінена на [ADDRESS] , а назва вулиці [ADDRESS] по номер будинку [NUMBER], не змінювалися. (а.с.22) Копією технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с.11-16) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо у зв'язку з тим, що немає свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.23) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON], однак, відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved