Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є її батьками. [PERSON] на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2010 сплачував на її утриманні аліменти до досягнення нею повноліття. [INFO] їй виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний момент вона навчається на першому курсі у Слов'янському енергобудівному технікумі І-ІІ рівня акредитації на денній формі навчання за контрактною основою, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін її навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Згідно контракту вартість її навчання складає 2250 грн на семестр, окрім того, проїзд, оплата за проживання в гуртожитку, придбання матеріалів для навчання, одягу, продуктів харчування, оплата інтернету та мобільного зв'язку також вимагають значних коштів. Її мати працює у ТОВ «ЦЗФ «Свято-Варваринська», її середня заробітна плата становить приблизно 4500 грн. Мати одна утримує її, проте, заробітної плати не вистачає на забезпечення її потреб. Відповідач добровільної допомоги на її утримання не надає, працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 5756,76 грн, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2020 року. Сторони та третя особа [PERSON] до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач наполягала на позові, третя особа підтримала позовні вимоги своєї доньки, а відповідач проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], шлюб між якими укладено 19.02.1999, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про одруження (а.с.3, 4). Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2010 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті алiменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки. Позивач [PERSON], [INFO], досягла повноліття, здорова, з 2016 року є студенткою першого курсу Слов'янського енергобудівного технікуму І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на контрактній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2020; семестрова (за півроку) сума оплати за навчання становить 2250 грн, проживає у гуртожитку за місцем навчання, доходів не має, що підтверджується довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», навчального закладу від 29.06.2017, від 31.05.2017, про доходи від 21.06.2017, карткою реєстрації особи, договором про надання освітніх послуг № 08 від 11.08.2016, укладеного між навчальним закладом та [PERSON] (а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14-15, 16). Згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2016 № 0.0.610401857.1 та від 22.10.2016 № 0.0.639336667.1 позивачем у рахунок оплати за навчання сплачено 1500 грн та 3000 грн відповідно (а.с.19, 20). Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» від 17.07.2017 третя особа [PERSON] працює машиністом конвеєра, її заробітна плата в червні 2017 року склала 6572,60 грн (а.с.21, 22). Також, [PERSON] на утримання доньки [PERSON] по травень 2017 року отримувала аліменти із заробітної плати відповідача, що підтверджується відповідними довідками ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійсмьквугілля» та ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 23.06.2017, з яких вбачається, що середній розмір заробітної плати відповідача складає 5756 грн (а.с.17.18). Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум за станом на вересень 2017 року для працездатних осіб становить 1684 грн. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, доходів не має, перебуває на повному утримання своєї матері, яка працює. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що позивач навчається на денній оплатній формі, відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має, та також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, що сягає і перевищує рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є позивач. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved