Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 11702 грн. 50 коп., на утримання [PERSON] в розмірі 39970 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2015 року розірвано шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу встановлено «Янда». Місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено з матірю [PERSON] Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2015 року стягнуто з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 грн., щомісячно починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Проте [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] не сплачує, в звязку з чим станом на 27.07.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 11250 грн. 00 коп., неустойка за прострочення слати аліментів складає 3407 грн. 50 коп. Також [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON], в звязку з чим станом на 31.08.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 38917 грн. 00 коп., неустойка за прострочення слати аліментів складає 11702 грн. 50 коп. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі. Просили суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №205839, виданим 04.08.2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2015 року розірвано шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу встановлено «Янда». Місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено з матірю [PERSON] Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2015 року стягнуто з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 грн., щомісячно починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2015 року, 17.12.2015 року видано два виконавчий листи № 524/5854/15-ц. В Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебувають виконавчі провадження №49693857 з примусового виконання виконавчого листа 524/5854/15-ц від17.12.2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з [PERSON] В аліментів на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1167 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2015 року та виконавче провадження №49693989 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5854/15-ц від 17.12.2015 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на її утримання в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісяця, до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, що підтверджено довідкою №23705 від 31.05.2018 року. Відповідно до довідки-розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області (№23703 від 31.05.2018 року), згідно виконавчого листа №524/5854/15-ц від 17.12.2015 р., виданого Автозаводським р/с м.Кременчука, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на її утримання, в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення [PERSON], 27.07.2014 трирічного віку, визначено загальну заборгованість в період з липня 2015 р. по липень 2017 року включно станом на 27.07.2017 року в розмірі 11250,00 грн. (Нараховано - 12500,00, Сплачено -1250,00 грн.) Відповідно до довідки-розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби по м. Кременчук Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області (№23704 від 31.05.2018 року), згідно виконавчого листа №524/5854/15-ц від 17.12.2015 р., виданого Автозаводським р/с м. Кременчука, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1167,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повнолітя, починаючи з 14.07.2015 р., визначено загальну заборгованість в період з липня 2015 р. по травень 2018 року включно станом на 31.05.2018 року в розмірі 38917,00 грн. (Нараховано - 40845,00, Сплачено -1928,00 грн.). Таким чином за період з липня 2015 року по липень 2017 року (27.07.2017 року) неустойка (пеня) за прострочку сплати аліментів [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку складає 3407 грн. 50 коп. та за період з липня 2015 року по травень 2018 року неустойка (пеня) за прострочку сплати аліментів [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає 11702 грн. 50 коп. Відповідно до\~ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Главою 17 Сімейного кодексу України\~не врегульовано питання щодо стягнення пені за прострочення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Згідно\~статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).\~\~Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Отже, спірні правовідносин слід вирішувати відповідно до\~ст. 196 СК України. Згідно\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем подано розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, який відповідачем не спростовано. При цьому суд частково погоджується із вказаним розрахунком виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. \~\~\~\~Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~\~\~\~При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~\~\~\~Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. \~\~\~\~З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~\~\~\~Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів в місяці, в якому виникала заборгованість. Загальна сума неустойки (пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~\~\~\~Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, що викладена в постанові Верховного Суду України від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15. \~\~\~\~Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідач в судовому засіданні належних доказів неможливості сплачувати аліменти із об'єктивних, незалежних від неї причин суду не надав, як і не надав доказів, які б свідчили про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини. Також відповідачем суду не надано доказів того, що наявні обставини, які, відповідно до положень ч.2\~ст.196 СК України, можуть бути підставою для зменшення розміру неустойки судом. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial