Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2001 року по 2007 рік перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Також посилається на те, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON]. На даний час сума сплачуваних аліментів менш ніж їх мінімальний розмір, передбачений ч.2 ст. 182 СК України, й вона не в змозі утримувати доньку, яка потребує більших витрат, бо отримує мінімальну заробітну плату, а відповідач має нерегулярний, але високий дохід, бо їздить на заробітки. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі, то позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON] на її користь, до 1000 грн. на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що й на даний час, працюючи діловодом в Глухівському національному педагогічному університеті, вона отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн., тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх доньки Вікторії до 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що має на утриманні ще одну доньку [PERSON], [INFO], на яку теж сплачує аліменти, й постійного заробітку не має, тому згоден сплачувати аліменти на доньку Вікторію в розмірі 650 грн. чи 700 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 06 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №119 від 06.09.2007 р., і прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. В суді також установлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Крім того, судом установлено, що на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 05.04.2012 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, серед іншого може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. А відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн. Тобто, розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506,7 грн. (1689 х 30 : 100 = 506,7). З довідки Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка за вих. № 1024 від 21.04.2017 р. вбачається, що [PERSON] займає посаду діловод, і її заробітна плата за січень-грудень 2016 року становила 24100,84 грн. За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, а також зважаючи на наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р., та стягувати їх на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору, так як за законом позивачка звільнена від його сплати. На підставі ст.ст. 7, 181 - 183, 191 - 192 СК України та

Outcome: partial