Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення покійному [PERSON], який помер 17.01.2004 року частки в квартирі [ADDRESS], яка перебуває в спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 17.01.2004 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійного [PERSON], [PERSON]»яни Богданівни та [PERSON] ( дошлюбне прізвище «Голота») [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS]однак, оскільки за життя покійного [PERSON], який помер 17.01.2004 року, між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійному батькові частка вказаної квартири. Позивач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач з приводу задоволення позову не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 17.01.2004 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №176337 виданим повторно 23.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №13. У спільній сумісній власності покійного [PERSON], [PERSON]»яни Богданівни та [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.02.2001 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 31.01.2001 р. №33632. 26.02.1997 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №033747 виданим 21.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №122. 06.09.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із «Голота» на «Мартинюк», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №093712 виданим повторно 30.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №231. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №300954 виданого 05.05.1989 року, актовий запис №937 вбачається, що батьком [PERSON]»яни Богданівни, [INFO] є [PERSON]. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 20.02.2015 р. №623/02-31, [PERSON]»яні Богданівні відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійного [PERSON], який помер 17.01.2004 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]становить 1/3 частину.

Outcome: approved