Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні. Позивач зазначає, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, матір неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав. Батько дітей відповідач [PERSON] знаходиться на заробітках за кордоном, тим самим не приймає участі у вихованні дітей, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився направивши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 18 та ст. 27 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), розділу ІІІ глави 13, зокрема ч.8 ст. 7 та ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд, переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити умови життя, необхідні для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Обєктивно, за даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 109900 та І-БВ № 122153, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 22 листопада 2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області біологічну матір [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2013 року, з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], стягнуто аліменти на користь неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення ними повноліття. За даними висновку органу опіки та\~\~піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, зареєстрованого за вихідним номером 04-31/808 від 22 червня 2017 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], постійно перебувають на утриманні бабусі позивачки [PERSON], та проживають в [INFO]. Батько дітей відповідач [PERSON], впродовж тривалого часу проживає та працює закордоном, в місті Москва Російської федерації, життям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх лікування. Мати дітей, [PERSON], рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом, епілептична хвороба. Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Таке рішення обґрунтовується дорослішанням дітей, необхідністю здійснення представництва їх інтересів у дошкільних та лікарняних закладах, потребою подальшого лікування, яке проводиться позивачкою її коштом. За даними довідки виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 23 травня 2017 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [INFO]. За даними акту від 21 квітня 2017 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають за адресою [INFO]. За даними довідки № 78 від 12 травня 2017 року, виданої уповноваженою особою Славутської центральної районної лікарні Хмельницької області, неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра. За даними довідки № 79 від 12 травня 2017 року, виданої уповноваженою особою Славутської центральної районної лікарні Хмельницької області, неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра. За даними довідки Славутської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 23 травня 2017 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], має захворювання з діагнозом, епілептична хвороба. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених\~статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з дітьми не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Outcome: approved