Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року у міському відділі РАЦС м. Чернівці вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] від їхнього шлюбу народився син - [PERSON]. 07 липня 2010 року Глибоцьким районним судом шлюб між сторонами було розірвано. На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені, так як вони не проживають разом вже понад сім років. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Відповідач часто вживав спиртні напої, приходив додому і з цього приводу виникали скандали. Фактично не надавав та не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання їхньої сім'ї в цілому та на дитину зокрема. З часу розлучення за останні сім років він не сплатив жодної копійки на утримання сина, абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться життям дитини. Вказує, що на даний момент вона співмешкає з іншим чоловіком [PERSON] і саме його син називає батьком. На даний час позивачка є приватним підприємцем, чим займається відповідач на даний момент їй не відомо, однак їй відомо, що відповідач двічі судимий, останній раз за продаж наркотичних засобів і до цього часу судимість у нього не знята і не погашена. Крім того, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вже протягом останніх семи років відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. З часу розлучення син останній раз бачив батька три роки тому. Вказує, що заборонила дитині бачитися з батьком, оскільки останній при зустрічі з сином вживав спиртні напої з друзями і дитина все це бачила. Вищезазначені обставини свідчать про не виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Зазначила, що на даний момент планує створити нову сім'ю і її майбутній чоловік має бажання усиновити її сина [PERSON], [INFO], що стає неможливим у зв'язку з тим, що [PERSON] не позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного просить суд позбавити [PERSON], [INFO]., жителя [ADDRESS] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позбавити [PERSON] батьківських прав, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблений актовий запис № 75. Із довідки № 641 від 22.05.2017 року, виданої виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №642 від 22.05.2017 року, вбачається, що [PERSON], 1987 року народження зареєстрована в [ADDRESS], і її сім'я складається з: сина - [PERSON], [INFO]., співмешканця - [PERSON], [INFO]., (проживає однак не зареєстрований) Довідкою № 507 від 08.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON], 1987 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і має на утриманні сина - [PERSON], [INFO]. З довідки № 504 від 08.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та характеристики № 148 від 08.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], 1987 р.н. характеризується з позитивної сторони та на даний час не працює та трудової книжки немає. Як вбачається з психолого - педагогічної характеристики учня 2 класу Луковицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу. Результати навчальної діяльності учня відповідають показникам достатнього рівня успішності. За характером - добрий, співчутливий, наполегливий, відповідальний. За поведінкою - вихований, врівноважений, ввічливий. Мати завжди цікавиться навчанням сина, приймає активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори. З листа Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 4369 123/5201-2017 від 25.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO]. з 14.12.2015 року перебуває на обліку у Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під категорією «Раніше судимий» та «Адміннаглядний». На даний час [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS]. На протязі року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності з а ч. 1 ст. 187 КУпАП 6 разів. Довідкою про судимість № 120-23112015/73012 встановлено, що [PERSON], [INFO] неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та останній раз був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України і йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, вказала, що являється сусідкою позивачки та вчителькою малолітнього [PERSON]. Зазначила, що батько участі у вихованні дитини не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Крім цього, не цікавиться навчанням дитини та жодного разу не відвідав дитину в школі, незважаючи на те, що дитина навчається вже в третьому класі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, вказав, що являється співмешканцем позивачки. Зазначив, що останні три роки відповідач до дитини не приходить, не цікавиться життям сина, не займається його вихованням та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку № 01.12- 595 від 06.10.2017 року вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], оскільки, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не бере будь-якої участі у його вихованні підготовку до самостійного життя, не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до свого сина. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved