Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В уточненій позовній заяві покликається на ту обставину, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка була рідною сестрою її матері [PERSON] , заповіту на належне їй майно вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне їй майно. Дітей у тітки не було, інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що вона вже оформила право власності на частину спадкового майна після смерті тітки, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак на даний час вона ще не оформила право на земельну ділянку, яка знаходиться біля згаданого будинку, в порядку спадкування за законом після смерті тітки, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Дана земельна ділянка має загалу площу 0,85 га, з них 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, а 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті тітки вона вважає себе такою, що прийняла спадщину, так як інших спадкоємців після її смерті немає, а вона вступила у фактичне володіння спадковим майном, прийняла у порядку спадкування за законом після її смерті частину спадкового майна, користується земельною ділянкою. Просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, а 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться біля домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача Володимир-Волинський міський голова Пальонка І.А. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської Ради Володимир-Волинського району від 21 грудня 1994 року № 2/23, [PERSON] передано у власність земельні ділянки у власність та постійне користування загальною площею, з яких 0,60га для особистого підсобного господарства і 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідна племінниця [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є племінницею покійної [PERSON] , яка померла [INFO] . Матір позивачки [PERSON] і покійна тітка [PERSON] були рідними сестрами. Даний факт не викликає у суду сумнівів і стверджується тим, що у позивачки [PERSON] є на руках усі документи, що стосуються спадкового майна, а також документи про смерть і народження тітки [PERSON] . Отже, позивачка має право на спадкування майна після смерті тітки [PERSON] у порядку спадкування за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. На даний час позивачем надано суду архівний витяг, свідоцтво про право на спадщину, інші документи, а тому позов [PERSON] до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved