Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вони з відповідачем з 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на її виховані та утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, інших утриманців не має. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки заробітку, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснивши суду, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у зазначеному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] з 3 червня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БВ № 029647, виданого Старосинявським відділом РАЦС. 15 січня 2001 року у сторін народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БВ №106054 від 30.01.20021 року, видане відділом ЗАГС Старосинявського районного управління юстиції. Неповнолітній син сторін [PERSON] перебуває на утриманні матері, про що свідчать довідка виконавчого комітету Старосинявської селищної ради № 138 від 20.01.2014 року. Відповідач [PERSON] працює у Старосинявському територіальному центрі соціального облслуговування, загальна сума доходу за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року становить 10157, 88 грн., що підтверджується довідкою № 14 від 20.01.2014 року. [PERSON] у добровільному порядку лише періодично надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, чого останній у судовому засіданні не заперечував. Інших утриманців, окрім сина [PERSON] у відповідача не має. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, інших утриманців, крім сина [PERSON] не має. Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина [PERSON] слід визначити у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову 24.01.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved