Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем, 03 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №24. Від даного любу у них народилася дитина донька, [PERSON] , яка разом з нею проживає та перебуває на її повному утриманні. Останнім часом, спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони не зійшлись характерами, перестали ставитись один до одного з порозумінням та терпінням. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають вже близько двох років. Все це привело до розпаду сім`ї. А тому позивач просить суд, шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася ,однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, на офіційному сайті Судова влада України. Відзив на позов відповідачем не подано. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03 вересня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що у сторін є дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо тривалий час. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved