Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 02.11.2017 р. померла мати відповідачів та її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що є рідною дочкою спадкодавця і спадкоємцем за заповітом, згідно якого спадкодавець за життя заповідала позивачу та її сестрі відповідачці по справі [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. \~ \~ \~ \~Позивач визнає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як часто хворіє, маю проблеми із серцем (перенесла інфаркт) та цукровий діабет, в зв'язку з чим у неї слабкий загальний стан здоров'я. Також слабкий стан здоровя у її сестри [PERSON] Таким чином, обоє через свій стан здоров'я пропустили відповідний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавла суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання повідомляє, що не заперечує проти позовних вимог і просить їх задовольнити в повному обсязі. На спадщину після смерті матерів [PERSON], яка померла 02.11.2017 р. не претендує. Просить справу заслухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження (а.с. 7) судом встановлено, що матірю [PERSON], [INFO], зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища позивача із «Радковська» на «Глібович». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) матірю [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільно стану громадян про шлюб (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища відповідача із «Радківська» на «Гулько». У свою чергу свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), пояснюється зміна прізвища відповідача із «Гулько» на «Глухенька». Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) судом встановлено, що [PERSON] померла 02.11.2017 року. Відповідно до заповіту від 01.11.2017 р. (а.с. 15) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі, все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право заповіла своїм дочкам [PERSON]Г та [PERSON] Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 413 від 04.06.2018 р. (а.с. 17) [PERSON], [INFO], яка померла 02.11.2017 р. на день смерті проживала одиноко та була зареєстрована [INFO]. [PERSON] державної нотаріальної контори за № 1694/02-17 від 05.10.2018 р. (а.с. 18) [PERSON] повідомлено, що вона пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки про стан здоровя за № 55 від 01.10.2018 р. (а.с. 19) у [PERSON] наявний діагноз: ІХС, стабільна стенокардія II ФН. Післяінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз СН II АII фн. Гіпертонічна хвороба III ст. II ст. ризику ССУ високий. Цукровий діабет 2 типу, середньої важкості. Копією виписки з амбулаторної карти КЗ ЦПМСД № 2 від 23.05.2018 р. (а.с. 21) зазначається, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в КЗ ЦБМСД № 2 з приводу: ІХС. Деструктивний кардіосклероз. СН II типу. Гіпертонічна хвороба II ступеню. ПІ ступінь ризику ССУ високий. Цукровий діабет 2 типу середнього ступеню важкості. Діабетична ангіопатія, діабетична полінейропатія. \~ \~ \~ \~Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved