Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті останнього є позивач [PERSON] . Проте, коли позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, в зв`язку з тим, що підставою для видачі державних актів на право власності на землю є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але відповідно до реєстру вищезазначене свідоцтво видане на житловий будинок за аресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, площею 4,84 га на території Юнаківської сільської ради. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,0468 га, кадастровий номер 5924789500:04:003:0024, площею 0,0947 га, кадастровий номер 5924789500:04:003:0025, та площею 0,3885 га, кадастровий номер 5924789500:04:003:0026, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Юнаківської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяв упро розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Юнківської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 23 від 18 грудня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Як вбачається з копії спадкової справи, 05.06.2015 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Юнаківської сільської ради Сумського району, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, він заповідав [PERSON] , позивачці по справі (а.с. 33). Остання в свою чергу звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, в зв`язку з тим, що підставою для видачі державних актів на право власності на землю є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але відповідно до реєстру вищезазначене свідоцтво видане на житловий будинок за аресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, площею 4,84 га на території Юнаківської сільської ради (а.с. 12). Проте згідно листа архівного відділу Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 18 листопада 2019 року за № 68 в протоколах засідань виконавчого комітету та сесій Юнаківської сільської ради Сумського району, Сумської області за 2004-2005 року рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 вересня 2004 року, реєстр № 2240, були видані державні акти на право приватної власності на землю серії СМ № 076500 та СМ № 076\~499, відповідно до яких [PERSON] належали відповідно земельна ділянка площею 0,0468 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,4832 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15, 16). Відповідно до виписки з рішення № 87 від 25.11.1993 року [PERSON] була передана упрватну власність земельна ділянка загальною площею 0,10 га, з них для ведення ОПГ 0,06 га та для обслуговування ЖБ 0,04 га (площа земельної ділянки підлягає уточненню при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю) (а.с. 13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дані земельні ділянки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved