Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №91. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] неродження. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між ними на протязі 2 років були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої, якими і на даний час зловживає. Відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичне насильство, вчиняв бійки в присутності їхніх неповнолітніх дітей, проявляв неповагу до сім'ї, ухилявся від виконання своїх сімейних та батьківських обов'язків. Такі відносини у відповідача до сім'ї з роками тільки погіршувались, і у вересні 2013 року він залишив сім'ю та перейшов жити до свої батьків, де і проживає до цього часу. Позивач вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберегти їхню сім'ю та бути разом. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а. с.13,16). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №91. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 жовтня 2009 року, оригінал якого долучається до позовної заяви (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.06.2011 року (а.с.5)) та син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.09.2012 року (а.с.6)). Згідно довідки про склад сім'ї №406 від 14.02.2014 року, виданої [PERSON], [INFO], виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, до складу її сім'ї входять: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved