Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване в [ADDRESS] та до Шепетівського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. В її домоволодіння зареєстрований [PERSON] з 01.08.2001 року, але фактично там ніколи не проживав і не проживає. Сам [PERSON] не є членом її сім'ї чи родичем, а зареєструвався в її будинку, оскільки був її знайомим та попросив її про це з метою працевлаштування. На даний час зареєстрований відповідач перешкоджає їй в оформленні субсидії. Відповідач фактично проживає в с.Вишневе Шепетівського району, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Договору найму (оренди) з відповідачем немає, комунальні послуги він не сплачує. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з [PERSON] знайома з дитинства, він попросив її зареєструватися в її власному будинку по [ADDRESS] в м.Шепетівка з метою працевлаштування, на що вона погодилася. В її будинку він не проживає і ніколи не проживав, членом її сім'ї не є, договорів найму житлового приміщення з ним не укладала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача Шепетівського міського відділу УДМС України Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив, що [PERSON] зареєстрований з 01.08.2001 року за адресою: [ADDRESS] Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, у випадках та в межах строків, встановлених ч.1, п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачці належить на праві власності жилий будинок з [ADDRESS] Згідно довідки квартального комітету №12 Шетівської міської ради № 297 від 30.07.2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але з 01.08.2001 року по 30.07.2014 року там не проживав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що її син [PERSON] зареєстрований в будинку позивачки, але ніколи там не проживав, членом її сім'ї не є, договору найму жилого приміщення з позивачкою не укладав. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не є членом сім'ї позивачки, не укладав з нею договору найму житлового приміщення, суд дійшов висновку, що право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] у нього не виникло, а тому він не може його втратити. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не надано суду доказів наявності судового рішення, що може бути підставою для зняття з реєстрації, та відмови Шепетівського відділу УДМС України в Хмельницькій області у знятті з реєстрації, судом не знайдено підстав для зобов'язання відповідача зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed