Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], а саме стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №644/12206/13-ц від 25 грудня 2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З набранням чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» щодо внесення останніх змін до законодавства в частині встановлення нового мінімального рівня аліментів слід розглядати тим випадком, що дозволяє звернутися до суду щодо зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, надав суду відзив, у якому позов не визнав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні також позов не визнав і надав пояснення, які цілком збігаються з відзивом відповідача на позов, згідно з яким рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 643 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Після припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач вчасно сплачував аліменти, заборгованості по сплаті аліментів не має. Відповідач має намір надавати посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною, не допускаючи його в помешкання, де вона проживає. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~Позивачем не наведені жодні з вищеперерахованих обставин, які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, які добросовісно сплачуються відповідачем. \~ \~ \~ \~На теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки ніде не працює, доходу не отримує, робота відповідача носить сезонний характер та він не має стабільного заробітку. \~ \~ \~ \~З 13 червня 2016 року відповідач проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], має доньку Марію, цивільна дружина відповідача знаходиться на обліку в Рівненському обласному протипухлинному центрі з діагнозом «Са» правої молочної залози. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 лютого 2014 року і від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 643 грн. щомісяця, починаючи з 02 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5). Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 6). Рішення суду про стягнення аліментів виконувалося у примусовому порядку до 25 червня 2018 року, коли державним виконавцем виконавче провадження було закрито за заявою стягувача і відсутністю претензій позивача до відповідача з приводу сплати аліментів, що підтверджується листом міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах № 5493 від 15.02.2019 (а.с. 93). З липня 2018 року до теперішнього часу відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує і аліменти позивачу не сплачує. Ця обставина встановлена судом на підставі пояснень позивача в судовому засіданні та відсутності будь-якого підтвердження факту сплати аліментів відповідачем. При цьому суд виходить з того, що позивач звільняється від обов'язку доведення невиконання відповідачем рішення суду, оскільки обов'язок доведення факту належного його виконання законом покладається на відповідача. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З моменту ухвалення судом рішення від 25 грудня 2013 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~643\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~02\~грудня 2013\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~минуло більше\~п'яти\~років За цей час дитина сторін суттєво подорослішала, що призвело до збільшення витрат, необхідних для забезпечення її гармонійного розвитку. Зазначена обставина спростовує ствердження представника відповідача про відсутність будь-яких обставин, які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються на її утримання. На теперішній час встановлений рішенням суду від 26.12.2013 розмір аліментів є вочевидь недостатнім для забезпечення матеріального стану дитини, необхідного для задоволення її навіть мінімальних потреб, оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлений мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року в розмірі 2027 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на теперішній час відповідач нікому аліменти не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, і визначити їх в розмірі ј частини його доходу (заробітку). \~ \~ \~ \~Посилання представника відповідача на надання відповідачем допомоги своїм батькам пенсіонерам, жодним чином не впливає на висновки суду, оскільки батьки відповідача отримують пенсії в розмірі, який перевищує законодавчо визначений розмір мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, ця допомога є добровільною і лише свідчить про наявність у відповідача неофіційних доходів. \~ \~ \~ \~Та обставина, що відповідач офіційно не працює, також не є перешкодою для стягнення з нього аліментів у частині від заробітку (доходу), оскільки у відповідності до положень статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» в разі, якщо державний виконавець не має відомостей про заробітну плату боржника, то розмір аліментів і борг по аліментах обчислюється у відповідній частці від середньостатистичної заробітної плати у місцевості, де проживає боржник. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved