overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 02.06.2007 року по 2012 рік і від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON],[INFO]. Зараз вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить її у скрутне становище. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме: у розмірі 700 грн. щомісяця, так як відповідач має нерегулярній мінливий дохід. У судовому засіданні позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги п підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує щодо з нього стягнення з нього аліментів у розмірі 700 грн. Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.06.2007 року по 2012 року і є батьками неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, що не оспорюваєтся відповідачем. Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] не надав жодних доказів, які б підтвердили тій факт, що він приймає участь в утриманні доньки [PERSON],[INFO]. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн. При цьому при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стверджуючи, що 09 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім'я розпалася, а тому понад року сторони проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Вже досить тривалий час відповідач [PERSON] не надає родині жодної матеріальної допомоги на утримання сім'ї та дитини, а коштів на повноцінне проживання [PERSON] ледь вистачає, а тому остання змушена ставити питання про стягнення аліментів з чоловіка, як з батька дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, дієздатним, не є інвалідом, працює, а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свою неповнолітню дитину сплачувати аліменти на її утримання, до досягнення донькою повноліття, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення доньки повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги змінила, а саме просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення доньки повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо сплати аліментів в розмірі 400 гривень погоджується. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено - [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про шлюб укладений між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження гр. [PERSON] серії [NUMBER]; - довідками; - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стверджуючи, що 22.10.2011 року у виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №2) вони зареєстрували шлюб. Від подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімя розпалася, а тому сторони проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Відповідач [PERSON] не надає родині матеріальної допомоги на утримання сімї та дитини, а коштів на повноцінне проживання [PERSON] не вистачає, а тому остання змушена ставити питання про стягнення аліментів з чоловіка, як з батька дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, дієздатним, не є інвалідом, працює (неофіційно), а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свою неповнолітню дитину, сплачувати аліменти, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився на сплату аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання свого сина, [PERSON]. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта [PERSON] серії СТ №281649; - копією свідоцтва про шлюб укладений між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] серії І-ОК №123038; - копією свідоцтва про народження гр. [PERSON] серії І-ОК №223720; - довідками; - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стверджуючи, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №30). В шлюбі у подружжя народилася дитина - [PERSON], [INFO], який на даний проживає разом із матір'ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак кошів на повноцінне утримання дитини у матері не вистачає. Відповідач по справі є особою працездатною, інших стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, однак добровільно не надає допомогу на дитину, а тому позивачка вважає, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та просить суд стягнути аліменти саме в зазначеному розмірі на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій зазначила про зменшення позовних вимог в частині стягнення із [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина, а саме просить стягнути із відповідача кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 750.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що він не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 750.00 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов зі зміненими позовними вимогами підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 17.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, де в графі «батько» зазначено відповідача - [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 750.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлене судом підтверджується: Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стверджуючи, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 21 листопада 1992 року у виконкомі Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №08), від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день є інвалідом. Одруження із відповідачем виявилося невдалим, сім'я розпалася, відповідач пішов з родини. На даний момент сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, але кошів на повноцінне утримання сина-інваліда матері не вистачає. Відповідач по справі є особою працездатною, інших стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, однак добровільно не надає допомогу на дитину, а тому позивачка вважає, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та просить суд стягнути аліменти саме в зазначеному розмірі на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляв. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 13.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, де в графі «батько» зазначено відповідача - [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлене судом підтверджується: Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини та прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. В даний час син навчається в Сумському державному університеті на І курсі денного відділення ЕлІТ, термін навчання до 30.06.2024 року. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає, хоча працездатний, має стабільний дохід та в змозі сплачувати аліменти, а вона не взмозі самостійно утримувати сина і потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає сплачувати аліменти сину [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на час навчання сину [PERSON] . Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.24). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 06.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2020 року (а.с.15). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.7). Повнолітній син [PERSON] на даний час навчається в Сумському державному університеті на І курсі денного відділення ЕлІТ (а.с.6,26), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, але добровільно її не надає (а.с.27). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в Сумському державному університеті на І курсі денного відділення ЕлІТ, термін закінчення 30.06.2024 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб між [PERSON], 14 жовтня 1982 року та [PERSON] (дошлюбне Толочик) [PERSON], [INFO] (а.с.2). [PERSON] народився 04 листопада 2007 року в м. Макіївка, Донецької області, в свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дослідивши матеріали справи судом встановлено наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, що є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що вони із [PERSON] із 09.03.2013 року перебувають шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №71). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний момент в провадженні Баришівського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу. На разі сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач по справі є особою працездатною, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні він не має, однак добровільно не надає ніякої допомоги на утримання дитини, а тому позивачка вважає, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. Позивачка просить суд стягнути аліменти саме в зазначеному розмірі на її користь на утримання неповнолітнього сина до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій повністю підтримала позовні вимоги викладені в заяві до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача, про що зазначено в графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6). Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість та згоду батька на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення останньою повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлене судом підтверджується: · копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] · копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON]; · копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] · копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; · довідкою про склад сім'ї; · копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON]; · копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] · іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved