Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Це підтверджується договором купівлі-продажу 7/10 квартири від 17.06.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Башинською Т.В. та договором дарування 3/10 квартири від 30.12.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Денисенко Л.М. Позивач зазначила, що на момент дарування їй квартири у ній був зареєстрований відповідач [PERSON] , який зобов`язувався знятись з реєстрації протягом 10 днів, але не зробив цього. Відповідач не проживає у вказаній квартирі протягом 3 років, не сплачує житлово-комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає та не є членом родини позивача. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила позовну заяву розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не надав відзив на позов. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування цим житлом. Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.8 договір купівлі-продажу 7/10 частин квартири, а.с.9- договір дарування 3/10 частки квартири). У зазначеній квартирі зареєстрована позивач (а.с.13 довідка) та відповідач [PERSON] (а.с. довідка Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради). Як свідчать матеріали справи, зокрема акт (а.с.12), відповідач [PERSON] фактично не проживає у вказаній квартирі 3 роки, речі відповідача відсутні в квартирі позивача. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. [PERSON] , як власник житла, вважаючи своє право порушеним, звернулася за його захистом до суду. Таким чином,\~суд вважає\~встановленим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не проживає\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~а тому\~приходить до\~висновку,\~що позовдо відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що діями відповідача [PERSON] порушуються права власника, тому вони підлягають захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved