Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що 17 січня 2017 року помер [PERSON], який є її рідним батьком. 17 січня 2017 року відкрилась спадщина після смерті батька [PERSON] у вигляді 7/10 частин домоволодіння № 2 по провулку Промисловому в м. Черкаси та земельної ділянки площею 0,0301 га., що знаходиться в м. Черкаси, провулок Промисловий, 2/вулиця Н. Левицького, 43, передану для обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Померлий [PERSON] П на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] . Разом з ним за однією адресою проживала та була зареєстрована її мати [PERSON] Вказує, що [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського МНО 30 січня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 218. Частину спадкового майна батька вона змогла оформити в нотаріальному порядку, а саме згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого за № 935 від 06.12.2017 року вона успадкувала земельну ділянку площею 0,0301 га. (з якої малоповерхова забудова 0,0083 га. , малоповерхова забудова 0,0030 га, малоповерхова забудова 0,0188га), що знаходиться в м. Черкаси, провулок Промисловий, 2/вулиця Н. Левицького, 43, кадастровий номер 7110136400:03:051:0057, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У січні 2018 року позивач звернулася до нотаріуса аби розпочати процедуру збору документів з метою дооформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] з необхідними документами для вчинення нотаріальних дій, а саме, оформлення стосувалось 7/10 частин домоволодіння провулку Промисловий 2 в м. Черкаси, але нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки для переоформлення домоволодіння необхідно подати правовстановлюючі документи, а через те, що вони відсутні, то і здійснення переоформлення унеможливлюється. Згідно довідки №6304о від 25 жовтня 2017 року станом на 01.01.2013 року домоволодіння №2 по провулку Промисловий в м.Черкаси зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Черкаською ДНК 14.12.1966 року р.№2- 9474, частка 7/10 та за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою10.08.1988року р.№2-3781 частка 3/10. За копією договору дарування посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою 14.12.1966 року р.№2-9474 [PERSON] прийняв у дар 7/10 частин будинку, житлова площа 41,75 кв.м. з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в місті Черкаси, провулок Промисловий, № 2. Державна реєстрація права власності на 7/10 частин домоволодіння була проведена згідно чинного законодавства на час укладення договору про що наявна на зворотньому аркуші копії договору відмітка БТІ. Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок з надвірними спорудами був набутий її батьком за життя, однак оригінал правовстановлюючого документу був втрачений і де знаходиться їй невідомо. За її зверненням 18.12.2017 року була проведена технічна документація та виготовлено технічний паспорт на будинок. З усіма документами, які вона змогла зібрати, подала нотаріусу аби продовжити дооформлення спадщини після смерті батька. Проте за її заявою їй було розяснено в письмовому порядку, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки відсутність равовстановлюючого документу на будинок сприяє відсутності у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину у вигляді 7/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами №2 розташованого по провулку Промисловий в місті Черкаси після смерті батька [PERSON], померлого 17 січня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 296930, 17 січня 2017 року помер батько позивача [PERSON] Позивач звернулася до суду з позовною заявою в звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона позбавлена можливості оформити на нього право власності в нотаріальному порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцями першої черги є [PERSON] та її мати [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 51/2017 року, яка була відкрита після смерті [PERSON] П, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за всіма підставами після померлого на користь [PERSON] Тому, [PERSON] є єдиним спадкоємцем свого покійного батька. Судом встановлено, що позивачці нотаріусом було повідомлено про неможливість вчинити нотаріальні дії. Оскільки для переоформлення домоволодіння необхідно подати правовстановлюючі документи, а через те, що вони відсутні, то із здійснення переоформлення унеможливлюється. Згідно довідки № 6304о від 25 жовтня 2017 року, виданою КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 року домоволодіння № 2 по провул. Промисловому в м. Черкаси зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Черкаською ДНК 14.12.1966 року р.№2- 9474, частка 7/10 та за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою10.08.1988року р.№2-3781 частка 3/10. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом ч. 2 ст. 328 ЦК України. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved