Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини . 26.10.2013 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складений актовий запис № 598 від 26.10.2013 року. 02.06.2015 року, згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка не даний момент проживає із позивачем. Позивач зазначає, що 12.09.2016 року Жашківським районним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], однак від виконання даного рішення відповідач ухиляється. Також вказує, що після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не сплатив аліменти та не надавав жодної іншої матеріальної допомоги, не вітав доньку з днем народження, зовсім не приймав участь у її вихованні та утриманні, тобто ухилявся від покладених на нього обов'язків. Востаннє він бачився з донькою у вересні 2016 року. Тому, позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення та пояснення не надав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації - [PERSON], яка діє на підставі довіреності 3/01-31 від 05.01.2018 року, не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.03.2014 року, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Згідно із довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 06.12.2017 року № 11131 гр. [PERSON], [INFO], про те, що склад її сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний (а.с 10). Згідно із рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.09.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [NUMBER] Відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.01.2018 року стосовно [PERSON] відкрите кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати коштів (аліментів) на утримання дитини, відповідно до якого його визнано винним та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік (а.с. 11). Як вбачається із заяв наданих службі у справах дітей від гр. [PERSON] та гр. [PERSON] в яких вони зазначають, що батько вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає. Понад рік не відвідує доньку, не вітав її з днем народженням та іншими святами (а.с. 17, 18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації № 270/01-24 від 20.05.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], згідно якого встановив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, навчанню і вихованню малолітньої доньки, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За правилами ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз'яснень пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, не надає матеріальну допомогу своїй дитині, не приймає участі у її вихованні, не дбає про її духовний і моральний розвиток, не відвідує її, взагалі не цікавиться її життям, а тому суд погоджується з висновком органу опіки і піклування, і вважає, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року ), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач не з'явився в судове засідання і не надав особистих пояснень з приводу ухилення від виконання ним своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи, перш за все інтерес дитини, суд приходить до висновку про небажання батька брати участь у вихованні дитини, та вважає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved