Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно заповідала позивачці. Проте, коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу, то була заведена спадкова справа, але постановою від 14.05.2020 року їй було відмовлено в у видачі свідоцтва позивачці про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, територія Кияницької сільської ради, кадастрові номери 5924785900:14:002:0012, 5924785900:16:002:0060, оскільки не можливо визначити коло спадкоємців. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] на земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами, що розташовані на території Кияницької сільської ради, Сумського району, Сумської області. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Кияницької сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 30 від 17 серпня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. ). Відповідно до заповіту, складеного 06 вересня 1998 року та посвідченого секретарем Кияницької сільської ради, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось, і в чому б не заключалось, заповідала [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з копії спадкової справи № 24/2019, заведена вона лише за заявою позивачки [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с. 59-66). Відповідно до довідки, виданої 20.04.2020 року Кияницькою сільською радою Сумського району, Сумської області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] до смерті, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] . За вищевказаною адресою проживала одна. Інших зареєстрованих спадкоємців не було. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області від 06 вересня 1999 року за р. № 119 не відмінявся і не змінювався (а.с. 8, 18). Як встановлено з спадкового реєстру [PERSON] склала заповіт ще в 2003 році, який також був посвідчений у Кияницькій сільській раді, але визначити коло спадкоємців за даним заповітом не визначається за можливе, оскільки відповідно до інформації сільської ради від 04 травня 2020 року зазначено, що секретарем [PERSON] було посвідчено заповіт 29.04.2003 року, також була внесена нею інформація, що він архівний, але в архівних документах він відсутній, а секретар [PERSON] достроково припинила свої повноваження в зв`язку зі смертю (а.с.66). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно інформації начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що на ім`я [PERSON] присвоєно кадастрові номер: 5924785900616:002:0060 земельній ділянці, площею 0,3056 га, та 5924785900:14:002:0012 земельній ділянці , площею 4,4013 га, розташованих на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 43). державного акту ІІІ-СМ № 020600 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В.Сироватської сільської ради. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дані земельні ділянки.\~\~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Outcome: approved