Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], де просить\~ стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів в сумі 26336, 30 грн. та судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 1740 грн. і судовий збір в розмірі 551,21 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 4 червня 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Онуфріївського районного суду від 26 листопада 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], 09.08.2008 року. На\~ підставі виконавчого листа, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 24 червня 2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1\\4 частина від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У порушення покладеного на відповідача рішенням суду зобов»язання по сплаті аліментів, [PERSON]\~ з січня 2013 року аліменти не сплачує, чим допустив на час подачі позову до суду заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17491,75 гривень, що й змусило\~ позивача звернутись до суду відповідно до ст. 194 СК України. Крім того позивачем було додано до позовної заяви розрахунок пені нарахованої на суму боргу по аліментам за період з грудня 2014 року по серпень 2016 року в розмірі 26336, 30 грн. Позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Просив стягнути з відповідача\~ пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 26336, 30 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, а саме зазначив, що дійсно є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, але останній не працює, отримувати аліменти сільгоспродуктами позивачка відмовляється, тому при винесенні рішення прохає урахувати правову позицію Верховного Суду України. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України\~\~ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 25 березня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 8/. Згідно копії виконавчого листа № 2-171 виданого 24 червня 2009 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються кошти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доход), але не менше 30 %\~ прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку починаючи з 2 червня 2009 року до повноліття дитини /а.с. 7/. Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.02.2015 року встановлено, що з відповідача стягнуто 10000 (десять тисяч) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з1.09.2013 року по 10.12.2014 року /а.с. 33, 34/. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 4 статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.09.2016 року має заборгованість в сумі 17491,75 грн. При цьому, відповідачем сплачувалися аліменти у січні 2015 р. у сумі 800,00 грн., квітні 2015 р. - 600,00 грн., липні 2015 року - 200,00 грн., серпні 2015 року - 400,00 грн., вересні 2015 року 300,00 грн., жовтні 2015 року 200,00 грн., листопаді 2015 року 300,00 грн., травні 2016 року 300,00 грн., червні 2016 року -200,00 грн. /а.с. 10/. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема , у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, доказів неможливості сплачувати аліменти із об'єктивних, незалежних від нього причин суду не надав, як не надав доказів про те, що йому не було відомо про наявність заборгованості по аліментам, не повідомлення ДВС про зміну свого матеріального становища, тощо, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів в період з серпня 2013 року по 1.09.2016 року виникла з вини відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконан6ого грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов»язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов»язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов»язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного Кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов»язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяці, в яком виникала заборгованість. Загальна сума неустойки (пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Дана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15 та від 03.02.2016 року у справі № № 6-1477цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів. Враховуючи вищевикладене, сума пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2014 року по серпень 2016 року, виходячи з довідки відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції від 19.08.2016 року складає: 2014 рік \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за грудень місяць становить :\~\~83,5/100% x 1% x 20 день =\~\~16,70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього : 16, 70 грн. 2015 рік \~\~\~\~\~\~\~Пеня за січень місяць становить: 0 грн./100% x 1% x 31 день = 0 грн.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за лютий місяць становить : 586,75 грн./100% x 1% x 28 днів = 164, 29\~\~грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за березень місяць становить : 586,75 грн./100% x 1% x 31 день = 181, 89\~\~грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за квітень місяць становить : 0 грн. /100% x 1% x 30 днів = 0 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за травень місяць становить : 586,75 грн./100% x 1% x 31 день = 181, 89\~\~грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за червень місяць становить :\~\~ 586,75\~\~грн. /100% x 1% x 30 днів = 176, 02 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за липень місяць становить : 386,75 грн. /100% x 1% x 31 день = 119, 89\~\~грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за серпень місяць становить :\~\~216,25\~\~грн. /100% x 1% x 31 день =\~\~67, 03 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за вересень місяць становить : 316,25\~\~грн. /100% x 1% x 30 днів = 94, 87 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня за жовтень місяць становить: 416,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 129, 03 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за листопад місяць становить : 316,25 грн. /100% x 1% x 30 днів = 94, 87 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за грудень місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 191, 03 грн. \~\~\~\~\~\~ Всього :\~\~1400, 81 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2016 рік \~\~\~\~\~\~\~Пеня за січень місяць становить: 616,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 191, 03 грн.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за лютий місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 29 день = 178, 71 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за березень місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 191, 03\~\~грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за квітень місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 30 днів = 184, 87 грн. \~\~\~\~\~\~ Пеня\~\~за травень місяць становить : 316,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 98, 03\~\~грн. Пеня\~\~за червень місяць становить : 416,25 грн. /100% x 1% x 30день = 124, 87\~\~грн. Пеня\~\~за липень місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 191, 03\~\~грн. Пеня\~\~за серпень місяць становить : 616,25 грн. /100% x 1% x 31 день = 191, 03\~\~грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Всього: 1350, 60 грн.\~\~ З наведеного вбачається, що загальна сума пені за прострочення виконання аліментних зобов»язань платника [PERSON] за період з 11.12.2014 року по 1.09.2016 року складає: 16,70 грн. (2014 р.) +1400,81грн. (2015 р.) + 1350,60 грн. (2016 р.)= 2768, 11 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 2768 грн. 11 коп. \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~Якщо позов було задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З матеріалів справи вбачається що при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір, зазначаючи ціну позову 26336 грн. 30 коп., у розмірі 551 грн. 20 коп. , виходячи зі ставок судового збору ( 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати), які діяли на день подачі позову до суду. \~\~\~\~ За змістом ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні\~\~правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи. Згідно ст. 1 Закону «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати\~\~40\~\~відсотків\~\~встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до п.п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,42,56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановленийЗаконом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». З матеріалів справи вбачається, що позивач уклала договір з адвокатом [PERSON] про надання правової допомоги у даній справі, що підтверджується ордером, витягом з договору про надання правової допомоги . Позивачем також було надано суду оригінал квитанції про оплату позивачем адвокату гонорару та розрахунок вартості правової допомоги.

Outcome: partial