Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори і просив суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. 20.05.15р, за клопотанням позивача, первісного відповідача - Дев'яту Київську державну нотаріальну контору було замінено на Київську міську раду. Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла її мати, [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на 2-х кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя мати позивачки склала заповіт, посвідчений 15 липня 1997 року державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Столярчук М.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2609, відповідно до якого заповіла все майно, що буде належати на день її смерті, позивачці, своїй дочці [PERSON]. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації, власницею 2-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], була [PERSON]. 22.04.2015р. позивачка звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 22.04.2015р за номером 1269/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину за у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вона є людиною похилого віку, тяжко перенесла смерть матері, має хронічні захворювання. На момент відкриття спадщини тривалий час хворіла. Вказує, що 1981 року зареєстрована та проживає в вищевказаній квартирі. На підставі вищезазначеного, просила позов задовольнити Позивач в судове не з'явився, подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2014р., яке видано Відділом реєстрації смерті в м. Києві. Відповідно до реєстраційного посвідчення БТІ м. Києва від 05.10.1995р., [PERSON] володіла на праві власності нерухомим майном - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до заповіту померлої від 15.07.1997р., [PERSON] заповіла все майно дочці - [PERSON]. При зверненні- 22.04.2015 року до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] її матері, [PERSON], про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2015. Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається шестимісячний строк закінчувався 11.03.2015 року, позивачка звернулася ж до нотаріальної контори 22.04.2015, з півторамісячним пропуском строку , визначеного законом. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Наслідки пропущення цього строку передбачені у ст.1272 ЦК України, відповідно до ч. 3 якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка, звертаючись до суду зазначає, що вона є людиною похилого віку, хворіла, що підтверджується доданими до справи довідками. Крім того, судом встановлено, що позивачка проживала та була зареєстрована в квартирі, що належала померлій, де проживала остання хоча і була зареєстрована в квартирі № 48 цього ж будинку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому її вимоги вважає обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved