overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною 3 річного віку, пояснює свої вимоги тим, що з 10.06.2013 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають дитину-доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач ухилився від утримання їхньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У лютому 2015 р. їх сім'я фактично розпалась з вини відповідача і з того часу вона проживає з дитиною окремо від чоловіка. Вона з дитиною залишилась у скрутному матеріальному становищі. Дочка потребує матеріальної допомоги свого батька. Матеріальної допомоги чоловіка не надає і вона, так як не працює з поважної причини, бо доглядає за малолітньою дитиною. Інших доходів, які забезпечили би їй прожитковий мінімум, встановлений законом України, у неї немає. В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, які доповнила в судовому засіданні і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.06.2013 року (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 08.05.2014 (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ст. 182, СК України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та добровільно здійснювати матеріальну допомогу не бажає, хоча працює неофіційно, має можливість забезпечувати дитину. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 р. по 10.12.2016 р.. мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач з лютого 2016 р. матеріальну допомогу не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від 6-18 років з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1000 грн. на дитину, стверджуючи, що [PERSON] неофіційно працює , має мінливий дохід. Виходячи з того, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, приймаючи до уваги, що відповідач має нерегулярний дохід, його реальні витрати неможливо встановити , офіційно не працює, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] є батьком її повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами, син залишився проживати з матірю, а відповідач виплачував аліменти на його утримання до повноліття. 30.08.2017 року [PERSON] досяг повноліття, проте навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету агротехнологій Миколаївського національного аграрного університету, термін його навчання закінчується 30.06.2020 р. Відповідач матеріальної допомоги йому не надає, після досягнення ним повноліття аліменти не сплачує. У звязку з тим, що навчання в інституті коштує значних коштів, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. 30.08.2017 року [PERSON] досяг повноліття. З 01.09.2016 р. позивач навчається і є студентом другого курсу денної форми навчання факультету агротехнологій Миколаївського національного аграрного університету за контрактом. Навчання закінчується у червні 2020 р., що підтверджене довідкою навчального закладу №458 від 11.09.2017 р. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач [PERSON] не надав будь-яких доказів щодо неможливості надання ним матеріальної допомоги сину-студенту [PERSON] Зважаючи на те, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши на утримання повнолітнього сина на період його навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на сьогоднішній день є повнолітнім і є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Закінчує навчання 30.06.2022 року. Шлюб між ними розірвано. Син знаходиться на повному її утриманні, відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 23 лютого 2011 року. /а.с.15/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. На час розгляду справи [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року /а.с.8/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області за № 994 від 13.05.2019 року, разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , проживає син - [PERSON] /а.с.17/. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син позивача продовжує навчання, не має ніякого джерела доходів та можливості працевлаштуватися, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до [INFO] 2022 року. Згідно ст.141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення аліментів за минулий час та додаткових витрат. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від заробітку відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання своєї дитини. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, позовом з додатками. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4370/20 від 22 липня 2020 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивача в розмірі ј частини його доходу. Також, на відповідача слід покласти і обов`язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що 13.12.2008 року померла її донька [PERSON], якаперебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем у покійної доньки позивача народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний дитина [PERSON], яка є внучкою позивача [PERSON], проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча являється працездатним. Тому позивач вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, так як відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, їздить на сезонні заробітки та має мінливий дохід. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі.Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями за місцем його останнього відомого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком[PERSON], [INFO]. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється працездатним, однак не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON], не має постійного місця роботи, має мінливий заробіток, тому суд має підстави для задоволення заявлених вимог і визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, враховуючи вік дитини, яка потребує значних матеріальних витрат та встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України. Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач надає матеріальну допомогу дитині, але не в повному обсязі. Дитина має потреби в купівлі одягу, продуктів харчування та предметів першої необхідності. Відповідач [PERSON] працездатний, а тому має можливість забезпечувати свою дитину, інших неповнолітніх дітей не має. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти позову. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 27 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.4). Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому [PERSON] зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї не має, і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вони з відповідачем 06 серпня 2005 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 11 жовтня 2010 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду, що набрало законної сили 21 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, в звязку з чим просить стягнути з нього на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки заробітку до її повноліття. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти сплати аліментів на утримання дочки (а.с. 22). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 06 серпня 2005 року зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Костянтинівського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2010 року (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ №4» від 18 липня 2016 року (а.с. 4). Відповідач перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як одержувач пенсії по інвалідності 3 групи, інвалід армії (а.с. 23), не має інших аліментних зобовязань, на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в порядку ст.ст.181, 182 СК України у розмірі ? частки заробітку до її повноліття, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, не має інших аліментних зобовязань. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 11 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Княжиківській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved