Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, зазначаючи, що згідно заповіту її батька - [PERSON], останній заповів їй все належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На її, [PERSON] звернення до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, їй надано роз'яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.06.2014 року. Згідно вказаного роз'яснення їй рекомендовано звернутися до суду, оскільки «…спадкоємиця не може надати документів, передбачених законом, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок…». Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у ньому підстав; третя особа: [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову; представники відповідача та третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно листів, які є в матеріалах справи проти позову не заперечують та прохають розглянути справу без їх участі. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заповіту батька позивача по справі - [PERSON] - [PERSON], посвідченого 26 червня 2012 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1591, останній заповів все належне йому майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 888. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належало спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.04.1978 р., реєстр № 2-1373, посвідченого Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою та мирової угоди від 19.04.1973 р., затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 19.04.1973 р. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, позивачеві надано роз'яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.06.2014 р. Згідно вказаного роз'яснення позивачеві рекомендовано звернутися до суду, оскільки «…спадкоємиця не може надати документів, передбачених законом, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок…». Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Зважаючи на вищезазначені норми цивільного законодавства є всі підстави вважати позивача власником спадкового майна після померлого [PERSON], як такого, що отримав в порядку спадкування за заповітом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача, як на ім'я спадкоємця, що своєчасно прийняв спадщину, не позбавила його права на спадщину, так як строк отримання свідоцтва про право на спадщину законом не обмежений. Але в зв'язку в з тим, що до цього часу відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, не зважаючи на те, що право власності [PERSON] ніким не оспорюється, а відсутність правовстановлюючих документів пов'язана зі змінами у діючому законодавстві, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позбавлений можливості в повному обсязі здійснювати свої повноваження власника, розпорядитися спадковим майно, продати, подарувати та інше. А отже визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на цей час відповідає його інтересам, як спадкоємця та власника нерухомого майна, право власності на яке повинно бути зареєстровано за ним у Державному реєстрі прав. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved