Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що з вересня 2008 року по 27 грудня 2010 року вона та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції. Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [INFO]. Також вказує на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Крім цього, в позові посилається на те, що фактично шлюбні стосунки було припинено з жовтня 2010 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже п'ять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в позові зазначає, що під час спілкування з нею дитина ніколи про батька не питала та не цікавилася. Вказує на те, що на даний час вони з донькою проживають з її батьками по вул. Уманській 12 м. Чернівці. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і її батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в Комунально медичній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Чернівці по вул. М.Тореза 2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Вказує на те, що вона здійснює нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовним вимогам, просить їх задовольнити. Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник прокуратури Рильчук Л.М. в судовому засіданні позов підтримала та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та подав до суду лист про неможливість з'явитися у зв'язку з виробничою необхідністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника прокуратури, та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] є донькою позивачки - [PERSON] та відповідача - [PERSON], яка народжена у шлюбі та батьком її є відповідач. Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-1017/2010 від 27 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом встановлено, що згідно довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 777 від 15.07.2013 року позивачка разом зі своєю донькою [PERSON] [INFO] проживає з батьками за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов від14.01.2014 року та довідки квартирного комітету № 34 від 12.11.2013 року дитині [PERSON] 28 вересня 2009 року забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, дитина проживає у окремій кімнаті. Судом встановлено, що згідно листа головного лікаря Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» [PERSON] за № 156 від 25.10.2013 року донька позивачки [PERSON] [INFO] знаходиться на обліку у сімейного лікаря, як часто тривало хворіюча дитина, рецедивуючий обструктивний бронхіт, анемія І ст. Судом встановлено, що висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.03.2014 року № 01/02-24/256 встановлено, що батько дитини - [PERSON] долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, враховуючи інтереси дитини комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі. У відповідності до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та їхньої спільної дитини, з боку позивачки не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька в вихованні дитини, що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на відповідача законом. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки відповідач фактично відмовився від дитини, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved