Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 28.10.2011 року між нею та відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №777. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 28.10.2011 року уклала шлюб з [PERSON] , сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Протягом останніх років сімейне життя подружжя поступово погіршувалось. Позивач зазначає, що кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, що виникають, сторони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги та дружби. Позивач зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо з вересня 2017 року, тобто вже більше 1,5 року. Спору про поділ спільного сумісного майна сторони не мають. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 27.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 03.10.2019 року позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2011 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №777 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.10.2011 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). У позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.2013 року, актовий запис №553.Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved