Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2012 року помер її батько [PERSON] . Заповіту на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться по вулиці Львівській буд. № 7, у селі Галинівка, Володимир-Волинського району Волинської області, на земельну ділянку площею 0.24 га. для обслуговування даного житлового будинку, та на земельні ділянки площею 2.2139 га., 1.0599 га., 0.2001 га. для ведення особистого селянського господарства , які розташовані на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом , на належне йому спадкове майно. Позивач як дочка спадкодавця належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та на земельні ділянки. Крім неї , спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та донька [PERSON] ,однак останні відмовилися від своєї частки у спадковому майні на її користь. Частину майна, що належала її покійному батькові на праві приватної власності вона успадкувала ,підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 грудня 2013 року, зокрема на земельні ділянки, в тому числі для обслуговування житлового будинку , а також на грошові вклади . В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено. У зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться по вулиці Львівській буд. № 7, у селі Галинівка, Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позов визнали та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. \~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2012 рік Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Галинівка по вулиці Львівська, 7 , Володимир-Волинського району Волинської області, належав [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 132126 від 14.11.2012 року, виданого виконавчим комітетом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, слідує, що 13.11.2012 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться по вулиці Львівській буд. № 7, у селі Галинівка, Володимир-Волинського району Волинської області . \~\~\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1218550, [PERSON] являється дочкою [PERSON] , а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги, зокрема його дружина [PERSON] та донька [PERSON], однак вони від своєї частки в спадковому майні відмовилися на користь позивача. Дана обставина підтверджується заявами про відмову від спадщини зареєстровані в реєстрі за № № 14,15 від 03.04.2013 року. У відповідності до\~ст.346 ЦК України\~смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 1926/01-16 від 08.12.2016 року про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст.328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті її батька [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. \~\~\~ \~Судові витрати по справі суд покладає на позивача. \~\~ Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,\~346,\~1217-1218,\~1258,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved