Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Київської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON] За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, належне йому на день смерті заповідав позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [ADDRESS]». Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач вже прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки [ADDRESS] в м. Києві на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2012 року. Проте, за життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючий документ на будинок та зареєструвати право власності у відповідних державних органах. Зазначений садовий будинок належав померлому на праві власності, що підтверджується довідкою № 581 від 30.09.2010 року, виданою Об'єднанням садівничих товариств «Міжозерний» та технічним паспортом. Вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, але не має можливості оформити це право у встановленому законом порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, тому змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на садовий будинок [ADDRESS] До суду позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надали письмові пояснення та просили прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без участі їх представника та винести рішення на підставі вимог чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.03.2011 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, а саме: земельна ділянка [ADDRESS] Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець померлого, звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 565/2011. Своїм листом № 7159/02-14 від 14.09.2011 року Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю витягу з державного реєстру земель на земельну ділянку. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2012 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку [ADDRESS] На вказаній земельній ділянці [ADDRESS] Вказаний садовий будинок побудований в 1973 році та належав померлому [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Як убачається, єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] являється позивач [PERSON] Проте, за життя [PERSON] право власності на садовий будинок не зареєстрував у встановленому законом порядку і, відповідно, правовстановлюючий документ на нього не отримав. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець померлого, не в змозі оформити в нотаріальній конторі своє право власності на спадковий садовий будинок у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на цей будинок. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки позивач, як спадкоємець померлого [PERSON], позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на садовий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, таке право підлягає відновленню в судовому порядку. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на садовий будинок № 75, розташований на земельній ділянці, належній позивачу, нічиїх прав та інтересів не порушує, є правомірним та відповідає нормам закону, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved