overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований виконавчим комітетом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 01.10.2005 року, актовий запис за № 5. В своїй заяві позивач послається на те, що з 01.10.2005 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім'я розпалась у 2014 році, разом не проживають чотири роки. спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого між ними постійно виникали скандали, сварки та бійки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та дитини, які мають істотне значення. Вважає примирення неможливим. Прізвище просить залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 28). У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, судом ухвалено на підставі ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 05.08.2015 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис за № 5, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 01.10.2005 року (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 26.07.2007 року, актовий запис № 11, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили з 2014 року. За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.11.2003 року, актовий запис за № 15. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 22.11.2003 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх декількох років сім»я фактично розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 234816, зареєстрованого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.11.2003 року, актовий запис за № 15, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] (дошлюбне - Сімченко) [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинили. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 13.12.2011 року, актовий запис за № 100. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 13.12.2011 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що з вини відповідача сім»я фактично розпалась, разом вони не проживають. Сумісне життя не склалось тому, що між ним не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам. У відділі ДРАЦС питання щодо розірвання шлюбу не вирішено, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином заказною кореспонденцією, до суду надійшло поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 271024, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 13.12.2011 року, актовий запис за № 100, [PERSON] (дошлюбне прізвище - Кочубей), [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають скандали та сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинили та живуть окремо один від одного, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 31 серпня 2012 року, актовий запис за № 43. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 31.08.2012 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на сумісному утриманні. Зазначила, що з відповідачем проживають окремо. Сумісне життя не складається тому, що між ними не має порозуміння. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Підстав для примирення не вбачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 287546, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 31 серпня 2012 року, актовий запис за № 43, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пержу) [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 624527 від 29.01.2015 року, зареєстрованого виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 03 (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння та вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинили та проживають окремо. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.09.2013 року, актовий запис за № 531. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 21.09.2013 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу дітей не мають, на грунті чого на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. На даний час ведення спільного господарства та сумісне життя між ними припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб розірвати. Майнового спору немає. Шлюб розривають вперше. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Крім того, в заяві зазначила, про те, що в добровільному порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу не виявилось можливим, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином телефонограмою. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.09.2013 року, актовий запис за № 531, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння і довіру, що є основною причиною розпаду їх сім`ї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинили, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований Стародубівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 28.08.1993 року, актовий запис за № 8. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 28.08.1993 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають окремо. Зазначила, що з 2015 року та по теперішній час з відповідачем проживають окремо. Основною причиною розпаду їх сім»ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір»я. Вважає, що причини , які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач співмешкає з іншою жінкою, вони припинили вести спільне господарство, та не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим, збереження сім»ї недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі,\~згоден на\~розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії VІ-НО № 347537, зареєстрованого Стародубівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 28.08.1993 року, актовий запис за № 8, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] (дошлюбне прізвище - Халаім) [PERSON]»ю Василівною, [INFO] (а.с. 3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили в 2015 році та на теперішній час проживають окремо. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконкомі Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 20.09.2003 року, актовий запис за № 06. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Сумісне життя з відповідачем не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Позивач переконана, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Підстав для примирення не вбачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 219942, зареєстрованого у виконкомі Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 20.09.2003 року, актовий запис за № 06 , [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 20.09.2003 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 163106 від 06.11.2007 року, зареєстрованого виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 6). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що подальше спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не можливе, так як суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Першотравневого управління юстиції у Донецькій області 13.09.2002 року, актовий запис за № 29. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. З вини відповідача сім»я фактично розпалась. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Підстав для примирення не вбачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 172961, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Першотравневого управління юстиції, 13.09.2002 року, актовий запис за № 29, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 13.09.2002 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 178411 від 16.01.2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 82 (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved