Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду із позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міськвиконкому, просить скасувати запис в реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/4 частки житлового будинку за адресою : м. Івано-Франківськ вул.. Тарнавського №38 за нею, [PERSON], індексний номер: 14504508 від 17.07.2014р. реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 409330226101. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за нею 03.07.2002року Обласним Комунальним Підприємством\~ Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності по 1/8 частині домоволодіння по вул.. Тарнавського, 38 м. Івано-Франківськ. 16.07.2014 р. державним реєстратором [PERSON] проведено державну реєстрацію права власності на 1/4 частки житлового будинку за адресою : м. Івано-Франківськ вул. Тарнавського №38 за позивачкою (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 409330226101). Проте в лютому 2007 року позивачкою встановлено, що реєстрація проведена неправильно, оскільки переходів права власності на даний об»єкт\~ продовж 2002-2014 р.п. і до 2016 року включно не відбувалося і не реєструвалось , отже , на думку\~ позивачки , повинно бути зареєстровано право власності на 1/8 частину домоволодіння за вказаною адресою, а не 1/4. Реєстрація права власності на частку житлового будинку порушує\~ [PERSON]\~ право у реєстрації належного їй майна та позбавлена права розпорядження своєю власністю. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача\~ в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності незявившихся сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03.07.2002року Обласним Комунальним Підприємством\~ Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації\~ зареєстровано право власності по 1/8 частині домоволодіння по вул.. Тарнавського, 38 м. Івано-Франківськ, підтверджується довідкою від 23 лютого 2017р. №00256, виданою обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації. Підставою для реєстрації права власності\~ є свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.06.2002 року, видане державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори [PERSON] №2-1127. Рішенням про реєстрацію права власності прийняте 03.07.2002р. ( реєстровий запис №224, книга №2). Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2014 р. державним реєстратором реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції [PERSON]\~ проведено державну реєстрацію права власності на\~ 1/4 частки житлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Тарнавського, будинок №38 за [PERSON] ( реєстраційгний номер обєкта нерухомого майна: 409330226101), про що свідчить Витяг. Позивачка зазначила в розові, що при зверненні до реєстраційної служби Івано-Франківського\~ міськвиконкому в лютому 2017 року нею було встановлено, що реєстрація проведена неправильно, оскільки переходів права власності на даний об»єкт\~ продовж 2002-2014 р.п. і до 2016 року включно не відбувалося і не реєструвалось , а отже за [PERSON]\~ повинно бути зареєстровано право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул. Тарнавського, будинок №38 в м. Івано-Франківську. Із зазначеного випливає, що державним реєстратором неправильно зазначений розмір частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок замість 1/8 вказано 1/4. Згідно з п.3 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує прав. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, і виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення. Відповідно до п.9 ст.27Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про скасування рішення про державну реєстрацію права власності\~\~ є обґрунтованою та законною, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved