Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади Кіровської районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту батьківства, визнання права власності на майно. Свої вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] , який раніше мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина - 39/100 частин домоволодіння , розташованого за адресою: [ADDRESS]. Дана частина домоволодіння належала спадкодавцю на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року . Інша частина даного домоволодіння в розмірі 61/100 частини на підставі того ж рішення належить матері позивачки , [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 28.04.1983 року була розділена земельна ділянка даного домоволодіння між власниками, [PERSON] та [PERSON] Позивачка своєчасно протягом 6 місяців після відкриття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншого спадкового майна немає. Інших спадкодавців немає. Однак позивачка не має можливості оформити свої спадкові права з наступних підстав. На момент народження позивачки мати [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В свідоцтві про народження позивачки запис про батька здійснена у відповідності до статті 135 СК України, а саме: ім'я та по батькові батька записані за вказівкою матері - «[PERSON]», а прізвище вказано за прізвищем матері - «[PERSON]». Та обставина, що саме [PERSON] є батьком позивачки також підтверджується наступними даними. Ім'я та по батькові батька, вказаного у свідоцтві про народження , співпадають з анкетними даними [PERSON] У вищевказаному рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року про розділ майна вказані пояснення позивача [PERSON] Він вказував у позові, а також пояснював в судовому засіданні , що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1964 року. Від спільного життя у них ж донька [PERSON]. Перестали разом з [PERSON] проживати з 1980 року. Відповідачка [PERSON] також пояснила, що у неї з [PERSON] від сумісного життя є донька [INFO], що в судовому засіданні позивач також не заперечував. Спадкодавець [PERSON] хотів при житті подарувати позивачці належну йому 39/100 частин спадкового домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довіреністю від 11.06.2011 року. Довіреність видана на ім'я матері позивачки, [PERSON] Позивачка також не може оформити право власності в нотаріальному порядку оскільки правовстановлюючий документ - рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року не було зареєстровано в КП БТІ м. Донецька . Дане домоволодіння про інвентаризовано на ім'я [PERSON] на підставі рішень суду від 23.11.1982 року та 28.04.1983 року. Позивачці було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що була винесена відповідна постанова. Спадкоємець постійно володів та користувався частиною домоволодіння , в тому числі після винесення рішення суду від 23.11.1982 року, оплачував необхідні платежі, здійснював необхідний догляд та ремонт домоволодіння, тобто фактично здійснював всі повноваження власника. Право власності за раніше чинним законодавством не було пов'язано з державною реєстрацією нерухомого майна. Таким чином, право власності на спадкове майно виникло у спадкодавця [PERSON] з моменту набрання чинності Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року. За таких обставин позивачка просить суд встановити факт батьківства, відповідно до якого позивачка є донькою [PERSON], а також визнати за нею право власності на 39/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання з'явилася, свої вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю представника відповідача, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. На підставі рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 23 листопада 1982 року, винесеного за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ майна, здійснений розділ домоволодіння за адресою: [ADDRESS], виділено в натурі [PERSON] 39/100 частин домоволодіння, [PERSON] виділено 61,100 частини домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку 17 грудня 2012 року. Після його смерті залишилася спадщина - 39/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивачка своєчасно протягом 6 місяців після відкриття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2013 року № 33978395. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Кіровським рай бюро ЗАГС м. Донецька 18 серпня 1978 року , батьком позивачки записаний [PERSON]. На момент народження позивачки мати [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В свідоцтві про народження позивачки запис про батька здійснена у відповідності до статті 135 СК України, а саме: ім'я та по батькові батька записані за вказівкою матері - «[PERSON]», а прізвище вказано за прізвищем матері - «[PERSON]». Та обставина, що саме [PERSON] є батьком позивачки також підтверджується наступними даними. Ім'я та по батькові батька, вказаного у свідоцтві про народження , співпадають з анкетними даними [PERSON] У вищевказаному рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року про розділ майна вказані пояснення позивача [PERSON] Він вказував у позові, а також пояснював в судовому засіданні , що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1964 року. Від спільного життя у них ж донька [PERSON]. Перестали разом з [PERSON] проживати з 1980 року. Відповідачка [PERSON] також пояснила , що у неї з [PERSON] від сумісного життя є донька [INFO], що в судовому засіданні позивач також не заперечував. [PERSON] хотів при житті подарувати позивачці належну йому 39/100 частин спадкового домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довіреністю від 11.06.2011 року. Довіреність видана на ім'я матері позивачки, [PERSON] Крім того, в судовому засіданні позивачкою була надана копія рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 16 серпня 1981 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від спільного життя мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка також не може оформити право власності в нотаріальному порядку оскільки правовстановлюючий документ - рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року не було зареєстровано в КП БТІ м. Донецька . Дане домоволодіння про інвентаризовано на ім'я [PERSON] на підставі рішень суду від 23.11.1982 року та 28.04.1983 року. Позивачці було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що була винесена відповідна постанова, копія якої є в матеріалах справи. Відповідно до п. 4 Заключних та перехідних положень, Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 13 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року об'єктами права приватної власності є, зокрема , квартири. Відповідно до статті 15 Закону України « Про власність» право власності на квартиру набувається, зокрема шляхом викупу або за іншими обставинами, передбаченими законодавством України. Відповідно до ст.. 128 ЦК УРСР 1963 року право власності виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Спадкоємець постійно володів та користувався частиною домоволодіння , в тому числі після винесення рішення суду від 23.11.1982 року , оплачував необхідні платежі, здійснював необхідний догляд та ремонт домоволодіння, тобто фактично здійснював всі повноваження власника. Таким чином, право власності на спадкове майно виникло у спадкодавця [PERSON] з моменту набрання чинності Кіровського районного суду м. Донецька від 23.11.1982 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved