overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 01.12.2017 був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3364, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк для примирення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 01.12.2017 був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3364, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл\~судових витрат\~суд проводить\~відповідно до\~положень ст.\~141,\~142\~ЦПК України.\~Зважаючи на\~визнання відповідачем\~позову,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 06 березня 2009 року було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №413, від якого сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовчому засідання позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2009 року було укладено шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №413, від якого сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 07.08.2009 був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1682. Від шлюбу мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання позивач не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, відповідно до яких просить розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 2009 року був укладений шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1682. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 07 листопада 2010 року було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2883, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовчому засідання позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2010 року було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2883, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 08.08.2013 був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1818, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Однак сторони подали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 08.08.2013 був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1818. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 09.09.2007 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2403, від якого у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 09.09.2007 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2403, від якого у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу [PERSON] слід повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку з визнанням позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 10.11.2001 року був укладений шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2332, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання сторони не зявилися. Однак сторони подали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Згідно ч.ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем.\~Ухвалення в\~підготовчому засіданні\~судового рішення\~у разі\~визнання позову\~проводиться в\~порядку,\~встановленому статями\~206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище Дробінко) [PERSON] та [PERSON] 10.11.2001 року був укладений шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2332, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл\~судових витрат\~суд проводить\~відповідно до\~положень ст.\~141,\~142\~ЦПК України.\~Зважаючи на\~визнання відповідачем\~позову,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2015 року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3110. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Однак, сторони подали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести в їх відсутність, позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 10 жовтня [INFO] року був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3110. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 12 квітня 2005 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №551, від якого мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 12 квітня 2005 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №551, від якого вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved