Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що 09 жовтня 2017 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки площею 3,91 га та 0,08 га, розташовані на території Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, житловий будинок, який розташований за адресою с. Харківці, вул. Шевченка, 16, Старосинявського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району від 20 жовтня 2006 року, однак вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що після смерті матері опинилася у тяжкому матеріальному становищі, не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим позивач просить визначити їй шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В ході підготовчого провадження у справі ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 312992, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року. За життя [PERSON] склала заповіт за яким, все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 20 жовтня 2006 року, № 20. Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР № 957435 від 08 травня 1958 року, [PERSON] (після одруження Павлюк) [PERSON] являється донькою померлої 09 жовтня 2017 року [PERSON]. Відповідно до довідки № 403 від 26.11.2018 року, виданої [PERSON] селищною радою Старосинявського району Хмельницької області [PERSON], [INFO], на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою с.Харківці по вул. Шевченка, 16, Старосинявського району Хмельницької області. У відповідності до довідки [PERSON] селищної ради № 91від 02.05.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 09.10.2017 року, проживала разом з нею без реєстрації місця проживання за адресою [INFO] та вели спільне господарство. Згідно державних актів на право приватної власності на землю, серії Р1 № 826257 від 22 серпня 2002 року та серії Р1 № 759095 від 21 серпня 2002 року, померла [PERSON] є власником земельних ділянок площею 3,91 гектарів та 0,08 гектарів на території Харковецької сільської ради Старосинявського району. Згідно свідоцтва, виданого Харковецькою сільською радою від 20 січня 2003 року, право власності на будинок № 16 по вул. Шевченка в с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області належить [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54162590 від 21.11.2018 року, заповіт від 20.10.2006 року, посвідчений секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, чинний. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 51790880 від 04.05.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54162587 від 21.11.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 09.10.2017 року, відсутня. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 23 листопада 2018 року, [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 09.10.2017 року, ні за законом, ні за заповітом не прийняла, на неї не претендує, в суд по питанню продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та розподілу спадкового майна звертатися не буде. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] № 375/01-16 від 04 травня 2018 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, незначний час пропуску позивачем строку прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити їй додатковий строк трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 09 жовтня 2017 року.

Outcome: partial