Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті 11 січня 2015 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частку належної йому та її матері квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові. Заповітом від 28 серпня 2003 року належну частку у спірній квартирі батько заповів їй. Однак, незважаючи на наявність заповіту, її матір відповідач [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, та нею подано нотаріусу відмову від цієї частки в її користь. У визначений законом строк вона звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку відсутністю у неї відповідних правовстановлюючих документів, зокрема оригіналу договору купівлі-продажу спірної квартири від 18 грудня 1995 року, а тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що відмовляється від обов'язкової частки у спадковому майні на користь своєї дочки позивача [PERSON]. Третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа Львівське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1995 року належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові, що стверджується також реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.12.1995р. 11 січня 2015 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №373860, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області 11.01.2015р. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 28 серпня 2003 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1-1101, яким заповів належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові, своїй дочці позивачу [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається належно завіреної копії спадкової справи №184/2015, заведеної Шостою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 1/2 ідеальна частка вищезазначеної квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-7096. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач [PERSON], як непрацездатна дружина спадкодавця, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, подала до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки -позивача [PERSON]. Однак, 14 серпня 2015 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] «а» у м.Львові, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв'язку з тим, що оригінал вищезазначеного договору купівлі - продажу квартири від 18 грудня 1995 року втрачено, позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~\~від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на 1/2 частку квартиру [ADDRESS] «а» у м.Львові. Відповідно \~ до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20грн. судового збору. На підставі ст.ст.16, 182, 355, 356, 368, 370, 386, 1216, 1218, 1223, 1226, 1233, 1241, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved