Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, покликаючись на те, що [PERSON] 23.10.2017 року, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, зірвав з його шиї золотий ланцюжок вартістю 18 000 грн.. 14.03.2018 року Галицьким районним судом м. Львова винесено вирок, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Цивільний позов не заявлявся. Просить стягнути з [PERSON] на його користь 17\~957 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Подали заяву, в якій просили, розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.10.2017 року , приблизно о 03 год. 12 хв., перебуваючи поряд із готелем «Жорж», що на пл. Адама Міцкевича, 1 у м. Львові, застосовуючи до потерпілого [PERSON]І насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс удар рукою по голові, заподіявши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №1665 від 24.10.2017 р., синці та садини на губах справа, синець на шкірі верхньої губи справа, синець на шиї, що відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого зірвав з шиї [PERSON]І золотий ланцюжок вартістю 18 000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 14.03.2018 року Галицьким районним судом м. Львова винесено вирок, яким [PERSON] визнано винним, цивільний позов заявлено не було. Розмір матеріальної шкоди підтверджується фіскальним чеком від 12.12.2016 року №057850113058 на суму 17\~957 грн. 21 коп., виданим продавцем під час купівлі ланцюжка./а.с.5/. За приписами\~статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено\~ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв'язку між ними. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно зі\~ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У роз'ясненнях, що містяться в п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6\~з подальшими змінами, передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Враховуючи, що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди внаслідок заволодіння чужим майном, належним йому золотим ланцюжком, шляхом ривку, та протиправною поведінкою щодо нього, що потягло короткочасний розлад здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають задоволенню. При визначені розміру заподіяної\~діями відповідача позивачу моральної шкоди суд враховує обставини вчинення злочину, глибину моральних страждань позивача,\~\~ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд дійшов до висновку що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 00коп.. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved