Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2007 року та свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 02.11.2007 року. 03.11.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та дала дозвіл на реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі, де вони проживали однією сім'єю. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу з 01.06.2014 року відповідач виїхав з квартири, однак залишився зареєстрованим в квартирі. Особистих речей та іншого майна відповідача в квартирі не має. Відповідач не бажає особисто знятися з реєстрації в зазначеній квартирі, тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача [PERSON], вказав, що позовні вимоги та їх обґрунтування підтримує в повному обсязі. Просив суд задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.11.2007 року. [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (а.с.10). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2007 року [PERSON] отримала від [PERSON], померлого [INFO], спадкове майно, а саме 28/100 квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 02.11.2007 року квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою № 52 від 10.10.2016 року, виданою ОСББ «Геліос-Вугледар», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Актом про не проживання № 31 від 10.10.2016 року, виданого ОСББ «Геліос-Вугледар», встановлено, що [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [ADDRESS], з 01.06.2014 року і по теперішній час (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно з ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення може бути збережено за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців в разі наявності поважних причин. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання № 31 від 10.10.2016 року, виданим ОСББ «Геліос-Вугледар». Крім того відповідач [PERSON] добровільно вибув з зазначеної квартири до іншого місця проживання. В ході судового засідання підстав для продовження пропущеного строку встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved