Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №917, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, суттєвих розбіжностей в поглядах на спільне життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства та сумісного проживання з жовтня 2013 року. Позивач вказує, що шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, вона вважає, що примирення між ними неможливе, а тому звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду телефонограму про слухання справи за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №917 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551, 21 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved