Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацьким Ігорем\~Вікторовичем № 3589 від 24 березня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості за кредитним договором у сумі 11 760,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацьким Ігорем\~Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 3589 від 24 березня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості за кредитним договором у сумі 11 760,00 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис № 3589 від 24 березня 2020 року виданого приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем\~Вікторовичем вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на прострочену заборгованість. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Отже, на підставі документів, наданих Відповідачем Третій особі із заявою про вчинення виконавчого напису, не можна встановити безспірність вимог Відповідача до Позивача, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням закону. 26 травня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ФІНАНС ІННОВАЦІЯ»,\~третя особа:\~Приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацький Ігор\~Вікторович,\~Приватний виконавець\~виконавчого округу\~м.\~Києва Табінський\~Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та постановлено розгляд справи проводити в порядку спорощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 28\~липня 2020\~року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, позиваче було подано до суду відповідь на відзив відповідача, в якому просив відхилити доводи відповідача та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 31 липня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Третьою особою Приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Баршацьким\~Ігорем Вікторовичем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 11 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Додаткових пояснень по суті спору до суду приватним нотаріусом надано не було. Третя особа Приватний виконавець виконавчого округ м. Києва Табінський Олег Володимирович, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами, отримав 07 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Додаткових пояснень по суті спору до суду приватним виконавцем надано не було. За змістом\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved