Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи наступним. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. В квітні 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського району Дніпропетровської області, який вони розірвали 04 квітня 1996 року. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. В грудні 2013 року відповідач припинив з нею будь-які стосунки, а також припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їх дитини, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати. Відповідач працює оператором газової котельні у ВАТ «Укртелеком» смт.Томаківка. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 01 червня 2000 відділом РАГС Томаківського районного управління юстиції, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками дитини, [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 квітня 1996 року відділом РАГС Томаківського району, актовий запис № 26; відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 30.12.2013 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved