Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 15.10.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1627. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Позивач вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає син. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають у дитини та у позивача, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час сім'я повністю припинила існувати, шлюб носить формальний характер сторони спільно не проживають. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.10.2004 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1627 (а.с.3). Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін на протязі останніх двох років погіршилися відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що постійно виникають сварки. Крім того позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. У сторін різні погляди на шлюб та сім'ю, сторони разом не проживають. Отже сім'я припинила існування, шлюб носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved