Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилими приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: Позивач являється власником квартири [ADDRESS], де також зареєстрована відповідач. У вказаній квартирі [PERSON] не проживає, не приймає жодної участі в утриманні квартири та не являється членом сім'ї позивача. [PERSON] вказує, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш як шість місяців без поважних причин, тому вона втратила право на користування жилим приміщенням. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач не з'явилася, проте представником позивача було подано заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вона зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема і через оголошення у пресі, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником житлової квартири [ADDRESS], що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП ЛОР БТІ та ЕО 29.08.2006 р., реєстраційний номер 15666366 на підставі договору дарування №1437 від 24.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] прописаною також значиться [PERSON], [INFO] Згідно актів обстеження умов реєстрації та фактичного місця проживання, складених у період з 18.01.2014 р. по 20.08.2014 р. за участю ДІМ Пустомитівського РВ та понятих - жителів [ADDRESS] [PERSON] не проживає та її особисті речі в квартирі відсутні. Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад шість місяців не проживає в вказаному вище будинку, а тому вона втратила з того часу право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. Тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування зазначеним жилим приміщенням . Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved