Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] у них з відповідачем народилася дитина - син [PERSON] , який мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини жодного разу з березня 2015 року не з`являвся за місцем проживання дитини, весь цей час життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Відповідач жодного разу за ці роки не відвідав школи, у якій навчається їх спільна дитина. На сьогодні їх спільній дитині вже тринадцять років, він не має до відповідача ніяких добрих почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. На підставі рішення суду з відповідача на її користь на утримання їх спільної дитини були стягнуті аліменти, які відповідач на теперішній час не сплачує. Для їх спільної дитини за місцем його проживання забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера, створенні всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини, між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується та зростає дитина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина, вона просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям малолітнього сина [PERSON] , не підтримує матеріально і не займається його вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.08.2020 року, дитина [PERSON] , 2007 року народження, зареєстрований з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Мирноградської міської ради №141 від 11.08.2020 року, [PERSON] навчається у 8-А класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 та його батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини (а.с.11). Згідно побутової характеристики наданої Головою ОСББ «АбрамцяІІ», [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає разом з неповнолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з червня 2014 року по теперішній час. За час проживання [PERSON] характеризується позитивно, спокійна, скромна, ввічлива, відноситься з повагою до оточуючих, веде здоровий спосіб життя, ніяких скарг з боку сусідів на її адресу не надходило, займається вихованням та утриманням сина [PERSON] . З березня 2015 року батько дитини [PERSON] жодного разу не з`являвся до сина, у вихованні, оздоровленні та житті сина участі не приймає (а.с. 12). Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.10.2020 р. № 026, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 37-38). Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в з матір`ю, вітчимом та молодшим братиком [PERSON] , якому 1 рік в [ADDRESS] , та навчається у восьмому класі. Свого батька він бачив останній раз приблизно п`ять років тому. Інколи батько раніше йому дзвонив в стані алкогольного сп`яніння, але останні чотири роки вінт навіть і не дзвонить. Він погоджується з тим, щоб батько був позбавлений батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він чотири роки проживає однією сім`єю з позивачкою [PERSON] та у них є спільна дитина. Також у дружини є син [PERSON] , [INFO] . Батько дитини не спілкується зі своїм сином більше чотирьох років, у вихованні сина не приймає участі, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка [PERSON] є її сусідкою, вони мешкають в одному будинку, та квартира позивачки розташована над її квартирою. Відповідач [PERSON] - колишній чоловік позивачки. У сторін є неповнолітній син [PERSON] . Батько дитини не відвідує його більше п`яти років, вона його жодного разу в їх будинку не бачила. Також позивачка їй говорила, що батько дитини не приймає ніякої участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліментів. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям свого сина, не виховує і матеріально не утримує його, не сплачує аліментів за рішення суду, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved