Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання стало неможливим, через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, протягом останніх 5 років проживають окремо. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись з відповідачем не бажає, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2011 року в Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 077822, виданим 15.07.2011 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Від шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 167148 від 08.11.2012 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2011 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved