Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 23 вересня 2007 року у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15. Просить розірвати шлюб. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та [PERSON] 23 вересня 2007 року зареєстровано шлюб у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15. Від шлюбних відносин мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подальше збереження шлюбу неможливе, підстав для примирення не вбачає. Вони не ведуть спільне господарство. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 18 червня 2009 року серії [NUMBER] (копія - а.с. 7). З позову вбачається, що спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить вирішити питання про залишення прізвища « [PERSON] » і така вимога підлягає задоволенню. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved