Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що у січні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Запорізького МНО Задачиної Н.В., із заявою про прийняття спадщини за померлим [INFO] [PERSON] . Разом з цим, нотаріусом було повідомлено, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що заявнику не було відомо, оскільки разом вони не проживали та мати вважалась безвісно відсутньою. Заповіту померла не залишила, про існування інших спадкоємців, окрім прабабусі [PERSON] не відомо. 28.01.2020 р. [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Запорізького МНО Задачиної Н.В. про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , однак постановою від 08.04.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Водночас, поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини обґрунтовується тим, що фактично [PERSON] з матір`ю не проживали, мати визнавалась безвісно відсутньою, вела аморальний образ життя, а тому заявник не мала об`єктивної можливості підтримувати зв`язок із померлою. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 29.04.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.09.2020 року прийнято уточнену позовну заяву та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду. 22.09.2020 року представником відповідача Запорізької міської ради подано відзив на позов, в якому зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Така позиція нотаріуса узгоджується із вимогами законодавства та судовою практикою у справах про спадкування. Позивач вважає причини пропуску строку поважними тому, що вона фактично не проживала разом із матір`ю, оскільки мати періодично безслідно зникала, вела аморальний образ життя, не підтримувала з нею зв`язку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2000 її матір, [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації від 23.12.1999 № 2300, від 14.12.2000 № 2332 над нею, як неповнолітньою дитиною була встановлена опіка та призначені опікуни. За фактом безвісного зникнення [PERSON] , у 2015 році її бабуся, [PERSON] зверталася до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. З огляду на викладене, враховуючи обставини та правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, Запорізька міська рада просить ухвалити рішення за позовною заявою [PERSON] на розсуд суду, на підставі показів свідків та доказів наявних у матеріалах справи. Ухвалою суду від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін, свідків. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Представник відповідача Запорізької міської ради у судовому засіданні зазначила про винесення рішення за позовною заявою [PERSON] на розсуд суду, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної Ради м. Запоріжжя від 09.09.1997 року. 12.09.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 891. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2020 року. 28.01.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. заведено спадкову справу № 2/2020 на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2020 р., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, відсутністю інформації щодо останнього місця проживання та місця реєстрації спадкодавця [PERSON] та у зв`язку із відсутністю повної інформації про склад спадкового майна, що також ускладнює вирішення питання щодо визначення місця відкриття спадщини. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2000 року, [PERSON] , 1964 року народження, було визнано безвісно відсутньою. Згідно з розпорядженнями голови Жовтневої районної адміністрації від 23.12.1999 № 2300, від 14.12.2000 № 2332 над [PERSON] , як неповнолітньою дитиною була встановлена опіка та призначені опікуни. Відповідно до Витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 26.07.2010 № 02-01/541, [PERSON] , [INFO] , мала статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2000 р. та довідки Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя від 09.08.2005 р. № 2061/01-30. За фактом безвісного зникнення [PERSON] , у 2015 році [PERSON] зверталася до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили, що знають цю родину та кожен окремо підтвердили, що мати [PERSON] - [PERSON] вела аморальний спосіб життя, з донькою не спілкувалась. Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона не спілкувалася тривалий час із матір`ю, остання визнавалась безвісно відсутньою, а тому заявник не знала про її смерть. Судом встановлено, що позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини 28.01.2020 року при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved