Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на домоволодіння № 41 в с. Ківшик смт. Терни Недригайлівського району після смерті [PERSON] та право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті [PERSON] В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності в поряду спадкування на домоволодіння № 41 в с. Ківшик Недригайлівського району Сумської області, земельні ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,56 га для обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 3.10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 57). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 72). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що смт. Терни Недригайлівського району проживало подружжя [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Тернівської селищної ради 21 квітня 2000 року, яким заповів все належне йому майно сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). 13 травня 2005 року [PERSON] помер в с. Ківшик Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БП №007548. [PERSON], спадкоємець за заповітом, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.42) та помер 12 березня 2008 року в м. Суми (копія свідоцтва про смерть серії І-БП №077556) (а.с.8). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON], оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час його смерті, свідоцтва про право на спадщину не отримувала, що підтверджується довідкою характеристикою, яка видається у зв'язку з оформленням спадкових прав від 24.07.2014 року та вищезазначеною інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.12). 12 грудня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК № 033597 (а.с.7). З довідки характеристики, яка видається у зв'язку з оформленням спадкових прав від 24.07.2014, інформації, що надана Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.40) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 41) вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON], оскільки звернулася до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні. [PERSON] одружилася з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, та змінила дівоче прізвище Мазна на [PERSON]. При оформленні спадщини позивачем з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. Так, [PERSON] за життя належав жилий будинок № 41 в с. Ківшик [PERSON] селищної ради, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистою власності на жилий будинок (а.с.9) та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд 0,06 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0.50 га, які були передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради за № 137 від 16.12.1993 року. Державні акти на ім'я [PERSON] за життя не виготовлялись. [PERSON] за життя отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3.10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку спадкодавця підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю І-СМ № 034673, копія кого є на а.с.74. Відсутність правовстановчих документів на зазначене майно перешкоджає позивачу отримати у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину на зазначене майно, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність правовстановчих документів на житловий будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його баби і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок та земельні ділянки іншими шляхом не можливо. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У звязку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке вона успадкувала, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде документом для належного оформлення за нею права власності на житловий будинок та земельні ділянки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved