Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач [PERSON] в заяві вказала, що на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого 11 липня 2000 року Біловодським бюро технічної інвентаризації та договору дарування від 19 вересня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1036 та договору дарування від 23 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 920, на праві приватної власності їй належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно домової книги у вказаній квартирі зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою фактично не проживає з 1989 року. Позивач з відповідачем не спілкується з 2000 року, родинний зв`язок втрачено з ініціативи відповідача, у зв`язку з чим фактичне місце його проживання невідоме. Декілька разів [PERSON] телефонував позивачці, яка неодноразово зверталася до нього з проханням знятися з реєстрації місця проживання для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, але останній відмовився. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.Згідно повідомлення «Укрпошти» за місцем реєстрації [PERSON] відсутній. 07 травня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦК України передбачено власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частин 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 18 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки селище Біловодськ Луганської області встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 березня 2006 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21 березня 2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , відповідний актовий запис № 42. В графі мати вказано: [PERSON] , тобто позивач дійсно є рідною матір`ю відповідача [PERSON] (а.с.6). Згідно копії ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від (мовою оригіналу) 05 июля 2000 года [PERSON] на основании решения исполкома от 30 июня 2000 года выдан орден на право занятия жилого помещения общей площадью 51,9 кв.м., состоящий из 3-х комнат по адресу: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 06 червня 2000 року, [NUMBER], Бюро приватизації майна 11 липня 2000 року посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить в рівних долях: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальна площа квартири становить 52,2 кв.м (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в Бюро приватизації на право приватної спільної власності на підстав свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №30.10. квартира на 1 поверсі 2 поверхового будинку та складається з 3 кімнат, житловою площею 34,4 кв.м, загальна площа квартири - 52,2 кв.м, висота приміщення 2,55 м (а.с.7-8). Згідно розпорядження № 4 Біловодського селищного голови від 04 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, площ в смт. Біловодськ» [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS], оскільки вулиця розташована у напрямку міста Луганськ (а.с.17). Згідно копії договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки квартири від 19 вересня 2016 року [PERSON] передала 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у власність [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 1036 (а.с.13-14). Згідно копії договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки квартири від 23 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] передав 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у власність [PERSON] , [INFO] , зареєстровано в реєстрі за № 920 (а.с.11-12). Згідно викладеного встановлено, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту про фактичне проживання депутаті Біловодської селищної ради Гніденко В.Ф. від 15 грудня 2020 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований але фактично не проживає з 1989 року: [PERSON] , [INFO] . На теперішній час місце перебування не відомо (а.с.18). Згідно довідки № 6711 від 24 грудня 2020 року Біловодської селищної ради встановлено, що за адресою: [ADDRESS] ніхто не проживає, згідно акту депутата Біловодської селищної ради Гніденко В.Ф. (а.с.13). Частиною 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ч.1 ст.402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, слід дійти висновку, що квартира [ADDRESS] дійсно на праві приватної власності належить позивачці [PERSON] , а її син (відповідач по справі) [PERSON] дійсно зареєстрований у вказаній квартирі, але вже більше 30 років в неї не проживає, а отже за таких підстав позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved