Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач зазначила , що 05 травня 2015 року в смт Нова Водолага, Харківської області померла її мати, [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №502779 від 06.05.2015 року. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Чкалова, 24. Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,2500 га, передана у власність матері позивача для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Чкалова, 24, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1, № 714092, виданого на підставі рішення виконкому Нововодолазької селищної ради № 233 від 18 травня 2001 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26 і зареєстрованому в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6324255100:01:002:0104. [PERSON] вчасно звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у неї не було оригіналу правовстановлюючого документу. Крім того, в «Державному акті на право приватної власності на землю» серії Р1 № 714092 прізвище спадкодавця значиться «Зверева», замість правильного «Звєрєва». Така ж сама помилка у написанні прізвища матері позивачки значиться і у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи з її відсутності. Також у заяві просила врахувати неможливість нотаріального оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON], в зв'язку з чим просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував та просив суд слухання справи провести за його відсутності . Представник третьої особи КБ «Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро», до суду не з'явився, але надав заяви про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав. Суд, розглянувши заяви позивача, відповідача по справі, та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 травня 2015 року померла мати позивачки, [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 502779, зареєстрованим в у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ у Харківській області за актовим записом № 116. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з: житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 32,3 кв. м., загальною площею 53,0 кв. м., веранда літ. «а», тамбур літ «а-1», сарай літ. «Б»; літня кухня літ. «в-1»; сарай літ. «в»; тамбур літ. «в-2»; погріб літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «3»; сарай літ. «Р»; огорожа літ. «N»; хвіртка літ. «N-1»; колонка літ. «К»; навіс літ. «г», розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 714092, виданого на підставі рішення виконкому Нововодолазької селищної ради № 233 від 18 травня 2001 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26 і зареєстрованому в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6324255100:01:002:0104 , яка належала спадкодавцю і розташована на території Нововодолазької селищної ради за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Чкалова, 24, Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру на [PERSON], виданою Нововодолазькою держаною нотаріальною конторою. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та невірного написання прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 714092 та у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельну ділянку . Родинні відносини між [PERSON] . і [PERSON], як між матірю і дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, зареєстрованим Усть-Хмелівським с/с м. Серова, Свердловської області РСФСР, актовий запис № 30 і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача. Правильність написання прізвища спадкодавця як «Звєрєва» підтверджується свідоцтвом про її смерть, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому вказане українською мовою дівоче прізвище спадкоємця, як «Звєрєва», а також Технічним паспортом на житловий будинок, виготовлений КП «НАІБ» на імя спадкодавця «[PERSON]М.» Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~ \~\~\~\~\~\~Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved