Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 26 квітня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. Вказала, що від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, різні погляди на життя та сім`ю, внаслідок чого припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та примирення вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у ї відсутність, підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.04.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку вбачається, що сторони 26.04.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис №122 (а.с.5). Подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1056 та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1313 (а.с.11, 12). Як встановлено з позовної заяви та в судовому засіданні, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує з березня 2019 року, спір про майно та місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Окрім того, відповідач просив відмовити у стягнення з нього судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved