Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Представник позивача обгрунтовує позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (далі Свідоцтво) виданого Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 11.12.2008 року за реєстровим № 1363 на її ім'я, являється власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності, на зазначене нерухоме майно, підтверджується: відповіддю-листом, щодо видачі дублікату Свідоцтва, наданим Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області від 28.01.2018 року за № 56/01-21, де зазначено, що в реєстрі нотаріальних дій Томаківської нотаріальної контори значиться запис про видачу Свідоцтва, але по причині відсутності спадкової справи видати дублікат Свідоцтва не має можливості, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2008 року за реєстровим № 1365, виданого на ім'я відповідача по справі, на Ѕ частки вищезазначеного будинку, де в абзаці 5 зазначено, що Ѕ частки вищезгаданого будинку спадкового майна належить іншому спадкоємцю гр. [PERSON]. Як власник зазначеного нерухомого майна, позивач вирішила реалізувати своє право щодо розпорядження ним та продати домоволодіння. Проте нею втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно (документ, який засвідчує її право власності) - Свідоцтво про право на спадщину за законом і місцезнаходження його їй невідоме. На сьогоднішній день позивач, як співвласник, володіє зазначеним об'єктом нерухомого майна, що не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Відповідно до ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подано до суду також заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Судом встановлено, що позивач на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (далі Свідоцтво) виданого Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 11.12.2008 року за реєстровим № 1363 на її ім'я, являється власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності, на зазначене нерухоме майно, підтверджується: відповіддю-листом, щодо видачі дублікату Свідоцтва, наданим Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області від 28.01.2018 року за № 56/01-21, де зазначено, що в реєстрі нотаріальних дій Томаківської нотаріальної контори значиться запис про видачу Свідоцтва, але по причині відсутності спадкової справи видати дублікат Свідоцтва не має можливості, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2008 року за реєстровим № 1365, виданого на ім'я відповідача по справі, на Ѕ частки вищезазначеного будинку, де в абзаці 5 зазначено, що Ѕ частки вищезгаданого будинку спадкового майна належить іншому спадкоємцю гр. [PERSON]. Копії вказаних документів додано до матеріалів справи. Тобто відповідачем по справі є співвласник житлового будинку. Як зазначає позивач, вона як власник зазначеного нерухомого майна, вирішила реалізувати своє право щодо розпорядження ним та продати домоволодіння. Проте нею втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно (документ, який засвідчує її право власності) - Свідоцтво про право на спадщину за законом і місцезнаходження його їй невідоме. Також, по причині відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця, позивач не може отримати дублікат Свідоцтва. Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок з будівлями та спорудами виданого на ім'я позивача та відповідача ОКП «Томаківське БТІ» станом на 24.08.2008 року будинок має загальну площу 83,62 кв.м., житлову площу 24,5 кв.м. У відповідності до ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно висновку ТОВ «Грандторгстрой», про вартість об'єкта оцінки, оціночна вартість нерухомого майна станом на 07.02.2019 року становить 35 000,00 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на її користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved