Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку та просила визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0497 га (кадастровий номер 0510136600:02:083:0120), розташовану по [ADDRESS] , становив Ѕ (ідеальну) частку, а частка другого співвласника - [PERSON] становить Ѕ (ідеальну) частку, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2021 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву її представника адвоката Лихогляд Т.В. про розгляд справи у відсутність, у якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Кавка А.О. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність; при вирішенні позовної заяви поклалися на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423122 від 27 лютого 2008 року та серії ЯД № 423123 від 27 лютого 2008 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0497 га (кадастровий номер 0510136600:02:083:0120), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 14-15). [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 06.06.2018\~року (актовий запис № 1658 (а.с. 5). Крім того,\~позивач [PERSON] \~є рідною\~сестрою [PERSON] \~та спадкоємицею\~за законом,\~яка прийняла\~спадщину після\~його смерті,\~що підтверджується\~матеріалами спадкової\~справи №\~302/2018.\~ \~ Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2021 року № 667/02-31 державним нотаріусом Другоїї вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0497 га (кадастровий номер 0510136600:02:083:0120), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні (а.с. 13). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно зі ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частка [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0497 га (кадастровий номер 0510136600:02:083:0120), розташовану по [ADDRESS] , становила 1/2, а частка [PERSON] становить 1/2, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні). Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved