Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] на її користь аліментів на третю особу - [PERSON] на період його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно. Мотивуючи позов, [PERSON] вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], який у теперішній час навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», із денною формою навчання. Термін навчання - по 30.06.2018 року. Відповідач сплачував аліменти на [PERSON] до досягнення ним повноліття, і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки працює в Балаклійському РЕМ. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду заяву. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідач є батьком, а позивач - матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Із заяв [PERSON] вбачається, що він зареєстрований у гуртожитку в м.Харків, а фактично проживає з матір'ю - [PERSON] (а.с.16, 18). [PERSON] навчається на другому курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», із денною формою навчання. Термін навчання за програмою «бакалавр» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що вбачається з довідки за вих. №66-200/221 від 04.12.2015 року, виданої зазначеним навчальним закладом (а.с.7). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше. Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що він працює в Балаклійському РЕМ, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина на користь позивача у частковому вигляді з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову - з 14.12.2015 року і до закінчення сином навчання - по 30.06.2018 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182, 183, 198-200 СК України,

Outcome: approved