Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона в період з 25.10.2003 року по 01.07.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON]- А. М., [INFO], [PERSON]-Ю. М., [INFO], [PERSON]-М. М., [INFO] Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 року їх шлюб було розірвано, а також вирішено стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання доньок в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. З моменту розірвання шлюбу і по даний час відповідач участі в утриманні та вихованні доньок не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, аліменти, згідно рішення суду, не сплачує. Вказує, що діти перебувають на повному її утриманні, вона самостійно про них піклується та виховує. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок та повністю самоусунувся від їх утримання та виховання. З вказаних підстав просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньок: [PERSON]-А. М., [INFO], [PERSON]-Ю. М., [INFO], [PERSON]-М. М., [INFO] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялась належним чином судовою повісткою, однак вона йому не вручена за відмовою адресата в її утриманні, що вбачається з довідки «Укрпошти» (а.с. 57). У відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України виконавчий комітет Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було зобовязано вручити відповідачу повістку, однак згідно повідомлення сільської ради №288 від 06.12.2016 року (а.с. 64) повістка відповідачу [PERSON] не вручена оскільки він в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області зареєстрований, проте на даний час не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також вказує, що виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення №423/12 від 04.07.2016 року про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав (а.с. 62). З урахуванням вказаних обставин, зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована в Україні постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Права та обов'язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] з 25.10.2003 року по 01.07.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, що вбачається із копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 року, що набрало законної сили (а.с. 10-11). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] Сабріна [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO], що вбачається із копій свідоцтв про їх народження серії 1- МИ №125814 від 02.09.2010 року, серії 1-МИ №055754 від 20.08.2007 року та серії 1-МИ №149887 від 16.08.2004 року (а.с. 7-9). Згідно вказаних свідоцтв батьком дітей є відповідач [PERSON] З копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 року (а.с. 10-11) вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а також вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. З довідки розрахунку відділу ДВС Заставнівського РУЮ №1646 від 18.03.2016 року про розмір заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 12) вбачається, що за період з квітня 2014 року по лютий 2016 року відповідач на утримання дітей аліменти не сплачує, в результаті чого допустив заборгованість в розмірі 33290 гривень. З довідки ПП «Житлосервіс» №472 від 17.03.2016 року про склад сімї (а.с. 13) видно, що неповнолітні [PERSON]- А. М., [INFO], [PERSON]-Ю. М., [INFO], [PERSON]-М. М., [INFO] проживають з позивачем [PERSON] Неповнолітні [PERSON]-М. М. та [PERSON]-Ю. М. виховуються в старшій групі та 3-Б класі НВК «Любисток» Чернівецької міської ради відповідно, [PERSON]-А. М. навчається в 6-Б класі Чернівецької [PERSON] ступенів №5, по місцю навчання характеризуються з позитивної сторони, мають високий рівень розвитку, старанні, працелюбні тощо. Матір дітей [PERSON], відвідує батьківські збори приділяє належну увагу вихованням доньок, цікавиться їх навчанням. Батько дітей [PERSON] навчанням дітей не цікавиться, за час їх виховання та навчання в НВК «Любисток» та Чернівецькій [PERSON] ступенів №5 жодного разу не відвідав навчальні заклади, що видно з характеристик та довідок (а.с. 16-21). У відповідності до ч. ч. 1,2,4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частина 1 статті 164 СК України регламентує підстави позбавлення батьківських прав, зокрема згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вихованням та навчанням дітей [PERSON]-А. М., [INFO], [PERSON]-Ю. М., [INFO], [PERSON]-М. М., [INFO] займається матір [PERSON], з якою вони проживають. Батько дітей [PERSON] матеріально дітей не утримує, аліменти на їх утримання не сплачує, їх вихованням, життям та здоровям не цікавиться. Останній раз бачив дітей біля чотирьох років тому. Старша донька тата називає [PERSON], середня байдуже до нього відноситься, менша донька тата майже не памятає. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних\~ для\~ фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що він без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1873 від 08.07.2016 року (а.с.23) та витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №423/12 від 04.07.2016 року (а.с. 22) вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] А. М., 01.08.2004 р. н., [PERSON] Ю. М., 30.07.2007 р. н., [PERSON] М. М., 04.08.2010 р. н. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON], [INFO] слід позбавити батьківсьих прав відносно його дітей [PERSON] А. М., 01.08.2004 р. н., [PERSON] Ю. М., 30.07.2007 р. н., [PERSON] М. М., 04.08.2010 р. н., виходячи з інтересів дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що питання про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] А. М., 01.08.2004 р. н., [PERSON] Ю. М., 30.07.2007 р. н., [PERSON] М. М., 04.08.2010 р. н. вирішено заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 року, то суд це питання повторно не вирішує. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved