Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який надалі уточнила, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 12.08.2013 року по 31.03.2015 року у розмірі 78451,50 грн., неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів - 23610,20 грн., а також суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.08.1999 року по 05.12.2007 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.10.2007 року. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON], які після розірвання шлюбу проживають із нею. Також позивач зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року з [PERSON] на її користь присуджено аліменти на утримання дітей у сумі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім того, [PERSON]. вказує, що 14.11.2013 року вона звернулася до Київського ВДВС ХМУЮ з виконавчим листом про стягнення з відповідача на її користь аліментів та 19.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 78451,50 грн. Через те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по сплаті аліментів на утримання дітей, позивач також просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та клопотала про ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Представник Київського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року стягнен6о з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 19.11.2013 року Шевченко М.Г. відкрито виконавче провадження ВП № 40836289 за виконавчим листом № 640/13619/13-ц виданого 04.11.2013 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дітей у сумі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 12.08.2013 року і до досягнення повноліття дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів від 07.04.2015 року № 8342 ,виданого Київським ВДВС ХМУЮ, встановлено, що на 31.03.2015 року борг [PERSON] по аліментах складає 78451,50 грн. Згідно наданого розрахунку, сума неустойки (пені) по невиплаченим аліментам за кожен день прострочення за період з 12.08.2013 року по 31.03.2015 року становить 23610,20 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) нараховується на усю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише місяцем, протягом якого не проводилося стягнення, до того ж не залежить від належної й несвоєчасної оплати аліментів за поточний період. Таким чином судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по аліментам, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved