Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , укладений 30.10.2018. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 30.10.2018 Полтавським районним ВДРАЦС укладено шлюб між сторонами. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яку позивач виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. У березні 2019 року позивач забравши доньку, залишила чоловіка. З цього часу [PERSON] проживає зі своїми батьками. Протягом минулого часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сім`я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не має, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1). 28 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху (а.с.9). 17 вересня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій остаточно прохала: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.10.2018 у Полтавському районному ВДПАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №118. Категорично заперечує проти примирення. В разі не визнання обов`язкової явки розгляд справи проводити без її участі. Судовий збір стягнути з відповідача (а.с.17-19). 18 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/6816/2020, 2/554/2041/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 16.00 годин 20 жовтня 2020 року (а.с.27). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, зазначивши в уточненій позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с.18, 19, 34). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає(а.с.33). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 30.10.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №118, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 жовтня 2018 року (а.с.25) Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 15.01.2019 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.3, 26) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду складають 840 грн. 80 коп. (а.с.4) Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн.40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved