Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона на підставі свідоцтва про спадщину за законом № 1904 від 23.12.1998, посвідченого державним нотаріусом Федорук Г.П., є власником 1/2 частини житлового будинку з прибудовами, розташованого по [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем іншої 1/2 частини вказаного нерухомого майна, як зазначено у свідоцтві, був [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] зазначає, що рішенням виконавчого комітету Диканської селищної Ради народних депутатів № 86 від 28.03.1995 померлій [PERSON] було передано земельну ділянку загальною площею 0,40 га: 0,15 га - для обслуговування житлового будинку, 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] за життя встановлений на той час процес приватизації не завершила, державний акт про право власності на землю не отримала. Позивач вказує, що після оформлення спадщини, вона та нині покійний [PERSON] завершили процес приватизації і в рівних частинах, як власники житлового будинку, приватизували вказану земельну ділянку. [PERSON] зазначає, що вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 794959 від 18.01.2010 на земельну ділянку, кадастровий номер 5321055100:30:002:0226, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . Крім цього, вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 794957 від 18.01.2010 на земельну ділянку, кадастровий номер 5321055100:30:002:0227, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . В подальшому, відповідач [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] успадкував 1/2 частину вищезазначених житлового будинку та земельних ділянок. Позивач вказує, що їй було відмовлено у реєстрації права власності на 1/2 частину земельних ділянок, оскільки державним реєстратором в процесі ознайомлення з правовстановлюючими документами було виявлено, що видані їй державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 794959 від 18.01.2010 та серії ЯИ № 794957 від 18.01.2010 не містять додатку - списку співвласників земельної ділянки, що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у 2010 році дійсно було зареєстровано право спільної часткової власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321055100:30:002:0226 та 5321055100:30:002:0227 в рівних частинах за нею, позивачем, та [PERSON] , проте було видано не один державний акт на кожну із земельних ділянок з додатком - списком співвласників земельної ділянки, а кожен із співвласників помилково отримав окремий державний акт на кожну із земельних ділянок без списку співвласників та зазначення їх часток у праві спільної часткової власності. Позивач вказує, що чинним законодавством не передбачено видачу нових державних актів на право власності на земельну ділянку чи внесення змін/виправлень до існуючих, а помилкова невидача їй у свій час додатків до державних актів позбавляє її як власника земельних ділянок на праві спільної часткової власності права зареєструвати своє право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. З урахуванням викладеного, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5321055100:30:002:0226 та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2169 га, кадастровий номер 5321055100:30:002:0227, розташованих по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved