Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.05.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникають сварки та скандали. Відповідач зловживає алкоголем, під дією якого вчиняє побутові скандали, погрожує їй фізичною розправою. Відповідач не поважає її як особистість, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, шлюб розпався, носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Саме тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], зареєстрований 10.05.2013 року виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. У разі розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в Чернівецьке адресно-довідкове бюро №1655/14 вх від 12.03.2014 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2013 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу спільних дітей у них немає. Спір про поділ майна та стягнення аліментів на сьогоднішній день між сторонами відсутній. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкоголем, під дією якого вчиняє побутові скандали, погрожує їй фізичною розправою. Відповідач не поважає позивача як особистість, не поважає її працю в інтересах сім'ї, утриманням сім'ї не займається. З січня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved